Tu estrategia de selección de votantes te ayuda o te perjudica?

Piensa en cada una de las siguientes afirmaciones y decide si estás o no de acuerdo con ellas: 1. El mensaje de mi campaña atrae a todos, y espero que los votantes crucen el pasillo para apoyarme por eso. 2. Mi trabajo como candidato es tocar yo mismo todas las puertas de mi distrito. 3. Un candidato a nivel local me permite acceder a su sistema de contacto de votantes de forma gratuita y ha realizado toda la selección de votantes por mí. 4. Las estampas con mi rostro en los autos, las mantas colgadas en las casas, y los mítines son una excelente manera de ganar muchos votos a la vez.

Si está de acuerdo con una o más de estas afirmaciones, tenga cuidado. Podría estar perdiendo el tiempo hablando con las personas equivocadas o empeorando activamente las cosas al atraer votantes para su oposición.

Un nuevo candidato vino a mí después de leer una guía electrónica reciente que escribí sobre análisis y selección de votantes.

Tom, el nuevo candidato, había acordado con el presidente de su partido local que debería reunirse con todos los votantes de su pequeño distrito. Ahora se dio cuenta de su error. Había 30.000 votantes registrados. ¿Realmente valió la pena su tiempo golpeando todas estas puertas? Sabiendo que solo un tercio de los votantes asistiría el día de las elecciones, se dio cuenta de que tenía que reducir la lista.

Por Caitlin Huxley @CaitlinHuxley

El orgullo de país, de remar todos juntos para salir de esta crisis, es lo que se está usando en la mayoría de gobiernos del mundo, pero hay diferencias.

Entonces, ¿cómo deciden las campañas exitosas sobre su lista de objetivos? Si no hay tiempo suficiente para llegar a todos, ¿cómo decidimos a quién dejaremos fuera? La sabiduría común es comenzar por eliminar a los votantes que se han quedado inactivos, que no han votado en varios años, que pertenecían al partido contrario o que ya estaban en la bolsa como simpatizantes. Después de esto, solo teníamos que decidir a quién contactar y a quién no.

Al final, con un marco de tiempo limitado entre hoy y el día de las elecciones, es difícil equivocarse al priorizar la eficiencia. Eso significa maximizar el tiempo que se pasa en las puertas donde un voluntario tendría un impacto y minimizar el tiempo que se pasa en las puertas equivocadas. Cuanto menos tiempo pasara en las puertas equivocadas, más tiempo tendría en las puertas correctas, persuadiendo a los votantes indecisos o motivando a sus seguidores a presentarse en las urnas.

Ahora, una gran parte del distrito de Tom estaba en un área rural, lo que puede resultar un desafío. Los votantes aquí no suelen recibir candidatos en su puerta. Esto hace que llamar a la puerta sea más desafiante, lo que puede afectar significativamente su línea de tiempo. Pero, si usted es el único candidato que trabaja de puerta en puerta, puede que le permita sobresalir. Es posible que deba ajustar su estrategia de manera creativa, como llamar con anticipación para asegurarse de que alguien esté en casa y planificar solo un pase de una puerta, agregando dos pases de llamada adicionales en su lugar.

El distrito de Tom también contenía una pequeña ciudad. Con condominios y apartamentos, en lugar de granjas, su campaña enfrentó un problema diferente, pero encontró una solución similar: más llamadas y mensajes de texto en las áreas en las que no podía caminar, y más pases de puerta en las áreas con fácil acceso para caminar. casas adosadas Las ciudades también ofrecen muchos eventos y voluntarios para elegir. En poco tiempo, Tom había encontrado a Mike, el voluntario perfecto. Juntos, reclutaron un equipo dedicado a su causa y se pusieron manos a la obra.

Además, notamos una tendencia creciente dentro de su distrito. Los votantes de 18 a 30 años votaban en cantidades cada vez mayores, pero rara vez respondían a las llamadas telefónicas de la campaña y eran casi tan difíciles de localizar en las puertas. Así que decidimos eliminarlos de las listas de llamadas y, en su lugar, agregamos una ronda de mensajes de texto conversacionales destinados a obtener respuestas.

Mientras tanto, el segmento de votantes de 55 años o más se reducía lentamente de un año a otro, pero aún asistían a votar a un ritmo increíble. Debido a que era más probable que este grupo estuviera disponible cuando otros estaban en el trabajo, hicimos listas de contactos especiales para que las revisara durante el día.

Además, este grupo demográfico es engañosamente diverso. Por ejemplo, es poco probable que una persona de 55 años y otra de 85 tengan el mismo nivel de alfabetización tecnológica, especialmente con las nuevas tecnologías. Así que decidimos pasar solo un mensaje de texto a todo el grupo y reducir los mensajes de texto posteriores a solo aquellos que respondieron al primero.

Las cosas se habrían visto completamente diferentes para Tom si se hubiera postulado en un año presidencial o si su distrito fuera completamente suburbano. El hecho es que lo que funciona en un año para un candidato no siempre se trasladará al siguiente.

La estrategia electoral no es una solución única para todos. Si no está adaptando su plan de campaña a sus circunstancias exactas, está perdiendo eficiencia, dejando a los votantes sobre la mesa y quizás dándole a su oponente la ventaja que necesita para ganar. C&E

El orgullo de país, de remar todos juntos para salir de esta crisis, es lo que se está usando en la mayoría de gobiernos del mundo, pero hay diferencias.

Caitlin Huxley es estratega de campañas y directora de proyectos certificada. Su empresa HuxleyStrategies brinda capacitación y orientación para los nuevos activistas.

↓ Photo by David Todd Mccarty on Unsplash