Campaigns & Elections #63 julio - agosto 2016 by Campaigns & Elections México

EDICIÓN DE VERANO

SILVANO AUREOLES EL GOBERNADOR MEJOR EVALUADO DEL PAÍS

EXHIBIR EXHIBIRHASTA HASTA

31 31MAR AGO16 16

ENCUESTAS 2016: LO BUENO, LO MALO Y LO PEOR POR POR ALEJANDRO MORENO

“

El 2018 para mí no está en mi agenda, si tú me dijeras: ¿oye, quieres ser el Presidente de la República?, yo te diría: sí, pero no en el 18, ¿por qué? No se puede chiflar y comer pinole”

ALGUNOS DE NUESTROS PONENTES CONFIRMADOS: JJ RENDÓN Considerado por el diario El Mundo de España como uno de los 10 mejores consultores políticos del orbe y miembro del salón de la Fama Reed Latino, es en la actualidad uno de los estrategas de cabecera de la oposición de Venezuela, donde libra una batalla cara a cara con Nicolás Maduro a fin de lograr su destitución. Ha asesorado decenas de campañas presidenciales en toda América Latina, donde destacan entre otras la de Juan Manuel Santos (Colombia), Porfirio Lobo (Honduras) y Enrique Peña Nieto (México).

VINICIO ALVARADO Ministro de Coordinador de la Producción, Empleo y Competitividad en Ecuador, este licenciado en Ciencias en Comunicación Social es en la actualidad uno de los brazos derechos del presidente Rafael Correa. Se ha desempeñado como Presidente y Director Creativo General de la Agencia de Publicidad Creacional; Director Creativo de la Agencia de Publicidad; Director Creativo de la Agencia de Publicidad, Mc Cann Erickson; Redactor Creativo de la Agencia de Publicidad Andina BBDO; y, Director de Radio Linda.

YAGO DE MARTA Considerado el mejor “speech trainer” de habla hispana, ha entrenado con éxito a candidatos, gobernantes, directivos y portavoces de 3 distintos continentes. Imparte sus entrenamientos y conferencias en: España, México, Chile, Puerto Rico, Perú, Nicaragua, Panamá, Honduras, Estados Unidos, El Salvador, Bolivia, Venezuela. Ecuador, Portugal, Colombia, Andorra y Qatar. Miembro Topten Bussines Experts y asociado en DIRCOM, ALACOP, ACOP e IAPC.

CARLOS MANDUJANO Es el consultor detrás del éxito como gobernador de José Calzada en Querétaro y en la actualidad asesora a Silvano Aureóles, quien de acuerdo a

Mitofsky Group es ya el mandatario estatal mejor evaluado. Es fundador del despacho comunicacional Cuarto de Guerra y junto con Roberto Trad y José Adolfo Ibinarriaga se convirtió en el primer consultor mexicano en ganar una elección presidencial fuera del país, de la mano de Rafael Correa en Ecuador.

RAFAEL VALENZUELA Con sede en Guadalajara es el creativo detrás del despacho Euzen, con el que actualmente asesoran al partido Movimiento Ciudadano a nivel nacional y con el mismo que han logrado el crecimiento de Enrique Alfaro, actual alcalde de la capital de Jalisco. Junto con la productora La Covacha, han logrado el posicionamiento de diversas marcas políticas y nombres de poder.

FRANCISCO CIENFUEGOS / ANTONIO ROLDÁN / RAFAEL CARREÓN El alcalde de Guadalupe, Nuevo León y estos dos creativos de Monterrey compartirán juntos su experiencia desde la campaña electoral hasta su primer año de gobierno, mismo en el que gracias a su estrategia comunicativa el edil se ha logrado posicionar como un fuerte referente para su partido entre la ciudadanía

EDUARDO ACHACH Considerado el rey del contacto directo impreso en América Latina, el presidente fundador de la empresa Megadirect compartirá sus experiencias de más de 30 años con diversos gobiernos del país. Dedicado al coaching político, es además integrante del Salón de la Fama de la Mercadotecnia Directa, la asociación que agrupa y representa a los actores más eminentes de la industria en México.

SERGIO ZARAGOZA Es el fundador de Botón Rojo, la empresa más grande de community manage-

ment político en México. Ha asesorado a por lo menos media docena de gobiernos estatales y cuenta en su haber con casi una centena de campañas políticas operando redes sociales y web en general. Se ha especializado en el programa séptimo año, con el cual se encarga de administrar la reputación de los gobernantes en línea una vez que dejan el poder.

ARTURO HERNÁNDEZ Inició su carrera como VJ en MTV Networks Latinoamérica en 1995, logrando que programas, hoy clásicos, como Conexión MTV, Afuera, Top 20 y Los 10 más pedidos. En la actualidad, es uno de los influencers nacionales gracias a su producción para you tube y facebook “Los super cívicos” donde han logrado hacer una crítica social y a los gobiernos conectando con la generación millenial. A través de las cápsulas que produce y realiza con Alex Marín y Kall -comocido en el stand up como Ese Wey- trata de apelar a la conciencia ciudadana. Uno de sus videos, donde quita propaganda electoral de las calles de CDMX, logró tener más de 9 millones de visitas. Su presencia en LSD será para explicar a los nuevos gobiernos el cómo poder contactar con el millenail y el ciudadano común gracias a las nuevas tecnologías, tal y como ellos lo hacen con Los Supercívicos.

JORDI SEGARRA Es el consultor que estuvo detrás de la estrategia de segunda vuelta en Perú con el ganador presidencial Pedro Pablo Kuczynski y quien además, ha estado detrás de la comunicación de los movimientos independentistas en Cataluña. Colaboró en la campaña latina de Barack Obama y tan sólo en este 2016 consolidó la estrategia electoral en 3 campañas ganadoras a gobernador.

ÍNDICE

SILVANO AUREOLES EL GOBERNADOR MEJOR EVALUADO DE MÉXICO 2

22 ¿QUIÉNES Y CÓMO GANARON LAS ELECCIONES DE 2015? 32 LECCIONES DEL 5 JUNIO 34 LA GRAN VICTORIA DEL PAN LLEVA A UNA PARTICIPACIÓN DESASTROSA AL RESTO DE LOS CONTENDIENTES

ARTURO HERNÁNDEZ EL COMANDANTE DE UNA NUEVA GENERACIÓN 71 EL BREXIT ¡CUÁNTA RAZÓN TENÍA DE GAULLE! 74 LA VEDA ELECTORAL UN DETERMINANTE CLAVE PARA OBTENER EL TRIUNFO 77 INNOVACIÓN PARA LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES

LIFE & STYLE

52 ENCUESTAS 2016: LO BUENO, LO MALO Y LO PEOR

8 LOS NÚMEROS

57 REDES SOCIALES Y CAMPAÑAS POLÍTICAS 5 ERRORES QUE A LOS CANDIDATOS LES ENCANTA COMETER

13 MODA POLÍTICA

Edición de Verano 2016

MICHELLE OBAMA VS ANGÉLICA 12 EL RESTAURANTE RIVERA BEEF BAR 10 LOS OBJETOS

DIRECTORIO

COLABORADORES

Javier Esquivel

Presidente y Director General de PCN Consultores, empresa especializada en estrategia política, donde se asesora a diversos Gobiernos, tanto locales, nacionales y del exterior; ha participado en 115 campañas electorales, de todos los niveles, ganando 99 de ellas, tanto en México como en el extranjero.

Cuenta con una trayectoria profesional como consultor de 15 años en los cuales ha asesorado a clientes como Presidencia de la República, gobiernos estatales, municipales, partidos políticos, medios de comunicación y organismos del sector privado.

Carlo Varela

Juan Pablo Mirón

Nominado a Reed Latino 2014 como mejor casa encuestadora de habla hispana con su empresa, Varela y Asociados, Carlo es egresado del ITAM (México) y de The George Washington University (USA), sitios que le han permitido perfeccionar su método como encuestador. A través de estas páginas con regularidad nos regala interesantes artículos de estudio demoscópico indispensables para poder realizar cualquier estrategia de comunicación.

Actualmente es consejero electoral del OPLE en Puebla. Licenciado en Contaduría y Finanzas por la Universidad de las Américas Puebla; Licenciado en Derecho por la Universidad del Desarrollo del Estado de Puebla y Maestro en Ciencias Políticas y Gestión Pública por la Escuela Libre de Derecho de Puebla. Actualmente comparte su gusto por innovaciones eN términos electorales, tema del que planea hablar Con frecuencia en esta revista.

Alejandro Moreno

Michelle Ávila

Es el hombre detrás de las prestigiadas encuestas publicadas por el periódico Reforma. Su precisión en los estudios de opinión y su comprobada ética lo llevaron a la presidencia internacional de WAPOR, organismo que agrupa a un amplio número de casas encuestadoras en America Latina. Su trabajo en Nuevo León y Jalisco el año pasado, lo hicieron acreedor del Reed Latino 2015 como mejor casa encuestadora de América Latina.

Michelle Ávila Fundadora y Directora del despacho especializado en Asesoría de Imagen Personal “Glam & Glow”; Presidenta de la ASOCIACIÓN NACIONAL DE PROFESIONALES EN IMAGEN A.C. Apasionada por los temas de imagen enfocados al estilo las personas, especialista es Asesoría de Imagen Física y Política, cuenta con una amplia experiencia en temas de Estilo, Tendencias e Implementación de Color, Personal Shopper, así como también Maquillaje Profesional, Protocolo y Etiqueta.

Pedro Arturo Aguirre Es escritor y analista político. Su último libro es “De Winston Churchill a Donald Trump, auge y decadencia de las elecciones”. Director de la revista Voz y Voto (1998-2000). Ha publicado más de un centenar de ensayos y artículos en diversos periódicos y revistas del país, entre los que se encuentran el seminario Etcétera, las revistas Voz y Voto, Bucareli 8, Nexos, Diálogo y Debate, El Huevo, Gobiernos, Examen, Viceversa, Nueva, Voices of Mexico, Economía y Sociedad, Arcana y Zodaxa, así como los periódicos El Economista, El Universal y Reforma. Asimismo, ha participado en diversas compilaciones de ensayos sobre asuntos políticos y electorales publicadas en México y en el extranjero. Edición de Verano 2016

FUNDADOR

Stanley Foster Reed (1917 – 2007)

EDITOR PARA AMÉRICA LATINA

Alejandro Rodríguez AR Asesores y Ediciones S.A. DE C.V.

DIRECTOR DE RELACIONES PÚBLICAS Y DISTRIBUCIÓN PARA MÉXICO Jorge Isaac Hernández

DIRECTORA DE ARTE

Angélica González Flores angie.glzz@gmail.com

CONSEJO CONSULTIVO EDITORIAL Daniel Ureña F. Christopher Arterton José Luis Sanchís Ralph Murphine Aleix Sanmartin Luis Matos Manuel Mora y Araujo Roberto Izurieta Jaime Durán Barba Mauricio de Vengoechea Eduardo Gamarra Gisela Rubach César Martínez Rafael Reyes Arce

CAMPAIGNS & ELECTIONS MAGAZINE / POLITICAL WORLD COMMUNICATIONS, LLC. PRESIDENTE

Emily Leonard Schoenthaler

PUBLISHER Shane Greer

PUBLICIDAD Y PATROCINIOS

La revista Campaigns & Elections educa, informa, entretiene y conecta a aquellos que están en contacto con la política y el marketing político, desde actores, aficionados y observadores casuales. La versión en inglés de Campaigns & Elections (ISSN 0197- 0771) es publicada 13 veces al año a través de Political World Communications, LLC, ubicada en 1901 N. Moore St. Suite 1105. Arlington, VA 22209, Teléfono + 1 (703) 778 4025. Todos los derechos reservados.

CAMPAIGNS AND ELECTIONS MÉXICO. LA REVISTA PARA LA GENTE EN POLITICA Es una publicación mensual con Certificado de Licitud de Título y Contenido número 16042 expedido por la Secretaría de Gobernación y Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04 - 2013 - 090213431100 - 102. El editor responsable es Alejandro Salvador Rodríguez Ayala con dirección en Lamartine 238, Colonia Polanco, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11560 México D.F. Esta publicación es impresa en México en los talleres de Gráficas Algu S.A de C.V. con dirección en la calle 28 Norte número 616 Colonia de la colonia Los Remedios en Puebla, Pue. C.P. 72377 México. Somos distribuidos por Comercializadora GBN S.A de C.V. Con domicilio en Calzada de Tlalpan 572 Despacho C - 302 Colonia Moderna Delegación Benito Juárez C.P. 03510

Amy DeSilva

EVENTOS

Margaret Burge

Isaac Hernández Comunicador de formación, cuenta con estudios de maestría en Opinión Pública y Marketing Político por la Autónoma de Puebla. Ha trabajado en áreas de comunicación política y análisis de la información en gobiernos locales. Su actual línea de investigación es la implementación de Marca Ciudad y la comunicación política como un eje detonador de la formación de la ciudadanía y el buen gobierno. Imparte cátedra en diversas universidades sobre comunicación y opinión pública.

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 494 / 005

Fotografía: David Ross

Fernando Vázquez Rigada

DEL EDITOR

El camino al 2018 inició El juego de cada uno de los grandes partidos con miras a la sucesión presidencial empieza a definirse. Faltará la aduana de 2017 con sus tres elecciones a gobernador, es cierto, pero poco cambiarán las cosas para entonces. En el PAN, 3 son los aspirantes consolidados: Margarita Zavala que puntea en las encuestas; Ricardo Anaya, que se ha auto adjudicado todo el crédito de las 7 gubernaturas ganadas; y Rafael Moreno Valle, que desde Puebla alza la mano y confía en alcanzar a los punteros. En el PRI, se empeñan en jugar el juego de las sillas. En ese tenor, la jornada electoral pasada propinó el “sentón” de Manlio Fabio Beltrones. Con la derrota en 7 de 12 entidades pareciera que sus posibilidades son cada día menores. Otra silla que parecerá haberse retirado, es la de Aurelio Nuño tras la protesta de maestros en Nochixtlán, Oaxaca. Así, quedan entonces sólo pocos aspirantes “vivos”: Miguel Ángel Osorio Chong, el más adelantado de todos desde la SEGOB; Eruviel Ávila, el gobernador del Estado de México que el próximo año tendrá su prueba final: y un Juan Antonio Meade que aunque no aparece en las encuestas

y no se sabe su verdadera filiación, se ha encargado de filtrar que está jugando. Habrá entonces que esperar, también, a saber quien será el nuevo dirigente del partido. En MORENA no hay lugar a dudas. Andrés Manuel López Obrador cumplirá 18 años de campaña y por tercera ocasión hasta antes de la jornada, puntea todas las encuestas. Esta vez, el descontento social y la desaprobación presidencial, parecieran acercarlo más a la posibilidad de triunfo. Habrá que ver. El PRD, vive un proceso de reconstrucción que en poco tiempo cobró factura a Agustín Basave. De la mano del siguiente líder (suena Alejandra Barrales) irá la suerte de su candidato o sus alianzas a 2017 y 2018. Detrás de todos estos nombres y partidos, están los consultores. Ellos también están moviendo ficha y sumando a la estrategia temprana. Junto con todos ellos, estaremos nosotros reportando las campañas y elecciones que una vez más han vuelto a comenzar.

Alejandro Rodríguez Ayala Puede ser contactado a través de: Email: alexrod10@gmail.com @alexrod360

Edición de Verano 2016

21 OCTUBRE

BRINDIS NOMINADOS

2016

• 6:00 PM •

22 OCTUBRE

CENA GALA PREMIACIÓN • 9:00 PM •

48.1% 51.9% 64.7% por ciento de los Ingleses votaron a favor de permanecer en la Unión Europea (Brexit)

de los mexicanos creen que el comercio electrónico es algo común.

de los Ingleses votaron para abandonar la Unión Europea (Brexit)

53.2% por ciento de los habitantes de la CDMX no conocen el nuevo reglamento de tránsito (GCE)

55.5% #NÚMEROS

por ciento de los capitalinos no tienen vehículo propio (GCE)

Por Staff C&E Mx / @CE_México

137

escaños obtuvo en el Congreso el Partido Popular en el #26J

GUBERNATURAS perdió el PRI en la elección del 5 de junio

21 Y 22 DE OCTUBRE

Reed Latino 2016, Los Cabos BCS, México

32.2 POR CIENTO de los mexicanos prefieren la música ranchera. (Mitofsky, abril 2016)

Edición de Verano 2016

24 DE JUNIO

renunció David Cameron luego del triunfo del Brexit.

lugares obtuvo para el Congreso el PSOE en el #26J (Mitofsky, abril 2016)

29 Y 30 DE SEPTIEMBRE

Los Spin Doctors en el CCU de la BUAP. Puebla

LIFE & STYLE

LOS GADGETS Por Staff C&E Mx / @CE_Mexico

Tesla Model S P90D

Es el vehículo eléctrico diseñado para ser el sedán más seguro y excitante en el camino de acuerdo a Tesla Motors. Motor doble, uno en la parte delantera y otro en la parte trasera, acelera de 0 a 100 km/h en 3.3 segundos, 250 km/h velocidad máxima, tracción en todas las ruedas, frenos de disco rojos Tesla, 510 hp en el motor trasero y 262 hp en el delantero e incluye capacidades de piloto automático.

Precio: $2,809,600 Pesos

Villeret Tourbillion Bi-Cylindrique 110 Anniversary Limited Edition

Es una edición limitada de tres relojes que celebran 110 años de Montblanc. Regresando a sus inicios con cada una de sus piezas biselada, angulada y decorada a mano, una caja de oro rosa de 18k y una simbólica serpiente. Inspirado en la primer pluma fuente de la serie Rouge & Noir.

Precio: $280 mil Euros

Nikon 1 J5

Con un diseño retro, pantalla táctil de 3 pulgadas que gana movilidad para inclinarse 180 grados, con una resolución de 20,8 megapíxeles, video 4K, sistema electrónico de obturación que alcanza 1/16.000 de segundo y conectividad tanto WiFi como NFC.

Precio: a partir de $8000 Pesos

Edición de Verano 2016

Nespresso Prodigio

Máquina de café con conexión vía Bluetooth, que le permite al usuario el control remoto de ella, recibir asistencia y mantenimiento, la gestión en el almacenaje de cápsulas y la oportunidad para programar la elaboración del café.

Precio: $4,890 pesos

LIFE & STYLE

EL RESTAURANTE

U 12

Beef Bar

n restaurante que te brinda una experiencia memorable, en donde descubres el secreto de la carne y muchos placeres más, es lo que ofrece Beef Bar, un Steak house Internacional caracterizado por ser casual, cómodo y contemporáneo. La magia está en la preparación de la carne, ya que envuelven sus cortes con especias, y luego son asados en hornos diseñados exclusivamente para el restaurante, lo cual da como resultado una costra crujiente alrededor del corte y un interior jugoso, de color rosado, por lo que cada bocado es una experiencia única. El menú cuenta con una gran selección de pescados, pollos, sopas, pastas hechas en casa, además de la variedad de platillos

Edición de Verano 2016

Por Staff C&E Mx / @CE_Mexico

como carpaccios, tártaras, ceviches, tiraditos y para acompañar los alimentos tienen una selección de más de 300 etiquetas de vinos. No puede faltar la dulzura de un postre y para ello nos ofrecen exquisitos soufflés y demás creaciones del Chef, con ello su comida resulta memorable. Riccardo Giraudi,dueño y fundador del restaurante y actual propietario de Giraudi Group, el cual es uno de los líderes europeos de exportación e importación de carne, comenzó este proyecto en su natal Montecarlo, Mónaco, después de no saber a dónde llevar a sus socios de negocios por un buen corte. El restaurante tiene sucursales en Moscú, Luxemburgo, Miconos, México y próximamente en Hong Kong, de acuerdo con la revista AD (Arquitectural Digest,

Francia, abril de 2012) la sucursal en CDMX es: “Un lugar que refleja lo que la cocina representa: nobleza, pureza, refinamiento y simplicidad, con materiales naturales”. Beef Bar se encuentra instalado dentro del Hotel Camino Real Polanco, ofrece una cocina internacional de gran calidad, aunque se centra especialmente en cortes de calidad Black Angus. Una característica especial es el “Raw Bar” en el que preparan platillos frescos y ligeros, muy recomendado para comer entre amigos. Beef Bar es un lugar que te llevará a disfrutar de una magnífica comida, con los excelentes platillos, un ambiente muy tranquilo y la belleza del lugar, sin duda alguna te sugerimos una visita para probar el Bravette de 200 gr. y el puré de papa con aceite de trufa.

MICHELLE OBAMA

MODA POLÍTICA

Las

dos son hermosas y poseen una imagen pública de la cual siempre dan de qué hablar. En esta ocasión mostraremos el estilo de cada una. Las dos muestran parte de su personalidad siempre que aparecen en público, dejando ver elegancia, sobriedad y por qué no, moda. Michelle Obama se ha distinguido por mostrar looks impecables, la mayoría de la ocasiones luciendo vestidos en corte A, lo cual hace una silueta perfecta. Le gusta usar colores no tan tradicionales que la hacen un ícono de la moda. La imagen personal de una figura pública tan trascendente es muy importante, ya que es tomada como referente de estilo de muchas mujeres a nivel mundial y eso significa que está haciendo un gran trabajo. En la mayoría de las ocasiones vemos como luce colores brillantes en sus looks, mismos que neutraliza llevando un maquillaje discreto, eso beneficiará siempre, pues dará un balance perfecto a la colorimetría de sus prendas sin saturar de color, pues por su cargo político no luciría bien si llevara colores brillantes en su maquillaje. Unos de sus diseñadores favoritos son Isabel Toledo, Narciso Rodríguez, María Cornejo, Oscar de la Renta y Carolina Herrera, sólo por mencionar algunos.

ANGÉLICA RIVERA

Por Michelle Ávila / @glamglowimagen

Nuestra Primera Dama, Angélica Rivera es un claro ejemplo de sobriedad y elegancia, muchas veces criticada por atuendos, pero sin ser criticas 100% aceptables. Ya que siempre está

Edición de Verano 2016

vestida de acuerdo a la ocasión, siendo este, un punto muy importante para la correcta proyección de nuestra imagen personal. Angélica Rivera, a diferencia de Michelle Obama, opta por colores más tradicionales y neutros, como el color perla, azul marino, rojo y negro, en muy pocas ocasiones la veremos con grandes contrastes de color. En cortes, nos ha mostrado looks increíbles como pantalones tipo palazzo, conjuntos de faldas y vestidos los cuales en su mayoría son corte recto o lápiz. Comenzó el sexenio con una tonalidad de cabello más oscura y poco a poco nos ha dejado ver su melena más rubia, lo cual ha sido muy asertivo, pues es la parte de su personalidad que hace que se muestra más segura y confiada en sí misma en donde se presente. El maquillaje es importante, y más cuando se está frente a tantas miradas

Edición de Verano 2016

y reflectores, en su caso la veremos haciendo un match perfecto con sus outfits monocromáticos en su mayoría, con maquillajes luminosos en colores tierra, y cuando lo amerita, sube de tonalidad en sus ojos, haciendo nuevamente un perfecto balance en todas las partes que conforman sus looks. Algunos de sus diseñadores favoritos son: Benito Santos, Alejandro Carlín y Macario Jiménez, sin dejar a un lado la joyería de Daniel Espinoza. A las dos las podemos considerar iconos, pero ambas poseen un estilo muy diferente, ¿cuál es tu favorito? Recuerda que para la proyección correcta de tu imagen personal debes de tomar varios puntos en cuenta, como ellas lo hacen para impactar siempre. Si quieres conocer más sobre tu imagen personal, escríbenos a contacto@ glamandglow.mx y síguenos en tus redes sociales @GlamGlowImagen.

CCU

21/22 OCTUBRE 2016 Los Cabos, BCS. México

CONVOCATORIA

SELECCIÓN DE FINALISTAS Y GANADORES

REED LATINO 2016 Podrán participar todas las campañas electorales, piezas de campañas electorales, piezas de campañas gubernamentales, proyectos o tesis de Comunicación Política y Marketing Público que hayan sido utilizadas entre el 9 de julio de 2015 y el 1de agosto de 2016 en un proceso de campaña institucional para primera o segunda vuelta, precampaña, o campaña interna. Edición de Verano 2016

Dichas campañas deberán haber sido realizadas y utilizadas en cualquier país de habla hispana de América, Brasil, España o en el mercado latino de Estados Unidos. Las nominaciones se recibirán sólo sí corresponden con las categorías disponibles. Una vez más las nominaciones por campaña estarán divididas en dos grandes vertientes: campañas electorales y campañas

lo que refiere a campañas de comunicación gubernamental, estas podrán ser de carácter internacional, nacional, regional o local, pues para ello se han abierto respectivas sub categorías. No se aceptarán nominaciones de piezas que no hayan sido utilizadas para los fines para los que hayan sido creadas (*). Las piezas podrán inscribirse a partir del miércoles 1 de junio de 2016 teniendo como fecha límite el lunes 1 de agosto del mismo año, a fin de que nuestra Academia y Jurado especializado en cada área puedan deliberar. Cinco serán los trabajos nominados por cada categoría. De ellos, sólo uno obtendrá́ el Reed Award LA y dos trabajos más se harán acreedores a menciones especiales plata y bronce. A excepción de todas las demás categorías, nadie podrá́ inscribirse por sí mismo como Consultor del año. Para estar nominado en esta categoría se deberá́ ser inscrito por un tercero (empresa ajena a la que trabaja, candidato o gobierno). Cada pieza inscrita en la página de internet www.reedawardsLA.com deberá́ ser enviada en los siguientes formatos según sea su presentación. (*) Se exceptúa la categoría de Mejor pieza de publicidad política que nunca vio la luz del sol ́ la cual por definición nunca fue publicada o utilizada. Las piezas deben corresponder estrictamente a la categoría en la que se nomina. (Ejemplo: No podrá́ nominarse un Spot Viral Online en la categoría de Spot de TV).

gubernamentales, pues consideramos que estrategia, mensaje, temporalidad y presupuesto de ambas son distintas y merecen participar de manera independiente. Las piezas a ser presentadas en la categoría de Piezas de Campaña Electoral deberán haber sido utilizadas en campañas primarias, internas, precampañas o segunda vuelta según la regulación de cada país; en

El jurado Reed Latino 2016 está conformado por especialistas en temas de estrategia política, comunicación política, marketing público, contacto directo, publicidad política, creación de mensajes políticos, política 2.0, marketing, academia y periodismo de toda Iberoamérica. Ellos serán los encarga-

dos de seleccionar a los 5 finalistas de cada categoría. La selección de nominados será́ publicada en nuestros medios –página de internet, revista, tuiter, Facebook- el 5 de septiembre de 2016. En el período comprendido entre el 10 de agosto y el 4 de septiembre de 2016, 3 jueces especializados por cada área revisarán y seleccionarán a los ganadores de las diferentes categorías, reservándose el derecho de declarar desierta algún área o en su caso, algún empate. La academia, así como los jueces que elegirán finalistas y ganadores, serán dados a conocer en su momento en nuestros medios de comunicación, y su decisión tendrá́ carácter de inapelable. Los Reed Awards LA se efectuarán el viernes 21 y sábado 22 de octubre de 2016, siendo la sede la ciudad de Los Cabos en Baja california Sur, México. El viernes nos reuniremos para brindar por nuestras nominaciones en Sunset Monalisa (https://www.sunsetmonalisa.com) para ver la caída del sol en un “Panamá Hat Night” y el sábado, nos reuniremos en la premiación dentro del hotel “Grand Fiesta Americana”. Será un honor volver a estar contigo en esta fiesta de la consultoría política en español.

REQUISITOS DE INSCRIPCIÓN EN LAS DIVERSAS CATEGORÍAS 1. Las piezas debieron haberse utilizado en el período especificado por la convocatoria. 2. Cada pieza podrá́ inscribirse sólo una vez por categoría, seleccionando bien a cuál de ellas corresponde. 3. Serán las casas consultoras, los gobiernos, los candidatos o los partidos polí-

ticos quienes puedan inscribir las piezas respectivas a los Reed Latino 2015. 4. El costo de inscripción por cada pieza será́ de 130 dólares (más impuestos) en todas las categorías. En el caso de requerir comprobante fiscal, deberá́ especificarse y sumar los impuestos (IVA) para recibir a cambio una factura emitida en México. 5. Las piezas deberán inscribirse a partir del miércoles 01 de junio de 2016 únicamente a través de la página oficial del evento: www.reedawardsLA.com, sitio en donde se recibirán por igual textos, piezas gráficas, de audio, o de video en los formatos arriba mencionados. 6. Sólo podrán inscribirse aquellas piezas o aspirantes que liquiden la totalidad de su inscripción en el mismo momento de subir sus respectivas piezas a concurso. Podrán hacer el pago en nuestra página oficial por medio de depósitos bancarios, giros Western Unión o PayPal (si planea hacerlo por esta vía es recomendable tramitar desde ya su cuenta particular) 7. En ningún caso el depósito realizado por la inscripción a los Reed Award así como la asistencia a la premiación será reembolsado. 8. Al enviar sus piezas a concurso, nos otorgan el derecho de uso de las mismas para futuras exposiciones o exhibiciones gráficas o de video en foros o conferencias de América y Europa, sin que ello implique la pérdida de los derechos de autor para los creadores y en todo caso Reed Award dejará claro quién o quiénes hicieron ese trabajo. 9. El jurado tiene el derecho de declarar empate en cualquier categoría o en su defecto, declarar desierta cualquier nominación si llega a considerar que los trabajos inscritos no reúnen la calidad necesaria para ser premiados.

Edición de Verano 2016

REQUISITOS - Los participantes deberán autorizar a Campaigns and Elections en español a utilizar sus obras en futuras exposiciones o seminarios, sin que ello signifique sesión de derechos de autor. EL TEXTO MUESTRA APARECERÁ DISPONIBLE EN LA PAGINA DE INTERNET - Los participantes deberán subir un documento firmado que autorice, verifique y nos cerciore que la obra a concursar sí fue realizada por el concursante para ese partido político, candidato, o gobierno. La carta deberá ser firmada y membretada por el partido político, candidato o gobierno que mandó hacer la pieza. En su defecto, será el mismo consultor o quien inscribe, quien de fe de decir la verdad a través de un texto de características si milares. EL TEXTO MUESTRA APARECERÁ DISPONIBLE EN LA PAGINA DE INTERNET

- Los concursantes deberán explicar en una carta membretada los MOTIVOS por los cuales consideran que su obra o carrera (en el caso de personas) merecen ser reconocidas con cada nominación, e incluso con el Reed Award LA. Como argumentos válidos pueden presentarse encuestas profesionales que midan al gobierno, el candidato o el partido antes y después de haber implementado la campaña; los resultados electorales sin importar se haya ganado o perdido; notas periodísticas que en su momento reconocieron el trabajo realizado. La CARTA DE MOTIVOS, no deberá ser mayor a una cuartilla. (Arial 12, 1.5 interlineal) EL TEXTO MUESTRA APARECERÁ DISPONIBLE EN LA PAGINA DE INTERNET ¿CÓMO ENVIAR EL MATERIAL DE LAS DISTINTAS CATEGORIAS? En el caso de material de categorías con video: subirán su material a nuestra página como MP4 o en YouTube como video privado, por lo que sólo mandarían el link para poder observarlo. En el caso de material impreso: PDF que no pese más de 10 megas

Edición de Verano 2016

En el caso de audio: en MP3 de 128 kbps En el caso de obras de concurso académico, deberá́ enviarse el texto completo en PDF comprimido acompañado de un resumen a dos cuartillas del mismo.

CATEGORIAS CAMPAÑAS DE GRANDES AUDIENCIAS ATENCIÓN La mayoría de estas categorías están divididas en campañas gubernamentales y campañas electorales. Podrán participar todas aquellas propuestas ubicadas en demarcaciones mayores a los 500 mil electores. CONSULTOR DEL AÑO. Con esta categoría el jurado Reed Award LA premiará a la persona que mejor supo conducir una o varias campañas en el espacio de tiempo determinado en nuestra convocatoria. De esta manera valoraremos talento, estrategia, innovación, don de mando y resultados con los que supo conducir la elección o gobierno. ESTRATEGA ELECTORAL DEL AÑO. En esta categoría serán nominados todos aquellos consultores que se encargaron de diseñar la estrategia de una campaña electoral sin que sea tomada en cuenta su participación o no en la producción o dirección del material gráfico, de audio o de video. Gracias a su trabajo, la campaña tomó rumbo y pudo ganarse o mejorar considerablemente en la obtención de votos. ESTRATEGA GUBERNAMENTAL DEL AÑO. En esta categoría serán nominados todos aquellos consultores que se encargaron de diseñar la estrategia de una campaña de gobierno sin que sea tomada en cuenta su participación o no en la producción o dirección del material gráfico, de audio o de video. Gracias a su trabajo, este gobierno tiene un rumbo comunicativo y ha servido para dar al gobernante mejor reconocimiento ciudadano. MEJOR CAMPAÑA POLÍTICA ELECTORAL . Podrán inscribirse aquí todas aquellas estra-

tegias de comunicación que a decir de sus creadores y de manera integral lograron conectar con el votante de manera efectiva. Es importante en marcar que el jurado valorará el correcto uso de todas las herramientas posibles y su efectividad. MEJOR CAMPAÑA DE COMUNICACIÓN GUBERNAMENTAL. Una correcta estrategia de comunicación y un mensaje claro y contundente que haga genere empatía con el ciudadano gobernado, es parte de lo que en esta categoría será calificado para determinar a nuestro ganador. MEJOR CAMPAÑA ELECTORAL ON LINE. Esta categoría premiará la estrategia trazada por el consultor o una empresa específica en los sitios web de un candidato o partido, así como la correcta conducción del mensaje en otros sitios web por medio de notas periodísticas o anuncios publicitarios. MEJOR CAMPAÑA GUBERNAMENTAL ON LINE. Premiaremos aquí la estrategia trazada por el consultor o una empresa específica en los sitios web de un gobernante o gobierno, así como la correcta conducción del mensaje en otros sitios web por medio de notas periodísticas o anuncios publicitarios. MEJOR CASA ENCUESTADORA. En esta categoría reconoceremos a aquella empresa de medición de la opinión pública que a lo largo del período comprendido en la convocatoria demostró su profesionalismo y asertividad en no sólo un trabajo de sondeo, sino en todos los realizados ya sea en lo electoral o lo gubernamental, así como en su trabajo diario. MEJOR TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE OPINIÓN PÚBLICA. Se trata de reconocer aquí lo acertado y profesional de un trabajo de medición cuantitativa en específico. Se calificará el aporte de la encuesta durante la campaña y su paridad con el resultado final. MEJOR CAMPAÑA E INFORME DE GOBIERNO. En esta categoría reconoceremos a toda aquella campaña especializada en fortalecer

la imagen de un gobierno o gobernante tras un año de trabajo. Será tomado en cuenta todo el material gráfico, de audio y de video que emane de dicha campaña, así como el acto específico de informe en lo referente a su organización y desarrollo. MEJOR MANEJO EN REDES SOCIALES EN UNA CAMPAÑA ELECTORAL. Premiaremos aquí el manejo asertivo de Facebook, YouTube, twitter, Instagram, flickr, Vine o demás redes sociales web durante un proceso electoral determinado con algún partido o candidato en específico. MEJOR MANEJO EN REDES SOCIALES EN UNA CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, Flickr, Vine y demás, son herramientas indispensables en el manejo comunicativo de un gobierno. Su efectividad e innovación serán premiadas en esta categoría. MEJOR PROYECTO DE IMAGEN PÚBLICA APLICADA A GOBIERNO O ELECCION. Bajo la premisa de que en política no hay segundas oportunidades para una primera impresión, decidimos implementar este reconocimiento a aquellos profesionales que han logrado con su trabajo ayudar a sostener o mejorar la imagen de un político, gobernante o candidato ante la población. MEJOR ENTRENADOR DE MEDIOS, DEBATE, O DISCURSO DEL AÑO. Imposible entender la política profesional actual sin candidatos o gobernantes que sepan hablar ante el público, afrontar un debate, o una entrevista en momentos difíciles. En esta categoría premiaremos a aquellos que a lo largo del período comprendido en nuestra convocatoria se han dedicado a entrenar a las figuras políticas de manera exitosa. CONSULTOR REVELACIÓN (SIN IMPORTAR EDAD). Podrán inscribirse todos aquellos consultores que han logrado sobresalir en la escena de la gerencia política ganándose un nombre a pesar de tener poco tiempo en el ámbito o haber creado empresas nuevas en

la materia. Valoraremos la efectividad de su labor por medio de los resultados en las urnas o las encuestas gubernamentales en los sitios que asesoran. MEJOR MANEJO DE CRISIS GUBERNAMENTAL. Premiaremos las acciones emprendidas por el consultor para enfrentar un problema específico que afecta la imagen y estabilidad de un gobierno específico. MEJOR MANEJO DE CRISIS ELECTORAL. Las decisiones tomadas por el consultor durante una campaña electoral para ayudar a su candidato a no caer en las encuestas a pesar de un problema fuerte desatado ante la opinión pública, será valorada para encontrar al ganador de esta categoría. MEJOR JINGLE DE CAMPAÑA ELECTORAL. Esta categoría está orientada a reconocer el talento desplegado por el consultor o una empresa específica en la creación de un jingle que se destacó en campaña ayudando al reconocimiento del candidato. MEJOR JINGLE DE CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Podrán ser inscritas aquí a las piezas de sonido que coadyuvaron al mayor reconocimiento o ubicación de un gobernante o ente de gobierno. MEJOR SLOGAN DE CAMPAÑA ELECTORAL. En esta categoría premiaremos aquellos consultores, empresas del ramo o partidos políticos que lograron posicionar y aterrizar su estrategia y mensaje en una frase que los define e identifica de manera correcta ante el votante. MEJOR SLOGAN DE CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. En esta categoría premiaremos aquellos consultores, empresas del ramo o gobiernos que lograron posicionar y aterrizar su estrategia y mensaje en una frase que los define e identifica de manera correcta ante sus gobernados. MEJOR SPOT DE TELEVISIÓN O CINEMINUTO DE HASTA 60 SEGUNDOS EN UNA

CAMPAÑA ELECTORAL. Premiaremos aquí aquellas piezas de video que lograron transmitir de manera correcta, y hasta artística el mensaje de una campaña. La academia y el jurado valorarán aquí la creatividad, innovación y producción del spot. Todo plasmado en menos de 60 segundos. MEJOR SPOT DE TELEVISIÓN DE MÁS DE 60 SEGUNDOS EN UNA CAMPAÑA ELECTORAL. Premiaremos aquí aquellas piezas de video que lograron mayores a un minuto que lograron transmitir de manera correcta el mensaje de una campaña. La academia y el jurado valorarán aquí la creatividad, innovación y producción del spot. MEJOR SPOT DE TELEVISIÓN O CINEMINUTO DE HASTA 60 SEGUNDOS EN UNA CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Premiaremos en esta categoría a las piezas de video que lograron transmitir de manera correcta el mensaje de una campaña gubernamental. La academia y el jurado valorarán la creatividad, la innovación y la producción del spot. Todo plasmado en menos de 60 segundos. MEJOR SPOT DE TELEVISIÓN DE MÁS DE 60 SEGUNDOS EN UNA CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Se podrán inscribir las piezas de video que lograron transmitir de manera correcta el mensaje de una campaña gubernamental específica. La academia y el jurado valorarán la creatividad, la innovación y la producción del spot. Esta categoría es sólo para spots mayores a un minuto de duración. MEJOR SPOT DE RADIO EN CAMPAÑA ELECTORAL. Premiaremos en esta categoría la producción, creatividad, originalidad, y claridad en el mensaje con el cual se apoyó una campaña en pos de un cargo público. No importa en este caso el tiempo de duración de la pieza. MEJOR SPOT DE RADIO EN CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Podrán inscribirse aquellos audios que con originalidad, excelente producción y creatividad coadyuvaron a llevar

Edición de Verano 2016

un mensaje correcto de campaña a los gobernados. Esta categoría tampoco impone tiempos específicos de duración del spot.

blicada o transmitida por ningún medio de comunicación, redes sociales, portales de video etc.

MEJOR SPOT VIRAL EN INTERNET EN CAMPAÑA ELECTORAL. En esta categoría entrarán todos aquellos videos realizados específica- mente para internet dentro del marco de una campaña de elección popular que se volvieron icónicos gracias a un gran número de visitas de internautas que además lo compartieron a otros.

MEJOR PIEZA DE PUBLICIDAD GUBERNAMENTAL QUE NUNCA VIO LA LUZ. Pieza de video para una campaña gubernamental que no fue publicada o transmitida por ningún medio de comunicación, redes sociales, portales de video etc.

MEJOR SPOT VIRAL EN INTERNET EN CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Categoría en la cual, el spot que por su mensaje, contenido y producción fue reproducido, compartido en redes sociales, páginas de internet y aplicaciones en donde la sociedad se sintió identificada con éste promocional. MEJOR PIEZA GRÁFICA EN VÍA PÚBLICA EN CAMPAÑA ELECTORAL. Imagen, cartel que en vía pública fue innovadora, provocativo, emocional y que fue generó simpatía por el candidato o partido político.

MEJOR PIEZA GRÁFICA EN VÍA PÚBLICA EN CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Imagen, cartel que en vía pública fue innovadora, provocativa, emocional y que fue generó empatía ciudadana con el gobierno en turno. MEJOR CAMPAÑA PARA MEDIOS IMPRESOS EN CAMPAÑA ELECTORAL. Categoría que premiará a la inserción o inserciones en medios impresos que fue innovadora, emocional, equilibrada con el diseño y que causó un impacto positivo en el comportamiento electoral. MEJOR CAMPAÑA PARA MEDIOS IMPRESOS EN CAMPAÑA GUBERNAMENTAL. Categoría que premiará a la inserción o inserciones en medios impresos que por su innovación y diseño, causó un impacto positivo entre los ciudadanos. MEJOR PIEZA DE PUBLICIDAD ELECTORAL QUE NUNCA VIO LA LUZ. Pieza de video para una campaña electoral que no fue pu-

Edición de Verano 2016

MEJOR HERRAMIENTA DE INNOVACIÓN ELECTORAL GUBERNAMENTAL. Categoría que premiará la creación o innovación de nuevas tecnologías o aplicaciones que fueron utilizadas en una campaña electoral o gubernamental, según sea el caso. MEJOR SPOT ELECTORAL CENSURADO. Contrario a los spots que no vieron la luz, estos aparecieron al aire en un período determinado de la campaña, pero las instituciones electorales, el partido propio, el contrario, o hasta el candidato, decidieron o solicitaron darlo de baja y quitarlo de pautado antes del tiempo establecido. MEJOR CAMPAÑA DE VOTO LATINO EN EUA. Campaña electoral que invite a los electores fuera de su país, a emitir el voto a favor de algún partido o candidato. O campaña que haya sido encabezada por un consultor de origen Latino en un país no hispanoparlante. MEJOR CAMPAÑA DE PROMOCIÓN TURÍSTICA. Categoría que reconoce el trabajo de una campaña de promoción turística de una ciudad, un estado o un país a través de diversos medios de comunicación.

MEJOR CAMPAÑA DE MARCA CIUDAD. Categoría que premia a la mejor campaña de una ciudad orientada a sus ciudadanos, que fomente la identificación y que busque posicionar esa metrópolis como una marca competitiva ante otras ciudades. MEJOR CAMPAÑA DE PREVENCIÓN, PROTECCIÓN CIVIL O CONCIENTIZACIÓN SOCIAL

(GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O SOCIEDAD CIVIL). Campaña informe el que hacer ante posibles desastres naturales, formas de prevención del delito o que fomenten la conciencia social y la formación de ciudadanía. MEJOR CAMPAÑA DE CONTRASTE. En esta categoría premiaremos a los mejores spots de radio y televisión o prints que en lo individual o en lo colectivo hayan ayudado a la campaña general a establecer diferencias entre uno y otro partido o candidato. Se calificarán aquí creatividad, mensaje, estrategia, y producción. MEJOR PÁGINA WEB INFORMATIVA DE DECISION ELECTORAL. Se premiará a la página web que es tomada como referencia por consultores y políticos durante el desarrollo de una contienda electoral con una fuerza tal que es capaz de cambiar el rumbo de la estrategia electoral o se utiliza como parte de la misma a sabiendas de su repercusión y fuerza en el círculo rojo o ciudadano. MEJOR CAMPAÑA ELECTORAL O DE GOBIERNO DE CONTACTO DIRECTO IMPRESO. Reconoceremos los correos directos personalizados que estén dirigidos la casa de los votantes o a los ciudadanos de alguna demarcación. Se calificará diseño, estrategia, mensaje y tiempo. MEJOR CAMPAÑA DE FOMENTO AL VOTO O AL VOTO INFORMADO. En ésta categoría podrían participar todos aquellos institutos electorales o asociaciones civiles cuyas campañas fomenten la participación ciudadana en las urnas a fin de combatir el abstencionismo o en su defecto, cuya campaña busque informar con honestidad al ciudadano sobre las propuestas o trayectoria de los candidatos.

CAMPAÑAS DE MEDIANAS AUDIENCIAS

ATENCIÓN: Estas categorías aplican únicamente para campañas realizadas en demarcaciones territoriales de hasta 499 mil electores. MEJOR SPOT TELEVISIVO DE HASTA 1 MINUTO. Categoría que reconoce el spot para televisión una demarcación con menos de 500 mil votantes. MEJOR SPOT PARA INTERNET. Categoría que reconoce el spot para la web en este tipo de demarcaciones. MEJOR CAMPAÑA EN REDES SOCIALES O WEB. Pieza o piezas de campaña electoral orientada a las redes sociales y a la internet que haya llegado con eficacia a los electores de la demarcación. MEJOR SPOT RADIOFÓNICO. Premia la creatividad del spot de radio en la campaña electoral orientada a pequeñas poblaciones con necesidades específicas. MEJOR JINGLE. Categoría que premia a la mejor frase musicalizada. MEJOR SLOGAN. Frase corta que haya sido pieza fundamental de una campaña electoral. MEJOR PUBLICIDAD GRÁFICA. Categoría que califica el diseño, el color y la armonía de los elementos gráficos de la publicidad gráfica para una campaña electoral. MEJOR INNOVACIÓN. Categoría que premia a lo más creativo e innovador del marketing político ya sea gubernamental o electoral, nuevas herramientas, nuevas formas de convencer al electorado o al ciudadano. MEJOR TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE OPINIÓN PÚBLICA Categoría que califica el trabajo demoscópico, cuyo resultado sea de beneficio en una campaña electoral. MEJOR CAMPAÑA ELECTORAL O DE GOBIERNO DE CONTACTO DIRECTO IMPRESO.

Se premiará a los correos directos personalizados que estén dirigidos la casa de los votantes o a los ciudadanos de alguna demarcación. Se calificará diseño, estrategia, mensaje y tiempo.

CONTRIBUCIONES ACADEMICAS Y DE FORMACION EN MARKETING ELECTORAL Y COMUNICACIÓN POLITICA GUBERNAMENTAL ATENCIÓN: Estas categorías tienen como finalidad reconocer a aquellas personas u organismos que están haciendo algo para fortalecer la gerencia política desde el punto de vista académico MEJOR LIBRO O MANUAL DE COMUNICACIÓN POLÍTICA Publicación que por su contenido, sirva para profesionalizar el trabajo en las campañas electorales; además de aportar nuevos elementos académicos a la comunicación política. (En esta categoría no aplican fechas de publicación, redacción o edición). MEJOR PROYECTO ACADÉMICO DE INVESTIGACIÓN EN COMUNICACIÓN POLÍTICA, OPINIÓN PÚBLICA Y MARKETING ELECTORAL. (TESIS) Categoría que reconoce la tesis de maestría o doctorado, cuya investigación aporte algo novedoso a la consultoría política y al estudio de la opinión pública o al marketing electoral. Se tomará en cuenta la metodología de la investigación, los resultados de las hipótesis, además de la Institución educativa. (En esta categoría no aplican fechas de publicación, redacción o edición). MEJOR ESCUELA O FACULTAD DE COMUNICACIÓN POLÍTICA, OPINIÓN PÚBLICA Y MARKETING ELECTORAL. Se reconocerá a la institución educativa que éste formando

nuevos consultores políticos, profesionales en comunicación política y expertos en Opinión Pública. Se tomará en cuenta su plan de estudios, personal docente e instalaciones.

REED LATIN HALL OF FAME 2016

Como cada año, reconoceremos a quienes se encargaron de abrir camino en esta profesión. Nominación de miembros honorarios a nuestro salón de la fama. Premio honorario otorgado a los profesionales de la comunicación y el marketing político que cuya trayectoria además de estar acompañada de triunfos electorales, sea un ejemplo para los jóvenes consultores. Los integrantes de la academia serán los encargados de seleccionar a los nuevos miembros para esta distinción.

Edición de Verano 2016

¿QUIÉNES Y CÓMO 22

GANARON LAS ELECCIONES DE 2015?

Por Óscar García / @LccPibe

l mapa electoral mexicano cambió. Tras el 5 de junio, las fuerzas partidistas tomaron rumbos distintos e incluso, superiores o inferiores por mucho a lo presupuestado. El gran ganador, fue Accion Nacional, quien ganó 7 gubernaturas –algunas solo, otras con ayuda del PRD-. El gran perdedor, fue el PRI de Manlio Fabio Belntrones, quien llegó gobernando en 9 de los 12 estados en disputa y sólo pudo quedarse con 5. El PRD fue otro de los perdedores. Fue incapaz de verse como partido ganador ante los ojos ciudadanos a pesar de ir en coalision con el PAN, y a su líder, Agustín Basave, no le quedó más que anunciar su retiro como “gerente de la marca”. En este mismo tenor habrá que dar cuenta del fracaso de los independientes. Salvo el municipio de Ciudad Juarez –don-

Edición de Verano 2016

de ganó el comunicador ……., quien no era de los apoyados por El Bronco-, todos los demás candidatos terminaron lejos del primer lugar y con votos a favor que, si fueran un partido, apenas les alcanzaría para conservar el registro. El fenómeno de Jaime Rodríguez en Nuevo León fue imposible de replicar. Habrá que ver qué sucede para la elección federal. 2015 fue pues, el experimento mejor rumbo a 2018. Es cierto, antes habremos de pasar la aduana de 2017 con las gubernaturas de Coahuila, Nayarit y Estado de México y las alcaldías de Veracruz, mismas que serán as elecciones finales del sexenio de Enrique Peña Nieto, pero por ahora y a lo largo de un año, esta es la realidad con la que los partidos y aspirantes deberán hacer números de aquí a la madre de todas las batallas:

ESTADO: AGUASCALIENTES

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Gobernador: No.

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Martín Orozco Sandoval

PAN

203,417

43.53%

Lorena Martínez Rodríguez

PRI-PVEM-PANAL-PT

189,852

41.34%

Iván Sánchez Nájera

PRD

23,853

5.15%

Candidatos No Registrados

736

0.15%

Votos Nulos

11,840

2.49%

Elección Anterior (Gobernador): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Carlos Lozano de la Torre

PRI, PVEM, PANAL

191,698

47.48%

Elección Ayuntamientos Partido/ Coalición

Elección Congreso Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

Total 4

PAN

PRI-PANAL-PT

PRI

PRD

PVEM

PRD

PANAL

Independiente

Morena

PES

Participación Ciudadana

52.48%

Partido

ESTADO: BAJA CALIFORNIA

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Ayuntamiento Tijuana: No.

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Juan Manuel Gastélum Buenrostro

PAN

80,665

23.18%

René Adrián Mendívil Acosta

PRI-PVEM-PANAL-PT

77,065

22.14%

Julián Leyzaola Pérez

PES

77,031

22.13%

Candidatos No Registrados

1,166

0.33%

Votos Nulos

11,103

3.19%

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2013

Jorge Astiazarán Orcí

PRI-PVEM-PES

198,156

50%

Edición de Verano 2016

Elección Ayuntamientos Partido/ Coalición

Elección Congreso Total

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI-PVEM-PANAL-PT

PRI

Participación Ciudadana

39%

PRD

PVEM

PANAL

PES

Gobernador

No.

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Javier Corral Jurado

PAN

517,018

39.68%

Enrique Serrano Escobar

PRI-PVEM-PANAL-PT

400,515

30.74%

José Luis Barraza González

Independiente

242,756

18.63%

Candidatos No Registrados

4,136

0.31%

Votos Nulos

43,027

3.30%

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

José Rosas Aispuro

PAN-PRD

80,665

23.18%

Esteban Villegas Villareal

PRI-PVEM-PD-PNA

77,065

22.14%

Alejandro González Yáñez

77,031

22.13%

Candidatos No Registrados

1,166

0.33%

Votos Nulos

11,103

3.19%

Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Jorge Herrera Caldera

PRI-PVEM-PANAL-PD

283,794

46.5%

Elección Ayuntamientos

Elección Congreso Partido

Total

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI

PRI-PVEM-PANAL

PRD

PVEM

MORENA

Participación Ciudadana

PAN-PRD

56.76% 25

ESTADO: HIDALGO

Elección Anterior (Gobernador): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

César Duarte Jáquez

PRI, PVEM, PANAL-PT

600,345

55.49%

Elección Ayuntamientos

Gobernador

Elección Congreso Total

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Gobernador:

PAN

No.

PRI-PANAL-PVEM

PRI

PVEM

PRD

PVEM

Independiente

PANAL

Participación Ciudadana

48.86%

Morena MC

Edición de Verano 2016

Ayuntamientos

Partido/ Coalición

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Diputaciones (Representación Proporcional)

Elección a Gobernador:

Elección a Gobernador: No.

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana):

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

ESTADO: CHIHUAHUA

ESTADO: DURANGO

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Francisco Xavier Berganza Escorza

PAN

338,762

27.88%

Omar Fayad Meneses

PRI-PVEM-PANAL

524,139

43.14%

José Guadarrama Márquez

PRD

174,548

14.37%

Candidatos No Registrados

2,067

0.17%

Votos Nulos

53,857

4.43%

PES

Elección Anterior (Gobernador): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Francisco Olvera Ruiz

PRI- PVEM-PANAL-PT

438,094

50%

Edición de Verano 2016

Elección Ayuntamientos Partido/ Coalición

Elección Congreso Total

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

ESTADO: PUEBLA

Gobernador

PAN

PRI

PANAL

PRD

PVEM

PRD

PANAL

No.

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

José Antonio Gali Fayad

45.18%

Morena

PAN-PANAL-PT-CPP-PSI

869,878

PES

Blanca Alcalá Ruiz

PRI-PVEM

643,260

33.41%

PES

Abraham Quiroz Palacios

Morena

186,589

9.69%

Independiente

Candidatos No Registrados

1,957

0.10%

Votos Nulos

73,813

3.83%

Participación Ciudadana

Elección a Gobernador:

60.07%

Elección Anterior (Gobernador):

ESTADO: OAXACA

Año

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

570

Ayuntamientos

2010

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Rafael Moreno Valle Rosas

PAN-PRD-PANALConvergencia

1,111,318

50.4%

Participación Ciudadana

44.6%

Elección a Gobernador: No.

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

José Antonio Estefan Garfias

PAN-PRD

407,580

24.96%

Alejandro Murat Hinojosa

PRI-PVEM-PANAL

525,848

32.03%

Salomón Jara Cruz

Morena

374,826

22.81%

Candidatos No Registrados

1,195

0.08%

Votos Nulos

56,258

3.63%

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana): Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Gabino Cué Monteagudo

PAN-PRD-Convergencia

733,783

50.1%

Partido/ Coalición

Elección Congreso Total

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRD

PRI

PRD

PANAL

MORENA

Morena

PES

PUP

PSD

PRS

PUP

Independiente

Elecciones Canceladas o en Impugnación

Elecciones por Usos y Costumbres

417

Edición de Verano 2016

Participación Ciudadana

59.63%

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos 27

Elección a Gobernador: No.

Año

Elección Ayuntamientos

ESTADO: QUINTANA ROO

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Carlos Joaquín González

PAN-PRD

263,793

45.08%

Mauricio Góngora Escalante

PRI-PVEM-PANAL

211,398

36.13%

Martha Loya Cobos

Morena

65,367

11.17%

Candidatos No Registrados

660

0.11%

Votos Nulos

16,521

2.82%

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Roberto Borge Angulo

PRI- PVEM-PANAL

197,55

52.59%

Elección Congreso

Elección Ayuntamientos Partido/ Coalición

Total

PAN

PRI

PANAL

PVEM

Participación Ciudadana

54.03%

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI

PRD

PVEM

PANAL

MORENA

PES

Edición de Verano 2016

ESTADO: SINALOA

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Gobernador: No. 1

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Martín Heredia Lizáraga

PAN

180,479

17.60%

Quirino Ordaz Coppel

PRI-PVEM-PANAL

427,887

41.73%

Héctor Melesio Cuen Ojeda

MC-PAS

267,029

26.04%

Candidatos No Registrados

910

0.09%

Votos Nulos

27,518

2.68%

Partido/ Coalición

Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Mario López Valdez

PAN-PRD-Convergencia

576,431

51.84%

Elección Ayuntamientos

PRI

PES

Independiente

Participación Ciudadana

Partido

56.23%

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI

PVEM

PANAL

MORENA

PES

ESTADO: TLAXCALA

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Gobernador:

Elección Congreso Total

Partido

Total

PAN

Elección Anterior (Gobernador):

Partido/ Coalición

Elección Congreso

Elección Ayuntamientos

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

No.

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Adriana Dávila Fernández

PAN

107,216

18.38%

PAN

PRI

Marco Antonio Mena Rodríguez

PRI-PVEM-PANAL-PS

189,499

32.49%

Lorena Cuéllar Cisneros

PRD

175,743

30.13%

PR-PANAL

PRD

PAS

PVEM

Candidatos No Registrados

419

0.07%

Votos Nulos

17,848

3.06%

MC-PAS

Participación Ciudadana

49.67%

PANAL

Morena

PAS

ESTADO: TAMAULIPAS

Gobernador

Elección Anterior (Gobernador): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Mariano González Zarur

PRI- PVEM

231,631

50.03%

Elección Ayuntamientos

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Elección a Gobernador:

Partido/ Coalición

Elección Congreso Total

Partido

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI

PANAL

PRD

PVEM

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

PANAL

Candidato(a)

Francisco Javier García Cabeza de Vaca

PAN

721,049

50.14%

Morena

PRD

Baltazar Hinojosa Ochoa

PRI-PVEM-PANAL

486,124

33.80%

Gustavo Adolfo Cárdenas Gutiérrez

84,736

5.89%

PAC

PES

1,134

0.07%

Candidatos No Registrados

PAC

Votos Nulos

27,079

1.88%

Independientes

No.

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Egidio Torre Cantú

PRI- PVEM-PANAL

678,410

61.58%

Edición de Verano 2016

Participación Ciudadana

66.28%

Edición de Verano 2016

ESTADO: VERACRUZ

Elección Anterior (Gobernador):

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Gobernador

Diputaciones (Representación Proporcional)

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Miguel Alonso Reyes

PRI- PVEM-PANAL

284,327

43.1%

Elección Ayuntamientos Partido/ Coalición

Elección a Gobernador: No.

Año 2010

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Miguel Ángel Yunes Linares

PAN-PRD

1,055,541

34.40%

Héctor Yunes Landa

PRI-PVEM-PANAL-PC-AVE

929,504

30.29%

Cuitláhuac García Jiménez

Morena

809,954

26.40%

Candidatos No Registrados

1,753

0.05%

Votos Nulos

89,700

2.92%

Elección Anterior (Ayuntamiento Tijuana): Año

Candidato (Ganador)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

2010

Javier Duarte de Ochoa

PRI- PVEM-PRV

1,356,623

43.54%

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN-PRD

PAN

PRI

PANAL

PRD

Morena

PES

Participación Ciudadana

58.65%

Mayoría Relativa

Representación Proporcional

PAN

PRI

PRD

PVEM

PANAL

MORENA

AVE

Participación Ciudadana

Gobernador

Diputaciones (Mayoría Relativa)

Partido PAN

Diputaciones (Representación Proporcional)

Ayuntamientos

Candidato(a)

Partido/ Coalición

Número de votos

Porcentaje

Rafael Flores Mendoza

PAN-PRD

123,841

17.82%

Alejandro Tello Cristerna

PRI-PVEM-PANAL

259,908

37.41%

David Monreal Ávila

Morena

189,620

27.29%

Candidatos No Registrados

265

0.03%

Votos Nulos

19,654

2.82%

Edición de Verano 2016

Diputados Constituyentes

Elección Asamblea Constituyente

Elección a Gobernador: No.

Partido

53.61%

ESTADO: ZACATECAS

Total

CIUDAD DE MÉXICO

Elección Congreso Partido

Elección Congreso

Total

PRI

PRD

PVEM

PANAL

Morena

PES

Independientes

EL GRAN PERDEDOR, FUE EL PRI DE MANLIO FABIO BELNTRONES, QUIEN LLEGÓ GOBERNANDO EN 9 DE LOS 12 ESTADOS EN DISPUTA Y SÓLO PUDO QUEDARSE CON 5. Edición de Verano 2016

LECCIONES DEL

5 JUNIO Por Fernando Vázquez Rigada / @Fvazquezrig

asados los comicios del 5 de junio vale la pena ponderar con serenidad sus resultados. El motor del tsunami que sacudió al sistema político mexicano tiene que ver, fundamentalmente, con un hartazgo ciudadano con respecto a los malos gobiernos y a una clase política ausente de los padecimientos de la población. Se ha incubado, gracias a la arrogancia y al abuso, una sed de venganza justiciera que inunda al país.

Edición de Verano 2016

Esta es la explicación profunda de lo que ocurrió. Quienes buscan balas de plata, se equivocan. Hay una serie de factores acumulados e interactuantes que convirtieron esta elección en un grito de hartazgo contra la clase política. Un grito que no ha sido escuchado. No fueron las bodas gay. Ni el cannabis. Ni la 3 de 3. Ni la inseguridad. Ni la economía. Fue todo junto, lo que se resume en dos palabras: gobiernos inútiles.

Por primera vez en 14 años tenemos gobernadores mayoritariamente reprobados. El presidente peor calificado en 21 años desde el horror de diciembre que desembocó en una aprobación de Ernesto Zedillo de solo 28 por ciento. Peña tiene poco más de 30. No hubo un voto anti PRI. Cierto. El partido del presidente tiene muchos negativos y perdió más que los demás. Pero eso se debe a una razón puntual: tenía más que perder. Gobernaba 9 estados y perdió en 6. En las seis entidades, con la excepción de Aguascalientes, los gobiernos locales del PRI eran impresentables. Pero lo mismo ocurrió en Oaxaca y Sinaloa con gobernadores desastrosos del PAN/PRD. El hartazgo fue tal que el PRI volvió incluso poniendo en la boleta a personajes con apellidos despedazados. Los gobiernos bien calificados, por el contrario, recibieron el respaldo ciudadano: Zacatecas, Puebla, Hidalgo. Tlaxcala tiene un gobernador mediocre, pero no reprobado. Cierto: hay factores locales que influyen, y mucho, en el resultado. Por lo mismo querer imputar al presidente los resultados locales es una extrapolación. Lo mismo ocurre con las lecturas peregrinas de la iglesia, académicos o comentócratas. Esos solo llevan agua a su molino. La única pauta nacional real que sacudió los cimientos del sistema político, y ojalá lo haya hecho para siempre, fue un voto de castigo contra los malos resultados. Contra los funcionarios blindados que gobiernan ciudadanos aterrorizados.

“

TODOS SON RESPONSABLES DE ESTE DESASTRE QUE ES MÉXICO. LO QUE HICIERON CON LA 3 DE 3, TODOS, INDICA QUE NO ESCUCHARON EL ALARIDO CÍVICO DEL DÍA 5 DE JUNIO.

De gobernadores multimillonarios con sociedades hambrientas. De señores arrogantes y ciudadanos suplicantes. Lo más desconcertante es el triste espectáculo de estas pasadas semanas. La clase política no solo no escuchó lo que dijo la sociedad: lo desprecia. La iniciativa 3 de 3 que respaldamos más de 600 mil ciudadanos fue pisoteada por todos los partidos por resentimiento, por soberbia, o por cálculo. El PRI y el Verde frenaron un engranaje central de todo el sistema anticorrupción: la publicidad. El PAN, creyendo que la victoria que les cayó como efecto colateral del hartazgo es un reconocimiento social a su espléndida labor, incuba una represalia contra el sector privado e idea el absurdo de obligar a los ciudadanos que reciban recursos públicos a presentar también su 3 de 3. Esa locura la retoman y aprueban el PRI y sus aliados. Los senadores afines a Andrés Manuel López Obrador, encabezados por el demócrata e impoluto Manuel Bartlett, ni siquiera tienen el valor civil de emitir su voto. Se escurren de la sesión y rompen, con ello, la mayoría opositora. Todos son responsables de este desastre que es México. Lo que hicieron con la 3 de 3, todos, indica que no escucharon el alarido cívico del día 5 de junio. Pero los ciudadanos aprendieron que el voto no es un derecho: es un arma para detener abusos y, quizá, encarcelar a los responsables de la penuria pública. La lección de la elección no ha sido aprendida. La clase política, lo vimos, cree que el 6 fue un final. Se equivocan: es un principio.

2015 Mayo

PAN LA GRAN VICTORIA DEL

LLEVA A UNA PARTICIPACIÓN DESASTROSA AL RESTO DE LOS CONTENDIENTES Por Carlo Varela / @varelacarlo

Edición de Verano 2016

as elecciones del 2016 dieron la sorpresa que ni encuestas ni la historia electoral previeron que el PAN arrasara en 7 gubernaturas (3 en alianzas con el PRD). De la población que cambió de gobernador vive 67% de la población. La contundencia en la victoria panista hizo que el otro partido ganador fuera visto como una ganancia moderada ya que el crecimiento de Morena no se ve tan espectacular y no ganó ninguna elección. Por lo tanto fueron muchos los partidos que perdieron en esta elección: El PRI, dejó de gobernar en un solo día a 13 millones de personas, tuvo la votación más baja de su historia en estas entidades y su estrategia de postular a candidatos poco conocidos y sin dudosos antecedentes criminales tampoco sirvió de mucho; el PRD debido a errores internos dejó escapar al menos dos gubernatura y también tuvo su peor porcentaje de votos en 25 años. Los otros partidos que durante 2015 habían mostrado un sólido avance ahora cayeron, tanto los que hicieron alianza con el PRI: PVEM, NA y PT como los que participaron solos MC, PES y partidos locales que prácticamente pasaron desapercibidos en la contienda y por último, los candidatos independientes y en especial “El Bronco” que los apoyó con la esperanza de amar una estructura local con miras a la elección del 2018, salvo Chacho Barraza que logró 19% de la votación en Chihuahua el resto de los candidatos en promedio captó menos del 2% de la votación.

LOS RESULTADOS OTORGARON UNA CONTUNDENTE VICTORIA AL PAN QUE GANÓ SIETE GUBERNATURAS DONDE VIVEN 26 MILLONES 121 MIL HABITANTES / POR CINCO DE LA ALIANZA PRI-PVEM-NA DONDE VIVEN 12 MILLONES 729 MIL HABITANTES

El pasado 5 de junio se llevaron a cabo elecciones en doce estados del país, los resultados otorgaron una contundente victoria al PAN que ganó siete gubernaturas (cuatro con abanderado solo y tres en alianza con PRD) donde viven 26 millones 121 mil habitantes / por cinco de la alianza PRI-PVEM-NA donde viven 12 millones 729 mil habitantes. Así las ventajas/desventajas de tener un calendario unificado en un mismo día cobro factura al PRI ya que lo llevó a dejar de gobernar 13 millones de personas en un mal día. Si sumamos la votación de los partidos políticos de manera individual repartiendo el voto de las alianzas, se construye la gráfica 1 que muestra la tendencia electoral para ocho diferentes elecciones: gobernador 2004 /, 2010 y 2016 y diputados federales 2003, 2006, 2009, 2012 y 2015 en los doce estados donde hubo elecciones el 5 de junio. La gráfica muestra como el sistema de partidos en México a nivel local pasó de un bipartidismo en 2010 a un multipartidismo a partir de 2015. En las elecciones pasadas para gobernador la votación entre los dos principales partidos fue de 74 por ciento del voto y ahora sumaron 60%. Cuando López Obrador participaba en presidenciables, el sistema se vuelve tripartidista, pero en elecciones para gobernador se mantenía bipartidista. En elecciones para gobernador del 2004 y 2010 el PRI captó más de 40% del voto; en 2009 en plena crisis económica del sexenio de Calderón alcanzó 45% de la votación y desde entonces tiene una constante erosión del voto; ahora para 2016 perdió cinco puntos porcentuales comparado con 2015 y 10 puntos porcentuales comparado con 2010. La debacle panista se dio en los años de 2012 y 2015 cuando perdió puntos que lo llevó en 2015 a tener la peor participación

Edición de Verano 2016

40 37

33 30

13 13

2003

24 25

18 9

2006

Dip. Fed. Gobernador Dip. Fed.

10 2004

2009

Otros 14 10 Morena PRD 8 9 Independientes 3

17 9 2010

PRI 30 30 PAN

10 2012

Dip. Fed. Gobernador Dip. Fed.

2015

2016

Dip. Fed. Gobernador

Fuente: Institutos estatales con cálculos del autor

electoral en 25 años; así el PAN tuvo un importante crecimiento al rebotar a 30% de la elección. La debacle perredista comenzó en 2009, cuando después de una sobresaliente actuación en 2006 llegó dividido enfrentado con los otros dos partidos que formaron la alianza presidencial y pensó que podría mantener ese impulso pero captó un porcentaje de votos muy inferior

al que había logrado en elecciones anteriores para gobernador. Nuevamente en 2012 la participación de López Obrador los llevó a tener una votación histórica en esos estados pero perdió muchos electores para 2015. El gran éxito de López Obrador fue institucionalizar su movimiento al fundar su propio partido ya que el PRD en 2009 no mantuvo el porcentaje de votación que

alcanzó en 2006, mientras que Morena cuando participó por primera vez tuvo un mejor porcentaje que el PRD en esos estados. Ahora en el 2016 aumentó cuatro puntos porcentuales colocándolo como el tercer partido a nivel nacional. El resto de los partidos: PVEM, NA, PES, PT, MC y locales no aprovecharon el impulso que les habían dado las elecciones de 2014 y 2015.

RESULTADOS ELECTORALES

PARA GOBERNADOR 2016 Los resultados electorales sorprendieron a todos, no solo porque de las 48 encuestas que se publicaron en mayo 31 daban como ganador al PRI, y les otorgaba la victoria en ocho entidades y en otras tres lo ponía empatado ni hablar de las encuestas de salida que les otorgaron la victoria en la mayoría, de estados sino por los mismos resultados históricos que nunca previeron una amplia victoria del PAN: en Tamaulipas ganó por 14; Puebla 12; Quintana Roo y Chihuahua por 9 y Durango, Veracruz por 4, la más

Edición de Verano 2016

cerrada fue Aguascalientes que ganó por 3. De igual manera las ventajas del PRI no fueron tan amplias como se esperaba, por ejemplo en Hidalgo y Sinaloa las encuestas le daban una ventaja cercana a los 30 puntos y terminaron en 15 (ver cuadro 1). La fuerza de Morena, como ha sido la historia de la izquierda, sigue estando concentrada en pocas entidades, el partido de Andrés Manuel López Obrador tuvo una presencia muy competitiva en tres entidades: Oaxaca, Veracruz y Zacatecas; en dos

más alcanzó una votación de dos dígitos: Puebla y Quintana Roo y tuvo un porcentaje mayor de votos que el PRD en ocho. El porcentaje de votos del PRD fue decepcionante solamente en Tlaxcala mostró una alta competencia al alcanzar 31% de la votación y aunque ganó en alianza con el PAN en tres entidades, 15% de votos los captó en Oaxaca e Hidalgo y en el resto de los estados su votación fue menor a 10%. Su principal erro radicó en su capacidad institucional para resolver conflictos, si el

PRD hubiera tenido una buena operación política hubiera podido alcanzar la victoria en por los menos otras dos entidades. Al inicio del proceso electoral el PRD tenía una presencia competitiva en cuatro entidades: Hidalgo, Tlaxcala, Oaxaca y Zacatecas. El PRD no pudo armar una alianza con el PAN en Hidalgo y Tlaxcala, estados donde si estos partidos hubieran cedido podrían haber repartido candidatos pero la falta clara de información y de voluntad política hizo que la candidata panista no cediera en Tlaxcala ni el perredista en Hidalgo. En las dos entidades donde el PRD le tocó postular candidato: Zacatecas y Oaxaca presentó conflictos internos que los llevó a dividirse, en el primer estado la dirigencia estatal quiso imponer a un ex priista cuñado del gobernador lo que dividió al partido y retrasó sustancialmente su inicio de campaña; en el segundo la

PAN Aguascalientes

Chihuahua

Durango

Hidalgo

Oaxaca

Puebla

Quintana Roo

Sinaloa

Tlaxcala

Veracruz

Zacatecas

PRI-PVEM-NA-PT

PRD

Morena

Independiente

Otros

PAN

PRI-PVEM-NA-PT

PRD

Morena

Independiente

Otros

PAN-PRD

PRI-PVEM-NA-PD

Independiente

Otros

Morena

PAN

PRI-PVEM-NA

PRD

PAN-PRD

PRI-PVEM-NA-PES

Morena

Otros

PAN-PT-NA-PCI-PA

PRI-PVEM-PES

PRD

Morena

Independiente

PAN-PRD

PRI-PVEM-NA

Morena

Otros

PAN

PRI-PVEM-NA

PRD

Morena

Independiente

Otros

Morena

Independiente

Otros

PAN

PRI-PVEM-NA

PRD

Morena

Independiente

Otros

PAN-PRD

PRI-PVEM-NA-PC-AVE

Independiente

Otros

PAN Tamaulipas

Los otros partidos que mostraron un crecimiento importante en 2015 ahora tuvieron una mediocre participación

PRI-PVEM-NA-PC-AVE PRD

Morena

PAN-PRI

PRI-PVEM-NA

Morena

Independiente

Otros

intromisión del gobernador y la mala operación política del CEN llevó a que el candidato perredista que punteaba en las encuestas perdiera la votación interna y fuera postulado por el PT, ese once por ciento que se llevó hubiera podido darle la gubernatura a la alianza PAN-PRD. Los otros partidos que mostraron un crecimiento importante en 2015 ahora tuvieron una mediocre participación. El PAS en Sinaloa tuvo el segundo lugar con un respetable 27% de la votación, luego el PES en Zacatecas con un candidato grupero les dio ocho por ciento y el ex panista que participó con Movimiento Ciudadano en Tamaulipas les dio seis por ciento; el resto de los candidatos postulados por otros partidos en promedio tuvieron menos de 3 por ciento. Inclusive el Partido Movimiento Ciudadano que captó más de 6 por ciento en 2015 solo postuló candidatos en la mitad de las entidades. Los candidatos independientes también tuvieron una magra participación. En 2015 “El Bronco” dejó entrever que el hartazgo de la población a los partidos tradicionales abría una época donde candidatos “sin partido” pudieran comenzar a tener un porcentaje importante de votos, de ahí que “El Bronco” apoyó a varios candidatos independientes en casi todas las entidades con miras a alcanzar una estructura nacional que le permitiera ser más competitivo en el 2018, pero ahora el único que mostró una competencia real, aunque no sabemos a qué costo, fue Chacho Barraza con su 19 por ciento de la votación estatal.

Edición de Verano 2016

El PRI mantuvo y amplio las alianzas electorales que le habían funcionado muy bien en años anteriores. En 2004 el PRI formó ocho alianzas y triunfo en seis estados por lo que tuvo una efectividad de 75%; en promedio las alianzas estuvieron compuestas por 2.6 partidos (PVEM más otro partido en algunos casos) estos 1.6 partidos que se sumaron al PRI habrían colaborado con 5.7 puntos, es decir cada uno habría aportado 3.6% a la coalición (ver cuadro 2). Para las elecciones de 2010 el PRI aumentó a once los estados con alianza y triunfó en ocho por lo que su efectividad se mantuvo arriba del 70%. Sus alianzas fueron más grandes ya que incorporó a Nueva Alianza en siete por lo que aumentó a 2.8 partidos en promedio y aportaron ocho puntos más a la votación del PRI por lo que cada partido que sumó habría aportado 4.3% del voto en promedio. Así parecía que el camino correcto para el PRI sería ir aumentando el número de partidos con los cuáles formar alianzas, para el 2016 mantuvo su alianza con el PVEM en los doce estados y con Nueva alianza en 11 y en otros estados incorporó al PT, PES y partidos locales; en promedio fueron 3.5 partidos por alianza pero estos 2.5 partidos que se sumaron solo aportaron entre todos 5 por ciento, es decir, cada partido aportó en promedio 2 puntos más al voto del PRI, lo más bajo para los tres periodos electorales. La caída del PRI pudo arrastrar a los otros partidos con los que formó alianzas o los partidos con los que se coaligaron aportaron muy poco a la coalición. En 2016, el PAN compitió con candidatos propios en seis estados y las alianzas que hizo solo fueron con el PRD; solo en Puebla el PAN apostó por unirse a pequeños partidos locales y NA y PT. En 2004 formó alianzas en cuatro estados y ganó una; en promedio fueron 2.8 partidos los que formaron alianzas con el PAN, fueron las alianzas más grandes de todas las coaliciones que se formaron. Para 2010 aumentó el número de estados a siete y también aumentaron los partidos con los que formó alianzas. En 2016 redujo un estados y partidos en las alianzas y mejoró el número de victorias, en cinco estados solo postuló candidato con el PRD y en Puebla formó una megacoalición, es decir, sus alianzas del 2016 fueron las más eficientes de los últimos tres procesos locales. El PRD que había formado alianzas con otros partidos de izquierda como Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y el Partido de Trabajo en 2004 y 2010 ahora no las realizó, esa gran alianza de izquierda que servía como preámbulo para unirse en las elecciones presidenciables ya no se concretó en ningún estado, probablemente sea un antecedente de las próximas elecciones donde el PRD vaya solo o con el PAN, ya que ahora solo realizó encuestas con este partido. Por lo general, las alianzas PAN-PRD fueron las más fructíferas para estos partidos y 2016 no fue la excepción, de cinco ganaron tres.

Edición de Verano 2016

2004 4 8 8 Estados

2.8 2.6 2.5

No. de partidos

1 6 0 Victorias

2010 7 11 9 Estados

3.1 2.8 3.3

No. de partidos

3 8 0 Victorias

2016 6

Estados

2.5 3.5 2.0

No. de partidos

4 5 3 Victorias

El PAN postuló candidatos con capital político aunque tuvieran antecedentes que mancharan sus trayectorias, tuvieran dudas sobre el origen de sus fortunas o estuvieran involucrados en litigios, pero varios de ellos eran bastante conocidos porque ya habían realizado campañas estatales: Martín en Aguascalientes, Corral en Chihuahua, Aispuro en Durango, Xavier en Hidalgo, Cabeza de Vaca en Tamaulipas, Adriana en Tlaxcala y Miguel Ángel Yunes en Veracruz ya habían sido casi todos precandidatos a gobernador o habían hecho campaña para senador por lo que además de ser bastante conocidos tenían capital para desarrollar una campaña. Mientras que el PRI decidió postular candidatos que aunque fueran poco conocidos lo esencial era que no tuvieran antecedentes que los ligaran a actos criminales. Esa estrategia ya les había funcionado en Sonora y Colima donde escogieron a candidatos poco conocido dejando de lado a los favoritos y además que no tuvieran antecedentes de corrupción les resultó positiva y al aplicar la campaña de contraste les dio la victoria en elecciones muy competidas. Ahora en Chihuahua, Durango, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas y Tlaxcala no eligieron al candidato mejor posicionado en las encuestas o en los círculos políticos, sino candidatos poco conocidos pero sin claros antecedentes de corrupción. La segunda parte de la estrategia fue lanzar una feroz campaña de contraste basados en la corrupción para distinguirlos de los candidatos de oposición: Veracruz, Tamaulipas, Tlaxcala, Aguascalientes, Chihuahua, Oaxaca, Puebla y Quintana Roo se dieron a conocer videos, audios, testimoniales, documentos donde los vinculaban con actos de corrupción, enriquecimiento ilícito, fraudes, trata de blancas, y los ligaban con el crimen organizado inclusive los señalaron de pederastas. La estrategia priista consistía en evidenciar los lazos criminales de los candidatos de panistas contra el limpio historial de los candidatos priistas. Entonces ¿qué fue lo que le falló al PRI y que le funcionó al PAN? Si bien las campañas de contraste y de lodo disminuyeron la imagen de los candidatos panistas y dio a la opinión pública razones para hablar bien de los candidatos priistas, existen varias hipótesis que no han sido probadas que pudieron haber afectado el resultado. A) El voto de castigo en contra de los gobernadores por sus índices de corrupción y endeudamiento, en casi todos los estados donde hubo alternancia todos los gobernadores estaban mal evaluados /; B) El deseo de cambiar de partido en el poder y ser gobernados por un partido diferente también estaba presente; C) en el ámbito nacional un voto en contra del PRI y todo lo que eso signifique, el anitpriismo parece inclinar el voto útil hacia el partido que tuviera más posibilidades de derrotarlo; D) mala evaluación del presidente, enojo por políticas públicas, endeudamiento, situación

económica, corrupción, alza del dólar, etc. E) La iniciativa de legalizar matrimonios entre personas del mismo género y que estos pudieran adoptar no gustó a la mayoría de la población. F) Aunque los candidatos del PRI no tenían claros antecedentes de corrupción si mantenían una clara relación con el gobernador por lo que a la población no les convenció que realmente fueran independientes de los gobernadores; G) El que los candidatos no fueran los favoritos pudo haber enfadado a los simpatizantes priistas que llevaban años de cosechar amistades con los precandidatos mejor posicionados, de ahí que el PRI perdiera con respecto a la elección del 2010 millón y medio de votos. Que hizo bien el PAN? A) Postular candidatos con capital político, sea lo que esto signifique, reconocidos y con experiencia de campaña. B) Meter en la agenda de la campaña el castigo a los malos gobernadores como lo hizo “El Bronco” en 2015, C) Meter el deseo de cambio y ser la única forma de castigar a los malos gobiernos; D) Estar unidos, inclusive se le permitió a Margarita Zavala y a Felipe Calderón hacer campaña libremente; E) Ostentarse como los verdaderos candidatos ciudadanos y arrebatarles la bandera a los candidatos independientes; F) Tener una estructura que cubriera el estado. Por lo pronto, los saldos de las elecciones ya cobraron el puesto político de los presidentes nacionales del PRD y del PRI. Habrá que ver si los presidentes de otros partidos como Verde, Nueva Alianza, PT y MC no cambian también de dirigencia.

Veracruz, Tamaulipas, Tlaxcala, Aguascalientes, Chihuahua, Oaxaca, Puebla y Quintana Roo se dieron a conocer videos, audios, testimoniales, documentos donde los vinculaban con actos de corrupción, enriquecimiento ilícito, fraudes, trata de blancas, y los ligaban con el crimen organizado inclusive los señalaron de pederastas.

Selección de candidatos

Las alianzas electorales

Alianzas electorales en los 12 estados

Edición de Verano 2016

SILVANO AUREOLES

EL GOBERNADOR MEJOR EVALUADO DE MÉXICO

Por Alejandro Rodríguez / Foto Raúl Rodríguezy archivos

l mandatario de Michoacán cae bien desde el inicio. Aun cuando es la primera vez que lo veo en mi vida, me saluda como si de un viejo amigo se tratara. Tiene el don de la gente del norte del país: Es directo cuando habla y nunca deja de mirarte a los ojos. No esquiva una sola pregunta de la sesión de entrevista programada en un hotel de Reforma en la Ciudad de México. Contesta sin meditar mucho lo que opina de un Agustín Basave –ahora ex líder del PRD-, a quien le exige se vaya cuanto antes del partido y que deje llegar al cargo a alguien que de verdad

Edición de Verano 2016

sienta esos colores; parece sincero cuando asegura que no se ve en la boleta presidencial de 2018, pero sí en la de 2024; es enérgico al exigir que el PRD vaya solo en la siguiente contienda presidencial –mientras revela que el apellido Mancera “se le hace un buen cuadro” para esa contienda- o explica que si hacen alianza, deben ser ellos quienes la encabecen; por igual, suspira aliviado y orgulloso cuando detalla el cómo según Mitofsky Group es el único gobernador con el 59% de aprobación, cuando el común denominador en este país donde cada día impera más el desencanto a la gente del poder, no rebasa los 40 puntos.

Edición de Verano 2016

CAMINOS DE MICHOACÁN… EL NARCO Y LA CNTE

Silvano Aureoles lleva un año en la gubernatura de Michoacán, esa tierra donde hasta hace poco sólo se hablaba de narcos y de autodefensas. De gobernadores que se ausentaban por enfermedad, de sustitutos a los que les quedaba grande el paquete, o de comisionados especiales. Michoacán fue, desde 2013 a buena parte de 2015, la carne de cañón de los diarios y teleinformativos nacionales e internaciones. Hablar de ese estado, era hablar de una especie de “zona de guerra” que un ex presidente nacido allí había sido incapaz de aplacar. De hecho, esa guerra se extendería – por lo menos en el ámbito político- hasta las urnas. Hasta el pasado 7 de junio de 2015, donde tres candidatos daban de que hablar en lo que parecía una contienda apretada y que después de 60 intensos días dejó un claro ganador: el mismo que inició su carrera como alcalde de Zitácuaro, que fue Senador, diputado federal y que esa noche en que nos conocimos, lucía impecable por que minutos más tarde debería ir al monumento a los niños héroes para la presentación del nuevo sistema penal acusatorio por parte del Presidente Peña Nieto. Campaigns and Elections (C&E): Gobernador, ¿cómo recibió Michoacán? ¿qué tan difícil es gobernar un estado como Michoacán? Silvano Aureoles: Es un reto muy grande. Michoacán es un estado con mucha historia, de los más politizados del país y con mucho movimiento social. Michoacán es el estado donde partidos de oposición han podido iniciar su consolidación; por ejemplo, el PAN ganó en Michoacán la primera presidencia municipal y la primera diputación en su historia como partido. El primer municipio que ganó el PAN fue Quiroga y el primer distrito que ganó fue el noreste de la capital, Morelia. Desde entonces han cohabitado, convivido las fuerzas políticas en Michoacán. Hay representación en el Congreso de casi todos los partidos presentes en el estado. La historia de la nación está profundamente ligada con esa efervescencia

Edición de Verano 2016

“

DE TODO EL UNIVERSO DE LOS ASUNTOS POR ARREGLAR, ME FIJÉ TRES PRIORIDADES: SANEAR LAS FINANZAS PÚBLICAS, ARREGLAR EL SISTEMA EDUCATIVO Y GARANTIZAR SEGURIDAD PÚBLICA A MICHOACÁN”

política y social del estado; Michoacán es la cuna de (José María) Morelos, (Miguel) Hidalgo -nació en territorio entonces perteneciente al Obispado de Michoacán-, (Agustín de) Iturbide, (Melchor) Ocampo, (Francisco) Múgica, Gertrudis Bocanegra, Josefa Ortiz de Domínguez, y Lázaro Cárdenas del Río. Y en Michoacán se fundaron los poderes de la República; en Zitácuaro vemos el cimiento del Poder Ejecutivo con la instalación de la Suprema Junta Nacional Americana, con Morelos, José María Cos y otros; en Apatzingán se promulgó la Constitución que dio origen al Poder Legislativo y al primer tribunal de la nueva patria, instalado en Ario de Rosales, el cual derivaría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Somos un estado muy diverso, muy intenso, rico en cultura, arte, tradiciones, e historia, incluso con dinámicas sociales muy particulares; por ejemplo, a lo largo de muchos años ha habido un constante flujo migratorio, de tal manera que hoy somos una entidad binacional que también aporta al país a través del trabajo de nuestros migrantes: el año pasado ingresaron al estado 2 mil 532 millones de dólares por este concepto, lo que nos convierte en el principal receptor. Pero nuestro interés en los migrantes michoacanos no se reduce a factores económicos, ya que buscamos darles mayor representación política en la vida del estado, e incorporar sus propuestas a nuestro plan estatal de desarrollo. En el sector productivo somos también una potencia para nuestro país: hoy tenemos el primer lugar nacional en valor de la producción primaria, por arriba de Sinaloa, Jalisco y Estado de México. Somos campeones en varias ramas de la producción como el limón, guayaba, aguacate y berries. Estos dos últimos productos están conquistando los mercados internacionales de manera muy importante y abriendo brecha para productores de otros estados. El de Lázaro Cárdenas está en vías de consolidarse como el puerto más importante del Pacífico. En este recinto tenemos dos grandes empresas constructoras

Edición de Verano 2016

y operadoras de terminales portuarias: HPH (Hutchison Port Holdings Limited) y APM (Terminals), Y en agosto terminarán la segunda terminal de contenedores. En suma, Lázaro Cárdenas moverá el equivalente a todo el sistema portuario mexicano. Todo esto hace a Michoacán un estado muy plural, diverso y rico, aunque en los últimos años también han estado marcados los contrastes por desequilibrios sociales, no lo podemos negar: arrastramos un alto porcentaje de población en pobreza, quizá 14 puntos arriba de la media nacional, en los indicadores de bienestar y desarrollo humano andamos bastante rezagados, entre otras cosas. Yo atribuyo este desequilibrio a una situación multifactorial, pero sobre todo, a un problema de inestabilidad en los últimos treinta años, por lo menos, en los que hemos atravesado por un proceso de debilitamiento institucional en el que se fue perdiendo el cumplimiento de obligaciones del gobierno y se fueron posicionando los poderes fácticos. En la última etapa vivimos un periodo de mucha inestabilidad gubernamental: tuvimos cuatro gobernadores en tres años y medio, y eso dio pie a que se fortalecieran fuerzas que operan al margen de la ley. Michoacán se convirtió en un estado dominado prácticamente en todos los ámbitos por la delincuencia organizada; la vida política, la vida pública, los órganos públicos, los gobiernos municipales y estatal, órganos autónomos, comercios… los michoacanos en general sufrieron el yugo del crimen. Por otra parte se tenía la conflictividad con organizaciones sociales enarbolando banderas de reivindicación social, y el reclamo de intereses gremiales, como la CNTE que enarbola banderas sociales cuando en realidad es una lucha gremial, con intereses particulares. Todo eso nos llevó a una situación crítica. C&E: Michoacán era lo negativo del país, hablar de Michoacán era decir a la vez: “¡Qué miedo! SA: “Ya no hay que ir, cómo vamos a ir”, decían. Todo se convierte en un reto. Un gran reto para gobernar, sí, porque entonces eso de lo que te hablo genera una debilidad financiera, en materia de procuración de

Edición de Verano 2016

justicia, de seguridad pública, de seguridad jurídica. Se altera el Estado de Derecho, se rompe el tejido social y se acerca uno a una situación de ingobernabilidad cuando cada quien defiende sus intereses, donde cada quien hace lo que quiere, con sus reglas que quiere imponer, y el gobierno acaba siendo un ente marginal que no pesa en Michoacán. Para que te des una idea: Los poderes fácticos, el crimen organizado, resolvía si tenías una deuda, un conflicto matrimonial, una herencia que no te habían entregado; si querías un permiso, no era con el gobierno, era con el crimen organizado. C&E: Era “El Padrino” prácticamente. SA: Igualito. Tú ibas a la oficina de un presidente municipal o a pedir un permiso o querías hacer algún un evento y decían: “no, no, eso hay que arreglarlo allá”, de ese tamaño estaba. Entonces, mi decisión fue “Cero Tolerancia” a la impunidad, al caos, al desorden, y de todo el universo de los asuntos por arreglar, me fijé tres prioridades: sanear las finanzas públicas, arreglar el sistema educativo y garantizar seguridad pública a Michoacán. C&E: Hoy veo una encuesta que lo coloca en primer lugar de los gobernadores mejor evaluados del país. SA: Esa es una distinción de la sociedad michoacana que aprecio mucho, porque yo gané con 38, 39 por ciento de la votación, y que en unos meses yo tenga un reconocimiento del 60 por ciento, y en algunos casos más porque hay algunas mediciones en las que la sociedad me valora hasta en un 75 por ciento de aprobación, es muy alentador porque las decisiones que estamos tomando implican mucho riesgo, encarar al crimen organizado tiene muchos riesgos. C&E: ¿La clave al gobernar es tener comunicación constante con el ciudadano, decirle qué se está haciendo? SA: La clave es tener comunicación constante con el ciudadano, decirle qué se está haciendo. Estamos en actividad permanente, a ras de tierra y en contacto con la gente; entonces, poco a poco ha ido cambiando la percepción. En finanzas logramos un reconocimiento importante: algunas calificadoras

internacionales, al menos ya nos sacaron de lo negativo, y nos pusieron en positivo, porque estábamos en el “hoyo”. Hoy tengo solamente 20 por ciento de déficit Te comparto un dato que es muy revelador de la situación financiera en el estado: solamente para el pago de la nómina de maestros arrastramos un déficit anual de 5 mil 200 millones de pesos, una cosa terrible. Yo protesté el 1 de octubre del año pasado -al tomar protesta como Gobernador- porque no se había entregado a los municipios las participaciones federales de agosto y septiembre, pese a ser una cosa que está “penadisísima” por la ley. Estoy hablando de un paquete como de 500 millones de pesos. Si tú le dices a un presidente municipal: “oiga, pues no fue mi culpa, cóbrele a los que se fueron”, te la mientan; o sea, es un asunto que tienes que resolver y punto, porque las participaciones son sagradas. Al final del día yo asumo que la gente votó por mí para que resuelva los problemas, no para que le eche la culpa a los demás. Entonces, todo esto, nos ha llevado a estabilizar al estado. C&E: Ahora con esta Reforma Educativa, ¿cómo le fue? SA: Me está yendo, porque mi decisión es mejorar la educación en Michoacán. Te comparto algunos datos; de 10 escuelas, me encontré 9 en estado deplorable, desechas, abandonadas, sin servicios, una cosa triste; casi 800 mil niños no han concluido la primaria y casi 400 mil no han concluido la secundaria, porque tenemos el primer lugar nacional en deserción escolar; estamos colocados en el sexto lugar nacional en presencia de analfabetismo, indicador negativo en preescolar, penúltimo lugar en (inaudible) en educación básica y nos estamos gastando más del 50 por ciento del presupuesto únicamente en salarios de maestros, 30 mil millones al año, y todo lo demás descompuesto. Entonces, mi decisión es: “esto no puede continuar así”, por lo que juré cumplir y hacer cumplir la ley. La ley no es opción, o la cumples o no la cumples, entonces, esta “onda” de que la “mal” Reforma Educativa

Edición de Verano 2016

y que aquí no pasará, no, en Michoacán se aplica la ley y punto, y en materia educativa con mayor razón porque estamos condenando a las presentes y futuras generaciones al rezago, al atraso, a la marginación, al subdesarrollo. Si no arreglamos la educación, no vamos a arreglar nada y entonces, vamos a seguir siendo un estado en deterioro y en retroceso… entonces, por primera vez en la historia, tengo el dinero para reconstruir la infraestructura y estoy trabajando en ello. Por primera vez en la historia se hizo la evaluación docente en Michoacán, por primera vez en la historia estamos poniendo en orden el desorden magisterial causado por los “cochupos” mal entendidos de alianzas semielectorales o encubiertas de coincidencia ideológica… “puros cuentos”, lo cierto es que le dieron un “golpe bajo” a la educación que tiene postrado al estado en materia educativa, pero también en materia financiera y en materia de desarrollo. En materia de infraestructura, en dos años voy a arreglar el 60 por ciento de las escuelas. Este año, mi intención es levantar bandera blanca porque no habrá más escuelas de “palitos”; en la capital del estado (Morelia), todavía encontramos maestros dando clases en condiciones precarias, hasta en bodegas… ¿por qué? Por una irresponsabilidad de los gobiernos y abusos de estos grupos radicales de confundir una cosa con la otra: “pa’que” no marchen, van 400 (millones de pesos). “¡Órale!” Y ahí está, para que estuvieran tranquilos, condenando al estado a la desgracia. En materia educativa, ahí vamos, y ni un paso atrás, ahí no hay vuelta de hoja, ni un paso atrás, tope donde tope. Y el tercero, el tema de seguridad pública, es un asunto complejo pero vamos bien, tenemos buenas cifras, buenos resultados: somos el sexto estado más seguro de la República, y hemos alcanzado la incidencia delictiva más baja en los últimos diez años en la entidad; por ejemplo, el índice de secuestros se redujo en 96 por ciento.

Edición de Verano 2016

C&E: Y regresó el turismo… SA: No sólo regresó el turismo, reactivamos el comercio; fuimos el estado que creció 23 por ciento en generación de empleo formal en los primeros meses del año, con cifras del Seguro Social; ya tenemos inversión privada por alrededor de 13 mil millones de pesos, y otros proyectos que están en marcha para consolidar la economía, porque yo parto de un principio: la inseguridad, la violencia, la inestabilidad social, el desencuentro, el rompimiento del tejido (social), es consecuencia de temas abandonados y no resueltos por décadas. Yo creo que el rezago que venimos arrastrando, por lo menos, alcanza tres décadas.

EL PRD: DEL CAUDILLISMO A LA GERENCIA.

La lluvia arrecia en la Ciudad de México. El equipo logístico del gobernador espera que eso calme, pues tienen planeado irse caminando desde el hotel –muy cerca de la ominosa Estela de Luz- al monumento de los Niños Héroes. Silvano Aureóles por su parte, está cero preocupado de ello. Toma en cambió un ristreto lungo recién preparado y es cuidadoso de no mancharse el impecable traje oscuro o la corbata azul cielo que lo visten. El aroma del café en el pequeño salón donde platicamos resulta fresco… tanto como el resultado electoral que acaba de pasar apenas una semana atrás. C&E: Me salto un poco, gobernador, de esta situación de Michoacán. Me gustaría platicar de algo en materia partidista: ¿cuál sería su balance pasado el 5 de junio de lo que ocurrió con el PRD? SA: El del partido es un tema sensible; Soy militante desde que se fundó, y te puedo decir: el PRD es un partido tan fuerte que sobrevive a sí mismo. ¿Qué quiero decir con esto? El PRD no es un partido dogmático ni doctrinario, es una institución política de principios ideológicos y de libre pensamiento; entonces, esa fortaleza nuestra suele generar debates internos muy intensos que a veces nos desgastan más de lo que nos enriquecen…pero al final del día todas

“

EL PRD NO DEBE TENER DIRIGENTES “AÉREOS” QUE NO CONOZCAN EN SUS ESTADOS NI DIRIGENTES “DE PAPEL” QUE NO TENGAN ARRAIGO SOCIAL, PORQUE ESO NO CONSTRUYE. NO LES GUSTA QUE LES DIGA ESTO, PERO PARA TENER PARTIDO HAY QUE CONSTRUIRLO.

las expresiones políticas, o tribus como les llaman, sabemos que nuestro objetivo superior es ofrecer a los ciudadanos una alternativa de Gobierno y gobernanza que dé respuesta a la exigencia de justicia social. C&E: ¿Qué habría que hacer? ¿Qué hay que hacer con el PRD? SA: Los militantes y liderazgos, en el PRD más que en cualquier otro partido, debemos alejarnos de la zona de confort que ofrece la burocracia partidista; es decir, no dormir el sueño de los justos y pretender vivir de una franquicia. En la historia de las instituciones políticas podemos ver que los partidos tienden a burocratizarse, y la burocracia acaba consumiendo la tarea partidaria, el activismo y la formación de partido. Cuando revisas que hay dirigentes en algunos estados que en elecciones no sacan ni el registro del partido, te das cuenta que debemos seguir construyendo partido a nivel nacional, consolidar la base social que nos ha caracterizado, y eso no lo vamos a lograr con dirigentes “aéreos” que no sean conocidos en sus estados ni dirigentes “de papel” que no tengan arraigo social, porque eso no construye. No les gusta que les diga esto, pero para tener partido hay que construirlo. El PRD debe sacudir sus estructuras a nivel nacional, reconocer los liderazgos históricos y empujar nuevos cuadros, porque tampoco podemos quedarnos anclados en el pasado y seguir peleando contra “molinos de viento”; en el año 2000 hay alternancia en este país, y desde entonces somos parte de otra dinámica política, en el país se viven otras etapas que demandan también una visión de partido diferente, capaz de comprender incluso la evolución que ha tenido la izquierda y los sectores sociales progresistas. C&E: Urge un cambio para 2018, ¿de dirigente, de ideología? SA: No, ese cambio urge iniciarlo ya. C&E: La evaluación es inmediata. SA: Sí, claro. C&E: ¿Quién le gusta de dirigente del PRD? SA: Tiene que haber un relevo generacional en serio, no un cambio de “tribu”,

Edición de Verano 2016

no, eso no. Y tampoco debemos poner a alguien extraño para el partido… Se requiere un relevo generacional, hay muchos dirigentes, mujeres y jóvenes que nacieron en el partido, que lo quieren, que lo llevan dentro, que saben de qué se trata y que pueden dirigir de manera brillante al PRD para salir del marasmo; y segundo: el PRD tiene que ir con candidato propio en el 2018. C&E: ¿No a las alianzas? SA: No me cierro a las alianzas, pero no en la lógica que la están planteando los “aplaudidores” del PAN o los agoreros de la desgracia que ya se quieren ir con otro partido porque en el PRD agotaron sus alternativas a costa de altos costos políticos para el partido. El PRD tiene proyecto, el PRD es un proyecto alternativo, una esperanza para mucha gente, una alternativa real y tiene que recuperar su identidad y dejar de andar al “cabús” de otro partido; es decir, se pueden hacer alianzas, pero siempre y cuando éstas no representen la renuncia a nuestros principios y nuestra agenda de Gobierno. De nada sirve ganar por ganar si en el ejercicio de gobierno no puedes ofrecer algo diferente a la gente o no tienes libertad para cambiar su realidad. Las alianzas deben dejar de ser un tabú político, y deben ser vistas como un elemento clave de la democracia, porque es imposible lograr acuerdos si nos atrincheramos en posturas ideológicas irreductibles; observa los movimientos ciudadanos, cada vez es más común ver que las causas progresistas son defendidas sin que sean antepuestas etiquetas ideológicas, y si platicas con activistas en pro de los derechos de tercera generación te darás cuenta que tienen diferentes filiaciones ideológicas.…los derechos son universales. Entonces, si las fuerzas políticas queremos vivir en un Estado de derecho, tenemos que tener una visión más universal, más abierta a la cogobernabilidad, a la correlación de fuerzas y a la gobernanza en un entorno de pluralidad. C&E: ¿Se ve Silvano, el gobernador de Michoacán encabezando ese proyecto?

Edición de Verano 2016

“

EL 2018 NO ESTÁ EN MI AGENDA, SI TÚ ME DIJERAS: “¿OYE, QUIERES SER EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA?”, YO TE DIRÍA: “SÍ, PERO NO EN EL 18”, ¿POR QUÉ? NO SE PUEDE “CHIFLAR Y COMER PINOLE”.

¿Se ve en la boleta de 2018? ¿Le gustaría verse? SA: Yo quiero ayudar a encauzar el rumbo y quiero acompañar el proceso para que un perredista mujer u hombre, una o un perredista sea nuestro candidato o candidata a la Presidencia de la República y que recuperemos la identidad. C&E: ¿Si ese hombre fuera usted, lo aceptaría? SA: En este momento tengo una responsabilidad que cumplir: llevo meses en el gobierno y mi reto principal es arreglar las cosas en Michoacán. El (20)18, si tú me dijeras: “¿oye, quieres ser el Presidente de la República?”, yo te diría: “sí, pero no en el 18”, ¿por qué? No se puede “chiflar y comer pinole”. C&E: ¿Le gusta (Miguel Ángel) Mancera? SA: Se me hace un buen cuadro, hay otros… C&E: ¿Cómo quién o quiénes? SA: Graco Ramírez, el mismo Arturo Núñez es un hombre sólido, formal, igual que Graco; Mancera menos avezado en la cuestión política, viene de otras actividades profesionales, pero creo que siendo el jefe de gobierno de la capital de la República, la caja de resonancia, está parado en una vitrina y se vale, nada más hay una cosa que yo respetuosamente le estoy pidiendo: que se afilie al PRD, para que la militancia pueda comenzar a tener definiciones respecto a la ruta en la que caminará. C&E: ¿Qué pasó con los independientes, gobernador? SA: Aún nos falta mucho en el país para que los independientes puedan ser una alternativa de Gobierno sólida…y no lo digo en un sentido que demerite la figura de un gobernante independiente, lo digo porque aún falta que la correlación de fuerzas políticas en México sea más plural, más diversa. C&E: ¿Es una moda? SA: Que bueno que se dio, yo la apoyé, yo legislé en la materia junto con muchos, pero bueno, van a pasar todavía años para que eso se consolide, porque para ello se requiere también que haya mayor

Los dos mejor evaluados. Silvano Aureoles y el ex gobernador de Querétaro José Calzada, cabalgando con su consultor Carlos Mandujano.

presencia de Independientes en el Poder Legislativo…Sabemos que es fundamental para un gobernante tener el respaldo de los cuerpos colegiados de gobierno, desde los cabildos hasta los Congresos. C&E: “El Bronco”, ¿no? Por ejemplo SA: Ese ya es más “bronquito”. C&E: No tanto “El Bronco”. SA: Es más “bronquito” C&E: Usted ya tiene en Michoacán un alcalde independiente, en Morelia. SA: ¿Apoco? ¿De verdad? C&E: Ahora hay lucha de los independientes por ver quién es el “bueno”, ¿no? Digo, cada vez salen más. SA: Porque piensan que engañan a la gente simplemente con ponerse el membrete de Independiente, aunque traigan los colores partidistas tatuados en la piel; por ejemplo, el “Bronco” se salió del PRI después de 32 años de militancia. En algunos casos, los gobiernos pueden perder más de lo que ganan con gobernantes independientes emanados de algún partido político, porque terminan aislados en el ejercicio de gobierno: desconocidos por el partido al que pertenecieron, sin respaldo

de los otros institutos políticos, y a veces hasta debilitados por vendettas partidistas. C&E: ¿Quién es el rival a vencer en 2018 para el PRD, Andrés Manuel? SA: No, es el desencanto y el malestar ciudadano y el desánimo de la población. Creo que el reto es vencer al abstencionismo, el desencanto y el desánimo de la gente hacia la clase política y ¿quiénes serán los protagonistas principales? Falta mucho por ver. C&E: Mucho y poco a la vez, ¿no? Cada vez se salen más… SA: Ahorita hay algunos echando “campanas al vuelo”, con triunfalismo desbordado, pero falta mucho por ver. Traen triunfalismo desbordado, pero el año que entra hay elecciones en tres estados, uno de ellos definitivo… C&E: Estado de México. SA: Estado de México. C&E: ¿Ahí debe ir el PRD solo? SA: El PRD debe ir con su propio candidato. C&E: Con Josefina (Vázquez Mota), dicen. SA: Yo creo que el PRD debe recuperar la identidad; La pregunta es: ¿Para qué ir en alianza?.

DE LA CAMPAÑA AL GOBIERNO

C&E: Gobernar, Silvano, qué tan diferente es hacer campaña, sobre todo usando este famoso dicho de que “la campaña es verso y gobernar es prosa”, ¿es prácticamente eso ya estando ahí? SA: Yo disfruto mucho las campañas…esa cercanía con la gente, el trabajo arduo y comprometido con tu equipo de partido. C&E: Esos dos meses, esa adrenalina… un poco más. SA: Creo que me profesionalicé siendo candidato después de doce campañas. Cada vez es más difícil gobernar y los candidatos tienen que ser muy cuidadosos en qué cosa dicen o qué cosa proponen, porque tienes que ir cumpliendo tus compromisos y cada vez es más difícil ejercer el gobierno. Para mí ha sido muy grato poder pasar de la campaña a los hechos. Yo dije: “en materia social, voy a impulsar programas sociales” y arranqué con los más emblemáticos; este año entregaremos 100 mil apoyos a mujeres con créditos para proyectos productivos a través de Palabra de Mujer; tenemos a 34 mil jóvenes desde segundo de

Edición de Verano 2016

CUESTIONARIO

secundaria y hasta universidad, afiliados a Beca Futuro; Avanza DIFerente otorga becas a personas con discapacidad de cero a 16 años, y 100 mil adultas y adultos mayores tienen apoyo alimentario con el programa Sí Alimenta. C&E: ¿Cómo se ve Silvano saliendo del gobierno cuando cumpla los seis años? ¿Cómo quiere ser recordado? SA: Como alguien que arriesgó todo por regresar a Michoacán la estabilidad, e institucionalidad, el que puso en orden las cosas, el que generó las condiciones para el desarrollo, la inclusión, y el bienestar. Tampoco me hago muchas ilusiones: componer un proceso de degradación que lleva muchos años en meses o años es muy difícil, pero sí voy a dejar las bases para una etapa siguiente, para que el estado pueda despegar y pueda tomar la ruta del crecimiento económico, del desarrollo y generación de oportunidades para su población. Al final del día, el objetivo más importante es que los michoacanos y las michoacanas tengan condiciones de bienestar. La lluvia para cuando las cámaras y grabadoras paran, ha terminado. El aroma del café, por igual, se ha ido. El traje del gobernador sigue impecable y en el trato de Silvano Aureoles al equipo de Campaigns and Elections sigue siendo terso, amable, y directo. La noche ha caído en la Ciudad de México y los 30 minutos que se nos habían dado para hacer la entrevista, se convirtieron en más de una hora. El gobernador mejor evaluado del país, tendrá que caminar más rapido para llegar a tiempo. Su comitiva, por si acaso, camina con paraguas bajo el brazo…

Edición de Verano 2016

C&E ¿Cuál es su mayor temor? SA: No cumplir mis compromisos con los michoacanos.

¿Qué aroma lo devuelve a la infancia? SA: La lluvia, la tierra mojada. ¿Cuál es la cualidad que prefiere en las mujeres? SA: Inteligencia. ¿Qué es lo que aprecia más en sus amigos? SA: La lealtad. ¿Su libro de cabecera? SA: Pues tengo varios, pero quizá Los Miserables de Víctor Hugo. ¿Su principal defecto? SA: Ser muy sensible. ¿Su ocupación favorita? SA: Trabajar. ¿Su ideal de la felicidad perfecta? SA: Bueno, eso no existe. ¿Cuál sería su mayor desdicha? SA: No cumplir mi sueño de hacer un Michoacán mejor. ¿Cristiano (Ronaldo) o (Lionel) Messi? SA: No soy muy aficionado al fut-

bol, pero los dos son buenos. Si no fuera usted mismo, ¿quién le gustaría ser? SA: Quizá El Principito. ¿Su color preferido? SA: La neta, la neta: el azul. Ese azul no (risas), el otro. ¿Dónde le gustaría vivir si no fuera en Michoacán? SA: No, yo viviría en Michoacán. Mi estado, del alma. ¿Sus autores favoritos? SA: (Gabriel) García Márquez, Carlos Fuentes, (Mario) Vargas Llosa.

¿Su héroe en la vida real? SA: ”Al infinito y más allá”… Morelos. ¿El hecho histórico más deplorable? SA: Haber entregado el territorio. ¿Lo que detesta por encima de todo? SA: La hipocresía y la falsedad. ¿Cómo quisiera morir, Silvano? SA: Con dignidad. ¿Su lema? SA: Cumplir.

Edición de Verano 2016

: 6 1 0 2 S A ENCUEST

O N E U B O L O L A LO M R O E P O YL D oreno

oM Por Alejandr

e las encuestas se espera exactitud en sus estimaciones. No siempre se logra. En 2016 hubo de todo: encuestas de una gran precisión y encuestas notablemente fallidas. Hay que decirlo: no todas las encuestas tuvieron malos resultados, pero en su conjunto, la industria mexicana de encuestas preelectorales tuvo un muy mal año. Fue peor que 2010, si consideramos el error promedio agregado de todas las encuestas finales. El 2010 había sido el annus horribilis de las encuestas preelectorales en México, en buena medida por no anticipar los triunfos de las alianzas PAN-PRD en varios estados. El error promedio total en ese año fue de 4.9 puntos, tomando en cuenta 52 encuestas finales--que son las que se publican ya en los últimos días de las campañas o que dejan registro de la última estimación de cada casa encuestadora que publicó datos. El desempeño de las encuestas en este 2016 superó la marca fallida de 2010: el error

Edición de Verano 2016

promedio total fue de 5.4 puntos. Eso sí, en 2016 hubo más del doble de encuestas finales que en 2010. En este artículo se analiza el desempeño de las encuestas preelectorales en este año y se delinean algunas reflexiones para su mejoramiento. El análisis consiste en comparar los resultados de las encuestas finales con los resultados oficiales de las elecciones para gobernador que hubo en 12 entidades del país. Se consideran las estimaciones de 109 encuestas finales publicadas en diversos medios y realizadas por 38 organizaciones o casas encuestadoras diferentes, algunas muy conocidas y otras no tanto. Es posible que hayan quedado algunas encuestas públicas fuera del análisis no por omisión, sino porque este es el listado de encuestas que detecté a través de diversas publicaciones. Es importante poner énfasis en que todas las encuestas aquí analizadas fueron públicas, y no entran en el análisis ninguna de las encuestas realizadas para clientes privados que no se publicaron. No obstante, la lógica de mi evaluación puede aplicarse también a sus encuestas privadas. Para valorar la precisión de los sondeos empleo dos métricas: el error promedio y el error en la estimación de la ventaja. Entre más se acercan a cero esos indicadores significa que las encuestas son más precisas, y entre más se alejan de cero, son más fallidas. Como umbral para marcar cuándo comienzan a ser fallidas, consideremos un error promedio de 3 por ciento, equivalente al margen de error convencional que reportan las encuestas. Toda encuesta con un error promedio por debajo de ese umbral puede considerarse como de alta precisión. Valores por arriba de 3 pueden empezar a verse como fallidas. Y digo "pueden empezar" porque una encuesta con un error promedio de 3.5 puntos es poco precisa pero su nivel de precisión es mucho mayor que una que tenga un error promedio de 6 o 7 puntos. En este periodo electoral hubo incluso encuestas que tuvieron un error promedio de más de 10 puntos. Antes de comentar los datos, una advertencia metodológica adicional: para calcular el error promedio se consideraron las fuerzas políticas en un total de

PARA CALCULAR EL ERROR PROMEDIO SE CONSIDERARON LAS FUERZAS POLÍTICAS EN UN TOTAL DE CUATRO GRUPOS, TOMANDO EN CUENTA LAS TRES FUERZAS PRINCIPALES EN CADA ESTADO, Y AGREGANDO A OTROS PARTIDOS MENORES EN UNA CUARTA CATEGORÍA

cuatro grupos, tomando en cuenta las tres fuerzas principales en cada estado, y agregando a otros partidos menores en una cuarta categoría. Las excepciones son Oaxaca, con cinco fuerzas, y Aguascalientes, con tres. Por otro lado, en el cuadro se redondean los números para simplificar su presentación, pero el cálculo de los errores se tomó con los respectivos decimales del resultado oficial (en este caso el PREP) y los decimales de las encuestas publicadas, en caso de tenerlas. Sin más preámbulo, el cuadro de datos que acompaña a esta nota ofrece las estimaciones de encuestas finales de todas las casas encuestadoras que publicaron antes de la veda, es decir, hasta el 1 de junio. Los estados están ordenados por grado de precisión de las encuestas en su conjunto, es decir, por el error promedio total correspondiente a las encuestas de cada entidad. Como puede apreciarse, en ningún estado se logró un error promedio total menor a 3 puntos. Los estados con mayores niveles de precisión de encuestas fueron Aguascalientes (error promedio: 3.3), Zacatecas (3.7), Puebla (4.1) y Veracruz (4.4). En estos estados llegó a haber encuestas de gran precisión, con errores promedio de 1 punto o menos, como El Universal y el Financiero en Zacatecas, Varela y Asociados en Aguascalientes, MEBA en Puebla, y de escaso 1.3 puntos como la de El Financiero en Veracruz. Esas fueron las encuestas más precisas de toda la temporada. No obstante, en esos mismos estados las peores encuestas alcanzaron errores promedio de 8.1 puntos en Aguascalientes (Lavin y Asociados), 9.8 puntos en Zacatecas (IPSOS-SDPNoticias), 9.7 puntos en Puebla (Gabinete de Comunicación Estratégica, GCE) y 10.2 puntos en Veracruz (también GCE). En Oaxaca, Tlaxcala y Durango se registraron errores promedio totales mayores a 5 puntos pero menores a 6. Las mejores encuestas en Oaxaca fueron las estimaciones de Reforma (2 puntos) y El Financiero (2.7); las peores fueron las de NODO (6.8) y Espacio Muestral (6.9). En Tlaxcala, las mejores encuestas fueron de El Universal (2.4), El Financiero (3.0) y Demotecnia (3.0); las peores fueron las de Varela y Asociados (5.5) y Lavin y

Edición de Verano 2016

Asociados (5.7), destacando también una encuesta de GENTETLX como la peor no solamente en el estado sino la peor de todas las publicadas en los doce estados, con 13.2 puntos de error promedio. En Durango todas las encuestas tuvieron un error promedio por arriba de los 3 puntos. Las encuestas menos precisas de la temporada se observaron en Quintana Roo (con un error promedio total de 6.8 puntos), Hidalgo (7.3), Sinaloa (7.4), Chihuahua (7.9) y Tamaulipas (8.1). En esas entidades, muy pocas encuestas tuvieron un error promedio menor a 5 puntos, pero destacan GCE en Quintana Roo (4.1), Demotecnia en Sinaloa (4.8), El Financiero y Reforma en Chihuahua (5.0), y Buendía & Laredo en Tamaulipas (4.1). Las peores encuestas en esos estados fueron las siguientes: En Quintana Roo, la de El Universal (10.2) y la de Covarrubias (9.0); en Hidalgo, la encuesta CLH (10.0); en Sinaloa la de GCE (10.3) y la de El Financiero (8.7); en Chihuahua las de CIC (12.5), El Universal (11.0), la de IPSOS-SDPNoticias (10.3) y la de Consulta Mitofsky (9.0). Finalmente, en Tamaulipas las peores encuestas fueron las de GCE (12.4), MEBA (10.1) y Lavin y Asociados (9.2). En suma, en 2016 hubo algunas encuestas de alta precisión, pero muchas muy fallidas.

DE ENCUESTA ENCUESTAS Algunos analistas consideran que el mal llamado poll of polls, o encuesta de encuestas, que no es sino el promedio directo o ponderado de los resultados de diversas encuestas, puede ser más confiable que las encuestas individuales. En el cuadro se observa que en algunos casos sí, y en otros no, y que todo depende de la calidad y precisión de las encuestas es su conjunto. No hay que olvidar que se trata de un promedio, no de una encuesta de encuestas. Como se aprecia en el cuadro, el llamado poll of polls de las encuestas

Edición de Verano 2016

finales publicadas fue bastante preciso en Aguascalientes, Zacatecas, Puebla y Veracruz, donde las encuestas en su conjunto se desempeñaron más o menos bien, con un error promedio menor a 3 puntos. Siendo generosos, Oaxaca luce relativamente bien también (con un error de 3.4). Sin embargo, en los otros 7 estados el promedio de encuestas simplemente reflejó las malas estimaciones de éstas. Por más que se quiera pensar que el poll of polls es correctivo, finalmente es un promedio de buenas y de malas encuestas.

ERROR EN VENTAJA LAS MEJORES ENCUESTAS POR ERROR VENTAJA (Y CON UN ERROR PROMEDIO POR DEBAJO DE 3 PUNTOS) SE VIERON EN ZACATECAS (EL UNIVERSAL Y EL FINANCIERO, CON 1 PUNTO CADA UNA) Y EN PUEBLA (MEBA, MASDATA, CON 1 PUNTO CADA UNA)

Hasta ahora hemos enfocado la atención en el error promedio, pero las encuestas dejan una fuerte impresión en cuanto a la estimación del spread o ventaja entre primero y segundo lugar. Como en la otra métrica, entre más se acerca a cero este indicador de error, mejor. Pero no puede dejarse de lado su relación con el error promedio, ya que el spread puede ser cercano a cero pero las estimaciones lejanas al porcentaje de apoyo obtenido por cada candidato. Por ejemplo, en una elección que queda 42-41%, y la encuesta anunciaba 32-31%, el error ventaja es cero, pero es evidente que la estimación de la encuesta es bastante imprecisa, fallando por 10 puntos en la estimación. Por ello, el error en ventaja debe discutirse en sintonía con el error promedio. En esta temporada, las mejores encuestas por error ventaja (y con un error promedio por debajo de 3 puntos) se vieron en Zacatecas (El Universal y El Financiero, con 1 punto cada una) y en Puebla (MEBA, MASDATA, con 1 punto cada una). En contraste, Chihuahua fue el estado con las peores estimaciones de spread o ventaja, con errores de entre 12 y 29 puntos (con un promedio de 23). Quintana Roo estuvo cerca con un error ventaja

promedio de 22 puntos. En Hidalgo se registraron 19 puntos. En todos esos casos estamos hablando de fallas enromes de la industria en su conjunto.

S DE LOS SESGO IA LA INDUSTR Con los datos mostrados en el cuadro se pueden calcular los sesgos que tuvo cada casa encuestadora, tanto en cada entidad en la que hicieron encuestas como en su conjunto; cuáles favorecieron sistemáticamente a un partido o subestimaron a otro. Por razones de espacio, comentaremos solamente los sesgos del promedio de encuestas por entidad, es decir, hasta qué grado se sobreestimó o subestimó el apoyo a las fuerzas políticas principales en el conjunto de encuestas. Es de notarse que en Aguascalientes, Zacatecas, Puebla y Veracruz, el sesgo de la industria fue menor al margen de error. Nuevamente se ve con claridad la precisión de los estudios en su conjunto en esos estados. Sin embargo, en Oaxaca hubo una subestimación de Morena de 8 puntos promediando todas las encuestas finales (BGC-Excélsior, NODO y Espacio Muestral fueron los que más subestimaron); en Tlaxcala se sobreestimó al PAN por 7 puntos (siendo el mayor error el de Varela y Asociados); en Durango se subestimó 8 puntos a la alianza PAN-PRD (siendo El Universal quien más falló); en Quintana Roo se subestimó 13 puntos a la alianza PAN-PRD (y también El Universal resultó el más fallido); en Hidalgo se sobreestimó al PRI 10 puntos (con CLH teniendo el mayor error); en Sinaloa se subestimó a Movimiento Ciudadano 7 puntos (El Financiero tuvo el mayor sesgo); en Chihuahua se sobreestimó al PRI 11 puntos y se subestimó a Corral 11 puntos (el mayor sesgo a favor del PRI lo tuvieron IPSOS-SDPNoticias y El Universal); y en Tamaulipas se subestimó al PAN 12 puntos (el mayor sesgo lo tuvo GCE).

ES DE NOTARSE QUE EN AGUASCALIENTES, ZACATECAS, PUEBLA Y VERACRUZ, EL SESGO DE LA INDUSTRIA FUE MENOR AL MARGEN DE ERROR. NUEVAMENTE SE VE CON CLARIDAD LA PRECISIÓN DE LOS ESTUDIOS EN SU CONJUNTO EN ESOS ESTADOS.

¿POR QUÉ ? LAS FALLAS Entre las razones que más se han señalado en esta temporada para explicar las fallas de las encuestas están el voto oculto en algunos estados y las condiciones de inseguridad en otros. No hay que perder de vista la calidad y supervisión del trabajo de campo, una responsabilidad directa de los propios encuestadores, y la vigencia de los modelos de votantes probables que algunos utilizan (o no) y que también son parte

de la responsabilidad analítica directa de un encuestador. Además, no todas las encuestas se guían bajo el principio de precisión. Algunas juegan un papel propagandístico, lo cual también incide en el error agregado de la industria en su conjunto. Por otro lado, "encuestas" que no son encuestas, como las push polls, pueden llegar a afectar el ambiente para la realización de estudios por muestreo que no tienen otro fin que el de obtener información de los encuestados, no empujarlos a apoyar a alguien o pedirles alguna contribución. Las encuestas están ante un momento de adaptación muy importante en nuestro país, el cual las obliga a revisar o modificar sus métodos, técnicas y protocolos de entrevista para que se adecuen a las actuales a tasas de rechazo, a las innovaciones tecnológicas y a condiciones que pueden ser adversas para los estudios.

Y DE AQUÍ, ¿HACIA ADÓNDE? Las encuestas públicas cumplen una función primordial de información. Las encuestas electorales vienen enfrentando una crisis de credibilidad tras otra, pero siguen siendo herramientas imprescindibles para diversos tomadores de decisiones. Por eso su cuidado y precisión son fundamentales. Las encuestas públicas, en particular, son parte del escenario electoral de una vibrante democracia y de sus procesos electorales. Son las encuestas a las que la ciudadanía en su conjunto tiene acceso y las que aquí se evalúan. El objetivo común debería ser el producir más y mejores encuestas públicas. La ruta a seguir: revisión, adaptación, rigor, más rigor, y mucha transparencia. Por lo pronto, quede aquí un registro de lo bueno, lo malo y lo peor de las encuestas en este 2016.

Edición de Verano 2016

REDES SOCIALES Y CAMPAÑAS POLÍTICAS

5 ERRORES QUE A LOS CANDIDATOS LES ENCANTA COMETER Por Luis Salazar Gámez

nspirados en la campaña de Jaime Rodríguez “El Bronco” (cuyo caso merece un análisis posterior), muchos cuartos de guerra han ordenado ya a sus responsables de estrategia digital “‘estar’ en todas las redes”, porque sus resultados están probados. Por ello, pronto veremos a cientos de aspirantes transmitiendo en Periscope, subiendo fotos a Instagram, difundiendo infografías en Pinterest, grabando videos para YouTube, reportando su minuto a minuto en Twitter y actualizando sus estados en Facebook. Sin embargo, de poco o nada les servirá. Y será así, no porque las redes sociales no sean útiles para el éxito de una estrategia electoral. Será así, porque los candidatos y sus jefes de campaña no han entendido cómo detonar el potencial de estas plataformas para comunicarse con la ciudadanía. En este mismo espacio, mi querido amigo Alberto Rentería ha escrito: “Generar conexiones es la clave de una estrategia digital en una campaña electoral” Y es justo esa generación de conexiones lo que los aspirantes y sus equipos no saben cómo lograr ¿Por qué? Básicamente, porque candidatos y estrategas se la pasan cometiendo los siguientes errores:

Edición de Verano 2016

SALVO CASOS MUY, PERO MUY EXCEPCIONALES, LAS REDES SOCIALES NO SERÁN DEFINITORIAS EN LOS RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS Y LAS ELECCIONES DE ESTE AÑO EN MÉXICO.

Edición de Verano 2016

DOS

UNO

ESTÁN POR ESTAR Nada garantiza que entre más presencia en redes se tenga, más penetración logrará un mensaje. Es decir, abrir una cuenta del candidato en Facebook, Twitter, Instagram, etcétera, es infructuoso, si no hay estrategia de comunicación, planeación de mensajes, segmentación de públicos y modulación del lenguaje. Aún peor, no sólo es un error “estar por estar”, también lo es creer que se puede difundir exactamente lo mismo en todas las plataformas.

Edición de Verano 2016

ABRIR UNA CUENTA DEL CANDIDATO EN FACEBOOK, TWITTER, INSTAGRAM, ETCÉTERA, ES INFRUCTUOSO, SI NO HAY ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN, PLANEACIÓN DE MENSAJES, SEGMENTACIÓN DE PÚBLICOS Y MODULACIÓN DEL LENGUAJE.

COMUNICAN EN UNA SOLA DIRECCIÓN El aspirante se la pasa conjugando el verbo “estar” en la primera persona del singular, sin reaccionar a lo que los ciudadanos piensan, hacen y dicen. Así, abundan mensajes como “estoy conviviendo con mis amigos de ‘equis’ lugar” o “estoy muy agradecido con el recibimiento que me dieron en tal otro lugar”. Este monólogo tiene sin duda un efecto alimentador en el ego del aspirante y en la autocomplacencia de su equipo, pues tienen sus redes repletas de contenido, pero sin darse cuenta de que el interés de la gente tiene el mismo grado de excitación que el de una piedra. En los casos extremos, emiten gestos de peligrosa soberbia al olvidar (¿sería mejor escribir “desdeñar”?) responder los comentarios de la ciudadanía.

TRES

CREEN QUE UN LIKE ES UN VOTO Se obsesionan por el número de seguidores que tienen en sus cuentas y se vuelven locos por subir y subir. Todo, bajo la percepción alentada por el sentido común de que más es mejor, sin saber que lo que realmente importa no es la cifra de personas, sino el nivel de compromiso que éstas tienen con la campaña. Aquí radica la importancia de generar esa conexión de la que nos habla Alberto.

CUATRO DESPRECIAN LO QUE LA GENTE PIENSA

Líneas arriba expuse que en muchos casos (más de los que nos imaginamos), los candidatos y sus equipos olvidan/desdeñan responder los comentarios u opiniones de la ciudadanía. Esto ocurre, aun y cuando una de las máximas de la administración de comunidades es “no dejar una sola interacción sin atender”. En este caso voy mucho más allá: todo equipo estratégico de campaña debe contar con herramientas tecnológicas de monitorización de la vida en el ciberespacio. No se trata solamente de saber qué se dice sobre nuestro candidato y su campaña o sobre nuestros contrincantes, sino cuáles son los problemas, preocupaciones e intereses de los que está hablando la gente y cómo podemos contribuir a darles solución. Aquí se empieza a generar la famosa y deseada conexión con la ciudadanía.

CINCO

PERMITEN QUE EL CAOS IMPERE EN SUS BASES DE DATOS

Como candidatos o jefes de campaña, nuestro tesoro más valioso no puede ser el slogan, el jingle o el spot por los que

TODO EQUIPO ESTRATÉGICO DE CAMPAÑA DEBE CONTAR CON HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS DE MONITORIZACIÓN DE LA VIDA EN EL CIBERESPACIO

pagamos varios miles de dólares, sino los listados con los nombres de las personas que han mostrado algún interés por nuestro mensaje. Parece obvio, pero la evidencia empírica demuestra que no lo es tanto. En diversas ocasiones, nos hemos topado con cuartos de guerra en los que cada área de trabajo (llámese equipo en tierra, movimiento de mujeres, vinculación con ONG, estrategia digital, etcétera) tiene sus propias bases de datos, hechas con formularios y herramientas que sólo ellos entienden y que, por lo tanto, no son contrastables ni se pueden integrar. El resultado es un incomprensible océano de nombres, direcciones, teléfonos, correos electrónicos y cuentas de redes sociales con los que no se puede hacer absolutamente nada. Por ello, es necesario el uso de una plataforma tecnológica única que permita administrar, sistematizar y aprovechar esta información. Y, entonces, ¿sirven o no las redes sociales en una campaña política? La respuesta es clara: Si son utilizadas de forma estratégica y ordenada, claro que son útiles. Pero, ¿ganan campañas? Por sí solas no, aunque sin duda contribuyen a fortalecerlas o a derribarlas. Por ello, deben ser parte de la estrategia integral, al lado de las áreas de plataforma, propuesta, inteligencia electoral, comunicación, imagen, mensaje, propaganda, trabajo en campo, eventos, giras y, en general, el todo en que se constituya una candidatura.

Edición de Verano 2016

ARTURO

HERNÁNDEZ EL COMANDANTE DE UNA NUEVA GENERACIÓN on cientos de miles de reproduccio-

Por Isaac Hernández / Foto Raúl Rodríguez

Edición de Verano 2016

nes en Facebook y en Youtube, Arturo Hernández, líder de los Supercívicos, ha sabido combinar la comedia con la denuncia social, para él, los medios digitales han mutado, y con ello le han dado voz a miles de personas que quieren ser escuchadas y quienes proponen soluciones para mejorar su entorno. Con las denuncias a través de su canal, partidos políticos, delegaciones gubernamentales y grandes empresas han sido evidenciadas a través del smartphone permanentemente vinculado a diversas redes sociales. Sin embargo, no es la primera ocasión que vemos a Arturo Hernández a cuadro, en la década de las noventas él, junto con VJ´s de diversas parte de Iberoamérica, producían MTV en su versión latina, el cual era uno de los canales con mayor penetración entre jóvenes de 15 a 30 años. En ese entonces el

consumo de medios mutaba a una televisión de paga que buscaba oxígeno después de años del entretenimiento que brindaban los canales de televisión en México, Argentina, Chile por mencionar algunos. Años después, MTV dejó su programación musical apostando por los reality shows. De esa forma, aquellos VJ´s regresaron a sus países de origen con una nueva visión de brindar entretenimiento. El caso de Arturo Hernández fue la excepción al producir programas de denuncia social con un sentido humorístico con poco éxito en televisoras comerciales en México, los compromisos e intereses de las empresas no compaginaban con la realidad que presentaba Hernández en sus programas, finalmente internet fue una respuesta sin censura de lo que presentaba. Ya sea vestido como espartano, uno de los Beatles o Jesucristo, Arturo Hernández en compañía del actor Alex Marín y Kall (Ese wey) se han dado a la tarea de denunciar las irregularidades con base en la ley a diversos actores de la vida pública en diversas ciudades de México, su último video “Mallas contra los Mayas” se ha convertido en un fenómeno viral, irónicamente, la Riviera Maya es un lugar en donde los Mayas NO tienen acceso, la privatización de las playas y las concesiones que el gobierno ha dado son cada vez mayores. Kilómetros de "mallas" de hoteles y guardias privados hacen casi imposible poder adentrarte a nuestras hermosas playas del Caribe mexicano. Desde su estudio, Campaigns & Elections platicó con el Comandante Hernández, quien sin pretenderlo se ha con-

Edición de Verano 2016

vertido en un activista, un líder de una resistencia civil que sabido sobrevivir a las frecuencias hertzianas hasta llegar al streaming, es sin duda la voz de más de dos generaciones. Campaigns and Elections (C&E): Arturo, platícanos primero ¿cómo inicias en el tema de la comunicación?, recordamos tu presencia en MTV…y después, ¿qué pasa contigo? Arturo Hernández (AH): Pues bueno, después de MTV, la verdad es que viene una etapa muy dura de mi vida, ¿por qué? Porque, pues yo siento que empecé en las “grandes ligas” o sea, MTV Latino en ese momento, en los noventas, era un canal que proponía mucho, era un canal que se hacía con una manufactura perfecta, sus animaciones, su fotografía, era una televisión, pues dentro de todo, con los estándares de la televisión “gringa”, que al final de cuentas, podemos decir que la hacen mejor que nosotros, eso es una realidad, ¿no? Yo creo que el duopolio televisivo ha hecho que no se experimenten nuevas fórmulas, que no se ambicione por generar nuevos formatos por crecer, entonces, pues cuando yo regreso de hacer esta televisión propositiva, vanguardista, hasta en cierta manera cultural, porque en ese momento, el MTV de los noventas no tiene nada que ver con el MTV de ahorita, era Music Television, entonces, era un canal casi, casi cultural porque dábamos a conocer la música que existía alrededor de toda Latinoamérica, o sea, bandas como Café Tacuba o como Molotov, como Los Fabulosos Cadillacs, como los Babasónicos, Aterciopelados… eran bandas que les iba bien en sus países pero que no tenían una proyección a nivel internacional y creo que MTV latino pues lo es. Cuando regreso a México creyendo poder encontrar una buena televisión e integrarme, me encuentro con formatos que no me llenaban, era entrarle al “jueguito” de Televisa o de Televisión Azteca, haciendo cosas que simplemente, no me apasionaban. Entonces, me doy a la tarea de dejar de estar detrás de las cámaras y tratar de ver cómo se hace todo: escribir,

Edición de Verano 2016

YO CREO QUE EL DUOPOLIO TELEVISIVO HA HECHO QUE NO SE EXPERIMENTEN NUEVAS FÓRMULAS, QUE NO SE AMBICIONE POR GENERAR NUEVOS FORMATOS

dirigir, editar que me ayudó muchísimo, más allá de estar frente a la cámara, porque tenía como esta inquietud de generar contenidos, nuevos formatos y es así como nacen “Los Supercívicos” en ese año, en ese momento de mi vida que fue muy duro porque pues la verdad, pues… en esos momentos, en los noventas pues era muy reconocido, y pues de repente, perder ese dulce que una vez que lo pruebas, pues te gusta, esa es la realidad; entonces no es que me voy para abajo, sí son momentos difíciles, económicos también, pero también yo creo que gracias a eso me metí a esto, a descubrir cómo se puede hacer una nueva televisión y en el 2005 inventé el formato de “Los Supercívicos”, que después de mucho tiempo fue un formato que salió en Televisión Azteca en el 2006 pero que lo quiso manipular mucho, me decían básicamente: “sí, lo que estás haciendo está muy bien, pero ve y pégale a los que nosotros te digamos”, básicamente me decían: “métete con las delegaciones del PRD y no con las otras”, y yo les decía: “¿por qué? está mal, esta cuestión es anticívica y está mal el comportamiento del gobierno pues está en todos lados, entonces, yo no voy a entrar a su juego”; entonces, como no quise, lo que hicieron es que me pasaron a las dos de la mañana el primer programa, entonces, “Los Supercívicos” que salieron en televisión en Televisión Azteca en el 2006 nadie los vio, pero yo me di cuenta que había algo, que había un formato que tenía potencial y por eso nuevamente intenté sacarlo en el 2013 con MVS, que me contrató para hacer un formato de comedia política y pasó exactamente lo mismo, aquí no era “ve y pégale a la gente del PRD”, pero era una censura en donde, como era un formato de comedia política, pues nosotros nos metíamos con todos y contra ninguno, son formatos… la comedia política existe en todo el mundo y le va muy bien, en México es imposible hacerla, ¿por qué? Porque los principales clientes de las televisoras vienen del gobierno. Si tú te fijas ahorita, ves un comercial y es: “porque en el Estado de Morelos hemos construido y no sé qué” y

Edición de Verano 2016

después, el que sigue es: “en el Senado de la República”, después “los diputados…” y esa es la realidad que como ellos son los principales clientes, no se puede hacer una comedia política en México, nunca se ha hecho, se tuvieron esos destellos como el Privilegio de Mandar, pero al final de cuentas no tenía sustancia; entonces, hago en MVS este formato que se llamaba “Houston, tenemos un programa”, y ahí me empezaron a decir: “no te puedes meter con el Presidente (de la República), no te puedes meter con Gobernación, no te puedes con el PRI” y yo les decía: “es que va contra todos o contra ninguno, no es en contra del PRI, es en contra del PAN, contra el PRD, contra la iglesia… agarrábamos el periódico y sobre donde veíamos la nota absurda, sobre eso hacíamos chistes. Y ahí nuevamente tengo la oportunidad de lanzar “Los Supercívicos”, pero una “seccioncita” de programa, era el tres por ciento de “Houston, tenemos un programa”, pero cada vez que metía yo los videos a YouTube me daba cuenta que eran un éxito, entonces eso fue lo que nos salvó, fue que nos dimos cuenta que el formato de “Los Supercívicos” es de las redes sociales, ¿por qué? Por la libertad que hay. C&E: Claro, no te censuras. AH: Nadie me puede decir nada, no hay… digo, hay limitantes también como que no puedo meter pornografía o groserías o cosas así, pero bueno, de eso no tenemos nada que ver, básicamente. C&E: ¿Te han buscado después de publicado algún video algún político o delegación, partido? AH: Todos, bueno, no todos pero sí… C&E: ¿Para resolver las cosas o para ayudarles? AH: No, para entrarle dentro de su lado, como decir: “ oigan Supercívicos, hicimos un video, básicamente, que le fue muy bien, que bueno, podría ser un spin doctor”… quito un anuncio, de esta publicidad que es ilegal porque no puedes colgar nada sobre mobiliario público, te decían que eran de materiales biodegradables o reciclables, no era cierto, vinil puro, nosotros hicimos esta campaña que se llamaba “Quita un Anuncio”, que ya existía, que la había hecho Roberto Maluf,

Edición de Verano 2016

activista que invitaba a la gente: “baja un anuncio electoral, no está bien lo que están haciendo estos hombres”; entonces, nosotros lo hicimos y ese video le fue muy fuerte, le fue muy bien, entonces ahí como que todo mundo, pues del lado de la política, pues me llegaron a hablar de todos los partidos, que del PAN, que del Partido Humanista, de repente Movimiento Ciudadano, o sea, a todos un poquito como que queriendo: “oye Supercívico, a ver si vienes aquí a…”, yo a todos les dije “no”, somos completamente, somos apolíticos, esa es la realidad. Yo creo que aparte es… el problema de todo lo que nos sucede en México ya que tenemos malos gobernantes, esa es la realidad, nuestra política nos ha echado a perder, somos un país lleno de corrupción y bueno, y eso no ha cambiado, entonces, pues soy completamente apolítico, creo más en estos nuevos movimientos ciudadanos, no el partido, o sea, los reales, en estas acciones en donde el ciudadano tiene que ya tomar acción, básicamente. C&E: ¿Realmente lo está haciendo el ciudadano? ¿Sí hay un cambio de actitud? AH: Yo creo que empieza, creo que sí empezamos a tomar cartas en el asunto, empezamos nosotros por lo pronto, como “Supercívicos” estamos muy abocados en que la gente utilice un smartphone, este “aparatito” por primera vez se ve y se escucha muy bien, entonces, este “aparatito” o fotografías al “tumbado” o al “wey” de la Conagua (Comisión Nacional del Agua), o sea, una sola fotografía o un Twitter a “Lady Profeco”, entonces creo que, si bien la novela de George Orwell te hablaba de un “1984” en donde el sistema observaba a la sociedad, no, creo que estamos del otro lado, ahora es el (año) 4891, ¿esto qué quiere decir? Que ahora nosotros como sociedad, vamos a observar al sistema por medio de los celulares. Siempre que haya injusticias, tampoco se trata, creo que ese es parte de lo que nos ha estado sucediendo, que ya de repente sacas el celular por cualquier cosa, como: “se está pasando un alto y no sé qué”… ¡ya tranquilos! Utilicemos antes el diálogo, pero creo que a nivel ciudadanía este aparato puede ser como un arma de

Edición de Verano 2016

defensa pues muy buena, ve lo que sucedió gracias a un video que alguien tomó, ya está preso o están a punto de meterlo a la cárcel a “Lady Ferrari”, gracias a un video que también otro hombre agarró, está el hombre… o el “Lord me la Pelas”, como que empezamos a hacer estas, yo les llamo como cámaras de seguridad; si bien el gobierno dice que las cámaras del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo) son esas, pues este el C1, ¿por qué? porque aparte yo fui atropellado enfrente de una cámara de seguridad del C4 y la calidad del video es una vergüenza, no todas son así pero nadie sabe que el 40 por ciento de esas cámaras no funcionan, entonces creo que viene también, viene mucho por ahí. A veces me pregunto y digo ¿qué hubiera pasado si uno de los 43 (normalistas de Ayotzinapa) que tenían… estaban grabando en teléfono, hubiera hecho un Periscope? se hubiera acabado todo, creo, ¿por qué? Porque te puede salvar la vida, esa misma acción en una carretera que como es la de Iguala donde hay señal alguien hubiera grabado Periscope y “miren, estamos aquí, nos están balaceando y…”, yo creo que a los cinco minutos hay una llamada de allá “arriba” y dice: “a estos que habías subido, bájamelos, péinamelos porque si no, vienen las cosas más fuertes”. Entonces, creo que hay que empezar a aprovechar estos elementos tecnológicos, pero sobre todo, hay que cambiar la mentalidad de… “bueno, pues qué le vamos a hacer”, “qué vas a poder hacer, hombre, si siempre va a hacer lo mismo” o “para qué voy a ir a votar si siempre sabemos quién va a ganar”, pues no, hay que cambiar esa mentalidad como ciudadanos de empezar a no esperarnos a que nos resuelvan las cosas y empezar a resolverlas nosotros, desde todo, desde levantar la “basurita” que está enfrente a tu casa, bajar el anuncio que te pusieron, decirle a tu vecino: “sabes qué, no te estaciones arriba en la banqueta”, porque si cada quien empezamos a cooperar con eso, pues se soluciona gran parte de los problemas del país. C&E: ¿En qué parte, los partidos y el gobierno se desconectaron de la gente, hablando en temas de internet, de redes sociales?

Edición de Verano 2016

ENTONCES SÍ ESTÁ MURIENDO LA TELEVISIÓN Y QUÉ BUENO, LA VERDAD ES QUE CREO QUE NUESTRO PAÍS, EL DUOPOLIO TELEVISIVO LE HIZO MUCHO DAÑO

AH: Pues yo creo que todavía siguen pensando en el modelo tradicional que fue al que siempre le apostaron, que es dominar a la prensa escrita en donde todo el mundo va a hablar bien de mí, a la televisión en donde salen noticias terribles en el noticiero más importante de México, como es el de (Joaquín) López- Dóriga, el cual se calla las noticias más importantes, entonces, creen que funcionaba bien de esa manera y que al final de cuentas, las redes sociales todavía, pues no había que… sabía que empezabas a salir como este nuevo jugador, pero yo creo que no pensaron que fuera a crecer tan rápido o no sé qué, para mí que fue una soberbia completa, porque eso debieron haberlo empezado a hacer desde el año 2000, 2004, 2005; entonces, es en verdad como… pues eso está jugando ahorita a nuestro a favor porque la gente ya no tiene, ya no le cree a la televisión, ya no le cree a la prensa, yo veo hoy, ni Milenio ni Reforma, tal vez todavía para lo personal yo tengo destellos como pues La Jornada o Proceso, pero fuera de eso, como estos diarios tradicionales: Excelsior, El Universal, pues me doy cuenta que están “alineados” a un esquema, entonces, no sé en qué momento se dio qué… yo creo que en el momento que hay más conectividad y ahorita, prácticamente, ya ves el taxista o hasta el albañil o gente que podríamos decir que era de un poder adquisitivo menor, ya tienen la conectividad y les alcanza para tener un smartphone y estar viendo contenido, entonces, ahora sí, es el momento donde ya todos estamos conectados, básicamente, ¿no? Tal vez hace cinco años no, todavía era como una élite ahí… como tener un celular o tener como un sistema de pago por televisión, pues era como de pocos. C&E: ¿Cómo le podría hacer, entonces, hablando de este tema del gobierno o los partidos para conectar con la gente? AH: Yo creo no viene en un esquema de que hagan bien las cosas, es una vergüenza ahorita todavía cómo… pues todo lo que sucede, yo sí veo justo este gobierno, en lo personal, completamente desconectado de la realidad, no sé qué le está pasando al presidente que está viendo

otro esquema completamente alejado, vemos cómo se está disparando el dólar y sigue todo como normal y “nuestras reformas han hecho el cambio en México” y ves sus discursos completamente aislados y manipulados pero no… o sea, me gustaría poderlo ver y decir: “a ver, camina tú solito del asta bandera del zócalo, cuatro cuadras pero sin nada de gente”, no podrían, sí están completamente desconectados de la gente y sobre todo, que por sus acciones, no tiene nada que ver con que no le están “dando al clavo” en cómo hablarle a la gente, porque al final de cuentas pues ahí están ya los canales, ya no hay, ya no existe el que no se escuchara mi discurso o que las redes sociales todo lo que… cualquier tipo de mensaje está ahí para que se vea. Entonces, yo creo que nadie los está escuchando porque sus mensajes son completamente estériles. C&E: Platicabas hace unos segundos de que ya no le cree a los medios tradicionales la gente, ¿a qué sí le está creyendo? ¿Al ciudadano común, al (inaudible) famoso que ya busca sus contenidos en propia hora, si son las 12 de la noche y puedo prender la tele y ver lo que yo quiera? AH: Pues yo creo que sí, viene un poquito con eso. La verdad es que el formato de “Los Supercívicos” empecé a hacerlo con un fin de comedia, una comedia con una consciencia, pero al final de cuentas siempre lo vi como algo de entretenimiento y sin querer, pues ahorita veo que en la prensa me ponen como activista, cosa que yo nunca pensé, pero de repente veo y digo: “¡ah bueno! Tal vez sí soy un ciudadano activo porque empecé a decir las cosas como me parecen, tal cual”, si mi (inaudible) con base a la ley y todo el tiempo tengo estos enfrentamientos con los policías de “no puedes grabar”, “sí puedo grabar” y le enseño a la gente y digo: “sí, sí, de hecho lo que me está diciendo el oficial es una gran mentira, no conoce sus derechos, el artículo 6, el (articulo) 7”, empiezas a hablar con la verdad y hasta con errores también, yo hago mis video denuncias, cuando prendo el celular de repente suelto cualquier sandez, pero creo que esa sandez, al final, es normal porque así somos todos, no estamos

Edición de Verano 2016

exentos a decir tonterías. Entonces, creo que después de esta opresión y de ver esta comunicación mentirosa, pues la gente agradece mucho ver a estos… a cualquier gente que haga contenidos de manera… no tenga los valores de producción necesarios para llamar la atención, como tú ves un Chumel Torres, el programa de Chumel Torres es muy básico, es él hablando a cámara con un croma, o sea, nada más, sabiendo un poquito de producción sabes que eso se hace con 3 mil pesos, esa es la realidad; entonces, creo que viene como todo. Esta nueva credibilidad hacia gente que por primera vez está teniendo la oportunidad de hablarle a una cámara, digo, yo ya lo había hecho cuando estaba con MTV pero ahorita, me siento como muy libre, de hecho me siento con el mismo espíritu que cuando salí de la universidad, con esas ganas de estar creando porque digo: “ahora vamos a inventar un formato de esto y ahora de esto y de esto porque sé que va a salir, que ya tengo la posibilidad de que salga”, en cambio, viví durante mucho tiempo en casi, casi como la película “¿Y dónde está el piloto?”, hice cinco pilotos en mi vida y todos se quedaron ahí “guardaditos”, que hoy gracias a Dios creo que ya le doy razón porque cada uno de esos pilotos pues me dieron un poco de experiencia. C&E: Y vas creciendo, pero ¿cuál es el futuro, entonces, del internet y de la interactividad con la gente en México, particularmente? AH: Justo platicando con Chumel, porque de repente este formato, ahorita estamos en el 2016, en el 2015 yo estaba haciendo otra cosa, me dedicaba a tener mi compañía que se llamaba Jugo que generaba contenidos, pero esto creció tanto de una manera tan descomunal que me agarró completamente “en curva” y dije: “bueno, ¿qué hacemos? Pues me voy a dedicar al formato de “Los Supercívicos”, y empiezo a conocer gente como pues este caso, a estos bloggers… Chumel Torres, El Escorpión Dorado, los Werevers, gente que tiene pues ya una larga carrera en internet y que tienen millones de views y que son, ellos sí son grandes al final de cuentas, y platicando un poco con Chumel, me acuerdo que le decía,

Edición de Verano 2016

le trataba de sacar como preguntas, “¿qué viene? ¿Qué harías? Y no sé qué” y después me dijo algo que me quedó grabado y creo que responde un poco la pregunta que fue: “Nadie sabe nada”. Todo esto va cambiando de una manera tan rápida, que cuando crees tener como una fórmula o saber hacia dónde va, cambió, ¿por qué? Porque te aparece una plataforma. Cuando salió Periscope, yo decía: “es mi plataforma perfecta”, ¿por qué? Porque me gusta el “en vivo”, soy una persona que… “tú préndemela y a ver qué sale”, que venía como un poco de MTV que yo era el que siempre salía a la cámara… digo, a la calle, mientras todo se hacía en el foro, yo era el que “aviéntala, ¿y qué? Pues no sé, ahí vemos qué va saliendo”, entonces cuando sale Periscope digo: “este es mi medio, estoy feliz” y de repente me habla la gente de Facebook y me dice: “vente, vente para acá porque te queremos presentar alguna nueva cosa, ¿qué es? El Facebook Mentions que sólo se lo vamos a dar a los “influenciadores”, ¿qué es el Facebook Mentions? Es lo mismo que el Periscope, pero nada más se lo vamos a dar a la gente seis meses para que te estés… Y entonces ya agarro y digo: “muere Periscope, ahora voy con Facebook Mentions” y ahorita es el que un poquito trato de promover, pero el día de mañana va a salir una plataforma que se llamará… no sé y va a cambiar el esquema, entonces es difícil saber hacia dónde vamos, pero lo que sí me queda muy claro es que cada vez va a haber más contenido, ¿por qué? Porque cada vez hay más cámaras, esa es la realidad y al rato vamos a tener cámaras por todos lados, hay gente grabando por todos lados, entonces, cada vez va a haber más contenidos o sea, va a haber imagen con audio, esa es la realidad y va a haber mejor conectividad porque por ejemplo… C&E: Estamos hablando de los “influenciadores”, bueno que va cambiando, de que la tecnología va evolucionando… y que no hay nada escrito todavía. AH: Exacto, que no hay nada escrito pero bueno, cada vez hay más conectividad y de hecho ese es ahorita, tal vez el único enemigo del streaming y yo siempre lo digo, es

la conectividad, porque estoy haciendo mis transmisiones y se me cae la transmisión y siempre digo: “¡Qué onda (Carlos) Slim! Oye, pues yo pago y todo y ni siquiera puedes hacer un streaming aquí”, entonces es la conectividad, pero ese es el futuro… en Facebook eso es lo que nos dijeron, como que “Facebook ya no es una red social”… somos la plataforma de videos más importante del mundo”, esa es su tirada; entonces, ¿qué van a empezar a hacer?. Creo que ya lo están haciendo en Filipinas que suben drones y regalan internet, pero me dijeron que en un par de años lo van a hacer con satélites, entonces, tú vas a poder estar en la Sierra Lacandona y vas a poder estar transmitiendo; y los “aparatitos” cada vez van a ser mejores y ve la cantidad de gadgets, al rato vas a tener un teléfono que dices: “ok, lo vas a aventar… es un dron que se convierte y que te va siguiendo” y entonces vas a tener como estas imágenes de todo, entonces, lo que va a subsistir ahí en este exceso de contenidos, pues es el buen contenido, esa es la realidad, eso es lo que siempre va a quedar, eso es lo que va a subsistir. Entonces, por ese lado, pues yo digo: “¡Me encanta! Todo viene de mi lado”, un poco, inclusive, lo que está pasando con la publicidad porque ahorita me están llamando para hacer campañas publicitarias para ciertas cosas porque ven que nos va muy bien en internet y el grave problema que me encuentro siempre y que me pone de malas son los presupuestos, porque dicen: “¡Ah! Es que es para internet”, sí y qué, mi camarógrafo cobra por día y mi sonidista cobra por día, o sea, yo no le puedo decir a mi camarógrafo: “Es para internet, o sea, que tu zoom Ricky, cóbramelo para internet”… entonces ese error de menospreciar y decir: “Bueno, como es para internet, entonces es más barato”, no, cuesta igual, cada oficio se hace con el mismo cariño, con la misma pasión y cuesta lo mismo. Entonces, lo que sí me gusta es que yo les digo a esta gente, a ver: “Los publicistas saben hacer comerciales de 30 segundos, ideas de 30 segundos, pero es muy diferente hacer eso a hacer contenido largo o contar historias… y ahí es en donde

Edición de Verano 2016

está cambiando el esquema y ahora va a venir a la gente que aprendimos a hacer televisión y que aprendimos a hacer esta manufactura de contar historias, viene para nosotros como todo esa nueva intención de hacer publicidad, ¿por qué? Porque viene el producto integrado; ya ahorita es “haz el contenido y dentro del contenido me muestra el producto, nada más que juegue de una manera orgánica” y que no se vea como: “¡Hola! Soy Toño de Valdés y me tomé mi Centrum”, que dices: “¿Toño de Valdés, tomando Centrum? No le creo nada”, pero bueno. C&E: Esas personas que mencionas, Chumel, Werever, Escorpión ¿serían los nuevos líderes de opinión, por no decirles influencers, para una generación de entre 12 a 25 años AH: Sí, son líderes de opinión porque los escucha muchísima gente, pero yo creo que también los verdaderos líderes de opinión, los que sí tienen muchas cosas que decir, el caso de (Carmen) Aristegui, o sea, Aristegui ya dice: “bueno, tiró la toalla en televisión y ahora viene todo este rollo en donde ella va a hacer como streaming, va a hacer su canal de YouTube, bueno, ya está YouTube Now que es este canal en donde ya estos líderes de opinión van a empezar a mutar hacia los medios tradicionales, hacia acá, esos van a seguir siendo, porque al final de cuentas, la gente que tiene cosas que opinar. Yo la verdad es que soy un ciudadano y seré como un ciudadano que lo hago con humor y que tengo consciencia de ciertas cosas, pero también en muchas cometo errores; esos líderes de opinión, yo creo que seguirán siendo los que saben de lo que hablan. C&E: Entonces, estamos ante la debacle de los medios tradicionales, el fin de la televisión como la conocemos? AH: La televisión como tal, no va a morir… el aparato no, porque es en donde ahorita yo, acabando esta entrevista quiero ir a ver mi partido de futbol y no lo quiero estar viendo aquí en un celular, ni lo quiero ver desde mi computadora, quiero verlo en grande. Entonces creo que van a subsistir los programas en vivo, los deportivos, siento que también

Edición de Verano 2016

los noticieros porque al final de cuentas tienen mucho que ver con lo que está pasando en el último momento. Entonces sí está muriendo la televisión y qué bueno, la verdad es que creo que nuestro país, el duopolio televisivo le hizo mucho daño, o sea, me doy cuenta que sí estuvimos permeados de mucho contenido terrible, denigrante, ahorita que está pasando todo lo del acoso sexual, dices: “pues cómo no quieres, wey, si sale Jorge Ortiz de Pinedo de vueltecita y vueltecita y ves un partido de futbol y está hablando el deportista y hay cuatro viejas ahí”… ¿qué tiene que ver eso? Eso no lo ves en la Europa que están entrevistando a Cristiano Ronaldo y nada, es un futbolista hablando de futbol y tú les estás preguntando de futbol, qué tiene que haber cuatro “chichudas” allá atrás, entonces, si empiezas a analizar todo esto como lo de las novelas, todo este rollo clasista en donde la sirvienta se enamora del hombre y tal, pero la sirvienta al final de cuentas es Thalía ni siquiera es como una sirvienta real; entonces, creo que viene como esta muerte sobre todo del contenido televisivo, porque lo veo aparte. Oye, Televisa, su nueva apuesta se llama Blim y empiezas y dices: “Ok, ¡ah, ya sé! Vamos a hacer un contenido como tipo Two and a Half Men, ok, ¡ya, está buenísimo!” o ¿cómo se llama? 40 y 20, “¿quién va a ser el actor? El “burro” van Rankin”, dices: “wey, ¿te cae que le estás apostando a eso, mientras ya la gente tiene la posibilidad de estar viendo Game of Thrones o Dr. House o (The) Walking Dead? Tú, tu contenido es hacer lo mismo pero mal hecho y con la gente que siempre ha estado ahí, entonces, la verdad me da gusto porque he sufrido mucho de esa censura y sí siento que… ese duopolio televisivo, ese contenido que nos ha dado, ha hecho como… ve ahorita tenemos un presidente que no es muy inteligente pero hicieron esta fórmula con esta primera dama que es una actriz, y hubo un momento, en donde yo estoy seguro se agarró, como tipo un casting, no sé quién maneje esto, pero los de hasta allá “arriba” que decían: “No, hay que ponerle Lucerito, no, Lucerito no porque no sé… ¡ah! Galilea Montijo, no” y hasta que sí encontraron, dijeron: “vamos a ponerle a esta y de esta manera, vamos a manipular

las cosas”; y tenemos un gobierno que es terrible, pero que mucha culpa tuvo la televisión de imponérnoslo. C&E: En “Los Supercívicos” no vas solo, siempre te acompaña Ese Wey, ¿sigue funcionando la fórmula? AH: “Los Supercívicos” la primera vez que hice el formato cuando estaba en Azteca contraté actores y me di cuenta que no era la manera porque los actores sí actúan bien, pero el formato de “Los Supercívicos”, el 95 por ciento es improvisación. Descubrí en Ese Wey que es un actor de stand up, que los actores de stand up manejan mucho la improvisación, un aliado perfecto, la verdad es que es muy espontáneo, muy ocurrente, tal vez le falta un poquito más de “huevitos” porque yo siempre voy al frente… y se me queda atrás, pero vamos muy bien, también quiero empezar a hacer cosas con personalidades, ese es el nuevo formato de “Los Supercívicos”, empezar a tener como a ver, tú futbolista o actor o no sé, los que sean, como empezar a hacer estas acciones supercívicas en conjunto con ellos. Y no es que quiera a ver a Jorge Salinas en una acción, al menos que lo amerite, tal vez si digo: “voy a hacer como un formato de una telenovela y te prestas a que pues vamos… aquí se habla realmente como son las cosas”, entonces, yo creo que va por ahí, como en futuro un poquito del formato. Y otra que le estamos apostando mucho y que nosotros ya tenemos un canal “robusto” que se ve muy bien, que se ve en mucha gente, sobre todo, que la ve, que llega a muchísima gente, queremos que cada quien se vuelva reportero de cualquier cosa que esté pasando en su comunidad y que nos la mande y eso lo vamos a pasar en nuestro canal. Entonces, creo que ahí va funcionando, todavía es como un inicio pero creo que está increíble porque pues ya le da a la posibilidad, no sólo de que haga su contenido y que lo pase en su canal que tiene 400 views, si es un contenido interesante, lo pones nuevamente en una plataforma importante su contenido se va a ver en todos lados y vas a tener posibilidades de resolver el problema de tu comunidad.

EL BREXIT

¡CUÁNTA RAZÓN TENÍA DE GAULLE!

¡C

Por Pedro Arturo Aguirre / @elosobruno

uánta razón tenía Charles De Gaulle cuando, en los años sesenta, vetó en dos ocasiones el ingreso del Reino Unido a la entonces llamada Comunidad Económica Europea (CEE) señalando las peculiaridades de la historia y modo de ser británicos! El “General de la Francia Libre” argumentó en ese entonces que los británicos “poseen hábitos y tradiciones muy propios y originales” que le distanciaban de sus vecinos continentales y complicaban su participación en el deno-

minado “proyecto europeo”. Poco tiempo después de la muerte de De Gaulle, el Reino Unido ingresaría a la CEE decisión-paradójicamente- corroborada vía referéndum en 1975 donde una clara mayoría de 67% de electores optó por ratificar la pertenencia británica dentro del creciente bloque económico y comercial que se constituía en Europa. Comenzó entonces un difícil matrimonio de “toma y daca” entre Europa y los reticentes británicos hasta que en 2016 una mayoría de 52% voto por la salida del país

Edición de Verano 2016

de la Unión Europea, desatando mil demonios y creando una situación de incertidumbre mundial cuyos efectos se dejarán sentir por muchos años en todo el orbe. Ahora bien, para el Reino Unido abandonar la UE suponía, desde el principio, un caos, ¿para qué diablos celebrar el referéndum? Se trata de una de las decisiones electoreras más irresponsables de la historia y uno de los acontecimientos electorales que más claramente exhiben las limitaciones de la democracia directa. David Cameron decidió incluirlo en la plataforma electoral del Partido Conservador en la campaña electoral de 2015 supuestamente para frenar el auge del partido antieuropeo (UKIP), que aparecía alto en las encuestas con casi 13 por ciento de la intención de voto, y Cameron no quiso arriesgar. A final de cuentas, el entonces primer ministro ganó en las urnas, pero la promesita fácil del referéndum hizo de ese triunfo una victoria pírrica. Los referéndums son muy peligrosos. Las campañas rumbo a ellos se prestan mucho más para la demagogia y la manipulación que en el caso de las elecciones normales (y ya es mucho decir). También que dan lugar a una "tiranía de la mayoría", la cual margina de toda posibilidad de representación política a los grupos minoritarios (el famoso “juego de suma cero”). Los referéndums fuerzan una elección binaria y excluyente entre dos opciones, lo que simplifica el debate de forma considerable. Por eso De Gaulle también tenía razón cuando dio que en un referéndum los electores rara vez contestan lo que se les pregunta. En el caso del Brexit mucha gente votó por salir de la UE como protesta contra Cameron, rechazo a la globalización y sus injusticias y/o bufa nostalgia de la Inglaterra imperial. ¡Queremos que nos devuelvan nuestro país! Clamaron los demagogos del Brexit, quienes esgrimieron como principal arma el odio a los inmigrantes. Porque en referéndum hay un ingente componente de frustración y furia, tal como sucede en Estados Unidos con Trump, en Francia con Le Pen, en España con Podemos y un muy largo etcétera. Millones de electores desesperados que siguen cualquier cosa que les ofrezca

Edición de Verano 2016

esperanza, la promesa de que las cosas “van a volver ser como antes”. La eterna convocatoria a los instintos, la futilidad del voluntarismo mágico que pretende lograr lo imposible: un país de nuevo poderoso, sin crisis, con beneficios sociales amplios para todos los nacionales, plenamente soberano y limpio de inmigrantes. Eso sí, la campaña del Brexit omite datos como que, por ejemplo, la fuerza laboral de los trabajadores inmigrantes contribuyó con más de 25,000 millones de euros (más del 6% del total) a la economía del Reino Unido en la última década, según un estudio del University College London. Y no solo es la ultraderecha. El líder laborista Jeremy Corbyn, oficialmente favorable de la permanencia del Reino Unido en la UE, realizó una campaña timorata y ambivalente. Se trata de un izquierdista de la vieja escuela (las viejas ideas de la “nueva” izquierda) que en su oportunidad votó en contra de la integración de su país a la entonces Comunidad Económica Europea. De corazón, Corbyn sigue pensando que la Unión Europea es una “gran conjura del capitalismo”. Otro gran irresponsable

este Corbyn, como Cameron. ¡Vaya con la frivolidad y pequeñez de miras de los actuales líderes en la nación de Disraelí, Palmerston, Churchill y Gladstone! Desde luego, no por todo esto se debe repudiar a destajos a los instrumentos de democracia Directa. El referéndum es un instrumento eficaz para fomentar la participación de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas de un país, pero sólo si se le concibe como un complemento de la democracia representativa. Ciertamente, si repasamos el papel que ha desempeñado el referéndum en la mayor parte de las democracias del mundo occidental nos damos cuenta que éste ha contribuido, incuestionablemente, a encontrar salidas a ciertos dilemas políticos. Debemos reconocer, además, que la dinámica de las sociedades contemporáneas se ha acelerado, provocando que los partidos políticos, los parlamentos, las corporaciones y otros métodos de representación tradicionales aparezcan, muchas veces, obsoletos y limitados. Evidentemente, aún no se ha logrado (y se está todavía lejos de hacerlo) encontrar los nuevos mecanismos que logren sustituir a los partidos, razón que hace de éstos instituciones aún imprescindibles para la buena marcha de un régimen democrático. Sin embargo, conscientes de las limitaciones que padecen los mecanismos tradicionales de representación política, métodos de democracia directa deben ser consideradas para complementar el desarrollo político de una sociedad. En la actualidad, se observa a escala internacional un aumento en el uso de los referéndums en prácticamente todo el mundo. En Europa, donde ha sido una práctica común (en algunas naciones, desde el siglo pasado), la celebración de referéndums se ha multiplicado, e incluso su introducción ya es un hecho en sistemas políticos sumamente tradicionales hasta la fecha reacios a reconocer cualquier forma de democracia representativa, como ha sido el caso, precisamente, del británico. Algunos adictos radicales al referéndum lo describen como una de las formas más puras de democracia, ya que permite que las decisiones sean tomadas directa-

EL REFERÉNDUM ES PURO SIMPLISMO. Y EN EL SIMPLISMO SOLO CABEN CUESTIONES SIMPLES. SE APELA DEMASIADO A UN MECANISMO ELEMENTAL PARA SALDAR CUESTIONES COMPLEJAS Y DIFÍCILES. PERO LA AÑAGAZA ES PRECISAMENTE ESA, PORQUE AL SIMPLIFICAR CUESTIONES COMPLEJAS SE CUELAN MERCANCÍAS DIFÍCILES DE VENDER A CARA DESCUBIERTA.

Franciso J. Laporta

mente por los ciudadanos. La idea sería, por lo tanto, alcanzar una "democracia total", sin intermediarios que "siempre distorsionan a su conveniencia" la voluntad de los representados, ni partidos caducos que "nada son capaces de ofrecer a los buenos ciudadanos". Para este sector de la opinión pública, a más referéndums mejor. Bajo esta óptica, el referéndum debería tender no a ser un "complemento útil" de la democracia representativa, sino que debe procurar sustituir completamente a las formas corrientes de representación a la brevedad posible. De hecho, algunos "futurólogos" prevén que con el vertiginoso desarrollo de la computación y de nuevas tecnologías de comunicación, la democracia representativa podría, eventualmente, desaparecer para dar lugar a una nueva forma de democracia directa, la cual funcionaría a base de "referéndums permanentes" en la que cada elector contaría en su casa con una terminal donde cotidianamente se manifestaría a favor o en contra de las propuestas puestas a su consideración. Pero cuidado, el referéndum es una práctica llena de trampas, la cual ha sido utilizado por innumerables dictadores y gobiernos autoritarios para dar un barniz de legitimidad a decisiones cupulares. Al sustituirse los mecanismos de representación política se desarticula toda posibilidad de oposición organizada. También resulta sumamente contraproducente apelar a un mecanismo elemental de Sí o No para saldar cuestiones complejas y difíciles, y el Brexit ha dejado en evidencia este problema con una claridad meridiana. Una simplificación que es, en el fondo, un encubrimiento. Con el Brexit ganó el discurso pueril del odio, del nacionalismo ramplón y del echarle la culpa a los demás. Pero hay algo que no debe olvidarse: también se impuso en virtud al voto de millones de ciudadanos que se sienten despreciados por las élites, olvidados pos los tecnócratas y se perciben como “perdedores de la globalización”. Si de algo puede servir la disparatada idea del imprudente David Cameron será como una severa (y muy costosa, eso sí) llamada de advertencia de que se debe gobernar cerca de la gente.

Edición de Verano 2016

L 74

LA VEDA ELECTORAL

UN DETERMINANTE CLAVE PARA OBTENER EL TRIUNFO Por Javier Esquivel / @javoesquivel

Edición de Verano 2016

as recientes elecciones para elegir a 12 gobernadores en México estuvieron acompañadas de las campañas de contraste y muchas de ellas de guerras sucias. Sin embargo, aquellos equipos de campaña que supieron capitalizar la veda electoral para colocar mensajes claves contundentes en su electorado y en el público objetivo de su rival, ahora se alzan con la victoria. A pesar de que el órgano responsable de la organización electoral de México, el Instituto Nacional Electoral, (INE) validó la prohibición para la difusión de propaganda política, promoción política en mítines y reuniones públicas, la difusión de resultados de encuestas, entre otras acciones mediáticas más, para dar al ciudadano un espacio para reflexionar su voto, éste fue usado para otros fines. La veda electoral, destinada al evaluación ciudadana, fue el tiempo idóneo y determinante en el cronograma de campaña para hacer válidas las ejecuciones de las tácticas de manejo de percepciones y dar tiros de precisión significativos para influir en la decisión final del elector. Los tres días anteriores de la elección, fue el espacio natural para generar piezas de comunicación en redes sociales llenas de creatividad y estrategia que a la postre influirían en la decisión final del elector. No obstante, algunos cuartos de guerra utilizaron las valiosas 72 horas para el descrédito de la personalidad del rival y olvidaron lo importante de capitalizar el tiempo de veda en acciones que dieran un rédito electoral no solo para el candidato sino para los distritos y municipios que estaban en juego y que a la postre darán gobernabilidad o no a los nuevos gobernadores. Muchos minimizaron la veda, y dejaron de utilizar la última, pero no menos importante oportunidad de influir en el mercado electoral. Si bien es cierto, la veda electoral estaba destinada a inhibir la promoción del

MUCHOS MINIMIZARON LA VEDA, Y DEJARON DE UTILIZAR LA ÚLTIMA, PERO NO MENOS IMPORTANTE OPORTUNIDAD DE INFLUIR EN EL MERCADO ELECTORAL.

voto, más no así a restringir la cobertura informativa ni a la aplicación de estrategias mediáticas, durante este espacio. Muchos de los equipos de campaña se limitaron a dejar de lado las entrevistas de sus candidatos para hacer valer la veda, no obstante olvidaron que la estrategia mediática de campaña siempre va más allá de la conquista de un impacto en radio o televisión. Desaprovecharon el espacio de las 72 horas y olvidaron que detrás de cada representante de un medio de comunicación hay también un gran elector. Cabe mencionar que si bien la veda electoral aplicó para los partidos políticos, éste tiempo tampoco fue capitalizado con eficacia por la mayoría de los órganos electorales locales para hacer una efectiva promoción del voto. Los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLS) carentes de estrategia de comunicación social, salvo honrosas excepciones, mal gastaron la veda electoral para imponer un marco comunicacional que les permitiera generar credibilidad en la elección, informar con eficacia los centros de votación, promover el voto en zonas de baja participación o incluso para posicionarse ante sus audiencias públicas. Cabe recordar que fue su primera actuación luego de la más reciente reforma electoral y que tuvieron el espacio y espectro informativo a su disposición para dar un paso importante en su construcción de imagen. En esas 72 horas tuvieron el tiempo mediático que dejaron vacante los miles de spots de radio y televisión de los diversos partidos políticos aunado a que durante el proceso tampoco hubo propaganda alguna de los gobiernos locales. Hasta ahora tampoco no hay evidencia que alguno de los 12 OPL`S haya aplicado la normatividad en la veda electoral a pesar de que la campañas negativas, sustentadas en el panfleteo cerca de los centros de votación, fue la táctica más utilizada y evidente en la mayoría de las entidades federativas.

Edición de Verano 2016

INNOVACIÓN INDEPENDIENTES PARA LAS CANDIDATURAS

Por Juan Pablo Mirón / @JPMT79

La efectividad de las campañas negativas en redes sociales y en tierra durante la veda electoral está medida en los resultados electorales del pasado 5 de junio. A pesar de que éstas ya no fueron reportadas en las mediciones diarias de cada candidato, sí se ven reflejadas en el resultado final de cada elección. En las campañas electorales no hay sorpresas, hay sorprendidos y el tiempo de veda fue factor para generar cientos de ellas. Una de las grandes lecciones de este proceso electoral que se queda para el análisis, será si se continua institucionalizando los tres días últimos de la elección o la veda electoral como el tiempo de las campañas negativas o si se prosigue con la teoría de que el ciudadano mexicano necesita una prohibición de comprar y vender alcohol y 72 horas para la profunda reflexión de su voto.

Edición de Verano 2016

UNA DE LAS GRANDES LECCIONES DE ESTE PROCESO ELECTORAL QUE SE QUEDA PARA EL ANÁLISIS, SERÁ SI PROSIGUE CON LA TEORÍA DE QUE EL CIUDADANO MEXICANO NECESITA UNA PROHIBICIÓN DE COMPRAR Y VENDER ALCOHOL Y 72 HORAS PARA LA PROFUNDA REFLEXIÓN DE SU VOTO.

éxico es uno de los países con mayor avance en la organización de elecciones en el mundo y, principalmente, en América Latina; en la última elección, así lo estimó la Organización de Estados Americanos “La OEA reconoció el ambiente de tranquilidad y destacó la organización y el desarrollo de la jornada electoral en México.” (El Economista, 12 de abril de 2016) Sin duda, se ha avanzado demasiado en muchos aspectos, pero principalmente en dotar de certeza a los ciudadanos de que las elecciones son transparentes y que las viejas prácticas que implicaban que la voluntad de los ciudadanos fuera vulnerada en su mayoría ya han sido erradicadas. Lo anterior, por medio

Edición de Verano 2016

FUNCIONA POR MEDIO DE UNA TABLETA ELECTRÓNICA QUE DEBE CONTENER CONEXIÓN INALÁMBRICA Y UN LECTOR DIGITAL DE HUELLA

ACCEDE VÍA REMOTA AL LISTADO NOMINAL

BUSCANDO QUE EL CIUDADANO QUE LLEGA A LA CASILLA SEA EL MISMO QUE PORTA SU CREDENCIAL DE ELECTOR Y QUE ESTE SE ENCUENTRE EN DICHO LISTADO PARA EJERCER SU DERECHO AL VOTO

EN ESE MISMO ACTO SE “MARCA” ELECTRÓNICAMENTE EN EL LISTADO QUE DICHO CIUDADANO YA VOTÓ, Y LA ESTADÍSTICA DE PARTICIPACIÓN SE VA ALIMENTANDO EN TIEMPO REAL.

Edición de Verano 2016

EN FRACCIÓN DE SEGUNDOS EL SISTEMA INFORMARÁ SI EL CIUDADANO SE ENCUENTRA EN EL LISTADO NOMINAL, SI YA APOYÓ A OTRO ASPIRANTE PARA EL MISMO CARGO, POR LO QUE EN ESE MOMENTO, SE SABRÁ SI PUEDE APORTAR SU APOYO AL ASPIRANTE O NO

de diferentes reformas electorales a lo largo de los años, las cuales han llenado los vacíos o huecos que permitían vulnerar esa voluntad ciudadana. Ejemplo de esto podemos mencionar la integración de los órganos electorales, avances de seguridad para las boletas electorales y credenciales de elector, estas últimas contienen 25 medidas de seguridad, que son una muestra del nivel de desconfianza y también del mal uso que se les ha dado. Las medidas de seguridad que se han implementado a los procesos electorales es producto de los excesos y malas prácticas. No existe reforma electoral o medida de seguridad perfecta que pueda anticiparse a las situaciones que se presentan al abrir nuevas formas de participación ciudadana, como lo son las candidaturas independientes. Cuando habíamos pensado que habíamos visto y superado todo, aparecen estas viejas prácticas, ahora aplicadas por algunos aspirantes ciudadanos que buscan engañar a la autoridad electoral y violentar la voluntad ciudadana. La solución sin duda vendrá con las próximas reformas electorales, pero considero oportuno echar mano de

los avances tecnológicos, es decir innovación electoral. En las pasadas elecciones del 15 de mayo, en República Dominicana, donde se eligieron 4,213 cargos públicos, la empresa tecnológica española Indra aplico una especie de listado nominal electrónico, que funciona a grandes rasgos de la siguiente manera: por medio de una tableta electrónica que debe contener conexión inalámbrica y un lector digital de huella, accede vía remota al listado nominal buscando que el ciudadano que llega a la casilla, sea el mismo que porta su credencial de elector y que este se encuentre en dicho listado para ejercer su derecho al voto, en ese mismo acto se “marca” electrónicamente en el listado que dicho ciudadano ya votó, y la estadística de participación se va alimentando en tiempo real. Sé que al tiempo de leer esto ya se encuentran buscando diferentes pretextos para no aplicarlo en nuestro país. Que sin duda sería una buena alternativa, pero mi propuesta para esta innovación en este momento va dirigida a los aspirantes a candidatos independientes y que tienen que reunir un porcentaje mínimo de apoyos del padrón electoral.

Si tomamos la idea de la empresa Indra, se pueden tener varias tabletas electrónicas para cada aspirante a candidato independiente, que contengan un sistema con conexión al listado nominal del INE, en el cual los aspirantes las llevan para solicitar el apoyo a los ciudadanos y éstos al acceder pasan su dedo pulgar por el lector de huella digital, en fracción de segundos el sistema informará si el ciudadano se encuentra en el listado nominal, si ya apoyó a otro aspirante para el mismo cargo, por lo que en ese momento, se sabrá si puede aportar su apoyo al aspirante o no, en tiempo real ese apoyo se acumula a su cuenta y así sucesivamente, además se podrá conocer el progreso del aspirante, una vez vencido el plazo legal para esta actividad cada aspirante sabrá si puede o no convertirse en candidato independiente. Entiendo las cientos de interrogantes que se tendrían que responder y superar, pero éste es el camino para ampliar la certeza a los ciudadanos y aspirantes a candidatos independientes y a su vez reducir los conflictos entre las autoridades electorales y estos aspirantes, que en 2018 serán miles de ciudadanos que buscaran ser candidatos bajo esa figura en todo el país.

Edición de Verano 2016