PLANO SÃO SÃO FRANCISCO FRANCISCO PLANO COMPONENTES DO DO PLANO PLANO COMPONENTES REVITALIZAÇÃO •• REVITALIZAÇÃO NAVEGAÇÃOCOMPETITIVA COMPETITIVANO NOMÉDIO MÉDIOCURSO CURSO •• NAVEGAÇÃO IRRIGAÇÃOCOM COMTECNOLOGIA TECNOLOGIAMODERNA MODERNA •• IRRIGAÇÃO INTEGRAÇÃODO DOSÃO SÃOFRANCISCO FRANCISCOCOM COMRIOS RIOSINTERMITENTES INTERMITENTES •• INTEGRAÇÃO REFORÇOHÍDRICO HÍDRICODE DETRECHOS TRECHOSDO DOSÃO SÃOFRANCISCO FRANCISCO •• REFORÇO
PLANO PRELIMINAR DE INVESTIMENTO EM INFRA-ESTRUTURA HIDRICA - 2004-2016
NAVEGABILIDADE E IRRIGAÇÃO Previsãodo doPlano PlanoDecenal Decenalda daBacia Bacia- -ANA ANA Previsão
Trecho em que não se prevê conflito com a navegação. Irrigação pode ser tomada com vazão média anual.
Trecho Navegável em que poderá haver conflito futuro entre irrigação ampliada e navegação nos meses secos
ConsumoAtual Atualde deágua água- -100 100m³/s m³/s Consumo Vazãofirme firmena nafoz foz(garantia (garantiade de100%) 100%)- -1.850 1.850m³/s m³/s Vazão Vazãoutilizada utilizadaatual atual- -7% 7% Vazão Vazãodisponibilizada disponibilizadausos usosconsuntivos consuntivos- -380 380m³/s m³/s(20%) (20%) Vazão Vazãogarantida garantidapara paraaaCHESF/geração CHESF/geração- -80% 80% Vazão Vazãomínima mínimafixada fixadaapós apósSobradinho Sobradinho- -1.300 1.300m³/s m³/s(70%) (70%) Vazão Vazãofirme firmepara paraaatransposição transposição- -26 26m³/s m³/s- -6,8% 6,8%de de380 380 Vazão Excedenteaa2626m³/s m³/scondicionado condicionadoaoaonível níveldedeSobradinho Sobradinho Excedente
Impactodo doProjeto Projetode deIntegração Integraçãode deBacias Bacias Impacto
Vazãotransposta transpostamédia médiaapós após2025 2025- -Qtr Qtr==48,5 48,5m³/s m³/s Vazão Vazãopara paraaabacia baciado doSão SãoFrancisco Francisco- -15 15m³/s m³/s Vazão Vazãotransposta transposta/ /Vazão Vazãoconsumida consumidabacia bacia- -14,6% 14,6% Vazão Vazãotransposta transposta/ /Vazão Vazãofirme firmena nafoz foz- -2,6% 2,6% Vazão Volumetransposto transpostofirme firme/ /Volume Volumeútil útilSobradinho Sobradinho-2,9% -2,9% Volume Volumetransposto transpostoQ=48,5 Q=48,5/ /Volume Volumeútil útilde deSobradinho-5% Sobradinho-5% Volume Sinergiahídrica hídricanos nosaçudes açudesreceptores receptores- -12 12aa50% 50%da daQtr Qtr Sinergia
DISTRIBUIÇÃO DO ACESSO À ÁGUA NO POLÍGONO DAS SECAS
LEGENDA POPULAÇÃO ATUAL (Milhões)
X
DISPONIBILIDADE PER CAPITA - M³/ANO PROJETADA PARA 2025 (taxa cresc. 1,5% a.a) LIMITE DO POLÍGONO DAS SECAS BACIA DO PARNAÍBA BACIA DO SÃO FRANCISCO - MONTANTE BACIA DO SÃO FRANCISCO - JUSANTE BACIA DO NORDESTE SETENTRIONAL NORTE BACIA DO NORDESTE SETENTRIONAL LESTE BACIAS DO NORTEDESTE MERIDIONAL SUL EIXOS DE INTEGRAÇÃO USINAS HIDRELÉTRICAS
RISCO DE SECA NO NORDESTE
Projeto de de Integração Integração do do Projeto Rio São São Francisco Francisco com com Rio Bacias Hidrográficas Hidrográficas do do Bacias Nordeste Setentrional Setentrional Nordeste
ESQUEMA DO EIXO NORTE
PERNAMBUCO
EIXO NORTE
Sobradinho
Jaguaribe
19 m³/s
São Francisco
H3 P1
P2
H1
P3
H2
Apodi
7 m³/s
40 m³/s
H6
10 m³/s Entremontes
400 km
H4
14 m³/s
Piranhas
H5 PLANTA LEGENDA
P1 São Francisco
H4
H5
110 m
20 m
105 m
H2
140 m
P2
85 m
P3
180 m
H1
H6
EBE UHE Rios Transposição
PERFIL
H3
Açudes
ESQUEMA DO EIXO LESTE São Francisco
BACIA DO SÃO FRANCISCO
P1
P2
P3
Pernambuco
200 km
P4
P5
P7
P6
Paraíba
10 m³/s
Itaparica 10 m³/s P8 Poço da Cruz
8 m³/s
P8 P7
LEGENDA
P6
São Francisco
P1
300 m
P2
210 m
P4
160 m
P5 P3
DIVISOR
EBE Rios Transposição
PB PERFIL
Agreste
100
Barra do Juá
200 m
PLANTA
PE
Açudes UHE
Pequenas Propriedades Irrigadas ADA – Eixo Norte
Curvas de Permanência das Aduções - Eixo Norte (Transposição) 130,00 120,00 110,00 100,00
Vazões em (10 m3/s)
90,00 2025
80,00 70,00 60,00 50,00
2010
40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 -10,00 0
10
20
30
40
50
frequência
60
70
80
90
100
JUSTIFICATIVA JUSTIFICATIVA Viabiliza oo suprimento suprimento hídrico hídrico garantido garantido para para área área mais mais ocupada ocupada do do Polígono Polígono das das •• Viabiliza Secas:45% 45%da daPopulação População Secas: Atenderáàs àsáreas áreasde demenor menordisponibilidade disponibilidadehídrica hídricaregional regionalper percapita capita •• Atenderá Açudes estratégicos estratégicos da da região região jájá construídos construídos -- sem sem possibilidade possibilidade de de aumento aumento •• Açudes significativoda dadisponibilidade disponibilidadehídrica hídricados dosrios riosintermitentes intermitentes significativo Necessidade de de otimizar otimizar aa gestão gestão da da oferta oferta hídrica hídrica com com redução redução ddas perdas •• Necessidade as perdas operacionaisdos dosaçudes açudes--sinergias sinergias operacionais rio São São Francisco Francisco éé aa fonte fonte perene perene de de grande grande volume volume mais mais próxi próxima menor •• OO rio ma -- menor investimentoda dasociedade sociedade investimento rio São São Francisco Francisco jájá foi foi regularizado regularizado no no ponto ponto de de captação captação -- não não há há impacto impacto de de •• OO rio novasbarragens, barragens,nem neminterferência interferênciacom comaanavegabilidade navegabilidadedo domédio médioSão SãoFrancisco Francisco novas transferência hídrica hídrica média média entre entre bacias bacias éé relativamente relativamente modes modesta: 2,5% da da vazão vazão •• AA transferência ta: 2,5% regularizadado doSão SãoFrancisco, Francisco,só sóocorrendo ocorrendoaamédio médioprazo prazonesse nessemontante montante regularizada Os benefícios benefícios sociais sociais ee econômicos econômicos são são relevantes: relevantes: não não há há outro outro projeto projeto similar similar com com •• Os abrangênciaequivalente equivalenteno noNordeste Nordeste abrangência Viabiliza oo desenvolvimento desenvolvimento sustentável sustentável em em áreas áreas com com potencial potencial pprodutivo •• Viabiliza rodutivo ee competitividadeeconômica econômicano noque quetange tangeààinserção inserçãoregional regionalna naec economia moderna competitividade onomia moderna
DEMANDA DA IRRIGAÇÃO EM PAÍSES COM REGIÕES SEMI-ÁRIDAS
ÁREA IRRIGADA /
(%) ÁGUA CONSUMIDA
ÁREA ARÁVEL (%)
PARA IRRIGAÇÃO
GRÉCIA
34,1
81
MÉXICO
25,0
83
PORTUGAL
19,6
60
ESPANHA
16,8
72
TURQUIA
13,5
69
USA
14,0
64
PAÍS
MÉDIA
74
FONTE: OECD, 1999 (AGRICULTURAL WATER PRICING IN OECD COUNTRIES), PG 1 Bacia do São Francisco 800 mil ha Nordeste Setentrional com Projeto - 200 mil ha -
4 (Pop = 6 mi) 1 1 (Pop = 12 mi) 2
Distribuição da Água
USO URBANO (H + I)
USO SOCIAL
IRRIGAÇÃO
PROJEÇÃO 2025
16 + 11 = 27%
33%
40%
Demanda Total = 160 m³/s
41 + 17 = 58%
-
-
Bombeamento SF = 63,4 m³/s
BALANÇO ENERGÉTICO DO SÃO FRANCISCO (preliminar) Energia (MW médios) Demanda ATUAL 6500 Demanda projetada 2020 13200 Geração Atual - S. Francisco - Atual 5600 Outras Fontes - Atual 1300 Outras Fontes - 2020 7600 São Francisco / Total 2000 80% São Francisco / Total 2020 38% Eixos Norte e Leste - águas transpostas (Perdas) (13,6%) Perdas do consumo no Vale do São Francisco (800 mil ha irrigados) (86,4%) Impacto dos Eixos Norte e Leste - Águas Transpostas (48,5 m³/s) de Qr 2,5%
INFORMAÇÕES ECONÔMICAS
RESULTADOS ECONÔMICOS E SOCIAIS TIR = 16,4% e B/C = 1,7 Pelo menos 50% dos benefícios apropriados por usuários de baixa renda Empregos gerados por empreendimentos complementares - 600 mil em 2025 Aumento do PIB regional nos Estados receptores - 7% Empregos diretos na irrigação - até 184 mil Retenção da migração - 1 milhão de habitantes Melhor gestão da água como bem econômico - novo modelo de gestão estadual
RESULTADOS FINANCEIROS Tarifa operacional média - U$ 26/mil m³ (vazão média) ou US$ 43/mil m³ (uso urbano) Investimento OGU - US$ 1,600 milhões Efeito fiscal líquido estimado - US$ 1,613 milhões Custo comparativo com fonte alternativa (dessalinização da água do mar) - 33%
MODELO DE GESTÃO DO EMPREENDIMENTO
GOVERNO FEDERAL
ANA
OUTORGA
MI
CONSELHO GESTOR
APOIO À GESTÃO NAS BACIAS RECEPTORAS
CONSTRUÇÃO
ESTADOS
CONCESSIONÁRIA Contratos
EMPRESAS GESTORAS DA ÁGUA
OBRAS
BANCO