Apresentação plano são francisco

PLANO SÃO SÃO FRANCISCO FRANCISCO PLANO COMPONENTES DO DO PLANO PLANO COMPONENTES REVITALIZAÇÃO •• REVITALIZAÇÃO NAVEGAÇÃOCOMPETITIVA COMPETITIVANO NOMÉDIO MÉDIOCURSO CURSO •• NAVEGAÇÃO IRRIGAÇÃOCOM COMTECNOLOGIA TECNOLOGIAMODERNA MODERNA •• IRRIGAÇÃO INTEGRAÇÃODO DOSÃO SÃOFRANCISCO FRANCISCOCOM COMRIOS RIOSINTERMITENTES INTERMITENTES •• INTEGRAÇÃO REFORÇOHÍDRICO HÍDRICODE DETRECHOS TRECHOSDO DOSÃO SÃOFRANCISCO FRANCISCO •• REFORÇO

PLANO PRELIMINAR DE INVESTIMENTO EM INFRA-ESTRUTURA HIDRICA - 2004-2016

NAVEGABILIDADE E IRRIGAÇÃO Previsãodo doPlano PlanoDecenal Decenalda daBacia Bacia- -ANA ANA Previsão

Trecho em que não se prevê conflito com a navegação.

Irrigação pode ser tomada com vazão média anual.

Trecho Navegável em que poderá haver conflito futuro entre irrigação ampliada e navegação nos meses secos

ConsumoAtual Atualde deágua água- -100 100m³/s m³/s Consumo Vazãofirme firmena nafoz foz(garantia (garantiade de100%) 100%)- -1.850 1.850m³/s m³/s Vazão Vazãoutilizada utilizadaatual atual- -7% 7% Vazão Vazãodisponibilizada disponibilizadausos usosconsuntivos consuntivos- -380 380m³/s m³/s(20%) (20%) Vazão Vazãogarantida garantidapara paraaaCHESF/geração CHESF/geração- -80% 80% Vazão Vazãomínima mínimafixada fixadaapós apósSobradinho Sobradinho- -1.300 1.300m³/s m³/s(70%) (70%) Vazão Vazãofirme firmepara paraaatransposição transposição- -26 26m³/s m³/s- -6,8% 6,8%de de380 380 Vazão Excedenteaa2626m³/s m³/scondicionado condicionadoaoaonível níveldedeSobradinho Sobradinho Excedente

Impactodo doProjeto Projetode deIntegração Integraçãode deBacias Bacias Impacto

Vazãotransposta transpostamédia médiaapós após2025 2025- -Qtr Qtr==48,5 48,5m³/s m³/s Vazão Vazãopara paraaabacia baciado doSão SãoFrancisco Francisco- -15 15m³/s m³/s Vazão Vazãotransposta transposta/ /Vazão Vazãoconsumida consumidabacia bacia- -14,6% 14,6% Vazão Vazãotransposta transposta/ /Vazão Vazãofirme firmena nafoz foz- -2,6% 2,6% Vazão Volumetransposto transpostofirme firme/ /Volume Volumeútil útilSobradinho Sobradinho-2,9% -2,9% Volume Volumetransposto transpostoQ=48,5 Q=48,5/ /Volume Volumeútil útilde deSobradinho-5% Sobradinho-5% Volume Sinergiahídrica hídricanos nosaçudes açudesreceptores receptores- -12 12aa50% 50%da daQtr Qtr Sinergia

DISTRIBUIÇÃO DO ACESSO À ÁGUA NO POLÍGONO DAS SECAS

LEGENDA POPULAÇÃO ATUAL (Milhões)

X

DISPONIBILIDADE PER CAPITA - M³/ANO PROJETADA PARA 2025 (taxa cresc. 1,5% a.a) LIMITE DO POLÍGONO DAS SECAS BACIA DO PARNAÍBA BACIA DO SÃO FRANCISCO - MONTANTE BACIA DO SÃO FRANCISCO - JUSANTE BACIA DO NORDESTE SETENTRIONAL NORTE BACIA DO NORDESTE SETENTRIONAL LESTE BACIAS DO NORTEDESTE MERIDIONAL SUL EIXOS DE INTEGRAÇÃO USINAS HIDRELÉTRICAS

RISCO DE SECA NO NORDESTE

Projeto de de Integração Integração do do Projeto Rio São São Francisco Francisco com com Rio Bacias Hidrográficas Hidrográficas do do Bacias Nordeste Setentrional Setentrional Nordeste

ESQUEMA DO EIXO NORTE

PERNAMBUCO

EIXO NORTE

Sobradinho

Jaguaribe

19 m³/s

São Francisco

H3 P1

P2

H1

P3

H2

Apodi

7 m³/s

40 m³/s

H6

10 m³/s Entremontes

400 km

H4

14 m³/s

Piranhas

H5 PLANTA LEGENDA

P1 São Francisco

H4

H5

110 m

20 m

105 m

H2

140 m

P2

85 m

P3

180 m

H1

H6

EBE UHE Rios Transposição

PERFIL

H3

Açudes

ESQUEMA DO EIXO LESTE São Francisco

BACIA DO SÃO FRANCISCO

P1

P2

P3

Pernambuco

200 km

P4

P5

P7

P6

Paraíba

10 m³/s

Itaparica 10 m³/s P8 Poço da Cruz

8 m³/s

P8 P7

LEGENDA

P6

São Francisco

P1

300 m

P2

210 m

P4

160 m

P5 P3

DIVISOR

EBE Rios Transposição

PB PERFIL

Agreste

100

Barra do Juá

200 m

PLANTA

PE

Açudes UHE

Pequenas Propriedades Irrigadas ADA – Eixo Norte

Curvas de Permanência das Aduções - Eixo Norte (Transposição) 130,00 120,00 110,00 100,00

Vazões em (10 m3/s)

90,00 2025

80,00 70,00 60,00 50,00

2010

40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 -10,00 0

10

20

30

40

50

frequência

60

70

80

90

100

JUSTIFICATIVA JUSTIFICATIVA Viabiliza oo suprimento suprimento hídrico hídrico garantido garantido para para área área mais mais ocupada ocupada do do Polígono Polígono das das •• Viabiliza Secas:45% 45%da daPopulação População Secas: Atenderáàs àsáreas áreasde demenor menordisponibilidade disponibilidadehídrica hídricaregional regionalper percapita capita •• Atenderá Açudes estratégicos estratégicos da da região região jájá construídos construídos -- sem sem possibilidade possibilidade de de aumento aumento •• Açudes significativoda dadisponibilidade disponibilidadehídrica hídricados dosrios riosintermitentes intermitentes significativo Necessidade de de otimizar otimizar aa gestão gestão da da oferta oferta hídrica hídrica com com redução redução ddas perdas •• Necessidade as perdas operacionaisdos dosaçudes açudes--sinergias sinergias operacionais rio São São Francisco Francisco éé aa fonte fonte perene perene de de grande grande volume volume mais mais próxi próxima menor •• OO rio ma -- menor investimentoda dasociedade sociedade investimento rio São São Francisco Francisco jájá foi foi regularizado regularizado no no ponto ponto de de captação captação -- não não há há impacto impacto de de •• OO rio novasbarragens, barragens,nem neminterferência interferênciacom comaanavegabilidade navegabilidadedo domédio médioSão SãoFrancisco Francisco novas transferência hídrica hídrica média média entre entre bacias bacias éé relativamente relativamente modes modesta: 2,5% da da vazão vazão •• AA transferência ta: 2,5% regularizadado doSão SãoFrancisco, Francisco,só sóocorrendo ocorrendoaamédio médioprazo prazonesse nessemontante montante regularizada Os benefícios benefícios sociais sociais ee econômicos econômicos são são relevantes: relevantes: não não há há outro outro projeto projeto similar similar com com •• Os abrangênciaequivalente equivalenteno noNordeste Nordeste abrangência Viabiliza oo desenvolvimento desenvolvimento sustentável sustentável em em áreas áreas com com potencial potencial pprodutivo •• Viabiliza rodutivo ee competitividadeeconômica econômicano noque quetange tangeààinserção inserçãoregional regionalna naec economia moderna competitividade onomia moderna

DEMANDA DA IRRIGAÇÃO EM PAÍSES COM REGIÕES SEMI-ÁRIDAS

ÁREA IRRIGADA /

(%) ÁGUA CONSUMIDA

ÁREA ARÁVEL (%)

PARA IRRIGAÇÃO

GRÉCIA

34,1

81

MÉXICO

25,0

83

PORTUGAL

19,6

60

ESPANHA

16,8

72

TURQUIA

13,5

69

USA

14,0

64

PAÍS

MÉDIA

74

FONTE: OECD, 1999 (AGRICULTURAL WATER PRICING IN OECD COUNTRIES), PG 1 Bacia do São Francisco 800 mil ha Nordeste Setentrional com Projeto - 200 mil ha -

4 (Pop = 6 mi) 1 1 (Pop = 12 mi) 2

Distribuição da Água

USO URBANO (H + I)

USO SOCIAL

IRRIGAÇÃO

PROJEÇÃO 2025

16 + 11 = 27%

33%

40%

Demanda Total = 160 m³/s

41 + 17 = 58%

-

-

Bombeamento SF = 63,4 m³/s

BALANÇO ENERGÉTICO DO SÃO FRANCISCO (preliminar) Energia (MW médios) Demanda ATUAL 6500 Demanda projetada 2020 13200 Geração Atual - S. Francisco - Atual 5600 Outras Fontes - Atual 1300 Outras Fontes - 2020 7600 São Francisco / Total 2000 80% São Francisco / Total 2020 38% Eixos Norte e Leste - águas transpostas (Perdas) (13,6%) Perdas do consumo no Vale do São Francisco (800 mil ha irrigados) (86,4%) Impacto dos Eixos Norte e Leste - Águas Transpostas (48,5 m³/s) de Qr 2,5%

INFORMAÇÕES ECONÔMICAS

RESULTADOS ECONÔMICOS E SOCIAIS TIR = 16,4% e B/C = 1,7 Pelo menos 50% dos benefícios apropriados por usuários de baixa renda Empregos gerados por empreendimentos complementares - 600 mil em 2025 Aumento do PIB regional nos Estados receptores - 7% Empregos diretos na irrigação - até 184 mil Retenção da migração - 1 milhão de habitantes Melhor gestão da água como bem econômico - novo modelo de gestão estadual

RESULTADOS FINANCEIROS Tarifa operacional média - U$ 26/mil m³ (vazão média) ou US$ 43/mil m³ (uso urbano) Investimento OGU - US$ 1,600 milhões Efeito fiscal líquido estimado - US$ 1,613 milhões Custo comparativo com fonte alternativa (dessalinização da água do mar) - 33%

MODELO DE GESTÃO DO EMPREENDIMENTO

GOVERNO FEDERAL

ANA

OUTORGA

MI

CONSELHO GESTOR

APOIO À GESTÃO NAS BACIAS RECEPTORAS

CONSTRUÇÃO

ESTADOS

CONCESSIONÁRIA Contratos

EMPRESAS GESTORAS DA ÁGUA

OBRAS

BANCO