MINA CÓRREGO DO FEIJÃO Metodologias e Resultados de Monitoramento
16 1 de Abril de 2019
Cronologia dos fatos ▪
Dia 25/01: rompimento barragem B1 da mina Córrego Feijão.
▪
Barragem continha 11,7 milhões de m3 de material, ocupando uma área de 249 mil m2. Com o acidente, houve o espalhamento dos rejeitos ali depositados ao longo do vale do Córrego Ferro e Carvão e consequentemente no
rio Paraopeba. ▪
No mesmo dia do acidente iniciou-se um amplo monitoramento do Rio Paraopeba.
▪
Inicio do monitoramento 24h de turbidez em 4 pontos ao longo do rio, no dia 27/01.
▪
Inicialmente foram instalados 44 pontos de monitoramento até 31/Jan, passando para 48 pontos em 9/Fev. Posteriormente foram adicionados 17 pontos incluindo 8 tributários, perfazendo o total atual de 65 pontos. Hoje temos pontos a montante do evento, no córrego do Feijão, no córrego Ferro Carvão, no rio Paraopeba, em vários tributários, nos reservatórios das usinas hidrelétricas de Retiro Baixo e Três Marias e no Rio São Francisco.
▪
Iniciado o mapeamento de usuários ribeirinhos e fornecimento de água na primeira semana após o acidente.
▪
Inicio do monitoramento da qualidade de água subterrânea em 27/Jan;
▪
Foi contratada a COPPE-Coordenação de Programas de Pós Graduação em Engenharia, vinculada à Universidade Federal do Rio de Janeiro, para atuar como revisora e validadora dos dados; 2
Programa de Qualidade das Águas Superficiais e Sedimento Descrição Geral ▪
Pontos de amostragem: 65 pontos de Água Superficial e Sedimento : •
Região Montante – Compreende pontos de afluentes do rio Paraopeba montante do evento.
•
Região 1A (até 40 km do acidente) – Compreende os pontos localizados no município de Brumadinho/MG e Mário Campos/MG, a jusante do evento e na área mais próxima ao mesmo.
•
Região 1B (de 40 km até 75 km do acidente) – Compreende os pontos localizados entre São Joaquim de Bicas/MG até 2 km a jusante da foz do rio Betim
•
Região 2 (de 75 km até 470 km do acidente) – Compreende os pontos localizados próximos Juatuba/MG até a Represa de Três Marias.
•
Região 3 (de 470 km até 2615 km do acidente) – Compreende trecho entre a Represa de Três Marias e a foz do Rio São Francisco.
•
Tributários – Compreende os pontos localizados em tributários do Rio Paraopeba. Região Montante
Região 1A
Região 1B
Região 2
Região 3
Tributários
5 pontos
7 pontos
6 pontos
20 pontos
19 pontos
8 pontos
PT-01, PT-08, PT-52
3
PT16, PT-18, PT-20, PT-02, PT-05, PT-22, PT-07, PT-03, PT-04, PT-09, PT-11, PT-24, PT-10, PT-06, PT-14 PT-12, PT-13 e PT-29, PT-15, PT-48 PT-47-E PT-49, PT-51, PT-54, CE-01 ,
PT-17, PT-19, PT-21, PT-23, PT-28, PT-43, PT-50, PT-53, PT-55, CE-02
PT-25, PT-27, PT-31, PT-33, PT-35, PT-37, PT-39, PT-41, PT-44, PT-46
PT-26, PT-30, PT-32, PT-34, PT-36, PT-38, PT-40, PT-42, PT-45,
TT-01, TT-02, TT-03, TT-04, TT-05, TT-06, TT-07, TT-08
Localização das Áreas de Interesse – Região 1A
4
Localização das Áreas de Interesse – Região 1B
5
Localização das Áreas de Interesse – Região 2
6
Localização das Áreas de Interesse – Região 2
7
Localização das Áreas de Interesse – Região 2
8
Localização das Áreas de Interesse – Região 3
9
Programa de Qualidade das Águas Superficiais e Sedimento Escopo Analítico (Físicos e Químicos)
Qualidade Água Qualidade do Sedimento Turbidez 24hs
X
Turbidez
Conama 454
Conama 420
Sub programasrogramas
Conama 357 e 430 COPAM 01/2008
Pacote Analítico dos sub Programas Emergenciais
X X
X
Frequência
diário semanal
X
horário
Obs: O escopo analítico considera os parâmetros e frequências estabelecidos nos Autos de Fiscalização;
10
Programa de Qualidade das Águas Superficiais e Sedimento Escopo Analítico (Ecotoxicidade) • Avaliar se os níveis de ecotoxicidade foram alterados com a passagem da pluma; • Verificar se os elementos químicos, presentes na água e sedimento, estão biodisponíveis, em níveis capazes de causar efeitos adversos aos organismos aquáticos. Tipo de Ambiente Vibrio fischeri
Daphnia similis
Grupo Taxonômico
Bacteria
Crustacea
Método
ABNT 154113:2012
Aquático Raphidocelis subcapitata
Sedimento Ceriodaphnia dubia
Danio rerio
Hyalella azteca
Algae
Crustacea
Fish
Crustacea
Espécie
Duração do ensaio Tipo de exposição Expressão dos resultados de acordo com a norma
ABNT 12713:2009 ABNT 12648:2011 ABNT 13373:2010 ABNT 15088:2011 ABNT 15470:2013
15-30 min
2 dias
3 dias
7 dias
4 dias
10 dias
Aguda
Aguda
Crônica
Crônica
Aguda
Aguda
CE20, CE50, FT
CENO, CEO, VC, CE50, FT, Tóxico e CENO, CEO, VC, CL50, FT, Tóxico e Tóxico e Não Tóxico CE50, Tóxico e Não Não Tóxico Tóxico e Não Tóxico Não Tóxico Tóxico
Obs: Em 11 água salobra, serão empregados organismos marinhos
Avaliação de Bioacumulação de Metais na Ictiofauna Objetivo: •
Realizar avaliação dos impactos de bioacumulação de metais em espécies de peixes.
•
O escopo aqui apresentado levou em conta as fragilidades encontradas nos estudos em situações semelhantes, tentando ao máximo minimiza-las, tais como: •
número amostral por espécie;
•
análise realizada em cada indivíduo coletado;
•
espécies comestíveis;
•
espécies de peixes de 3 diferentes níveis tróficos e diferentes níveis na coluna d’água (herbívoros, carnívoros e detritívoros);
•
utilização de diferentes tipos de coleta, específicas para cada tipo de peixe;
•
análise química seguindo QA/QC robusto;
•
amostras coletadas dentro e fora da área afetada em ponto referência e controle;
•
limite de detecção suficiente para atender as futuras perguntas quanto ao risco de consumo
Análises: de pescado. Alumínio; Antimônio; Arsênio; Bário; Berílio; Boro; Cádmio; Cromo; Cobalto; Cobre; Ferro; Chumbo; Manganês; Mercúrio; Metil-Mercúrio; Molibdênio; Níquel; Selênio; Prata; Estanho; Urânio; Vanádio; Zinco 12
Analisados em amostras de brânquias, rim, fígado e filé
Caracterização dos Rejeitos e Solo ➢ Plano de Amostragem
13
Programa de Qualidade dos Rejeitos – Pontos de Coleta
14
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – CPRM (Baseline) •
Foi realizado estudo de baseline de solo para a região de Brumadinho utilizando os dados oficias do CPRM disponíveis no ‘Projeto Avaliação Potencial Recursos Minerais Estratégicos do Brasil’ - CPRM, com amostragens desenvolvidas entre 2011 e 2014 para os metais arsênio, chumbo, níquel (este somente solo), zinco (este último somente sedimento de corrente), ferro e manganês.
•
Três métodos estatísticos foram aplicados para os cálculos das faixas de background e para as classes de anomalias de primeira e segunda ordem. O número de amostras utilizadas foram de 254 amostras com foco na Bacia do Paraopeba.
15
Resultados
16
Dados de Qualidade Rejeito
17
Programa de Qualidade dos Rejeitos, Sedimento e Solo Com relação aos primeiros dados obtidos pode-se destacar os seguintes aspectos: ✓ Disponibilizados 31 resultados até o momento; ✓ 27 amostras classificadas como Não Perigoso e Inertes e; ✓ 4 Amostras como Não Perigoso e Não Inertes, em função da solubilização de Ferro, Alumínio e Manganês, além de uma amostra que apresenta Cádmio e Cobre muito próximo do limite. Localização
Resultados Classificação
05, 06, 07, 14
Reservatório da Barragem B1
Todas amostras classificadas como Classe II-B
03, 08, 04, 09, 13, 15, 27
Próximos as antigas áreas da mina Feijão (Menor grau de mistura de rejeitos, solos, sedimentos, detritos)
Amostras
Todas amostras classificadas como Classe II-B
Seis amostras Classificadas como Classe II-B. Planície do córrego e carvão Quatro amostras classificadas como 01, 02, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 20, próximo a interferências com Classe IIA. Extrapolações nos extratos 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, terrenos da população do solubilizados: 01 (Mn), 02 (Al, Mn e Fe), 18 10(Mn), 16(Al, Cd, Co, Fe) 31, 32 entorno.
Dados de Qualidade Background - CPRM
19
Caracterização Rejeitos Vs Solo (CPRM) Comparação do Rejeito com Solo Natural (Ferro) – Foco na área de interesse
Solo - Rio Paraopeba Fe_pct Número Amostras 254 Mínimo 0.21 Máximo 30.69 Média 4.64 Mediana 3.65 Desvio Padrão 3.97 Coef. Variação 85.70
Amostras de rejeito com teores variando de 34.3 a 58.5% Fe. As quatro amostras de rejeito têm teores superiores ao máximo (30.7% Fe) registrado no solo. 20
Caracterização Rejeitos Vs Solo (CPRM) Comparação do Rejeito com Solo Natural (Manganês) – Foco na área de interesse
Solo - Rio Paraopeba Número Amostras Mínimo Máximo Média Mediana Desvio Padrão Coef. Variação
Mn_ppm 253 9.00 1149.00 192.90 125.00 204.88 106.21
Amostras de rejeito com teores variando de 2400 a 5200 ppm Mn. As quatro amostras de rejeito têm teores superiores ao máximo (1149 ppm Mn) registrado no solo. 21
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Chumbo (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Pb_ppm Número Amostras 254 Mínimo 3.61 Máximo 121.89 Média 19.87 Mediana 16.55 Desvio Padrão 16.06 Coef. Variação 80.79
CONAMA (2009): 180 ppm Pb
De 254 amostras solo, nenhuma amostra foi superior ao LA Amostras de rejeito com teores variando de 11.4 a 20.1 ppm Pb. 22
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Arsênio (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba As_ppm Número Amostras 254 Mínimo 0.10 Máximo 422.00 Média 9.71 Mediana 2.05 Desvio Padrão 34.95 Coef. Variação 359.95
CONAMA (2009): 35 mg/kg As
De 254 amostras solo, 13 casos com teores > 35 ppm (5% do universo amostral). Amostras de rejeito com teores variando de 9 a 12 ppm As. 23
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Cobalto (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Co_ppm Número Amostras 254 Mínimo 0.10 Máximo 90.80 Média 4.55 Mediana 2.15 Desvio Padrão 9.08 Coef. Variação 199.63
CONAMA (2009): 35 mg/kg Co
De 254 amostras solo, 4 casos com teores > 35 ppm (1.5% do universo amostral). Amostras de rejeito com teores variando de 5.6 a 9.6 ppm Co. 24
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Níquel (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Ni_ppm Número Amostras 254 Mínimo 0.40 Máximo 245.80 Média 14.60 Mediana 6.60 Desvio Padrão 23.61 Coef. Variação 161.71
CONAMA (2009): 70 ppm Ni
De 254 amostras solo, 8 casos com teores > 70 ppm (3% do universo amostral). Amostras de rejeito com teores variando de 6.0 a 9.3 ppm Ni. 25
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Molibdênio (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Mo_ppm Número Amostras 254 Mínimo 0.01 Máximo 1.31 Média 1.18 Mediana 0.44 Desvio Padrão 1.22 Coef. Variação 145.00
CONAMA (2009): 50 ppm Mo
Nenhuma amostra de solo acima do limite ambiental Amostras de rejeito com teores variando de 1.01 a 1.31 ppm Mo. 26
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Mercúrio (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Hg_ppb Número Amostras 254 Mínimo 5.00 Máximo 388.00 Média 45.15 Mediana 36.50 Desvio Padrão 36.62 Coef. Variação 81.11
CONAMA (2009): 500 ppb Hg
Nenhuma amostra de solo acima do limite ambiental Amostras de rejeito com teores variando de 80 a 110 ppb Hg. 27
Avaliação Geoquímica do Solo Regional – Cobre (CPRM)
Solo - Rio Paraopeba Cu_ppm Número Amostras 254 Mínimo 0.69 Máximo 257.11 Média 21.80 Mediana 14.96 Desvio Padrão 24.16 Coef. Variação 110.87
CONAMA (2009): 200 mg/kg Cu
De 254 amostras solo, 1 caso com teores > 200 ppm. Amostras de rejeito com teores variando de 15 a 29 ppm Cu. 28
Dados de Qualidade Ă gua Superficial e Sedimentos
29
Resultados de Qualidade ▪
Mais de 800.000 resultados foram disponibilizados até o momento;
▪
Água Superficial e Sedimentos ▪ Dados de campo até 15/04/2019. ▪ Dados laboratoriais até 11/04/2019.
• Ecotoxicologia ▪ 1588 resultados disponibilizados até 12/04. ▪
Rejeitos: ▪ Resultados disponíveis de 31 amostras.
▪
Solo: ▪ Resultados disponibilizados a partir do dia 20/04.
30
Dados de Qualidade - Turbidez Localização da Pluma e Turbidez: Tendo em vista os resultados de turbidez e metais obtidos até o momento, a pluma decorrente do evento da Barragem I atualmente está localizada a 317 km (PT-21), próximo a tomada d’água da UHE Retiro Baixo. Com as informações obtidas até o momento, pode-se dizer que a pluma alcançou o PT-21 em 08/03/2019. .
Estações Pluviométricas (ANA/CPRM/INEMT/Retiro Baixo) Alberto Flores Retiro Baixo Almas 31
Ponte Nova do Paraopeba Três Marias
Florestal
UHE Três Marias Porto Mesquita
Turbidez e sĂłlidos suspensos - Valores mĂŠdios antes e pĂłs chegada da pluma
32
Alumínio - Valores médios antes e pós chegada da pluma – desde montante até o rio São Francisco
33
Ferro - Valores médios antes e pós chegada da pluma – desde montante até o rio São Francisco
34
Manganês - Valores médios antes e pós chegada da pluma – desde montante até o rio São Francisco
35
Metais Pesados - Valores médios antes e pós chegada da pluma – desde montante até o rio São Francisco
36
Metais Pesados - Valores médios antes e pós chegada da pluma – desde montante até o rio São Francisco
37
Dados de Qualidade – Água Superficial (Metais)
38
Dados de Qualidade – Água Superficial (Metais)
39
Dados de Qualidade – Água Superficial (Metais)
40
Dados de Qualidade – Água Superficial (Metais)
41
Dados de Qualidade – Água Superficial (Metais)
42
Dados de Qualidade – Sedimentos (Metais)
43
Dados de Qualidade – Sedimentos (Metais)
44
Dados de Qualidade – Sedimentos (Metais)
45
Dados de Qualidade - Metais
Água superficial com sólidos suspensos e sedimentáveis
HNO3 + calor
Coleta de água superficial no rio Paraopeba
Análise química
46
Os resultados analíticos revelam uma baixa concentração de metais dissolvidos nas amostras de água superficial se comparados aos teores totais para maioria dos parâmetros analisados. Por sua vez, estão sendo verificadas concentrações elevadas de metais totais nessas mesmas amostras. Essa diferença indica que as concentrações elevadas de metais totais estão relacionadas com os metais presentes nos sólidos associados (suspensos e sedimentáveis) e não com o material dissolvido na água. O processo de preservação e preparação da amostra previamente a análise de metais provoca uma dissolução forçada dos sólidos em suspensão de uma maneira que não ocorre no ambiente.
Influência dos Rejeitos na Alteração da Qualidade das Águas Teste de Filtração (10 dias consecutivos)
Teste de Filtração Água superficial com sólidos suspensos e sedimentáveis
Dia 08/02 Alumínio (mg/L) Ferro (mg/L) Manganês (mg/L) Chumbo (mg/L) Cobre (mg/L) Urânio (mg/L) Zinco (mg/L) Cálcio (mg/L)
Turbidez (NTU) 4540 Total (Não Filtrado) Faixa Branca (7 Micras) 0.45 Micras 0.20 Micras 0,94 0,43 < 0,05 0,27 2,34 0,59 < 0,1 < 0,1 1,952 0,025 < 0,025 < 0,025 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,009 < 0,009 < 0,009 < 0,009 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 5,06 4,31 3,88 3,41
Dia 11/02 Alumínio (mg/L) Ferro (mg/L) Manganês (mg/L) Chumbo (mg/L) Cobre (mg/L) Urânio (mg/L) Zinco (mg/L) Cálcio (mg/L)
Turbidez (NTU) 1370 Total (Não Filtrado) Faixa Branca (7 Micras) 0.45 Micras 0.20 Micras 6,84 1,49 < 0,05 0,29 37,31 2,09 0,39 < 0,1 4,751 0,047 0,028 < 0,025 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,02 < 0,009 < 0,009 < 0,009 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 4,04 3,4 3,72 3,37
Dia 16/02 Alumínio (mg/L) Ferro (mg/L) Manganês (mg/L) Chumbo (mg/L) Cobre (mg/L) Urânio (mg/L) Zinco (mg/L) Cálcio (mg/L)
Turbidez (NTU) 1640 Total (Não Filtrado) Faixa Branca (7 Micras) 0.45 Micras 0.20 Micras 9,09 1,48 < 0,05 0,29 55,91 2,44 0,17 < 0,1 5,496 0,073 0,044 < 0,025 0,02 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,029 < 0,009 < 0,009 < 0,009 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 4,14 3,01 3,7 2,93
HNO3 + calor
Coleta de água superficial no rio Paraopeba
Análise química
47
Dados de Qualidade Ecotoxicidade
48
Resultados de Ecotoxicidade Resultados Liberados Tipo de Ambiente
Aquático
Sedimento
Vibrio fischeri
Daphnia similis
Raphidocelis subcapitata
Ceriodaphnia dubia
Danio rerio
Hyalella azteca
Bacteria
Crustacea
Algae
Crustacea
Fish
Crustacea
ABNT 12648:2011
ABNT 13373:2010
ABNT 15088:2011
ABNT 15470:2013
Espécie
Grupo Taxonômico Método
ABNT 15411-3:2012 ABNT 12713:2009
Duração do ensaio
15-30 min
2 dias
3 dias
7 dias
4 dias
10 dias
Tipo de exposição
Aguda
Aguda
Crônica
Crônica
Aguda
Aguda
Expressão dos resultados de acordo com a norma
CE20, CE50, FT
CE50, FT, Tóxico e Não Tóxico
CENO, CEO, VC, CE50, Tóxico e Não Tóxico
CENO, CEO, VC, Tóxico e Não Tóxico
CL50, FT, Tóxico e Não Tóxico
Tóxico e Não Tóxico
Obs: Em água salobra, serão empregados organismos marinhos Resultados Liberados
49
Resultados de Ecotoxicidade
50
CONCLUSÃ&#x2022;ES
51
Conclusão Geral ➢ Os dados de qualidade de água demonstram maiores concentrações de metais totais, sendo identificados poucos valores acima dos limites para metais dissolvidos, tendendo a reduzir a biodisponibilidade dos compostos para o meio. ➢ A análise dos dados do CPRM indicaram concentrações pré existentes de metais pesados nas matrizes de solo e sedimento. ➢ Os resultados indicam que mesmo sem a presença de qualquer influência do rejeito, foram encontrados metais pesados no sedimento a jusante do reservatório de 3 Marias acima dos limites legais. ➢ Rejeito classificado segundo ABNT 10.004 como Não Perigoso - Não Inerte. ➢ Os resultados de caracterização dos rejeitos apresentam metais pesados abaixo dos valores máximos encontrados na região (dados CPRM) e abaixo dos limites legais existentes para solo (CONAMA). ➢ As maiores concentrações de metais estão correlacionadas ao posicionamento da pluma de rejeito, sendo predominantemente nas regiões 1A e 1B (primeiros 70 km após o rompimento).
➢ Resultados de Ecotoxicidade até o momento não apresentaram toxicidade aguda para organismos aquáticos (bactérias luminescentes, crustáceos e peixes). Análises em outros organismos aquáticos e terrestres em andamento. ➢ Contratado estudo para fazer análises de bioacumulação em vegetais e animais. . 52
Conclusão Geral ➢ Resultados apontam que a contenção de rejeitos no trecho inicial é crucial para controle da fonte ativa e consequente recuperação do rio. As obras emergenciais deste trecho encontram-se em discussão.
➢ A COPPE - UFRJ foi contratada para validar metodologia, plano de monitoramento e os resultados analíticos. ➢ O modelo preliminar de carreamento do rejeito, realizado pela Empresa Potamos, estima que a quantidade de rejeito depositada no rio Paraopeba é equivalente ao material carreado naturalmente no rio ao longo de 1 ano (aprox. 3 milhões de m3). ➢ O mesmo modelo de carreamento estima que 77% do rejeito ficará depositado no reservatório da usina hidrelétrica de Retiro Baixo, e o restante chegará ao reservatório da usina hidrelétrica de 3 Marias, não chegando nenhum material ao rio São Francisco.
53
54