CardPlayer Colombia N27

- COLOMBIA Y CARIBE -

AÑO 5 / NÚMERO 27 / 2016

WSOP

- La cobertura más completa, con los November Nine y mucho más-

LYNN GILMARTIN

- La famosa presentadora que vive en México y ama el guacamole -

ESTRATEGIA

- Nuevos columnistas y secciones para que juegues cada día mejor -

- Entrevista -

Jugar por la camiseta Carlos Pérez Herrera nos representó en la Copa América

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 5 / Número 27

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

06/ sumario ♠ 14 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Carlos Pérez Herrera Entrevista con este conocido jugador local que representó a Colombia en la Copa América de poker que se disputó en Atlantic City, Estados Unidos.

Editor Sergio Stuart

42 / juegos de mente

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Coordinador Colombia César Holguín Eyzaguirre

Fotos Carlos Monti

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA, Argentina

08 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

10 / power ranking Nuevamente opinamos sobre quiénes fueron los mejores del bimestre que pasó.

12 / torneos La Americas Cup que obtuvo Argentina por segundo año consecutivo.

20 / wsop El Main Event, los mejores latinos, la figura y los números que dejo la Serie Mundial.

30 / estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

- Suscripciones -

info@cardplayerla.com

38 / Mano a mano Jason Wheeler cuenta su historia y cómo el destino lo sacó de su trabajo y lo llevó a ganar dinero con el poker.

CardPlayerLA.com

Richard Trigg, Simon Deadman y Dilan Wilkerson analizan las acciones para manejarse con jugadores agresivos.

44 / cuando era un fish Segunda entrega de la sección en la que un profesional cuenta sus inicios, muy dispares con respecto a su gran presente.

46 / escenario La otra cara de Rounders: cómo se ve hoy a Johnny Chan y Erik Seidel luego del famoso heads up en el Main Event. Por Alejo Stefanini.

48 / Pasaporte Brian Saslavchik nos revela las bondades de ir a jugar a la ciudad más austral del mundo.

52 / entrevista Ryan Fee, la estrella del cash que ganó su primer brazalete en el 2016 jugando en equipo.

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

NOTICIAS |

BetStars, el nuevo sponsor de Leicester City, paga 5.000 a 1 si el club defiende el título El Leicester City Football Club anunció un nuevo acuerdo de sponsoreo con la casa de apuestas perteneciente a PokerStars/.

Power Stadium durante la próxima temporada en la que el equipo cuya figura es el Kun Agüero disputará la Champions League e intentará defender el título de campeón conseguido en la temporada 2015/2016.

El club de fútbol inglés Leicester City Football Club, actual campeón de la Premier League, anunció un nuevo acuerdo de sponsoreo con la casa de apuestas BetStars, perteneciente a PokerStars, como “Socio Oficial Europeo de Apuestas” para la temporada 2016/17 de la liga inglesa de fútbol.

Como parte del acuerdo, la casa de apuestas tendrá presencia con publicidad estática en el King

Para celebrar el flamante acuerdo, BetStars lanza una promoción especial que les dará la oportunidad a los fanáticos del club y a todos los amantes de las apuestas deportivas, de tener odds de 5.000 a 1 si el Leicester logra defender el primer título de su historia.

En enero de este año, PokerStars lanzó al mercado BetStars, su plataforma de apuestas deportivas que ya se ubica entre las de mayor tráfico de usuarios. ♠

NOTICIAS |

Ahora puedes multitablear desde tu dispositivo móvil con PartyPoker La sala lanzó su última app para móviles, tanto para Android como iOS, en la que puedes jugar hasta cuatro mesas al mismo tiempo/.

trae la última versión es que los jugadores pueden disfrutar de cuatro mesas a la vez (multitablear) con una mezcla de juegos de cash y torneos. Hay una nueva visión única de mini mesas con funcionalidad de plegado rápido y un nuevo control deslizante personalizable.

La nueva aplicación representa una revisión completa del producto móvil existente e ilustra cómo PartyPoker ha revolucionado el juego móvil con una gama de nuevas e interesantes características.

Una de las grandes novedades que

CardPlayerLA.com

Dentro de las características disponibles el usuario podrá: moverse entre las mesas, añadir mesas similares con tan solo un toque, seleccionar asientos, alertas de mesa, botón para volver a la mesa, acciones preseleccionadas, diseño de imagen y deslizador de apuestas perfectamente adaptables a las exigencias del usuario.

Está disponible tanto para dispositivos Android como iOS. ♠

NOTICIAS |

El Caribbean Poker Party suma 3M garantizados El Hard Rock Hotel & Casino de Punta Cana es el lugar elegido para celebrar el CPT del 19 al 26 de noviembre/.

Se presentará el PartyPoker Million Tournament, con una impresionante suma garantizada de 2.000.000, y un buy in de u$s 2.750. Además, el World Poker Tour Caribbean, con una suma garantizada de 1.000.000, y un buy in de 5.000.

El Caribbean Poker Party 2016 de PartyPoker es un espectáculo de poker en vivo de una semana que tendrá lugar en el Hard Rock Hotel & Casino de Punta Cana, República Dominicana. Con un programa lleno de actividades tropicales, una exclusiva vida nocturna, restaurantes de primera categoría, diversión apta para familias y más de 3.000.000 de dólares en premios totales garantizados, éste es el torneo de poker más emocionante del año.

¿Cómo participar? Ganando un paquete de premios. La sala PartyPoker ofrece más de 300 paquetes por un valor de u$s 8.000, que incluyen vuelo, alojamiento con todo incluido para dos personas, un buy in de 2.750 para el PartyPoker Million Tournament y numerosos extras.

Se puede clasificar para la Fase Uno a través del diagrama tradicional de satélites a partir de solo u$s 0,01 o acceder directamente con un buy in a la Fase Final por u$s 1.050 ♠

NOTICIAS |

Doyle Brunson aseguró que pudo haber sido víctima de un robo El vecindario sufrió un atraco, en el que se especula que el verdadero objetivo era su casa/.

jugadores de poker dejamos nuestro dinero en los casinos? El ladrón le dijo a la víctima que tenía el dato de que en la casa había u$s 700.000 en efectivo”.

La leyenda viviente del poker asegura que el robo a mano armada que hubo a pocas casas de la suya tenía como objetivo entrar en su hogar. Los ladrones se habrían confundido.

“Un oficial de la policía acaba de irse de mi casa”, tuiteaba Brunson.

“Ha habido un robo en mi cuadra. El ladrón le dijo a la víctima que sabía que era jugador de poker. El tipo se equivocó y se pensó que era yo. ¿Acaso no saben estos idiotas que los

Según Brunson, muchos jugadores viven en este coqueto vecindario de Las Vegas pero, al tratarse de un vecino a unas pocas veredas, Brunson asegura que el objetivo era su casa.

Por último, alertó: “Tengo 83 años y siempre he tenido una pistola conmigo, a donde quiera que vaya.

A aquellos que lo estén pensando les digo que lo reconsideren porque tengo todo tipo de equipamiento en mi casa para que no me pase nada.

Cinco veces me han robado en mi vida. Ya he tenido suficiente”. ♠

CardPlayerLA.com

power ranking cardplayer | tercera edición

Miradas diferentes

Según los especialistas de CardPlayer, tres jugadores se merecen el 1 de este bimestre.-

a

diferencia de las temporadas anteriores, este Power Ranking que edición a edición entregamos, se basa en la interpretación de los resultados y lo generado por los jugadores de esta región. Por número, tres periodistas involucrados en CardPlayer LA analizan lo producido durante los últimos dos meses (días más, días menos) para definir su Top 10.

En las primeras dos ediciones veníamos coincidiendo: Iván Lucá y Joaquín Melogno fueron los players destacados.

Sin embargo, si bien hemos coincidido en varios nombres, esta vez figuran tres nombres diferentes en la cima. Cada uno valoró aspectos diferentes y, por eso, los brasileños Rafael Moraes y André Akkari más el venezolano Dorian Ríos quedaron en los primeros puestos.

Los porqués se explican en las próximas líneas. ¿Estás de acuerdo?

Quienes confeccionaron su Top 10 del bimestre que pasó fueron Brian Saslavchik, Alejo Stefanini y Sergio Stuart, responsables periodísticos de CardPlayer LA. ♠

CardPlayerLA.com

Brian Saslavchik Coordinador de CardPlayer LA

César Holguín Eyzaguiire Coordinador CardPlayer Perú / Colombia

sergio Stuart Editor de CardPlayer LA

1. Rafael "GM_VALTER" Moraes

1. Ivan Lucá

1. André Akkari

1° en el ranking OPR y 2 cobros en WSOP,

Positivo viaje a Las Vegas: tres cobros en

¿Quién hizo una mejor movida que él al haber

incluyendo un deep run (190°).

HR del Aria y Venetian.

paseado la antorcha olímpica?

2. Iván "Negriin" Lucá

2. Rafael Moraes

2. Dorian Ríos

Cobró en el ME y en un 1.500 WSOP,

Se metió entre los 18 finalistas del Monster

Segundo en el Monster Stack, fue el latino con

sumados a un 2° y dos 3° en HR de 25K.

Stack y fue 190° del ME.

el mayor cobro en WSOP.

3. Juan Martín "xPastorcitox"

3. Fabrizio González

3. Thiago Nishijima

Pastor

Ocho ITM en WSOP, destacaron sus 91° y

Dos mesas finales y seis cobros en WSOP.

Destruyó Zoom500 en los últimos meses y

69° en eventos con más de 6K jugadores.

Venía de un brazalete en el 2015.

comenzó a jugar mesas de 10-20.

4. Nick Yunis

4. Rafael Moraes

4. Joaquín "elmelogno4" Melogno

Obtener seis cobros en eventos WSOP es

Un abonado a este listado, el brasileño puntea

No tuvo una buena Serie, con apenas dos

muy difícil. Fue 6º en el evento HU.

el ranking OPR. Llegó a ser líder del ME.

cobros, pero sigue siendo una fuerza en MTT. 5. Thiago Nishijima

5. Steven Thompson

5. Nick "chilenocl" Yunis

Uno de los brasileños destacados en WSOP.

El tico estuvo a punto de darle el único braza-

Registró 6 ITM en WSOP con un 6° puesto

Logró cobrar en seis eventos.

lete a Latinoamérica, pero fue 2º en el #21.

en el 10K HU y 14° en un 3K NL. 6. Felipe Mojave Ramos

6. Francisco Araujo

6. Diego "DIE VENTURA" Ventura

Metió cuatro cobros en WSOP, ninguno en

Una mesa final y 106º en el Main Event para

Demostró que sigue en un buen nivel:

hold’em. Completo.

este joven de 24 años en ascenso.

cobró 3 veces en WSOP, incluyendo el ME. 7. Diego Ventura

7. Iván Lucá

7. Fabrizio "SixthSenSe19"

Buen debut para el peruano en Las Vegas.

Mientras esperábamos el arranque de la Serie,

González

Logró cobros en el ME y dos paralelos.

Negriin nos despertaba con sus HR.

Tuvo nada menos que 8 cobros en WSOP y volvió a PokerStars tras años suspendido.

8. Thiago "XTheDecanoX"

8. Thiago Macedo

8. Nick Yunis

Mesa final en el evento #48 por u$s 162K.

Gran paso por WSOP: su ¼ de final en el 10K

Además hizo minicash en el #63.

HU debería ser contado como mesa final.

Nishijima Registró 6 ITM en WSOP, dos en mesas

9. Dorian Ríos

9. Damián Salas

finales (9° 1K Online NL y 8° 2K NL).

El venezolano estuvo a nada de llevarse un

El ganador silencioso, Tiburón del online, llegó

brazalete en el Monster Stack.

a su primera FT en WSOP. ¡Bravo!

9. Dorian Ríos Debut del venezolano en este ranking gra-

10. Rubens Bomtempo

10. Argentina

cias a un runner up en el Monster Stack.

Campeón del main event del BSOP. Superó

Una especie de mención especial por el bicam-

el field de 1.398 participantes.

peonato de la Americas Cup.

10. Alex "komarolo22" Komaromi De los pocos que juega todo: MTT, cash, NLHE, mixed games, en vivo y online.

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | Americas cup of poker

Argentina lo hizo de nuevo Superó 3-2 a México para ser bicampeón; Colombia fue 5ª

♠ Textos / Brian saslavchik fotos / carlos monti

D

urante cuatro semanas, jugadores de todo el continente se cruzaron en partidas online para intentar avanzar a la etapa definitoria de la octava Américas Cup of Poker. Más de un millón de inscripciones se registraron en esos torneos y siete equipos dieron el paso final para disputar la definición, esta vez en vivo, en Nueva Jersey. Sí, por primera vez en la historia de este campeonato, Estados Unidos era la sede, coincidiendo con la Copa América de fútbol, situación que se repitió ya que el año pasado el doblete había sucedido en tierras chilenas.

Colombia, que había faltado en las dos ediciones precedentes -su anterior participación, en el 2014, frenó en semifinales-, era uno de los representativos junto con Argentina, Chile, Estados Unidos, México, Resto de América y Venezuela en el al casino Resorts de Atlantic City.

El Día 1 consistió de sit and gos 7-handed con puntajes asignados según el puesto de cada jugador. Los cruces quedaron definidos tras más de cinco horas de juego. Estados Unidos, local y capitaneado por el ganador del leaderboard del SCOOPNJ, Frederick Ferrell Jr, quedó eliminado 7° tras sumar apenas 7 puntos en sus cinco mesas.

Otros dos países que ya no tenían chances de ganar, aunque jugarían por el 5° puesto eran Colombia y Chile. Los cafeteros, liderados por Faiber Rodríguez, sumaron 26 puntos y terminaron a tres de Venezuela. Por su parte, Chile acumulaba apenas 15. Los cuatro equipos restantes avanzaron a las semifinales.

Venezuela, capitaneada por Anthony Silenzi, terminó con 29 puntos, suficientes para un 4° lugar. El tercer puesto

CardPlayerLA.com

fue para el campeón defensor, Argentina, cuyo capitán Sebastián Bronfe no pudo sumar en su mesa pero sí lo hizo el blogger de CardPlayerLA, Juan Francisco Barattini, con un meritorio runner up. La celeste y blanca acumuló 30 unidades.

La gran sorpresa del día la dio Resto de Latinoamérica que, con un jugador de menos -directamente no viajó-, logró 31 puntos. Su capitán, el boliviano Diego Maldonado, ganó su mesa y fue artífice de la proeza.

Por último, o más bien primeros, fueron los mexicanos. El Team de José Karim Hurtado dio cátedra con 32 puntos para llegar llegar firme al Día 2.

DÍA 1 .-

POS./ 1º

PAIS/ México

PUNTOS/ 32

4º

Venezuela

29

2º

3º 5º

6º 7º

Resto de LATAM

Argentina Colombia

Chile Estados Unidos

31

30 26

15 7

El día final comenzó con un concurso de fútbol por tickets al Sunday Million. Cinco jugadores embocaron la pelota en un pequeño arco y se ganaron entradas al torneo dominical de PokerStars. También hubo videojuegos en una pantalla gigante durante la previa de la definición. Finalmente se iniciaron las acciones de semifinal, en donde México le ganó 3-1 a Venezuela y Argentina derrotó por el mismo score a ROL. Luego hubo un break y Colombia venció 3-2 a Chile por el 5º lugar tras ir empatando 2-2. El último y emocionante punto llegó gracias a la victoria de Víctor Hugo Pardo

Bolaños. En tanto, Venezuela hizo lo propio con LATAM, que había empezado bien con un 2° puesto en el Día 1 pero terminó fuera del podio.

Una vez definidos esos partidos se dio inicio a la gran final entre Argentina y México. El primer punto fue para los mexicanos, cuando Gustavo Valdivia derrotó a Luciano Angarolla. Sin embargo, Juan Barattini igualó el match ante Julio César Torres. México pasó al frente nuevamente con la victoria de Karim Hurtado contra Sebastián Bronfen en el duelo de capitanes. Y cuando parecía que el panorama se oscurecía para los sudamericanos, Ramiro Falbo ganó su duro match ante Luis Montaño para empatar 2-2 la serie.

Igual que el año pasado entre argentinos y brasileños,

LA FINAL .-

todo se definiría en un emocionante quinto punto. Maximiliano Antonioli y Jonathan “El Niño” Rivera eran los protagonistas; sobre ellos se posaban todas las miradas y la ansiedad.

Fue un partido realmente parejo, con un Rivera que cambiaba de ritmo constantemente, de a ratos jugando muy suelto y luego muy tight. Finalmente, el argentino sacó ventaja y las últimas fichas fueron al centro con K-J vs. J-10 del mexicano. El board vino seguro y explotó de alegría la celeste y blanca, que de este modo consiguió el back to back. ♠

PARTIDOS/ GANADOR/ Gustavo Valdivia Enríquez a Luciano Angarolla México Juan Barattini a Julio César Torres

Argentina

Maximiliano Antonioli a Jonathan Rivera

Argentina

José Karim Hurtado a Sebastián Bronfen

Ramiro Falbo a Luis Montaño

RESULTADOS .-

México

Argentina

POS./ 1º

PAIS/ Argentina

PREMIO/ 32.500

4º

Resto de LATAM

12.500

2º

3º 5º 6º 7º

México

Venezuela Colombia Chile

Estados Unidos

25.000 17.500 7.500

5.000

2.500 CardPlayerLA.com

“Fue muy positivo para nosotros”

CardPlayerLA.com

entrevista / jugar por la camiseta Carlos Pérez Herrera, uno de los representantes colombianos en la Americas Cup, cuenta cómo fue la experiencia del regreso cafetero al torneo jugado en Atlantic City, y si bien confiesa que “la suerte no ayudó”, destaca la victoria ante Chile para definir el quinto lugar.-

- textos / SEBASTIÁN ALZATE - fotos / CARLOS MONTI -

D

urante la Copa América de fútbol celebrada en Estados Unidos, también pudimos vivir la Copa América de poker, disputada en el mismo país y que CardPlayer comentó en las páginas precedentes. Colombia participó en este evento logrando un quinto lugar, y por eso nos contactamos con Carlos Pérez Herrera, un reconocido jugador local quien pudo asistir como uno de los cinco representantes del país cafetero. El ingeniero civil nos contó lo vivido en este gran campeonato.

Todos conocen la trayectoria y el reconocimiento de los hermanos Pérez Herrera en el poker local, por esta razón nos place tener esta entrevista.

-Carlos, primero queremos que cuentes cómo se inició

tu carrera en el poker.

-Bueno, pues yo empecé a jugar aproximadamente hace diez años, por Internet. Después vi unos videos de la Serie Mundial y así fue que arranqué en una sala llamada Everest Poker.

-¿Qué participaciones destacadas en estos diez años te quedan en el recuerdo?

-Realmente mi modalidad preferida, y a la que dediqué mucho tiempo, fueron los sit and go, pero en cuanto a participaciones en torneos en vivo digamos que empecé mi carrera jugando los torneos de Tower Torneos, allí hice dos mesas finales, una en Punta Cana y otra en Argentina. De ahí vinieron los LAPT y allí hice una mesa final en el LAPT en Lima, participé en algunos otros haciendo cobros, estuve una temporada en Las Vegas, donde

gané un paquete para la Serie Mundial y aparte de esta Copa América estuve en otra en el 2011, donde quedamos cuartos.

-¿Cómo se te vino dando esta nueva clasificación a la ACP? -Pues realmente para esta Copa América tuve mucha suerte, porque finalicé en la posición 11 y había muchas personas que no tenían visa para viajar, entonces gracias a eso alcancé a obtener un cupo. La verdad es que no pensé que fuese a clasificarme después de quedar en esta posición tan apartada.

-Ni nadie lo pensaría, pero como en la vida, para el poker también se necesita algo de suerte…

CardPlayerLA.com

Un premio redondo Además de participar de la Copa América de poker, los jugadores tuvieron el privilegio de ver un partido de su homónimo torneo, pero en fútbol.

Carlos así lo valora: “Y sí, no estuvimos en cualquier partido, estuvimos en la final Argentina vs Chile. Fue una experiencia muy buena pues yo soy muy amante al fútbol, entonces realmente disfruté mucho todo esto. Resultó una experiencia más en nuestra vida, el ambiente estuvo muy bueno, pudimos compartir con los argentinos y los chilenos y vivir un partido, digamos, como desde el otro lado, en una parte neutral, es algo muy bueno también”.

-Sí, digamos que por los torneos en la clasificación estuve un poco de malas, sobre todo en el segundo torneo, en el que hice la mayoría de puntos para clasificar. El torneo era por KO, cada KO era un punto, los jugadores que más KO lograban eran los que clasificaban. Yo, en el segundo torneo tuve la posibilidad de hacer, aparte de los 4 KO que hice, como 6 más en coin o en manos dominadas y ninguna se me dio, entonces no tuve suerte ahí, pero al final tuve suerte por aspectos ajenos a la competencia.

-Se compensó como dirían.

Cuéntanos acerca del viaje, desde la salida en Colombia.

-Bueno, pues, como te contaba, yo clasifiqué como por descarte de otros jugadores, entonces fuí notificado 5 días antes de viajar, no tuve mucho tiempo de programar el viaje. Algunos de mis compañeros sí pudieron hacerlo y quedarse unos días más, pero bueno ellos me enviaron los tiquetes, salí el mismo día desde acá de Medellín; en Bogotá nos encontramos todos los integrantes en el aeropuerto, allí yo ya conocía a Alex y a Faiber, pude conocer a Cristian y Víctor, la verdad es que todos pues aparte de CardPlayerLA.com

ser grandes jugadores son excelentes personas, pudimos compartir buenos momentos durante la competencia.

Un hecho como anecdótico, a nosotros nos recogían en el aeropuerto, íbamos como en el mismo vuelo con algún jugador del equipo de Resto de Latinoamérica. Estuvimos dos horas esperando a que él apareciera y nunca llegó, después nos confirmaron que el jugador nunca viajó y por eso fue que el equipo de Resto de Latinoamérica participó con 4 integrantes solamente.

De ahí llegamos al hotel, nos recibieron con una cena tipo buffet, allí compartimos con algunos de los jugadores de los otros equipos y con personal del staff de la organización de PokerStars y ya al otro día empezábamos la competencia.

-¿Cómo se fue desarrollando la ACP? -En la competencia no nos dieron detalles, hasta el día que iniciaba, así el día previo no pudimos elaborar ninguna estrategia. Ya en el día del evento nos contaron que íbamos a ser divididos en 5 mesas de 7 jugadores, la puntuación iba a ser 10, 8, 7, 5, 3, 1 y 0, respectivamente. Nosotros elaboramos una estrategia para quedar

con 24 puntos aproximadamente, que era como el promedio, sabíamos que pasaban 4 equipos de los 7 al día final.

El quinto y el sexto iban a disputar el quinto puesto, entonces sabíamos que estando en 25 íbamos a estar por encima del promedio, y lo más probable era que hubiésemos pasado con ellos. Elaboramos la estrategia para llegar a esos 25 puntos, digamos que funciono bien, pudimos llegar a 27, pero hubo dos equipos que hicieron un papel muy malo, que fueron Chile y Estados Unidos. Digamos que eso subió el promedio un poco más, en la última mesa quedábamos los 4 equipos que estábamos disputando por entrar: Argentina, Venezuela, Resto de Latam y nosotros. Allí el que quedara de cuarto se eliminaba. Tuvimos muy mala suerte, en esta mesa perdimos aces contra 9-10, posteriormente ya con pocas fichas, no recuerdo la mano, creo que fue un 40/60 a favor de los otros, lo perdimos, pero digamos que también estuvimos un poco de malas pues hubo como tres situaciones all in en las que podía salir alguno de los otros jugadores y nunca se dio, desafortunadamente nos tocó a nosotros disputar el quinto puesto.

CardPlayerLA.com

-¿Allí cómo se definió?

Ya era contra el equipo de Chile en un enfrentamiento heads up, ganamos dos y perdimos dos. Ya dependíamos de Víctor, que la verdad fue un momento muy emocionante porque digamos que era el más inexperto de nosotros, y al final nos dio la victoria.

Y pues de lo mal que nos había ido, ese momento nos dio mucha felicidad y fue muy positivo para nosotros.

-Las cosas no se dieron, de nuevo la suerte influyó. ¿Qué aprendizaje les dejó este viaje?

-Bueno, como siempre este tipo de torneos dejan alguna enseñanza, de pronto hubiésemos podido tratar una estrategia diferente, digamos todos a salir a ganar nuestra mesa, de pronto

CardPlayerLA.com

el resultado hubiese sido diferente, nunca se sabe. Pero realmente la experiencia fue buena, digamos que en el papel sí, lastima que la suerte no nos ayudó.

-Para finalizar, el poker en Colombia ha venido creciendo exponencialmente, esto lo podemos notar también en la parte del eje cafetero, especialmente Armenia y Pereira, donde se presenta una gran afluencia de participantes a los eventos que allí se celebran. ¿Qué opinas de esto y qué consejo tienes para los jugado� res cafeteros?

-Bueno, creo que así como en Colombia el poker viene creciendo, el eje cafete-

ro no se queda atrás, cuenta con muy buenos jugadores y también se ve reflejado en los buenos clubes que se están formando allí en las ciudades.

El consejo que les daría es que si realmente quieren dedicarse a esto hay que sacar mucho tiempo, horas de estudio, de práctica y que siempre tengan metas muy claras y grandes; esto les servirá para ir creciendo exponencialmente. ♠ El equipo colombiano Faiber Fabián Rodríguez Betancurt (cap) Carlos Augusto Pérez Herrera Christian Armando Caldas Quitian Víctor Hugo Pardo Bolaños Darwin Alexander Eusse Giraldo

APRENDE CON LOS PROFESIONALES

Drawing Dead Poker

@DrawingPoker Drawingdead poker www.drawingdead.es CardPlayerLA.com

nueve de oro

Fecha: 9/7 al 2/11 Buy in: u$s 10.000 Inscriptos: 6.737 Pozo: u$s 63.327.800

torneos internacionales / wsop main event La 47° edición de World Series Of Poker entró en un paréntesis hasta que los nueve finalistas vuelvan al Río All-Suite Hotel & Casino de Las Vegas convertidos en los “November Nine”, que CardPlayer te presenta en estas páginas con pelos y señales. El Main Event 2016 retomará la acción el 30 de octubre, y el 2 de noviembre ya se conocerá al campeón del mundo.

- textos / brian saslavchik - Fotos / wsop -

y

el candidato al oro del poker es...

El líder en fichas es el estadounidense Cliff Josephy, que logró acumular 74.600.000 puntos, suficientes para quedar en lo más alto y ser claramente el favorito, además, porque es el de mayor experiencia y el único que ya ha ganado brazaletes de la Serie Mundial.

La historia comenzó el 9 de julio con un tímido Día 1A que reunió a 764 jugadores. El B ya creció a 1.733 y en el C se quebró el récord para una jornada del Main Event con 4.240 entradas. La cantidad de players para el Día 2 fue de 5.099 mientras que en el 3 la cifra se redujo a 2.186, incluido el defensor del título, Joe McKeehen, eliminado en esta jornada que vio 798 sobrevivien-

tes. Ya a esa altura estaban todos ITM. El líder en fichas era el belga Kenny Hallaert, quien a la postre sería uno de los Novembre Nine. En cuanto a los latinos, el argentino Francisco Araujo les mostraba el camino a los otros 27 con 1.037.000 puntos (puesto 37°), único en superar el millón de fichas.

El que lo seguía era su compatriota y Team Pro de Aconcagua Poker, Damián Salas, con un stack de 863.000 puntos.

Después aparecían: el brasileño Rafael Moraes (832.000), el peruano Diego Ventura (767.000), el venezolano Camilo Manrique (666.000), el crack argentino Iván Lucá (657.000), el brasileño Gustavo López (572.000) y el colombiano Frank Naranjo (504.000).

Para el Día 4 se redujo a siete (total 251) el listado de nuestra

región, con supremacía brasileña: Rafael Moraes (2.340.000), Gustavo Lopes (2.096.000), Gorki Oliveira (1.601.000), Marcos Exterkotter (552.000) y Fernando Brito (465.000) seguían en pie. Acompañados por Araujo (1.749.000) y Manrique (1.116.000). Entre los eliminados, Ventura había sido el mejor peruano, 279º; Enrique Melgizo, el mexicano, 307º, y Naranjo, el colombiano, 440º. Para destacar, Daniel “Mr Green” Colman había arrancado con 389.000 puntos y los convirtió en 3.711.000 para ubicarse segundo detrás del profesional Bryan Piccioli (4.026.000).

El Día 5 marcó el final de Araujo (106º), Lopes (159º), Brito (163º) y Moraes (190º). Seguían Exterkotter (3.345.000 fichas) y Oliveira

(1.410.000 fichas) entre los 80 en pie.

Lideraba Jerry Wong, con 11.555.000.

También se había ido la “última mujer en pie”, tal es el título virtual que se le otorgó a Gaelle Baumann. La francesa finalizó en la décima posición en el Main Event 2012 y esta vez llegó al 102º para ganar 45.000 dólares. En tanto, el legendario Johnny Chan, campeón del Evento en el 87 y el 88, fue eliminado en el 180º escalón. Otro ex campeón, Greg Raymer (2004), se fue 122º.

El Día 6 vio el final de los latinos: Oliveira finalizó 57º (u$s 116.963)

y su compatriota, Exterkotter, 75º (80.721). El líder en fichas era el checo Vojtech Ruzicka, con 26.415.000 puntos, seguido por los locales Michael Ruane (24.565.000) y Josephy, quien ya descubría sus intenciones. Los tres quedarían entre los mejores nueve.

Al Día 7 se habían clasificado 27 jugadores. El francés Antoine Saout, quien terminó 3º en el ME 2009, era el único ex November Nine con vida, pero se fue 25º. También abandonaban la competencia el ocho veces ganador de un anillo del WSOP Circuit, Valentin

MESA FINAL.-

TABLA DE PAGOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Cliff Josephy (USA) 74.600.000

4º

Kenny Hallaert (Bel)

2º

3º

5º

6º 7º 8º 9º

Qui Nguyen (USA)

67.925.000

Michael Ruane (USA)

31.600.000

Gordon Vayo (USA) Vojtech Ruzicka (RCh) Griffin Benger (Can)

Jerry Wong (USA)

Fernando Pons (Esp)

Vornicu (23º); el Pro británico William Kassouf (16º); Tom Marchese (14º) y el Pro australiano James Obst (13º).

La mesa final se armó cuando Josh Weiss (A-8) fue all in por 850K y Michael Ruane (J-5) vio desde la ciega chica. Gordon Vayo (Q-7) lo imitó desde la grande para apreciar este board: J-7-3-5-4. Los dobles de Ruane echaron a Weiss (u$s 650.000) y cerraron la historia que se abrirá con un nuevo shuffle and deal, el más importante del año el próximo domingo 30 de octubre. ♠

49.375.000

43.325.000 27.300.000

26.175.000 10.175.000 6.150.000

POS./ 1º

PREMIO/ 8.000.000

4º

2.574.808

7º

1 .250.000

2º

3º

5º 6º

8º

9º

4.658.452 3.451.175

1.934.579

1.463.906 1.100.000

1.000.000

LOS NOVEMBER NINE / wsop main event

Cliff Josephy (USA) • Posición actual: 1º • Fichas actuales: 74.600.000 • Brazaletes anteriores: 2 • Cajas previas WSOP: 17 • Ganancias previas en WSOP: u$s 810.358

“JohnnyBax” es, sin duda, uno de los jugadores más conocidos y expertos entre los November Nine.

Josephy se ha convertido en un conocido jugador de poker online, lo que le ha llevado posteriormente a tener éxito en el poker en vivo. Ya posee dos brazaletes, el más reciente en 2013, en NLHE. El anterior fue en 2005, bajo la modalidad de seven card stud.

Qui Nguyen (USA) • Posición actual: 2º • Fichas actuales: 67.925.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 1 • Ganancias previas en WSOP: u$s 9.029

Gordon Vayo (USA) • Posición actual: 3º • Fichas actuales: 49.375.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 26 • Ganancias previas en WSOP: u$s 608.136

Pese a que reside en Las Vegas, es uno de los jugadores menos expertos en apuestas de gran magnitud. De hecho, sólo ha acumulado u$s 50.000 en su carrera en poker en vivo, siendo su mayor premio el conseguido en la WSOP del año pasado, 9.029 dólares, algo que ni siquiera alcanza para acceder al buy in del Main Event. Ahora que está entre los November Nine ya se puede decir que tiene 1.000.000 asegurado.

Tercera mesa final para este jugador oriundo de San Francisco en la World Series of Poker. Su mejor actuación había sido un segundo puesto en el u$s 3.000 No Limit Hold’em Six-Max Event hace dos años. Ahora tiene la oportunidad de mejorar y ganar su primer brazalete en el torneo más grande del año cuando, en realidad, había decidido volcarse al Pot Limit Omaha. Vaya paradoja…

Kenny Hallaert (Bélgica) • Posición actual: 4º • Fichas actuales: 43.325.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 22 • Ganancias previas en WSOP: u$s 367.855

Con 1,3 millón de dólares en ganancias en vivo en toda su carrera, el responsable del Belgian Poker Challenge busca su mejor resultado en la World Series of Poker tras su quinto puesto en The Colossus 2015. También sucede en el November Nine a otro belga, Pierre Neuville, quien fue el primero en llegar a la definición para su país. Ahora, los belgas pueden decir que tienen su segunda oportunidad en el Main Event.

Michael Ruane (USA) • Posición actual: 5º • Fichas actuales: 31.600.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 3 • Ganancias previas en WSOP: u$s 24.438

Vojtech Ruzicka (R. Checa) • Posición actual: 6º • Fichas actuales: 27.300.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 17 • Ganancias previas en WSOP: u$s 138.585

Este talentoso Pro de Liberec ha conseguido más de u$s 1.000.000 en ganancias en toda su carrera, sobre todo en circuitos europeos. Su mejor resultado en la WSOP fue una mesa final el pasado año, donde embolsó u$s 42.228. Ruzicka es el primer checo, desde Martin Staszko (subcampeón 2011), que consigue llegar al November Nine. Dejó las Matemáticas por el poker… y le fue bien.

Griffin Benger (Canadá) • Posición actual: 7º • Fichas actuales: 26.175.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 13 • Ganancias previas en WSOP: u$s 231.201

Jerry Wong (USA) • Posición actual: 8º • Fichas actuales: 10.175.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 19 • Ganancias previas en WSOP: u$s 127.343

Comparado con algunos de sus contrincantes, quien decidió mudarse a Canadá tras el Black Friday para luego regresar a Nueva Jersey es bastante inexperto en torneos en vivo. Sólo ha conseguido cinco cajas, tres de ellas en eventos WSOP. Su mayor logro fue una de u$s 17.244. Con imagen de rockstar más que de jugador de poker, Ruane quiere volar bajo el radar: imposible al haberse garantizado un millón de dólares.

El popular Pro de Twitch es uno de los jugadores de poker más conocidos en todo el mundo. De hecho, también es uno de los jugadores de videojuegos con más éxito. Tanto es así que incluso ganó el Campeonato del Mundo de CounterStrike. También ha sido número uno en poker online a nivel mundial.

No es raro verlo como November Nine, más después de haber terminado en el puesto 90 hace dos años.

Con bastante experiencia en torneos, el regular del poker virual y los circuitos estadounidenses es el “caballo” de Jason Mercier en la mesa más famosa.

En su carrera ha conseguido más de u$s 1,3 millón en ganancias. En WSOP ha obtenido 19 cajas. Sin embargo, ésta es su primera mesa final de la Serie en su dilatada trayectoria. A pesar de su éxito anterior, éste será el mayor cobro de su carrera.

Fernando Pons (España) • Posición Actual: 9º • Fichas actuales: 6.150.000 • Brazaletes anteriores: 0 • Cajas previas WSOP: 0 • Ganancias previas en WSOP: 0

Esta será la primera caja en WSOP para quien se clasificó al Main Event a través de un satélite de 30 euros en 888poker. De hecho, la ha conseguido en su primer evento y en su primera participación en Las Vegas. Mayormente jugador online, Pons, quien sólo tiene dos cajas en torneos en vivo, ha conseguido que su primera experiencia en WSOP sea inolvidable e histórica para España.

CardPlayerLA.com

torneos internacionales / wsop LATINOS

Los finalistas son…

Esta vez no hubo brazaletes, pero algunos estuvieron cerca.-

N

os habíamos acostumbrado, o quizá mal acostumbrado, a ver a latinos mostrando el brazalete en la foto de los ganadores de WSOP. Claro, antes, quizá, las mesas finales nos alcanzaban para festejar. Sin embargo, lo hecho por Iván Lucá y Thiago Nishijima en el 2015 nos hizo ilusionar para que se repitieran los triunfos este año. No pudo ser.

Más allá de la ausencia de primeros puestos, tampoco podemos decir que fue una Serie que finalizó en seco para nuestros representantes. Quince, algunos más conocidos que otros, llegaron a mesas finales. Dos de ellos estuvieron al borde de la hazaña.

El que casi mete la bomba histórica es el venezolano Dorian Ríos, quien logró finalizar runner up en el evento #41, u$s 1.500 Monster Stack No Limit Hold’em,

para obtener un premio de 692.029 dólares. El torneo contó con 6.927 inscriptos, que formaron una bolsa de premios de u$s 9.351.450 a repartir entre los 1.040 mejor clasificados. El estadounidense Mitchell Towner fue el que logró superar en el heads up al venezolano para coronarse campeón y llevarse 1.120.196 gracias a un flip a su favor, A-7 vs. 3-3, con otro 7 en el flop.

El otro que estuvo a un paso de la gloria fue el tico Steven Thompson, en el evento #21, u$s 3.000 6-Handed NLH, con un premio de 328.487, el mejor de su carrera. El centroamericano lideraba el heads up por 2,2M, pero no pudo mantener la brecha y cayó Q-7 vs. 8-7 ante el local Calvin Lee. El torneo contó con 1.029 entradas y repartió 2.809.170 dólares.

Con respecto al resto, se destacaron notablemente los brasileños, quienes metieron nueve mesas finales, siendo

Bruno Borges el que las duplicó, igual que Thiago Nishijima. La primera buena noticia, sin embargo, llegó del lado de Perú, con Hugo Pérez, si bien este jugador está radicado en Estados Unidos. El habitual participante del WSOP Circuit quedó cuarto en el evento #4, u$s 1.000 Top Up NLH Turbo, lo cual resultó su segunda FT en la Serie tras la alcanzada en 2010 (1.000 NLH 6-Max).

Otro de los destacados fue el argentino Francisco Araujo, quien por el 4º puesto en el evento #63, 1.000 NLH, logró el premio más grande de su historial: u$s 112.724.

Mención aparte para el chileno Nick Yunis, quien terminó 6º en el evento #9, el campeonato mundial de heads up con buy in de u$s 10.000, pero al ser duelos mano a mano no se lo computa en una FT. Yunis se llevó u$s 56.202 por haber llegado hasta cuartos de final.

Latinos en MF.EVENTO/ NOMBRE/ POS./ COBRO (U$S) #4 1.000 Top Up Turbo NLHE

Hugo Pérez (Per)

4º 30.742

#6 1.500 NLHE

Bruno Borges (Bra)

6º

79.241

Bruno Borges (Bra)

5º

42.270

#6 1.500 NLHE

#21 3.000 6-H NLHE

#8 1.500 H.O.R.S.E. #19 1.000 PLO

#23 2.000 NLHE

#32 10.000 Omaha Hi Low

#41A 1.500 MONSTER Stack NLHE #42 3.000 Shootout NLHE

#44 1.000 NLHE

#63 1.000 NLHE

#48: 5.000 NLHE

#50 1.500 Shootout NLHE #66 1.000 NLHE Online CardPlayerLA.com

Richard Dubini (Arg)

André Akkari (Bra) Steven Thompson (CR)

Thiago Nishijima (Bra)

Felipe Ramos (Bra)

9º

Dorian Ríos (Ven)

Marcos Antunes (Bra)

Walter Rodríguez (Mex) Thiago Macedo (Bra) Damián Salas (Arg)

Francisco Araujo (Arg) Thiago Nishijima (Bra)

6º 2º

8º

9º 2º 6º 7º 4º

5º 4º 9º

35.121

34.984

328.487 44.478 30.965

692.029 48.252 40.999

162.924 64.129

112.724 14.216

Fedor Holz la sigue juntando WSOP / LA FIGURA El alemán ganó otro high roller, el One Drop, y suma casi 20M en ganancias.-

E

l Player of the Year de WSOP fue el estadounidense Jason Mercier, quien en el afán de ganarle la apuesta a Vanessa Selbst (si lograba tres brazaletes recibía u$s 1.800.000 de ella y, si no, le pagaba 10.000) se embarcó de lleno en la Serie, al punto de haber logrado dos títulos (2-7 draw lowball y H.O.R.S.E., ambos de u$s 10.000) en apenas una diferencia de cuatro días más un segundo lugar (seven card razz.10K) en el medio. El especialista en matemáticas llegó a 11 cobros para totalizar 960.424 dólares de premios.

Sin embargo, y más allá del éxito que Mercier tuvo en la Serie y está teniendo en la temporada, la figura de WSOP (y se perfila para ser el del 2016) fue Fedor “CrownUpGuy” Holz, que ha vuelto a ganar otro Super High Roller. El alemán lleva una temporada increíble ganando eventos de seis cifras y en WSOP lo coronó con el título en el evento #67, el u$s 111.111 High Roller for One Drop No Limit Hold’em.

Su cosecha en Las Vegas comenzó cuando fue segundo en el Super High Roller Bowl por u$s 3,5 millones, ganó tres high rollers más en el Aria (uno el 3 de junio por 637.392, otro el 10 por 393.120 y otro el 17 por 276.012) y agregó premios en uno más por 407.310.

En el Rio venció a un duro field de 183 jugadores para ganar

One Drop HR (u$s).-

POS./ 1º

NOMBRE/ Fedor Holz (Ale)

PREMIO/ 4.981.775

4º

Jack Salter (GB)

1.536.666

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Dan Smith (USA)

Koray Aldemir (Aut) Brian Green (USA)

Joe McKeehen (USA)

Nick Petrangelo (USA)

Niall Farell (GB)

Scott Seiver (USA)

3.078.974

2.154.265 1.117.923 829.792

628.679

486.383 384.425

Golpeado por la tragedia Esta 47ª edición de WSOP será recordada por la muerte de Matthew Hauge, jugador procedente de Iowa, de 26 años, que fue hallado inconsciente en su habitación del Rio, falleciendo poco después en las dependencias del Spring Valley Hospital de Las Vegas. Las causas de su muerte todavía se desconocían al cierre de esta edición. Hauge, que había cobrado 1.587 dólares en el evento #54 de la Serie, era un jugador bien conocido dentro de la comunidad estadounidense de poker, un grinder de esos que va de casino en casino en busca de las mejores partidas, y quien tenía pensado jugar varios torneos en Las Vegas, como el WPT 500 del Aria, en el cual estaba clasificado para el Día 2. Así mismo, también tenía pensado jugar el Main Event de WSOP, para el cual había conseguido su entrada a través de un satélite presencial.

su único brazalete en su segunda Serie, lo cual le generó un cobro de 4.981.775.

Esto le alcanzó para ser el actual mayor ganador del año, con 9.676.369 dólares. También lo convirtió en el mayor ganador alemán, con 18.495.174. Además, entró noveno en los Top 10 de ganadores en la historia. Naturalmente, es el número uno del Global Poker Index y en el de CardPlayer USA. Nada mal para un joven de 22 años.

CardPlayerLA.com

wsop | estadísticas

¿Qué número salió?

Aquí, un repaso de lo que dejó la Serie en cifras

L

a edición 47° de World Series Of Poker, finalizó (o casi, falta jugarse la FT del ME) con unos números más que satisfactorios para la organización y también para la comunidad internacional de poker, que llegó en gran número a la ciudad de Las Vegas y participó activamente en el festival de poker más grande del mundo.

La edición 2016 de la Serie mejoró su asistencia en relación a la del año pasado (aumentó un 4,2%) y rompió varios récords, entre ellos: albergó el segundo torneo más grande de la historia (21.613 entradas), realizadas en el “Colossus II”, el evento #2 dentro del calendario de este año; ésta fue la segunda edición que superó los 100.000 participantes; logró reunir a representantes de 107 países diferentes rompiendo el récord histórico de la serie; repartió un total de 221.211.336 dólares en premios, tercer mejor marca de la historia, y la mejor de todas sin contar las ediciones que tuvieron eventos con 1.000.000 de entrada. Éstos son tal vez los más relevantes, pero se rompieron otros récords para redondear una más que buena edición de WSOP. Aquí les dejamos todos los números.

Eventos oficiales WSOP con brazalete: 69 Entradas totales: 107.833 Bolsa de premios total: u$s 221.211.336 Total de jugadores ITM: 15.767 Entradas Evento Principal: 6.737 Bolsa de premios Evento Principal: u$s 63.327.800 Primer premio más grande: u$s 8.000.000 (ME) Promedio primer premio: u$s 555.475 Promedio tamaño del field: 1.563 entradas por evento (récord histórico) Promedio edad: 41,12 años (hombres: 40,91 / mujeres: 44,71) Participación masculina: 94,87% (102.311 entradas) Participación femenina: 5,12% (5.522 entradas)

CardPlayerLA.com

Número de países representados: 107 Número de estados (USA) representados: 50 + distrito de Columbia Número de múltiples ganadores de brazaletes: con dos brazaletes, tres jugadores (Jason Mercier, Benny Glaser e Ian Johns). ♠

Top 10 entradas por país .-

POS./ 1º

PAÍS/ ENTRADAS/ Estados Unidos 84.027

4º

Francia

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Canadá

4.586

Rusia

1.280

Reino Unido Alemania Brasil Australia

Austria

Italia

4.388 1.293 1.169 970

955

667

658

Top 10 ganancias por país (u$s). POS./ 1º

PAÍS/ Estados Unidos

PREMIO/ 128.328.020

4º

Canadá

7.381.942

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Gran Bretaña

Alemania

Austria Australia Rusia Francia Bélgica España

11.362.356 8.922.121

4.488.411 4.032.724

2.849.140 2.613.997 1.994.471

1.882.770

CardPlayerLA.com

columna | Neil Blumenfield

Según pasan los años - ¿Qué relación existe entre la edad y el poker? -

E Neil Blumenfield

Para saber más de él, los invitamos a seguirlos en su cuenta de Twitter @nrb1

l año pasado logré llegar a la mesa final del Evento Principal. Tenía 60 años y fue todo un acontecimiento en la historia del ME, ya que mayormente a estas instancias llegan jugadores mucho más jóvenes que uno.

Aquel año fue algo especial por el hecho de que también llegó a esa misma instancia Pierre Neuville con 73 años. Todo esto generó un largo debate acerca de la relación que existe entre la edad y el poker.

Es de sentido común saber que el hecho de llegar a la mesa final de este torneo no es para cualquiera, ya que antes se debe afrontar unos siete días seguidos de poker en donde el cansancio mental y físico están a la orden del día. Quizá por esto también sea que este tipo de torneos cuenta con un mayor número de jugadores en sus 20 o 30 años en las etapas finales. Sumado al hecho de que una simple distracción puede acabar con tu vida en el torneo y tirar por la borda todo el esfuerzo hecho anteriormente.

A pesar de que es mucho más fácil jugar 12 horas de poker diarias durante 7 días cuando tienes 22 que cuando tienes 60, creo que el éxito pasa, realmente, por otro lado. La clave está en la dedicación y el empeño que le pone el jugador. ¿Acaso los más jóvenes son más propensos al éxito por el hecho de que se pueden

concentrar más y cansar menos o bien por el hecho de que “simplemente” están mejor preparados que los otros?

He tenido el agrado de conocer en el camino a muchos jóvenes jugadores.

La gran mayoría tienen dos cosas en común: Una gran tendencia a avocarse a la parte matemática del juego y una increíble vocación por el autoaprendizaje del propio juego. Además existen varias herramientas online con las que pueden sacarle cada vez más jugo al juego.

A mis 20 años yo era una persona totalmente desligada de la vida en sí. Era soltero, no tenía propiedad alguna y nada me distraía de mi trabajo en mi compañía: Informix.

Y la compañía era muy similar a mi personalidad: joven, despojada y abocada a lograr el éxito. Tanto yo como mis empleados pasábamos mucho tiempo mejorando nuestra fuente de ingresos y eran incontables las horas que pasábamos viendo cómo poder mejorar la rentabilidad.

Y fuera de la oficina, lo único que hacíamos era seguir hablando del trabajo. Estábamos siempre viendo cómo ser mejores. La realidad es que nos pasamos de la raya siendo tan dedicados al trabajo porque nunca teníamos tiempo para nada.

Ese “nada” era pasar tiempo con tu mujer o novia, llevar a los chicos a hacer deportes y vivir la vida. Al

tiempo empezamos a darnos cuenta de esto y comenzamos a frenarnos entre nosotros cada vez que alguno de los socios se ponía a hablar del trabajo. Llegamos al punto de vernos obligados a hacer un correcto balance entre vida y trabajo, caso contrario íbamos a perder todo lo que habíamos logrado por fuera de la compañía.

Los jóvenes jugadores de poker siento que están cometiendo errores similares a los que yo cometí en su momento. Casi todos están solteros. Algunos de ellos no sólo que no tienen casa sino que tampoco están empezando a pagarse una. Lo único que hacen es viajar a través del circuito de poker. Sus vidas son extremadamente desbalanceadas. Cuando no están jugando en vivo o viajando, están jugando online. Y cuando no están jugando online, están mejorando su juego frente a la PC. Los jugadores de elite tienen grandes cualidades para el juego. Poseen un sólido background matemático y están analizando distintas salidas para cualquier tipo de problema que se les pueda presentar en una

mano. Se preparan para una posible situación frente a un escenario que puede presentar infinitas situaciones. Esto nos lleva a darnos cuenta que el poker está dominado sólo por aquellos jugadores que trabajan cada vez más duro para ser mejores.

Son también capaces de evitar todo tipo de distracciones. En el mundo de los negocios, el éxito también es amigo del esfuerzo y la dedicación.

Es la manera para tener una vida muy desbalanceada, prácticamente gastando todas tus energías en ser el mejor e ir esquivando aquellas situaciones que no te sean productivas.

Sea en una mesa de poker o en una mesa de negocios.

Dicho esto, creo que el éxito de los jugadores más jóvenes en los eventos grandes como el Main Event no es porque tengan más energías o se cansen menos que los jugadores “mayores”, sino que los jóvenes están en un momento de su vida en el que pueden dedicar el tiempo necesario para ser los mejores, trabajar duro y evitar todo tipo de distracciones que los alejen de su objetivo. Conozco muchos jugadores jóvenes y muchos

jugadores de 50 años o más. La regla en esta relación que planteo es que los jóvenes son mucho más estudiosos y por eso tienen éxito. Ellos dominan hoy el juego porque son los que más trabajan para ser los mejores.

Durante julio y noviembre del 2015 tuve la chance de ponerme a estudiar muy seriamente mi juego. Claro que era por el hecho de que iba a jugar la mesa final del Evento Principal. Contraté a un coach, Amir, con quien pasamos cerca de 100 horas leyendo manos, analizando, mirando videos y tomando notas de cada uno de mis rivales. A su vez, contratamos a otro gran grupo de jugadores con los que hicimos varios simulacros de mesa final.

Pasamos mucho tiempo desarrollando una estrategia ganadora, tal como lo hacía en mis veinte años. Si bien esto para mí fue una ocasión especial, lo importante a destacar es que las herramientas están allí, al alcance de todos o al menos al alcance de aquellos que realmente estén buscando mejorar su juego de forma sideral. Sólo hace falta motivación.♠

columna | Preston Oade

¿Amateur o profesional?

- Una lista que marca las notables diferencias -

L Preston Oade

Escribió “The Art and Science Of Poker Tournament Selection”, un libro que está disponible en su version digital en Kindle. Habiendo hecho casi toda su carrera online, ha sabido estar en OPR, considerado como uno de los mejores jugadores online.

Sus cobros en vivo ascienden a u$s 195.394. De profesión abogado, ha sido distinguido por la Corte Suprema estadounidense /.

CardPlayerLA.com

a lista no es totalmente completa, solamente abarca los puntos más importantes en las diferencias entre aquellos jugadores que se dedican profesionalmente al poker y quienes lo juegan de forma recreativa.

Está enfocada a aquellos que juegan NLHE y PLO. El orden es aleatorio pero considero que las cinco primeras son fundamentales.

• Paciencia y disciplina: los amateurs, cuando tienen ganas de jugar, van y juegan. Los profesionales dejan de lado esas ganas y sólo lo hacen cuando creen que tienen una buena oportunidad de ganar dinero.

En este caso, la paciencia y la disciplina de la persona entran en juego y cumplen un rol fundamental.

• Control emocional: los recreativos presentan un enorme vínculo emocional con sus rivales. Se involucran mucho con ellos, sea para bien o para mal. (“Los profesionales no suelen distraerse con sus emociones internas que les generan sus rivales.

Una vez que te tomas las cosas personales en una mesa, estás perdido”.

Phil Ivey) • Control del ego: los recreativos se suelen sentir muy atraídos por el hecho de ownear a un oponente y obtienen de ello una gran

gratificación interna. Algunos juegan pretendiendo ganar cada uno de los pozos que juegan. En este punto, los profesionales no dejan que su ego los afecte ni mucho menos en su estilo de juego. Sus rivales no son aquéllos con los que se ensañan, sino que son de quienes pueden tomar ventaja. Y su estilo de juego nada tiene que ver con su ego.

• Pagar demasiado: los amateurs son curiosos y por ese motivo tienden a pagar mucho más de lo aconsejado. Ya sea para ver qué tienes preflop, en el flop y mayormente en el river. Generalmente pagan teniendo un plan. Además, no suelen pagar apuestas sustanciales tanto en turn como en river.

• Cartas vs. stacks: los recreacionales suelen darles mayor importancia a las cartas. Los profesionales le dan mayor peso a su decisión según los stacks de los jugadores a los que se enfrentan. Como alguna vez Tommy Angelo dijo, “consciente o inconscientemente, lo importante de los stacks es mirarlos al comienzo y al final de la mano. Yo antes solía mirar las cartas primero y luego los stacks.

Hoy es al revés”. Esto les permite a los profesionales foldear manos fuertes y a veces ganar con manos débiles.

• Retirarse: los recreacionales no suelen foldear lo suficiente. Odian retirarse de la mano cuando tienen buenos proyectos y cuando creen que tienen la mejor mano. Los profesionales no tienen ningún tipo de despojo en foldear buenos proyectos y lo que consideran una buena mano.

Por ejemplo: ¿a qué jugador amateur ven foldear reyes preflop en un pozo multiway de un torneo? Un profesional lo haría perfectamente. Por ejemplo, un tipo sube, otro resube y otro va all in. Lo que primero piensan antes de decidir es si vale la pena poner en riesgo su vida en el torneo.

Seguramente les sea más rentable ir ganando pozos de a poco sin poner en riesgo una posible eliminación.

Una vez recuerdo que Phil Hellmuth dijo haber foldeado proyecto de escalera a color en el flop mientras se encontraba jugando el Evento Principal de World Series Of Poker. Si bien era claramente favorito, decidió evitar el riesgo de perder la mayor parte de su stack en una mano alegando que dada la estructura era más rentable ir ganando pequeños pozos y de a poco.

• La confianza en lecturas e intuición: muchos amateurs saben que existen las lecturas pero poca importancia les dan en su juego. Los

profesionales saben que sus lecturas pueden ser a veces poco confiables, más si no han visto jugar a su rival una buena cantidad de manos. Pero los profesionales pueden tener mejor agudizada su intuición gracias a la experiencia, apretando el gatillo o foldeando según sea pertinente. Los amateurs no corren con esa ventaja y sus corazonadas suelen tener menor porcentaje de acierto.

• Tells físicos vs. patrones de apuestas: los amateurs gastan mucha energía tratando de descifrar tells psicológicos o físicos en sus rivales.

Los profesionales prefieren enfocarse en los patrones de apuestas, algo que consideran más importante en términos de relevancia. Según Ed Miller, “los tells físicos no son lo más importante”. Miller sugiere que son mucho más fiables los patrones de apuestas, especialmente prestar atención en el tamaño de éstas.

• Bluff: muchos amateurs creen que el poker se basa en ser un hábil mentiroso. No así los profesionales.

Todd Brunson una vez dijo: “Bluffear quizá sea la habilidad más sobrevaluada en la historia del poker”.

Los profesionales suelen bluffear en pequeños pozos en vez de lanzarse al gran riesgo que sería bluffear en un pozo grande. David Williams

también se expresó: “Pequeños bluffs de pequeñas apuestas, pero cuando se trata de poner una gran parte de mi stack, generalmente es con una buena mano”. Los profesionales suelen hacer más dinero apostando por valor que bluffeando. Los recreacionales odian ser bluffeados.

Los profesionales ni se inmutan. Si un oponente tiene posición sobre ellos y cuenta un stack superior, casi que dan por hecho que van a ser bluffeados.

• Lidiar con la varianza: los jugadores recreacionales suelen pasarla mal con la varianza, generalmente sufriéndola más de lo debido y no llevando un registro de su impacto a lo largo de las sesiones. Los profesionales saben que es una parte inerte del juego, teniendo registros de su impacto y muchas veces cambian o mantienen estrategias basadas en la relación que existe entre el valor esperado y la varianza. Esto a veces incluye controlar la varianza en pequeñas situaciones, como lo puede ser hacer un cambio a la hora de elegir qué montos apostar en determinadas situaciones. Y serán sus registros los que les dirán qué tan efectiva fue la estrategia empleada y qué se considera lo estándar y qué no. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Abusando de la burbuja en un evento de u$s 10.000 en WSOP - Cuando el stack es lo importante -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, 3bet.com, Instapoker y BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerLA.com

ace un tiempo estuve participando de un evento 6-handed u$s 10.000 de WSOP. Estábamos en la instancia de la burbuja y sostengo que ésta será recordada en el tiempo por todos aquellos que estuvimos jugándola. Duró 3 horas y media.

Había tres jugadores en concreto que estaban realmente cortos, tenían 15.000 en fichas (3 ciegas grandes) y era evidente que su único objetivo era arañar la primera línea de cobros. Su anhelo de entrar ITM hizo que aquellos jugadores con stacks medianos empezarán a jugar de una manera extremadamente conservadora, ya que nadie quiere irse antes que otro jugador que solo tiene 3 ciegas grandes. Sería un desastre para muchos de ellos.

Una media hora después de que comencemos a jugar mano por mano, con ciegas en 2.500-5.000 (500), un jugador sólido, tight, subió a 12.000 desde primera posición teniendo un stack de 400.000. Yo tenía 430.000 y pagué desde el botón con A♦10♦.

Otro jugador conservador que

contaba con un stack de 150.000 -y que a mi entender sólo estaba ahí para entrar en cobros- también se sumó desde la ciega chica. El jugador de la ciega grande -suelto y agresivo que parecía disfrutar de luchar por cada pozo- no tiene mejor idea que hacer un 3-bet a 57.000. Este jugador tenía un stack de aproximadamente 300.000. El raiser original se retiró de la mano.

En este punto, en mi cabeza se me planta la duda si este jugador está dispuesto a arriesgar todo su stack con una mano marginal como A-Q u 8-8 estando tan cerca de la burbuja.

Un dato no menor es que justo en nuestra mesa había uno de los tres jugadores con tres ciegas, lo que me hace pensar que si el jugador de la ciega grande decide jugar tight algunas manos, tranquilamente puede entrar en cobros sin necesidad de meterse en problemas. Sin embargo, partiendo de la base que él tiene una clara tendencia a atacar cualquier situación que considere ventajosa, tranquilamente podría estar trasladando esa conducta a la burbuja,

tratando de castigar a cualquier jugador a su alrededor.

Si yo tuviese un stack de 300.000 puntos, probablemente foldearía sin mucho que pensar. Sin embargo, considerando que tengo 130.000 en caso de que vaya all in y pierda, creo que lo mejor es ponerle a presión, asi que meto todo mi stack en el centro de la mesa. Fui all in. Tanto la ciega chica como la grande foldearon, dándome 85.000 extras.

La moraleja de esto es que cuando estás en situación de burbuja con un stack con el que puedes ponerles presión a tus rivales, lo que menos quieres es que se termine la burbuja. De hecho, hubo una mano unos minutos después en la que el jugador de las tres ciegas me fue all in desde la ciega chica y yo le foldeé par de nueves en la grande. Mientras

muchos creen que es una locura porque tengo enormes chances de eliminarlo y entrar en cobros, yo creo que puedo sacar más provecho mientras dure la burbuja que simplemente eliminarlo. El hecho de que el short stack estuviese a mi derecha me daba motivos extra para que durase la burbuja, ya que cada vez que todos foldeaban y él me iba all in, yo podía tranquilamente foldear y seguir con la burbuja para poder poner presión a los stacks medianos. A su vez, si alguien subiese desde otra posición y el short stack se retirase, usaría un amplio rango de 3-bet con el que lograría poner a varios all in. Mi objetivo preferido en estas situaciones son aquellos jugadores que tienen 30 ciegas o menos.

Para resumir, yo actuaba cuando el short stack no lo hacía. Es bueno

aclarar que el hecho de entrar o no en cobros no me desvelaba, ya que las chances de que no lo hiciera eran realmente bajas. El hecho de quedarme con casi 150.000 puntos en fichas si perdiese con alguno que tuviera 300.000, me daba paño suficiente como para pagarle con un buen rango los push de la ciega chica, que estaba realmente obligado a hacerlo en algún momento.

Durante esas 3 horas y media logré incrementar mi stack de 350.000 a 750.000 para cuando llegamos a entrar en cobros. El short stack logró sobrevivir y entró también en cobros. Mirándolo desde lejos, se puede decir que fue una situación en la que ambos nos beneficiamos.

Los que padecieron la situación fueron el resto de los jugadores de la mesa. ♠

CardPlayerLA.com

Análisis y estrategia | ed miller

El balance en el juego en vivo - Manejar la guerra constante de información -

E

Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

l balance en el poker suele ser un concepto que frecuentemente está mal interpretado. La idea de estar balanceado es tomar los mismos cursos de acción con distintos tipos de manos, sean manos hechas, proyectos, bluffs y toda la variedad que se les ocurra. Si eligen correctamente las frecuencias de sus actos se puede decir que son jugadores balanceados. Y si están balanceados, sus oponentes rara vez sabrán dónde están parados con respecto a ustedes y su proceso de decisión les resultará realmente complejo.

El balance es un concepto clave en el poker de alto nivel. Jugar en las mesas más altas es, al largo plazo, una guerra constante de información. La idea es que tú liberes la menor cantidad de información al hacer tus actos y que a su vez estés apto para absorber la mayor cantidad de información de los actos de los demás jugadores.

Sin embargo, el balance es algo que rara vez se ve aplicado en los límites bajos. Muchos jugadores, por no decir casi todos, fallan en alcanzarlo. Y están aquéllos que no lo creen necesario dado el nivel de los rivales. Su pensamiento es algo así como: ¿qué importancia tiene jugar balanceado contra este “fish” si lo único que hace es pagar y pagar? ¿De qué me sirve balancear mi juego; si fuese por él iría all in todas las manos?

Ok, lo entiendo. En realidad no siempre pasa eso en las mesas de

u$s 2-5. O al menos en las que yo suelo jugar. El punto de la cuestión en los límites bajos radica en determinar cuándo realmente se necesita estar balanceado, ya que no siempre debemos prestar nuestra atención en ser balanceados. Solemos jugar en mesas en las que nuestros rivales pasan por alto cada una de las pistas que dejamos sobre nuestra mano y no tendría sentido seguir ocultando algo que ellos no se preocupan por entender.

Algunas personas sostienen que ignorar el balance en estas mesas es lo mejor que un jugador puede hacer. De hecho, creen que es hasta contraproducente hacerlo. La mejor manera de jugar u$s 1-2 o u$s 2-5 es, simplemente, tomar ventaja de tus oponentes gracias a su debilidad en el juego.

En cierto sentido estoy de acuerdo con eso. Enfrente de jugadores recreacionales es mucho más importante absorber información acerca de su juego para luego explotarlos, que estar permanentemente pendiente del balance en nuestro juego.

De todas formas, no estoy de acuerdo al 100% con los anteriores argumentos. Me hace ruido hoy en día que seas un jugador que se dedica a esto y que no te preocupes por tu imagen. Quizá unos diez años atrás esto no tenía sentido alguno, pero hoy en día no es el caso. Si tú te haces un jugador fácil de leer, o al menos nunca haces nada para evitarlo, hasta aquellos jugadores mediocres comenzarán a hacer

lecturas. Y si te conviertes en previsible ante ellos, seguramente te será más difícil jugarles.

Si regularmente juegas con una bolsa de jugadores que suelen asistir a las mismas mesas que tú, comenzarás a ver jugar una y otra vez las mismas manos y jugadas de la misma manera una y otra vez. Si alguien flopea top par, buen kicker y un proyecto a color, por ejemplo, lo más común que hagan será apostar el flop, apostar medio pozo en el turn y luego jugar check en el river.

O si están en una de las ciegas y flopean un as con un kicker malo, harán check-call al flop, check en el turn y, si el river viene de check, quizás apuesten algo así como el 50% del pozo en el river.

O si flopean top par en un board seco, apostarán el f lop, jugarán check en el turn para hacer control del pozo y -si viene de check en el river- harán una apuesta muy fina de valor en el river.

O si flopean un proyecto a color, harán check-call en el flop, checkcall en el turn en caso de que no se haya completado y se decidirán a apostar en el river únicamente en caso de que hayan completado su proyecto. Éstas son situaciones típicas que tanto tú como los otros jugadores que juegan regularmente verán una y otra vez en cada partida de poker.

Si tú logras identificar estos patrones, se hará mucho más evidente saber lo que tienen tus rivales. Te hará sentir que tienes una ventaja por sobre ellos.

Pero toda esa ventaja será totalmente en vano si tú tienes el mismo comportamiento que ellos. Tus oponentes no son zombies que no tienen cerebro. Ellos juegan de la misma

manera que tú y también ven las mismas cosas y patrones que tú ves. Quizá tengan otros errores que tú no tienes, tales como jugar más manos preflop o estar dispuestos a gamblear mucho más que tú. Pero la cuestión es que, cuando se trata de alguna mano de las anteriormente descriptas, ellos también las ven. Si saben de estos patrones, o se dan una idea bastante decente de lo que estás haciendo, empezarán a hacerte las cosas más complicadas para ti. La respuesta para contrarrestar esto es balance.

Aquí es cuando el tema del balance deberá entrar en tu juego. En estas situaciones tan comunes para cualquier jugador, donde todos tienen una idea de lo que el otro puede llegar a tener, deberás empezar a salirte del libreto y jugar la mano como si fuese otra a la que realmente tienes y eso hará que “su lectura de la mano” no sea tan certera como lo sería si tú no empezaras a balancear tu juego.

Aquí les daré un ejemplo. Supongamos que estamos en una mesa u$s 2-5 con stacks efectivos de aproximadamente u$s 500. Un jugador limpea y el jugador del botón sube la acción a u$s 25.

Tú pagas en la ciega grande con K♣J♣.

El limper paga. Ya hay u$s 77 en el pozo y stacks efectivos por detrás de u$s 475.

El flop viene A♦10♣3♥. Tu pasas, el limper pasa y el botón apuesta u$s 35. Tú pagas y el limper se retira de la mano. El turn es un 3♦. Tú pasas y tu oponente pasa. El river es un 9♥.

Si tú apuestas en esta situación, parecerá algo “obvio” que tienes, al menos, un as. Si tú apuestas un monto pequeño, parecerá que tienes un as con un kicker malo y que tu objetivo no es más que sacar valor

de manos como Q-Q o similares. Si tu apuesta, en cambio, es realmente sustancial, parecerá que le estás ganando a un potencial as de tu rival y tu rival puede deducir que en el turn estabas haciendo control del pozo. Lo que nunca parecerá es lo que realmente tienes, eso es porque balanceaste te juego. Te saliste del libreto.

Lo que realmente tienes es rey high.

Así que, si apuestas poco o mucho con esta mano totalmente basura, te balancea tu juego con respecto a lo que es tu juego cuando tienes ases fuertes.

Conclusiones Tratar de alcanzar el balance perfecto desde la etapa preflop hasta el river es una completa pérdida de tiempo en las mesas de límites bajos del poker en vivo. De hecho es peor aún si consideramos que muchas veces no podrás explotar las bondadosas ventajas que te dan tus rivales.

El balance no es un concepto vital en estas mesas pero sí es algo que no podemos pasar por alto. Un gran número de situaciones se verán repetir una y otra vez, generando que tus oponentes comiencen a tener sospechas reales de lo que puedes llegar a tener. Lo que debes hacer en ese caso es darte cuenta cuándo una mano determinada comienza a entrar dentro de esas tan comunes de juego y empezar a darle otro sentido. Allí es cuando verdaderamente tenemos que aplicar un balance a nuestro juego, en esas situaciones que son más obvias. Debes tener siempre alguna que otra sorpresa en tu arsenal.

Pueden crear una ventaja considerable con el paso del tiempo. ♠

mano a mano | la ayuda del destino

Jason Wheeler - Cuando lo echaron del trabajo empezĂł su gran carrera con el poker -

textos / Julio RodrĂ­guez

En estos últimos ocho años, Jason Wheeler ha cosechado más de diez millones de dólares en cobros jugando en vivo y online. Nada de esto hubiera ocurrido de no haber sido por la crisis financiera mundial del 2008 que lo dejó sin trabajo.

Este nativo de Chicago, de 39 años, se encontraba trabajando tiempo completo en la industria bancaria pero el destino quiso que su vida tomara otro rumbo.

Ahora pasa la mayor parte del tiempo viajando de una parada a otra del circuito, buscando conseguir cada vez más victorias en el mundo del poker. Hace poco tiempo ganó su primer anillo de WSOP Circuit en Las Vegas.

Aquí su historia...

Se autodefine como un nerd Wheeler creció en Riverdale, una pequeña comunidad en el sur de Chicago. En su juventud logró mantenerse fuera de los problemas, concentrándose en sus hobbies: el ajedrez y las computadoras.

“Fui todo un nerd en mi adolescencia -admite. La primera actividad que me atrapó por completo fue el ajedrez. Me uní al equipo del colegio en la secundaria y terminé siendo el capitán durante varios años. En un verano intenté jugar semi profesionalmente para probar suerte. Viajé a muchos torneos por el sur y centro de Estados Unidos y las cosas me salieron realmente bien. Al final del verano, descontando gastos y viáticos, terminé ganando solamente u$s 6.000. Ahí supe que el ajedrez no era para mí. Tenía pensado ganar aún más dinero”.

La vida de Wheeler siguió y así fue que decidió continuar sus estudios en la Universidad de Illinois para concentrarse en programación. “Yo he estado interesado en la computación desde siempre, incluso antes de que existiera Internet -asegura. Todo fue bien durante los primeros meses hasta que me di cuenta que no quería estar ocho horas sentado frente a una máquina por el resto de mi vida. Al segundo año me

cambié a la escuela de negocios y me terminé graduando allí.

Luego seguí estudiando finanzas”.

Comienzos Al poco tiempo, Wheeler empezó a trabajar en una compañía de servicios financieros que se encargaba de mejorar todo tipo de procesos en la industria bancaria. Era un buen empleo que le hacía cobrar cheques de más de seis cifras anuales y, gracias a su conocimiento en computación y finanzas, se destacó entre sus pares por ser el mejor de los jefes de proyectos. En el 2004, luego de que la compañía lo reubicara en San Diego, Wheeler descubrió el poker.

“El boom de Moneymaker hizo muy popular a este juego, era cuestión de tiempo para que llegara a mis manos -recuerda.

Tenía a un amigo, Kevin, que se la pasaba jugando y ganaba mucho dinero. Recuerdo que lo que más me llamó la atención en ese momento es que él me decía que había veces en las que no importaba las manos que te tocaban. Eso sin dudas abrió mis ojos por completo”.

Con el correr del tiempo, Wheeler se abrió una cuenta y comenzó a jugar online, eventualmente encontrando el éxito. Seguía conservando su empleo durante el día aunque de noche lo encontraban jugando. Al poco tiempo ya había amasado unos u$s 50.000 online, dejando mitad en el sitio y la otra mitad en un cheque a cobrar.

Para el 2007, Wheeler no la pasó nada bien, habiendo gastado el dinero ganado y perdiendo casi la totalidad de su bankroll. Este hecho le hizo dar cuenta que el asunto del poker no era tan fácil como creía y se abocó más en su trabajo. Sin embargo, el destino le tenía otros planes.

“Me echaron en el 2008 debido a la crisis financiera -confiesa. Había estado esquivando muchos recortes de personal hasta que un día me llamó mi jefe y me dijo que tenían que despedirme. Me indemnizaron con lo poco que tenían, unos u$s 6.000. Sabía que se me iba a hacer cuesta arriba conse-

mano a mano | la ayuda del destino

guir un trabajo similar porque toda mi experiencia era en bancos y resultaba que la industria estaba pasando por su peor momento en años. Así que agarré y los puse online, jugando exclusivamente sit and gos en Full Tilt. Habré jugado en un período corto unos 30.000 sits y logré convertirlos en u$s 70.000”.

Luego de pasar todo un verano jugando sits, Wheeler decidió comenzar a usar su bankroll para jugar torneos. Los resultados no fueron los mejores.

“No me sentí frustrado, simplemente no estaba a la altura.

Lo que hice las semanas siguientes fue registrarme a cuanto sitio online hubiera y me puse a ver miles de videos de jugadores en torneos. Mi idea no era copiarlos, sino tratar de resolver cómo vencer a los jugadores que intentaban hacer lo mismo y que veían esos videos. Para febrero estaba ganando a lo grande. Gané cerca de seis cifras jugando torneos y me fui para Las Vegas en el verano. Llevaba unos u$s 25.000”, dice.

Un profesional en serio A pesar de pasar tanto tiempo jugando, a Wheeler le faltaban algunas cosas para considerarse un jugador profesional. Una de esas cosas era el interés por World Series Of Poker. Para ese momento, su único objetivo al corto plazo era comprarse un automóvil nuevo.

“En mis primeras dos semanas en Vegas me las arreglé para hacer una mesa final y terminé ganando cerca de u$s 50.000 -recuerda. Ya había alcanzado mi meta, era suficiente dinero. Llamé a mi novia y le dije que estaba yendo a casa a comprar el auto nuevo que tanto habíamos deseado. Después de conversar con ella llamé a mi amigo Kevin, quien fue el que me presentó el poker y el que me ganaba siempre cada vez que jugábamos partidas caseras. Le dije que había ganado u$s 50.000 y luego él me preguntó si consideraba al poker como un hobbie o una profesión. Yo le dije que era un profesional, ¡acababa de ganar u$s 50.000! Luego él me dijo algo que me marcó para siempre: si te consideras un profesional y tienes pensado volverte a casa durante WSOP eres un pésimo profesional. Eres un amateur con esa actitud”.

Era una decisión dura para Wheeler, ya que tranquilamente podría recoger sus ganancias y volver a casa con un buen cheque. Sin embargo, la realidad era que, si quería ser profesional, debía tomar esas ganancias y reinvertirlas durante WSOP, una época que suele ser muy rentable para los profesionales. Wheeler decidió quedarse y llamó a su novia para decirle que el nuevo auto debería esperar. Así fue como se quedó y luego de una mala racha perdió más de la mitad CardPlayerLA.com

de sus ganancias. Pero no se detuvo y enseguida comenzó a ponerse en sintonía con el verano. Casi al final de la Serie logró algunos buenos resultados, incluyendo un segundo puesto en un evento de u$s 1.500 por el que se terminó quedando con un cheque de u$s 418.122.

“En ese punto creo que me sentí un verdadero profesional.

Me sentía parte del club de jugadores y empecé a conocer a varios de ellos. En ese verano comencé a sentirme uno más”, se enorgullese.

Online vs. vivo En los siguientes años, Wheeler logró escalar cada vez más alto en sus cobros online. Si bien consiguió hacer algunas mesas finales en el EPT, era de los paños virtuales de donde pagaba su renta. Desafortunadamente el Black Friday llegó y causó un desastre.

“Todo el mundo dice que el Black Friday lo afectó. Pero sostengo que, sin dudas, fui de los que más se vio perjudicado por esa absurda medida. Estaba en el mejor momento de mi vida y mi juego volaba por las nubes. Los meses previos al Black Friday estaba ganando más de u$s 400.000 en torneos”, admite.

Mientras el dinero había quedado en buena parte congelado, Wheeler decidió irse a vivir a México para tratar de continuar lo más normal posible con su vida. Su buena racha siguió y terminó consagrándose como POY online de CardPlayer. Fue un premio realmente especial, sobretodo teniendo en cuenta lo difícil que había resultado el año para todos los jugadores de poker online.

A la fecha, Wheeler registra cobros por más de u$s 7,2 millones online, con algunas buenas apariencias en el poker en vivo.

“Solía jugar mucho online porque había muchas opciones.

Los domingos para mí eran religiosos de poker, no me perdía nada. Hoy en día, al haber un solo gran sitio, se hace menos atractivo jugar online. Con el tiempo me fui acostumbrando a que los domingos ya no son lo que eran y empecé a jugar más en vivo”, lamenta.

A medida que su volumen se incrementó en torneos en vivo, también lo hicieron sus resultados: logró buenas apariciones en el 2015, sobre todo en Bahamas y otras paradas del EPT. Otra gran victoria fue en un WSOP Circuit en Las Vegas, donde se hizo acreedor de u$s 323.236.

Futuro Cualquiera que viva la vida de Wheeler seguramente la disfrutaría; de hecho, él mismo reconoce que este estilo

de vida es muy tentador. Lo que también sabe Wheeler es que, mientras pueda, lo tiene que aprovechar, así tenga que vivir una vida de un cuarto de hotel a otro y con la maleta siempre lista.

“Si tu meta es ganar entre u$s 30.000 y u$s 40.000 al año, puedes llevar la vida que cualquier persona normal lleva. Si tu objetivo es más ambicioso y empiezas a jugar high stakes, es literalmente imposible vivir en los estándares de las personas normales. Mi visión es que tengo que ganar la mayor cantidad de dinero que pueda mientras esto del poker siga vigente. Uno nunca sabe qué será del futuro y qué tan fácil o difícil será ganar en uno o diez años. Así que el poker es una cosa que requiere de mucha de tu atención", aconseja.

La clave, según Wheeler, es reconocer al poker como una profesión especial que no puede ser encasillada junto a ninguna otra: “Al final del día, deberás mirar para atrás y ver que todo lo que hiciste no es algo que haría ninguna persona normal. El estilo de vida está totalmente por afuera de lo

convencional. No creo que existan muchos negocios en el mundo en el que uno invierta más de 100 horas en un viaje y al final de cuentas salga perdiendo dinero”.

A pesar de su éxito, Wheeler sabe que su historia habría podido tomar otros rumbos: “Los mejores jugadores del mundo, cuando están comenzando su carrera pueden volver a casa de sus padres luego de una mala racha. Si no hubiera ganado alguno de los flips que gané en aquel torneo de WSOP en 2009 cuando salí segundo, tranquilamente me podría haber vuelto a casa de mamá sin haber cobrado ese cheque. Es todo así de frágil. La forma en que yo mido el éxito es a través de los años. Luego de una década de profesional, estoy realmente orgulloso de dónde estoy. Y lo más importante es que sigo siendo relevante”. ♠

juegos de mente | diálogo con tres pro

Richard Trigg // Tiene 30 años y juega onli-

Simon Deadman // Actualmente vive en

Dylan Wilkerson // Jugador de 29 años

ne bajo el nick “TheClaimEER” en PokerStars.

Gran Bretaña y viaja alrededor del mundo

oriundo de Seattle. Desde que se graduó en

Es considerado uno de los mejores jugadores

siguiendo el circuito de torneos. Tiene más

2007 en la Universidad de Berkeley, se ha

online. Cuenta con cobros por más de u$s 4,8

de u$s 1,4 millón en cobros en vivo.

dedicado a jugar profesionalmente al poker.

millones.

Su mayor logro en vivo fue un segundo puesto en el WPT Bay101 Shooting Star Main Event, cobrando más de u$s 728.000.

Estrategias en mesas de torneos con jugadores agresivos textos / Craig Tapscott ¿Cómo encaran una mesa agresiva en un torneo? ¿a qué cosas prestan especial atención y dónde creen que pueden generar una ventaja?

Richard Trigg: En estas mesas es vital distinguir entre qué tipo de agresivos son, sí buenos o malos jugadores. A los buenos, mi postura de juego será la de jugar tight y hacer 3-bets sólo con manos realmente sólidas. Ante los otros, los malos, voy a tratar de abrir mucho más mi rango de 3-bet y la idea será también la de explotarlos en su juego post-flop, cuando no suelen ser muy

CardPlayerLA.com

buenos.

Ante los buenos creo que mi rango de bluff y bet sizing en apuestas de continuación bajará radicalmente, únicamente continuando con manos que hayan conectado. Es conservador pero me siento más cómodo de esa forma.

Aquí les daré un ejemplo sobre mi juego ante jugadores buenos. Puedes hacer una apuesta de continuación de 300 en

un pozo de 1.250 con Q-J off en un flop 5-5-4 multicolor. Si el jugador fuese malo, en esas mismas circunstancias te recomiendo apostar algo así como 650.

Esto es en pos de achicar su rango de resubida, sabiendo que deberán poner mucho dinero en juego si quieren hacer una movida salvaje. Recuerden que los maniáticos suelen ponerse bastante locos post-flop.

Simon Deadman: Creo que dependerá exclusivamente de la fase del torneo en la que me encuentre. Si me encuentro en las etapas iniciales, lo más conveniente será jugar bastante tight. Como regla general lo que suelo hacer es jugar totalmente opuesto a la dinámica que se viene dando en la mesa.

Los jugadores agresivos suelen despertar su instinto cuando huelen en ti debilidad o ven que estás jugando muy tight. Y es clave mantener esa imagen para que ellos se sientan libres para atacarme. Allí voy a tratar de capitalizar su agresividad y ganar la mayor cantidad de fichas. En estos casos voy a procurar representar lo menos posible mi mano.

Esa imagen algo inocente o débil que voy a mostrar luego será capitalizada en instancias decisivas, en donde a fuerza de agresividad ganaré pozos más valiosos. Básicamente ése será mi plan: aparentar algo que no soy y luego mostrar mi verdadera faceta de jugador.

Dylan Wilkerson: Uno de los lemas principales a la hora de aprender poker es que uno debe siempre tratar de ajustarse al estilo del rival. Y aquí pareciera claro jugar de forma totalmente opuesta a nuestros rivales. La regla nos marca que debemos ser conservadores.

Eso lo conseguirás reduciendo tu frecuencia de aperturas de manos preflop

y acotando tu rango de valor a la hora de apostar. No obstante, hay otras cosas a las que debemos prestar atención.

En cualquier mesa que te encuentres a lo largo de tu carrera, lo primero que siempre debes tener en cuenta es tu posición. A su vez, deberás comenzar a investigar qué es lo que están haciendo tus adversarios. Allí mismo deberás comenzar a preguntarte a ti mismo: ¿son propensos a hacer squeeze y 3-bets los jugadores de mi izquierda? ¿Qué tipo de rangos abren los jugadores que están a mi derecha? ¿Cómo procede cada jugador en su juego post-flop? Las respuestas a estas preguntas te darán un mejor panorama sobre qué tan ajustado deberá ser tu juego.

Supongamos que hay un maniático a la derecha, ¿Cómo ajustarían su juego? ¿Y qué sucedería si el maniático estuviese a la izquierda?

Richard Trigg: En caso de que exista un maniático a mi derecha lo que haré automáticamente será extender mi rango de 3-bets, siempre evaluando y teniendo cuidado con los jugadores que tenga a mi izquierda. Es posible también que el maniático esté al tanto de esto y comience a hacerte 4-bets con manos marginales. Allí habrá que tomar una decisión. Lo mismo con aquellos buenos jugadores que tengamos a nuestra izquierda y que estén al tanto de esto. Es probable que el juego se torne con más varianza pero está en nosotros decidir en qué spots involucrarnos.

Si el maniático está a mi izquierda, lo que haré es tener un juego más conservador a la hora de abrir manos. Siempre que haya una dinámica en una mesa, aquél que se ajuste primero será el mayor beneficiado.

Simon Deadman: Creo que en las etapas iniciales de un torneo no me volvería loco con el maniático, mi juego sería muy similar a lo que es siempre. Ahora, cuando las ciegas suban y los antes tengan peso, creo que es una buena ventaja tener a un maniático a tu derecha. Te da la posibilidad de jugar con posición vs. su gran rango de manos que juega.

Creo que trataría de ver la mayor can-

tidad de flops posibles ya que contra estos rivales lo único que necesitas es hacer una buena mano. Una vez que juguemos contra él, debemos tratar de hacer control del pozo con nuestras manos mediocres e incrementar el pozo aquellas veces que tengamos una buena mano.

La situación cambia si el maniático está a nuestra izquierda. Ahora será él quien ostente con el poder del control del pozo y de los tamaños de apuestas. Él puede hacer 3-bets cada vez que tú abras, si quisiese. Por eso es que allí me inclino por jugar más conservador y probablemente no abriría manos con las que no esté dispuesto a jugar un pozo 3-beteado. Recuerda que ya etiquetamos a este jugador como maniático, por lo que no es necesario tratar de bluffearlo y no caer en la tentación de hacer 4-bets muy light.

Dylan Wilkerson: Con mucha frecuencia te encontrarás con jugadores que tienen como objetivo jugar cada pozo de la mesa, especialmente en etapas tempranas. Sin dudas esto te afectará de alguna u otra manera, pero donde más influirá es en la dinámica general de la mesa en la que te encuentres. A priori deberás empezar a abrir más tu rango de apertura y quizá jugar con un

poco más de varianza de lo normal. Lo que probablemente suceda es que el resto de la mesa vea a este maniático como un jugador al que le pueden ganar un buen pozo, haciendo que estos mismos jugadores estrechen sus rangos, jueguen tight y sólo le jueguen manos realmente buenas. Allí deberás comenzar a jugar más suelto, aprovechándote de esta situación. Si se fijan, es como la regla general del poker, en la que debes hacer exactamente lo opuesto a lo que están haciendo todos.

En caso de que tengas al maniático a tu izquierda las cosas se pueden poner un poco más difíciles. Es clave que sepas qué tan suelto hace sus 3-bets. ¿Es capaz de hacer 4-bets con frecuencia? ¿Qué tan bueno o malo es post-flop?

Todas estas respuestas deberás tenerlas y en base a eso pensar qué sería lo más aconsejable. Por ejemplo, si él suele 3-betear con alta frecuencia pero rara vez paga 4-bets, puedes comenzar a abrir mucho más tu rango de 4-bets, incluyendo valor y bluffs. Otro ejemplo: si lo ves que abusa del squeeze cada vez que se presenta la oportunidad, puedes flatear subidas con manos premium y esperar a que él haga el squeeze para luego atacarlo fuerte. Existen varias situaciones a considerar y es clave que las sepas aprovechar. ♠

CardPlayerLA.com

cuando era

un fish Brian Rast - textos / Julio Rodriguez - Ilustración / Freepik.com -

El proyecto - Tiempos en los que era difícil desechar una buena mano -

B

rian Rast creció en California y empezó a estudiar en Stanford hasta que decidió abandonar la universidad para convertirse en un jugador de poker tiempo completo. A sus 33 años ganó dos veces el u$s 50.000 Players Championship, la última vez fue en esta serie de 2016. Su más rentable victoria sucedió cuando se adjudicó el evento inaugural del Aria Super High Roller

CardPlayerLA.com

Bowl de u$s 500.000 por el que se terminó llevando a casa un cheque por más de u$s 7,5 millones. En esta ocasión, Rast se remontará al pasado y compartirá una situación que lo marcó mucho como jugador.

“Hace unos nueve o diez años, cuando daba mis primeros pasos como jugador, me encontraba jugando regularmente una mesa NLHE u$s 10-20 del Bellagio. De aquellas sesiones recuerdo

una mano en particular que me hizo reflexionar acerca de mi juego y me permitió mejorar de cara a mi futuro.

Mi oponente, que si mal no recuerdo era Ariel Schneller, terminó ganándome el pozo de unas 600 ciegas grandes teniendo proyecto de color a la jota y a escalera interna. Yo tenía proyecto de color al ocho y también de escalera interna.

Ambos terminamos all in en el flop”. ”Esta mano en sí fue una enseñanza

“Yo estaba excitado, muy encandilado por la mano que tenía. Sentía que tenía un proyecto mejor que el de mi rival y que por tal motivo él debía ser puesto en serios aprietos si quería continuar con su mano. Estaba como cegado en mi juego nada más. Nunca se me ocurrió que él podía tener un mejor proyecto que el mío”.

muy importante para mi juego y especialmente me sirvió para tener especial precaución si es que decidimos jugar nuestros proyectos de forma agresiva.

Yo estaba excitado, muy encandilado por la mano que tenía. Sentía que tenía un proyecto mejor que el de mi rival y que por tal motivo él debía ser puesto en serios aprietos si quería continuar con su mano. Estaba como cegado en mi juego nada más. Nunca se me ocurrió

que él podía tener un mejor proyecto que el mío”.

"Creo que por querer ser agresivos esto les ocurre frecuentemente a aquellos nuevos jugadores. Ven que su mano presenta un gran combo de proyectos y están dispuestos a dejar todo por eso, que no es más que un proyecto y que también es factible el hecho de que nuestro rival tenga un proyecto aún mejor que el nuestro”.

"Aquella mano me enseñó que, si quiero ir a la guerra con un proyecto, éste deberá ser un proyecto a nuts. Además, deberás tomarte el tiempo necesario para evaluar realmente si es necesario que pongas tanto en juego por un proyecto.

Si lo vas a hacer, que sea con el mejor de todos. Y no caigan en la historia ésa de que la constante agresión y presión es siempre el mejor camino. Yo lo pagué caro”. ♠ CardPlayerLA.com

eSCENARIO | Seidel vs. Chan

La otra cara de Rounders No todos se adaptan a la evolución del juego

textos / Alejo Stefanini

M

ike Mc Dermott, el protagonista de Rounders interpretado por Matt Damon, miraba por la TV la mano final del Evento Principal de 1988.

Atrás había quedado el asunto del “Fucking Mirage”, cuando el personaje de Damon quedaba obnubilado al ver las luces de Las Vegas y las extravagancias del casino del momento. También había quedado sellada aquella frase de Mc Dermott: “¿Por qué crees que año tras año están los mismos cinco tipos en la mesa final de World Series Of Poker? ¿Son acaso los cinco tipos con más suerte en todo Las Vegas?”.

Todas esas escenas y diálogos, más allá de tener un buen guión, dejaban de trasfondo el estilo de vida del jugador profesional pero, por sobre todas las cosas, ponían en un pedestal al gran jugador del momento: Johnny Chan. De hecho, una de las escenas finales de la película no es otra que la del protagonista

CardPlayerLA.com

con “The Master”, su ídolo. Y el de muchos.

Sin embargo, hay una escena en la que se pone a flor de piel la habilidad de Chan y se lo catapulta sin escalas a la elite del poker. Se trata de la mano final del Evento Principal de 1988, justamente, volviendo al inicio de este artículo. En la misma, “El Expreso de Medio Oriente” se encuentra jugando el heads up final del Evento Principal de 1988 versus al novato que muy pocos conocían, Erik Seidel. Ese joven neoyorquino de casi dos metros, con una visera adolescente color naranja, parecía ser, a simple vista, el “punto” de la mesa final. En la misma estaban Humberto Brenes, TJ Cloutier y Jim Bechtel.

Todos profesionales consagrados, aunque nadie más que Johnny Chan, quien ya había ganado el Evento Principal el año anterior (1987) e iba a conseguir un segundo puesto en 1989. De más está decir que lo ganó en 1988, justamente en donde tiene lugar la mano a la que antes hacíamos mención.

Mc Dermott miraba en “Rounders” la mano por TV, Chan limpeaba J-9 de tréboles y Erik Seidel daba el check en la ciega grande con Q-7. El flop fue Q-10-8 de todos colores. Con las nueces flopeadas, Chan comienza a jugar su mano y hace el slowplay más conocido en la historia del poker. Con el par más alto, Seidel pasa, para luego check-raisear fuerte la pequeña apuesta de Chan en el flop. Sin mucho pensar y con la templanza que solo Johnny Chan tenía, paga. El turn y el river son dos bricks. Mc Dermott registraba toda la situación, entendiendo a la perfección cada movimiento de Chan en pos de atrapar a su rival, tal como un cazador ve a su presa disfrutar de sus últimos segundos de vida. Dicho y hecho.

Dos bricks en 4ª y 5ª y el check de ambos en el turn fueron suficientes para que el joven neoyorquino de visera naranja agarrara toda su pila y la empujara al centro de la mesa en la quinta calle, overbeteando al mejor estilo “Isildur1”. El plan del jugador del momento funcionaba a la perfección: no hizo más que pagar con sus nuts, pararse de su asiento con gestos victoriosos y ver cómo su rival se lamentaba de su accionar.

“En todo momento lo tuvo controlado”, aseguraba el personaje de Matt Damon.

Aquí me gustaría detenerme y comenzar a hablar del rumbo que tomaron las vidas de esos dos protagonistas, uno totalmente asociado con la victoria y los millones y el otro, durante mucho tiempo, inmortalizado en la derrota.

Para que se den una idea, de aquella vez a esta parte (1989-2016), Johnny Chan tuvo cobros por poco más de u$s 6.000.000, cifra que es realmente muy jugosa en términos nominales. Volvió a hacer mesa final del Evento Principal en 1989 (2°) y 1992 (7°); brazaletes en 1994, 1997, 2000, 2002, dos en el 2003 y otro más en el 2005.

Desde el 2003, año en que consideramos que la industria del poker comenzó a crecer hasta el día de hoy, sus cobros ascienden a poco más de u$s 3.800.000. Es decir, aproximadamente un 63% de lo que cobró desde el 89 hasta hoy.

Lo curioso de Chan se da cuando comenzamos a analizar su performance en torneos en años posteriores. Su último cobro grande fue uno de u$s 100.000 en el 2010. De aquel año hasta hoy, Chan sólo cobró en más de 6 años como jugador algo así u$s 170.743. Lo que nos lleva a precisar que en los últimos seis años, cuando más creció el poker en términos de nivel técnico de los jugadores, Chan cobró el 2% de todo lo recaudado en sus últimos 27 años como jugador profesional. Sin ser muy críticos, se puede asumir que Chan -más allá de su tendencia a salir de la escena para jugar high stakes en los casinos de Macao- fue un jugador extraordinario pero que nunca supo ajustarse a las nuevas dinámicas del juego; a la vista están sus números.

Por otro lado, está la historia del jugador que quedó inmortalizado como perdedor en la pantalla de la película más resonante de este juego. Estamos hablando de Seidel, quien fue un jugador de clubes nocturnos neoyorquinos toda su vida hasta que comenzó a grindear “las grandes ligas”, haciendo su primera gran aparición en aquella mesa final del Evento Principal de 1989. Sin ahondar tan profundo en la parte numérica, Seidel tiene u$s 29.392.158 en cobros de torneos, u$s 21 millones más de los que tiene Chan y es el norteamericano que más dinero cobró jugando torneos de poker. La mayoría

de sus cobros los gestó en estos últimos seis años, en donde se convirtió en un verdadero regular de los high rollers. Claro que los montos son algo exorbitantes porque los torneos caros son cada vez más frecuentes, pero lo concreto es que este hombre sigue estando en la élite después de 27 años. En este caso, es totalmente evidente que Erik Seidel también es un gran jugador, aunque lo es más, a mi entender, por la perfecta adaptación que pudo hacer a su juego a medida que transcurrió el tiempo. Este tipo, al que Chan tenía totalmente dominado en el 88, fue capaz de evolucionar y hacerse ganador en los torneos más caros y con los fields más duros que existen en el planeta. Hoy en día se enfrenta de par en par contra chicos que lo único que hicieron toda su vida fue jugar miles de torneos en línea y, si nos guiamos por los números, es favorito vs. varios de ellos.

Como previamente se mencionaba, Chan cobró poco más de u$s 170.000 en los últimos seis años mientras que Seidel pasó por caja varias veces más, recaudando la astronómica cifra de u$s 18.921.228 -sólo teniendo en cuenta cobros mayores a u$s 100.000-. El chico de la gorra naranja cobró algo así como 110 veces más de lo que hizo el de los anteojos negros. Seidel simplemente no es que juega caro, sino que lo importante es que tiene el dinero para hacerlo y está a la altura de la circunstancia. Sigue estando en la cima.

El punto a destacar aquí no es quién de los dos es mejor, sino que lo importante no es el pasado ni mucho menos quedarse dormido en él. Al largo plazo, en donde la información vuela, la variable más importante del poker es mantenerse al día y ser abierto a los cambios y tendencias que va presentando el juego. Eso lo hace más complejo de lo que era ayer pero menos complejo de lo que será mañana. Hoy en día, Seidel hizo los deberes y Chan pareciera que no.

Por eso, la próxima vez que vean Rounders, acuérdense que aquel delgado muchacho al que Chan ownea no es ningún pez. ♠

CON PASAPORTE | Ushuaia

Gran turismo, sin profesionales La ciudad más austral del mundo ofrece paisajes inolvidables y jugadores recreacionales en sus mesas

U

shuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, es mundialmente conocida como la ciudad más austral del mundo. Es la única ciudad argentina del lado occidental de los Andes y está construida de cara al canal de Beagle, que conecta los océanos Atlántico y Pacífico. Ubicada a casi 2.400 kilómetros al sur de Buenos Aires, tiene un clima poco amistoso para quienes la visitamos desde el norte.

Un promedio de 9,5°C en verano y -1,5°C en invierno, con apenas un par de horas de luz por día en el mes más frío, la hacen un destino extremo en todo sentido.

Sin embargo, vale la pena aguantarse la oscuridad, el frío, la nieve y el viento para conocer esta ciudad.

Uno de los principales atractivos es el Parque Nacional Tierra del Fuego. Éste ocupa 69.000 hectáreas del sureste

fueguino aunque solo el 3% está abierto al público. Allí se puede visitar la Bahía Lapataia, espectacular fiordo con flora y fauna de todo tipo. Un maravilloso paseo que se puede hacer en un par de horas o a lo largo de varios días acampando.

Otro destino es el glaciar Martial. Ubicado a 1.050 metros sobre el nivel del mar, se llega en auto hasta su base y desde ahí se asciende caminando por un sendero que no requiere esfuerzo mayor. En invierno está totalmente cubierto de nieve, mientras que en verano sólo en la base se ve tierra.

Para la tercera actividad que destacamos, zarpamos hacia el canal de Beagle. Varias empresas ofrecen paseos en bote por el paso bioceánico. Es una navegación tranquila con vistas a islotes repletos de lobos marinos, aves de todo tipo y el Faro del Fin del Mundo.

POKER CON PASAPORTE | usuhaia

Por último, queda la opción para los amantes de la nieve.

El cerro Castor es uno de los principales centros de esquí de la Argentina. Cuenta con más de 30 pistas, medios de elevación con la más moderna tecnología y un sistema de nieve artificial que garantiza nieve hasta la base durante toda la temporada. Los pases cuestan desde 655 pesos (45 dólares) en temporada baja, hasta 985 (alta) por día aunque hay promociones por pases semanales.

Una vez decididas las actividades, debemos elegir el lugar para hospedarnos. La opción para quienes estén sueltos de bolsillo es el hotel Arakur, ubicado dentro de la reserva natural cerro Alarkén, a 250 metros sobre el nivel del mar. Cuenta con vistas simplemente espectaculares de la bahía y los cerros, y tiene senderos que parten directamente hacia la reserva.

Si nuestro presupuesto es más acotado les sugerimos el Antarctica Hostel. Este pequeño hospedaje cuenta con una excelente ubicación a 2 cuadras de la calle céntrica. Su staff es más que amistoso y sus precios también. Un buen lugar para conocer gente y tomarse una rica cerveza Beagle.

CardPlayerLA.com

Y finalmente llegamos al poker. Ushuaia no es una ciudad grande y eso limita su oferta de juego. El único lugar que lo ofrece es Casino Club, un establecimiento de juego muy bonito ubicado frente al agua. El casino abre apenas unas horas por día, generalmente de 21:30 a 3:30, y se cobra una entrada de 10 pesos (menos de un dólar).

El poker comienza a armarse luego de la medianoche y solamente los viernes y sábado. A medida que llegan los jugadores van ubicando su abrigo en las sillas para reservar su puesto, y cuando se llena comienza la partida. Hay dos mesas, aunque raramente corren en simultáneo. Las ciegas son 20-50 pesos (u$s 1,30-3,30) con mínimo de $ 1.000 (u$s 65) y máximo de 5.000 (u$s 330). Estos valores, bajos si comparamos con Las Vegas pero altos para la realidad argentina, hacen un poco prohibitiva la partida y muchos se pierden de jugar por ser las ciegas muy altas. La comisión es 5% sin máximo y redondeada hacia arriba, un número no precisamente barato. Las bebidas no están incluidas.

Las fichas están en buen estado aunque no son del material

correcto y es casi imposible apilarlas altas, mucho menos mezclarlas. Tampoco tienen valores, así que hay que recordar el de cada una. Las cartas sí se nota que tienen un uso intensivo.

veces por semana. Tal vez algunos participaron como pagadores de alguna parada del Circuito Argentino de Poker, cuya final de la primera temporada se disputó en este casino.

Al ser una ciudad con apenas 65.000 habitantes, todos los jugadores se conocen y se genera un ambiente amistoso, incluso con los dealers. Y hablando de ellos, tienen un muy buen nivel considerando que dan poker apenas dos

Resumiendo, Ushuaia es un destino maravilloso para los amantes de los paisajes, los mariscos y el frío. El poker sería un complemento de un par de horas por semana pero lo poco que se juega es cómodo y divertido. ♠

¿Lo bueno? No hay profesionales. Todos los jugadores son recreacionales y eso hace que la mesa sea loosepasiva, con muchos limps y calls fuera de posición con manos polémicas. ¿Lo malo? Al ser demasiado altas las ciegas, incluso para una ciudad que tiene sueldos promedio elevados comparados con otros puntos del país, los jugadores se ven obligados a comprar por menos dinero. Son comunes los stacks de 20-40 ciegas y casi nadie compra por el máximo de 100. También es normal que al perder la caja inicial los jugadores no recompren.

Por último, resulta interesante notar algunas situaciones peculiares que observamos. En casi todo el mundo la etiqueta en la mesa indica que ciertas conductas son aceptadas y otras están mal vistas. Vimos varios slowrolls (ninguno mal intencionado) que no fueron tomados de mal modo. También hubo una situación en la que un jugador, enfrentándose con una apuesta, amagó con poner las fichas en dos oportunidades y su oponente no reaccionó negativamente ante este obvio intento desleal de engañarlo.

Entrevista | la gran serie

Cambio de hรกbito -Ryan Fee, la estrella del cash que ganรณ su primer brazalete en el 2016.- textos / Brian Pempus -

E

ste nativo de Filadelfia selló su nombre en la historia al ganar su primer brazalete de World Series Of Poker durante la última serie. Como particularidad, Fee ganó bajó una modalidad que se llamó Tag Team, en donde hizo dupla con su amigo -y colega- Doug Polk. Su victoria le reportó u$s 153.358.

Con este brazalete, Fee llevó sus cobros en torneos a u$s 3.035.453. Habían pasado 34 años desde el anterior evento con equipos de jugadores. En esta ocasión ha sido todo un éxito, de modo que 863 equipos -conformados de 2 a 4 jugadores- se dieron cita en el Rio para probar su suerte en conjunto. La regla de oro del torneo decía que cada integrante debía, al menos, jugar una ronda de ciegas. Polk tenía más experiencia jugando torneos y por eso es que jugó más tiempo que Fee. Este brazalete fue el segundo en la carrera de Polk mientras que fue el primero en la de Fee. CardPlayer se reunió con este

jugador de cash que da cátedra en upswingpoker.com y que nos brindó una mirada acerca de cómo han estado evolucionando las mesas de cash en los últimos tiempos.

-¿Qué sensación te queda luego de haber ganado el brazalete junto con Polk?

-Lo primero que se me viene a la mente es decirte que estar en Vegas durante WSOP es una experiencia que todo jugador de poker debería vivir alguna vez en su carrera.

Estuve principalmente para jugar un poco de cash y crear un poco de material para upswingpoker.com. La realidad es que no había jugado ni un solo torneo hasta que se presentó la chance de jugar con Doug este torneo nuevo de equipos.

Teníamos ganas de hacer alguna promoción para que algún usuario del sitio pudiera jugar con nosotros, pero cuando leímos bien las reglas creímos que no iba a ser lo mejor.

Finalmente fuimos con la menor de las expectativas, viendo

a ver de qué se trataba la experiencia. De hecho, entramos muy tarde al torneo, creo que arrancamos con sólo 17 ciegas grandes. Empezamos jugando muy sueltos, enseguida yendo all in y ganando manos. Cuando nos dimos cuenta estábamos bien encaminados. En ese momento le dije a Doug que sentía que se venía algo bueno y él no me dio importancia. Además, al ser al final de la Serie y yo no había jugado antes, sentía que estaba mucho más “fresco” que el resto de los jugadores.

-¿Cuál fue la clave para ganar el brazalete?

-Me acuerdo que para cuando quedábamos 50 jugadores me la pasé grindeando todo el día y Doug me pidió de jugar un ratito. Así que le cedí mi asiento y me quedé a un costado de la mesa, viéndolo. La cuestión es que en menos de cinco minutos lo veo que va a all in en puro bluff vs. uno de los stacks más grandes del torneo. No podía creer que este desgraciado llegara y en cinco minutos tirase por la borda el esfuerzo de horas y horas de juego. La mesa mostraba A-23-4-5 y sinceramente era muy difícil que este tipo tuviera el 6. ¡Y claramente Doug no lo tenía! Cuestión que el tipo, tras pensarlo un momento, decidió abandonar la mano y Doug se salió con las suyas. Terminamos aquel día muy bien posicionados y acabamos entrando a la mesa final con el 30% de las fichas. La mesa final de este evento se jugó en paralelo con el Día 1 del One Drop, y Doug estaba jugándolo.

Por ese motivo Doug jugó la FT hasta que comenzó el otro torneo, poco más de una hora. Yo recién lo agarré cuando quedaban 6 o 7 jugadores y lo jugué hasta el heads up. Justo se dio que Doug estaba en el break del One Drop y se vino a jugar el heads up durante unas tres manos. No sé cómo hizo pero en esas tres manos ganó pozos muy grandes. Después se fue a seguir el One Drop. La victoria fue una locura.

-La realidad es que por la cantidad de torneos en los que jugué a lo largo de mi vida, me siento bendecido de ya haber logrado un brazalete. A los 18 años abandoné la universidad para dedicarme a jugar u$s 2-4 online. Para el final del año ya jugaba u$s 10-20. Luego jugué lo que fue mi primer torneo, que eventualmente lo terminé ganando por u$s 280.000. Al año siguiente también jugué muchos torneos y me fue bien, pero la realidad es que nunca me gustó mucho viajar y vivir en hoteles. Siempre me gustó mucho más la libertad que te da el cash. Luego de aquel año decidí que ya había tenido bastante con los torneos y los abandoné. Creo que si me preguntan, tenía 1% de chances de ganar algún brazalete en mi vida. Solo jugué un torneo este verano y lo terminé ganando.

Y lo hice porque Doug me insistió.

-¿Qué es lo que más te gusta del cash?

-Una cosa de los torneos que no puedo superar es que se espera que uno pierda muchas veces más de las que ganará.

Se supone que en promedio uno va a perder en un 90% de los días como jugador de torneos. Dicho eso, siento que se puede hacer más dinero en cash. De entrada tienes una ventaja y puedes volver a comprar en caso de que pierdas todas tus fichas. Además, si juegas en vivo, el ambiente es mucho más social que la atmósfera de tensión que se vive en un torneo.

Empezamos jugando muy sueltos, enseguida yendo all in y ganando manos. Cuando nos dimos cuenta estábamos bien encaminados.

-Siendo especialista en cash, ¿se siente raro tener un brazalete de WSOP?

-¿Podrías hablarnos acerca de tu bankroll y cómo has ido escalando niveles?

-Empecé jugando al poker en la secundaria, haciendo un depósito de u$s 300 para jugar u$s 0.10-0.25 en full ring. Al final del año logré convertir esos u$s 300 iniciales en u$s 17.000. Para ese momento me encontraba inmerso en el mundo del poker, bastante obsesionado si lo analizo hoy en día. Básicamente quería jugar y mejorar todo el tiempo, lo que me llevó a dejar la universidad para jugar tiempo completo. Amaba jugar. Creo que dos de los años más rentables de mi vida fueron esos dos primeros años como profesional. Luego, con el tiempo,

me volqué a las mesas 6-max. Gané aquel gran torneo y en el 2009 me mudé a California. Para ese momento jugaba principalmente 6-max y heads up. Jugaba todo lo que había desde u$s 5-10 hasta u$s 25-50. En el 2010, ya era regular de u$s 50-100. Aclaro que todo esto es hablando del juego online. Luego sucedió lo del Black Friday y comencé a tener que moverme mucho más. Creo que desde que sucedió eso lo más bajo que tuve que jugar fue u$s 10-20. Fueron tiempos de readaptarme, pero eso hizo que empezara a invertir más tiempo en el juego en vivo. Hoy en día creo que tengo un buen balance en términos de volumen de juego.

-¿Cómo están las mesas cash de hoy en día en Las Vegas?

-El poker está en un buen momento en Estados Unidos. El juego online no es lo que era pero en el resto del mundo sigue bastante bien. Aquéllos que eran buenos siguieron jugando en vivo o bien se mudaron. Con la cantidad de casinos que hay en Estados Unidos creo que el poker estará por unos años en un buen momento, al menos en el plano en vivo.

Y Las Vegas no es ajeno eso. Creo que si me preguntas, la acción está creciendo a medida que pasan los años. Lo mismo sucede en Los Ángeles, por citarte las dos plazas más grandes para jugar aquí. He jugado en ambos sitios y te puedo decir que sigue habiendo buenas mesas para los profesionales. Y en stakes bastante altos.

-¿Cuáles crees que son los errores más frecuentes que cometen los jugadores de poker en vivo?

-Creo que los americanos no se han sabido adaptar a los estándares del mundo del poker de hoy en día. Eso se debe a que no tienen acceso al poker online y todo el aprendizaje que eso trae consigo. Si tú quieres ser bueno en el mundo del poker hoy en día, deberás comenzar a jugar online. Podrás jugar muchas más mesas y te enfrentarás a todo tipo de adversarios. Podrás jugar 1/10 de los niveles que juegas en vivo y así y todo tendrás mesas más duras que las que hay en vivo. Será un proceso muy productivo para ti empezar a aprender y comenzar a dar los primeros pasos en pos de convertirte en un mejor jugador. Cuando tú juegas online en pos de sobrevivir, deberás verte forzado a reevaluar tu juego constantemente y ser más analítico en cada una de tus decisiones.

Una de las cosas que hacíamos mucho con Doug una vez que

arrancamos a jugar torneos era pagar bastante light desde la ciega grande dados los odds que ofrecía el call. Y esto era algo que noté que los jugadores de torneos no hacían y de hecho muchos de ellos se burlaban de nosotros. Y hoy en día veo que muchos lo hacen. A lo que voy es que muchos jugadores hacen o no cosas porque se trata simplemente de una moda y no tienen la explicación correcta para justificarlo.

Sus estrategias son muy estáticas y están a la espera en vez de a la vanguardia. Ahí creo que hay una gran ventaja para jugadores como nosotros.

-¿Qué recomendaciones técnicas les podrías hacer a gran escala tanto a profesionales como a recreacionales?

-La instancia preflop es inequívocamente la calle que más importa porque en una mano esa instancia estará presente en un 100% de las veces. A su vez, el river es la instancia a la que menos se llega. Dicho esto, es importante saber que en el river es donde hay mucho más dinero involucrado. No creo que los jugadores deban estudiar por calles separadas o viendo qué es lo aconsejable hacer o no en cada una de ellas. Las estrategias involucran la mano en su conjunto, desde preflop hasta el river. Si se dedican a ver algunos capítulos del SHR cash game del año pasado podrán notar que había tres mesas distintas, una de ellas tenía a Phil Ivey, Antonio Esfandiari, Doyle Brunson y a otro grupo de reconocidos profesionales del poker en vivo. Había otra que tenía a otros como Bill Perkins y Rick Salomon. Y estaba la tercera mesa que tenía a Doug, Scott Seiver, Dan Colman y Doc Sands. Si miras la primera de las mesas podrás notar que la acción preflop era muy pasiva.

No había mucha acción del tipo resubida o 4-bets. Por el contrario, había mucho limp. Pero si se fijan en la de Doug y los otros chicos, la mayoría de las manos fueron subida, resubida, call o resubida, fold o algo por el estilo. El juego era muchísimo más agresivo preflop, y creo que ésa es la forma en que debe ser y en la que está evolucionando el juego. Tratar de dominar el arte del juego preflop es lo más difícil y más importante objetivo a tener en el poker. Los alumnos suelen preguntarme online acerca del rango GTO del botón y yo siempre digo algo como: “Si tuviera la respuesta habría resuelto el poker porque eso significa que ya sé lo que mi rival tendrá en el flop, turn y river”. Creo que no puedes darle una resolución técnica perfecta sino que lo que puedes hacer son aproximaciones en base a la experiencia que te dejarán bastante cerca de llevar una estrategia óptima preflop. ♠

Mano de torneo WSOP 2016 U$S 111.111 NLHE ONE DROP

NIALL FARRELL

Q

7

5.620.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 42,02% DESPUÉS DEL TURN: 25%

SCOTT SEIVER

7

ANTES DEL FLOP: 34,01%

10

K

6.800.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUÉS DEL FLOP: 56,77% DESPUÉS DEL TURN: 75%

10

ANTES DEL FLOP: 65,34%

PREFLOP: SHORT-HANDED, CIEGAS EN 100.000-

FLOP: FARRELL PASÓ Y SEIVER PASÓ.

200.000 (30.000), SEIVER SUBIÓ A 450.000 DESDE

TURN: FARRELL APOSTÓ 625.000 Y SEIVER PAGÓ.

EL BOTÓN Y FARRELL PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

RIVER: FARRELL APOSTÓ 1.500.000 Y SEIVER PAGÓ.

8

9

10 CardPlayerLA.com

8

flop

2

9

9

9

turn

2

10

river

SCOTT SEIVER

AnÁlisis Estando en la burbuja de la mesa final, Farrell defendió la subida de Seiver desde el botón. Si bien su mano era marginal, Farrell sintió que debía defenderla con un rango más amplio dada la agresividad de la mesa. El flop le trajo un proyecto a escalera con el que decidió hacer check. Lo mismo hizo Seiver, aunque este último contaba con top par. La acción de Seiver puede responder a una línea cautelosa elegida por el jugador, teniendo en cuenta que, a pesar de su mano, era muy probable que hubiera muchos proyectos con cartas tan conectadas. Dada la acción en el flop puede que a Farrell se le haya complicado su lectura luego de ver que Seiver, tras subir preflop, decidió no apostar. Fue allí que decidió tomar la iniciativa con un semibluff en el turn, recibiendo el call en el acto de Seiver. Una tercera pica vino en el river, lo que impulsó a Farrell a apostar su proyecto de escalera errado en forma de puro bluff. La apuesta habría sido efectiva si Seiver hubiera tenido manos del tipo As high o K-J. Sin embargo, éste no era el caso, ya que Seiver estaba listo para pagarle con su mano y atraparlo en su afán de bluffear. Ésta puede considerarse una mano muy cautelosa de Seiver, ya que hizo un constante control de pozo que le sirvió para hacerse del 45% del stack de su rival.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WSOP 2016 U$S 1.500 NLHE MONSTER STACK

CODY PACK

Q

J

9.200.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 63,13% DESPUÉS DEL TURN: 79,55%

Q

TJ CLOUTIER

J

ANTES DEL FLOP: 64,72%

9

5.300.000 EN FICHAS

Q

ANTES DEL FLOP: 27.82%

9

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 35,76% DESPUÉS DEL TURN: 20,45%

PREFLOP: CIEGAS EN 100.000-200.000 (30.000),

FLOP: PACK PASÓ, CLOUTIER APOSTÓ 1.200.000,

CLOUTIER SUBIÓ A 500.000 DESDE EL BOTÓN Y

PACK SUBIÓ A 4.000.000, CLOUTIER FUE ALL IN Y

PACK PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.

PACK PAGÓ.

6

6

J

Q flop

5

K

5

J

turn

K

Q

River

TJ TIER CLOU

AnÁlisis La leyenda viviente TJ Cloutier se encontraba a las puertas de una nueva mesa final. Recordemos que en su historial tiene 39 mesas finales de WSOP y 6 brazaletes. Solo 14 quedaban de los 6.927 inscriptos. Su oponente defendió con una buena reina y los fuegos artificiales dieron rienda suelta en el flop.

Pack flopeó los dos pares más grandes de la mesa mientras que Cloutier pegó top par, proyecto a color y un backdoor de escalera. Pack respondió ante la apuesta con un agresivo check-raise que luego generó que Cloutier se declarase all in. Pack pagó. Las calles siguientes no ayudaron a Cloutier y generaron un gran lamento en mucha gente que estaba haciendo fuerza por la leyenda. Cloutier terminó su aventura en el 14º puesto, cobrando u$s 61.598. Por su parte, Pack comenzó en muy buena forma la mesa final aunque tuvo un catastrófico encuentro con uno de los líderes, que lo dejó afuera rápidamente en el 9º puesto. Cobró u$s 100.185.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo SUPER HIGH ROLLER BOWL 2016

MATT BERKEY

7

6

510.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 42,42%

7

DESPUÉS DEL TURN: 75%

TIMOFEY KUSNETZOV

7

6

DESPUÉS DEL FLOP: 75,25%

5

240.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 25,68%

7

DESPUÉS DEL TURN: 18,18%

5

DESPUÉS DEL FLOP: 9,39%

PREFLOP: CIEGAS EN 800-1.600 (200), KUSNETZOV

FLOP: BERKEY APOSTÓ 15.000 Y KUSNETZOV PAGÓ.

SUBIÓ A 4.000 DESDE EL BOTÓN, BERKEY RESUBIÓ

TURN: BERKEY APOSTÓ 38.000 Y KUSNETZOV

A 11.500 DESDE LA CIEGA GRANDE Y KUSNETZOV

PAGÓ.

PAGÓ.

RIVER: BERKEY PASÓ, KUSNETZOV FUE ALL IN Y BERKEY PAGÓ 175.000.

6

6

7 flop

4

3

4

7

turn

3

J

river

J

MATT BERKEY

AnÁlisis Berkey se las ingenió para incrementar su stack casi en un 70% durante los dos primeros niveles de juego de este torneo. Berkey interpretó que la subida de Kusnetzov desde el botón era muy light, por lo que decidió hacer un 3-bet que luego fue pagado por el ruso. El flop le dio a Berkey dos pares, lo que generó que éste incrementara el pozo al hacer una apuesta de continuación. Kusnetzov no se quedó de manos cruzadas y pagó con el segundo par y potenciales proyectos de escalera y color. Más allá de eso, su par de sietes era gran favorito ante posibles manos como A-K o A-Q, que tranquilamente podían estar en el rango de 3-bet de Berkey. El norteamericano continuó muy confiado con sus dos pares, apostando por valor y buscando de castigar manos con alguna jota o proyectos. En esta nueva calle, Kusnetzov lograba llevar su mano con par a un proyecto de escalera abierta, lo que le daba aún más motivos para pagar. Ya en el river, el curso de la mano cambió porque Berkey no decidió apostar, esperando alguna movida de su rival. Si bien Berkey pensó que su rival podía tener tranquilamente una mano como A-5, también sabía que era altamente probable que su Kusnetsov, extremadamente agresivo, pudiera olfatear esta carta peligrosa y decidiera hacer una movida. Efectivamente fue lo que eligió Kusnetzov, polarizándose yendo all in en el river con su escalera formada. Berkey pagó en el acto creyendo que estaba en modo bluff-catcher. Sin embargo, no tuvo más remedio que tirar al mazo su mano tras ver la escalera de su rival. Kusnetzov terminó aquel primer día como líder en fichas.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo WSOP 2016 U$S 1.500 NLHE MILLIONAIRE MAKER

FRANK RUSNAK

K

8

7.500.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 27,56%

K

DESPUÉS DEL TURN: 11,36%

10

STANLEY LEE

8

DESPUÉS DEL FLOP: 23,94%

10

6.350.000 EN FICHAS

10

ANTES DEL FLOP: 72,15% DESPUÉS DEL FLOP: 76,06%

10

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 88,64%

PREFLOP: SHORT-HANDED, CIEGAS EN 80.000-

FLOP: RUSNAK PASÓ Y LEE PASÓ.

160.000 (20.000), LEE SUBIÓ A 340.000 DESDE UTG

TURN: RUSNAK APOSTÓ 410.000 Y LEE PAGÓ.

Y RUSNAK PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.

RIVER: RUSNAK APOSTÓ 580.000 Y LEE PAGÓ.

6

6

8 flop

Q

7

Q

8

turn

7

Q

river

Q

FR ANK AK RUSN

AnÁlisis Lee optó por esconder el verdadero valor de su mano al hacer check-back en el flop.

Todo indica que luego de que la segunda reina se dejó ver en el turn, ambos estaban muy confiados en que sus pares eran los mejores en ese board. Lee pagó plano luego de que Rusnak tomara la iniciativa con su par de ochos. Lee no tenía en sus planes hacer una subida en este punto, ya que era evidente que quería hacer un control del tamaño del pozo. Ya en el river, Rusnak tomó la misma línea que en el turn, apostando por valor, lo que según su criterio era la mejor mano. Lee le pagó en el acto, también creyendo que era la mejor mano, y de hecho lo fue después del showdown. Su línea conservadora le permitió ganar un buen pozo sin correr demasiado riesgo. Finalmente, Lee tuvo algo de mala suerte en etapas posteriores y terminó su participación en el puesto 9º, cobrando u$s 96.091. Por su parte, con mejor fortuna, Rusnak se sobrepuso y logró terminar en el puesto 4º, haciéndose acreedor de u$s 366.787.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

El deporte blanco y manchado El tenis está sospechado por arreglo de partidos que involucran apuestas

E

l tenis registró la mayoría de las actividades de apuestas sospechosas señaladas por la Asociación Europea de Seguridad en el Deporte (ESSA, por su sigla en inglés), con 34 incidentes en el segundo trimestre de 2016.

El deporte, golpeado por acusaciones de arreglo de partidos antes del Abierto de Australia de este año y que está siendo sometido a una revisión de sus procedimientos anticorrupción, representó un 83% del total de actividades sospechosas denunciadas por ESSA. El fútbol tuvo cuatro alertas, mientras que el vóleibol de playa, el balonmano y el billar, una cada uno.

Un informe reciente enunció que se recibió un total de 73 alertas de partidos, incluyendo 34 de la ESSA, desde abril a junio; dos de partidos del ATP pero ninguno desde el Abierto de Francia o la WTA (tenis femenino).

Además, se dijo que representaba un 0,24% del total de 30.353 partidos profesionales disputados en ese período.

Las alertas no necesariamente significan un delito.

En el primer trimestre del 2016 se registraron 48 alertas relacionadas con apuestas en el tenis, según la Unión de Integridad del Tenis (TIU), de 24.110 partidos.

Respecto de estas apuestas en el llamado deporte blanco, comenzó a sentirse este año luego de un informe de la BBC,

medio británico que sacó a la luz un escándalo de arreglos de partidos en el Circuito ATP. El sitio BuzzFeed News también formó parte de la investigación junto con la BBC y, según publicaron, habría 16 jugadores que pasaron por el top 50 del ranking mundial con implicancias en arreglos de partidos. Se habló de ganadores de Grand Slam y de ocho tenistas que están en plena actividad. “Toda la información creíble recibida es analizada, investigada y abordada por investigadores con mucha experiencia que son ex agentes de la ley”, declaró Nigel Willerton, director de la TIU. Según publicaron, todo comenzó en un partido entre el argentino Martín Vasallo Argüello y el ruso Nikolai Davydenko, quienes luego de una investigación quedaron absueltos y libres de culpas. Dicha sospecha fue la alarma que terminó en algo mucho más grande. Ese juego sucedió en el 2007 en Sopot, Polonia. El ruso había ganado el primer set por 6-2. En ese momento, las apuestas a favor de Vasallo Argüello subieron en siete millones de dólares. Finalmente, el argentino se llevó el segundo set por 6-2 y ganaba el tercero por 2-1 cuando su rival se retiró. Betfair, agencia de apuestas, suspendió el pago por las irregularidades del encuentro. La ATP investigó y no encontró culpables a los tenistas, que fueron absueltos de violar reglas del juego.

Pero resultó el comienzo de otra historia. ♠

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com