CardPlayer Colombia y Caribe N29

- COLOMBIA Y CARIBE -

AÑO 5 / NÚMERO 28 / 2016

NACHO BARBERO

- El LAPT terminó con un tricampeón-

BILL PERKINS

- Cuenta cómo volvió loco a Esfandiari -

NOVEMBER NINE

- El campeón mundial es de Vietnam -

- entrevista -

Con las maletas listas Sergio Andrés Pineda Riveros dice que por la regulación de Coljuegos los profesionales tendrán que irse del país.

CardPlayerLA.com

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. SĂłlo para mayores de 18 aĂąos.

3 JUGADORES, 1 GIRO PREMIOS A LO GRANDE, EN MINUTOS Presentamos Spin & Go de PokerStars, una nueva modalidad de poker super veloz en donde podrรกs ganar grandes premios, rรกpido.

staff/ Año 5/ Número 28

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

04/ sumario ♠ 10 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

ENTREVISTA Sergio Andrés Pineda Riveros habla de su historia personal y con el poker, a la vez que advierte sobre la nueva regulación de Coljuegos.

Editor Sergio Stuart

36 / wpt

Redactor Alejo Stefanini

Coordinador Colombia César Holguín Eyzaguirre

Fotos Carlos Monti

Un torneo que fue especial por el nombre de quien lo ganó.

Coordinador General Brian Saslavchik

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA, Argentina

06 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

08 / Ranking Lanzamos un nuevo listado, esta vez bajo la mirada de quienes hacemos esta revista.

14 / torneos El último LAPT más la llegada del WSOP Circuit a Sudamérica.

20 / nacho barbero Entrevista con el argentino tricampeón del LAPT.

46 / november nine La definición del campeonato mundial en Las Vegas.

- Suscripciones -

info@cardplayerla.com

CardPlayerLA.com

34 / ept Los primeros torneos del final de otra gira que se reestructura.

46 / Mano a mano Bill Perkins, un empresario exitoso que se divierte con el poker y las locas apuestas.

50 / cuando era un fish Cuarta entrega de la sección en la que un Pro cuenta sus inicios, muy dispares con respecto a su gran presente.

52 / Jason Koon El reconocido profesional habla de esta temporada, la mejor de su carrera.

58 / Manos de torneos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.

66 / No todo es poker Partidas que terminan con asesinatos y policías.

_ _ _ _ _ _

*

EL PORTAL DE POKER

_ Noticias _ Estrategia _ Noticias _ Estrategia _ Freerolls _ Freerolls _ Torneos Online _ Torneos Online _ Torneos en vivo _ Torneos en vivo _ Dólares _ Dólares MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS

fb.com/colombiapoker

@colombiapoker

www.colombiapoker.com.co CardPlayerLA.com

NOTICIAS |

del poker mundial, aprender de los mejores e incluso leer todas nuestras revistas digitales de modo gratuito.

Este lanzamiento nos convierte en el primer y único sitio de contenidos de poker en español que presenta un producto de este tipo, y el primer paso de un nuevo modo de informarse y aprender.

¡Descarga el APP de CardPlayerLA! Infórmate, aprende y lee las revistas CardPlayer desde tu celular o tablet/.

En CardPlayer tuvimos el placer de lanzar un nuevo producto del cual estamos muy orgullosos, la aplicación móvil de CardPlayer Latinoamérica.

El app, que está disponible para todos los dispositivos Android y iOS, te permitirá enterarte de las novedades

Además, la aplicación irá expandiéndose con herramientas 2.0 para que los jugadores puedan interactuar con nosotros de un modo simple e instantáneo.

Pueden descargarse la aplicación desde el Play Store (Android) y el App Store (iOS).

CardPlayer sigue demostrando que es “la autoridad en el poker”. ♠

NOTICIAS |

Argentina, México y Uruguay se repartieron el Diciembre Millonario y High Roller Dos argentinos y un mexicano hicieron deal por el Millonario, mientras que un uruguayo ganó sin acuerdo el HR/.

CardPlayerLA.com

y los argentinos “tedoypaliza” y “barbudo” hicieron un acuerdo de partes iguales en el que se llevaron CHP 583.333 cada uno. Recordemos que el torneo costaba CHP 1.595 y reunió 1.469 entradas.

Aconcagua Poker cerró el año a todo vapor con la definición de sus dos eventos principales que repartieron más de CHP 7,5 millones.

El Diciembre Millonario entregó CHP 5 millones repartidos entre 400 players. Tras 6 horas de juego en el Día 2, el mexicano “pajaro001”

En el High Roller de CHP 6.000 de buy in se juntaron 499 jugadores, totalizando un pozo de CHP 2.744.500. Allí no hubo acuerdo y el uruguayo “alison” se fue con el premio máximo de CHP 603.790 tras superar en el heads up al argentino “salandolasheridas”, que cobró CHP 356.785. El podio lo completó el brasileño “Gustavorl”, que sumó CHP 219.560.

El las páginas posteriores también damos cuanta de la acción de noviembre en el sitio. ♠

NOTICIAS |

Daniel Negreanu metió 6 “balas” en el Bellagio y fue duramente criticado Otros jugadores consideraron que “Kid Poker” no representa al juego como deporte mental/.

El WPT Bellagio Five Diamond World Poker Classic es una parada obligatoria para los jugadores del circuito estadounidense. Pero el torneo se convirtió en una especie de circo de los reentries. La estructura de 30.000 fichas iniciales (300 ciegas) permite recomprar hasta el inicio del nivel 9, por la tarde del Día 2. Allí, los jugadores entrarían

con casi 40 ciegas. Un caso famoso de esto es Daniel Negreanu. El Team PokerStars Pro es conocido por meter “balas” infinitas en torneos que lo permiten. De hecho, llegó a hacer 42 rebuys en un torneo de u$s 1.000 de WSOP hace una década. Y esta vez, a 10.000 por tiro, metió 6 balas en este WPT. Las técnicamente 180.000 fichas que compró apenas le rindieron 80.825. Su juego de a ratos era de no creer, metiendo all ins muy marginales e incluso, según nos informaron, sin siquiera ver sus cartas. Esta estrategia le ganó las críticas de jugadores reconocidos como el español Vicente Delgado. El Pro ibérico aseguró: “Sinceramente me parece un insulto hacia los muchos que intentamos representar el poker como uno de los juegos de inteligencia más competitivos”. ♠

NOTICIAS |

Adiós al cartel de “checking is free” en PokerStars La sala decidió que no se puede foldear en situaciones en las que es posible checkear/.

PokerStars ha decidido eliminar la opción de foldear en situaciones en las que podríamos checkear. Esto retira permanentemente ese cartelito que todos debemos conocer y dice que checkear es gratis.

Parece una noticia simple pero en realidad hay que pensar en las implicancias que conlleva. Este cambio va orientado a los recreacionales, más específicamente a los principiantes.

Con esta modificación, un novato ya no podrá tirar su mano sin acción agresiva previa a su turno. Algunos dirán que esto distancia al poker online del vivo, en donde cualquier jugador puede tirar sus cartas sin importar si es su turno, si hubo acción o lo que sea, obvio con una penalidad asociada. Pero en la práctica, foldear cuando se puede checkear es una situación que ocurre poco y nada y no debería alarmar a nadie. ♠

CardPlayerLA.com

power ranking cardplayer | quinta edición

Se lo merece Nacho A

A diferencia de las temporadas anteriores, este Power Ranking que edición a edición entregamos se basa en la interpretación de los resultados y lo generado por los jugadores de esta región. Por número, tres periodistas involucrados en CardPlayer LA analizan lo producido durante los últimos dos meses (días más, días menos) para definir su Top 10.

Nuevamente en los primeros lugares aparece Fabrizio González, quien logró quedar en la cima del listado anterior con tres votos sobre tres. Y también Nacho Barbero, que con su histórico triunfo figura en la cima del último listado virtual del año, aunque en fallo dividido, 2 a 1. Más que merecido lo del tricampeón del LAPT. Quienes confeccionaron su Top 10 del bimestre que pasó fueron Sergio Stuart, Brian Saslavchik y Alejo Stefanini. ♠

CardPlayerLA.com

sergio stuart

Brian Saslavchik

Alejo Stefanini

Editor de CardPlayer LA

Coordinador de CardPlayer LA

Redactor de CardPlayer LA

1. Nacho Barbero

1. Fabrizio González

1. Nacho Barbero

Tricampeón del LAPT con sabor a gloria

Ganó el primer ME de WSOP Uruguay y

Simbólico y meritorio su tricampeonato en el

deportiva más que económica.

es 1º en el ranking de Pocket Fives.

LAPT.

2. Fabrizio González

2. Joaquín Melogno

2. Fabrizio González

Reafirma a cada paso que volvió con todo

Cuarto en el LAPT Brasil y 8° en el Main

Un abonado al ranking, que desde que volvió

tras la suspensión en PokerStars.

Event de WSOP Uruguay.

no para.

3. Cristian Sampaoli

3. Cristian Sampaoli

3. Cristian Sampaoli

Un crack online que tiene de hijos a los

Ganó el Super Tuesday por segunda vez, a

Cerró uno de sus mejores años online volvien-

Super Tuesday.

un año del primero.

do a ganar el Super Tuesday.

4. Oderlandio Moura

4. Iván Lucá

4. Leandro Schmidt

El brasileño quedó en la historia como

A pesar de no registrar cobros desde agosto,

Por segundo año seguido se quedó con el POY

el primer ganador de un WSOP Circuit

sigue como mejor latino en el GPI.

del Circuito Argentino.

latino.

5. Nacho Barbero

5. Joaquín Melogno

5. Connie Lampropulos

Justo cuando creíamos que nadie podría

Excelente cierre de un gran año al hacer mesa

En un ambiente dominado por hombres,

ganar 3 LAPT, Nacho lo hizo.

final de WSOP Uruguay y el LAPT.

asciende cada vez más.

6. Alex Manzano

6. Amos Ben Haim

6. Iván Lucá

Especialista en cash games de PLO, ganó

Buenos resultados en BSOP Millions, es otro

El mejor latino en el GPI, 26º; y 3º en el

un € 10K en Barcelona y un anillo en

que siempre está.

EPT. Chapeau.

WSOP Uruguay… en PLO.

7. Marco Fernandes

7. Fabián Ortiz

Parece no tener techo y se postula como la

Runner up del WSOP Circuit Brasil y de la

Juega poco y gana mucho. Se quedó con

mejor jugadora argentina de la historia.

Final Millonaria del Conrad.

otra Gran Final del Circuito Argentino.

8. Joaquín Melogno

8. Farid Jattin

Año cargado de buenos resultados y el respeto

Muy buen 2016 coronado con dos FT en

4 ITM en el EPT Malta, 5° en el 5K PLO

de sus pares que lo consideran uno de los

Uruguay.

del Bellagio y cobró en ese ME.

mejores.

7. Connie Lampropulos

8. Alex Komaromi

9. Farid Jattin

9. Bernardo Dias

9. Fabián Ortiz

Sigue logrando sólidas actuaciones en

Runner up del Sunday Million, casi consi-

Volvió a ganar un torneo grande al llevarse la

Europa y EE.UU.

guiendo su segundo título de este torneo.

Gran Final del Circuito Argentino.

10. Guilherme Moura

10. Connie Lampropulos

10. Guilherme Moura

Ganador de la Final Millonaria del

Tuvo un 2017 muy consistente y lo cerró

Se quedó con la Gran Final Millonaria y se

Conrad, lo cual no es poco.

con un anillo en WSOP Uruguay.

hizo de más de medio millón de dólares.

CardPlayerLA.com

“Lo que vamos a hacer es salir del país”

CardPlayerLA.com

entrevista / Sergio Andrés Pineda Riveros Reconocida figura del poker nacional, cuenta su historia y advierte que la próxima regulación que impondrá Coljuegos obligará a los profesionales a irse a jugar a otro lugar.-

- textos / Sebastian Alzate -

T

uvimos la oportunidad de conversar con Sergio Andrés Pineda Riveros, un excelente jugador colombiano reconocido por toda la extensión de la nación gracias a sus destacadas participaciones en el LAPT y sus buenos resultados en los paños virtuales. Con novia y “perro hermoso”, recientemente fue runner up en el famoso Mental Game Poker Tour que se realizó en la ciudad de Pereira. De sus propias palabras, vamos a conocer cómo ha sido este viaje dentro del mundo del poker desde sus comienzos hasta la actualidad y qué nos espera en el futuro de este deporte en Colombia. El nacido en Cabrera, departamento de Cundinamarca pero que ahora vive en Giradot, cerca a Ibagué en Tolima, tiene la palabra.

-¿Cómo y hace cuanto conociste el mundo del poker?

-Llevo jugando al poker como 9 años, lo conocí acá mismo en Girardot cuando salí de mis estudios de bachillerato.

Frecuentábamos jugar videojuegos, y

pues ellos comenzaron con el cuento del poker, al principio me pareció un juego muy simple pero después de un tiempo me apasionó y en ésas ando ahora. Al poco tiempo que conocí el poker me fui para Bogotá a estudiar Administración de empresas con 17 años, en esos tiempos existía un circuito de poker conocido como la distrital, era un torneo por universidades. No había circuitos nacionales para esa época, y pues me pareció muy agradable además del tiempo que comparte uno con los amigos, que la cerveza, la rumba y bueno, todas esas cosas de jóvenes que a uno le gustan.

-¿Al comienzo creíste que podrías llegar a vivir de esto o solo pensaste que era un hobbie?

-Después de que aprendí lo básico, comencé a jugar en clubes en Bogotá, partidas nada profesionales de 10 o 20K. Comencé a cogerle mucho cariño al juego y al poco tiempo empezaron a realizar los torneos más conocidos en

Colombia y decidí hacer los circuitos.

-¿Hace cuánto consideras que te hiciste un nombre dentro del circuito nacional?

-Yo creo que me hice un nombre la primera vez que fui al LAPT, en Medellín.

Allí conocí muchos buenos jugadores, hice amistades y me relacioné con personas importantes en este mundo.

-¿Qué participaciones online o en vivo podrías destacar de tu carrera?

-Online, mi más destacada participación fue una mesa final de un evento SCOOP del año pasado que garantizaba 130K dólares para el primero, y lastimosamente salí en el puesto nueve, runneando mal, K-K vs. Q-Q, un pote de Top 3 en fichas, triste la verdad. Además, pues otros torneos como el Big 109, Big 55 y unos más.

Pero entre todos el del SCOOP fue el más importante. En vivo he hecho dos mesas finales en torneos nacionales y CardPlayerLA.com

varios trofeos en torneos paralelos de los circuitos, incluso en Omaha. En el Mental Poker Tour Pereira fui runner up. En el LAPT de Panamá 2016 quedé 19, tuve un cooler asombroso contra un chileno, de A-A vs. K-K y lastimosamente el chileno ligó la K en el river, y hasta allí fue mi participación, eran 180K para el primero.

-¿Qué opina tu familia en general que te dediques a ser un jugador profesional de poker?

-Pues al principio como todo, uno se va alejando del estudio. Mi papá y mi mamá no lo aprobaban mucho, pero al empezar los resultados se fueron dando las cosas y se dieron cuenta que éste era mi camino. Actualmente mi papá no lo acepta, pero mi mamá vive felizmente orgullosa con la carrera que he elegido.

-Has estado en Pereira continuamente, ¿qué opinas de la ciudad?

-Pienso que Pereira es una ciudad

CardPlayerLA.com

muy acogedora. Su organización en la ciudad hace que sea uno de mis lugares favoritos en Colombia, me encanta la gente muy atenta alegre y dispuesta.

-Como te habrás enterado, Coljuegos ha entrado a regular fuertemente el poker en vivo pero principalmente online. ¿Qué consideraciones tienes acerca de esto? ¿Qué crees que va a suceder y qué podrían hacer los jugadores a nivel nacional para cambiar el rumbo de esto?

-Pues yo creo que lo que se podía hacer, ya lo hicimos, estábamos en un grupo analizando los términos de las regulaciones que se iban a dar desde hace como un año. Ya sabíamos que esto iba a suceder porque es algo que se viene dando en todos los países y ha venido evolucionando drásticamente como es con todos los gobiernos, que quieren sacar provecho de lo que sea. Por ahora lo que debemos hacer es esperar a que la regulación sea

aplicada y yo creo que lo que vamos a hacer es salir del país, los jugadores regulares de niveles decentes sabemos que hay buenos países para jugar poker como lo son Brasil, Perú, Panamá y algunos de Centroamérica.

En el momento tenemos que tener mucha paciencia y tratar de llegar a un acuerdo donde ambas partes se vean beneficiadas.

-¿Tienes algún consejo para quienes aspiran a convertirse en profesionales?

-Lo que les puedo decir a los principiantes es que, sobre todo, estudien mucho. Éste es un juego de bastante estrategia y el consejo para los novatos es que le dediquen más tiempo a esto que al mismo juego. Esto es una carrera profesional y se va avanzando como en cualquiera otra en una universidad. Lo más importantes es no asistir a los casinos a jugar en las mesas que no sean de poker, es preferible ir a clubes que en Colombia ya contamos con cada día más y en más ciudades. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | LAPT

Y QUEDó en los libros...

Nacho Barbero ganó su tercer LAPT

S

i bien el último LAPT, tal como se lo conocía, se había dado el pasado septiembre en Punta del Este, oficialmente fue el Sheraton San Pablo World Trade Center la sede del último torneo de este circuito en la historia, esta vez, asociado con el BSOP Millions, la gira de poker brasileña más grande.

Este punto final dará pie a un nuevo comienzo, ya que PokerStars cambiará sus torneos en el 2017 y comenzará a desarrollar festivales y campeonatos alrededor del mundo pero sin fronteras. Lo regional se globalizará, empezando por los PokerStars Championship de Bahamas, Panamá y Macao, desde el 8 de enero.

El LAPT fue el evento #25 de la serie y contó con un formato distinto al habitual, ya que los jugadores comenzaron con un stack de 50.000 puntos en fichas y el registro estuvo abierto hasta el Día 2, con reentries ilimitados.

La historia tenía reservado un final de película para este ya, podemos decirlo, entrañable LAPT. Pues lo ganó nada más ni nada menos que Nacho Barbero, quien así se convirtió en el único tricampeón desde que este tour comenzó a jugarse el 3 de mayo del 2008 en Río de Janeiro y llegó a totalizar nueve temporadas. Los otros que habían ganado dos eventos principales son Fabián Ortiz, Mario López y Oscar Alache.

En el Día 1 se jugaron diez niveles de 60 minutos, dejando un saldo de 140 sobrevivientes. El brasileño Alisson “heyalisson” Piekazewicz fue el líder de la jornada con un imponente stack de 605.700 puntos. Otros que habían logrado pasar fueron: Jorge Teodoulou (265.700), Nicolau Villa-Lobos (246.000), Joaquín Melogno (255.000), João Simão (199.600), Pedro “gusmaa” Madeira (196.200), Guilherme “Anao19” Schreiber (184.400), el TeamPokerStars Pro Leo Fernández (175.000), el Team Aconcagua Nacho Barbero (168.500), Thiago Crema (167.300), Rodrigo Strong (151.000), Fernando Grow (127.400), Oscar Alache (125.000) y el grinder norteamericano Jeff Gross (46.300).

En el Día 2, 22 jugadores utilizaron la posibilidad del registro tardío, destacándose el brasileño Andre Akkari, que tras dos

CardPlayerLA.com

Fecha: 29/11 al 1º/12 Buy in: R$ 8.000 Inscripciones: 329 Pozo: R$ 2.262.828

reentradas la jornada anterior, decidía gastar su tercera bala para luchar por un torneo que le estaba dando la espalda.

Finalmente y prácticamente cumpliendo la hora y media de juego teníamos el desenlace, con Andy Hwang convirtiéndose en la última burbuja de la historia del LAPT. El brasileño Thiago Grigoletti, un excepcional jugador de poker online, quedaba en la primera posición de la clasificación tras acumular 1.981.000 puntos. Lo seguía su compatriota Bruno Marino, con 1.590.000. Tercero aparecía quien buscaba recuperar aquel “ojo del tigre” marca registrada, con el cual supo generar temor entre sus rivales: Nacho Barbero. El argentino sumaba 1.489.000 puntos.

Ya en la última jornada, y a pesar de haber comenzado cuarto en fichas, Joaquín Melogno arribaba como chip leader a la mesa final (Nacho era cuarto). Sin embargo, el uruguayo no pudo aguantar hasta el final y se fue eliminado en el cuarto lugar.

Así se llegaba al 3-handed y Barbero se tenía que retirar de una mano en la que se había formado un buen bote, perdiendo un importante puñado de fichas y quedándose con un stack mínimo respecto a sus rivales (y solo 26 ciegas). Poco después de esta mano se alcanzaba un pacto que garantizaba los premios a los jugadores: Felipe Pasini, R$ 314.776; Thiago, Grigoletti, R$ 275.180, y Barbero, R$ 248.068. Además, dejaban R$ 93.114 extra para el campeón.

Nacho era el short, pero el que quizá más motivación tenía para ganar el torneo, y a ello fue. En ningún momento se relajó porque la historia lo estaba esperando.

Yendo desde atrás, primero eliminó a Pasini, que con A♣8♣abrió a 325K; Nacho se jugó con 7♣7♠, par que aguantó el board.

Finalmente, y ya corto, Grigoletti mandó su 1,8M con 8♥4♥, consiguiendo el sí del bi, que llevaba A♣Q♥. Las comunitarias llevaron el suspenso porque la mano no se definía con J♣2♦7♦9♠. hasta que la Q♦ aseguró el triunfo celeste y blanco y la locura invadió el poker room. Nacho lo había logrado. Se convertía en leyenda…♠

♠ André Akkari

♠ Christian Sare

♠ Matías Ruzzi

♠ Leo Fernández

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Joaquín Melogno 4.340.000

POS./ 1º

NOMBRE/ Nacho Barbero (Arg)

4º

Nacho Barbero

4º

Joaquín Malogno (Uru)

MESA FINAL .-

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Thiago Grigoletti

3.785.000

Bruno Marino

1.425.000

Guilherme Castro Elcio Romao Felipe Pasini

Pedro Madeira

2.835.000 1.515.000

1.020.000 880.000 655.000

RESULTADOS (R$) .-

2º

3º

5º

6º 7º

8º

PREMIO/ 341.182*

Thiago Grigoletti (Bral) Felipe Pasini (Bral) Guilherme Castro (Bra)

Pedro Madeira (Bra)

Elcio Romao (Bra) Bruno Marino (Bra)

*Llegaron a un deal.

275.180*

314.776* 169.940

133.960

102.280 75.130 55.210

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | WSOP Circuit

La Leyenda que hace historia Fabrizio González fue el campeón en Punta del Este

Fecha: 3 al 8/12 Buy in: u$s 1.500 Inscripciones: 497 Pozo: u$s 643.365

U

no de los últimos torneos importantes de un 2016 al que le quedaban sólo un par de semanas cuando esta revista se estaba cerrando, generó satisfacción, alegría y una sensación especial de ser parte de algo grande. En el Enjoy Conrad de Punta del Este World Series of Poker Circuit desembarcaba por segunda vez en Sudamérica -tras la parada brasileña- para hacer del balneario esteño una sede que despedía el año a todo poker, con 29 eventos del famoso tour internacional.

En este caso nos vamos a ocupar del evento principal que ganó la Leyenda del poker sudamericano, uno de los mejores jugadores de la actualidad: Fabrizio González.

El Día 1A tuvo un total de 119 inscriptos que disputaron 11 niveles de juego. Al final de la jornada sólo 51 quedaron en pie, todos ellos liderados por el paraguayo Raúl Doutreleau, que logró acumular un total de 221.500 puntos en fichas. Los eliminados, así como quienes iban a quedar fuera en los posteriores capítulos iniciales, podían volver a anotarse ya que

CardPlayerLA.com

el torneo permitía reentradas ilimitadas.

El Día 1B contó con 132 inscriptos para, luego, que la lista se redujera a 61, con el brasileño Fabio Colonese como líder con 134.600 puntos. Finalmente, el Día 1C deparó 242 entradas para que 130 participantes se unieran al resto de los sobrevivientes. El argentino Gastón Carrera había sumado el mayor stack de la jornada y global, con 238.800 puntos.

El Día 2 comenzó con 224 jugadores que buscaban, al menos, quedar en las 71 posiciones premiadas con un mínimo de u$s 2.464. Al finalizar la jornada sólo 33 jugadores lograron se-

Connie maravilla Entre los varios ganadores que tuvo esta serie, CardPlayer quiere destacar a uno por sobre el resto. En realidad, a una, Connie Lampropulos, quien hace rato dejó de ser conocida como la novia de Iván Lucá para hacerse de un nombre y apellido en el ambiente. Connie había llegado a un par de mesas finales en Europa pero se le negaba un título, el cual llegó en el evento 6-max con un field de 94 participantes con un buy in de u$s 600. Lampropulos venció en el heads up a Héctor Giménez para cobrar u$s 12.975 y quedarse con el anillo que la acredita como ganadora de un torneo de la gira.

guir adelante con un cobro asegurado de 3.242 dólares. Otra vez Gastón Carrera marcaba el rumbo, primero en el chip count con 886.000 puntos, seguido de cerca por el brasileño Marco Fernandes con 828.000. El último lugar del podio lo ocupaba otro brasileño, Felipe Da Costa, con 720.000.

Fueron varias las caras conocidas que no lograron sobrevivir y tampoco pudieron entrar en cobros, como Iván Lucá, Martín Piñeiro, Emiliano Alcalde, Marco Zévola, Brian Kaufman, Rafael Porzecanski, Joao Simao y Bruno Kawauti.

Algunos de los jugadores que no lograron sobrevivir al Día 2 pero sí quedar ITM, fueron: Pablo Nerro (Uruguay, 37°, 3.242), Adrián Testatonda (Argentina, 39°, 3.242), Thiago Grigoletti (Brasil, 41°, 2.788), Andrés Korn (Argentina, 54°, 2.788), Martín Lategui (Uruguay, 61°, 2.464) y Alex Manzano (Chile, 69°, 2.464).

Entre los que seguían en carrera en búsqueda de la mesa final estaban: Alan Mehamed, Martín Sgrilletti, Roberto Bianchi, Franco Spitale, Joaquín Melogno, Francisco Benítez, Martín

Crosa, Fabrizio González, Alex Komaromi, Ariel Celestino, Rafael Prado, Fabio Colonese y Helio Neto, entre otros.

El Día 3 tenía destino de mesa final. De a poco se fueron eliminando jugadores hasta que llegamos al momento de la burbuja, que le tocó en (mala) suerte a Ariel Celestino. Alan Mehamed (7-7) abrió a 100K desde UTG y Celestino (A-J) completó desde la ciega grande. Check-check con el 6-J-2, pero tras el 6 en turn el brasileño puso 140K, vistos por su rival. Tras el 7 del river, Celestino mandó 240K y Mehamed, cubriéndolo, se declaró all in. Al cabo, el set le abría la puerta de salida a su adversario y también a la mesa final que él mismo lideraba. Fabrizio, el mejor jugador online de la temporada, esperaba en un expectante tercer lugar, lo mismo que otros grandes grinders local, Francisco Benítez y Joaquín Melogno (5º y 8º). Penúltimo de la lista era el experimentado argentino Roberto Bianchi; su compatriota Gastón Carrera (4º) se mantenía en pie tras liderar dos días. Completaban los peligrosos brasileños Marco Fernandes (2º) y Fabio Colo

Día 1 Top 10.-

Día 2 Top 10.-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Gastón Carrera (Arg) 238.800

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Gastón Carrera (Arg) 886.000

4º

Rafael Moraes (Bra)

4º

Joaquín Melogno (Uru)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Raúl Doutreleau (Par)

211.500

Roberto Bianchi (Arg)

167.100

Marco Fernandes (Bra) Ariel Diwan (Arg) Fabio Colonese (Bra)

Jean Sierra (Uru)

Edison Martínez (Uru)

Emmanuel López (Arg)

175.200 167.700

155.100

134.600 134.200 133.200 131.500

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Marco Fernandes (Bra)

828.000

Alan Mehamed (Arg)

709.000

Felipe Da Costa (Bra)

Nicolás Pernigotti (Arg)

Francisco Benítez (Uru) Ignacio Palau (Arg)

Ariel Celestino (Bra) Julio García (Arg)

720.000 710.000 611.000

523.000

503.000 503.000

444.000 CardPlayerLA.com

nese (6º). Era una FT de lujo.

La acción arrancó fuerte, con un all in de Bianchi a Benítez, que no aceptó la invitación. Luego se fue el short, Melogno, quien chocó sus jotas contra los reyes de Fernandes. Carrera lo siguió tras dos golpes duros: primero perdió K-K vs. A-J (con A en el flop) de Fernandes y luego Fabrizio le dio el tiro de gracia con una escalera. Sexto partió Bianchi y quinto, Colonese.

En cuarta posición quedó el activo Fernandes, lo cual generó que se conformara un 3-handed espectacular entre González, Mehamed y Benítez. El argentino eliminó a “Tomate” A-4 vs. 9-9 con un A salvador en el flop. De esta manera se llegó al mano a mano con el argentino aventajando a “SixthSense19″ por 7.960.000 puntos frente a 5.420.000. Sin embargo, derrotar a “La Leyenda” no es ningún juego de niños. Así, el charrúa dio rápidamente vuelta la historia y la definió. En la última parada, ambos pasaron con el 4-6-3; tras la Q en el turn, Alan (4-6) apostó 160K y Fabrizio (5-7) contestó con 630K, para recibir el jugado de su rival. El river 8 no mejoró los dobles de Mehamed, que cayó ante la escalera del uruguayo, quien se quedó con el primer premio de 125.127 dólares, el anillo y la entrada al Global Championship.

Así es como Fabrizio González sigue agigantando su leyenda. ♠

Mesa final.-

Moura para la historia La primera edición del WSOP Circuit en Sudamérica se jugó a fines de octubre y principio de noviembre en San Pablo, Brasil, con más de 6.500 inscripciones entre sus 27 eventos. Oderlandio Moura pasó a la historia como campeón del principal de 1.002 entradas para llevarse 750.000 reales. El torneo que garantizó R$ 3.000.000 fue copado por los locales, que ocuparon en su totalidad la mesa final. Segundo fue Marco Fernandes (R$ 460.000), cuarto en el Este.

RESULTADOS (u$s).-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Alan Mehamed (Arg) 2.835.000

POS./ 1º

NOMBRE/ Fabrizio González (Uru)

PREMIO/ 125.157

4º

Gastón Carrera (Arg)

4º

Marco Fernández (Bra)

45.070

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Marco Fernandes (Bra)

2.115.000

Francisco Benítez (Uru)

1.495.000

Fabrizio González (Uru) Fabio Colonese (Bra)

Roberto Bianchi (Arg)

Joaquín Melogno (Uruguay)

CardPlayerLA.com

2.100.000

1.600.000 1.155.000 875.000 330.000

2º

3º 5º

6º 7º

8º

Alan Mehamed (Arg)

Francisco Benítez (Uru) Fabio Colonese (Bra)

Roberto Bianchi (Arg) Gastón Carrera (Arg)

Joaquín Melogno (Uru)

78.868 56.490 34.958 27.305

20.560 14.330

CardPlayerLA.com

"Me saquĂŠ la piedra de encima"

entrevista / ¡TRICAMPEÃO! Nacho Barbero confiesa que ya le pesaba la sequía de títulos y hasta sentía la presión de haber dejado de ser ganador. Por eso, admite que el título del LAPT de San Pablo, el que le terminó de dar todos los récords de la gira, es el que mejores sensaciones le dejó en toda su carrera. -

- textos / SERGIO STUART - Fotos/ carlos monti -

E

sa noche del 1º de diciembre, probablemente nadie fue más feliz que él. Aunque haya sido un instante, un puñado de segundos, o más también, José Ignacio Barbero, Nacho para todo el mundo, tenía una sonrisa interminable cuando escribió el punto final a una historia que lo tiene como el mayor ganador del LAPT, el circuito de PokerStars en el que supo y sabe de títulos, puesto que en San Pablo se quedó con el tercero de su cosecha para transformarse en el que más eventos principales ganó. Torazo en rodeo ajeno, el argentino celebró en Brasil, con todo lo que eso significa a partir de la rivalidad futbolística que se traslada a otros deportes y también al poker.

Un Nacho feliz, días después, habló con CardPlayer sobre aquella consagración.

Los detalles del torneo ya los hemos contado en las páginas precedentes,

desde aquí volcamos -o tratamos de hacerlo de la mejor manera- sus sentimientos. Sus respuestas, su voz, las repeticiones de ciertas palabras o conceptos, no hicieron más que confirmar esa felicidad que había sentido, la cual brotó nuevamente con la sola mención del título. Nacho Barbero regresó al triunfo grande, a meter una bomba, y así lo contó.

-¿Volviste?

-Sí, jaja. Había ganado un par de torneos en el medio, pero nada gigante.

Estoy recontento, refeliz. Se me venían negando un poco al final. Ahora se me dio, como que estuvo la suerte de mi lado, jugué bien y me saqué la piedra de encima de no ganar uno grande, grande.

-Último LAPT, despedida… ¿Estaba escrito?

-Sí. Aparte yo tenía todos los récords

y me quedé con el último. Era el que más plata había ganado, el de más mesas finales, el que más torneos jugó…

Porque jugué todos menos uno, el de Bahamas el año pasado.

-¿Hubo alguna mano clave, tuviste suerte?

-Fueron varias manos clave. En la mesa final estaba corto, estuvo bastante complicado hasta que quedamos tres. Hicimos chop y empecé a jugar un poquito más suelto, pero estuvo muy duro el torneo.

-Vos eras una de las figuras de PokerStars hasta que en 2014 cambiaron las condiciones y no renovaste en la sala. ¿Eso te afectó?

-La verdad es que no fue una transición fácil. Tenía mucha exposición con

PokerStars y ahora quizás que tengo un poquito menos con Aconcagua. Pero me tratan muy bien los dueños, me siento muy querido y estoy recontento.

PokerStars me dio un montón de cosas pero todo cambia, y ahora me siento un buen representante de Aconcagua, esperemos que siga así.

-¿En ese momento estuviste obligado a cambiar tu juego?

-No. Nunca. Nunca cambié, siempre jugué lo que quise. Obviamente que tenía que vender acciones o conseguir un backer. O si estaba bien, jugaba para mí. Era mas fácil cuando me pagaban los buy ins de los torneos, entonces no necesitaba preocuparme por eso. Pero siempre jugué lo que quise, nunca me privé de jugar un torneo. De última, vendía más acciones. Tampoco nunca quise jugar uno de 100.000 dólares, pero si quería jugar uno de 25.000, lo jugaba.

-Tampoco debe haber muchos jugadores que uno de 100.000 dólares lo juegan al 100%...

-No, claro. Venden el 70%.

-¿Cómo definirías este paréntesis que se cortó ahora? Esos cinco años sin triunfos resonantes, con algunas mesas finales de LAPT pero sin títulos?

-Mal. Remal. Había quedado 3º, 4º, 6º, 9º… La verdad es que me ponía un poco mal. Y además siempre estaba la posibilidad de llegar a las mesas finales, pero no se me daba. Nada, qué sé yo, como que tenía la espina de no haber ganado el tercero. En Chile, en el 2013, quedábamos tres, me badbetearon y salí tercero.

El año pasado quedé cuarto, también en Chile. Ahí me equivoqué en una mano.

Pero es así. A veces se da, a veces no se da. No se venía dando, y gracias a Dios ahora se dio.

-¿Sentías una presión del ambiente, como que tenías que demostrar y no podías?

-Sí, un poco sí. Porque últimamente no ganaba nada grande. Y yo siempre estuve bastante acostumbrado a ganar, y me pesaba un poco.

-Te sacaste la mochila de encima, como se dice.

-Sí, sí, me saqué la mochila de encima, una mochila pesada. Me resaqué la mochila. Aparte, fue el último, fue

Me quedé con todos los récords, fue una bomba. Todos los récords son míos, así que estoy feliz por eso. un sueño, ahora nadie me puede pasar.

Además, si había alguien que se lo merecía por merito, porque tenía mejores marcas, ése era yo. Me quedé con todos los récords, fue una bomba. Todos los récords son míos, así que estoy feliz por eso. Un tour que duró nueve temporadas y yo quedé arriba de todo…

-Al poker se juega por dinero, pero quizá éstos son los momentos en los que la plata queda a un lado porque le deja lugar

a la gloria deportiva. ¿Lo sentiste así?

-Sí, fue la mejor sensación que me dio un torneo. Porque además estaba en Brasil, de visitante, una locura.

-¿Cómo se festejó?

-Salimos fuerte… Nos emborrachamos muy fuerte, estuvo bueno, una fiesta en el hotel, estaban todos los jugadores, un par de grupos que tocaban… muy bueno.

-Había algo que a vos te distinguía durante los torneos, una mirada que a veces aparecía, intimidatoria. ésa que fue retratada tantas veces por Carlos Monti, el fotógrafo. ¿La recuperaste?

-Creo que sí, que la recuperé. Quizá no la tenía mucho últimamente. Monti me dijo que de nuevo estaba esa mirada. Le puse mucha energía al torneo porque lo quería ganar.

-De hecho, habías escrito

en Twitter, el 29 de noviembre, "Creo que me voy a cargar el último LAPT".

-Sí, ja, ja. Es que era el último, no se me venía dando, y tenía mucha confianza en que podía hacerlo.

Nos vamos de Brasil, donde Nacho dejó una huella imborrable. De hecho, esta entrevista se hizo durante un paréntesis de Nacho mientras jugaba el main event de la WSOP en Punta del Este. La última parte de este mano a mano está más apuntado al presente de Barbero.

-¿A qué te solés dedicar en cuanto al poker, hoy?

-No juego mucho online, más que nada

COLUMNA | cARLOS MONTI / FOTÓGRAFO

Volvió la mirada asesina Vi la expresión de Nacho en Punta por primera vez, cuando la volví a ver en Perú me dije ¨lo gana de nuevo¨ y así fue. En San Pablo, en el último LAPT, vi por cámara el mismo killer instinct y le dije que se lo llevaba otra vez, no me asombró verlo levantar la pica.

Aquella vez de Punta del Este, en el 2010, me di cuenta de esa mirada cuando vi la foto ya en la cámara, en ese momento dije que ese pibe estaba afilado. Después, en Lima, me sorprendió ver una imagen idéntica. Ahí me di cuenta que lo ganaba aunque todavía quedaban como 30 jugadores. En San Pablo, lo mismo: el día anterior a la mesa final, le dije: "Macho, te estoy viendo por la cámara, si no te llevas el torneo, me voy a asombrar porque hace rato que no te veo tan enfocado". Y fue el campeón

del LAPT forever...

Nacho es un tipo muy fácil para fotografiar en las mesas. Juega relajado, siempre con buena actitud.

Hay jugadores que son una piedra y no les podés sacar una foto. Reciben las cartas, foldean y se ponen a ver su celular. Nacho, no. Además, juega muchas manos, lo cual es beneficioso para tener más oportunidades de sacarle fotos, y siempre está con la cara levantada. Es un gran tipo.

En los torneos de poker solemos buscar imágenes de acción. Si hay alguien riéndose, festejando; o aunque esté serio, pero que tenga actitud. Es lo mismo que en el fútbol, por ejemplo: vos tenés que asegurarte a la figura, y después ver quiénes van llegando hasta el final. Pero siempre con la mayor acción posible.

♠ Punta del Este 2010

♠ Lima 2010 CardPlayerLA.com

en Aconcagua. Estoy jugando mucho en vivo, en Buenos Aires. Prefiero jugar ahí que está más fácil que jugar online. Hoy prefiero la comodidad.

-¿Los viajes te siguen

pesando?

-Y, sí. Un poco cansado de viajar, estoy, como siempre. Pero es un trabajo, no es grave.

-Vos tenías algunos

emprendimientos gastronómicos aparte del poker. ¿Seguís con eso?

-Sí, tengo dos restaurantes en Argentina.

Uno en Buenos Aires y otro en Iguazú, que acabamos de abrirlo. Ya hace cuatro años que tengo el de Buenos Aires; antes también tenía un bar, pero ya no.

–Más allá de beneficios

económicos, ¿eso te da el oxígeno que a veces te quita el poker?

-Sí, gracias a Dios, sí. Hay que tener siempre un backup para cuando no funcione el poker, cuando no los pelemos más y nos pelen ellos a nosotros.

-Típica pregunta de

cuestionario de fútbol. ¿Estás en tu mejor momento?

-Sí, estoy muy contento. ¿La verdad?

Recontento, un espectáculo. Más ahora que gané este torneo. Soy medio ciclotímico: si gano, mejor.

-Tampoco es que si no lo

ganabas te iban a señalar en la calle…

-Sí, jaja. Pero ser tricampeón es terrible.♠

Todos los campeones del LAPT.- FECHA Sede Brasil

Julien Nuitjen (Hol)

3 al 5/11/08 (2)

Costa Rica

Ryan Fee (USA)

22 al 24/5/08 (1) 7 al 9/8/08 (1)

20 al 22/1/09 (2) 18 al 20/3/09 (2) 16 al 19/4/09 (2)

19 al 22/11/09 (3) 24 al 27/2/10 (3) 2 al 5/6/10 (3)

5 al 8/8/10 (3)

22 al 26/9/10 (3) 16 al 20/2/11 (4) 17 al 20/3/11 (4) 13 al 17/4/11 (4) 3 al 7/8/11 (4)

12 al 16/10/11 (4) 17 al 20/2/12 (4)

21 al 25/3/12 (5) 23 al 27/5/12 (5) 7 al 12/8/12 (5)

26 al 30/9/12 (5)

14 al 18/11/12 (5) 7 al 13/1/13 (6)

13 al 17/3/13 (6)

25 al 30/4/16 (6) 5 al 9/6/13 (6)

31/7 al 4/8/13 (6) 18 al 22/9/13 (6)

20 al 24/11/13 (6) 19 al 23/3/14 (7)

29/3 al 3/4/14 (7) 23 al 27/7/14 (7)

15 al 19/10/14 (7) 7 al 9/1/15 (8)

6 al 10/3/15 (8)

8 al 12/5/15 (8)

17 al 21/7/15 (8)

18 al 22/9/15 (8) 7 al 9/1/16 (9)

4 al 8/3/16 (9)

12 al 16/5/16 (9) 23 al 27/9/16 (9)

29/11 al 1/12/16 (9)

CardPlayerLA.com

Campeón

3 al 5/5/08 (1)

Costa Rica Uruguay Chile

Uruguay

Argentina

Costa Rica Uruguay Perú

Brasil

Argentina Brasil Chile Perú

Uruguay

Colombia Brasil Chile

Uruguay

Colombia Panamá Perú

Bahamas Chile

Brasil

Colombia Perú

Panamá

Uruguay Chile

Brasil

Panamá Perú

Bahamas Chile

Panamá Perú

Uruguay

Bahamas Chile

Panamá

Uruguay Brasil

Valdemar Kwaysser (Hun) José Miguel Espinar (Esp) Fabián Ortiz (Arg) Karl Hevroy (Nor)

Dominik Nitsche (Ale) Amer Sulaiman (Can) Nacho Barbero (Arg) Nacho Barbero (Arg)

Matthias Habernig (Aut) Martín Sansour (Per) Alex Manzano (Chi)

Murilo Figueiredo (Bra) Kemal Ferri (Per)

Alex Komaromi (Uru)

Julián Menéndez (Arg) Daniele Nestola (Ale) Aliro Díaz (Chi)

Marcelo Fonseca (Bra) Robbie Renehan (Irl) Leo Fernández (Arg) Jordan Scott (USA)

Dimitar Danchev (Bul) Pablo Tavitian (Arg) Victor Sbrissa (Bra)

Weider Gutiérrez (Col) Patricio Rojas (Chi)

Galal Dahrouj (Pan) Carter Gill (Col)

Mario López (Arg) Caio Hey (Bra)

Fabián Ortiz (Arg)

Oscar Alache (Chi) Josh Kay (USA)

Oscar Alache (Chi)

Shakeeb Kazemipur (USA) Claudio Moya (Chie) Mario López (Arg)

Georgios Sotiropoulos (Gre) Rodrigo Strong (Bra) Andrés Carrillo (Col) Pedro Claus (Arg) Nacho Barbero

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | WSOP main Event

El campeón de la agresividad Qui Nguyen se despojó de las ataduras que sí envolvieron al profesional Gordon Vayo y, sin gran experiencia previa ni importantes cobros, se llevó el torneo más importante del año.

Conoce su historia.

Fecha: 30/10 al 1/11 Buy in: u$s 10.000 Inscripciones: 6.737 Pozo: u$s 63.340.268

A

l contrario de lo que sucediera el año pasado, edición en la que estaba bastante claro que el ganador acabaría siendo Joe McKeehen, este año la definición del Main Event de la Serie Mundial abría un interrogante porque las cosas estaban mucho más abiertas y parejas entre los finalistas.

La calidad de los aspirantes en el Penn & Teller Theatre del Rio en Las Vegas, la disparidad en sus perfiles, el trasfondo online de la mayoría hizo que fuera mucho más difícil emitir un pronóstico este año en comparación con el 2015. De hecho, el líder en fichas antes de comenzar las acciones, Cliff Josephy, un jugador sobradamente experimentado, que partió como máximo candidato al título, no fue el ganador. Ese honor le cupo al vietnamita de nacimiento, estadounidense por adopción, Qui Nguyen, el que mucho hizo por quedarse con el torneo más importante del año.

Todo aficionado al mundo del poker de alta competición estaba llamado a no perderse la mesa a la que los November Nine eran convocados, la cual hasta fue televisada en vivo para Latinoamérica. Un lujo. El campeón mundial se conoció unas semanas después del cierre de nuestra edición anterior.

Ya pasó algo más de un mes del torneo, que, naturalmente, no puede faltar en nuestras páginas. Aquí, entonces, su desarrollo.

Día 1: se presenta Nguyen De los nueve, había un único jugador de habla hispana, el

CardPlayerLA.com

español Fernando Pons, quien había llegado al Main Event a través de un satélite online de tan solo 30 euros. El mallorquín tenía una ardua tarea: remontar sus 12 ciegas iniciales, algo que desafortunadamente no pudo hacer. Sin embargo, su llegada al Top 9 fue todo un logro para él y su país. Y, claro, para su cuenta bancaria: por su noveno puesto embolsó 1.000.000 de dólares. Un negoción.

A Fernando le dio tiempo sólo para poner en riesgo sus fichas en dos ocasiones. La primera consiguió su objetivo, es decir, robar ciegas y antes y sobrevivir un poco más. En la segunda encontró el “call” que lo acabaría eliminando, A-6 vs. K-J de Josephy, a quien le salieron dos K en el board.

Ya en 8-handed, el torneo continuó su curso. Las siguientes eliminaciones, las de la octava y séptima posiciones, siguieron el orden de fichas, de menor a mayor, que había iniciado Pons. Luego del ibérico se fue Jerry Wong, quien chocó sus jotas contras las damas de Vojtech Ruzicka. Pocos minutos después le llegó el turno a Griffin Benger, que pese a su etiqueta de favorito nunca logró meterse en su zona de confort y competir mano a mano con los grandes stacks. “Flush_Entity” las puso con A-9 y Gordon Vayo aceptó con 10-10; por más que otro 9 salió en el flop, no fue suficiente para evitar la despedida.

En este momento estaba previsto que se pusiera punto final a la primera sesión de esta mesa final, es decir, con seis jugadores en pie (o sentados, bah). Sin embargo, al haber todavía tantas ciegas en juego y ser los stacks tan profundos, la organización decidió seguir jugando unas horas más, hasta casi la medianoche en Las Vegas.

En esas horas extra pudimos asistir al espectáculo de Qui Nguyen, a quien desde el primer momento no le tembló el pulso lo más mínimo para poner fichas en el centro de la mesa, y quien fue el encargado de firmar la última eliminación de la noche, la del belga Kenny Hallaert, que metio el 4-bet con A-Q y, desilusionado, vio cómo Nguyen aceptaba con A-A.

CardPlayerLA.com

Tras esta mano, Jack Effel anunciaba que se había acabado el primer día de la mesa final, con cinco aspirantes en pie.

Nguyen, con 128.625.000 puntos, había pasado al frente. Lo seguían: Josephy (63.850.000), Ruzicka (62.250.000), Vayo (58.200.000) y Michael Ruane (23.700.000).

Día 2: un cuestionable bluff La acción se reanudó con un rápido double up de Ruane a costa de Nguyen, con 8-8 contra 6-6. Luego le siguió la primera eliminación del día, la cual llevaba el nombre del checo Ruzicka, jugador que desde el primer momento se mostró agresivo y ambicioso por lograr la victoria, no importándole tomar ciertos riesgos, pero no es menos cierto que en la mano clave de su estrepitosa caída se jugó un bluff por todo su stack que muchos no lograron comprender. La mano se dio así: Vayo abrió desde el botón, enfrentándose más tarde a un 3-bet de Ruzicka desde la ciega grande, que el estadounidense acabó pagando. El board era Q-8-3-7-5 y en cada calle el checo disparaba un nuevo cañonazo, siendo el del river por casi todo su stack, pues la diferencia entre ambos jugadores era mínima en el momento de comenzar la mano. Vayo pagaba sin dudarlo con su par de ochos que, al cabo, le ganaron al A-K de su rival, ya muy debilitado para luego caer A-7 vs. A-Q de Nguyen. “Siempre te sientes mal al salir de un gran torneo en bluff, pero no tengo ningún remordimiento al respecto.

Analicé el juego y creo que estuvo bien”, declaró el checo.

Vayo, en tanto, se adueñaba del chip lead.

A partir de ese momento, todas las miradas se centraban en Michael Ruane, el jugador con menos fichas en la mesa y a quien todo el mundo quería ver eliminado para garantizarse un asiento en el tercer y definitivo día. Y así sucedió, cortesía del oriental Nguyen: al short le quedaban poco más de 15

No todo es lo que parece Quién pudiera ganar 8 millones de dólares, ¿no?

Y qué hacer con tanto dinero... Eso es lo que se preguntaba Qui Nguyen luego de lograr el título mundial. Sin embargo, para quienes se imaginaron con todos esos billetes y empezaron a hacer cálculos, les avisamos que no todo es color de rosa, o verde en este caso. Por la presión del fisco estadounidense, el nacido en Vietnam tuvo que dejar casi el 42% para el Tío Sam (3.323.157), o sea que recaudó un total de 4.682.153. Al menos no tendrá que compartirlo, ya que entró al Main Event tras ganar un satélite de u$s 1.100. No estuvo mal dentro de todo.

ciegas, las cuales mandó al centro con K-Q; Nguyen vio con A-J, suficientes para ganar el flip, aunque otra J en el turn lo dejó más tranquilo.

Ya con tres jugadores en la mesa, no se frenó la acción inmediatamente sino que se jugaron unas cuantas manos más. Fi-

MESA FINAL .-

RESULTADOS (u$s) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Cliff Josephy 74.600.000

POS./ 1°

NOMBRE/ Qui Nguyen (USA)

PREMIO/ 8.005.310

4º

Kenny Hallaert

4°

Michael Ruane (USA)

2.576.003

2º

3º

5º 6º 7º

8º 9º

Qui Nguyen

67.925.000

Michael Ruane

31.600.000

Gordon Vayo

Vojtech Ruzicka Griffin Benger

Jerry Wong Fernando Pons

49.375.000

43.325.000 27.300.000

26.175.000 10.175.000 6.150.000

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

Gordon Vayo (USA)

Cliff Josephy (USA) Vojtech Ruzicka (RCh) Kenny Hallaert (Bel) Griffin Benger (Can)

Jerry Wong (USA)

Fernando Pons (Esp)

4.661.228 3.453.035

1.935.388

1.464.258 1.250.190 1.100.076

1.000.000

nalmente, al otro día arrancarían con estos stacks: Nguyen, 197.600.000; Vayo, 89.000.000, y Josephy, 50.000.000.

Día 3: aquí está el campeón Josphy, el de las fotos con el perrito, logró doblarse en la primera mano. Tras una guerra de subidas preflop, superó a Nguyen A-Q vs. A-4, de manera de llegar al segundo puesto sobre Vayo. Sin embargo, poco tiempo más pudo durar en la mesa. En la mano de su eliminación, con Q-3 mandó sus últimos 18.700.000 puntos desde la ciega chica. En la grande, Vayo (K-6) aceptó. El board arrojó otra K y se abrió el heads up en el que Vayo iba con la ventaja: 200.300.000 fichas (125 ciegas) contra 136.300.000 (85).

Los antecedentes daban a Vayo, profesional con experiencia, con todas las chances de ganarle a un Pro de baccarat (punto y banca) cuyo cobro mayor en su historia apenas había superado los 9.000 dólares. Pero no. La agresividad de Nguyen pudo más ante un, por momentos, dubitativo adversario, con el que disputó 181 manos en ocho horas de duelo, el más largo desde el 2008, año en que el Main Event se define mediante una última mesa de nueve jugadores. La partida terminó ya entrada la mañana en muchos países de Latinoamérica.

Nguyen utilizó una estrategia de apuestas grandes y bluffs de varias calles, poniendo constante presión sobre su oponente. Por su parte, Vayo se dedicó a esperar una implosión de Nguyen, que de hecho cometió múltiples errores pero Vayo no logró capitalizarlos. En varias ocasiones Nguyen hizo importantes bluffs que su rival no pagó.

El vietnamita lo tuvo para ganar cuando, con A♦Q♦, pagó el all in de su rival (Q♠5♠) mientras el flop mostraba Q♥8♦7♠.

El river 6♠ le abrió posibilidades a la escalera o color runner runner, que concretó con el 10♠ del river.

Ese tubo de oxigeno logró estirarle la vida a Vayo, quien igualmente no logró salir de sus ataduras y nunca se pudo soltar. Los bluffs de Nguyen seguían lastimando, así como cada vez que la mano llegaba al showdown: el oriental lo dominaba de manera de que la brecha entre los stacks era cada vez mayor.

Al cabo, por decantación llegó la última estocada, cuando el K-10 de Nguyen completó la tarea ante el J-10 de Vayo.

“Se siente increíble, no puedo creerlo. Me decía a mí mismo ‘no te rindas, no te rindas’. Lo hice por mi familia, mi esposa, mi papá”, decía el campeón. “Pensé que el heads up iba a ser más corto pero me dieron varios bad beats. Y no me rendí. No estaba pensando en si podía perder, sino en no cometer errores porque uno solo te cuesta el torneo”, agregó.

Nguyen es conocido en Las Vegas como un habitué de las mesas de baccarat, y la prensa indagó sobre el tema: “Cuando me preguntaron si me gustaban las apuestas, hay que diferenciar el poker y el baccarat. Son juegos diferentes. En el poker uno está tomando decisiones en todas las manos. Igual después de esto seguiré jugando al baccarat. Mientras tanto, aún no sé qué haré con el dinero”, aceptaba.

Tiempo tendrá para definirlo... ♠

El perfil de un campeón Qui Nguyen nació en Vietnam hace 39 años y hoy tiene los colores de la bandera de Estados Unidos sobre su espalda y en sus documentos. ¿Cómo llegó al país de los 50 estados? Cuenta la historia que Huong Nguyen, tía de Qui, en 1972 se escapó de Vietnam junto con un soldado norteamericano sobre el final de la guerra que sufrió su país. Junto con ella fueron su sobrino Duc, de siete años, y su hija, de dos. Duc creció como ciudadano estadounidense y hasta se alistó en los Marines, de manera de ganarse las barras y estrellas que eligió por adopción.

Combatió en Irak y Afganistán, donde fue herido y condecorado.

En el 2001, quien hoy es uno de los jugadores de poker (y baccarat) más conocidos del mundo, a los 24 años dejó Vietnam para irse con su tío Duc a Estados Unidos. Qui comenzó a trabajar en un salón de manicura porque necesitaba el dinero. Pronto descubrió que lo suyo era el juego, así que en el 2003 se empezó a dedicar al poker, entre otras actividades en las que pudiera apostar. Por eso también es que dejó California para, en el 2005, mudarse a Las Vegas. Su estilo agresivo (el mismo que demostró en el ME) le valió el apodo de Tommy Gun. Como describen sus estadísticas, Nguyen jugó partidas por valores mínimos, alternando torneos con cash; también se dedicó al online y pronto se enamoró del baccarat, donde solía perder lo que antes había ganado en el poker.

Qui llegó a la mesa más famosa del mundo con sólo un cobro previo en WSOP, en un NLHE de 1.500 del 2009, por el que se llevó 9.029 dólares, el premio mayor de su carrera hasta el que lo ungió como campeón del mundo. El dinero que le quedará en su cuenta bancaria lo podrá disfrutar con su mujer y su hijo de cuatro años.

torneos internacionales | ept Praga

Final con polémica El segundo se llevó el título del HR, pero el primero, el cobro mayor. ¿Es correcto?

♠ Jasper Meijer van Putten

L

lenamos las páginas de esta edición destacando al poker como deporte y a sus jugadores cuando buscan una gloria que les da más satisfacciones que el dinero. (Aceptando que ganar billetes es el principal objetivo de este juego).

Y nos topamos con un ejemplo que muestra todo lo contrario, el que sucedió en el high roller de 10.300 euros de la última parada del EPT, que se disputó en Praga. Como los demás circuitos de PokerStars, el europeo también desaparecerá para, algunas de sus sedes, pasar a integrar el PokerStars Championship que largará en Bahamas el 9 de enero.

William Kassouf quedará en los libros como el último campeón del HR que tuvo 407 entradas. El trofeo y los € 532.500 son del inglés, además de la foto con una sonrisa de Este a Oeste. Sin embargo, ¿se lo merece? Es que al comenzar el mano a mano, su rival, Patrick Serda, lo aventajaba 4 a 1 en fichas y, al terminar el acuerdo, Kassouf era campeón sin jugar. Sí, arreglaron que Patrick se llevara el premio mayor

CardPlayerLA.com

Fecha: 13 al 19/12 Buy in: € 5.300 Inscripciones: 1.192 Pozo: € 5.781.200

♠ Isaac Haxton de € 719.000 y que Kassouf figurase como campeón, cobrando el segundo premio, pero atesorando el trofeo y parte de la historia. Todo un bluff.

El deal tardó 20 minutos en concretarse y, por primera vez, se les puso un reloj a los jugadores; si se vencía el tiempo debían volver a jugar. Por suerte, el acuerdo llegó a buen puerto y se dieron la mano.

Quedará pensar si es correcto que los participantes puedan terminar el torneo sin jugar el heads up o si, al ser su dinero y trofeo, tienen derecho a hacerlo. Sea como fuere, no tiene nada de deportivo.

Evento principal La polémica definición del high roller con el inglés y el canadiense le quitaron atención al evento principal, que terminó con el triunfo del holandés Jasper Meijer van Putten, quien superó a una dura mesa final que tenía como candidato a

♠ William Kassouf David Peters para llevarse un premio de € 699.300. Van Putten también hizo un deal en el heads up, aunque el título se dirimió mediante las cartas. Finalmente, el húngaro Marton Czuczor, segundo, cobró € 630.000. Peters cerró el podio con € 397.300 tras rechazar un acuerdo que le garantizaba más de medio millón de euros.

Haxton sigue sumando Isaac Haxton, uno de los mejores jugadores de la historia, levantó el trofeo del € 25K Single Day Single Re-Entry High Roller, llevándose un premio de € 559.200.

El torneo recibió 83 entradas (69 únicas más 14 reentries) y entregó poco más de € 2 millones repartidos entre 11

RESULTADOS HR (€) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ William Kassouf (GB) 532.500*

4º

Viliyan Petleshkov (Bul)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Patrick Serda (Can)

719.000*

Paul Leckey (GB)

224.600

Tue Ullerup Hansen (Din)

Grzegorz Wyraz (Pol)

Matas Cimbolas (Lit) Jens Lakemeier (Ale) Ihar Soika (Bel)

* Llegaron a un deal

jugadores. En los cobros figuraron Charlie Carrel (runner up de Tsoukernik en el €50K); Paul Newey (también en esa FT); los españoles Pablo Fernández (conocido cuando PokerNews confundió su nombre con “Tomás Turbado”) y Adrián Mateos Díaz; los regs de high rollers Steve O’Dwyer y David Yan; el azerbaijano Ramin Hajiyev y el alemán Julian Stuer. Al llegar al 3-handed hubo una discusión de acuerdo pero no llegó a puerto y el torneo se jugó con los payouts originales. Tras el bustout de Mateos, Haxton tardó apenas 3 manos en deshacerse del alemán Stuer y levantar el trofeo. Con este cobro el jugador detrás del apodo “philivey2694″ (¿el alumno superó al maestro?) pasó los 12,5 millones de dólares en cobros y se ubica 27° en la lista histórica de torneos. ♠

RESULTADOS ME (€) .-

351.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Jasper Meijer van Putten (Hol) 699.300*

172.910

4º

Sergei Petrushevskii (Rus)

283.850 128.700 93.170

75.400

2º

3º

5º

6º

Marton Czuczor (Hun)

630.000*

Marius Gírese (Ale)

203.800

David Peters (USA) Sam Cohen (USA)

*Llegaron a un deal

397.300

284.550 145.900

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | wpt

Un triunfo especial Primer título de Mike Sexton, la cara del tour

Fecha: 11 al 17/11 Buy in: u$s 2.873 Inscripciones: 648 Pozo: u$s 1.641.761

E

l WPT tenía reservado un capítulo especial para su fecha del partypoker.net WPT Montreal en el Playground Poker Club de la citada ciudad canadiense, la más grande de la provincia de la franco parlante Québec. Mike Sexton, miembro del Salón de la Fama, comentarista y embajador del World Poker Tour, de 69 años, ganó el main event, consiguiendo así el primer título de este circuito para su cosecha personal que incluye varios primeros puestos, entre ellos el del evento u$s 1.500 Seven Card Stud Split de WSOP 1989.

La victoria de Sexton será recordada por significar el primer triunfo en “su” circuito, el que promociona, el que comenta.

También porque llegados al Día 4, a falta de 21 jugadores, Sexton era el más corto de todos, con apenas 15 ciegas, stack que remontó hasta meterse como líder en la mesa final de seis players.

Ya en la FT, Sexton se las tuvo que ver con jugadores como Ilan Boujenah y Ema Zajmovic, quien buscaba ser la primera mujer en ganar un WPT, o Benny Chen, con quien protagonizó un heads up eterno que se demoró tres horas con 148 manos, mucho más que el resto de la mesa final, y en el que Chen lo tuvo todo a favor para llevarse el triunfo.

El mano a mano comenzaba con ventaja de 5-4 para Chen.

Sexton llegó a tener desventaja de 17-1, o lo que es lo mismo, se quedó tan solo con 7 ciegas, pero eso no evitó que el texano se doblara una y otra vez hasta llegar a poner un stack casi parejo, momento en el que las blinds ya estaban bastante elevadas y el número de ciegas efectivas había caído bastante. Entonces llegó la mano que decidió el torneo.

Chen, cuando le quedaban 14 ciegas, fue all in preflop con K-J, y lógicamente, Sexton, con 18 ciegas efectivas y Q-Q, no tuvo nada que pensar. El board trajo Q-9-4-A-2 para que Mike siguiera escribiendo la historia. ♠

CardPlayerLA.com

RESULTADOS (u$s).-

POS./ 1º

NOMBRE/ Mike Sexton

PREMIO/ 317.896

4º

Ilan Boujenah

99.067

2º

3º

5º

6º

Benny Chen Nadr Lajil Ema Zajmovic

Jake Schwartz

213.515

136.806 76.127

61.000

APRENDE CON LOS PROFESIONALES

Drawing Dead Poker

@DrawingPoker Drawingdead poker www.drawingdead.es CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | Doug Polk

¿Con qué frecuencia deberías bluffear?

-Más vale temprano que tarde-

E Doug Polk

Es considerado el mejor jugador de heads up NLHE del mundo y ha llevado esos conocimientos a otros formatos. Ahora dedica su tiempo a escribir en Upswing Poker y a su canal de Youtube/.

xiste algo más lindo que hacer un bluff? ¡A mí me encanta!

El bluff es la sal del poker.

Sin embargo, no todos piensan lo mismo que yo acerca del bluff. Están aquéllos que asocian el bluff a un concepto de “jugador mentiroso”, lo que lleva a estrechar el concepto de bluff con estos jugadores que suelen bluffear demasiado o siempre los agarran cuando hacen un bluff. Muchos de nosotros hemos sido testigos más de una vez de algún que otro ridículo bluff que estaba destinado a recibir el call.

Es cierto que muchos jugadores abusan del bluff. Y también es cierto que hay muchos jugadores que creen que otros jugadores bluffean demasiado y que ellos mismos bluffean lo suficiente. Generalmente esta percepción es errónea tanto para un lado como el otro.

Aquí está lo importante del bluff…

Si no existiera, tendrías que tener siempre la mejor mano para ganar el pozo. ¿Se han puesto a pensar cuántas veces hemos tenido la mejor mano? Casi todas las manos erran el flop y una mano fuerte preflop puede convertirse en una mano muy débil post-flop. El poker sin el bluff sería no solo extremadamente aburrido, también sería imbatible.

Así que, una vez que lo aceptamos

como una parte importante de juego, debemos definir qué tantas veces lo debemos usar.

Empecemos con una regla general: bluffear más en calles tempranas y menos en calles tardías.

La razón detrás de esta regla es simple. En términos de valor vs. un rango de call de nuestro rival, nuestro rango de bluff es mucho más fuerte preflop y su valor va ir decreciendo a medida que la mano vaya avanzando.

Por ejemplo, preflop, los suited connectors pueden llegar a tener entre 30 y 40% de valor vs. el resto de las manos que le puedan tocar a tu oponente. Consecuentemente, puedes jugar estas “manos débiles” y añadirlas a las “manos fuertes” con las que generalmente sueles subir por valor. No olviden que estamos hablando de una situación preflop, y recuerden que a medida que avanzamos en la mano nuestras manos para hacer bluff, generalmente, irán disminuyendo su efectividad a medida que nos adentramos en la mano. Esto es la segunda parte de nuestra regla: bluffear menos en calles tardías.

El razonamiento culmina en el river.

Observen lo siguiente: primero, si apuestas el river, tienes que definir si lo estás haciendo por valor o de bluff. Es decir, si tu mano no es mejor ante las posibles manos con las que tu rival puede estar pagando, entonces

no deberías bluffear. En otras palabras, si crees que tu oponente puede llegar a pagar con manos malas, hacer un bluff no debe ser ni siquiera considerado.

Segundo, cada vez que bluffeas, es decir, que pasó los anteriores controles, debes chequear qué odds le estás dando a tu rival para pagar.

Supongan que apuestas u$s 100 en un pozo de u$s 100. Aquí, le estarás dando a tu rival odds de 2 a 1, es decir, que para ganar u$s 200, tiene que poner u$s 100. Haciendo algunas cuentas, tú debes bluffear una de cada tres veces.

Veamos mejor un simple ejemplo.

Apuestas un flop que se ve Q♠J♦2♣.

En este flop en particular puedes tener un gran número de manos que son bluffs (o semi-bluffs) que luego pueden mejorar a manos con valor. Es decir, ahora son para bluff pero pueden tener valor en calles posteriores.

Estas manos son del tipo backdoors de color, proyectos a escalera con

K-10, 10-9 o A-10. Si nos ponemos a pensar, pueden ser manos perfectas para apostar como bluff en el flop.

Incluso, cuando no se conviertan en manos por valor, pueden llegar a ser excelentes manos para bluff en turn o river. Claro que, esto es otro capítulo, en donde deberíamos analizar el rango percibido de nuestro oponente y en base a eso actuar. En líneas generales es una excelente situación para apostar en bluff en la mayoría de las calles post-flop.

No siempre es tan claro saber qué tenemos que hacer como el anterior ejemplo. Supongamos ahora que tenemos un flop K♦7♣2♠. Este flop, a mi entender, requiere de un poco más de pensamiento y análisis. Necesitas de mayor ambición para hacer un bluff en este escenario. O de más coraje. Manos como as high o backdoor de color son buenas para apostar como bluff pero carecen de menor potencial que las anteriores a la hora de mejorar en calles posteriores. Lo

más probable es que en el river sean manos que no tienen valor alguno de showdown. Por eso, es que aquí debes proceder con cautela si es que quieres hacer un bluff, teniendo siempre en mente la primera regla de oro en el bluff que es la de “es más fácil bluffear temprano en la mano”.

Todo escenario es diferente y no existe un rango de manos con el que debes bluffear siempre. Como regla general, además de la que nombramos antes, tienes que considerar el tamaño de tu bluff si es que te encuentras ante un jugador un poco más sofisticado.

Nunca te olvides que es peor que no bluffees o que le tengas miedo al bluff, que bluffear y que te agarren.

Incluso cuando la matemática está de su lado, están aquellos jugadores que siguen sin bluffear. Estos tipos no ponen en aprietos a sus rivales, relegando dinero cada vez que se sientan a jugar poker en una mesa. ¡No tengan miedo! Cuando es apropiado, háganlo. ♠

columna | Gavin Griffin

Un daño al ecosistema de las mesas -La presencia del reentry cambia las variables-

E Gavin Griffin Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Pueden seguirlo en twitter a través de @ NHGG /.

CardPlayerLA.com

l casino de la ciudad en donde vivo hace poco tiempo llevó a cabo un torneo de u$s 1.000 del que decidí participar. El field era un mix de diferentes tipos de jugadores que hacían un entorno interesante.

Había varios jugadores locales cuyos torneos que suelen jugar van de los 100 a los u$s 200. Otros se vinieron desde San Diego para pasar el fin de semana y hacerse un shot a este tipo de torneos en plan turista. Luego, también había varios insignificantes a quienes no esperaba encontrarme. Son personas que sólo juegan contra los malos y ganan lo justo y necesario para vivir. También había algunos jugadores realmente notables, como es el caso de Joe Serock y Byron Kaverman.

Casi todos en el torneo jugaban de la misma forma a excepción de un tipo que, cuando me eliminó, tenía una enorme pila de fichas. En un torneo de poker uno puede adivinar o suponer qué es lo que hará su rival.

Si la acción es preflop, el tipo o va a foldear o va a hacer una subida entre x2 y x2,5. En caso de que él apostase el flop, lo más probable es que lo haga con un monto que va de medio pozo a tres cuartos. En el river, sabes de antemano que hay jugadores que casi siempre apostarán o casi siempre jugarán check.

Las mesas de NLHE se han vuelto tan duras que el juego a veces pareciera que se trata de una ciencia, lo que

hace, en los grandes niveles, que sea muy raro que alguien se desvíe de lo que todos ya sabemos.

En fín, volviendo al tipo que les mencioné antes, jugó una mano de esta manera. La mano comienza con un limper y una subida preflop de otro jugador (no recuerdo los montos exactos pero no son relevantes para el caso). El flop corrió 6♦3♠2♦ y el tipo con muchas fichas jugó check y la acción le llegó al agresor preflop, quien tenía posición. Apostó algo así como 1.800. El big stack elevó la acción a 5.000 y el agresor pagó, conformando a ese punto un pozo de aproximadamente de 15.000. El turn fue un 7♠ y el big stack fue all in (tenía algo así como 200.000 con ciegas en 250-500). El agresor tenía un stack de poco más de 54.000 por detrás.

El agresor pensó durante un buen rato qué hacer con su mano. Pensó tanto que le pidieron el reloj. Estaba ante una situación muy poco convencional. Tras meditarlo, y cuando le quedaban sólo 30 segundos, anunció que pagaba y bajó 10♦7♦ para top par y proyecto a color. El big stack bajó 6-6.

Este último tiene una muy buena mano con su set de 6, al punto en que es la mejor tercera mano posible. Es muy poco probable que su rival tenga 7-7 dado el tiempo en que tardó en actuar, así que es tranquilamente la segunda mejor mano. Si vamos al punto de vista teórico, creo

que la jugada de ir all in es realmente mala en el largo plazo. Su oponente casi siempre foldeará manos peores a la suya y casi que sólo pagará con aquellas mejores. Dicho esto, si vamos al agresor, claramente debería haber foldeado 10♦7♦. El punto radica en que creo que el agresor pagó para gamblear un rato y ver si conseguía ganar muchas fichas para sentirse motivado a seguir jugando el torneo. En el peor de los casos, tenía el reentry. Claramente, el juego en sí se distorsiona cuando entran estas variables a influir sobre la decisión de pagar o no.

Este pequeño ejemplo puede ser ilustrativo de lo mal que le hacen los torneos con reentradas al poker.

La situación es más o menos así y se extiende a todos los pequeños casinos que se manejan de manera similar: un gran grupo de jugadores

locales juegan varios satélites para este “gran evento” dejando toneladas de rake para que sólo unos pocos de ellos puedan clasificarse. Luego, vienen los profesionales y de un plumazo se roban toda la pequeña ventaja que este tipo de jugadores pueden llegar a tener con un buy in que les es muy incómodo. Sumado a que todos estos profesionales nunca más volverán a jugar en estos casinos y sólo se llevarán el dinero a otra parte. Esto le hace tremendamente mal al pequeño ecosistema de este casino.

Esta mano que relaté anteriormente, que distorsiona el juego, es un claro ejemplo de que, dependiendo de quién la haga, es eficaz o no.

Depende el contexto y la jugada se ajusta al mismo. En términos de valor no es rentable ir all in en esa situación, ahora, dado el contexto,

sí lo es. El agresor pagó sabiendo que podía tirar varias balas más y el big stack sabía de esta dinámica y por eso jugó así. Puede ser que sea un poco exagerado y que una sola mano no sea muestra fiel de lo que sucede, pero siento que no estoy tan desacertado.

El punto es que muchos de estos jugadores locales sienten mucho honor de estar sentados en la misma mesa que estos profesionales y siempre buscan tratar de hacer cosas poco convencionales para impresionarlos, o bien, contarles a sus amigos lo que le hicieron a tal jugador. Y los profesionales, a medida que crezcan las ciegas, comenzarán a jugar cada vez más tight y solamente por valor para luego quedarse con los primeros puestos.

Y es así como el dinero se va de este pequeño ecosistema. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | Ian Simpson

La Copa Devilfish -Una mirada a manos particulares-

H Ian Simpson Luego de pasar un año sponsoreado por Paddy Power Poker, Ian Simpson ganó el Irish Poker Open en el 2013.

Actualmente divide su tiempo entre la universidad y jugando los torneos más importantes del circuito. Pueden seguirlo en Twitter a través de @IanSimpsonPoker/.

CardPlayerLA.com

ace poco tiempo, el Dusk Til Dawn Casino de Nottingham llevó a cabo un festival bajo el ala del WPT, siendo uno de los torneos un homenaje a quien supo ser el padre del poker en el Reino Unido: Dave “Devilfish” Ulliott. (Espero que sea un evento anual que se lleve adelante por varios años). Los organizadores propusieron tres torneo que garantizaban, cada uno, un millón de libras.

Se trataba del WPT500, del £ 5.300 Devilfish Cup y el £ 2.200 WPT Main Event. El festival fue un éxito en sí ya que se las ingeniaron para alcanzar los garantizados en dos de los tres torneos y estar muy cerca de llegar en el tercero.

Logré pasar al Día 2 del WPT 500 con tan solo 8 ciegas y quedé eliminado en la primera mano del día, lo que me dejó la tarde libre para tomar una siesta, cargar energías y volver para jugar el torneo de Devilfish.

Afortunadamente para mí lo había clasificado mediante un satélite, por lo que me ahorré el buy in. Decidí vender una parte de acción y por suerte para mis compradores les traje buenas noticias porque logré salir 9° por £ 30.000. Creo que es la primera vez que sentí celos de un jugador de poker. El ganador de este torneo, Lucas Blanco, además del primer puesto, se llevó consigo una guitarra autografiada de Brian May. La guitarra autografiada por el guitarrista de Queen era por la pasión que tenía Ulliott a este instrumento y particularmente por May. Hubo varias manos interesantes

a lo largo del torneo, una de ellas se dio cuando promediaba el Día 1.

Mi primera mesa fue, creo, de las más difíciles que me tocó en toda la competencia. Luego me estuvieron cambiando de una a otra y siempre predominaban los jugadores recreacionales o ganadores de satélites. En lo que fue la mesa más difícil se dio la siguiente mano. Me repartieron A♠J♣ e hice una subida. El movedizo jugador de mi derecha inmediatamente se despachó con un 3-bet, dejándome con una decisión por delante. Ésta no era la primera vez que él hacía esto, por lo que creí conveniente hacer un 4-bet bluff a 7.800 con mi stack de 50.000. Desafortunadamente él pagó y en este punto sospecho que él tiene una mano mejor que la mía. El flop llegó en forma de J♠10♣2♠ y, a pesar de tener top par con top kicker, creo que sigo por detrás de su rango.

Ambos pasamos y la cuarta carta fue otro 10♠, bastante interesante por cierto. Mi rival sale apostando 7.500. Aquí decido pagar, dado que se me abre el proyecto a color y tengo el par más alto con el mejor kicker posible. Además, creo que tengo un buen rango de bluff en el river que puedo realizar exitosamente. El river es una carta intrascendente pero que completa el color y él me apuesta 9.500. En este punto creo que lo mejor hubiera sido que él pasara para yo hacer lo mismo y esperar a que pueda ganar con mi jota en el showdown. Creo que cuando él está apostando en esta situación, casi siempre tiene una buena mano a la que no le estoy ganando. Ahora, pongámonos

a pensar sobre esa buena mano que puede tener. De las combinaciones J-J o 10-10 las veo, a ambas, muy poco probables. De tener J-J sólo hay una combinación posible, dado que yo tengo una de las cuatro jotas y otra está en el board. Lo mismo con 10-10, ya que dos de los cuatro están en el board. Una vez descartado eso, nos queda suponer que puede tener algunas de estas seis combinaciones que me están ganando: Q-Q, K-K y tres combinaciones de A-A porque yo tengo un as con el que le bloqueo 3 combinaciones de ases. Tampoco tiene nuts de color dado que yo tengo el as del color. Tranquilamente, yo puedo estar representando manos como J-J, A-10 y el ocasional color ya que hay un enorme porcentaje de las veces en las que con el proyecto a color en el flop voy a estar dando check. También puedo tener A-A o K-K, creo. Dado esto, decido ir all in, para que, finalmente, mi oponente

tirase sus cartas tras pensarlo unos pocos segundos. Me hice de un gran pozo.

Hipotéticamente, debemos tener siempre en nuestro rango la posibilidad de darnos la chance de hacer un bluff. Ésta creo que es una mano increíblemente buena para bluffear, particularmente porque tenemos el as del color como la jota, que a él le quita enormemente las chances de tener full de jotas con dieces.

Una de las manos en la mesa final es muestra fiel de lo loco que puede resultar este juego en determinadas ocasiones. Luego de un poco de acción preflop, tres de los nueve jugadores de la mesa final terminaron all in con estas manos: A-K, J-J y J-J. Si un rey o un as pegaban en el board, iban a quedar eliminados los de las jotas y los jugadores restantes íbamos a tener un salto de £ 20.000 en los cobros. Y, en el peor de los casos en que ganen las

jotas, el jugador de A-K iba a quedar casi eliminado y nos iba a dejar con un salto de £ 10.000. Era ganancia por donde se lo mirase. Sin embargo, y estas cosas las amo pero no en este caso, el board corrió: 4-5-6-87. Una escalera para todos que dejó las cosas iguales y no hubo salto alguno en los premios. El siguiente en irme fui yo. Unas manos más tarde me declaré all in con par de jotas en mano para chocarme con reyes que me dejaron fuera de competencia. Y eso fue todo.

Una vez terminado el torneo la fiesta estuvo muy buena, con una mención especial a la gran banda que vimos en tributo a Queen que tanto le gustaba a Devilfish. Al día siguiente estaba el tercer gran torneo, el evento principal del WPT. Sin embargo, me tomé un avión para volver a casa porque era el cumpleaños de mi padre.

Hay cosas que son mucho más importantes que el poker. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Aprendiendo de los errores: Global Poker League -Mis partidas contra Phil Galfond-

D Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerLA.com

esafortunadamente para nosotros -el equipo “Las Vegas Moneymakers”-, no tuvimos un buen desempeño en la Global Poker League y las cosas no salieron bien. En un momento necesitábamos ganar todos nuestros enfrentamientos para no quedar matemáticamente eliminados. Nos dijeron que el rival que seguía era Phil Galfond, uno de los mejores jugadores que personalmente he visto jugar. Yo estaba de vacaciones en Europa con mi mujer y le conté que al que le tocase jugar heads up vs. Galfond iba a ser masacrado en el paño. Al día siguiente, el capitán de nuestro equipo me mandó un mensaje que decía: “Te toca con Phil”.

Como suele ser, Galfond jugó bien y yo traté de jugar lo más inteligente que pude. Desafortunadamente, me pagó flop, turn y el all in al river para dejarme eliminado. Yo estaba con as high. Fue un call asombroso que nos dejó afuera en el primer encuentro. Ése fue nuestro enfrentamiento, todavía quedaban dos más. Yo estaba algo tenso pero siento que pude dejar todo atrás y encarar de mejor forma los dos matches siguientes.

Apenas comenzado el segundo encuentro, con ciegas en 200-400 (40) y stacks efectivos de 50.000, Galfond subió a 1.000 desde el botón y yo defendí la ciega con 8-6 off. Ésta es una mano que juega muy bien para hacer 3-bets en forma de bluff; sin embargo, decido sólo pagarle.

Básicamente lo hago porque anteriormente Phil me ha visto hacerle 3-bets con manos basura del tipo J-4 y J-5 en nuestro primer encuentro.

Creo que como primera regla del juego mano a mano uno debe defender su ciega en un gran porcentaje de las veces, caso contrario puede ser víctima de la agresión desmedida del rival. Dicho esto, también es totalmente válido foldear ese 8-6 y esperar a la siguiente mano. Se trata de una mano mediocre pero que decidí jugarla dada la historia.

El flop vino Qd6d6p, dándome trips.

Pasé, Galfond apostó 500 en un pozo de 2.080 y yo hice check-raise a 2.500. Galfond pagó. Hubiera hecho un check-raise más pequeño pero ya había historia entre nosotros. En el primer enfrentamiento hubo una mano en la que yo también tenía trips y me manejé haciendo un check-raise pequeño, por lo que mi idea con esta

movida era desorientarlo un poco.

Cuando me pagó, lo puse instantáneamente en manos del tipo trips, pares, proyectos a color o backdoor de color con el as de diamante.

El turn fue un K♦. Aposté 5.600 en el pozo de 7.080, y el pagó.

En este punto se agiganta la posibilidad de que tenga el color con este nuevo diamante pero aún creo que el que tiene la mejor mano sigo siendo yo. Su rango de call aquí creo que puede incluir trips, color y proyecto a nuts de color con una mano del tipo A♦9♠.

El river fue un 8♦. Fui all in por 40.860 en el pozo de 18.280. Galfond se quedó pensando hasta foldear el mejor color posible: A♦J♦. ¡Guau!

Mi proceso de razonamiento al hacer este gran all in en el river se justifica en que, si Galfond tiene alguna dama o un rey, va a estar foldeando

ante cualquier monto apostado; si tiene trips, probablemente se incline por hacer algún hero-call; y, si tiene color, seguramente sea el mejor color, lo que lo hace muy difícil que foldee. Si piensas esto, ir all in no es tan descabellado. El rango de Galfond parece ser o muy fuerte o muy marginal, queda muy polarizado a mi entender.

Creo que mi error aquí es no detenerme un momento y ponerme a pensar sobre mi propio rango. Como razonamiento general, hacer un all in de estas características es ideal cuando en nuestro rango existe un gran número de posibilidades de que estemos en bluff.

Si se remontan hacía atrás y nos vamos al flop Q♦6♦6♠, existen muy pocas manos de bluff que hagan check-raise en flop, apuesten turn y vayan all in al river.

Considerando eso, debería haber sido menos obvio y apostar algo así como el 75% del pozo. Apostando de esa forma lo único que hice fue confirmarle a Galfond la gran mano que tenía yo. Se lo serví en bandeja. Los comentaristas del encuentro llamaron a esta jugada “el fold de la temporada”.

A pesar de no poder capitalizar esta mano, me las ingenié para ganar este encuentro y el siguiente, dejando el match 2 a 1. La realidad es que poco sirvió mi buena suerte vs. Phil, porque nuestro equipo quedó eliminado de todas formas.

Terminé mi temporada con 9 respetadas victorias y 6 también respetadas derrotas contra algunos de los mejores jugadores del mundo.

Pueden ver toda la acción de las partidas en JonathanLittlePoker. com/gpl. ♠

CardPlayerLA.com

mano a mano | un gran emprendedor

Bill Perkins - El empresario que se divierte con el poker y las apuestas-

textos / Julio RodrĂ­guez

Bill Perkins maneja un fondo de inversión de alto riesgo y ha estado en el ambiente del poker durante muchos años.

No tanto su juego, sino su estilo maniático a la hora de hacer apuestas con muchos de los jugadores de elite le han dado a este texano un lugar importante en la escena de las partidas más altas. Una vez le apostó u$s 500.000 a un jugador a que éste no se hacía un tatuaje a elección de Perkins en alguna parte de su espalda. El jugador lo hizo y Perkins perdió esa apuesta.

Este empresario de 47 años cuenta con el suficiente dinero como para divertirse con estas cosas. Además de ser dueño y manejar su fondo con base en Houston, Skylar Capital, Perkins es productor cinematográfico y estuvo seriamente involucrado en películas del tipo Más allá de la muerte (2009), Amenazados (2010) y Los forajidos de BayTown (2012). Ha sido un gran emprendedor este hombre que empezó a dar sus primeros pasos graduándose de ingeniero en la Universidad de Iowa.

Cuando no está invirtiendo y mirando gráficos, Perkins tiene como principal pasatiempo jugar poker a lo grande, participando activamente de las partidas más altas de EE.UU. Jugando en esas partidas conoció a Antonio Esfandiari, con quien tuvo una polémica apuesta que se llevó a cabo durante el último PCA. Ambos acordaron en Bahamas que Esfandiari debía moverse e ir a todos los lados durante 48 horas haciendo estocadas.

La apuesta debía llevarse a cabo en los primeros días del festival. Ya un poco cansado de tener que hacer semejante despliegue físico cada vez que se dirigía a algún lugar, Esfandiari estaba jugando el evento principal y, en vez de ir al baño haciendo las estocadas, decidió agarrar una botella

para orinar. La croupier alertó la situación y el jugador fue descalificado inmediatamente. El hecho generó mucha controversia y las críticas de muchos jugadores estuvieron a la orden del día.

-Antes que nada, ¿podrías decirnos si crees que tu juego ha mejorado en todos estos años en los que te has enfrentado a los mejores del mundo?

-Creo que lo que pasó fue que me lo he empezado a tomar más en serio. En los aspectos que más mejoré fue en elegir las manos con las que debo jugar, estar alerta de los estilos de los jugadores de la mesa y entender que esto es un juego y la mala suerte puede estar a la vuelta la esquina. Aprendí a divertirme más. La cualidad que más desarrollé en estos años creo que ha sido mi agresividad, tratando de llevarla a un nivel más alto. A pesar de estar más serio con el juego, lo que más me atrae de esto es la parte social que tiene el poker.

-¿Sientes que con el correr de los años muchos de los jugadores frecuentes han cambiado la forma en que te juegan?

-Creo que la mayoría de los jugadores de elite han notado esto y han hecho los ajustes necesarios para seguir quitándome mi dinero. Muchos de ellos saben que estoy jugando más tight preflop pero más agresivo post-flop, por lo que he visto a varios hacerme calls muy lights. Y muchos de ellos sé que tienen la premisa de jugarme any two cada vez que tengan posición sobre mí.

mano a mano | un gran emprendedor

-Te escucho hablar y hablas del poker como un juego de habilidad y no de suerte.

Quizá muchos crean lo contrario cuando hablan de ti. ¿Ves posible que universidades en EE.UU. incluyan Teoría del poker en sus programas para luego aplicarlo al mundo de los negocios y las finanzas? ¿Considerarías al poker como una herramienta de aprendizaje que pueda llegar a servir para otras áreas?

-Creo que es una excelente herramienta, especialmente te lo pueden decir mejor aquellas personas que se han adentrado en el estudio profundo de este juego. Si te pones a pensar se trata de un escenario de información imperfecta en donde el que tenga mayor información será el que tome las mejores decisiones. Se pueden aprender conceptos que luego vas a usar, sobre todo en las finanzas, tales como tendencias y entender la tolerancia al riesgo de cada individuo.

-No creas que me voy a olvidar de las prop bets… Sé que te divierten mucho. ¿Qué te acuerdas de lo que fue la apuesta allá por enero con Antonio Esfandiari?

-Para mí ya era imposible ir desde la torre donde se encontraba hasta el sector del torneo. La consigna era que, durante dos días, cualquier paso que hiciera lo tenía que hacer haciendo las estocadas. Uno de los días estuvo encerrado en su cuarto pero en algún momento tenía que salir porque debía llevar una vida normal. De hecho le di la ventaja de que se pudiera tomar un bus hasta el aréa del torneo. El tema era que el bus lo dejaba a unos 100 metros aproximadamente, lo que representaba unas 200 estocadas. Además, tengan en cuenta que no tenía permitido tocar con su rodilla el suelo, lo que complicaba aún más las cosas. Pero Antonio es Antonio, los que lo conocemos sabemos que hace cualquier cosa para ganar apuestas y por eso es que fue a él a quien se lo propuse.

También los que lo conocemos sabemos que siempre planea todo muy bien a la hora de ganar dinero. Yo sabía que la apuesta iba a interferir con el evento principal del PCA y que en algún momento tenía que moverse de la mesa, al menos para ir al baño. Se había puesto al lado una silla con botellas de aguas llenas y vacías así como algunas toallas.

CardPlayerLA.com

Todo planeado para que no tuviera que moverse o al menos tratar de moverse lo menos posible. Antonio sabía que ir al baño haciendo estocadas iba a ser un martirio, sobre todo porque tenía que moverse con estocadas dentro del baño, lo cual no es nada agradable. En fin, Antonio cometió un error y creo que pasó por el lado de su disminución visual. Creo que cuando decidió orinar en la botella vacía no tuvo una imagen general de su entorno y creyó que nadie lo había visto hasta que de inmediato la croupier lo vio. Finalmente, pasó lo que todos saben y lo echaron del torneo. Enseguida él se disculpó pero no hubo vuelta atrás. Si me preguntan creo que estuvo bien echado. Finalmente decidimos ambos que Antonio había ganado la apuesta, lo cual era cierto. Sin embargo, me dijo que iba a donar el dinero a una entidad de caridad. Yo enseguida le dije que me hacía cargo y deposité el dinero directamente en la organización benéfica que él me indicó. Eso fue todo.

-Hablamos hace poco sobre los aspectos en los que tu juego había mejorado.

Siguiendo esa línea, ¿crees que tu habilidad para hacer sufrir a tus amigos en apuestas locas ha mejorado con el tiempo?

-Sí, creo que me vuelvo cada vez mejor con el tiempo (risas).

Aquellas apuestas que son imposibles no son divertidas porque lo tú quieres es ver al menos un intento por realizarla.

Pero eso lo tienes que equilibrar con el hecho de que también debes darles un poco de ventaja. Hay que encontrar un equilibrio entre esos dos puntos. Las apuestas más divertidas son las ridículas, como ésta, en la te ves obligado a hacer actos insólitos en pos de cumplirla. Yo tengo como norma involucrar a una institución de caridad en una cada cuatro apuestas, así que podemos decir que un 25% de esta ridiculez tiene un fin benéfico.

-Para terminar… ¿Antonio sigue apostando contra ti?

-¡No debería hacerlo más! (risas) La respuesta es que sí.

Seguimos apostando uno contra el otro. ♠

cuando era

un fish Scotty Nguyen - textos / Julio Rodriguez - Ilustración / Freepik.com -

Con las cartas pegadas a la mano - ¿Foldear jotas o damas? ¿Qué es eso? -

S

cotty Nguyen es uno de los jugadores que más dinero cobró jugando torneos de poker. Un verdadero gambler de la vieja escuela que todavía tiene mucho para dar. Sus cobros ascienden a más de u$s 11 millones.

Actualmente se ubica #30 en el ranking que lidera el canadiense Daniel Negreanu. Nguyen tiene 47 torneos ganados, además de haber pasado por caja más de 200 veces. Su mayor haza-

CardPlayerLA.com

ña fue cuando ganó el u$s 50.000 H.O.R.S.E de WSOP 2008 en el que se hizo de más de u$s 2 millones. Aquella victoria le dio lo que fue su quinto brazalete.

“El Príncipe del Poker” nació en Vietnam en 1962 bajo el nombre de Thuan Nguyen. A los 14 se fue en barco a Estados Unidos y comenzó a ganarse la vida de a poco. Su primer empleador, por un motivo que se desconoce, le puso “Scotty”, apodo

que lo acompaña hasta el día de hoy.

En 1998 Scotty ganaba el Evento Principal de WSOP. En esta experiencia, Scotty habla de su dificultad para alejarse de aquellas grandes manos preflop por las que estaba dispuesto a dejar todo.

“Cuando comencé no era capaz de foldear grandes manos. Me subían o resubían y yo no las largaba nunca.

Cuando una de esas manos me tocaba,

“Mi mayor problema era con manos de tipo par de jotas o de damas. Iba a fondo, las jugaba como si fueran ases o reyes. Hay veces en las que tienes esas manos, sabes que tu rival tiene A-K y estás en un flip. Con el tiempo aprendí a evitar muchos de esos flips que me costaron tanto dinero.

Es preferible evitar flips contra jugadores malos y foldear ese tipo de manos en pos de no arriesgar y esperar a situaciones mejores. Creo que en el fondo se trataba de cierta ansiedad”.

mi mente se destinaba a la acción, sabiendo que era una gran mano con la que algo grande iba a pasar. Pagaba todo lo que me ponían enfrente o iba directamente con todas mis fichas.

Con el tiempo me di cuenta que no se jugaba así”.

“Mi mayor problema era con manos de tipo par de jotas o de damas. Iba a fondo, las jugaba como si fueran ases o reyes. Hay veces en las que tienes esas

manos, sabes que tu rival tiene A-K y estás en un flip. Con el tiempo aprendí a evitar muchos de esos flips que me costaron tanto dinero. Es preferible evitar flips contra jugadores malos y foldear ese tipo de manos en pos de no arriesgar y esperar a situaciones mejores. Creo que en el fondo se trataba de cierta ansiedad”.

“No puedes correr tantos riesgos en el poker, especialmente en los torneos.

No tienes la posibilidad de ir a la caja a comprar más fichas. Si pierdes, no cuentas más la historia. De eso se trata. Debes ser muy selectivo con las manos con las que vas a poner tu vida en juego. Debes ser cuidadoso.

Siempre recuerda que el poker es un juego que a la mano siguiente te da revancha. A mí, saber eso, me ayudó mucho con la ansiedad y simplemente esperaba otra buena mano”. ♠

Entrevista | Jason Koon

El trabajo paga sus dividendos -El reconocido jugador habla de lo que fue su mejor año en los paños- textos / Julio Rodríguez -

N

o todos consideran al poker como un deporte, aunque éste no es el caso de Jason Koon. El joven de 31 años se comporta como deportista dentro y fuera de las mesas.

Koon lleva ya una década dentro del profesionalismo pero le ha tomado sus años consolidarse como uno de los mejores en el negocio. Luego de hacer un serio ajuste en su enfoque al juego allá por el 2012, Koon ha tenido desde entonces sus mejores años en las mesas.

Sólo si tenemos en cuenta estos últimos 18 meses, el nativo de West Virginia ha pasado por caja en reiteradas ocasiones, cobrando más de u$s 2,7 millones. Aquí debemos incluir su primer gran título: Seminole Hard Rock Poker Open. Sus cobros en torneos en vivo ascienden a u$s 5,5 millones, eso sin sumar los registrados en el ámbito virtual.

A pesar de estar siempre con una sonrisa ante sus pares y lucir un buen aspecto físico en donde se destacan su gran volumen de masa corporal en músculos, vale la pena aclarar que no siempre este buen estado mental y físico estuvo presente. Ésta es su historia con el poker…

-¿Podrías hablarnos de tu época de atleta y cómo eso influyó para darle una nueva impronta al poker?

-Era un niño muy delgado, creo que pensándolo bien me llegó la pubertad mucho tiempo después que a todos mis conocidos. En mi segundo año de la secundaria pesaba algo así como 53 kilos. Era una pluma. Eso me privó de comenzar una carrera deportiva siendo un niño, pero después pude

recuperar el tiempo perdido una vez que me desarrollé como adulto. Lo único que me permitió mi físico fue correr. Y eso hice. Me inicié como corredor y terminé consiguiendo una beca deportiva en Wesleyan College. Tras unos meses de actividad tuve una lesión muy fuerte que me dejó fuera de las pistas durante varios meses. Me empecé a encontrar con mucho tiempo libre. Hasta ese punto de mi vida nunca había jugado una sola mano de poker. Me enganché jugando en un club local llamado Elk’s, donde comencé a hacer crecer mi bankroll. Unas semanas más tarde gané el Sunday Storm de PokerStars para cobrar u$s 26.000. Pasé en un mes de tener u$s 100 a tener más de u$s 30.000.

siendo yo. Veo que muchos chicos que están dando sus primeros pasos siguen modelos de vida que son muy tristes en el fondo, sus ídolos, a quienes conozco en su mayoría, son personas con vidas en las que detrás se esconde mucha soledad y son vacías. Lo digo porque he pasado viviendo mucho tiempo con jugadores de poker exitosos y sé bien de que les hablo. Hay cosas que no salen en ningún medio.

-¿Qué crees que has aprendido todos estos años como jugador de poker?

-Experimenté mucho crecimiento personal en lo que respecta a mí. Traté de tener la mayor parte del tiempo ocupado, soy de esas personas que, si tiene tiempo libre, los malos pensamientos se le vienen con más frecuencia, entonces trato de tener siempre algo que hacer. De chico la pasé muy mal. Mi papá estuvo preso por violencia doméstica y con mi mamá sufrimos mucho. Creo que parte de mi aspecto de hoy en día, en donde invierto mucho tiempo en el gimnasio para estar bien físicamente, se debe a que me volví grande y fuerte para que nadie me pueda hacer daño. Es como una especie de mecanismo que desarrollé inconscientemente en reacción a mi pasado. Todo eso me ha servido de gran motivación para seguir adelante, especialmente en esos momentos en que no te sale nada. Me pongo a pensar lo que pudo haber sido mi vida y lo bella que es ahora y eso me da fuerza para seguir enfocado.

-¿Cómo estuviste mejorando en esa etapa?

-Me fui a vivir con Ben Tollerene, quien es para mí uno de los mejores jugadores de cash en el mundo. Vi cómo se manejaba con el juego en general y qué era lo que él estaba haciendo y yo no. A los pocos días me di cuenta de que no sabía mucho de poker y que si quería seguir estando en la cima durante los próximos cinco años, no tenía más remedio que sentarme al lado suyo y aprender de él. Antes de juntarme con él yo era, simplemente, un jugador ganador de torneos. Pero como la muestra no era significativa, no me daba idea de qué tan bueno era, quizá solo se trataba de un período extenso de suerte. En cuanto al proceso de aprendizaje usamos muchos softwares que están disponibles para todos. No hay ningún secreto sino más que el hecho de sentarse con ganas y querer mejorar.

-¿Cómo encontraste el tiempo para jugar y hacer un MBA en Finanzas y Filosofía a la vez?

-Fue una locura. Iba a las clases a veces y me ponía a jugar sit and go’s heads up. Estaba con muchas cosas a la vez, por suerte logré graduarme tras mucho esfuerzo.

-Has tenido tus buenos años como jugador pero como este 2016 ninguno. ¿Hay algo en especial que haya pasado que te trajo tanto éxito?

-Desde el 2012 que me he puesto realmente al día con lo que es la preparación del jugador de poker. He trabajado hasta el hartazgo. Tengo una novia que me apoya mucho, sé que no es fácil para ella que tu compañero se quede 12 horas o más por día frente a una PC casi sin moverse. Obviamente que eso tiene un impacto positivo que se ve más adelante pero en el transcurso de aprendizaje se torna bastante duro.

-¿Cómo te manejaste con el éxito siendo tan chico?

-Éramos una familia pobre. Tan pobres que los otros chicos se burlaban de mí. Mis primeros encuentros con grandes sumas de dinero me agarraban una ansiedad terrible de no saber qué hacer. Una de mis grandes locuras fue haberme comprado un Porsche. Quería vivir como un playboy pero la realidad era que no tenía ni idea de lo que estaba haciendo, estaba cegado por tener tanto efectivo. Con ello se me empezaron a pegar amistades que no eran buena influencia para mí. Me di cuenta que todo era una farsa y que no estaba

-Me imagino todos esos programas arrojando números para que sean interpretados y así llegar a jugar de la forma más óptima posible. Ahora, si estás en una mesa en vivo, ¿te inclinas más por tus presentimientos?

-Lo que ha cambiado todo ese aprendizaje de mi juego en vivo ha sido el enfoque que le he dado a la particular dinámica que se da en los paños de casino. Yo era del tipo “hago esto, y esto generará que mi oponente haga aquello”. Sin embargo, tendría que haber sido “ésta es mi mano, éste es mi spot. Lo que se debe hacer en este caso es esto”. Así es como se juega GTO. Si juegas a explotar a tus oponentes, y estás 100% acertado en tus presunciones, básicamente

imprimirás dinero. Tú sabes que él está apostando por valor el river y, por más que tengas odds de 10 a 1, lo que harás es foldear porque estás acertado. Allí estás explotando su rango desbalanceado. Ahora, en cuánto él se dé cuenta de su rango desbalanceado y comience a bluffear en ese mismo spot, el que estará siendo explotado serás tú. Por eso es muy difícil llevar una estrategia óptima en la que siempre explotas a tus rivales. Y hay otras veces en las que puedes cambiar y jugar un estilo más relacionado a la explotación de rivales.

-En todos estos años me has dado la impresión de que eres un tipo muy estoico en la mesa…

-La gente me ve y me dice lo mismo, doy la impresión de ser un tipo bastante parco con sus emociones. Supongo que será producto de mi duro trabajo para contrarrestar el tilt, algo que me ha costado y me sigue costando. Aún con todos estos años en las mesas, para mí todavía es muy traumático el hecho de perder. Este año, en el One Drop, me jugué dos balas, no es nada fácil perder u$s 222.222 en dos días. He estado líder en fichas en WSOP durante tres ocasiones cuando quedaban nueve jugadores en carrera. En las tres veces he terminado noveno. Esos fueron mis momentos más duros que me han costado mucho superar.

-Nunca he podido entender por qué se critica tanto a los jugadores profesionales sobre sus reacciones de “indiferencia” para con el dinero. Sobre todo a aquellos considerados súper-estrellas…

-Sí, es raro. Hace poco estuve jugando una mesa en Manila y de un momento para el otro me encontré jugando un pozo de casi u$s 900.000. Yo había hecho un 4-bet preflop con reyes y me dio acción uno de los no profesionales de la mesa en la que nos encontrábamos. El flop vino 10-8-7 con dos diamantes, yo tenía uno de los reyes que era de diamante. Yo pasé, el apostó y yo le fui all in. Él me pagó en el acto con 10-8 para formar doble par. El turn se puso lindo con un 9 de diamantes, dándome a mí aproximadamente un 43% de chances en la mano. Durante esos tres días de juego Phil Ivey estuvo sentado en la mesa también y nunca lo había escuchado decir ni una sola palabra. Estuvo mirando deportes todo el día a toda hora, sólo levantado la cabeza de su tablet si es que estaba involucrado en alguna mano. Sin embargo, mientras se daba ésta, él se sacó sus headphones y levantó la cabeza para ver qué era lo que estaba sucediendo.

-¿Cómo siguió la mano?

-Estaba preparándome mentalmente para absorber la perdida. Me dije a mí mismo: “Te vas a levantar de esta mesa

con tu mejor cara de buen perdedor y le vas a decir a todos estos empresarios, “muy buen juego señores”. Luego, te irás a dar una vuelta caminando y reevaluarás algunas cosas, del tipo: “¿Estoy en condiciones de jugar esta mesa? ¿No es muy caro para un tipo como yo? ¿Estás dispuesto a aceptar la varianza que puede tener?”. Todas esas emociones me dejan a flor de piel y convierten mi cerebro en una bomba a punto de estallar. Por fuera trato de parecer un ser humano lo más sobrio posible. Luego, a todo esto, Paul Phua me pregunta si quiero dividir el pozo en dos y jugar sólo por una mitad. Le digo que sí, claramente. Para mi fortuna, un 3 de diamantes se deja ver para darme el color. Increíble que en el turn ya me estaba preparando para lo peor y que la mano se terminó desarrollando así, no dejándome lugar alguno para festejar y ser lo más sobrio posible. Mi cabeza fue una verdadera montaña rusa en esos dos minutos pero para el afuera estaba totalmente calmo. Uno tiene que mantener la sobriedad y ser caballero, tanto en la victoria como en la derrota. Y a todos nos afecta perder, exactamente a todos, incluso si eres profesional.

-¿Cómo te llevas con el éxito repentino?

-La victoria en el torneo del Hard Rock fue muy especial. No sólo porque el torneo en sí es un gran torneo con mucho prestigio, sino que Seth Davies, amigo y uno de mis estudiantes, salió segundo. Eso fue muy gratificante porque no sólo yo disfruté. Habiendo dicho esto, trato de no sobrecargarme de optimismo tras haber conseguido la victoria. Recuerdo que cuando quedábamos 18 en carrera, logré ganar un flip bastante grande que me permitió seguir con vida. Y también me acuerdo de haber quebrado reyes con reinas. Mi estado de ánimo cada vez que termino de trabajar no debe estar supeditado a los resultados, uno debe concentrarse como jugador en las decisiones, en si éstas son buenas o son malas y luego los resultados hablarán por sí solos.

-Quizá sí o quizá no. Pero como tú mismo dices, no deberíamos tampoco los periodistas estar inclinados solamente en los resultados. Para cerrar, ¿qué hay de tu futuro?

-Mi proyecto inmediato es trabajar en mí. Existe una fuerza en el poker que te obliga a estar constantemente actualizado en tendencias, y mi trabajo consistirá en tratar de balancear de la mejor manera esa tarea con mi vida social. Hay siempre un número en tu cabeza que crees que te hará feliz. Sin embargo, cuando lo alcanzas, no resulta ser lo que creías. Y por eso necesitas mejorar. ♠

Mano de torneo 2016 WSOP MAIN EVENT

DAN COLMAN

J

9

3.980.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

J

DESPUÉS DEL FLOP: 18,18% DESPUÉS DEL TURN: 6,82%

FERNANDO PONS

A

9

ANTES DEL FLOP: 30,46%

J

18.560.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 80,61% DESPUÉS DEL TURN: 93,18%

J

ANTES DEL FLOP: 67,75%

PREFLOP: CIEGAS EN 80.000-160.000 (20.000),

FLOP: COLMAN PASÓ Y PONS PASÓ.

COLMAN SUBIÓ A 360.000 DESDE UTG Y PONS

TURN: COLMAN PASÓ, PONS APOSTÓ 350.000,

PAGÓ EN POSICIÓN TARDÍA.

COLMAN FUE ALL IN Y PONS PAGÓ.

2

7

J CardPlayerLA.com

2

flop

3

Q

3

7

turn

Q

J

river

ndo fernans po

AnÁlisis Ambos optaron por esconder el valor de sus manos al jugar check al flop. Lo que Colman no sabía es que estaba en problemas, debiendo conectar algo nuevo, que salgan tréboles, que se forme la escalera o al menos una overcard que lo hiciera salir de su kicker más bajo. Sin embargo, nada de esto ocurrió en el turn. Luego de que él diera el check por segunda vez, Pons pensó un momento hasta que decidió apostar un poco menos de la mitad del pozo en juego. La serie de checks de Colman probablemente haya sido con el objetivo de que Pons hiciera apuestas de este tipo, queriendo que el español notara que Colman no tenía nada y que con una simple apuesta como la que hizo -y con posición- se robara el pozo. Colman respondió yendo all in, tratando de buscar el desconcierto de Pons y que este último pensara que se trataba de un bluff.

No obstante, el español respondió con un rápido call y su top par con top kicker fue suficiente para llevarse la mano y dejar afuera a un gran rival de cara a las instancias finales del torneo. Colman quedó eliminado en el puesto #31.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo 2016 WPT BORGATA POKER OPEN

JOHN RACENER

J

J

2.080.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

J

DESPUÉS DEL FLOP: 92,63% DESPUÉS DEL TURN: 70,45%

10

K

DAVID PROCIAK

J

ANTES DEL FLOP: 67,30%

1.915.000 EN FICHAS

K

ANTES DEL FLOP: 32,34%

10

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 7,37% DESPUÉS DEL TURN: 29,55%

PREFLOP: MESA FINAL NO OFICIAL, 10-HANDED,

FLOP: RACENER APOSTÓ 135.000 Y PROCIAK PAGÓ

CIEGAS EN 25.000-50.000 (5.000), RACENER

TURN: RACENER APOSTÓ 190.000, PROCIAK FUE

SUBIÓ A 135.000 DESDE HIJACK Y PROCIAK PAGÓ

ALL IN Y RACENER PAGÓ.

EN EL BOTÓN.

3

3

8

J flop

Q

2

Q

8

turn

2

J

River

j oh n r ne race

AnÁlisis Prociak pagó el flop sin tener nada, sólo con la esperanza de robarse el pozo más adelante. Las cosas cambiaron en el turn, cuando se vio la carta ideal que le abría un proyecto a escalera y otro a color. Sin duda era la carta perfecta para bluffear. Probablemente debería haber sido algo más cauto, ya que se puso en “modo heroico” y respondió con un all in a la apuesta de Racener. Por el lado de este último, quizá debería haber apostado algo más sustancial dada la textura del board. Volviendo a Prociak, montó una enorme overbet en modo bluff que lo llevó a la confrontación directa en vez de esperar y ganar un gran pozo en caso de que completara.

Apostó 1,6 millón en un pozo de 600K. Racener pagó en el acto con su set, dejando a Prociak afuera en el puesto #10. Prociak relegó una gran chance de empezar a avanzar radicalmente en la línea de cobros por su ansiedad y quizá su inexperiencia. Finalmente Racener tampoco completó una buena jornada, quedando eliminado un rato más tarde cuando sus reyes se toparon con ases: terminó #9.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo 2011 WSOP EUROPE MAIN EVENT

CHRIS MOORMAN

A

J

3.380.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 56,92%

A

DESPUÉS DEL TURN: 100%

BRIAN ROBERTS

K

J

DESPUÉS DEL FLOP: 28,99%

Q

4.100.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 42,56%

K

DESPUÉS DEL TURN: 0%

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 71,01%

PREFLOP: MESA FINAL NO OFICIAL, 4-HANDED,

MOORMAN SUBIÓ A 605.000 Y ROBERTS PAGÓ.

CIEGAS EN 40.000-80.000 (10.000), MOORMAN

TURN: MOORMAN APOSTÓ 675.000 Y ROBERTS

SUBIÓ A 175.000 Y ROBERTS PAGÓ EN EL BOTÓN.

PAGÓ.

RIVER: MOORMAN FUE ALL IN Y ROBERTS PAGÓ

FLOP: MOORMAN PASÓ, ROBERTS APOSTÓ 245.000,

3

3

5 flop

A

4

4

5

turn

A

8

1.915.000.

river

8

chrisan m moor

AnÁlisis La acción estaba garantizada con estos dos jugadores. El estilo híper agresivo de Moorman se vio chocando con la buena mano de Roberts, tras que este último hubiera flopeado color al rey.

Seguramente Roberts estuvo encantado pagando el check-raise de Moorman al flop. Sin embargo, su color se vio amenazado en el turn, cuando un cuarto diamante se dejó ver en la mesa. En este punto, Moorman consiguió el color más alto, eligiendo a la perfección el tamaño de su apuesta para luego sacar el máximo valor en el river. Ahora las cosas no eran tan color de rosa para Roberts, que sabía que tanto el rey y la dama estaban en su poder y que eso le daba a su rival una mayor probabilidad de tener el as de diamantes. Finalmente, en el river, Moorman capitalizó su imagen de agresivo para hacerse de casi todas las fichas de Roberts y este último no pudo deshacerse de su mano. Le costó el 82% de su stack y la consecuente eliminación el puesto #4 que le reportó u$s 400.000.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo 2014 PCA 100K 8-MAX

JASON KOON

A

4

192.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 12,26%

A

DESPUÉS DEL TURN: 93,18%

A

ANTONIO ESFANDIARI

4

DESPUÉS DEL FLOP: 35,76%

A

307.000 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 86,45% DESPUÉS DEL FLOP: 64,14%

A

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 6,82%

PREFLOP: CIEGAS EN 1.200-2.400 (300),

FLOP: KOON PASÓ, ESFANDIARI APOSTÓ 33.000 Y

ESFANDIARI SUBIÓ A 5.300 DESDE UTG, KOON

KOON PAGÓ

RESUBIÓ A 18.600 DESDE LA CIEGA CHICA,

TURN: KOON PASÓ, ESFANDIARI FUE ALL IN Y KOON

ESFANDIARI RESUBIÓ A 42.100 Y KOON PAGÓ.

PAGÓ.

5

5

8 flop

7

Q

7

8

turn

Q

8

river

8

n io antodiari esfan

AnÁlisis Invirtiendo un 21% de su stack, Koon estaba en serios problemas al pagar el 4-bet de Esfandiari totalmente fuera de posición. Si bien el flop con dos cartas iguales no parecía un serio problema para Esfandiari, Koon logró un proyecto a color. Las cosas empezaban a mejorar para él. Aquí Esfandari hizo una pequeña apuesta, pretendiendo no alejar de la mano a su rival pero también dándole excelentes odds para que pagara. Un tercer corazón se dejó ver en la mesa, prendiendo las luces de alerta en Esfandiari. En este punto, no se olía nada bueno y decidió proteger su mano de la forma más salvaje posible: yendo all in. Fue así que recibió el call en el acto de Koon para ver cómo éste bajaba el color. La mano de Esfandiari pudo haber mejorado a full en el river pero éste no fue el caso, perdiendo así el 62% de su stack. Unas manos más tarde, el Mago quedaba eliminado para luego hacer reentry. Usó bien su segunda bala ya que logró terminar 4°. Koon no llegó a los cobros.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

Mató por un juego de cartas Cansado de que se produjeran partidas en la residencia donde vivía, un hombre disparó sobre tres personas

U

n residente de un complejo de apartamentos para personas mayores en Wyoming, Estados Unidos, mató a una persona durante un juego de poker que se estaba realizando en un área común, y luego se suicidó mientras era perseguido por la policía.

El hombre se llamaba Larry Rosenberg, de 77 años, habitante del Heritage Court Apartments en Cheyenne.

Un vecino le dijo al Wyoming Tribune Eagle que Rosenberg había estado muy disgustado con el juego de poker que corría tres veces a la semana en el lugar. Él y algunos otros residentes estaban descontentos de que los juegos involucraran a no residentes, que hasta a veces dormían allí luego de las partidas.

Rosenberg y otros vecinos habrían planteado su opinión sobre los juegos de poker en una reunión de residentes, pero al parecer no tuvo ningún efecto en que los juegos quedaran sin efecto. "Si hubieran mantenido ese maldito juego de poker fuera del edificio, nada hubiera ocurrido", dijo Mary

Eastman, de 80 años. “Ésa es mi opinión sincera”, agregó.

La policía de Cheyenne informó que Rosenberg disparó contra otros tres hombres que vivían allí: uno en algún lugar dentro del edificio y dos fuera cerca del estacionamiento.

Una víctima murió y los otros dos fueron trasladados al Centro Médico Regional de Cheyenne para recibir tratamiento.

Los disparos ocurrieron alrededor de las 11:11 AM. La policía bloqueó el tráfico -incluyendo la concurrida intersección de College Drive y Dell Range Boulevard-, instaló un puesto de mando y barrió la zona, buscando al sospechoso. Los oficiales, trabajando con la descripción de un testigo sobre el tirador, encontraron a Rosenberg cerca de la avenida Hot Springs y Chestnut Drive, al sur del Centro Médico de Cheyenne Veterans Affairs de Pershing Boulevard.

"No estoy seguro exactamente de lo que estaba haciendo, pero cuando los oficiales se acercaron a él, fue cuando se disparó", dijo un testigo. ♠