Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
- editorial -
staff/ Año 4 / Número 39
por siempre Lucho
Suscripciones
www.cardplayerargentina.com.ar 4303-3723
Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com Contacto info@cardplayerla.com cardplayer Media LLC
Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman
Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer Argentina / uruguay
Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
Editor Sergio Stuart
Coordinador General Brian Saslavchik
Redactor Alejo Stefanini
Diseño & Sol Moschetti
Dirección de Arte Francisco Silva Traverso
Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Distribución Jacqueline
Fotos Carlos Monti Natalia Revello
Luciano Jurczyszyn 13/3/1981 - 16/2/2014
CardPlayerLA.com
05/ SumArIO ♠
21/ todos Los torneos La acción frenética de los paños en una completa cobertura: CUP, CAP, Madero Summer Cup, Corrientes, Nogaró Poker Series, LSOP, LAPT, EPT y WPT.
06 / noticias Toda la actualidad del poker expresada en resúmenes.
12 / ranKinG cardPLaYer
14/ Portada
La primera entrega del listado con preponderancia latina a partir del LAPT y LSOP.
34 / caLendario La agenda para que puedan seguir los eventos más importantes de la región y el exterior.
44 / estrateGia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.
54 / Mano a Mano Dan Bilzerian, un personaje de aquéllos, extravagante, millonario y que además sabe jugar al poker….
58 / JueGos de Mente Jonathan Little, Tim West y Noah Schwartz entregan sus puntos de vista sobre el tilt y el estrés.
60 / JosÉ LitVaK Entrevistamos a un reconocido estudioso del poker, escritor de libros y de diversas columnas.
64 / desde adentro Gabriella Hill y otra de sus anécdotas que nos regala a partir de su experiencia en el medio.
68 / Justin BonoMo Este Pro nos cuenta cómo es pasar del cielo al in�ierno y vuelta al cielo luego de cometer fraude.
82 / no todo es PoKer Cuidado con las apuestas que uno hace cuando está ebrio… Puede
poKer uruguayo La actualidad de este deporte en la margen oriental del Río de La Plata con cuatro entrevistas a los más destacados jugadores del momento: Joaquín Melogno, Alex Komaromi, Francisco Benítez y Francisco García.
llegar a cambiar hasta tu nombre.
CArdpLAyerLA.Com
NOTICIAS |
Al llegar al aeropuerto de Niza, en Francia, los jugadores podrán ir al mostrador de la empresa Heli Air Monaco y tendrán un servicio de traslado en helicóptero hacia Montecarlo completamente gratuito (el precio regular es 130 euros por persona). Además, podrán llevar a un acompañante en el vuelo para recorrer los 21 kilómetros que separan ambas ciudades.
Los Supernova viajarán gratis a Montecarlo en helicóptero Es uno de los tantos beneficios que Pokerstars ofrece a sus jugadores de alto volumen/.
NOTICIAS |
tom “hitthehole” Middleton se quedó con el Main Event del WCOOP Challenge Hizo un deal con el israelí “bboooommmmmm” en el heads up y cobró u$s 500.000 /.
CArdpLAyerLA.Com
La Gran Final de la décima temporada del European Poker Tour está a la vuelta de la esquina y los jugadores ya comienzan a planificar su viaje. Por ese motivo, PokerStars anunció un fantástico beneficio para sus Supernova y Supernova Elite, casi de película.
Como si esto fuese poco, el regreso también está incluido, aunque no en helicóptero.
Si eres Supernova y estarás en Montecarlo, debes enviar tus datos de vuelo, hotel y número de celular al VIP Club de PokerStars antes del 15 de abril. Apúrate que los días pasando volando… ♠
NOTICIAS |
Luego de dos días de juego, el player conocido como “hitthehole” superó a un field de 1.624 jugadores para hacerse de exactamente medio millón de dólares.
El día final comenzó con enormes figuras e incluso cuatro latinos (Carlos “mora7777″ Mora, Ángel Guillén, JC “PrtyPsux” Alvarado y Cristian “Cristoff1″ Castañe), pero
ninguno logró meterse en la mesa final, siendo Mora el mejor con un 12° puesto por u$s 25.659. La definición también contó con la presencia de importantes figuras como Bryn Kenney, Ben “ShankingYou” Palmer y David “WhooooKidd” Baker. Sin embargo, la estrella de la noche fue Tom “hitthehole” Middleton, quien llegó al heads up con ventaja en fichas y realizó un deal mejor que el propuesto, asegurándose u$s 460.000 (le correspondían u$s 449.966) y dejando u$s 40.000 extra para el ganador. Finalmente, el inglés atrapó al israelí en un bluff, dejándolo casi sin fichas y definió el pleito en la mano siguiente, sumando un nuevo título a su ya amplia vitrina. ♠
NOTICIAS |
de junio. Entre los eventos está el principal de 4.400 reales, un high roller de 10.000, el clásico evento de reentries de 2.200, un PLO con un reentry de 1.500, un 6-max de 1.150 y múltiples turbos e hyper turbos de diferentes valores.
Calendario de eventos completo del LAPt/BSOP San Pablo El evento principal se jugará del 30 de mayo al 3 de junio y tendrá un valor de 4.400 reales (u$s 1.950)/.
El torneo se disputará en el Holiday Inn Parque Anhembi de San Pablo y será un evento en conjunto entre el LAPT y el BSOP.
Las acciones comenzarán el 29 de mayo y se extenderán hasta el 3
Como saben, el mejor modo de obtener un lugar en el torneo es mediante los satélites de PokerStars. Para encontrarlos debes ir a la sección de Eventos –> LAPT –> Todos. Allí encontrarás todo tipo de satélites al torneo. Los que garantizan asiento tienen buy in de $ 11+R y $ 109. Seguramente en los próximos días se agreguen satélites con paquetes de hotelería y gastos de viaje incluidos. Para ver el calendario completo, pueden ingresar a lapt.com y chequear todos los eventos. ♠
NOTICIAS |
David Sands confirma rumores acerca de su retiro del poker aceptó un puesto de trabajo que le ofrecieron en un fondo de inversión/.
Sands el poker lo estaba tratando bien. El año pasado tuvo lo que fue su mayor cobro al salir 2° en el Super High Roller del PCA, por el que se hizo de u$s 1.259.320. También en el 2013, consiguió poco más de u$s 1M al ganar un SHR del WPT. Todo este rumor comenzó con un tuit de Doyle Brunson, en donde le preguntaba a “Doc” Sands si era cierto que se iba a retirar del poker. La respuesta de Sands no se hizo esperar: “Es cierto, de momento me retiro. Trabajaré en un fondo de inversiones en donde espero aprender a hacer apuestas aún más grandes”. Concreto y al pie, Sands confirmó los rumores. Lo curioso es que al propio
CArdpLAyerLA.Com
La historia de Doc Sands saltó a la fama a pesar de que ya era un conocido grinder online cuando en el Evento Principal de WSOP 2011 logró, junto con su esposa Erika Moutinho, un deep run. Sands salió en el puesto 30° mientras que Erika fue 29ª. En un momento, ambos compartieron mesa.
Lo cierto es que ahora el futuro de Sands parece estar fuera de las mesas de poker y se centrará, precisamente, en el de las mesas pero de negocios. ♠
CArdpLAyerLA.Com
NOTICIAS |
George Clooney se metió con el magnate Steve Wynn Los dichos salieron de una cena de negocios en la que ambos participaban/.
Pelearse con un tipo como Steve Wynn quizá no sea la mejor idea. El billonario dueño de hoteles y casinos tuvo un altercado con el conocido actor George Clooney mientras ambos estaban cenando con el fin de hacer negocios en conjunto. Según Las Vegas Journal, la pelea se dio cuando los dos intercambiaban opiniones sobre el actual gobierno de Barack Obama. Es de público conocimiento que Wynn simpatiza con los Republicanos mientras que Clooney es Demócrata, como Obama.
Tras la discusión, Clooney se retiró de la mesa tratando de, digamos, cabrón (“asshole”) a Wynn. Unos días más tarde, el propio Wynn se encargó de decir: “Cuando Clooney está con algunas copas de más, se considera a sí mismo como un amigo personal de Obama“. El longevo de 72 años de edad agregó, “Clooney es un tipo divertido cuando está sobrio. Si van a tomar algo alguna vez con él, traten de llegar temprano y de no quedarse hasta tarde”. En la cena también se encontraba el socio de Clooney, quien aseguran que se vio sorprendido por la reacción del actor. Lo cierto es que Clooney se encontraba en el Casino para promocionar el tequila “Casamingos” mientras se celebraba en el Wynn la convención “Wine & Spirits Wholesalers of America”. ♠
NOTICIAS |
BetCRIS y YaPoker ofrecerán un torneo High Roller semanal El certamen tendrá un buy in de u$s 500 y u$s 20.000 garantizados/.
CardPlayerLA.com
Si sumamos los dos eventos, ambos torneos ofrecieron u$s 233.500 en premios.
Durante la tercera edición del Online Super Series, la red de BetCRIS y YaPoker ofrecieron un torneo nuevo para sus jugadores.
Por primera vez se programaron dos torneos high roller con un garantizado de u$s 50.000. El éxito de los torneos fue rotundo, logrando que se sobrepasase los garantizados por u$s 57.500 (prize pool total de 107.500) y 76.000 (total de 126.000).
Desde BetCRIS y YaPoker se encargon de informar: “La retroalimentación que recibimos de los jugadores fue muy buena, el evento resultó un éxito gracias a su estructura. Los jugadores nos bombardearon con chats y correos pidiéndonos agregar un evento high roller a nuestros torneos semanales”. Por tal motivo, para mayo se ha agregado a la grilla un torneo semanal con un buy in de u$s 500+30. ♠
rANKING | cardplaYer
eL primero nAveGA Por eL canaL El listado inicial muestra al panameño Jeiko Palma como líder, lo sigue un viejo conocido: Mario López, campeón del ranking 2013.
p
or cuestiones organizativas, el ranking CardPlayer LA al Jugador del Año se hizo esperar pero ya tenemos el primer listado oficial. A diferencia de los tres listados anuales pos / NomBre
pUnTos
1°
Jeiko Palma (Pan)
108,38
2º
Mario López (Arg)
98,14
3°
Santiago Nadal (Mex)
91,43
4°
Nacho Barbero (Arg)
88,44
5°
Rodrigo Pérez (Chi)
87,53
6°
Raúl Pino (Pan)
84,99
7°
Víctor Lay (Per)
82,17
8º
Jefferson Melo (Bra)
81,33
9°
Luis Resk (Chi)
76,92
10° Felipe Morbiducci (Chi)
73,44
11° Martín Fuentes (Uru)
70,53
12º Guilherme Pita (Bra)
68,36
13° Carter Gill (EE.UU.)
59,98
14° Carlos Noriega (Per)
56,71
15° Pablo Tavitian (Arg)
55,70
16° Raz Alon (Isr)
54,18
17° Oliver Gergely (Can)
51,54
18° Oded Minond (Arg)
50,83
19° Maziar Keshavarzi (EE.UU.)
50,78
20° Henrik El-Kher (EE.UU.)
50,15
21° Fernando Cornejo (Chi)
49,53
22° Valerio Varela (Ven)
47,79
23° Miguel Zarzar (Chi)
47,69
24° Jeiko Milivoj (Pan)
45,09
25° Adam Reynolds (GB)
43,69
CArdpLAyerLA.Com
anteriores, esta vez CardPlayer, como adelantamos en el 2013, se asocia con el Global Poker Index, por el cual el ranking comenzó a ser operado por el GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob. Entonces, todos los torneos incluidos en THM cuentan para armar la puntuación. La primera mirada arroja que, naturalmente, los eventos más caros y con mayor field tendrán preponderancia por sobre los otros. Y es por eso que el panameño Jeiko Palma, 2º en el high roller de LSOP y 30º en el main event de esa parada aparece en la cima. Tercero es el mexicano Santiago Nadal, quien lo superó en el heads up del mencionado HR. Y segundo el argentino Mario López -demostrando que el haber ganado el ranking 2013 no fue
casualidad-, campeón de la primera parada del LAPT, en Viña del Mar. Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos de The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Brasil y Canadá salvo que sean LAPT. Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad. 3) A diferencia del ranking anterior, en el que sólo contaban los eventos principales, todos los torneos entrarán en el listado (second chance, high roller, etc).♠
CArdpLAyerLA.Com
Cuando el rĂo suena
CardPlayerLA.com
informe / celeste esperanza En la margen oriental del Río de la Plata existe una crecida exponencial del poker uruguayo. CardPlayer entrevistó a Joaquín Melogno, Alex Komaromi, Francisco Benítez y Francisco García, las cuatro grandes puntas de este enorme iceberg, para que nos ofrezcan una radiografía propia y general de este fenómeno.-
- textos / Pablo besón martínez - Fotos/ carlos monti Desde Uruguay - Especial para cardplayer
E
l poker en Uruguay no para de crecer. A diferencia de lo que ocurría en el pasado, cuando sólo había unos pocos jugadores que obtenían enormes logros, batallaban y ganaban los torneos más importantes del planeta a nivel online -Fabricio González, Rafael Porzecanski, Hernán Novick-, en la actualidad este deporte mental ha crecido de forma sostenida en esta margen del Río de La Plata. Este juego cuenta, en un país de poco
más de 3 millones de habitantes, con cracks que pelean de igual a igual en las diferentes variantes de poker -tanto en vivo como online- contra los mejores del mundo. El número de jugadores recreacionales ha crecido enormemente y, además de CardPlayer, existen medios de comunicación -como la revista especializada MundoPoker.uy- y circuitos de mucha relevancia, como el Conrad Poker Tour, Las Nogaró Poker Series y el Circuito Uruguayo de Poker.
El poker en Uruguay cuenta con “héroes” como Fabrizio González -con sus hazañas online cambió para siempre este juego en el país- y “leyendas” como el gigantesco Jaime Ateneloff, quien desde hace más de cinco décadas riega de gloria cada mesa por la que pasa. En ese contexto decidimos entrevistar a cuatro jugadores uruguayos que han disfrutado de grandes logros en el último tiempo y se ubican, en sus diferentes modalidades, entre los mejores del continente. CardPlayerLA.com
JOAQuíN “el pro” meloGNo Es especialista en torneos, tanto en vivo como online. Ha tenido destacadas actuaciones a nivel local como internacional y es, en esta modalidad, uno de los grandes sharks de esta parte del mundo.
-¿cómo comenzaste a jugar al poker?
-En Minas, con mis amigos en el 2008. Jugábamos con porotos en lugar de fichas. A medida que pasaba el tiempo íbamos subiendo el dinero por el que jugábamos, que si bien seguía siendo poco, ya sentía que podía aprender y mejorar. Me puse a jugar en serio en el 2010 a nivel online. Cash al principio y torneos después.
-¿Qué hacías en ese entonces? -Al mismo tiempo trabajaba ocho horas con mi familia e iba a jugar a un cibercafé. Entre mitad y fin de ese año gané unos u$s 600, lo cual para mí era mucho. Al siguiente verano fui al Conrad a jugar cash, y de día a la playa. A partir de allí empecé a estudiar el juego. Un tiempo después decidí hacer sólo medio horario y dejar el resto del día libre para jugar online. Mis padres no estaban muy de acuerdo ya que tenían muchos de los prejuicios que existen sobre el poker. Pero yo estaba decidido, era lo que me gustaba, estaba ganando y sentía que podía llegar mucho más arriba. Era algo inexplicable. En el negocio familiar tenía buenos CArdpLAyerLA.Com
ingresos, ya me había comprado un auto pese a mi juventud, pero estaba convencido de lo que hacía. A mediados de septiembre gané el 3.30+R y
mucho la cabeza. Planeo cosas, tengo objetivos, pero pienso muy poco en el futuro respecto del poker. Tengo pensado seguir jugando y quizás más adelante
“tengo pensado seguir jugando y quizás en un futuro me dedique a otras cosas de manera paralela, que no me demanden mucho tiempo. Cuando pienso en el futuro, en lo que más pienso es en tener hijos”.
cobré u$s 10.500. Para mí ese dinero era una fortuna. Tenía que trabajar un año entero para llegar a esa cifra. Tras ello decidí ir a Punta del Este unos días a pasear y a jugar cash, ya que cada vez que metía un buen cobro decidía tomarme un descanso. Ese verano fue el click en la carrera de Melogno. Tras clasificar vía satélite obtuvo el cuarto puesto en la Final Millonaria del Conrad cobrando 133.000 dólares, además de una gran temporada en las mesas de cash.
-¿cómo ves tu futuro? -En el último tiempo me ha cambiado
me dedique a otras cosas de manera paralela, que no me demanden mucho tiempo. Cuando pienso en el futuro, en lo que más pienso es en tener hijos. -¿cuáles son tus planes para este año?
-Jugar MTT online, los torneos grandes que se hagan en Punta del Este y después quizás WSOP y algún LAPT y EPT.
-¿cómo es tu vida fuera del poker? -Llevo una vida normal, comparto tiempo con mi esposa Mayra, con mis amigos y familia. También me gusta hacer deporte casi todos los días. Trato de visitar a mi familia. ♠
AleX KomaromI Fue protagonista en el 2011 del triunfo más grande en un torneo en vivo en la historia del poker uruguayo, cuando se quedó con la parada del Latin American Poker tour disputada en Punta del Este. Alex, además ha tenido muy buenos resultados en Mtt online (en tres ocasiones terminó en el top 3 del us$ 215r, chopeando uno de ellos. también fue tercero en el sunday 6-max) y es uno de los principales referentes de uruguay en cash, tanto en nL hold’em, como en PL omaha.
-¿cómo comenzaste a jugar al poker?
-Empecé a jugar con mis amigos a los 12 años, como en cualquier otro grupo de amigos que juega al poker por diversión. Mi padre jugaba también, y eso seguramente me generaba un interés particular. A los 17 años empecé a jugar un poco en Internet, y ya a los 18 en casinos. -¿Qué recordás del latin american
mundo distinto el de los torneos, genera algo que jugar cash games no lo hace. La verdad es que lo disfrute mucho.
-¿Qué le falta al poker en uruguay? -No creo que le falten muchos compo-
“no creo que le falten muchos componentes al poker uruguayo. Existen buenos jugadores, periodistas que se interesan por el tema y muchos nuevos jugadores que están empezando su camino”.
poker tour que ganaste en el 2011?
-Recuerdo todo, desde decirles a mis amigos que iba a jugar un torneo muy grande y que tenía mucha fe para ganarlo, hasta los festejos. Fue una hermosa experiencia, eso es lo más importante. Se me dieron algunas nuevas oportunidades, pero la "carrera" siguió su curso tratando de jugar con los mejores jugadores del mundo en diferentes lugares del planeta, por sobre todas las cosas seguir mejorando. -Hasta la obtención del lapt te dedicabas básicamente a jugar
cash en el estilo pot limit omaha. ¿cómo fue la transición a los torneos tanto en vivo como online?
-No resultó muy difícil. Me fue bien en vivo y online desde el principio. Es un
-¿cómo te ves en 20 años? -No sabría relacionar esta pregunta con el poker. Para mí es algo temporal en el sentido de que ocupe tanto espacio en mi vida. Es algo que me encanta hacer, y pienso seguir haciéndolo, pero espero compensarlo con otras cosas a medida que transcurran los años. No me veo siendo un grinder de Las Vegas ni nada por el estilo en 20 años, aunque nunca se sabe cómo son las vueltas de la vida. -¿Qué es lo más valioso que te ha dejado el poker?
-Sin dudas, los amigos que me ha generado y la gente que conocí. Las experiencias vividas en cada viaje las valoro mucho.
nentes. Dentro de la capacidad que tiene Uruguay estamos en buen camino. Existen buenos jugadores, periodistas que se interesan por el tema y muchos nuevos jugadores que están empezando su camino. Se sumaron nuevos torneos locales y contamos con nuestros propios medios de comunicación. Creo que se va por buen camino dentro de lo que es el potencial de la comunidad de poker de Uruguay. -¿Qué hacés de tu vida fuera del poker? -Este año comencé a estudiar Psicología en la Universidad Católica en Argentina. -¿Qué jugás actualmente? -En este momento estoy jugando cash online, así como torneos, también online, algún domingo. ♠
CArdpLAyerLA.Com
frANCISCO “tomate” BeNítez si hubiera que definir a “tomate” en una palabra, sería talento. Benítez, de gran 2013, empezó este año de la mejor forma chopeando un evento paralelo en el PCA y saliendo en segundo lugar en el super tuesday.
-¿cuándo y cómo comenzaste a jugar al poker?
Comencé a los 15, 16 años, porque jugaba a las cartas Magic, a un nivel bastante competitivo (ndeR: Benítez es considerado uno de los mejores jugadores de Magic de la historia de Uruguay) y tenía varios amigos en ese ambiente, mayores que yo, que dejaron las Magic para dedicarse al poker.
-¿en qué momento decidiste que ésta iba a ser tu profesión?
-Cuando tenía 18 años gané un torneo de Magic en Argentina; en los cuartos de final derroté al actual Team Pro de PokerStars, Nacho Barbero, quien también se dedicaba a ese juego en ese entonces. Lo bueno de ganar allí fue que, además del premio en sí mismo, se me otorgó un pasaje y la clasificación a uno de los cuatro torneos más importantes de Magic del año, que se disputaría en San Diego. En el momento en el que fui a sacar la visa para viajar a Estados Unidos me la negaron, ya que no tenía propiedades a mi nombre y otras cosas. Esto me dejo muy en tilt, y sin ganas de practicar Magic. Se venía el verano y con unos pequeños ahorros que tenía decidí ir a jugar al poker al Conrad durante todo enero, dado que otros amigos, que en ese momento eran jugadores profesioCArdpLAyerLA.Com
nales de poker, me habían contado que las mesas allí eran muy buenas. -¿cómo te fue? -Jugué durante todo ese mes sin salir una sola noche, sin ir a la playa ni un solo día. Y gané 5.000 dólares. Acababa de cumplir 19 años, y para ese momento de mi vida era mucho, jamás había tenido tanto dinero junto. En febrero me dediqué a pasar el tiempo con mis amigos, a disfrutar el verano, y en marzo retome “la rutina”, pero ya sin el Magic presente en mi vida. De los 5.000, me quedaban 2.000, dado que compré ropa, una motocicleta, disfruté
jugué entre diciembre y febrero. Allí logré armar mi primer bankroll grande. -¿cuáles son tus planes a futuro en el poker?
-No los tengo en especial. Continuar como hasta ahora, jugar todas las series online, los mejores torneos locales, algún LAPT, algún EPT, y tal vez ir a Las Vegas a disputar la Serie Mundial de Poker. -¿cómo ves la evolución del poker en latinoamérica en general y en uruguay en particular?
no pienso dejar de jugar nunca porque me gusta mucho este deporte mental, además de que económicamente es muy rentable. del verano, etc. Y decidí depositar ese dinero restante para jugar al poker a nivel online, con el fin de dedicarme a esto. Ése fue el comienzo de mi carrera profesional. -¿Qué pasó a partir de allí? -Luego de estar todo el año jugando online y obtener varios buenos resultados, pero nada que me hiciera despegar, volví al Conrad el verano siguiente y
-La evolución es muy grande. En aquel primer verano al que fui a jugar cash al Conrad, cuando no era profesional y bastante malo a mí entender, pude ganar sobre todo porque el nivel era muy bajo. Es probable que si fuera hoy en día con los mismos conocimientos de ese entonces no ganaría. Pero como en todo el mundo, las cosas evolucionan y es fundamental no quedarse en lo que uno sabe. ♠
frANCISCO “paulWIter” García Constituye un caso aparte entre los grandes jugadores que posee uruguay. “Paulwiter” es, tal vez, la gran aparición del poker latinoamericano del año pasado. Este todoterreno no solo renovó su status de supernova Elite -nada menos que cambiando de modalidad, de cash CAP a sit and go hiper turbo-, sino que alternó con los Mtt ganando el super tuesday y un brazalete de la serie Mundial de Poker online (WCooP).
-¿cuándo, cómo y por qué decidis-
te ser un jugador profesional de poker?
-En verdad no lo recuerdo, sólo sé que nunca planteé nada, sino que las cosas
decisiones de mi vida e invertí en contratar a un tremendo jugador de cash como “PampaSeba”, quien logró ser SNE en PokerStars. Mi nivel de juego de pensamiento y el enfoque hacia el poker
En mis comienzos con el poker jugué, trabajé y aprendí todo lo que pude, mientras veía que dedicándome podía tener un ingreso importante, sin todavía tomarlo como una prioridad. Por ese entonces trabajaba de mozo y estudiaba. se fueron dando solas. El primer real objetivo que me planteé en el poker fue llegar a ser Supernova Elite. Antes de ello nunca establecí un plan concreto. Por eso, mientras jugaba en esa etapa de mi carrera, seguí estudiando y trabajando. Es difícil social y familiarmente la aceptación del poker como forma de vida y como profesión. A mí, al menos me costó un poco, había a quienes no les gustaba y quienes me apoyaron, como mi hermano y mi novia, que aguantaron enojos, malos resultados, tristezas… Ellos siempre me alentaron en todo momento. -¿Qué tan importante es el estudio para avanzar en el poker?
-Es fundamental. En mi caso tomé varios coaches que fueron clave para mi carrera. Primero tomé una de las mejores
cambiaron rotundamente, lo que me permitió plantearme para el 2012 ir por el Supernova Elite en PokerStars. Para ello decidí grindear en los niveles de las mesas CAP en la modalidad cash. A mitad del 2012 decidimos con “PampaSeba” y Valentín Rodríguez (un amigo grinder) tomar un coaching con Deilor (RaiseMoon en Pokerstars), a quien nosotros considerábamos uno de los mejores jugadores del mundo de la modalidad. La experiencia fue increíble, ya que aprendimos muchísimo, no sólo en lo técnico, sino también en la forma de trabajar fuera de las mesas, desde el estudio hasta el deporte y la alimentación. Al finalizar el 2012 pude lograr así mi primer Supernova Elite. En el 2013 tomé otro coaching. Después opté por volver a jugar sit & go, esta vez en la modalidad Hypers 6-max en
PokerStars, donde logré mi segundo Supernova Elite. -¿Qué sentiste la primera vez que
llegaste a ser Supernova elite?
-Fue un proceso muy cansador, pero que terminó con mucha alegría. El objetivo era muy difícil; definitivamente valió la pena. Me sentí muy feliz por haberlo alcanzado. -¿cuáles
fueron
tus
mayores
logros en el poker?
-Haber ganado el brazalete del WCOOP y el Super Tuesday. Creo que cualquiera de los dos a nivel torneos online es muy importante. Ambos me generaron mucha satisfacción. -el año pasado fuiste elegido por
tus pares como jugador del año en una votación llevada adelante por la revista Mundopoker.uy ¿Qué representa tener el reconocimiento de tus colegas?
-Para mí fue un sentimiento muy lindo, me da mucho gusto que la comunidad de poker uruguaya esté cada vez más organizada y que se puedan llevar adelante este tipo de cosas. Por suerte el año pasado fue un buen año y pude ser electo yo, pero por sobre todo espero que este proyecto, como otros que nos unen a las personas que giramos en torno al poker, siga adelante y sea muy exitoso. ♠ CArdpLAyerLA.Com
el precursor Jaime Ateneloff.-
Don Jaime Ateneloff es el único jugador uruguayo que llegó a una mesa final de WSOP (4º puesto en un NLH u$s 1.500 del 2003) y ha compartido mesas high stakes en Las Vegas con figuras como Doyle Brunson, Phil Hellmuth, Phil Ivey y Daniel Negreanu, entre otros. Es el jugador uruguayo más reconocido, el que dio los priCardPlayerLA.com
meros pasos y el que, a los 82 años, sigue vigente, por ejemplo en los circuitos de Sudamérica, y en los días de cash en Montevideo. Protagonista de la portada de CardPlayer en diciembre del 2011, recordamos una de las frases que nos dejó: “Los consejos no sirven. Es como dice una canción: ‘Con un plato lleno de consejos te
morís de hambre’. Lo primero que hay que saber es respetar tanto al ganador como al perdedor. No criticar a nadie porque ganó con un bad beat. Esa forma de actuar es una escuela, detrás vienen la técnica y los estilos, los cuales se van aprendiendo en base a la capacidad y el talento de cada persona”. ♠
Fecha: 14 al 15-3 Buy in: u$s 500 Inscripciones: 104 Pozo: u$s 43.680
TOrNeOS lOCAleS | cup
brUFAdo CAnTÓ BicaMPeÓn Es el primero que logra dos triunfos en el tour ♠ textos / Pablo besón martínez
DesDe UrUgUay - especial para carDplayer
r
icardo Brufado se convirtió en el nuevo ganador del Circuito Uruguayo de Poker al coronarse en la segunda fecha del año llevada adelante en el Casino Radisson de Montevideo. Además, se transformó en el primer jugador que logra dos títulos de este tour luego del obtenido en el debut del CUP, en marzo del 2013, en el Casino de Piriápolis. El torneo se disputó en el sistema freezout, con un de buy in de 500 dólares, niveles de 30 minutos y un stack inicial de 300 BB a lo largo de tres días. El Día 1 tuvo a Jorge Kalfaian como principal protagonista y un total de 28 participantes que obtuvieron su pasaje al día final, en una jornada donde “volaron las fichas” y, especialmente en los últimos niveles, la acción fue constante provocando un gran número de eliminaciones. Al comenzar la segunda jornada el desarrollo fue más lento y luego de varias horas se arribó a la mesa final. Una a una fueron dándose las eliminaciones, incluyendo la del Pro argentino Marcelo Betbesé en el décimo lugar, hasta arribar al momento en el cual quedaron sólo cuatro jugadores en carrera. Allí, el oriundo de la ciudad de Carmelo, ubicada en el departamento de Colonia, límite de Uruguay con Argentina, con A-K dio call tras mucho pensar al jugado de Marcelo Raskin (4-4). Un board 6-2-6-2-10 no cambió las cosas, eliminó a Carlos y posicionó a Raskin como líder en el 3-handed. El siguiente eliminado fue el propio Raskin, uno de los jugadores más destacados del 2013 (incluyó un título del Circuito Uruguayo de Poker en el Casino del Argentino Hotel de Piriápolis), cuando tras mucho pensar pagó con color a la Q el over bet all in de Brufado en un board que, llegado el river, mostraba tres diamantes y dos cartas dobladas. Brufado bajó full y se posicionó 2-1 arriba en el mano a mano final frente a Marcelo Sosa.
Brufado comenzó el HU haciendo pesar al máximo sus fichas y llevando, casi sin llegar nunca al river, su ventaja a 3,5-1. En ese momento se dio la mano de la definición cuando ambos jugadores terminaron all in en flop con Ricardo, quien puso primero su stack al centro, llevando segundo par y Sosa, top par. Un turn que dió dobles a Ricardo le otorgó el título y lo convirtió en el primer bicampeón en la historia del CUP. ♠
RESuLtADOS (U$S).pos./ 1º
NomBre/ Ricardo Brufado
4º
Carlos Berg
2º
3º
5º
6º
Marcelo Sosa
Marcelo Raskin
Germán Fernández
5.500 3.500 3.000
2.500
Juan Echenique
1.300
José Borrazas
10º
Marcelo Betbesé
9º
8.277
Eduardo Bugna
7º
8º
premIo/ 15.000
Pedro Bentancor
2.000 1.600 1.000
TOrNeOS lOCAleS | cap
pArA vos, Lucho Emotiva jornada en el barco, con testatonda ganador pero sin nada que festejar. ♠ Fotos / ariel jacobsen
Q
uién le podía pedir a Adrián Testatonda que sonriera para la foto, incluso cuando el logro que había alcanzado, naturalmente, daba para generar felicidad? Pero justo hacerlo allí, en el Casino Puerto Madero, donde Luciano Jurczyszyn había dejado su imborrable huella, justo donde el querido Lucho se había hecho un nombre y gozaba del respeto y el cariño de todos. Justo ahí… No, Adrián, no sonrías que bastante dolor todavía sobrevuela sobre el ambiente, por más que hicieras fuerza vos y todos para tratar de recordar al crack de los paños con una sonrisa, la cual él solía mostrar. Ocho títulos en el barco, 21 cobros, 17 mesas finales, cuatro segundos puestos, tres cobros en el CAP, cientos de amigos. Sin Lucho no era lo mismo… La primera etapa del Circuito Argentino de Poker comenzó el 9 de marzo, apenas tres semanas después de la muerte de Lucho, el 16 de febrero, por culpa de una complicación en un cuadro diabético que el porteño padecía. El 17 de ese mes hubiese cumplido 33 años.
Como es habitual, el Día 1 se dividió en dos jornadas para empezar con 20.000 fichas iniciales, ciegas que arrancaron en 50-100 y niveles de una hora, con posibilidad de realizar reentradas. El tour largó su cuarta temporada con 229 inscripciones en el Día 1A del main event para generar una bolsa parcial de $ 1.362.550. Jugadores de la talla de Gustavo Morales, Fernando Gordó, Gabriel Lo Valvo, Ramiro Petrone, Andrés Korn, Ariel Mantel, Mario Niciforo, Richard Dubini, Fernando Suaya, Osvaldo Resquín, Martín Sgrilletti y Norberto Blumencweig (último campeón del ranking), entre muchísimos más, se dieron cita en el poker room. En total pudieron CArdpLAyerLA.Com
avanzar 62 participantes, encabezados por Alberto Coronel, quien logró hacerse de la mayor cantidad de fichas (261.700) en base a un juego agresivo que le rindió muchos frutos en varios pasajes de la jornada. Lo seguían José Lesta (216.100) y Runy Noguera (204.500). Los primeros 50 clasificados entrarían en la lista ITM. Muchos regulares se presentaron en esta jornada. Participantes de la talla de Mario “Medmar” López, Ivo Kohan, Nicolás Betbesé, Pablo Chacra, Mariana Di Girolamo, Julio Grimau y Leandro “Peluca” Csome se repartieron en las muchas mesas con las que contó el salón. Algunos otros decidieron aparecer nuevamente en busca de revancha luego de un primer día fallido. Tal fue el caso de Andrés Jeckeln, Rodrigo Pérez, Iván Lucá y Diego Estévez. Cabe destacar que los dos primeros no lograron pasar al Día 2, pero sí lo hicieron los dos últimos. Lograron clasificarse 87 jugadores, produciendo un total de 149, liderados por Alberto Coronel. Roberto Bianchi había terminado el Día 1B al tope del conteo de fichas (203.400) tras ganar un importante pozo en una de las últimas órbitas. Muy cerca lo seguía uno de los mejores jugadores del país, Damian Salas (191.000), que jugó un gran poker en las
top 10 Día 1 .pos./ 1º
NomBre/ Alberto Coronel
4º
Roberto Bianchi
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
José Lesta
fIcHas/ 261.700 216.100
Rudy Noguera
204.500
Fabián De la Fuente
188.600
Damián Salas
Luciano Moraña
Horacio Guilhou
Bartolo Belluscio Iván Lucá
203.400 191.000
180.300
155.800 146.800
145.600
Fecha: 9 al 12/3 Buy in: $ 7.000 Inscripciones: 500 Pozo: $ 2.975.000
muchas manos que disputó. Tercero era el riojano Fabián De la Fuente (188.600). Ya entrando en la recta final quedaron 24 sobrevivientes luego de una extensa jornada en la que no se pudo llegar a la mesa final. Competitivo como pocos, el certamen demostraba gran paridad y calidad, tanto que jugadores como Iván Lucá, Leandro Csome, Diego Estévez y Ezequiel Lebed fueron eliminados antes de los puestos de premio. La burbuja, en posición 51º, fue Ariel Mantel. Ya muy corto, el regular mandó sus últimos 22K con K-J y recibió el call de Damián Salas con A-3. Un as en el flop abrió la lista ITM. Muchas figuras pudieron cobrar, como Richard Dubini, Pablo Chacra, Fernando Zuccotti, Gabriel Lo Valvo y José Lesta. Ya Adrián Testonda había tomado el liderato del chip count (901.000), delante de Damián Salas (757.000) y Fernando Iturrino (667.000). Al llegar al nivel 22, con la eliminación de Dubini (25º, 20.230) se terminó el capítulo. El Día 3 se jugaría hasta conocer el campeón, haciendo esca-
la en la mesa final de diez jugadores. Apenas transcurridas dos manos ya quedaban 23 players con la salida de Leandro Rubinsztain, quien perdió A-2 vs. J-10 con J al flop a favor de Sebastián Miranda.
top 10 Día 2 .pos./ 1º
NomBre/ Adrián Testatonda
fIcHas/ 901.000
4º
Fernando Suaya
659.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Damián Salas
Fernando Iturrino
José Masciotra
Marcelo Migliaccio
757.000
667.000
592.000
545.000
Gastón Torralba
510.000
Hernán Ciappolino
434.000
Runy Noguera Fabián Ortiz
499.000
434.000
CArdpLAyerLA.Com
♠ Richard Dubini
Second chance
High Roller
Con buy in de $ 4.000, Alexis Martínez resultó ganador tras vencer a Ricardo Barrionuevo en el heads up para quedarse con $ 91.630. El torneo contó con 98 jugadores que dejaron $ 333.200 en el pozo. Barrionuevo se alzó con $ 58.310 y Martín González Manrique, el tercero, con $ 36.985. Doce players entraron ITM.
Cincuenta y ocho participantes a cambio de 10.000 pesos fue la fórmula de este paralelo que totalizó $ 522.000 de pozo a repartir entre los mejores ocho. En su cuarta mesa final de este Circuito, Richard Dubini pudo festejar el título y los $ 159.210 de premio. Lo escoltaron Javier Venegas ($ 99.180) y Diego Estévez ($ 67.860).
Las acciones se dieron relativamente rápidas y antes de que finalizara el nivel 24 se armaba la FT cuando Fernando Suaya se jugó por sus restantes 600K con K-9 y recibió el call de Damián Salas con A-Q; un as en el flop sentenció la suerte del experimentado jugador transformado en bubble boy, pero con $ 47.303 en su poder por su 11º puesto. El chascomunense quedaba al frente con 2.151.000 fichas. Julio Grimau, jugador que suele llegar a etapas definitorias, fue el primero en ser eliminado por Adrián Testatonda (había entrado tercero a la definición), Q-Q vs. K-8. Runy Noguera lo siguió al chocar su K-Q con los ases de Sebastián Miranda. Luego de un período de mucha calma donde ningún jugador arriesgaba demasiado, Juan Ignacio Castex conectó un enorme poker de ochos para dejar afuera a Gastón Torralba. En séptima posición le llegó el turno de irse a uno de los favoritos para llevarse el título, Damián Salas. El Tritu terminó jugado con 9-9 contra Q-Q de José “Indio” Guevara, y nada pudo revertir la situación.
Miranda cayó sexto a manos de Fernando Iturrino (Q-J vs. A-10 con J en el flop), y el Indio se encargó de mandar al rail a Emiliano Palacios en quinta ubicación con una llamativa mano: Emiliano (A♣5♦) abrió desde el BU con su resto de 430K y la acción le llegó al chip leader, Guevara (Q♥2♥), que tankeó por un rato y finalmente pagó. El flop A♥A♠10♥ le daba la mano a Palacios pero, a la vez, lo amenazaba con un color de su rival, que al cabo apareció con el 6♥ en el turn; completó el 7♦. El liderato del Indio andaba por las nubes. Ya en el 4-handed las cosas se pusieron picantes porque se armó un duelo muy interesante entre Iturrino y Castex. Juan había quedado muy corto y se jugó con 7-6 offsuit recibiendo el call de Fernando con K-K. Un suckout tremendo en el river le devolvió las esperanzas a Castex, que finalmente terminó, pocas manos después, eliminándolo con Q-10 vs. A-2 de Iturrino. La mano más importante del torneo llegaría en el 3-handed. Adrián Testatonda (Q♠Q♦), José Guevara (A♦K♦) y Juan Ignacio Castex (A♠J♣) llegaron all in preflop con el Indio
CardPlayerLA.com
♠ Juan Ignacio Castex
cubriendo a sus adversarios. Sin embargo, una elegante dama voló en el flop, dándole el pozo a Testa y echando a Castex. Adrián arrancaba con una diferencia abismal (8.470.000 a 1.530.000) el heads up. Y si bien Guevara logró emparejar las acciones en un determinado momento y hasta meter una escalera en el river para no ser eliminado, Testatonda pudo definirlo. Con board Q-8-4-4-3, Guevara (10-3) se
MESA FInAL .pos./ 1º
NomBre/ Damián Salas
fIcHas/ 2.151.000
4º
José Guevara
1.172.00
2º
3º
Juan Ignacio Castex Adrián Testatonda
5º
Julio Grimau
8º
Sebastián Miranda
6º 7º
9º
10º
Gaston Torralba
Fernando Iturrino Runy Noguera
Emiliano Palacios
1.435.000
1.352.000
1.116.000
737.00
719.000
468.000 438.000 234.00
jugó para obtener el sí de Testa (6-4), que con el trío cerró las acciones. Un aplauso cerrado, respetuoso y nada eufórico coronó la faena de Adrián, quien, emocionado, repartió abrazos para los que quedaban en una manera de honrar la memoria de alguien que se fue pero se mantendrá por siempre en los corazones de todos, especialmente cada vez que una carta vuele en este poker room de Puerto Madero. ♠
RESuLtADOS ($) .pos./ 1º
NomBre/ Adrián Testatonda
premIo/ 678.300
4º
Fernando Iturrino
215.688
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
José Guevara
Juan Ignacio Castex
Emiliano Palacios
Sebastián Miranda Damián Salas
Gastón Torralba Runy Noguera Julio Grimau
407.575
279.650
163.625
124.950 96.688 77.053
59.500
53.550 CArdpLAyerLA.Com
torneos locales | madero summer cup 3K
La despedida fue de Bisiach Ganar antes de que se vaya el verano…
♠ fotos / ariel jacobsen
S
e nos escapa un lagrimón cuando vemos que el verano se va. Vacaciones, calor, mar, pileta y… Madero Summer Cup. Todos condimentos que transforman a esta etapa del año en la mejor de
todas. Entonces, casi colgado del último vagón en la etapa estival 2014, la Summer Cup 3K, última de este buy in, se disputó un par de días antes de la llegada del otoño en el barco. Fue la tercera de 3.000 pesos de inscripción, con modalidad freezeout, dos días de competencia y 15.000 puntos en fichas de arranque. Sí, como diría Diego Maradona, en este tipo de estructuras “cocodrilo que se duerme es cartera”. Resultaron 203 jugadores los que se inscribieron para intentar llevarse el preciado trofeo y poder obtener una parte del prize pool de más de 500.000 pesos. De los dos chip leaders al finalizar los distintos Día 1, Alberto Silva fue quien logró llegar más lejos, alcanzando la mesa final y el quinto puesto en la ubicación general. Federico Castaing no corrió con la misma suerte y se retiró tempranamente en el Día 2 de competencia, luego de ir all in con 10-10 y que le pagaran con 7-7; su oponente conectó otro 7 en el turn y eso fue todo para él. La burbuja resultó ser Marco Zévola, luego de un cooler de reyes contra ases en una situación de la que no pudo escapar. Se fue en la posición 26ª y a partir de allí todos los jugadores restantes se llevarían un porcentaje del premio. La siguiente etapa decisiva del torneo era saber quién se quedaba en la puerta de la mesa final. Martín Timo -productor del Show del Fútbol, el programa que ahora conduce
Gustavo López- pusheó con K-8 las tres ciegas que le quedaban y Gustavo Bisiach lo mandó al rail con 10-10. A partir de allí la recta decisiva del evento se vislumbraba, había quedado conformada la FT con el mencionado Silva como chip leader, con 478.000 puntos; lo seguían Juan Ferré (430.000), Matías Ruiz (426.000) y Bisiach (407.000). Los cuatro primeros, encerrados en 71K, demostraban lo parejo que largaban los stacks de esta FT. El primero en irse de la mesa fue el shortstack, Gastón Lavorato. Se jugó con K-9 desde la BB luego de un miniraise de Juan Ferré en el BU. Call de Juan con A-6 y Lavorato se iba rápidamente. Arsenio Curi siguió los pasos de Gastón, tras jugarse con A-J y ver el call de Alberto Silva con A-Q. A partir de esa eliminación, se jugó mucho tiempo hasta que cayera otro participante. Muchas dobladas y muchos períodos en los cuales sólo hacían raise-fold. En octavo puesto se fue el runner up de la anterior 6K, Daniel Hatserian (lo sacó Ferré; ambos formaron color al turn, pero Juan tenía una K y Daniel, un 8). Lo imitó en séptima ubicación Carlos Zermatten, quien chocó su A-Q contra los ases de Gustavo Bisiach. Ferré eliminó a Matías Ruiz en sexta ubicación (A-K vs. K-5). Matías estuvo a punto de bustear mucho antes de la mesa final, cuando sólo tenía una ciega y logró, en base a ganar muchísimos flips, meterse en la pelea y conseguir semejante deep run. Alberto Silva, por su parte, fue eliminado quinto tras chocar otra vez con Bisiach (J-J vs. K-Q, con una J y una Q en el board). Justamente Gustavo fue all in con ases y recibió el call con 10-8 de quien sería el siguiente eliminado: Juan Niveyro. Le llegaría el turno a Diego Estévez de bustear a algún jugador, y lo hizo con Juan Ferré. Diego (Q-J) abrió a 120K y su rival (A-9) mandó sus últimas 400K, recibiendo el sí de Estévez. Una Q salió en el flop decretando el heads up, en el que Bisiach tenía una ventaja de 2-1. El mano a mano duró apenas 15 minutos, y siempre favoreció a Bisiach, quien al cabo lo ganó así: en un board
10♦8♦6♥3♦, Estévez (K♦10♠) se jugó con 350K y Bisiach (A♦2♦) lo recibió gustoso con el color nuts ya formado. Gran triunfo de Gustavo y excelente semana de Diego, que sumó
MESA FInAL .pos./ 1º
NomBre/ Alberto Silva
4º
Gustavo Bisiach
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Juan Ferré
Matías Ruiz
fIcHas/ 478.000 430.000
426.000 407.000
Daniel Hatserian
395.000
Arsenio Curi
195.000
Carlos Zermatten Juan Niveyro
Diego Estévez
Gastón Lavorato
306.000
215.000
126.000
66.000
este segundo puesto al tercero que había logrado en el high roller del CAP ($ 67.860), para totalizar $ 144.472 en premios en menos de 15 días. ♠
RESuLtADOS ($) .pos./ 1º
NomBre/ Gustavo Bisiach
premIo/ 126.307
4º
Juan Niveyro
39.600
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Diego Estévez Juan Ferré
Alberto Silva Matías Ruiz
Carlos Zermatten Daniel Hatserian Arsenio Curi
Gastón Lavorato
76.612
49.953
32.094 26.918 21.741
16.565 14.494
12.424
TOrNeOS lOCAleS | INTerNacIoNaL de corrIeNTes
Fecha: 20 al 24/3 Buy in: $ 3.000 Inscripciones: 594 Pozo: $ 3.948.000
Un premio Gordo El Flaco Panno ganó casi un millón por el título
p
ocos pero buenos. El Torneo Internacional de Corrientes apenas entrega un puñado de certámenes anuales, con la particularidad de que siempre son millonarios y con la participación de lo mejor de lo mejor del ambiente. Entre sus notables ganadores, por ejemplo, figuran Leo Fernández, Matías Ruzzi, Román Suárez y Lucas Giayetto; Damián Salas estuvo a punto de llevárselo, pero perdió con Yaye en el 2012. Esta vez, la primera del 2014, le tocó a otro apellido muy destacado, que si bien había avisado sobre su vigencia en el high roller del CAP (fue séptimo y cobró 37.320), hace bastante que se lo emparentaba más por su pluma -escribió un libro con José Litvak- que por sus resultados. Sin embargo, Ernesto Panno, el Flaco, o Flaquito, la rompió en el Casino del Litoral correntino para lograr la victoria más importante en su carrera, que le reportó casi un millón de pesos de premio. Los primeros dos días fueron válidos por la jornada inicial, que permitían los reentries; además contaba con tres rebuys y un add on. Todas estas posibilidades se confabularon para que el pozo llegara a casi los cuatro millones de pesos. Ya en el Día 1A se juntaron casi dos millones a partir de los 259 buy ins, 249 rebuys y 215 add ons. Pablo Nazar, con 219.800 fichas era el líder. Panno había pasado con 65.400. El Día 1B contó con 335 inscriptos, 299 recompras y 290 add ons. Marcó el camino Leonardo Fernández Galle, con 201.500 fichas. Llegado el último día quedaban 20 players, que jugarían hasta que la cuenta se redujese a uno. Por eso la jornada se consumió recién en poco más de 12 horas. Fue el propio Panno (A-A vs. K-7) quien se encargó de sacar a Lautaro Curi para que se formara la mesa final. El heads up se decidió en un triple all in con el Flaco (A-K), Fernando Carram (7-7) y Joaquín Barcena (Q-Q); un A en el flop le dio la mano a Panno, quien echaba a sus dos rivales y quedaba al frente en un duelo virtualmente empatado con Gabriel Muzzio, por apenas 200K. Panno liquidó así: con flop A-2-10 los dos pasaron; tras un
CArdpLAyerLA.Com
A en el turn el rosarino (10-9) mandó 500K y Panno (A-5) contestó con 2M; Muzzio puso su resto. El river 3 le dio un primer puesto récord en dinero para un torneo nacional al Flaco. ♠
RESuLtADOS ($).pos./ 1º
NomBre/ Ernesto Panno
4º
Fernando Carram
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Gabriel Muzzio
Joaquín Barcena
Alberto Attar
Fabián Pacheco León Córdoba
Enrique Uskaer Jorge Beller
Cristian Mendoza
premIo/ 902.598 532.332
359.738
249.683
182.767
140.732
113.721 96.214
85.054
60.843
Fecha: 29 y 30-3 Buy in: u$s 500 Inscripciones: 77 Pozo: u$s 99.340
TOrNeOS lOCAleS | NoGaro poKer serIes
eL debUT se FUe Para eL LÍBano El asiático yuri Kerzhapkin triunfó en la apertura de esta gira
e
l libanés Yuri Kerzhapkin se quedó con la primera edición de las Nogaró Poker Series en el marco de un circuito que promete mucho a lo largo del 2014. El torneo contó con 77 jugadores que llevaron a cabo 32 reentradas y 68 add ons; el Casino Nogaró adicionó 25.000 dólares. Entre quienes se hicieron presentes se encontraban jugadores de diferentes nacionalidades, como Estados Unidos, España, Brasil, además del ganador. Entre otros, estuvieron los argentinos Daniel Ades, Carlos Rosenberg y Oded Minond más las estrellas locales Joaquín Melogno, Francisco “paulwiter” García y Martín “Sonajero” Lategui. El primer día, que vio cómo 29 participantes -entre ellos, Jaime Ateneloff- pasaban a la jornada final, fue liderado por Santiago Hernández. Ya de cara a la última jornada, la mesa final era liderada por Kerzhapkin (500K), quien ya hacía rato se perfilaba como el principal candidato. A poco de comenzar, Daniel “el canario” Campodónico (8-7s), habitual protagonista de los torneos disputados en Uruguay, con color flopeado eliminó a Juan Carlevaro (A-Qs) e Ignacio Pacífico (A-3 off) en la misma mano para llegar al chip lead con 725K. Tras este doblete fueron cayendo uno a uno los participantes de la mesa final con acción permanente, incluyendo un enorme call de Carlos Rosenberg, que lo convirtió, restando cinco jugadores, en el líder del torneo. La mano se dio así: el argentino subió a 80K para recibir el jugado de un muy activo Kerzhapkin por 325K (lo cubría); Carlos decidió poner su stack al centro con J-10 para encontrarse en un flip por su vida frente a los 5-5 de su rival. Un 10 al flop le otorgó a Rosenberg la victoria parcial para llegar a la cima. Más adelante, Campodónico, Fabio Di Paula y Luis Ghelman fueron cayendo -en ese orden- hasta arribar al mano a mano final, donde el libanés llegaba con una ventaja de 2-1 y logró imponerse en el HU a Rosenberg para quedarse con el título y los US$ 33.278 destinados al primer puesto. ♠
RESuLtADOS (U$S).pos./ 1º
NomBre/ Yuri Kerzhapkin
premIo/ 33.278
4º
Daniel Campodónico
9.934
Angel Traverso
4.470
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Carlos Rosennberg Luis Ghelman
Fabio Dipaula
Pedro Bentancor
Ignacio Pacífico Juan Carlevaro
19.868 12.914 7.947
5.960
2.980 1.966
CArdpLAyerLA.Com
TOrNeOS INTerNACIONAleS | Lsop mILLIoNs
CArTer GiLL, eL conquistador después de ganar en Colombia y Punta del Este, el estadounidense también se impuso en Panamá
♠ textos / alejo steFanini Fotos / natalia revello
S
emejante evento necesitaba una medida a su altura: el LSOP Millions decidió añadir un tercer Día 1 a los dos pautados originalmente para el 8 y 9 de marzo, a partir de la cantidad de jugadores que participarían en el torneo que garantizaba un millón de dólares en Panamá. Se esperaba un certamen histórico, de ésos que rompen todos los récords... "Anticipamos un gran torneo y nuestra preocupación es siempre poder recibir a todos nuestros jugadores. El Casino Majestic cuenta con una sala de poker espaciosa; sin embargo la cantidad de mesas es limitada por lo que se tomó la decisión de abrir el Día 1C. Así garantizamos a nuestros seguidores que nadie se quedará fuera de este gran torneo”, anunciaba Diego Chan, presidente de LSOP. Así, los jugadores que no hubieran participado en el main event de LSOP Millions hasta la fecha del Día 1C (10 de marzo) tendrían prioridad para jugar esa jornada. Y los espacios disponibles que restasen estarían abiertos para aquellos otros players que participaran del Día 1A y B y fueran eliminados. Dicho y hecho, el Hotel Hard Rock Megápolis reportó ocupación completa para las fechas del torneo, por eso los hoteles cercanos debieron abrir sus habitaciones para los participantes de todos los rincones que viajaron hasta el Canal. El LSOP Millions eligió una forma innovadora y revolucionaria para generar parte del field. O cómo ir por una gran tajada de un pozo de un millón de dólares, sólo invirtiendo
CArdpLAyerLA.Com
850. Así, diferentes casinos de Latinoamérica albergaron un Día 1 durante seis semanas que generó el 10% de los clasificados, directamente al Día 2, con el buy in cubierto más el paquete incluyendo el aéreo y la estadía con un adelanto de los premios asegurados por conseguir la clasificación (1.500 u$s). Entonces, desde Chile, Perú, Costa Rica, Colombia, Aruba, República Dominicana y la propia Panamá salió parte del campo que buscaba el primer premio de 175.070 dólares, que al cabo se llevó un personaje muy conocido, que acredita credenciales y triunfos sobre esta región latina: el estadounidense Carter Gill.
DíA 1/. En la primera jornada un total de 268 jugadores se inscribieron con la esperanza de poder clasificar al Día 2, reservado únicamente para el 10% del field (27 participantes), tal como ocurrió en las otras sedes en donde se jugó este evento multilocación. En cuanto al campo, cabe destacar la
top 10 Día 1 .pos./ 1º
NomBre/ Alberto Cartín (CR)
4º
Roger Roca (Per)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Nacho Barbero (Arg) Rafael Pardo (Col)
Andrés You (Ecu)
fIcHas/ 371.500 336.000
333.500
285.000
279.500
John Idárraga (Col)
252.000
Fernando Murrieta (Ecu)
203.000
Carter Gill (EE.UU.) Ryan Morrell (Can)
Pablo Eggarter (Arg)
250.000
217.500
202.500
Fecha: 8 al 15-3 Buy in: u$s 850 Inscripciones: 1.290 Pozo: u$s 1.000.000
gran cantidad de jugadores renombrados. Sin duda, nadie quería perderse este evento histórico. Figuras de la talla de Engelberth Varela, Gerardo Godínez, Alex Manzano, Nacho Barbero, José Severino, Amos Ben, Diego Nicolás, Daniel Ospina, Weider Gutierrez, Rafa Pardo, Andrés Herrera, Santiago Nadal y muchos otros encendían las luces de la cartelera latina. En este Día 1A, 17 niveles bastaron para que se completara el filtro. A destacar, la gran actuación del argentino Nacho Barbero, quien logró avanzar como líder en fichas, con 336.000. Otro que tuvo una muy buena jornada fue el colombiano Rafa Pardo, quien terminó 2° en el conteo con 333.500. Completó el podio el tico Phillip Nagy, con 200K. El Día 1B juntó a 221 players, de los cuales 22 lograron avanzar al Día 2, para sumarse a los 75 ya clasificados de los anteriores Días 1 y a quienes lo hicieran desde el 1C. Nuevamente desfilaron varias estrellas como Amos Ben, Alex Manzano y Antonio Laffosse, quienes, eliminados en el Día 1A, invirtieron frescos 850 dólares para ir por los premios, pero no lo conseguirían -al menos en este parcialporque nuevamente se habían quedado sin nada. No fue el caso de Carter Gill, que comenzó directamente en esta jornada con muy buenas vibras, ya que se instaló en el segundo lugar con 250.000 fichas. El argentino Pablo Eggarter, con 202.500, lo seguía de cerca. El Día 1C se dio la mano con las expectativas para atraer a una concurrencia récord de 328 jugadores, con 33 lugares disponibles para la jornada siguiente. Entre los destacados estaban Raúl Pino, Alex Manzano, Guillermo Olvera, John Hewitt, Santiago Nadal, Patrick Serda, Weider Gutiérrez, Antonio Lafosse, Amos Ben (sí, otro reentry para el chileno), Alejandro Quattrini y Diego Nicolás. El costarricense Alberto Cartín quedó en la cima con 371.500 fichas; lo siguieron Roger Roca (285.000) y Andrés You (279.500).
DíA 2/. Este capítulo juntó a los 48 clasificados en las primeras seis semanas del torneo más los 82 que lo hicieron en los tres Días 1 disputados en Panamá. Fueron 130 jugadores los que volvieron al Casino Majestic para agregar más dinero a los 1.500 dólares que cada uno tenía garantizado por pertenecer a este grupo de privilegio. A eso se le sumaba el cobro menor de 600, por lo que, totalizados, daban un minicash de u$s 2.100. En cuanto a esta jornada, fue más corta de lo que venían siendo las anteriores, con un total de seis niveles. Desfilaron por las mesas jugadores de la talla de Francis Cruz, Gabriel Díaz, Guillermo Olvera, Daniel Ospina, Amos Ben (al menos recuperó los tres buy ins), Rodrigo Quezada, Felipe Morbiducci, Faiber Rodríguez -antes de tomarse un año sabático para atender su restaurante, según le contó a CardPlayer Colombia-, Rafa Pardo y, jugando en la mesa televisada, el Team Pro Nacho Barbero, a quien se pudo disfrutar en vivo gracias al video streaming de CardPlayerLA.
top 10 Día 2 .pos./ 1º
NomBre/ Alberto Cartín (CR)
fIcHas/ 816.500
4º
Rafael Pardo (Col)
485.000
7º
Andrés Parias (Col)
411.000
10º
Víctor Lay (Per)
2º
3º
5º
6º
8º 9º
Carter Gill (EE.UU.)
Ricardo Chauriye (Chi)
Engelberth Varela (Ven) Ryan Smith (Can)
Nacho Barbero (Arg)
Adeb Shoman (Pan)
604.500 543.500
478.000
466.000 365.000
354.500 332.500
CArdpLAyerLA.Com
Claro que también estuvieron los cuatro miembros del Team Elite de BetCRIS (el quinto, Alex Manzano, había sido eliminado). Tanto Engelberth Varela como Bolívar Palacios, Gerardo Godínez y Felipe Montenegro participaron de la lucha. El único que no pudo sortear este día fue el mexicano Godínez. Si bien esta jornada tuvo a varios protagonistas, vale destacar, nuevamente, la actuación de Alberto Cartín, quien con un stack de más de 800.000 puntos en fichas pasó como líder de cara a un Día 3 integrado por 72 players. Lo acechaba Carter Gill…
DíA 3/. Otro día corto, pero intenso resultó el 3. Tan sólo unos pocos niveles para finalizar la jornada ya que estaba previsto que sólo quedaran 45 jugadores con vida. Y así fue. Cartín ocupó durante buen rato el chip lead, aunque amenazado por la gran actuación de Gill, quien no hizo más que acrecentar su stack durante este día. El estadounidense no tuvo mesas fáciles, ya que jugó buena parte de la jornada junto a Nacho Barbero, Rafa Pardo y Bolívar Palacios. Los cuatro pasaron al Día 4 junto a otros 41 players. La nota la dio el israelí Alon Raz, quien contra todos los pronósticos terminó como líder, único en superar el millón. En tanto, también grandes jugadores avanzaron, como Francis Cruz, Amos Ben, Gabriel Díaz, Ricardo Chauriye y Engelberth Varela. Felipe Montenegro no corrió la misma suerte que sus compañeros de BetCRIS.
DíA 4/. El torneo se acercaba a su fin en cuanto a cantidad de
top 10 Día 3 .pos./ 1º
NomBre/ Alon Raz (Isr)
fIcHas/ 1.203.000
4º
Carter Gill (EE.UU.)
709.000
7º
Ben Warrington (Irl)
545.000
10º
Oscar Ortiz (PR)
460.000
2º
3º
5º
6º
8º 9º
Andrés Parias (Col)
Guillermo Echevarría (Per) Manne Ravi (EE.UU.)
Zennawi Petros (Can) Alberto Cartín (CR)
Ryan Morrell (Can)
CArdpLAyerLA.Com
804.000
722.000
675.000
628.000
539.000
472.000
jugadores, pero para que el suspenso se mantuviera se seguían disputando pocos niveles, de manera de que apenas más del 50% de los jugadores (26) quedó con vida luego de una nueva jornada. El israelí Alon Raz, que había comenzado como líder, tuvo una muy mala tarde, prácticamente terminando el día bastante short en fichas. Otro que tampoco la pasó bien fue Carter Gill, que por momentos estuvo bastante corto pero luego, gracias a varias manos, logró acomodarse y volver a estar en carrera. Los miembros del Team Elite de BetCRIS seguían con vida. Tanto Chacha Varela como el local Bolívar Palacios no parecían detenerse hasta llegar a la mesa final. También se puede mencionar la aventura de Nacho Barbero, puesto que estuvo sobre la cornisa cuando, all in, logró conectar en el river una milagrosa escalera que le dio la mano ganadora y lo puso de vuelta en el ruedo al punto de estar séptimo en el conteo. Alberto Cartín, un viejo conocido de este LSOP Millions, volvió a terminar por tercera vez como líder en fichas, como en los Días 1C y 2. Otro player a destacar es el colombiano Andres Parias. Este jugador estuvo todo el día en lo que fue la mesa más difícil del torneo, junto con Francis Cruz, Amos Ben, Rafa Pardo y Guillermo Echevarría. Lo cierto es que pudo aguantar lo más bien y logró finalizar con un jugoso stack que rozaba el 1,2 millón, poco menos del casi 1,7 de Cartín.
DíA 5/. Por fin la espera había terminado. Tras cinco intensos días de juego se conformaba la mesa final. Adam Reynolds subió desde UTG a 60.000, Fernando Murrieta (9-9) anun-
top 10 Día 4 .pos./ 1º
NomBre/ Alberto Cartín (CR)
fIcHas/ 1.655.000
4º
Alon Raz (Isr)
913.000
Ignacio Barbero (Arg)
843.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Andrés Parias (Col)
Manne Ravi (EE.UU.)
Oscar Ortiz (PR)
Carter Gill (EE.UU.)
Guillermo Echevarría (Per) Leonardo Tarazona (Col) Adam Reynolds (GB)
1.189.000 1.159.000 890.000
883.000 843.000
829.000
668.000
ció su all in por 270.000 y Nacho Barbero, con ases, dio el call; el británico foldeó. Las comunitarias no cambiaron las cosas y se fue el único ecuatoriano que quedaba en pie. Habían sido 1.290 jugadores -contando las primeras seis semanas y los últimos días en Panamá- quienes comenzaron la faena para llegar el Grupo de los 9. La jornada empezó a toda marcha con la temprana eliminación de Chacha Varela y Bolívar Palacios. Ambos terminaron mucho antes de lo previsto aunque fue el panameño quien llegó un poco más lejos que el venezolano. También en este día, Alberto Cartín, quien había empezado como líder absoluto, era eliminado por un imparable Carter Gill, que empezaba a forjar lo que fue una de las grandes actuaciones. Sin embargo, el líder de la jornada resultó el colombiano Leonardo Tarazona, con un jugoso stack de 2.653.000. Este jugador tuvo una tarde increíble, siempre con más fichas que el promedio y terminó de la mejor manera posible.
DíA 6/. La última jornada comenzó en calma, como si los nueve sobrevivientes se tomaran un tiempo largo para estudiar los movimientos y estrategias. Gracias a la buena estructura, los jugadores finalistas tenían un más que saludable promedio en fichas que invitaba al buen juego a pesar de estar en una instancia decisiva. El primero en irse fue Guillermo Echevarría. La acción se inició cuando Adam Reynolds (A-10) subió desde el botón y el peruano (A-9) anunció su all in por 670.000 desde la ciega pequeña. El flop arrojó K-10-5 favorable al británi-
MESA FInAL .as./ 1
NomBre/ Leonardo Tarazona (Col)
fIcHas/ 2.653.000
4
Maziar Keshavarzi (EE.UU.)
1.600.000
2
3
5
6
7 8 9
Nacho Barbero (Arg) Alon Raz (Isr)
Oscar Ortiz (PR)
Francis Cruz (RD)
Carter Gill (EE.UU.)
Adam Reynolds (GB)
Guillermo Echevarría (Per)
2.249.000
2.470.000
2.350.000
1.670.000
1.301.000 631.000
1.489.000
co, completando con 4 y 8. Luego les llegó el turno, muy simultáneamente, a Oscar Ortiz (8°; A-7 vs. A-K de Tarazona, con otra K en el flop) y Reynolds (7°, Q-Q vs. A-A de Carter Gill). Sexto se marchó Francis Cruz (6°), quien con su par de seis en mano no pudo ganar el clásico flip ante el A-Q de Gill, que suspiró aliviado con la reina en el river, de manera de comenzar a crecer para nunca más parar. El siguiente eliminado, tras quedar corto en fichas, fue el Team Pro Ignacio Barbero (5°). Nacho se jugó desde UTG con J-10, según él, “una de las pocas manos buenas que recibí”. Pero se encontró con el call de Tarazona en la ciega grande, que lo estaba esperando con K-8. Los porcentajes se cumplieron y el colombiano mandaba a las duchas a Barbero. Más tarde le iba a llegar, justamente, el turno a Tarazona (4°), que tras perder un gran pozo ante el imparable Carter Gill, abandonaba el torneo cediendo con A-5 vs. el par de ochos en mano del israelí Alon Raz. En el 3-handed la supremacía de Carter Gill era avasallante. Comenzó el juego de a tres con poco más del 75% de las fichas y, primero, sacó a su compatriota Maziar Keshavarzi cuando éste empujo su pequeño resto con A-9 para enfrentarse al A-Q; la lógica se cumplió y el juego pasaba a ser de a dos. Gill arrancaba con una ventaja de más de 4-1, por lo cual fue sólo cuestión de unas pocas manos para que se diera el enfrentamiento final. Alon Raz mandó su resto con A-7, chocando con el A-K. Un board con as high sentenció la suerte del israelí y le dio la victoria a Gill, todo un especialista en ganar en Latinoamérica, ya que antes se había quedado con una etapa del Colombia Poker Tour y el LAPT de Punta del Este. ♠
Resultados (u$s) .pos./ 1º
NomBre/ Carter Gill (EE.UU.)
premIo/ 175.070
4º
Leonardo Tarazona (Col)
57.250
Adam Reynolds (GB)
26.190
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Alon Raz (Isr)
Maziar Keshavarzi (EE.UU.) Ignacio Barbero (Arg) Francis Cruz (RD)
Oscar Ortiz (PR)
Guillermo Echevarría (Per)
100.600 75.675
43.625
33.950
20.370
16.490
CArdpLAyerLA.Com
abril - mayo 2014.-
Calendario de torneos/.
CardPlayerLA.com
WPT SEMINOLE SEMINOLE HARD ROCK HOTEL & CASINO HOLLYWOOD, FLORIDA, EE.UU. U$S 3,500 FREEZEOUT (REENTRY) 20ª ETAPA 10 AL 16 DE ABRIL
IGUAZU SERIES OF POKER GRAND IGUAZU HOTEL & CASINO PUERTO IGUAZU, MISIONES, ARG U$S 1.000 FREEZEOUT (REENTRY) 1ª ETAPA 24 AL 27 DE ABRIL
CAP CASINOS DEL RIO LAS GRUTAS, RIO NEGRO, ARG $ 5.000 FREEZEOUT (REENTRY) 2ª ETAPA 11 AL 13 DE ABRIL
GRAND PRIX POKER SERIES CASINO CENTRAL MAR DEL PLATA, ARG $ 3.000 FREEZEOUT (REENTRY) 1ª ETAPA 25 AL 27 DE ABRIL
CUP HOTEL RADISON VICTORIA PLAZA MONTEVIDEO, URU U$S 300 FREEZEOUT (REENTRY) 3ª etapa 11 al 13 de ABRIL
EPT MONTE CARLO MONTE CARLO BAY HOTEL & RESORT MONTE CARLO, MONACO 10.600 FREEZEOUT (REENTRY) GRAND FINAL 26 DE ABRIL AL 2 DE MAYO
CONRAD POKER TOUR HOTEL CONRAD RESORT & CASINO PUNTA DEL ESTE, URU U$S 1.000 CON R/A 2ª ETAPA 18 Y 19 DE ABRIL
MADERO MASTER CUP CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES, ARG $ 7.000 FREEZEOUT (REENTRY) 1ª ETAPA 27 AL 30 DE ABRIL
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA
Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad
CardPlayerLA.com
TOrNeOS INTerNACIONAleS | LapT de VIÑa deL mar
Con preCisiÓn quirÚrGica El doctor Mario López siempre se mantuvo a la expectativa para finalizar con el título
♠ textos / brian saslavchik Fotos / carlos monti
e
l ranking CardPlayer al Mejor Jugador del Año, que entra esta temporada en su cuarta edición, hasta el 2013 abarcó los torneos de la Argentina más Uruguay y los grandes como LAPT o LSOP. Desde este año, como ya hemos explicado, se agranda el abanico a partir de la sociedad con el Global Poker Index. El listado del año pasado tuvo como ganador al argentino Mario López, y no por casualidad... El doctor -tal es su profesión que marca el diploma por haberse recibido en Cuba, más allá de también actuar como sobrenombre- volvió a demostrar que está para cosas grandes y que no fue casualidad lo suyo en la punta de la pirámide: ganó la primera etapa del PokerStars.net Latin American Poker Tour, jugada en Viña del Mar, Chile. Casualidades de las banderas, en el 2013 también la gira comenzó en esta ciudad bañada por el Pacífico, y fue otro argentino quien la ganó, Pablo Tavitian. El primer albiceleste en festejar un LAPT chileno fue Fabián Ortiz, en el 2009. Con aumento del buy in respecto del año pasado (de 1.100 a 1.700 dólares), el Casino Enjoy, ubicado frente al mar, fue la sede del esperado evento, puntapié inicial de la ya séptima temporada de esta tradicional excursión latinoamericana.
DíA 1/. El arranque fue todo un éxito con 237 entradas contando buy ins y reentries (ilimitados). Tras 10 niveles de juego, el reloj marcó cero y 74 participantes lograron meterse en el Día 2 del viernes. Entre los que se anotaron pero fallaron en su intento de avanzar -al menos en este capítulo- figuraban los Team
PokerStars Pro Nacho Barbero, Leo Fernández y David Williams (segundo en el Main event del 2004), Carter Gill, Lynn Gilmartin, Alex Manzano y Rafa Pardo. Sí entraron en el grupo de privilegio destacados como Alberto Merán, Amos Ben Haim (jugador del año 2013 del LAPT), André Akkari, Angel Guillén, Antonio Lafosse, Damián Salas, Humberto Brenes, Nicolás Cottin y Thiago Nishijima. Quien marcaba el camino era el brasileño Jefferson Melo con 197.500 fichas. Lo seguían su compatriota Pedro Padilha (187.000) y Ben Haim (155.600). El Día 1B reunió 350 entradas y, además de recibir caras nuevas, les dio otra oportunidad a quienes no habían logrado avanzar durante el Día 1A. Entre los que jugaron pero no pudieron pasar nuevamente aparecieron Leo Fernández, Nacho Barbero y Carter Gill; tampoco Carlos Ibarra, Horacio Chávez Cortés y Matías Ruzzi.
top 10 Día 1 .pos./ 1º
NomBre/ Fernando Mazzedo (Arg)
fIcHas/ 228.400
4º
Nicolau Villa-Lobos (Bra)
184.600
Amos Ben Haim (Chi)
155.600
André Akkari (Bra)
138.100
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jefferson Melo (Bra) Pedro Padilha (Bra)
Alejandro Bernstein (Chi) Julián Menéndez (Arg) Victor Sbrissa (Bra) Mario López (Arg)
197.500
187.000
169.900
163.000
151.400
149.800
Fecha: 19 al 23/3 Buy in: u$s 1.700 Inscripciones: 609 Pozo: u$s 915.631
Sí volverían a los paños del Enjoy figuras como Nicolau VillaLobos, Martín Fuentes, Franco Spitale, Julián Menéndez, Pablo Tavitian, Rafa Pardo, Rodrigo Mclean, Víctor Lay y David Williams, dentro de los 195 players que seguían con vida. La segunda jornada la encabezaba el argentino Fernando Mazzedo (228.400 fichas), además líder general del Día 1. Mario López ya avisaba que iba a ser protagonista desde el noveno lugar.
DíA 2/. Fue larga esta jornada porque, claro, largaron 195 players y quedaron 32 en pie tras 10 niveles de juego. Además, durante el transcurso del día se rompió la burbuja de cobros, la cual permitió que 87 afortunados tuvieran el derecho de pasar por caja, con Rodolfo Costa como el primero que se llevó un cheque, de 2.840 dólares por su 87º
top 10 Día 2 .pos./ 1°
NomBre/ Jefferson Melo (Bra)
4°
Rodrigo Pérez (Chi)
2° 3° 5° 6°
Raúl Pino (Pan)
Johann Ibáñez (Col)
Pedro Padilha (Bra)
Robert L. Lipkin (Can)
DíA 3/. fIcHas/ 1.063.000 758.000
712.000
666.000
607.000
562.000
7°
Amos Ben Haim (Chi)
546.000
10°
Mario López (Arg)
438.000
8° 9°
Thiago Nishijima (Bra) Pedro Marques (Bra)
lugar. Pero no todos se fueron con una sonrisa en la cara. Regulares de los paños del LAPT como Francis Cruz, Richard Dubini, Maxi Vaccalluzzo, Christian De León, Patricio Rojas, Damián Salas, Carlos Lama, Franco Spitale y Ángel Guillén cayeron antes de que explotara la burbuja y se retiraron con las manos vacías. Sí pudieron cobrar, aunque no pasaron al Día 3, Iván Balzano (86°, u$s 2.840), Nicolau Villa-Lobos (81°, u$s 2.840), Emanuel Marso (78°, u$s 2.840), Ignacio Lopera (74°, u$s 2.840), Julián Menéndez (71°, u$s 3,200), Thiago Crema (69°, u$s 3,200), Humberto Brenes (68°, u$s 3.200), Antonio Lafosse (53°, u$s 3.580), David Williams (44°, u$s 3.580) y Nicolás Fierro (37°, u$s 4.120), entre otros. El puntero era el efusivo brasileño Jefferson Melo (1.063.000), quien a todo el que pasaba y quería ver le mostraba sus tonificados músculos; así le gustaba salir en todas las fotos.
525.000 517.000
Treinta y dos jugadores se sentaron a las mesas con la esperanza de meterse en la final de ocho. Pero no era una tarea fácil y el último tramo del día lo demostró. La acción fue rápida al comienzo y perdimos a jugadores de la talla de Martín Fuentes (32°, u$s 4.120), André Akkari (29°, u$s 4.660), Luciano Basualdo (28°, u$s 4.660) y Thiago Nishijima (21°, u$s 6.220). Las eliminaciones siguieron sacando estrellas como Victor Sbrissa (19°, u$s 7.140), Leonardo Lisi (18°, u$s 7.140), Víctor Lay (17°, u$s 8.060), Pablo Tavitian (16°, u$s 8.060), Rafa Pardo (13°, u$s 10.260) y Walid Mubarak (11°, u$s 12.260). Luego, con la
♠ Johann Ibáñez
eliminación del brasileño Pedro Marques en el 10° puesto (u$s 12.260) se conformó la mesa final no oficial. Se jugaron varias horas del 9-handed en la misma mesa pero la eliminación que terminaría la jornada no llegaba. Los short stacks se doblaron varias veces y el juego no producía la acción necesaria para que estallara la burbuja. Finalmente la puerta se abrió para tristeza de los locales: el bubble boy fue Amos Ben Haim, querido y reconocido jugador israelí-chileno que, con muy pocas fichas, tiró todo su resto al centro con K-Q y las esperanzas de doblar su stack para quedar con vida en el torneo. Pero no contaba con la suerte que acompañaba al líder en fichas, Jefferson Melo, quien pagó con 6-3, los cuales se doblaron ya en el flop, generando la salida de uno de los favoritos. Segundo aparecía el chileno Rodrigo Pérez (2.075.000) y tercero acechaba Mario López (1.440.000) con el bisturí en la mano.
Día 4/. La mesa final comenzó con López doblándose contra Melo, seguido por la eliminación del panameño Raúl Pino, que perdió Q-J vs. K-8, también del argentino. “Medmar” siguió su racha de eliminaciones cargándose al brasileño Guilherme Pita, K-K vs. 10-10.
♠ Lynn Gilmartin
Sin embargo, la suerte le dio la espalda a Mario cuando perdió escalera vs. escalera mayor de Rodrigo Pérez, y otra mano más que lo hicieron ceder más de dos tercios de su stack. Mario inició su recuperación cuando eliminó a Robert Lipkin con 6-6 vs. 4-4. De todos modos, el chip leader en ese entonces era el local Pérez. Allí comenzó la discusión de un arreglo. Las ciegas estaban altas y la diferencia de premios era demasiado grande. Sin embargo, no hubo deal y el mayor perjudicado fue el colombiano Johann Ibáñez. Desde la ciega chica, Johann shoveó con 9-8 y fue visto por el A-K de Luis Resk, quien llegaba con perfil bajo a la FT. La mano del chileno aguantó, sacando al colombiano. Luego de la salida de Ibáñez la discusión de acuerdo se retomó y por fin llegaron al siguiente trato: Rodrigo Pérez – u$s 120.000 Luis Resk – u$s 95.000 Mario López – u$s 95.000 Jefferson Melo – u$s 90.000 Dejaron u$s 22.991 extra para el ganador. Luego del deal, López salió con los tapones de punta, listo para quedarse con su primer título de LAPT. Primero se dobló contra Resk, que hizo un call de muchísimas fichas con proyecto a escalera, la cual no concretó.
argentina lidera con 7 El triunfo de López amplió el liderazgo argentino en cuanto a cantidad de títulos, con siete. La cosecha comenzó con Fabián Ortiz en Viña del Mar 2009 y siguió con Nacho Barbero, campeón en Punta del Este y Lima 2010. Julián Menéndez sumó el torneo de Medellín 2011 mientras que Leo Fernández festejó en Panamá 2012. Pablo Tavitian había colocado el sexto título en Viña 2013; López metió el número siete. Al menos, uno por cada año desde la segunda temporada.
♠ nacho Barbero
Luego la mesa quedó 3-handed cuando Melo comenzó a shovear preflop y fue visto dos veces por manos mejores. En la primera logró arañar un empate, y en la segunda sacó a Resk. El Q-9 del brasileño conectó otro 9 en el flop y venció al A-J de Resk, que se iba 4°. El rungood de Melo duró poco. En un flop 9-6-2, el brasileño shoveó su A-K y fue visto por el 10-9 de Pérez, que aguantó y generó el heads up. El mano a mano final dio inicio con Pérez al frente por más de 3,5 a 1. Sin embargo, éste no era el primer rodeo
MESA FInAL .pos./ 1º
NomBre/ Jefferson Melo (Bra)
fIcHas/ 3.700.000
4º
Robert L. Lipkin (Can)
1.265.000
Johann Ibáñez (Col)
725.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Rodrigo Pérez (Chi) Mario López (Arg) Luis Resk (Chi)
Guilherme Pita (Bra) Raúl Pino (Pan)
2.075.000
1.440.000
1.195.000
980.000 535.000
del barilochense y no se rendiría tan fácil. Rápidamente, el doctor se dobló con A-8 vs. A-3 y luego hizo un fantástico hero call con con K-high en un board Q-5-2-9-9 que resultó ser correcto, ya que su rival llevaba 8-7. Ya con la ventaja en poder del argentino, el final parecía inevitable. Todo terminó con un flip. López llevaba 10-10 y Pérez, A-Q. El flop Q-7-6 le dio una mano al chileno y parecía que volverían al chip count del inicio del match. Sin embargo, el 10 en el turn dejó a Pérez drawing totalmente dead, lo cual confirmó el river.♠
Resultados (u$s) .pos./ 1º
NomBre/ Mario López
fIcHas/ 117.991*
4º
Luis Resk
95.000*
Guilherme Pita
27.560
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Rodrigo Pérez
Jefferson Melo
Johann Ibáñez Robert Lipkin Raúl Pino
* Hubo arreglo en el 4-handed
120.000*
90.000*
47.620
37.260
18.960
TOrNeOS INTerNACIONAleS | epT VIeNNa Fecha: 23 al 29/3 Buy in: € 5.300 Inscripciones: 910 Pozo: € 4.413.500
sU primerA VeZ
nunca había ganado un ucraniano: lo hizo Khoroshenin
e
n su tercera edición, el EPT Vienna sigue demostrando su crecimiento exponencial: de 297 jugadores en su debut, pasó a 587 y a 910 en esta ocasión. Desarrollado en el elegante Palacio Hof burg, por primera vez se consagró un ucranio, Oleksii Khoroshenin. Su compatriota y Team PokerStars Pro Eugene Katchalov había quedado 2° en la etapa anterior del tour en Deauville. Khoroshenin es un regular del EPT que reside en San Petersburgo y, a pesar de obtener el título, no fue quien más dinero cobró en el torneo. Ese honor perteneció al alemán Marko “BriDge2PaiN” Neumann, que era el gran chip leader cuando quedaban tres players y se aseguró un premio de más de € 638.000 a partir de un arreglo que también incluyó al subcampeón Anthony Ghamrawi. En ese momento, el alemán tenía 13.920.000 fichas contra 8.635.000 del ucraniano y 4.690.000 del austríaco. "La gente ha estado viendo la transmisión en vivo del EPT en Ucrania y en San Petersburgo, donde estoy viviendo", dijo Khoroshenin. "No puedo describir mis emociones. Es una sensación increíble. Quería ganar y lo hice", se emocionó. Pese al arreglo, el 3-handed no se resolvió rápido como podía esperarse. Neumann y Khoroshenin se iban alternando en el liderato hasta que chocaron en un pozo en el que los dos conectaron full, siendo mayor el del ucraniano. Khoroshenin comenzó el heads up con una gran ventaja (20,7 M vs. 6,5 M). Menos de una hora después, gracias a un color, lo declaraban campeón. ♠
CArdpLAyerLA.Com
RESuLtADOS (€).pos./ 1°
NomBre/ Oleksii Khoroshenin (Ucr)
premIo/ 578.390*
4°
Pablo Gordillo (Esp)
262.150
2° 3° 5° 6°
7°
8°
Anthony Ghamrawi (Aut)
Marko Neumann (Ale)
Timo Pfutzenreuter (Ale)
Simeon Naydenov (Bul) Frei Dilling (Din)
Rumen Nanev (Bul)
* Arreglaron en el 3-handed final.
446.480*
638.130* 203.900
151.000 108.100 77.000
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
TOrNeOS lOCAleS | WpT BaY 101 sHooTING sTar
Fecha: 10 al 14/3 Buy in: u$s 7.500 Inscripciones: 718 Pozo: u$s 5.133.700
JAmes CArroLL no Pierde tieMPo dos títulos en menos de 15 días
e
l 9 de marzo, James Carroll se adjudicaba el u$s 550 Wynn Classic prelim, en Las Vegas, con 613 entradas y un garantizado de 250K en premios, para totalizar su octavo título en torneos en vivo y llegar a 1,4M dólares en premios en esta modalidad. Los u$s 46.306 de premio no le cambiaban la vida, pero evidentemente funcionaron como una caricia a su confianza, ya que menos de una semana más tarde obtuvo el WPT Buy 101 Shooting Star, en California, a todas luces un campeonato muchísimo más importante que el anterior, y se llevó un premio de casi el total de lo que había ganado en toda su carrera. De cara a una mesa final con integrantes de experiencia y cobros en su haber, Carroll contaba con el cuarto stack (2.075.000). En primer lugar se ubicaba Mukul Pahuja (6.470.000 puntos), quien en los últimos cuatro meses ha tenido resultados sorprendentes: un segundo puesto en el WPT Montreal, una octava ubicación en el WPT Lucky Hearts y un 30º lugar en el reciente LAPC. Lo seguía de cerca Dylan Wilkerson (5.850.000), otro jugador que tuvo un buen desempeño recientemente al lograr un segundo puesto en el WPT Fallsview en febrero de este año. Tercero estaba Shaun Suller (4.200.000), quien en diciembre terminó cuarto en el WPT Five Diamond. Quinto figuraba el ganador de este evento durante la cuarta temporada, Nam Le (1.715.000). Finalmente, cerraba en sexto lugar Garrett Creer (1.235.000), quien también hizo un deep run en este certamen el año pasado, terminando en el puesto 43º. Carroll eliminó a Le en quinto lugar y a Suller en el tercero, generando el heads up con Wilkerson, a quien aventajaba 4-3 en fichas. El duelo sólo duró 15 manos. En la última, Wilkerson (A-5) abrió a 500K desde el BU y recibió el call de Carroll (6-4). El flop vino 9-4-2; tras el check de James, Dylan continuó por 500K, Carroll raiseó a 1,3M y
CArdpLAyerLA.Com
el original raiser pagó. Tras el 2 del turn, Carroll pasó, Wilkerson fue all in por 4,5M y Carroll aceptó. Con la Q en el river, James se llevó todo. ♠
RESuLtADOS (U$S).pos./ 1º
NomBre/ James Carroll
4º
Mukul Pahuja
2º
3º
5º
6º
premIo/ 1.256.550
Dylan Wilkerson
728.650
Nam Le
223.810
Shaun Suller
Garrett Greer
477.470
320.800 174.080
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
columna | phil hellmuth
Comienzos de los 90 en WSOP - Un error que te fastidia -
E Phil Hellmuth
Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.
ran principios de los noventas y yo me encontraba en una mesa final en un evento de WSOP. Recuerdo ser el líder en fichas con 110.000 puntos. Desafortunadamente para mí, jugué como un estúpido y terminé saliendo 8°. Algo que nunca me voy a perdonar, especialmente porque era un evento de WSOP. En la mesa final había dos jugadores muy buenos, Dave Crunkleton y Hans “Tuna” Lund. No recuerdo bien cómo salieron en aquel torneo, lo que sí les aseguro es que ambos terminaron mejor que yo. En fin, quedando ocho jugadores en carrera, las ciegas estaban en 1.0002.000 (300). El jugador “A” abrió a 7.000 desde MP con A-A. Crunkleton pensó durante un buen rato hasta que con su 10-10 decidió pagar en el botón. Yo, en la ciega chica, levanté mi mano y vi 7-7. Me di cuenta que el original raiser tenía sólo 18.000 detrás. Si yo iba all in y él foldeaba, mi stack iba a pasar de 65.000 a más de 80.000. Incluso si él me pagaba, había chances de que yo tuviera la mejor mano. También se me venía a la mente el otro lado de la moneda, ¿Por qué tirar a la basura unos
25.000? Finalmente, decidí ir all in… ¡Oops! El jugador “A” me pagó con sus ases y Crunkleton, al que considero un buen jugador, tiró al mazo su par de 10. Cuando dimos vuelta las cartas, uno de los jugadores me dijo: “Phil, estás realmente jodido. Yo foldeé un siete”. Así y todo, el flop vino 7-6-3. El turn fue un dos, y cuando parecía que los dioses del poker estaban de mi lado, un A vino en el river. Me lo tomé con calma, se supone que los ases les ganan a los sietes. Sin embargo, no estaba en paz con mi conciencia. La siguiente pregunta se me vino a la mente, como una alternativa a la mano. ¿Qué pasaba si sólo hubiese pagado los 7.000 preflop? Creo que habría dado check al flop para luego pagar el all in de mi rival con sus A-A. Ahora, si yo sólo pagaba y Crunkleton hubiese estado en la mano, con su par de 10 habría ido all in, a lo que seguramente yo habría foldeado porque Crunkleton tenía más de 50.000 al comenzar la mano. ¿De qué manera hubiera podido ganar dinero en esta mano? Otra pregunta más se me vino a la
mente, dándole vuelta a esta mano. ¿Por qué Dave Crunkleton no fue all in ante la subida del Jugador “A”? Conociéndolo, quizá haya pensado que el jugador “A” tenía una muy buena mano. Ahora, si Dave hubiese resubido, como dije antes, yo me libraba de esta mano, pero no lo hizo. Creo que no tenía muchas alternativas para ganar dinero en esta mano en cuestión. Resumiendo, perdí. Yo suelo mirar con mucha frecuencia aquellos errores que cometo que me hacen quedar eliminado de torneos.
Me suelo criticar y machacar mucho con estos errores, porque creo que volviendo a mirar estas jugadas clave es una buena forma de aprender y de no cometer los mismos errores en el futuro. Tal vez el camino adecuado sea tomar la filosofía de John Bonetti, “olvidate de todo”. O la filosofía budista de “vive el presente”. La respuesta no la sé. Quizá ser jugador de poker profesional y tener mala memoria es una buena receta, pero lo cierto es que cada vez me pasa más seguido esto
de no poder dormir tranquilo cuando cometo un error grosero en las mesas. Con el tiempo fui cambiando, empecé a entender un poco más los bad beats y dejé de fastidiarme tanto por eso, entendiendo que son inevitables. Ahora, lo que más me tilda, y quizá demasiado, es cometer algún error. Lo único que me tranquiliza es concentrarme en mi familia, mi mujer y mis hijos. Con ellos me olvido de todo. Al fin y al cabo, lo que necesita un hombre es pasar tiempo en su casa con sus seres queridos. ♠
COlumNA | JoHN VorHaus
HoLd'Em HindÚ - Una locura en la que apuestan hasta a sus hijos -
a John vorhaus
Es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com/.
CArdpLAyerLA.Com
quellos que me conocen saben que por cuestiones laborales paso mucho tiempo viajando por el mundo. Probablemente, mucho más que otros columnistas de poker. Sin embargo, no por poker específicamente, sino por mi profesión. Yo soy guionista y escritor, con más de seis novelas publicadas a mi nombre. En TV, hice la versión original de Married With Children (también la versión rusa) y el dibujo animado de un dinosaurio brasileño. Hace no mucho tiempo, uno de mis viajes me llevó a la India, precisamente a la región Punjab, en Shamipur. Un lugar muy lindo si uno quiere ir a pasar una noche llena de emociones, especialmente un sábado. Eso hice. Me fui hasta el corazón de la ciudad y terminé, extrañamente, jugando una versión del NLHE increíblemente rara. Nunca en mi vida vi algo similar a este estilo de hold'em ni creo que tampoco la vaya a ver. Se llama “Indian Hold´em”. Es igual que cualquier hold´em, te dan dos cartas pero la particularidad es que NO puedes ver las dos cartas que te tocan. En cambio, lo que tienen que hacer es pegarse las dos cartas con un adhesivo en la frente, de modo de que todos los participantes de la mesas sí las
puedan ver, menos tú. De ahí en adelante, el juego transcurre igual, con apuestas en el flop, turn y river. Lo interesante es el showdown, aunque no para ver lo que tienen los rivales porque ya lo sabes, sino descifrar lo que tienes tú. A medida que se va desarrollando la mano, uno puede ir deduciendo qué es lo que tienen gracias a acciones, reacciones y apuestas de nuestros adversarios. Y créanme que es realmente difícil, especialmente jugar contra tipos que suelen hacerlo con muchísima naturalidad y son unos mentirosos profesionales. En el poker hindú el bluff es todo. Los mejores jugadores tienen la capacidad de poner mucha presión e intimidar al resto de los jugadores, dejándolos en un estado de duda constante. “¿Por qué este tipo apuesta tanto incluso sabiendo que yo tengo algo?”. Y ahí es cuando el juego entra en una dinámica muy divertida, ya que quizá alguien tiene par de ases y foldea su mano. Si tú apuestas y estás jugando contra el que tiene ases, él tranquilamente puede retirarse de la mano, creyendo que tiene una mano muy mediocre gracias a tu apuesta. En el poker hindú es en donde más se foldean ases, siendo ésa una de las razones por la cual lo juegan, ya que les da mucha gracia.
Ahora me gustaría ponerlos a ustedes en contexto. Estos jugadores no son gente normal, no están en su sano juicio. Son en su mayoría obreros que se manejan en una economía en donde 10.000 rupias (aproximadamente 150 dólares) pueden marcar la diferencia entre “un mes bueno” y uno malo. La mesa estaba llena de pagarés, con tantos ceros como se puedan imaginar. Así como la noche transcurría, los pagarés iban de un jugador a otro. A medida que el dinero y los pagarés se agotaban, los jugadores comenzaban a poner sus posesiones en juego: celulares, animales de granja e incluso autos, los Tata Nano. Estos son modelos de autos extremadamente chicos pero que ellos los consideran con “espacio para cuatro personas” (sólo enanos estarían cómodos). Sumas de dinero van y vienen, incluso muebles de la casa. Lo que más me llamó la atención es que también se apuestan sus mujeres y sus hijos. La vida te puede cambiar por completo al sentarte en estas partidas. Toda tu vida se reduce a cuántas agallas tienes para
convencer a otro idiota como tú de que tus dos cartas son mejores a las que tiene él en su frente. Es una locura. ¿Cómo me fue en la sesión? Bueno, veamos. Para ponerlos en situación, estaba del otro lado del mundo en un extraño poker room (con mucho jet-lag) jugando una versión rara, la cual no entendía por completo en un lenguaje que no entendía. A todo esto, sin mencionar que el dinero parecía de Monopoly. Sin embargo, me encanta ir a jugar al poker cada vez que viajo. Ya me pasó de toparme con cosas raras en otros lugares, como San Pablo, Bucarest, Berlín o Managua. Y esta vez no iba a ser la excepción. Me fue bien, ¡por supuesto! Gané muchos pagarés que vaya a saber uno dónde los puede cobrar, un Bolex (un reloj réplica de Rolex), un ciclomotor, la mitad de una franquicia de Kentucky Fried Chicken y unas muy lindas cabras. Ahora, ¿cómo me iba a llevar todo esto? No sé, lo cierto es que esta gente es bastante pobre y me daba un poco de culpa llevarme muchas de sus
cosas. Cambié el dinero que había invertido y me fui. No me quedé mucho tiempo en Shamipur. Antes de irme pasé a saludar a mis amigos de la mesa, Gurleen, Gurneet, Gurnoor y Gurpreet, y les conté que yo de chiquito jugaba un estilo de poker similar con mis amigos. Un estilo parecido de hold´em que, curiosamente, se llamaba “poker indio”. En aquel juego, lo que hacíamos era simplemente pegarnos una carta en la frente (como si fuera la pluma que los indios se pegaban en la frente) y apostábamos con los demás para ver quién tenía la carta más alta. Claro que, a medida que pasaban los años, dejamos de jugar ese juego y con esos mismos amigos nos juntábamos a tomar algo, por lo que el “poker indio” fue dejado de lado para pasar al “Hold´em War”, en donde jugábamos al poker indio pero ingiriendo cantidades industriales de alcohol. Espero que el “hindú poker” quedé en eso solo, porque si esta gente también se pone a tomar alcohol puede pasar cualquier cosa. ♠
CardPlayerLA.com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | ed mIller
si TE EsCUCHo HaBLaR sÉ QUE EREs Un amaTEUR - Cuatro frases para guardarse -
L Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CArdpLAyerLA.Com
os jugadores profesionales son mucho mejores que los amateurs. Eso todo el mundo lo sabe. Lo que no todos los amateurs saben es que los profesionales eligen y manejan un vocabulario totalmente distinto al que maneja un amateur. Visto desde otro ángulo, los amateurs y los profesionales ven al poker de distintas maneras. En este análisis voy a presentarte cuatro frases que les suelo escuchar a la gran mayoría de jugadores recreativos. Cabe destacar que estas frases nunca se las van a escuchar a un profesional de elite.
1.- “te puse en A-K” Los amateurs disfrutan mucho de decir esa frase y casi siempre se equivocan. El problema no es con as-rey, sino que para el caso es lo mismo con otras manos. Pueden reemplazarla por otras manos, que seguirá estando mal el concepto. Los amateurs tienden a sobresimplificar el juego y ésta es una clara muestra de cómo lo hacen. Cuando están en el proceso de lectura del rival, suelen concentrarse en una sola mano posible y, consigo, descartar el resto de manos potenciales. Luego, lo que harán, es tratar de contrarrestar con jugadas que únicamente funcionen contra esa
mano elegida. El problema con asignar una mano concreta es que es casi imposible poner a alguien en una mano específica y estar en lo correcto, habiendo tantas posibilidades. Los jugadores de elite tienden a decir: “Lo puse en un rango débil”. Esto significa que el rival puede tener un rango más amplio de manos, todas ellas siendo débiles. 2.- “Pagué/foldeé para reducir mi varianza” Vengo escuchando esto desde hace 13 años. Antes era igual de malo el concepto que lo que es ahora. Acá van mis fundamentos. Los swings en NLHE son naturales, propios del juego. La realidad que nos molesta a todos es el tiempo que estamos de racha negativa, mientras que cuando las cosas están bien, nos sentimos mejor. Los jugadores comienzan a pensar cosas como “bueno, al menos esto no lo voy a perder”; “no voy a perder fichas que no haya puesto en el pozo”. A medida que continuamos tenemos esta mentalidad, comenzaremos a jugar más pasivamente. En vez de resubir Q-Q preflop, sólo pagamos. En vez de pagar con nuestro bluff-catcher, foldeamos. En vez de jugar el proyecto, foldeamos. El punto es que siempre que se aparezca una decisión que
involucre poner más dinero en el pozo, la opción elegida será la que no tengamos que poner más dinero en juego. Si les preguntan a los jugadores recreativos por qué es que hacen esto, te dirán con mucha soltura que lo que tratan es de reducir la varianza, que tratan de asignarle un menor porcentaje de suerte a este juego. “Seguramente estaré resignando un poco de valor al jugar mis manos, pero me siento mucho más confianza si puedo evitar todos los swings”. Así no es como funciona. Para ganar en el poker se necesita de agresividad y un gran espectro de riesgos a tomar a la hora de jugar la mano. No se puede jugar un juego 100% sólido sin ningún tipo de riesgo. No es así como funciona el poker. Los recreacionales se convierten en jugadores altamente explotables al pensar así. Cualquier buen jugador se daría cuenta y les sacaría hasta el último centavo. Por otro lado, los profesionales de elite no sienten ni hacen lo mismo. Ellos suelen jugar un estilo de alta varianza ya que ésa es la forma de convertir a este juego en lo más rentable posible. Si intentan reducir la varianza en cada decisión que tomen, deberán aceptar que no están jugando bien. 3.- Le subí para terminar la mano en ese mismo momento” Los amateurs suelen invocar esta frase cuando tienen una mano fuerte en un board bastante dinámico. Por ejemplo, tienen Q-Q en J-9-6 con dos cartas del mismo palo. Alguien apuesta y el amateur sube sólo “para terminar la mano ahí”. Creo que la idea de fondo de este movimiento puede ser algo ridícula. Las buenas manos sólo tienen valor en el showdown. Si tú subes y ganas la mano, quizá tengas 7-2. De hecho,
la única diferencia entre tener Q-Q y 7-2 es que con las damas en mano vas a ganar en más showdowns. Por ende, no tiene mucho sentido evitar ir al showdown cuando tienes una buena mano. Ahora, con esto no quiero decir que esté mal subir con Q-Q en ese board. Sin embargo, hacerlo con esa lógica, la de terminar la mano en ese momento, es una jugada muy de amateur que te pondrá a las claras. Los jugadores de elite hablan de subir rangos. Un buen profesional mirará ese flop de J-9-6 con dos del mismo color y pensará en todas las manos posibles con las cuales nuestro rival está apostando. Luego dividirá esas manos en aquellas que pertenezcan al rango de fold, rango de call y rango de resubida (y a su vez dividirá esta última categoría en resubidas pequeñas y grandes). Generalmente, ya tienen esta gimnasia mental incorporada gracias a la experiencia, por lo que su aproximación del rango del rival será bastante certera.
4.- “Este es un ladrón. La próxima vez le voy a pagar con cualquier cosa” Los humanos tendemos a recordar aquellas cosas que nos sucedieron hace poco y también solemos exagerar esas mismas situaciones pero en el futuro, pensando que todo tiene que ver con el hecho que nos sucedió en el pasado. En el poker sucede lo mismo. Cien manos de poker equivalen a nada si es que queremos etiquetar a un jugador determinado. Los jugadores que juegan en línea siempre aseguran que necesitan al menos mil manos para darse cuenta de cómo juega su rival para luego sacar conclusiones. Los jugadores amateurs suelen asignar conclusiones, incluso, con menos de cien manos jugadas. “Siempre está bluffeando”. “Sólo
juega con nuts”. “Es el jugador más tight que vi en mi vida”. “Paga con cualquier cosa”. Muchas veces esos conceptos se pueden asignar a un solo día de juego, a un solo patrón que, quizá, se asemeje al estilo del jugador en ese día. Esto no quiere decir que siempre será así. Los amateurs creen que será siempre así. Los jugadores de elite toman esta información con más cautela. Desde ya que usan esta información y toman recaudos a la hora de actuar; sin embargo, se mantienen con un estilo sólido que sirve para explotar el estilo de juego del rival, aunque ese estilo sólido no es más que una estrategia base de la que luego desprenderán estrategias más avanzadas. Esto lo irán puliendo a medida que tengan más manos vistas o jugadas con el rival en cuestión. Por ejemplo, un profesional no va a decir antes de ver el flop: “Bueno, esta mano la voy a jugar como si tuviera ases y lo voy a intimidar”. Como mencioné antes, los profesionales piensan en términos de rangos. Si creen que alguien suele bluffear mucho, lo que harán es asignarle más manos de bluff al rango de bluff del rival. Y de ninguna manera sospecho que arranquen a jugar manos como 7-2 o 10-3. Lo que hacen es agregar manos, empezando por las buenas y les van incluyendo aquellas no tan buenas. Y si las últimas cinco manos que recibieron fueron malas, simplemente esperarán a la próxima o hasta que les toque una buena mano. Conclusiones Si eres un amateur que quiere mejorar, el primer paso es acabar con ese pensamiento confuso que tienes acerca del juego. Si te pasa esto o todo lo que antes mencioné, debes sentarte a mejorar tu juego. ♠
CArdpLAyerLA.Com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | JoNatHaN lIttle
Una BUEna RaCHa - El uso de las líneas no convencionales -
H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
CArdpLAyerLA.Com
e tenido varias rachas magnificas a lo largo de mi carrera, aunque ahora, estando en el medio de una de las mejores, siento que estoy jugando mi mejor poker. Desde que arrancó el pasado 2013, que fue el mejor año de mi vida, he cobrado en 31 eventos en vivo. Estos números incluyen dos victorias, cobrando por un total de más de u$s 250.000. También tengo dos terceros puestos en el Sunday 500 de PokerStars, de casi u$s 30.000 en cada oportunidad. Gracias a este suceso estoy teniendo una de las mejores situaciones económicas que disfruté en mi vida. Los torneos de poker son raros, generalmente uno está casi siempre perdiendo. Uno puede hacer siempre las cosas bien y los resultados no llegan. Entonces, me pregunto: ¿Estoy runneando bien? ¿Será que me acordé de cómo jugar bien al poker en este último tiempo? ¿Era malo antes? ¿Cuáles son las principales razones de mi reciente éxito en los torneos? Está claro que he estado ligado bastante. Cuando uno gana torneos, tiende a tener suerte en varios aspectos. Tu A-A aguanta. Ganas
los flips. La selección azarosa de mesas debe ser altamente favorable. La manera en que la suerte influye para que ganes está presente en innumerables aspectos. Ahora bien, ¿he tenido más suerte en este último tiempo que anteriormente? ¡Seguro! Y no me tengo que avergonzar al decir que tuve suerte. Antes de WSOP 2013, que fue mi punto de partida para esta excelente racha, sentía que simplemente jugaba un poco más agresivo y más creativo que mis oponentes. Jugar bien es una receta para ganar dinero, aunque ganarás más dinero si juegas fuera del ABC e implementas líneas más creativas para explotar a tus rivales. Creo que, anteriormente, he olvidado un poco ese concepto y eso se vio reflejado en mis ganancias. Yo era un tipo común, que jugaba mis manos de la forma más correcta, más simple y, como dicen los libros, y que luego se iba contento a casa sabiendo que había jugado bien. Hace poco empecé a jugar la modalidad “Zoom” en PokerStars, y créanme que el tratar de ver cómo podía ganar me ha hecho ser un mejor jugador de poker de lo que era antes. Al comienzo, no lo voy a
negar, fue bastante difícil y estaba como “fuera de training”. Para todos aquellos que no saben, u$s 2.50-5 en Zoom es lo más alto que se puede jugar. Sin embargo, está plagado de regulares que saben muy bien lo que hacen. Al tratar de descifrar qué era lo que los mejores jugadores del mundo hacían, me terminé dando cuenta de eso. Sabiendo que cada día muchos se interesan por saberlo todo en los torneos de poker, esta información me es invaluable para poder progresar en mi carrera de los torneos. He aprendido las líneas frecuentes que la gente suele tomar cuando tiene nuts, permitiéndome evitarme un gran porcentaje de coolers en mi contra. También aprendí a hacer bluffs más exitosos con un alto porcentaje de efectividad. También, a cómo hacer foldear
a mis oponentes cuando no tienen un rango premium, que es bastante común. A pesar de aprender tantas nuevas cosas, todos los días veo algún error en mi juego cuando reviso mis sesiones. Antes de WSOP del año pasado sentía que no estaba cometiendo muchos errores. Ahora me doy cuenta el error en dónde estaba. Es más simple de lo que parece. Estaba jugando bastante estándar, y cuando juegas así, como no estás innovando y ya tienes el manual, es más fácil no salirse de la línea. Jugar estándar no es la forma de ganar la mayor cantidad de dinero. Si tú quieres ser bueno al poker, lo que te recomiendo es ver alguna modalidad difícil y tratar de descifrar cómo ganar en esa mesa. Ese proceso los llevará a ser mejores.
Lo primero es descifrar por qué los ganadores son ganadores y qué es lo que hacen para serlo; luego mirar por qué es que nosotros estamos perdiendo dinero. Deben tener esa constancia y aplicarla. Además, ver qué pueden hacer para poner a los mejores jugadores en aprietos. Si pones a los excelentes jugadores en apuros, estás en el camino correcto. En cambio, si haces lo del manual, y les juegas mecánicamente, ellos sabrán cómo resolverlo a la perfección porque ya se han enfrentado a ese movimiento miles de veces. Los tienes que sacar de su zona de confort. Así que la conclusión final es que practiquen líneas no convencionales y les aseguró que podrán crushear a todos los que se interpongan en su camino. ♠
CArdpLAyerLA.Com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | GaVIN GrIffIN
dEFEndER TUs soLdados - Cuándo hay que luchar por las ciegas -
Q Gavin Griffin
Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG /.
CArdpLAyerLA.Com
uizá sea porque haya visto una película de la Primera Guerra Mundial o vaya uno a saber qué, lo cierto es que el tema bélico se vino a mi cabeza. Me desperté esta mañana y decidí que quería escribir imperiosamente un artículo acerca de un tema en especial: defender tus ciegas. Una de las cosas que más me llamó la atención cuando abrí por primera vez mi software de apoyo era la cantidad de dinero que estaba perdiendo jugando desde las ciegas. Con excepción de aquellos jugadores que juegan exclusivamente heads up o 3-handed, la mayoría pierde dinero jugando desde las ciegas. Cuando vi cuánto dinero era el que se me estaba yendo, decidí que lo mejor era tomar cartas en el asunto y ver qué podía hacer para dejar de perder tanto. Yo siempre supe o creía que defender mis ciegas con mucha efusividad no era el mejor plan, al menos en NLHE. En cambio, si nos vamos al
limit hold´em, el asunto cambia un poco. Prácticamente debes defender tu ciega ante una simple subida ya que hacerlo es matemáticamente correcto. Odds de 3,5 a 1 son un buen precio para pagar una subida. En general, sería lo correcto, aunque si crees que eres malo post-flop y no tienes un buen sentido del juego, se recomienda foldear. Para aquellos jugadores buenos, es totalmente correcto. En NLHE, este concepto varía un poco. Manos casi tan buenas como K-J off o Q-J off pueden ser foldeadas sin ningún problema. El motivo radica en las odds implícitas reversas que el juego tiene y en la desventaja posicional de jugar una mano en no limit. Por eso, el error que más frecuente veo en NLHE es que los jugadores tienden a defender mucho sus ciegas. Salvo que seas bueno jugando fuera de posición y tengas excelentes odds para pagar la subida, es peor que hagas call desde la ciega en un pozo multiway que ante un pozo heads up. Existen dos razones. Primero,
es muy malo estar jugando fuera de posición contra un solo rival. Sin embargo, será un desastre total estar jugando fuera de posición contra muchos rivales. Segundo, el valor de tus manos irá decreciendo a medida que se sumen más jugadores. Si tienes 10-5s, quizá ganes el pozo pasivamente con tu par de cincos. Ahora, si estás contra varios jugadores, con tu 10-5 quizá tengas que hacer trío de cincos o formar el color para poder llevarte la mano. Cuando uno se pone a pensar, la cantidad de dinero que pierde por formar el par más chico o medio y lo difícil que es jugarlo fuera de posición, se da fácilmente cuenta que el negocio no está en defender tus ciegas. Entonces, sabemos que debemos defender únicamente con un rango de manos fuertes. Ahora, ¿qué tan agresivo o pasivo las vamos a defender? Desde ya que ésta no es una pregunta que tenga una respuesta siempre correcta, sino que depende de muchas variables. Para simplificar, vamos a hacer foco en
la más común. Alguien sube y nadie paga, excepto tú, que te encuentras en una de las ciegas. A saber, en NLHE existen dos ciegas diferentes, que tienen dos respuestas distintas a la pregunta que antes nos hicimos: vamos a defender la ciega chica agresivamente y la ciega grande pasivamente. Estando en la ciega chica voy a resubir la mayoría de manos que jugaría estando en cualquier posición si es que hubo una subida y nadie pagó. Lo único que cambia es que la voy a jugar desde la ciega, el resto no varía. Acuérdense que nosotros decidimos que sólo vamos a defender con buenas manos. Entonces, voy a hacer eso desde la ciega chica porque quiero armar un buen pozo con lo que se supone que es la mejor mano, reduciendo la relación entre stack y tamaño del pozo para hacer que mi mano sea más fácil de jugar post-flop. Claro que existen algunas desventajas si nos manejamos con esta línea de juego. La primera es que jugarás fuera de posición cuando preferimos
jugar con posición. Luego, que al jugar así, definirás mucho tu rango, generando que a tus rivales les sea más fácil jugar en tu contra. Así que trata de balancear un poco. Desde la ciega grande, la estrategia es distinta. Recuerden que siempre estamos jugando un pozo heads up que nadie en la mesa pagó salvo nosotros. Vamos a pagar con un gran rango de manos y descartar por completo el 3-bet. Estando en la ciega grande pondremos nuestra energía en el flop. Lo que haremos será check-raisear muchas veces, disfrazándonos de muchas buenas manos. Nuestros check-raise incluirán muchas veces overpairs, proyectos, top par, dobles y muchas otras buenas manos. El call en la ciega nos da más rango de check-raise al flop. Ésta es una estrategia simple que, al menos a mí, me sirvió mucho al defender mis ciegas. Sepan que desde que no se puede jugar online no pude tener en el ojo esta estrategia, pero es altamente recomendable para el juego en vivo. ♠
CArdpLAyerLA.Com
mano a mano | la extravagancia en persona
dan Bilzerian - Asegura acci贸n y millones en las mesas -
textos / Brian Pempus
CardPlayerLA.com
E
ste jugador de high stakes necesita un poco de introducción antes de que comencemos a hablar de él. Es, a su vez, actor y comprador de empresas con alto riesgo de quiebra. Se hizo conocido en el mundo del poker gracias a su extravagante personalidad -más allá de por ser comprador de acciones de los mejores jugadores en las partidas más caras- y por sus locas historias de ganancias millonarias en partidas privadas. Hace poco, el periódico The Daily Mail se encargó de hacer una nota sobre el “Estilo de vida del mejor Playboy”. El periódico aseguró que Bilzerian posee una fortuna estimada en los u$s 100 millones. Su padre es Paul Bilzerian, quien es conocido como el “El especialista de la ruina” en el negocio. Tuvimos la chance de juntarnos con él y preguntarle acerca del poker, su vida y los tan famosos cash games que lo rodean.
-¿Podrías hablarnos acerca de tus conocimientos en el poker? -Estando en la universidad mi hermano me enseñó a jugar. Básicamente, él me enseñó cómo despilfarrar el dinero que recibía de la academia militar. Creo que me daban cerca de u$s 4.000 por mes. Todo iba bien hasta que comencé a jugar cash bastante caro, incluso jugaba online. El resto es historia, me fundí al poco tiempo. Ya no tenía más dinero para comprarme cosas y salir de fiesta. Fue un desastre haber aprendido este estúpido juego. Tuve que vender varias armas de mi colección para poder conseguir algo de dinero. -¿Cambiaste algo en tu juego para evitar caer otra vez en quiebra? -Sí, más allá de que me dio mucha bronca tener que vender muchas de mis armas, pensé que si quería volver a jugar tenía que hacer algunos cambios. Tenía que tener un poco más de disciplina, estaba jugando como un maldito lunático. Por eso comencé a jugar más conservador. Una vez fui
a lo de un tipo con el que solía jugar y vi que el idiota tenía una nota en mi avatar, que decía: “Nunca foldearle”. Eso me molestó mucho y cambié mi cabeza. Empecé a jugar más tight pero todavía tenía ese instinto de loose-agressive que tan popular es hoy en día. Habré sido de los primeros en jugar ese estilo. -¿Leíste algún libro de poker o buscaste alguna otra manera de aprender? -Sí, lo que primero leí fue el Super System de Doyle Brunson. Cuando empecé no había tantos sitios online que se dedicaran a enseñar. No creo que haya ni un cuarto de la información que hay ahora. En esa época, los buenos jugadores jugaban ABC, mientras que los malos pagaban mucho con cualquier mano. No era como ahora que existen jugadores súper agresivos, sino que era un juego diferente. Así que lo que hice fue jugar tight-agressive, y me funcionó. De todas formas, no se necesitaba ser perfecto para ganar, incluso online. Ahora te sientas a jugar online y si no eres realmente bueno, te van a masacrar. Van a explotar cada error que cometas.
-¿Y hoy cómo te sientes con respecto a tu juego? -Bien. No soy tan bueno como esos chicos que se la pasan jugando online. Mi ámbito de juego es más en mesas privadas con empresarios y celebridades. Ellos juegan sólo por diversión. Yo no juego contra profesionales. Ni siquiera en esas mesas soy el mejor de todos.
-Cuando te sientas en esas mesas, ¿sientes que esos tipos están esperando que les des buena acción? -Siempre doy acción. No me puedo resistir. Mi juego siempre tuvo mucha varianza involucrada, es la manera en la que me manejo en las mesas. No me puedo sentar y nitear. No tengo CardPlayerLA.com
mano a mano | la extravagancia en persona
la habilidad de poder ser totalmente conservador.
-¿Podrías dar detalles de aquel tweet que subiste y decía que acababas de ganar u$s 10,8 millones en una sesión? -No, no puedo decirte mucho. La mesa era de u$s 5.00010.000, y no puedo dar más detalles.
-¿Y cuánto fue lo más caro que jugaste? -No me acuerdo. Sí te digo que he jugado NLHE u$s 10.00025.000 con bastante frecuencia. Probablemente haya mesas más caras de las que nunca me enteré.
-¿No te tiembla el pulso al jugar tan alto? -(Risas) ¡En absoluto! Creo que no. Es toda una locura. Una vez estaba jugando contra un tipo con el que sólo apostaba casas o autos. Nada de dinero, te decía: “Apuesto un Mercedes”. Le habíamos puesto valores, el Mercedes era u$s 100.000 y las Ferrari estaban valuadas en u$s 300.000. Después, cuando decía Bugatti, quería decir que estaba apostando un millón de dólares. Así era como se manejaba a la hora de apostar. Se rehusaba a apostar cualquier otra cosa que no fueran objetos. Parece broma pero el tipo sólo te jugaba así. El desgraciado ése ganó mucho. Esa vez me puse bastante loco pero el tipo daba más acción que yo.
-¿Has estado alguna vez en alguna mesa en la que se pueda agregar más dinero del que ya había? Algo como esas partidas de las películas de vaqueros… -No amigo, eso no pasa en la vida real. No lo puedes hacer. Lo que sí hacemos es que jugamos “cubiertos”. No importa lo que se apueste, le quede resto o no, los tipos te van a cubrir. Es muy bueno. -¿No es muy loco jugar tan alto cuando decías que hace pocos años jugabas límites bajos? -Sí, no hay nada de normal en perder o ganar u$s 10 millones por noche. Es muy loco no saber cuánto dinero tienes, especialmente si le das más valor cuando haces donaciones y puedes ayudar a gente que realmente lo necesita. El punto es que, así tengas un billón de dólares, 10 millones es siempre mucho dinero. -Cambiando de tema. ¿Qué fue de la chica que te acarició la barba durante toda la mesa final del maint event?
CardPlayerLA.com
-(Risas) Estaba relajado, esperando que Jay (Farber) me diera una buena noticia. Terminó siendo u$s 1,7 millón. Y en cuanto a la chica, bueno, es tema de ella, a ella le gustaba acariciarme la barba y a mí no me molestaba en absoluto (risas).
-¿Eres muy amigo de Jay? -Sí, lo conozco de hace mucho tiempo. De seguro que si me sigue dando casi dos millones de dólares cada vez que nos veamos, vamos a ser mucho mejores amigos (risas). Sacando las bromas, no me fijo en cuánto dinero tienen mis amigos. Trato de no involucrarme con gente que no tenga demasiado dinero porque siento que siempre están buscando algo más que la amistad. Con Jay solemos salir mucho de fiesta y la pasamos realmente bien.
-¿Qué piensas de la comunidad del poker? -Son todos unos degenerados. Se necesita ser una persona especial para llevar ese estilo de vida. Tu vida es un estrés permanente también. Es muy difícil estar siempre en vigencia y no irse a la quiebra constantemente. El problema de muchos es que, cuando están ganando, se creen que están en la cima del mundo y no se dan cuenta que cuando uno tiene una muy buena racha es muy difícil estar siempre en la cresta de la ola. Además, cuando uno está jugando realmente caro, se hace muy difícil sacarse los anillos para jugar más barato. Supongamos que tienes un bankroll de u$s 1 millón y juegas una mesa de u$s 100.000 de buy in. Aunque parezca loco, conozco a muchos que lo hacen. Llegan a perder una o dos tres veces y ya están cocinados. Además tienen dinero que no separan del bankroll y llevan estilos de vida caros que no siempre podrán costear. Le pasó a Tom Dwan y le pasó a Ivey, nadie está exento de que le pase. Hay una lista muy pequeña de jugadores profesionales que nunca se hayan ido a la quiebra.
-¿Tienes pensado jugar el torneo de u$S 1 millón de WSOP? -Seguramente no lo juegue, aunque quizá banque a algunos jugadores para que ellos puedan hacerlo. Yo no soy un gran jugador de torneos. El año pasado hice eso. Yo cuando juego no lo hago contra profesionales, sino contra jugadores más recreacionales. Incluso, te digo que últimamente ya no estoy disfrutando mucho de jugar al poker. Así que lo que seguramente haga es bancar a algún que otro jugador. Tiene más sentido, ¿no crees? ♠
JueGOS de meNTe | dIÁloGo coN tres pro
JonAtHAn LittLE // Tiene dos títulos
tiM WEst // Suma más de u$s 5 millones
noAH sCHWARtZ // Ganó en el 2012 el
en el WPT y sus cobros en torneos ascienden
en cobros, combinados entre poker en vivo
main event del WPT Jacksonville. Tiene más
a u$s 6 millones desde el 2006. Sus sponsors
y online. En el 2012 ganó el evento princi-
de u$s 4 millones en cobros de torneos. En
son 3Bet.com, Instapoker y BlueSharkOptics.
pal u$s 5.000 Deep Stack Extravaganza III
el 2013 ganó un brazalete dorado al llevarse
Enseña poker en FloatTheTurn.com y
y se hizo de u$s 444.165. Ahora se dedica
el evento Pot Limit Omaha Mixed de World
JonathanLittleSecrets.com.
gran parte de su tiempo a dar consejos en
Series Of Poker Europe.
meditación y salud.
eSCAPArSe del TIlT Y del eSTrÉS de lOS SWINGS textos / craig taPscott
¿Qué cosas les sirvieron para salir del tilt a lo largo de sus carreras?
-Jonathan Little: Para ver qué es lo que funciona contra el tilt, antes debemos precisar qué es lo que nos hace entrar en tilt. Por ejemplo, algunos jugadores se molestan cuando tienen mala suerte en el paño, otros enloquecen cuando el dealer se equivoca y otros se ponen muy fastidiosos cuando ellos mismos cometen un error. Las razones pueden
CArdpLAyerLA.Com
ser infinitas, nombré algunas nada más. A mí en lo personal lo que más tilt me pone es hacer algo estúpido, o al menos algo que yo vea como un error casi imperdonable. Lo que hago para que no me afecte es volver a escribir la mano en un anotador y luego leerlo en el futuro, en pos de no volver a cometer el mismo error.
Es indispensable notar los motivos que nos ponen realmente en tilt. De esa forma, tendremos el remedio adecuado para nuestra enfermedad. Hay cosas que no tienen caso y sólo hay que aceptarlas. Por ejemplo, si eres una persona a la cual la falta de suerte la pone de muy mal humor, deberás aceptar que el poker es un juego en el que el azar jue-
ga su papel y es ajeno a nosotros. A mí me aburre mucho escuchar a jugadores que me cuentan la mala suerte que tuvieron al perder un 70-30. ¿Acaso no se dan cuenta que van a perder en un 30% de las veces? Bueno, sepan que un 30% de las veces es un porcentaje alto. Una vez que entiendan un concepto tan fácil como éste, van a dejar de ponerse tilt cuando esto les suceda. Otra cosa que noto en el poker en vivo es que a los jugadores les molesta mucho cada vez que el dealer se equivoca. Nadie es perfecto y es muy común que la gente no esté contenta con su trabajo, que son seres humanos y que pueden tener un mal día. Y en cuanto a mí, que me agarra el tilt cuando cometo un error, tendré que aceptar que yo también soy un ser humano y que nunca voy a actuar de la forma más racional posible. Lo que tengo que hacer es trabajar en mi juego
para que cada vez se vaya reduciendo menos el margen de error en mis actos. Prueben escuchar música mientras estén jugando, eso los ayudará a pasar el tiempo y a tener un mejor ánimo. En mi caso, funciona con Elliot Roe.
-tim West: Si me las veo difícil en una mesa o estoy en tilt, trato de bajar un cambio. Lo que me funciona es levantarme e ir a dar una vuelta o ir a tomarme un trago. Tienen que darse cuenta que lo que ocurrió ya es pasado, y que por más que se pongan a repasarlo una y otra vez en sus mentes no va a cambiar el resultado. Estar en negatividad les afectará su futuro.
-noah Schwartz: El tilt puede venir de la forma más extraña que se puedan imaginar. Cualquier cosa puede aparecer de la nada y ponerlos en estado tilt.
Sin embargo, creo que lo que más afecta a los jugadores es el hecho de tener mala suerte en alguna mano. Tienen que entender que este factor es inevitable si están jugando con cartas. Existen muchas formas de combatir este estado de ánimo. La mejor es mantenerse positivo todo el tiempo. Ya que si siguen dándose máquina en sus cabezas no harán otra cosa más que empezar a jugar mal en lo que quede de la sesión. Si están en tilt, sus mentes no estarán procesando la información correctamente, por lo que nuestros actos se verán reflejados sólo a través de nuestras emociones. La clave es no convertir una mala situación en una aún peor. Por eso, mi consejo es levantarse de la mesa, dar una vuelta, tomar aire, oxigenar el cerebro, mantenerse positivo y volver con ganas de hacer las cosas bien.
el poker puede ser terriblemente brutal a veces. ¿Qué tanto les afectan los resultados en sus vidas cotidianas?
-Jonathan Little: Cuando uno juega al poker tiene que saber que habrá veces en las que ganamos y veces en las que perdemos. Mucha gente piensa que es buena jugando al poker, pero la realidad es que los números marcan que la mayoría de los jugadores de poker son perdedores al largo plazo. Creen que van a ganar más veces de las que van a perder porque piensan que son mejores que sus oponentes. En caso de que sean ganadores, y que pertenezcan a esa pequeña elite, deben tener un gran bankroll y separar dinero para que las expensas estén al día. Una de tantas cosas que les podría recomendar es tener el dinero del poker, es decir el bankroll, y el dinero de la vida totalmente separados.
-tim West: Yo solía ser un desastre con mi vida. Pesaba 130 kilos y lo único que me interesaba era ir a jugar torneos de poker y pedir room service. Sin embargo, llegué a la conclusión de que lo mejor que se puede hacer es preparar el cuerpo no sólo mental, sino también físicamente para jugar al poker. Por eso
es que en estos días lo que hago es una rutina de ejercicios diaria y tratar de cuidarme con las comidas para poder tener un balance apropiado. Créase a o no, cambiar mi estilo de vida me ayudó mucho en estar más enfocado en las mesas. Ahora me tomo todo más tranquilo, siento que cualquier persona que goce de buena salud no debería quejarse por estupideces como son un bad beat o, en la vida real, un congestionamiento vehicular. Son cosas que no merecen que nos preocupemos. Así que si sufren algún bad beat o alguna mala racha, respiren hondo, caminen y van a ver cómo se dan cuenta que son cosas intrascendentes.
-noah Schwartz: Creo que lidiar con la varianza es un tema que sólo se puede controlar con la experiencia. Como tantos otros aspectos, los swings también son parte del juego, por ende, hay que entenderlos. Vayamos al ejemplo de los cash games. Algo que me sirvió mucho cuando jugaba cash era fijarme un punto máximo de dinero a perder. Es decir, es un número que, en caso de llegar, sólo me
va a afectar en el día, no es que me va a tener a maltraer durante semanas o meses. Es una forma simple de evitar perder mucho dinero cuando estás muy en tilt. Cuando me siento mal o las cosas no me están saliendo, lo que suelo hacer es irme a un spa a relajar la mente y tratar de volver con las energías renovadas. Por el otro lado de la moneda, aquellas veces en las que estoy en una buena racha, me gusta citar una frase que solía decir Napoleón Bonaparte: “El momento más peligroso de un hombre viene de la mano de la victoria”. Tiene mucho sentido porque si uno se pone a pensar, es cuando más arrogante y orgulloso se siente uno de sí mismo y se queda en los laureles. Por eso, cuando todo está diez puntos y la vida me sonríe, también me tomo mi tiempo para descansar y reflexionar acerca del momento. Lo hago para estar mejor preparado para aquellos momentos en que las cosas no anden bien. En el poker uno tiene que desprenderse de los estados de ánimo y siempre tratar de estar a la vanguardia con el juego. ♠
CArdpLAyerLA.Com
entrevista | una pluma entre las cartas
“ No todo está dicho, ni siquiera en la ciencia y menos en el poker” Estudioso de este deporte, José Litvak ha escrito libros de poker y seguirá haciéndolo. Abogado, también orgulloso abuelo, cuenta que tiene los derechos para editar trabajos de Daniel Negreanu, Mike Caro y del gran Doyle Brunson, de quien recomienda la obra “Mis mejores 50 manos”.
textos / Brian Saslavchik
C
uando la pasión estalla, sus esquirlas se esparcen. En el caso de José Litvak, en forma de letras que, como un rompecabezas, van acomodándose una al lado de otra para formar una acabada e interesante obra. Años atrás, dentro de su extenso currículum de textos podíamos encontrar innumerables trabajos orientados al derecho tributario. Títulos como “Blanqueo y Moratoria”, de 1987, o “La imposición sobre base presunta” figuran en la biblioteca específica de aquella rama. Pasó el tiempo y José D. Litvak se convirtió en el “Profe”. Así se lo llama en el ambiente del poker, deporte que supo convertir en su pasión y abrazar a tal punto de que las letras y las cartas se fusionaron en su pluma para darles vida a libros como “Texas Hold’em Poker”, “Los Stacks” y “El Bankroll”. Buena gente, siempre dispuesto, CardPlayer LA se juntó con él para hablar sobre la literatura del poker y las nuevas obras que está encarando.
-Tu primer libro de poker, “Texas Hold´em Poker”, lo hiciste con Ernesto Panno. ¿Por qué lo elegiste a él? -Cuando comencé a escribirlo yo era un novato. Necesitaba de alguien que me corrigiera, que me leyera lo que estaba poniendo en el papel y que me aportara información. En ese momento, el Flaco era la persona más cercana que tenía de las que se pueden considerar tipos que saben, además de que teníamos una buena relación de jugar en el circuito. Y él me dijo que sí, terminó haciéndolo y yo le agradezco mucho que haya aceptado.
-¿Cómo te surgió escribir lo que fue tu segundo libro? -El primero es totalmente para principiantes y me propuse hacer algo más avanzado, algo para un público más exigente. Lo que hago yo en estos libros más avanzados es dar mi opinión sobre los diversos temas dados, dejando a los invitados del libro que den su opinión y
CardPlayerLA.com
expongan lo que saben respecto del tema específico. Creo que todos los temas son debatibles, aún hay más motivos para escribir. Te aseguro que no todo está dicho, ni siquiera en la ciencia y mucho menos lo está en el poker. Quizá eso se deba a que en el poker hay muchos aspectos propios del juego que tienen que ver con la personalidad y el engaño.
-Tal vez un ejemplo es que si ahora nos ponemos a ver poker de hace 15 años no podemos creer las cosas que hacían y lo cambiado que está el juego con respecto a la actualidad… -Sí, ahí está el ejemplo más claro de lo que te comentaba. Dentro de 10 años vamos a mirar lo que está pasando ahora con el poker y quizá digamos cosas como, “mira cómo jugaban antes, no puedo creer lo que hacían estos tipos”…
-¿Crees que a medida que pasa el tiempo la curva de aprendizaje es cada vez menor y haya menos cosas por aprender? -No sé. No estoy tan seguro de eso. Por ejemplo, el ajedrez es un juego de información perfecta en el que no existe el engaño y en el que también existen infinitas combinaciones. Y creo que el poker tiene muchas variables más a analizar, empezando porque es un juego de información imperfecta y existe el engaño a diferencia del ajedrez. Muchas cuestiones entran en juego. La evolución del juego será permanente en el poker y eso nos tiene en un estado de alerta constante.
-Sé que compraste los derechos de varios libros con la idea de publicarlos en el futuro. -Sí, tengo alrededor de 20 libros de poker, entre los que se incluyen los
más conocidos y de más relevancia de los últimos años. Dentro de la colección tengo los de Negreanu, Mike Caro, Doyle Brunson y muchos otros más. De hecho, dentro de poco salen tres a la venta.
-¿Cuáles salen próximamente? -“Mis 50 mejores manos”, de Doyle Brunson; otro de Negreanu y un tercero que es de los mejores en la modalidad sit and gos: “Cómo ganar en los sit and gos”, de Neil Timothy. -¿Cuál es tu libro preferido de poker? -Creo que fui cambiando a medida que iba leyendo. Uno de los que más me impresionó fue “Professional No Limit Hold´em”. Ése fue uno de los que más me gustó. Otro del que también te puedo hablar bien es “Hole
-¿Cómo crees que te ve la gente del poker? -Creo que hay dos tipos de visiones. Están aquéllos, que son la mayoría, que me estiman y que saben que soy una persona que aporta muchas cosas positivas al juego y siempre me tienen consideración. Luego creo que está un grupo más pequeño, de muchachos más jóvenes que juegan realmente bien y quizá me dicen: “Mira este viejo que habla taradeces”. Tal vez tengan razón, o no. Sin embargo, más de uno de esos chicos se acercó y me dijo que le interesaban cosas de las que decía, lo cual me alegró mucho. Los entiendo, no los juzgó ni muchos menos. Sé que quizá muchas de las cosas de las que hablé ellos ya las entienden o que, dado su gran nivel, les parezcan que son cosas que la mayoría del mundo sabe
“La evolución del juego será permanente en el poker y eso nos tiene en un estado de alerta constante".
card confessions” (Confesiones de tu mano), de Owen Gaines. Es un libro de un tipo que es licenciado en matemática y jugador profesional de poker. Ahora también se dedica a escribir con muchísimo componente matemático, en mi opinión está muy bien escrito.
-¿Qué opinas del Super Sistem Deluxe de Doyle Brunson? -Ese libro es la biblia del poker, es como leer El Quijote en literatura. Nosotros tenemos los derechos de la versión 1 mejorada. Sin embargo, te digo que no es un libro que lo lees y ganas hoy en día, pero sin duda hay que leerlo, no se puede pasar por alto.
pero que en realidad no es así. La verdad es que me lo tomo con soda, uno no puede pretender que lo quiera todo el mundo. Mientras yo esté satisfecho lo voy a seguir haciendo.
-¿Qué sigue después en tu vida? -La idea es publicar la colección de todos los libros y dejarle ese legado a mi nieto. -¿Le vas a enseñar a jugar? -Va a aprender solo.
-Eres abogado. ¿Tenías un perfil alto en tu profesión? -Sí, claro. Era un tipo muy conocido en el ámbito del derecho. No creo que exista nadie que haya estudiado cien-
cias económicas y derecho que nunca haya sentido hablar de mí. Piensa que tengo publicados 12 libros y más de 150 artículos, sumado a que fui profesor en todas las categorías universitarias, incluyendo director de postgrado.
-¿Y qué piensas que cree toda esa gente que te conoce del derecho y ahora te
ve con el poker? -Hay dos reacciones también. Muchos colegas, incluso docentes con alto nivel académico, piensan que son semidioses y que están más allá de la gente común, ésos creo que me juzgan. Yo no comparto en absoluto, no es así, somos gente común que sabe mucho de algo en concreto. Muchos de ellos piensan que me volví loco o algo por el estilo, mientras que otros
me dicen: “José, eres el tipo más inteligente que conocí en mi vida. Ojalá yo pudiera tener la libertad de hacer las cosas que puedes hacer”. Creo que los que piensan que me estoy volviendo loco lo hacen por censurarse a ellos mismos con las cosas que les gustan. Cada uno tiene sus valores, la vida es una. ♠
deSde AdeNTrO | GaBrIela HIll
el el dÍa dÍa del del WiKi WiKi WiKi WiKi - Tarde de muchas risas en el Mohegan Sun -
H
ola mis amigos y amigas de toda Latinoamérica, hoy les voy a contar la historia del Wiki Wiki, y no estábamos en Hawai, ja, ja.
Era un domingo cualquiera y me dirigí a jugar un poco de poker en el casino Mohegan Sun en Connecticut. A los pocos minutos me asignaron mi silla en una mesa de 1-2 NLHE. Eran como las 2 de la tarde y, como siempre, había acción en el salón.
Había lista de espera y se escuchaban los grillitos del ruido de las fichas criqueando a todo volumen. ¡Ah! Ese sonido de nuestro amado juego de cartas… Me toca una mesa con un señor negrito, como de 55 años, medio gordito, tenía el cabello negro relamido con gelatina y un bigote delgadito como el de Clark Gable en su inmortal papel de Greg Butler de la película “Lo que el viento se llevó”. Le voy a poner “Don Simpático”.
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web o�icial: www.gabrielahillonline.com/.
Don Simpático no sólo era agradable, estaba dando espectáculo a la mesa completa. Se reía cada vez que veía sus cartas en mano antes del f lop, y mostraba con mucho ánimo, aspavientos y entusiasmo su agrado al verlas. Esto pasaba cada mano: Don Simpático veía una carta primero y se reía, le temblaba la panza con las vibraciones de sus carcajadas y bailaba sentado con las piernas con inmensa alegría y emoción. Luego veía la segunda carta y la gozaba, esto estaba pasando cada mano. Una tras la otra. Don Simpático tenía otro “tell” más: cuando le tocaba apostar, el señor se reía, y al meter sus fichas decía:
“Wiki Wiiikiii… Wiki Wiiikiii”. Y se reía a carcajadas. Alguien le pagaba y después del turn y el river, oíamos el “Wiki Wiiikiii” otra vez, bien fuerte. Como siempre pensé en Mike Caro y su conocimiento de la expresión de alegría incontrolable que muestra un jugador cuando tiene buenas cartas. Y me propuse jugar un par de manos con Don Simpatico. Me dije a mí misma: “Mí misma, podrás foldear y también podrás hacerlo foldear a él, ja, ja”. Bueno, una y otra vez el “Wiki Wiiikiii” confirmaba buenas cartas para Don Simpático, y el “Wiki Wiiikiii” comenzó a ser escuchado por el resto de las mesas alrededor de la nuestra. Cuando me acababa de
CArdpLAyerLA.Com
Es por eso que nunca debemos criticar a los oponentes débiles. Ellos son personas que juegan al poker por una razón diferente a la nuestra. Y esas personas que están jugando al poker por entretenimiento, tienen algo en común: ellos tienden a ser más relajados y sociables y ríen mucho. Así, normalmente encuentro la mesa rentable, io con sólo escuchar. El silenc es una desventaja en el poker. Evítalo.
sentar fueron par de jotas las inspiradoras, en manos de Don Simpático, luego A-K, luego A-J y le sale el as en el f lop y… “Wiki Wiiikiii”. ¡Lo máximo! Sí jugué una mano con él, pero como yo no había jugado mucho, me respetó demasiado y no me pagó después del f lop, pero bueno, era increíble verlo y oírlo, las cartas le seguían saliendo y la emoción se le desbordaba… “Wiki Wiiikiii”. Uno de los viejillos regulares del poker room allí se estaba enfadando y me ponía cara de “no le des cuerda”, pero el espectáculo era imperdible. Otra mano y “Wiki Wiiikiii”, par de ases en mano. ¡Válgame Dios! Parecía una invocación a los dioses del
CArdpLAyerLA.Com
poker… Amigos, como a las dos horas llega el sobrino de Don Simpático para recogerlo y llevarlo a casa, se fue con las mismas fichas que tenía cuando yo me senté a la mesa, ¡una pila de buy in normal a la décima potencia! El sobrino se lo llevó y se acabó la diversión para mí. Les juro que me dolía la panza de tanto reír, nunca olvidaré el “Wiki Wiiikiii”. Y bueno, hablemos ahora del aprendizaje de esta experiencia: en el poker existe la perpetua búsqueda de las ventajas, y los sonidos revelan la información invisible. Pero una vez que ves (escuchas), por lo general es fácil mantenerte fuera de peligro. Así pues, la risa es lo
que debemos buscar en una mesa de poker de bajas apuestas. Cuando los jugadores se divierten, a menudo juegan más por entretenimiento que por el beneficio económico. Y no hay nada de malo en jugar al poker por diversión, si puedes darte el lujo de hacerlo. Es por eso que nunca debemos criticar a los oponentes débiles. Ellos son personas que juegan al poker por una
razón diferente a la nuestra. Y esas personas que están jugando al poker por entretenimiento, tienen algo en común: ellos tienden a ser más relajados y sociables y ríen mucho. Así, normalmente encuentro la mesa rentable, con sólo escuchar. El silencio es una desventaja en el poker. Evítalo. ¡Hasta la próxima hora de barajar y repartir! Síganme en Twitter: @gabrielahill ♠
CArdpLAyerLA.Com
Entrevista | El crecimiento, la caída y la redención
Del infierno al cielo -Dos años de racha ponen a Justin Bonomo, la leyenda del poker online, de vuelta bajo los flashes- textos / Craig Tapscott -
L
os últimos dos años de Justin Bonomo en el poker en vivo han sido algo que muy pocas veces se ha visto. Los cobros en torneos de Bonomo incluyen un total de u$s 4,4 millones, sin contar las grandes sesiones de high stakes en las que suele participar. Esta estrella del poker se empezó a forjar hace unos diez años, jugando detrás de una pantalla; al día de hoy tiene la asombrosa cifra de u$s 7,1 millones en cobros, tanto en vivo como online. Sin embargo, no todo lo que reluce es oro. Ocho años atrás el nombre de Justin Bonomo también se asociaba a otros asuntos. Bonomo fue considerado como un estafador en la comunidad del poker online. Las noticias sobre él no eran sólo de buenos resultados, sino que sus actos en la vida privada comenzaron a estar en el foco de muchos.
Bonomo fue suspendido de un sitio online por culpa de un escándalo en particular. La seguridad que tanto aparentaba el poker online era puesta en jaque. Las cuentas de Bonomo en PokerStars y PartyPoker, en las que se sabe que tenía más de u$s 200.000, fueron suspendidas y, junto a la suspensión, Bonomo se hizo de una mala reputación. De ahí en adelante su vida fue cuesta abajo, siendo la depresión un mal protagonista. Descendió al infierno, prácticamente sin escalas.
Pecados del pasado que te llevan al infierno
En febrero del 2006 se descubrió que el fenómeno de 20 años, Justin “ZeeJustin” Bonomo, tenía seis cuentas manejadas por él y que las mismas interactuaban en simultáneo. El punto máximo se dio cuando se descubrieron
a las seis mismas cuentas jugando un mismo torneo de poker online. Tener tantas cuentas a tu nombre te permite lograr muchísima ventaja, ya sea en torneos jugándolos al mismo tiempo o en cash. Ganar es más fácil. Bonomo se cayó del pedestal en el que estaba y la comunidad del poker se estremeció al enterarse de la noticia. “ZeeJustin” era un regular de los torneos más caros, como también en los sit and go high stakes. “A comienzo del 2006 las cosas me estaban saliendo realmente bien”, asegura Bonomo. “Había tenido dos cobros en torneos por más de u$s 100.000. Tenía una excelente reputación y a la gente le encantaban mis posts en foros de estrategia. Cuando me cerraron las cuentas, todo se derrumbó. Parecía que todo lo que había hecho en los cinco años anteriores no había servido para nada y de un día para el otro mi vida había cambiado radicalmente. Ahora tenía miles de personas que, literalmente, me odiaban. Y eso es muy duro para una persona. Me deprimí mucho”, confiesa. “De aquella vez, no jugué ni una sola mano de poker durante seis meses. Estar ese tiempo sin jugar al poker hubiese sido impensado para mí antes de que esto me sucediera. Pero aquel día en que me suspendieron, toda mi perspectiva del poker cambió, era como que todo lo que tenía que ver con el poker me ponía triste y no lo disfrutaba”, agrega.
El rápido éxito en el poker online
-¿A qué atribuyes tu éxito en los sits and go? -Siempre fui un jugador muy matemático. Antes de que todos supieran del ICM, yo ya lo empleaba sin saber que lo estaba haciendo. Hacía todos los cálculos yo mismo, sin programa alguno. Todo lo que sé de poker lo aprendí jugando y en los foros. Ver manos de otros te hace dar una mejor perspectiva de la mano. Hoy en día noto que muchos juegan sus manos de una manera mucho más automática. -¿Te molestaría hablar de aquella vez en la que te agarraron jugando un torneo manejando seis usuarios distintos? -A ver… Mi primera reacción fue de creer que lo que estaba haciendo no era tan malo. A lo que voy es que no pensé que sería tan grave. No entendía por qué todo el mundo se enojaba conmigo si para mí hacer eso no era ilegal. La verdad es que fui un estúpido, no sólo en hacerlo, sino en no pensar en las consecuencias. Creo que al hacerlo no me imaginaba ni remotamente la magnitud que podía alcanzar hacer eso.
-¿Pero no tenías alguna intuición o indicio de que estaba mal? ¿No te parecía poco ético? -En la forma en que lo miraba, era que solamente iba a ser
poco ético si me tocaba estar en la misma mesa con dos o más cuentas. Cosas como información extra y pasaje de fichas se pueden dar muy fácilmente si dos usuarios son manejados por una misma persona. Creo que eso solo me parecía poco ético, pero tampoco tanto. A lo que voy es que desde mi punto de vista, lo único que estaba intentando era darme una chance extra de ganar un buen torneo de poker.
-¿Cómo lidiaste con todo el odio que te generaste en el resto de los jugadores? -Tuve amigos que fueron de gran apoyo. Sólo Dios sabe qué hubiera sido de mí sin el apoyo de ellos. Incluso con el apoyo ellos, sentí que mi historia con el poker estaba acabada. Creo que para ese momento el hecho de retirarme fue la mejor decisión que pude haber tomado. Durante esos seis meses alejados del poker disfruté mucho de la vida en Los Angeles. Mi vida era jugar videojuegos durante el día y salir durante las noches.
Renaciendo de las cenizas
Finalmente, para diciembre del 2006, Bonomo se alejó de ese retiro voluntario del poker e hizo una aparición en el prestigioso Bellagio Five Diamond World Poker Classic. Luego de jugar varios eventos y tras 14 días de juego, Bonomo tuvo cobros por más de u$s 264.000. Allí podemos incluir cuatro mesas finales y un 7º puesto en el evento principal. Bonomo estaba de vuelta en el negocio. Sin embargo, su reputación todavía tenía mucho que mejorar. La meta era lograr que todos cambiaran de parecer. Para el 2009, tres años después de la sanción, la suspensión de Bonomo en PokerStars se había levantado. Parte de este acuerdo al que llegó con la sala de la pica roja se debió a que Bonomo obtuvo la recomendación de grandes estrellas del poker que, para ayudarlo, hicieron de intermediarios. “Lo que puedo decir de Justin hoy en día es que es todo un hombre, con los valores y la integridad que muchos seres humanos tienen”, declaró Daniel Negreanu. “Hasta donde yo sé, Justin siempre trató de hacer lo correcto. Como jugador es extremadamente duro. Será una gran incorporación a la comunidad del poker online”, concluyó el canadiense. Una vez sabida la noticia, el propio Bonomo se encargó de decir: “Creo que mi pasado quedó, literalmente, en el pasado. Tener el apoyo de las súper estrellas del poker me hizo sentir mucho más que orgulloso, ya que fue algo que salió explícitamente de ellos. Yo nos les pedí nada. Y a todos los que siempre confiaron en mí, muchas gracias por haberlo hecho”.
-Volviendo al poker, ¿cómo describirías tu estilo de juego? -Como jugador de Internet, te puedo decir que tengo experiencia vasta en NLHE, tanto en full ring, 6-max, sit and go y torneos. Creo que los Pro en vivo suelen estar bien encasillados en un solo estilo, están aquéllos que juegan muy suelto y agresivo y los que son un poco más tight y juegan más ABC. Siento que mi mayor ventaja es que en el poker en vivo uno se puede adaptar más a los estilos que están tan marcados en los jugadores. Y eso es gracias a la experiencia.
Nada en los estanques de tiburones
En el 2008, Bonomo decidió irse a vivir al Panorama Towers en Las Vegas, hogar de muchos jugadores de poker exitosos. Durante su estadía se hizo muy amigo de dos caras conocidas de este ambiente: Scott Seiver e Isaac Haxton. “Enseguida nos volvimos grandes amigos -asegura Bonomo-. Esos quizás fueron los mejores años de mi vida. Es muy reconfortante saber que tienes dos grandes amigos en el piso de arriba de tu edificio. Los tres estábamos mucho tiempo juntos, yendo a comer a los mejores restaurantes, saliendo por las noches y, por sobre todo, aprendiendo mucho de poker. Desgraciadamente, el Black Friday terminó con toda esa vida”. No pasó mucho para que Justin pusiera su atención en el cash en vivo. Y ahí estaba su amigo Ike para ayudarlo. Según el propio Bonomo, en Haxton encontró un modelo de jugador y una nueva mentalidad a la hora de entender el juego. Bonomo es muy confiado en sí mismo, al punto en que se lanzó a las mesas con un desafío ante el temible Viktor “Isildur1” Blom en varias mesas simultáneas de NLHE u$s 200-400.
-¿Por qué quisiste incursionar en los high stakes? -Creo que la principal razón fue haberme hecho tan amigo de Isaac Haxton. El tipo es brillante y siento que tiene una mirada muy similar a la mía con respecto al juego. Cuando yo lo conocí él era especialista en heads up, una modalidad en la que yo nunca había indagado. En cuestión de meses me enseñó un montón de cosas y al poco tiempo yo ya estaba jugando los stakes más altos en heads up contra los rivales más duros. -Y ahí te topaste con Viktor Blom… -¡Sí! Mi momento preferido del match fue cuando estábamos con unos amigos en un pub de Las Vegas y la camarera que nos atendió luego de tomarnos el pedido me dijo
“buena suerte contra Viktor”. Me causó mucha gracia, fue algo totalmente inesperado. Eso me sirvió para darme cuenta de la gran repercusión que tuvo.
-Sin embargo, el desafío no salió como hubieses querido…. -Por desgracia, no. El terminó ganando. Igual te digo que runneó más de medio millón de dólares arriba del EV. Sin dudas, aquél fue el swing negativo más grande de mi carrera. Lo que más aprendí del desafío fue que de ahora en adelante debo ser mucho más conservador con mi bankroll. En ese momento estaba jugando por sumas de dinero que eran totalmente ajenas a mí, incluso después de venderles un buen porcentaje de acción a mis amigos.
El camino de la redención
Durante los últimos seis años, los cobros han venido rápidos y furiosos para Bonomo. Ganó el super high roller de la Gran Final del EPT Montecarlo, por el que se hizo de u$s 2,1 millones. Poco después de un año, un segundo puesto en el Seminole Hard Rock Poker Open le reportó u$s 1.163.000, además de los tantos cobros en la última WSOP. -¿Qué se viene en tu futuro? -Me veo tranquilo con mi carrera como jugador de poker. Me encanta el juego y he hecho grandes amistades. Me apasionan día a día los desafíos que trae jugar high stakes tanto en cash como en torneos. Sé que durante los próximos años no voy a poder mantener la misma cantidad de ingresos que tuve en los últimos, así que la posibilidad de un retiro está siempre presente. -¿Rescatas algo de tu escándalo con el poker online? -Sí, el apoyo incondicional de mis amigos y familia. Creo que mirando hacia atrás, si no me hubiera pasado todo eso, no creo que ahora me podría encontrar en la privilegiada posición en la que me encuentro.
-¿Crees que la gente esté dispuesta a perdonarte y olvidar tu pasado? -No creo que la gente se haya olvidado, ya que fue algo que hice mal y está bien que no lo olviden. Lo que más rescato es que la gente se va dando cuenta que a medida que pasa el tiempo, esa fama por la que muchos me conocen tiene poco que ver con mi verdadera personalidad. Yo no soy un estafador. Cometí un error del cual estoy profundamente arrepentido. Espero que la gente se dé cuenta de quién soy verdaderamente. ♠
Mano de torneo AUSSIE MILLIONS 2014 250.000 CHALLENGE
IGOR KURGANOV
K
J
253.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 88,10% DESPUÉS DEL TURN: 100%
ISAAC HAXTON
J
ANTES DEL FLOP: 58,20%
10
Q
363.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 11,90% DESPUÉS DEL TURN: 0%
10
ANTES DEL FLOP: 41,10%
PREFLOP: CIEGAS EN 10.000-20.000 Y 2.000 DE
KURGANOV FUE ALL IN DESDE LA CIEGA GRANDE
ANTE, HAXTON SUBIÓ A 50.000 DESDE EL BOtón,
Y HAXTON PAGÓ.
2
5
7 CardPlayerLA.com
2
flop
4
8
4
5
turn
8
7
river
isaacn o haxt
AnÁlisis Kurganov no hizo más que castigar la subida desde posiciones tardías de Haxton. Este último tenía sólo dos opciones a tener en cuenta que lo dejarían en tres escenarios posibles. Un fold lo hubiese dejado con 311.000 (15,5 ciegas) mientras que si pagaba se iba a quedar con 110.000; si perdía tendría 5,5 ciegas y 636.000 fichas si ganaba (32 ciegas). La situación de Haxton no era muy deseable, ya que venía de gastarse seis buy ins en el evento de u$s 100.000 y ésta era su segunda entrada en el de u$s 250.000. Quizá la estructura turbo del torneo le dio la sensación de que Kurganov estaba haciendo esto con una mano marginal. Lo cierto es que Ike terminó pagando y haciendo un call bastante gambler. Sin embargo, se puede dar el lujo de jugar estos eventos porque hace años que es ganador en las partidas más caras gracias al esfuerzo, estudio y dedicación al juego. Sus odds en el call eran de aproximadamente 3-2. El flop fue muy bueno para Kurganov, quien terminó de sentenciar a Haxton en el turn cuando el cuarto diamante apareció.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo AUSSIE MILLIONS 2014 250.000 CHALLENGE
DANIEL NEGREANU
5
5
3.035.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
5
DESPUÉS DEL FLOP: 8,40% DESPUÉS DEL TURN: 4,50%
A
ISAAC HAXTON
5
ANTES DEL FLOP: 18,20%
A
1.715.000 EN FICHAS
A
ANTES DEL FLOP: 81,30%
A
PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 91,60% DESPUÉS DEL TURN: 95,50%
PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS EN
IN DESDE LA CIEGA GRANDE Y HAXTON PAGÓ
60.000-120.000 Y 10.000 DE ANTE, HAXTON
QUEDANDO ALL IN.
COMPLETÓ LA CIEGA CHICA, NEGREANU FUE ALL
7
7
Q flop
J
3
J
Q
3
K
turn
river
K
l danie nu a e negr
AnÁlisis Haxton hizo un limp engañoso desde la ciega chica, induciendo a Negreanu a que hiciera una subida o bien, como sucedió, que fuera all in. La mayoría de los jugadores en la ciega grande esperarían de la ciega chica un standard all in, dado que el stack de la ciega chica y la ventaja en fichas de la ciega grande dan la sensación de un call bastante amplio. Sin embargo, con sus 14 ciegas, Haxton limpeó sus ases y consiguió lo que quería. Este cooler le significó un 56% del stack de Negreanu, quien terminó siendo el primer eliminado de los últimos cuatro jugadores.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo 2014 LA POKER CLASSIC
MICHAEL ROCCO
A
A
2.350.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 83,77%
A
DESPUÉS DEL FLOP: 81,62%
A
DESPUÉS DEL TURN: 88,64%
10
CHRIS MOORMAN
3
4.675.000 EN FICHAS
10
ANTES DEL FLOP: 15,78% DESPUÉS DEL FLOP: 18,38%
3
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUÉS DEL TURN: 11,36%
PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS
Flop: ROCCO APOSTÓ 115.000, MOORMAN SUBIÓ
EN 50.000-100.000 Y 15.000 DE ANTE, ROCCO
A 265.000, ROCCO RESUBIÓ A 455.000, MOORMAN
COMPLETÓ DESDE LA CIEGA CHICA Y MOORMAN
FUE ALL IN Y ROCCO PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
PASÓ EN LA CIEGA GRANDE.
2
2
3 flop
8
4
8
3
turn
4
K
river
K
chrisan m moor
AnÁlisis Tras ver esta jugada, todo indica que el juego entre estos players venía con una dinámica bastante particular. No sólo estaban en una mesa final y sentados uno al lado del otro, sino que unas manos atrás, Moorman había quedado en el tank por 30 segundos y enseguida Rocco le pidió tiempo, denotando que la tensión entre ambos estaba presente. Después se supo que lo de Rocco no era personal con Moorman, sino que anteriormente había llamado ya varias veces al director del torneo exigiendo tiempo. Esto nos puede llevar a pensar que Moorman había perdido los estribos o querido cometer una jugada heroica en pos de ridiculizar a su rival. Otra opción es que haya creído que el par de tres es una buena mano y por eso la jugó a fondo. Lo cierto es que Rocco logró doblarse con sus ases y Moorman, tras perder esta mano, quedó en el último puesto del conteo de fichas. Esto no fue determinante, ya que Moorman terminó ganando el torneo.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo WORLD SERIES OF POKER EUROPE 2008
ANNETTE OBRESTAD
7
6
53.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 37,81%
7
DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
JOHNNY LODDEN
A
6
DESPUÉS DEL FLOP: 62,93%
K
15.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 61,80%
A
DESPUÉS DEL TURN: 20,45%
K
DESPUÉS DEL FLOP: 35,05%
PREFLOP: CIEGAS EN 100-200, OBRESTAD SUBIÓ A
FLOP: OBRESTAD PASÓ Y LODDEN PASÓ.
525 DESDE MP Y LODDEN PAGÓ DESDE EL CUTOFF.
TURN: OBRESTAD APOSTÓ 1.050 Y LODDEN PAGÓ. RIVER: OBRESTAD APOSTÓ 2.725 Y LODDEN PAGÓ.
10
7
7
6 flop
7
10
6
turn
7
4
river
4
tte annestad obre
AnÁlisis Obrestad había logrado una buena pila de fichas durante los dos primeros niveles de este torneo y estaba en buena posición para aplicar presión sobre sus rivales y robarse las ciegas. Mientras que Lodden pagó teniendo posición, para luego flopear un proyecto a color segundas nuts mientras que Annette, con más suerte, flopeó dos pares. La línea de Obrestad fue bastante pasiva, limitándose al check y sabiendo que un cuarto diamante podía detener toda la acción en la mano, algo que claramente no quería. Lodden compró esta historia, sabiendo que tenía la posibilidad de obtener una carta gratis con su proyecto. En el turn, Annette se inclinó por hacer una apuesta igual al pozo que había en juego, para empezar a sacarle un poco de valor a su mano. Lodden pagó, no sólo por el proyecto, sino porque también -en el river se iba a evidenciar- creyó que podía tener la mejor mano. La quinta calle fue otro siete, dándole el full a la nórdica. Al también noruego Lodden la historia no lo convencía de raíz, ya que no parecía que Obrestad tuviera un siete y, en caso de que tuviera 10, 6 o 4, su mano iba a ser buena. Lodden pagó y se dio cuenta de que su agresiva compatriota no estaba mintiendo en absoluto. En esta mano, Johnny Lodden perdió más del 30% de su stack.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
NO TOdO eS POKer eN la VIda
-Una apuesta increíblese tuvo que cambiar el nombre por uno de 99 caracteres.
H
ay que ser medio... De todas las historias que registramos para esta última página, bien descontracturada, tratamos que sea divertida y no apunte exclusivamente al poker, el texto que nos toca escribir hoy es el más disparatado de todos hasta ahora. Hemos leído y escuchado varias historias sobre apuestas. Que uno tuvo que nadar con tiburones, que otro debió quedarse parado 24 horas dentro de una pileta, pero ninguna como lo ocurrido en Dúnedin, ciudad de la isla Sur de Nueva Zelanda. El pretexto fue una partida de poker, en la que, a partir de que comenzase a correr el alcohol, se llegó a una apuesta particular: el que perdía una mano se debía cambiar el nombre, elegido por el ganador de la apuesta con ayuda de sus amigos. El nombre en cuestión es... “Full Metal Havok N Más Sexy Inteligentes Que Spock y todos los superhéroes combinado con Frostnova”. Uno se preguntará hasta dónde llegó el compromiso de semejante acto. Hasta el fondo. Ese nombre fue inscripto en marzo del 2010 (año en el que ocurrió el hecho) por el registro de Nueva Zelanda, que permite nombres con menos de 100 caracteres, sobre todo si no hieren las buenas
costumbres y, si como ocurrió, el peticionante completa un formulario y lo paga. Ahora, bien: ¿por qué se supo recién ahora? Porque a este muchacho de 22 años se le venció el pasaporte y lo tuvo que renovar; entonces lo obligaron a utilizar su nuevo nombre, y así debe hacerlo con todos los documentos que lo identifiquen. Un amigo de (llamémoslo) Full Metal confirmó en Facebook: "Mi amigo perdió una apuesta hace cinco años y cambió su nombre. Pero se acaba de enterar que realmente fue aceptado cuando su pasaporte venció y tuvo que renovarlo." No es habitual que esto suceda en Nueva Zelanda, un país conocido por ser bastante ortodoxo a la hora de los nombres. Sólo el año pasado se les ha dicho que no a padres que querían utilizar este tipo de denominaciones para sus hijos: Majestad, el Rey, Caballero, Princesa, Justicia, Anal, V8, 89, Mafia ningún miedo, Lucifer... Por supuesto, si lo hizo una vez, puede hacerlo otra. Las leyes le permiten a Full Metal (o también Sr. Frostnova) cambiar su nombre nuevamente, previo pago a 64 euros. Pero, bajo ningún motivo, que se lo elijan sus amigos... ♠