CardPlayer Argentina N30 by CardPlayerLA

CardPlayerLA.com

DONDE JUGAMOS CardPlayerLA.com

- editorial -

staff/ Año 2 / Número 30

Suscripciones

www.cardplayerla.com

Que se vengan los chicos

4303-3723

Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com Contacto info@cardplayerla.com

Para la portada de esta edición elegimos a cuatro jugadores con experiencia, y si bien no les pedimos el documento a la hora de entrevistarlos, sabemos que andan rondando los 40 o un poquito más en algún caso. Ya la saben lunga. Han jugado bastante, en varios paños; de hecho, no será

cardplayer Media LLC

la primera vez que pisen Las Vegas para disputar World Series of Poker y

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

detrás, la camada de jóvenes que todavía no pisó los 30 -en algunos casos

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer Argentina / uruguay

eventos en casinos cercanos al Rio. Ellos, además de contar sus anécdotas, nos hablaron de los que vienen están más cerca de los 20-, y dejaron sus consejos. Paralelamente, convocamos al joven Matías Ruzzi, quien nació el mismo año en el que Argentina salía campeón mundial de fútbol por última vez (1986), para que nos hablara sobre la previa a su primer viaje a Vegas. En el rionegrino hacemos foco pero para agrandar el espectro con una lupa que se va alejando de a poco y ve a muchos más Matías Ruzzi. Esta mirada va más allá de un viaje a Las Vegas, es para determinar que existe una camada generosa en conocimientos y resultados y le queda mucho por

Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Diseño &

Dirección de Arte Sol Moschetti Francisco Silva Traverso Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Distribución Jacqueline

Fotos Carlos Monti Natalia Revello

Foto de tapa Natalia Revello

CardPlayerLA.com

aprender, lo cual es una combinación ideal de cara al futuro. Entonces vemos que Lucas Giayetto este año llegó a seis mesas finales (Iguazú, el Conrad y cuatro en Madero), que Nicolás Godoy con apenas 19 años lideró el main event del PCA de Bahamas y ya ganó un título (Corrientes), que Lautaro Curi dejó España y ya metió dos FT en el barco este año, que Richard Dubini hizo lo mismo… Podemos extender este concepto al online con los casos de Ezequiel Vázquez (campeón de un WCOOP) o Robertino Grecco (se quedó con un SCOOP). La lista sigue y es vasta, porque también se puede incluir a Iván Lucá, Germán Dansker, Juan González, Matías Gabrenja, Julián Menéndez, Juan Manuel Copani… En fin, faltan muchos porque son muchos. Entonces, estamos a las puertas de una nueva Serie Mundial, ilusionándonos con que la vieja armada argentina sume buenas actuaciones. Y a la vez miramos de reojo lo que viene porque hay material de sobra para aventurar un futuro mucho mejor.

09/ sumario ♠

66/ Kyle julius Entrevista con uno de los players que más dinero ganó en los últimos tres años.

16/ portada 10/ noticias Resumen de la actividad nacional e internacional.

14/ ranKing cardplayer Nuevo listado para determinar al mejor del año.

24/ lapt La parada en Brasil que ganó el local Sbrissa.

28/ torneos Locales e internacionales más la agenda.

42/ online Emanuel Marso, coach de IntelliPoker.

46/ estrategia Enseñanzas y análisis de los mejores Pro.

56/ Mano a Mano Brian Pempus entrevista a Ben Tollerene.

60/ juegos de Mente Diálogo con tres profesionales.

62/ con pasaporte Un destino especial en primera persona.

74/ Manos de torneos Análisis de tres jugadas puntuales.

82/ no todo es poKer Atentos a las mochilas en Las Vegas.

viva laS vegaS Convocamos a cuatro jugadores argentinos que repetirán la experiencia de jugar la Serie Mundial y les dan consejos a los primerizos.

noticias |

La noche que Phil Ivey y Tigre Woods se juntaron los dos números uno en sus deportes se unieron para una jornada de poker de la Tiger Woods foundation/.

organizado en conjunto entre el World Poker Tour y la Tiger Woods Foundation, parte del programa Tiger Jam, que ya juntó u$s 14 millones en donaciones desde su creación. Además de aquellos famosos, también estuvieron el dueño de los Dallas Mavericks, Mark Cuban; el base de los Los Angeles Clippers, Chris Paul; y el cantante Kid Rock.

Cuarenta y siete afortunados pagaron u$s 10.000 para disfrutar de una velada de poker benéfico junto a Tiger Woods, Phil Ivey, Doyle Brunson, Phil Hellmuth, Daniel Negreanu y muchos más.

El evento se realizó en el casino Mandalay Bay de Las Vegas y fue

Tiger y Ivey salieron sorteados para jugar en la misma mesa y, a pesar de que Woods fue el primer eliminado (le hicieron full contra color), se quedó para ver el resto del evento.

Al final, el amateur Scot Dillon derrotó a Dan Shak, miembro del Team Ivey, para ganar el torneo y, como premio, jugará junto a Tiger en el Pebble Beach National Pro-Am de golf. ♠

noticias |

Jason Mercier volvió al primer puesto del Global Poker Index Tras su excelente actuación en monte Carlo, el Team PokerStars Pro retomó el lugar que había perdido en octubre de 2012 /.

CardPlayerla.Com

Jason Mercier desarrolló una Gran Final del EPT envidiable. Ganó el evento inaugural de poker chino descubierto (€ 48.000), terminó 7° en el evento principal (€ 137.000) y 2° en el super high roller (€ 1.115.700). El equivalente en dólares que ganó sería u$s 1.667.500. Nada mal para un par de semanas en Mónaco, ¿no?

Pero, como extra, Mercier avanzó cinco puestos en el ranking del GPI, suficiente para recuperar el liderazgo que se dividieron Dan Smith y Marvin Rettenmaier en los últimos meses. Otro que sumó puntos y se metió en el podio fue el ganador del main event de la Gran Final del EPT, Steve O’Dwyer, quien se ubica en el tercer puesto. También avanzaron Ole “wizowizo” Schemion, quien

ganó tres eventos paralelos en Monte Carlo, del 11° al 8°; Andrew “luckychewy” Lichtenberger (20° al 11°); Paul Volpe (del 19° al 12°); y Daniel Negreanu (del 36° al 14°). Vale destacar también el avance del mexicano JC Alvarado, quien pasó del puesto 318º al 217º, rompiendo la barrera del GPI 300. ♠

Russ Hamilton admitió que robó dinero con un Superuser en UB Salió a la luz una grabación en la que el ex CeO de UB confirma que les hizo trampa a los jugadores de la sala/.

Si en algún momento hubo dudas acerca de si el ganador del Main Event de WSOP 1994 había hecho trampa en poker online, ahora se esfumaron. En una grabación de audio publicada hace apenas unos días, el ex dueño de Ultimate Bet admitió haber robado el dinero de los jugadores.

Russ Hamilton se hizo de unos 17 millones de dólares gracias a lo que se llama “God-Mode”, la capacidad de verles las cartas a sus oponentes.

Esta información no hace más que seguir confirmando todo lo que se viene diciendo desde hace años acerca de Ultimate Bet y Absolute Poker, salas hermanas, que cerraron luego del Black Friday tras no poder devolver el dinero de las cuentas de sus jugadores.

PokerStars planea construir un museo online de poker relatará la historia del poker online con hitos del juego, imágenes, videos y material enviado por los jugadores/.

El museo incluirá hechos históricos como manos milestones e históricas, fotos de eventos de PokerStars, y mucho más. Además, la sala les ha pedido a los jugadores que envíen material a history@pokerstars.com para incluir en el futuro museo. Algunos hechos históricos que han sucedido en PokerStars son: ∗ 12/12/2001: primera mano de

En la cinta Hamilton admite haberle hecho trampa al actor Ben Affleck y los profesionales Brad Booth y Prahlad Friedman quien, increíblemente, luego se hizo Pro de UB.

La grabación es de una conversación entre Hamilton más Greg Pierson y Dan Friedberg, otras dos personas involucradas en la compañía, en el 2008. ♠

dinero real. ∗ Julio/2002: debut del WCOOP (u$s 730.000 en premios). ∗ Enero/2004: Gus Hansen gana el primer PCA en el Royal Caribbean Voyager of the Seas. ∗ 2005: mudanza a la Isla de Man. ∗ 5/3/2006: primer Sunday Million (u$s 1.178.600 en premios). ∗ Junio/2007: Daniel Negreanu se convierte en Team PokerStars Pro. ∗ Mayo/2008: lanzamiento del Latin American Poker Tour ∗ 15/4/2011: Black Friday, se devolvió todo el dinero a los jugadores norteamericanos en días. ∗ Diciembre/2011: 10° aniversario del Sunday Million (récord en premios para un MTT online). ∗ 15/11/2012: Ilari Sahamies gana el mayor pozo en la historia de PokerStars (u$s 457.945). ♠

CardPlayerla.Com

noticias |

Adam “Roothlus” Levy y Sami “Lrslzk” Kelopuro con grandes logros en SCOOP Uno hizo mesa final de un evento en vivo y online en simultáneo, el otro llegó a la fT del mismo evento en versiones high y mid/.

Sami “Lrslzk” Kelopuro ganó el Evento #3-H (u$s 530 NLHE+R 6-max action hour). Entre los que tuvieron una buena tarea aparecen el Team Pro Toni Judet (35°), David “Betudontbet” Emmons (26°), los argentinos Leandro “leopeluca” Csome (24°) y Nacho Barbero (15°), el residente en argentina Adam “squee451″ Sherman (8°) y Chris Moorman (6°).

Evento #3-M (u$s 55 NLHE+R 6-max action hour).

En tanto, Adam “Roothlus” Levy jugaba al mismo tiempo en la mesa final del evento en vivo Monaco Cup, perteneciente a la Gran Final del EPT en Monte Carlo, y online del

Otros destacados: los argentinos Ramiro “ramastar88″ Petrone (18°) e Iván “Negriin” Lucá (21°), el tico Alex “Assassinato” Fitzgerald (19°) y el mexicano “lordjosejose” (33°). ♠

Kelopuro cobró u$s 143.295. Además hizo mesa final de este mismo evento en formato mid; con buy in de u$s 55 y rebuys, Kelopuro terminó 7° y se llevó u$s 5.658.

Finalmente, Levy fue tercero en la Monaco Cup con un premio de € 47.700. Luego siguió jugando el evento del SCOOP, y lo ganó (u$s 67.484) para cerrar un día histórico.

noticias |

El poker y las citas ya tienen su punto de encuentro el sitio Pokerromance. com propone un chat temático con el poker como protagonista /.

CardPlayerla.Com

¿Poker y citas? ¿Cartas y chicas? Por qué no. Primero una cosa, y después la otra, claro. Las mezclas no suelen ser recomendables. Lo cierto es que el sitio Pokerromance.com, con el apoyo de datingfactory.com, acaba de lanzar un portal de encuentro para hombres y mujeres con el poker como temática principal. Allí, los usuarios se podrán crear la cuenta y se podrán meter al chat, ya teniendo un tema de conversación de antemano como lo es el poker. De ahí en adelante será mérito del usuario concretar o no el encuentro. Una vez que se ingrese al sitio con una cuenta, el mismo usuario irá una base de datos en la que podrá encontrar a la persona según el interés que se tenga, que puede ser totalmente diferente al poker.

Así que la próxima vez que decidan buscar pareja o algún amigo y les guste el poker, podrán ingresar a Pokerromance.com, crear su cuenta y empezar a indagar en el mundo de las relaciones virtuales. ♠

Rúben Arce se lleva el Payroll de mayo en Mar Del Plata Tras empezar sexto en fichas logró imponerse en una dura mesa final y quedarse con el título/.

jugadores regulares del circuito, como Ezequiel Vázquez, que entró primero en fichas; también figuraban Augusto Hagen y Emanuel López. Ninguno de ellos pudo con Arce, quien llegó al heads up con Javier Aguilera. Tras poco más de media hora de juego, Arce logró imponerse y así llevarse el trofeo. ♠ Tres días de poker y un tradicional Casino Central de Mar del Plata confluyeron para que se disputara el PayRoll Poker Series Mayo 2013. Contó con 83 jugadores, quienes pagaron $ 3.000 de buy in e hicieron en total ocho rebuys, llevando el pozo a 232.050 pesos. Ruben “Bubi” Arce, el campeón, obtuvo $ 74.256.

A la mesa final ingresaron varios

George “Jorj95″ Lind intentará llegar a Supernova Elite en un mes es el jugador con más vPPs en la historia de PokerStars, con más de 10 millones/.

RESULTADOS ($) Pos. Nombre 1º Rubén Arce 2º Javier Aguilera 3º Adrián Kott 4º Andrés D’Amario 5º Juan P. Reverter 6º Ezequiel Vázquez 7º Augusto Hagen 8º Horacio Blanco 9º Daniel Cordaro 10º Emanuel López

Premio 74.256 44.089 30.166 23.205 17.403 12.762 10.442 9.282 6.961 3.480

Pero este desafío ya es demasiado: Lind anunció en su blog que intentará llegar a un millón de VPPs en un mes, mostrando ganancias y, al mismo tiempo, perdiendo cinco kilos de peso. Para lograrlo estaba jugando satélites clasificatorios de u$s 300 o más a los eventos high del SCOOP, que se realizaba al cierre de esta edición.

George “Jorj95″ Lind III es un grinder con todas las letras. Cuenta con más de 10 millones de VPPs (piensen un segundo cuánto significa eso), con lo cual PokerStars recientemente le pagó a él y a su familia un viaje inolvidable, cortesía del VIP Club.

Como los satélites corrían más seguido una vez que comenzó la serie, Lind esperaba generar cerca de 10.000 VPPs por día a principio de mes y entre 50K y 100K VPPs diarios a fin de mes.

El Team PokerStars Online estimó sus chances de cumplir cada meta: ∗ Llegar a 1 millón de VPPs: 60% ∗ Ganar dinero a lo largo del mes: 70% ∗ Perder cinco kilos: 50% ♠

CardPlayerla.Com

ranKinG | CardPLayer aL JUgador deL aÑo

¡Corrientes al lapt! El certamen del Litoral metió la misma cantidad que el de PS

Pos / NomBre

Puntos

1º Pablo Tavitian (Arg)

1.800

2º Victor Sbrissa (Bra)

1.680

3º Lucas Giayetto (Arg)

1.679

4º Federico Núñez (Arg)

1.548

5º Leonardo Martins (Bra)

1.500

6º Nicolás Godoy (Arg)

1.440

7º Daniel Murta (Bra)

1.400

8º Luciano Jurczyszyn (Arg)

1.225

9º Nacho Barbero (Arg)

1.200

10º Luciano Moraña (Arg)

1.200

11º Hugo Nazar (Arg)

1.152

12º Osvaldo Resquín (Arg)

1.152

13º Rafael Pardo (Col)

1.120

14º Facundo Delaloye (Arg)

960

15º Carlos Godoy (Arg)

960

16º Jaime Zamanillo (Chi)

900

17º Leonardo Brescia (Bra)

840

18º Lautaro Curi (Arg)

786

19º Fernando Gordó (Arg)

750

20º Diego Aro (Arg)

726

21º Matías Lelli (Arg)

720

22º André Akkari (Bra)

700

23º Matías Ruzzi (Arg)

684

24º Pablo Andreu (Arg)

654

25º Damián Borao (Arg)

648

CardPlayerla.Com

partir del reglamento que rige este Ranking CardPlayer al Jugador del Año, va de suyo que a mayor cantidad de participantes en los torneos, más puntos cosechan los que integren las mesas finales, cuyos componentes son los únicos que suman puntos para el listado. Entonces, no es novedad que cada vez que se juegue un LAPT sean varios players de las FT los que desembarcan en la nómina, y generalmente en los primeros puestos. El cordobés Pablo Tavitian sigue primero en el ranking, justamente por su victoria en el LAPT de Chile, y ahora lo escolta quien viene de ganar en la segunda parada del tour que se desarrolló en Brasil, Victor Sbrissa, quien resultó el mejor ingreso directo en esta lista de 25 jugadores que mes a mes difundimos en esta revista; en su totalidad se puede ver en cardplayerla.com. Luego el ranking sufrió una modificación, porque la racha de Lucas Giayetto lo llevó a ser noveno

en Iguazú y tercero en el Conrad para avanzar del cuarto al tercer lugar. Ojo con Yaye… El segundo ingreso directo se dio en el sexto escalón con Nicolás Godoy, campeón en Corrientes, una sede que explotó con 594 inscripciones en su evento de 2.000 pesos de buy in para formar un monstruoso pozo de $ 2.712.000. Por eso no sorprendió que cinco players hayan sido catapultados directamente desde el certamen que se disputó en el Litoral argentino hacia este listado. Porque el segundo en la capital correntina, Luciano Moraña, entró directamente en el 10º lugar; Carlos Godoy es 15º; Diego Aro, 20º (también lo empujó un séptimo lugar en el Conrad), y Matías Lelli, 21º. Así, Corrientes le empató al LAPT en cantidad, porque la gira de PokerStars también introdujo cinco players. Además del caso de Sbrissa, Daniel Murta apareció 7º; Rafael Pardo, 13º; Leonardo Brescia, 17º, y el Team PokerStars Pro André Akkari, 22º. Todos estos movimientos se dieron

♠ Victor Sbrissa

en el marco de la edición con más ingresos: 14. El listado está cada vez más disputado. Hasta da… Corrientes… Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona el ranking. 1/. ¿Qué eventos cuentan?

Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000. -Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores. -Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas. 2/. ¿Qué eventos no cuentan?

Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online. 3/. ¿Cómo se cuentan los puntos?

Hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador.

a/. Posición: sólo suma puntos la mesa final

POSICION

PUNTOS

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

120 100 80 60 50 40 30 20 10 5

B/. Buy in: Buy in multiplicador (en $)

2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000

2 3 3,5 4

Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la cantidad de

jugadores y ese resultado se toma como entrada.

C/. Cantidad de jugadores

60-64 65-74 75-84 85-94 95-104

0,6 0,7 0,8 0,9 1

Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9). A partir de esa última cantidad es 4 entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores. Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes. Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en cuestión sale 3°.

Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3

Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos

CardPlayerla.Com

Divinas tentaciones

CardPlayerla.Com

viva las veGas / UNa NUeVa ILUsIoN CardPlayer reunió a Cacho Korn, ariel mantel, Damián Salas y adrián Testatonda para que compartan sus historias de la Serie mundial y cuenten qué esperan en la previa a un nuevo viaje a la Ciudad del Pecado; además dejaron sus consejos para los que van por primera vez .- TexTos / sergio stuart - foTos/ natalia revello -

on cuatro; van muchos más. Pero en la tapa todos no entran. Por eso convocamos aleatoreamente a jugadores que ya pasaron por la experiencia de ir a jugar World Series of Poker y este año, ya, lo repetirán. Así, Cacho Korn, Ariel Mantel, Damián Salas y Adrián Testatonda trajeron sus valijas llenas de objetivos, sueños, confianza y ganas de volver a lanzarse a la gran aventura que se divide en 62 eventos y arranca el 28 de mayo. Nos cuentan y les cuentan a los más jóvenes, los que llegarán por primera vez a la meca del gambling, con qué se toparán. Después no digan que no les avisamos…

-ya fueron a laS vegaS, y vuelven. ¿por qué vuelven? por la gloria, dinero, diverSión…

-teStatonda: A mí me parece que todo lo que nombraste va mancomunado. Vas a buscar la gloria deportiva, dinero, la pasás bien con amigos. Es un viaje que está buenísimo. Será mi segunda vez; la primera fue inolvidable, más allá de los resultados, porque compartí con gente que no tenía tanto vínculo acá, y estando a 12 mil kilómetros crecieron mucho esas relaciones. Además, es el momento de dar el salto económico si las cosas te salen. -Mantel: Las Vegas es un lugar, un momento que se da una vez por año, se junta todo el mundo del poker; están los mejores, los recreacionales, cada uno va con sus objetivos. Como amante del poker, trato de estar todos los años. Lo que más persigo es la gloria deportiva, aunque los torneos son tan grandes y caros que los primeros premios también son muy buenos, pero a la vez

se hace difícil. Las Vegas es una locura. -Korn: Yo voy desde el 2004 con un grupito de amigos, somos cinco, seis de todo el mundo. Son dos semanas alucinantes para los que nos gusta esto. -SalaS: Como primera apreciación, no voy a ganar plata. No es profitable para ningún argentino, por gastos, impuestos. Desde ahí, considero un privilegio y un gusto ir a Las Vegas, voy para trascender, tener un logro destacado que me dé prestigio. -¿Se acuerdan de la priMera veZ? ¿tenían Miedo? -M: Yo voy hace tres años. Miedo escénico da un EPT. De 600 tipos hay 400 sharks, todos los conocidos, alguno siempre te toca. WSOP te causa asombro. El salón del Rio son tres salones gigantes, para encontrar tu mesa estás 15 minutos. Es asombroso ver tanta CardPlayerla.Com

viva / las vegas

Son las dos mejores semanas del año. Terminás de jugar y empezás a pensar en el año siguiente. Todo es cuestión de cómo te lo tomes. Yo me lo tomo más relajado.

Andrés Korn Va desde el 2004 y suma tres cobros en WSOP, incluido el que le permitió quedar 355º en el ME 2011, lo cual le significó ser el mejor argentino de ese evento.

cantidad de gente jugando al poker al mismo tiempo. Escuchás las fichas desde que te bajás del taxi. -T: Yo empecé el año pasado. Había un poco de miedo escénico, llegué a jugar el primer evento de la Serie habiendo jugado tres o cuatro torneos en distintos hoteles, eso me vino bien, por feeling con la gente, con el lugar. Pero cuando entré por primera vez al Rio, vi unas 2.000 personas y sentí el ruido de las fichas, entonces todo eso que te cuentan es tal cual, pero muy difícil de imaginarlo hasta que lo ves. Está buenísimo. Ahora creo que voy a ir un poco más relajado y confiado. Lo bueno es que el año pasado me fue bien… -M: Ganó un torneo en el Venetian. CardPlayerLA.com

-T: Sí, de 1.100 dólares, chopeé con otro argentino (Mario López). -K: El día que Adrián llegó a Las Vegas se bajó del avión y se fue a jugar al Wynn. Al minuto estaba como si fuera su casa. -M: El es así. -T: Fui con bastante miedo pero, como dice Cachito, a la media hora vi que no había extraterrestres. -S: Mi primera vez fue en el 2008. En ese momento lo tomé como un viaje de placer y como un premio a un mérito de haber estado laburando dos años en mi profesión de abogado, aparte que le empezaba a dar muy duro al poker. Me lo hice como un regalo con mi familia. Fui a ver de qué se trataba y me encon-

tré con algo impresionante. Después tuve la suerte de recorrer muchos lugares del mundo, y Las Vegas es distinto a todo, lo conocés y luego no hay nada que te sorprenda. -K: Como dije, yo voy desde el 2004, después de la primera explosión terrible tras lo de Moneymaker. En esa época se hacía en el Binions. El hotel estaba superado, todo un quilombo: colas de dos horas para anotarte, mesas en el buffet. El primer día me tocó jugar con Spiderman (Tobey Maguire), era mi primer torneo en vivo… -¿Primer torneo internacional? -K: Primer torneo, punto.

viva / las vegas

Como amante del poker trato de estar todos los años allí. Lo que más persigo es la gloria deportiva, que es muy difícil de alcanzar. Las Vegas es una locura.

Ariel Mantel Será su tercera Serie Mundial, si bien ha jugado más veces en Las Vegas. El año pasado fue 12º en un u$s 2.500 NLH del Venetian.

-Todos: ¿¿¿¿Cómo???? -K: En Argentina no existían, después aparecieron un par de sit & go en Mendoza. Pasa que había visto a Moneymaker en la tele y me volví loco. Jugaba en el barco con redondillas de 25, no con small y big. Estaba con mis amigos, me enteré que había un Mundial, me gustaba el poker… ¿Por qué no jugar? Y me leí un libro de Tom McEvoy en el avión. Con eso me senté y pasé de día.

-Se siente una adrenalina especial… -M: Está todo el tiempo. En Las Vegas se multiplica la adrenalina. -T: Yo tenía la sensación de que todos

iban a jugar mejor que yo. Sobre todo porque no estoy acostumbrado a ese nivel, ya que no tengo online. No tengo ese roce constante con los mejores. Después, cuando jugamos ese primer torneíto que dijo Cacho en el Wynn, me sentí cómodo. En WSOP sí era una jungla, no sé cómo hice para sobrevivir el primer día del Main Event. -M: Me acuerdo de una anécdota graciosa de Adri en ese ME. Cinco minutos antes del break nos juntábamos para ir al salón de fumadores, yo lo iba a buscar. Entonces llego a su mesa y él, que no sabe una palabra de inglés, me tira: “¡Les podés decir a estos muchachos que yo también puse diez mil dólares y quiero jugar una mano!”.

-T: Ja, sí. Tenía dos o tres tiburcios en la mesa como Chris Moorman y Joe Cassidy, era una jungla. No me dejaban jugar y estaba un poco enojado...

-Cacho, a vos se te sentó al lado un tipo vestido de vaca… -K: Sí, estás ahí y es todo tan loco, tan raro... pero te terminás acostumbrando.

-¿Es una quimera aspirar a algo grande? -K: En el Main Event, por ejemplo, hay 6.000 personas, y 3.000 son mejores que yo... Aspirar a algo es un sueño, pero yo lo compro. -T: Vos fijate que sólo un argentino CardPlayerLA.com

viva / las vegas

Voy porque me veo en una mesa final, me siento en condiciones y no me tomaría por sorpresa. Lo más probable es que me pelen, pero viajo con mucha fe, y no es soberbia, eh.

Damián Salas Comenzó a ir en el 2008 y ya tiene tres cobros en WSOP: dos en el 2009 y uno en el 2012, todos en NLH.

(Nacho Barbero) llegó a una mesa final, y de PLO. La cantidad de jugadores que va de esta parte del mundo es chiquita… Pero creo que este año se va a dar. -¿Por qué? -T: Es medio una locura, pero pienso que antes el grupo de argentinos no traía resultados, eran pocos los que sobresalían en un LAPT, pero ahora, fijate en los últimos torneos, vas a ver que aquel número creció. Mismo el año pasado en Las Vegas, a la mayoría le fue bien, sobre todo en torneos fuera de WSOP. Sumado a los buenos resultados online, me da para pensar que se va a mejorar la actuación.

CardPlayerLA.com

-M: Hablando sólo del Rio, por suerte el año pasado el que ganó el ME (Greg Merson) nos tapó la boca al ser un tipo que juega realmente bien. Pero cualquiera que llega a la mesa final tiene que pasar por una cantidad tan grande de situaciones fuera de su control... La varianza es tremenda en un torneo de 7.000 personas más allá de que la estructura es la mejor del mundo, con ciegas de dos horas y un stack de 30K. Los eventos paralelos, si bien son numerosos, sobre todo los NLH, son más accesibles. Dependen más del juego. En la Serie Mundial hay tantos jugadores que los mejores que nosotros son menos que los peores. Hay muchos recreacionales. -T: Yo llegué a la conclusión que de los

7.000 del ME hay 1.000 mejores que yo, 2.000 igual y el resto, malos. Claro que los tipos mejores juegan realmente bien, son todos tiburones, los mejores del mundo.

-¿Les gusta medirse con los mejores? -S: A mí dame todos burros, ponémelos primero, y así hasta la última mesa. Dame cinco animales que no sepan tener las cartas, ja, ja. -K: Es interesante ver a gente jugar bien, pero son cosas que también te pasan acá. Te cruzás con gente, pero estoy de acuerdo con lo del EPT: en Europa, de 10 hay 9 que juegan muy bien, se cagan a fichazos.

viva / las vegas

Tenés muchas opciones para pasarla bien. Depende de vos. Yo el año pasado no fui a un solo espectáculo. ¡Cómo vas a ir a Las Vegas y no vas a ir a ver a Celine Dion!

Adrián Testatonda Esta es su segunda vez en la meca del gambling. El año pasado chopeó un u$s 1.100 NLH con Mario López en el Venetian.

-¿Saben que van a jugar? -S: Todos los eventos de NLH que pueda, voy a mitad de la Serie. Y después me fijaré algunos torneos que me queden, siempre de NLH, porque en lo demás soy horripilante. Hay tanto tráfico que te permite un volumen espectacular, es tan coordinado para que, si perdiste un torneo de WSOP de 1.500, tenés uno de 1.000 esperando en otro lado. -M: Yo uso una planilla que circula en Internet, que te informa todos los torneos de todos los hoteles. Pero allá, por diferentes motivos, quizás se va desvirtuando tu idea. Ahora me voy a concentrar en WSOP, elegí cinco o seis torneos que los voy a jugar sí o

sí: de 1.500, 2.500 y 5.000 NLH y el de 10.000 de PLO; es mi tercer Mundial y quiero pasar esa experiencia, considero que estoy a la altura. Además, en PLO existe una posibilidad más accesible de brazalete. -K: Trataré de jugar lo más que pueda en el Rio, en otros lados... La idea es jugar la mejor Serie posible. -T: El año pasado fui con Ari e hice lo que me dijo, y me fue bien. El torneo que gané en el Venetian (de la serie Deep Stack Extravaganza) está buenísimo, si puedo jugar, lo juego. -Cuando lo ganaste, ¿te sentiste un fenómeno? -T: No. Sentí una felicidad bárbara por-

que era un viaje en el que, a priori, iba a perder plata. Me tocó chopear con otro chico, y en ese momento sentí una felicidad inmensa; encima en el momento del 3-handed estaban llegando mi novia y mi hijo. Las Vegas, divino tesoro. Y divinas tentaciones. ¿Cómo se las arreglarán para no pasarse al lado oscuro? ¿Se puede aunque sea una nochecita? A ver…

-K: Son las dos mejores semanas del año. Terminás de jugar y empezás a pensar en el año siguiente. Todo es cuestión de cómo te lo tomes. Yo me lo tomo más relajado, voy a jugar tres torCardPlayerLA.com

en primera persona | matias ruzzi

Mi primera vez neos de WSOP, alguno del Venetian, un par de clasificatorios… y a no volverme loco. -M: Las Vegas es así, es una ciudad en la cual si no tenés en claro que vas a jugar al poker y a laburarla… Es muy tentadora para divertirse. Hay que saber qué vas a jugar y no mezclarlo con diversión, que cada cosa tenga un espacio, es una cuestión de cada persona y de madurez. Cuanto más joven sos, más agua hacés. Este año vamos con algunos chicos y ya tratamos de advertirlos. Las Vegas es el Disney de los adultos.

Cuando empece a jugar por hobbie soñaba con dedicarme al poker, viajar, conocer gente, lugares; y como máximo objetivo, quizás en ese entonces hasta una utopía, era jugar WSOP en Las Vegas. Con el paso del tiempo ya no lo siento así: no me muero por ir. Voy porque es algo que me debo a mí mismo. Después de este viaje daré como cumplido el último objetivo de muchos y me replantearé otras metas en mi vida, ya sea con o sin poker. Las Vegas te da la oportunidad de jugar muchísimos torneos que pagan muy bien y

CardPlayerLA.com

llevarte algún premio grande. No voy con miedo, tampoco estoy ansioso ahora. La idea es ir unos días antes que las otras “máscaras” (Pelu, Ari Mantel, Testatonda, Dami Salas, entre otros) con mi brother Richard Dubini a conocer un poco, disfrutar de ese paraíso y luego concentrarnos bien en el poker.

No me preocupa mucho el nivel, los torneos que voy a jugar seguramente estarán superpoblados y habrá una mezcla de todo tipo. Y me gustaría jugar con gente de la elite, se aprende mucho así; sería lindo enfrentar a Durrrr, Ivey o Antonius.

-Encima si tenés dinero… -T: Tenés muchas opciones para pasarla bien. Depende de vos. Yo el año pasado no fui a un solo espectáculo. ¡Cómo vas a ir a Las Vegas y no vas a ir a ver a Celine Dion! ¡Andá a ver a Copperfield aunque sea! Pero, no. Yo no. Yo no conozco Las Vegas, ja, ja. Sí tres o cuatro hoteles, casinos. -S: ¿Jugaste todo el tiempo? -T: A morir.

-¿Y este año? -T:Este año voy a hacer lo mismo, pero quizás vaya a ver a Celine Dione, ja, ja, ja. -K: Andá, es un buen espectáculo. -S: Tiene que ver con la edad. Cómo le decís a un pibe de 21 años que no salga a la noche... -T: El otro día tuvimos una charla con Luquitas Giayetto, Mati Ruzzi, Richie Dubini, viajan todos por primera vez, con nosotros... -S: Nosotros somos concientes de que el poker a ese nivel te exige todo: empezás

viva / las vegas

El recuerdo del gran boom Cacho Korn mencionaba la victoria de Moneymaker en el 2003 como trampolín para que tomara al poker como juego-pasión que sigue movilizándolo hasta el día de hoy. Como Andrés, millones de personas se sintieron motivadas a partir de la victoria de un anónimo amateur hasta ese momento, triunfo que cumple diez años esta temporada. En la edición Nº 10 de CardPlayer, allá por julio del 2011, le dedicamos cuatro páginas al día que explotó el boom del poker. Y contábamos cómo un desconocido contador de Tennessee había sobrevivido a un all in límite frente a Dutch Boyd y había eliminado a Phil Ivey antes de llegar al HU contra Sammy Farha, quien lo subestimó y hasta quiso hacer un arreglo totalmente beneficioso para él cuando ambos coincidieron en el baño. Finalmente, Monemayker dominó a Sam, incluso lo bluffeó, y terminó su faena 5-4 vs. J-10 con dobles flopeados. El mundo del poker, por supuesto, no fue el mismo desde aquel día del 2003…

al mediodía y terminás a la medianoche, no te da margen. Entonces, jugás al poker, cenás, a lo sumo te tomás un vinito y te vas a dormir para levantarte, desayunar, y empezar a jugar de nuevo. Por lo menos es lo que hago yo. Si quiero ir a trascender, lograr algo importante, el poker te pide que dejes todo. A ver, no creo que Mantel disfrute de ir a un boliche… Lo mismo les debe pasar a todos. -M: Me parce que esta nota debió haber sido más balanceada… Los cuatro estamos grandes, ya, ja, ja, ja.

-Justamente, están ustedes para aconsejar a los chicos… -M: Pasa que la combinación de tener 21, 22 años e ir por primera vez… -T: Es una bomba. -M: Exacto, una bomba. Entonces, si no los ayudás... Que sepan cuándo van a joder y cuándo a jugar. Y cuando jueguen, que estén preparados. Yo le contaba a Mati (Ruzzi) cómo me sentiría si fuese mi primera vez. Y él me miraba con los ojitos como preguntando con qué se iba a encontrar… Cada uno se da cuenta solo.

-Volviendo a lo deportivo. ¿Qué darían por la gloria, cualquiera que sea la que ustedes consideren? ¿serían capaces de ponerse la camiseta de otro equipo de fútbol, por ejemplo? -M: Yo negocio solamente por llegar a

la mesa final del ME. O un brazalete, por eso sí te daría algo a cambio. O cumpliría la promesa de no jugar por un año. -T: Yo no juego nunca más... -¿Miren que se cumple, eh? -T: Si gano 10 palos verdes no juego nunca más en mi vida, ni al truco, no te toco un naipe...

-¿Con una mesa final de un paralelo no se conforman? -T: Llegar a una mesa final de hold’em, para mí es una bomba. Sobre todo en los numerosos, ahí no hay menos de 3.000 tipos. Y no lo veo tan imposible. La posibilidad es lejana, pero existe. -S: Es una pregunta difícil... Yo, la verdad, voy porque me veo en una mesa final, me siento en condiciones y no me tomaría por sorpresa. Lo más probable es que me pelen, pero viajo con mucha fe, y no es soberbia, eh. -M: El año pasado, Fer Suaya estuvo a nada de una mesa final (fue 23º en un u$s 1.000 NLH). -T: Yo, que soy de Racing, por ser November Nine me pongo la camiseta de Independiente, la campera, voy a la cancha, ¡vamos Rojo! -K: Yo la de Boca no me la pongo... Te puedo hacer una foto en la cancha, no más que eso. -T: Mirá, va un grupo de jugadores con chances de mejorar lo hecho hasta ahora, te lo aseguro. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | lapt de brasil

Muy cerca de la gloria Salas, Barbero y Leo llegaron a liderar en San Pablo pero no llegaron. Fernández terminó 7º. Ganó el local Victor Sbrissa.

♠ Textos / brian saslavchik y alejo stefanini san pablo - enviados especiales fotos / carlos monti

a segunda parada de la ya sexta temporada del Latin American Poker Tour fue un éxito. Esta vez Brasil no cerró el calendario como en la cuarta edición, pero igual el ambiente que se vivió en el Hotel Tivoli de San Pablo resultó una fiesta.

Día 1A/. Se registraron 295 inscripciones, contando buy ins y reentries; apenas 81 jugadores pudieron avanzar al Día 2. Gente de todos los rincones del continente se acercó al centro paulista para pagar los R$ 4.000 (u$s 2.000) y tener su chance de gloria en el circuito de PokerStars. net. Entre los que dieron el sí en esta primera jornada inicial se encontraban los argentinos Nacho Barbero, Leo Fernández, Bartolo Belluscio, Damián Salas, Leandro Csome, Leandro Bustillo y Sebastián Miranda; los locales Gabriel Goffi, Andre Akkari, Ronaldo (la flamante incorporación del team deportivo de PokerStars), Caio Pimenta y Thiago Nishijima; los chilenos Amos Ben y Carlos Ibarra; el colombiano Daniel Ospina; el peruano Antonio Lafosse y los uruguayos Alex Komaromi, Martín Lategui y Martín Fuentes. CardPlayer estuvo presente no sólo en la cobertura online y para estas páginas, sino con la presencia de Juan Manuel Meryn, uno de sus directores, con gran actuación en este inicio al presentar el tercer stack de la jornada.

CardPlayerLA.com

Sin embargo, el más destacado resultó Nacho Barbero. El Team PokerStars Pro busteó rápidamente al comenzar el día pero reentró y acumuló fichas de a poco en una de las mesas más alejadas del salón. Luego dio un gran salto al ser movido a la mesa televisada, en donde mostró toda su experiencia, acumulando más de 13 veces el stack inicial al terminar con 263.300 fichas, por delante del brasileño Francesco Conte (246.800) y Meryn (217.200). Leo Fernández (18º) aparecía con 105.100.

Día 1B/. El final también resaltó a un Pro argentino como principal protagonista: Damián Salas. Fue en un turno que explotó con 455 entradas y contó con dos Team PokerStars Pro: el tico Humberto Brenes (eliminado) y el local André Akkari. También hicieron su debut los argentinos Ariel Mantel, Christian Sare, Iván Lucá, el brasileño Caio Pessagno, el colombiano Mayu Roca, el chileno Nicolás Fierro y el peruano Gerardo Rodríguez. La cantidad de jugadores que se vio en este capítulo obedició, además, a las muchísimas reentradas como las que pagaron Salas, Leandro Csome, Pablo Tavitian (campeón en Chile), Gerardo Godínez, Martín Lategui, Thiago Nishijima y Daniel Ospina. De hecho, Salas realizó dos reentries, gracias a los cuales volvió al salón para armar un stack importante y finalizar con 250.200 puntos, seguido por Nebojsa Vlahovic (180.000; ganador de la primera parada del Conrad 2013, croata que juega bajo bandera panameña) y el local Ricardo Voitolini (171.900).

Día 2/. Nacho Barbero inició como chip leader entre 211 pla-

♠ Victor Sbrissa

Fecha: 26 al 30/4 Buy in: u$s 2.000 Inscripciones: 753 Pozo: 1.314.738

♠ Nacho Barbero

♠ Leo Fernández

CardPlayerLA.com

♠ Ronaldo

Paralelos para ellos Como sucedió en la Gran Final 2012, también en San Pablo, los argentinos festejaron en eventos paralelos. Aquella vez fueron Leo Fernández (HR), Gabriel Lo Valvo (6-max), Ariel Mantel (NHL turbo) y Bernardo Abramovich (second chance). Ahora los que levantaron las copas fueron Leandro Csome, ganador del high roller, y Bartolo Belluscio, campeón del second chance. Además, el chileno Alex Manzano se impuso en PLO.

yers y así lo terminó. Rápidamente llegó al medio millón de puntos luego de una mano en la que formó poker de seis contra dobles mayores de su rival. El bonaerense siguió robando muchos pozos y volvió a llevarse uno enorme cuando restó, con proyecto a color y escalera interna, a un rival que tenía trío. El turn le dio color a Nacho y el Team Pro seguía sumando. Por último, el hincha de Boca se jugó preflop con A-A vs. 10-10 y K-9. El flop trajo un 10 y parecía que el masivo pozo se iría para el otro lado de la mesa, pero un as en el river puso a Barbero con más de 1,2 millón en fichas.

CardPlayerLA.com

Más tarde, Nacho sería llevado a la mesa televisada que compartió con sus co-Team PokerStars Pro Leo Fernández y Angel Guillén (el otro que continuaba era André Akkari), y el shark de cash online brasileño Gabriel Goffi, quien sería eliminado por Fernández. La otra cara de la moneda la vio otro argentino: Damián Salas. El chascomunense en los primeros niveles subió hasta casi 450.000 pero una serie de manos fatídicas lo diezmaron. Primero cayó en el lado oscuro de un cooler con A-K vs. K-K por un pozo de 380K. Luego perdió K-Q vs. 3-4 all in preflop y terminó su día (70º con u$s 3.570) cayendo con Q-Q vs. A-J, nuevamente all in preflop. Otro suceso de este Día 2 fue la burbuja de cobros. Rodrigo Cariola resutó el bubble boy y, a partir de allí, 120 jugadores cobraron al menos u$s 2.700, aunque todos buscaban el premio mayor. También se fue Juan Manuel Meryn, quien se restó con K-10 que no aguantaron ante el par de ases de un villano. El representante de CardPlayer finalizó 61º con u$s 3.800. Nacho mandaba con 1.185.000 fichas, perseguido por siete brasileños (Piragibe Ataide era su escolta con 947.000). Quedaban 31 con vida.

Día 3/. Habían liderado Salas y seguía al frente Barbero. Faltaba aparecer el tercer Pro argentino para completar el podio de estrellas nacionales. Y pasó al frente Leo Fernández. El campeón del LAPT de Panamá 2012 comenzó corto en fichas pero salió a buscar armarse de un stack importante y lo logró rápidamente, casi

♠ andre akkari

triplicándose en los primeros niveles para, ahí sí, poder desplegar un juego más suelto y agresivo que lo ubicó entre los mejores, terminando chip leader indiscutido con 3.365.000 puntos. En cuanto a los otros Team Pro, Angel Guillén nunca pudo encontrarle la vuelta y se fue 22º (u$s 6.550). Nacho Barbero, quien buscaba su sexta mesa final y tercer título de LAPT, no pudo hacer pesar su stack. Finalmente llegó una tremenda mano en la que terminó jugado pref lop con A♥10♥ contra A♦K♥ del local Marcos Ximenes. El f lop trajo dos corazones pero el argentino no pudo concretar el proyecto y quedó con menos de diez ciegas, las cuales cedió un par de manos más tarde.

Día 4/. El último capítulo de acciones presentaba como favoritos a los Team PokerStars Pro Leo Fernández y André Akkari,

MESa FINaL.POS./ 1º

NOMBRE/ Leo Fernández (Arg)

FICHAS/ 3.365.000

4º

André Akkari (Bra)

2.000.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Marco Ximenes (Bra) Rafael Pardo (Col)

Victor Sbrissa (Bra) Daniel Murta

Leonardo Brescia Thiago Grigoletti

2.630.000

2.230.000

1.680.000 1.095.000

1.045.000 945.000

pero no pudieron llegar hasta el final en una FT muy dura. Leo perdió todos los all in que jugó (el último, 9-9 vs. 8-6, con un 8 en el flop y otro en el river) y se fue eliminado 7°. En tanto, Akkari contaba con una enorme hinchada que alentaba tras cada ficha que movía; desplegó un juego ordenado pero se chocó contra manos muy fuertes y algunas paradas que él creía serían flips terminaron siendo 20/80, una mala receta para la mesa final de un LAPT. Otro jugador destacado en la definición fue el experimentado Rafael Pardo. El colombiano luchó duro contra una horda de brasileños. Con mucho aliento en contra (aunque tenía su hinchada de colombianos e invitados) arañó el título pero finalmente se fue eliminado 3°. El heads up fue entre dos créditos locales: Victor Sbrissa (8,4M) y Daniel Murta (6,6M). La alegría ya estaba garantizada para los brasileños, pero aún quedaba definir al campeón. Sbrissa dominó las acciones, siendo por lejos el más agresivo de la mesa final y del heads up. Con Q-4 vs. A-J y una dama en el board, Sbrissa fue profeta en su tierra y festejó el campeonato. ♠

RESULTaDOS ($) .POS./ 1º

NOMBRE/ Victor Sbrissa (Bra)

PREMIO/ 253.515

4º

Leonardo Brescia (Bra)

84.665

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Daniel Murta (Bra) Rafael Pardo (Col)

André Akkari (Bra)

Marcos Ximenes (Bra) Leo Fernández (Arg)

Thiago Grigoletti (Bra)

165.350

114.555 63.810

46.880

33.860

26.040

carDPLayerLa.cOM

torneos locales | madero master cup

Ya tiene para el pasaje y los gastos Ruzzi, que se va a Vegas, ganó $ 244.800 por el título

♠ Textos / alejo stefanini

e largó la Madero Master Cup, este año denominada Hunters, que contará con seis etapas hasta finalizar en noviembre. El certamen de 6K en el barco sucede a las seis Summer Cup de 2,5 y 5K, exitosas por cierto, y que coronaron a Lucas Giayetto como campeón del verano. Yaye, uno de los destacados miembros de la joven camada exitosa del poker nacional, no está solo, porque otro player del grupo, Matías Ruzzi, arrancó con un triunfo esta serie en Puerto Madero. Y, vaya paradoja, el rionegrino había hablado con CardPlayer el día anterior a iniciar el camino a su coronación para dejar grabada una columna en la que contaba sus aspiraciones de cara a viajar por primera vez a Las Vegas para jugar la Serie Mundial. Luego de eso, se quedó con el título de la Master y 244.800 pesos que le sobran para el pasaje y los gastos en su próxima excursión. También le da para ir a una disco, si es su deseo… Si bien Ruzzi es un shark de aquéllos en estos pagos, exitoso jugador de cash, ganador del Torneo Internacional de Corrientes 2010, con mesas finales en el barco y el Conrad, entre otros circuitos, experiencia en LAPT, EPT y WPT, en esta FT debió transpirarla bastante. Entre sus 592.000 fichas con las que empezó, tercero en la tabla, y el premio máximo, se interponían fantásticos jugadores

como los hermanos Matías y Julián Menéndez, Richard Dubini, Lautaro Curi, Franco Gasparini, Roberto Bianchi, Diego Estévez, Osvaldo Arretche y Pablo Andreu. Después de las dos jornadas con las que se dividió el Día 1 quedaban 77 jugadores, liderados por Julián Menéndez, el ganador del LAPT de Medellín, Colombia, en el 2011. “Soydelmillo” acumulaba un stack de 175.050 puntos tras haber quedado arriba en el Día 1B. También habían superado el corte figuras como Adrián Testatonda, Ariel Mantel, Christian Sare, Gustavo Morales, Luciano Jurczyszyn, Lucas Giayetto, Daniel De Mare, Gaby Lo Valvo y Nicolás Betbesé pero ninguno de ellos logró alcanzar la definición. El Top 10 se armó cuando Fernando Suaya mandó su resto (180K) con A-6, visto de inmediato por Dubini, quien bajó Q-Q en la ciega chica para esperar unas comunitarias que lo favorecieron al salir 2-3-9-10-4. Richie, así, llegaba como chip leader montado sobre sus 779K. La mesa final comenzó con Roberto Bianchi aplicando mucha presión sobre Dubini (otro de la exitosa joven camada y acompañante de Ruzzi en su inminente periplo por Las Vegas) gracias a tener posición sobre él. Luego se fueron eliminados Diego Estévez y Julián Menéndez en simultáneo tras perder un all in ante Curi. Más tarde le llegó el turno al recientemente campeón del Iguazú Series of Poker, Pablo Andreu, quien chocó su A-Q contra A-A de Bianchi. Arretche aguantó lo que pudo pero llegó a la definición con pocas fichas y se marchó 7°, eliminado por Bianchi. Aquí fue cuando Ruzzi se despertó y comenzó a tomar las riendas del torneo, mientras Bianchi caía cada vez más, finalmente eliminado por Matías Menéndez cuando su color era superado por un color mayor. Luego el torneo entró en una vorágine imparable:

Fecha: 13 al 15/5 Buy in: $ 6.000 Inscripciones: 192 Pozo: $ 979.200

Gasparini perdió un flip A-Q vs 5-5 de Curi y quedó eliminado en 5° lugar, mientras que Menéndez se arriesgó en un bluff contra Ruzzi que no funcionó porque el de Allen había flopeado dobles. Cuarto puesto para el hermano de “soydelmillo”. Ruzzi tenía buena parte de las fichas en juego y Dubini era el short stack. Es así que tuvo que mandar sus últimas 600K con K-7, que no pudo superar el A-6 de Matías, quien entró al heads up con una enorme ventaja. El match fue rápido ya que Curi estaba en modo all in o fold y, cuando se jugó con Q-10 sobre un raise de Matías, se chocó contra A-J, que aguantaron el board K-7-2-6-9 para darle el primer título grande en Puerto Madero a Ruzzi. La foto del final fue para todos. No sólo la habitual del campeón con el trofeo, las fichas y las cartas. A Matías lo rodeó una decena de jugadores -lo flanqueban Giayetto y Dubini- felices por el triunfo del patagónico, gran jugador y mejor persona… ♠

MESA FINAL .Pos./ 1º

NomBre/ Richard Dubini

fIChas/ 779.000

4º

Lautaro Curi

525.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Matías Menéndez Matías Ruzzi

Franco Gasparini Roberto Bianchi

Julián Menéndez Diego Estévez

Osvaldo Arretche Pablo Andreu

609.500 592.000

509.000

302.500 186.000 132.500

122.500 91.000

RESULTADOS ($) .Pos./ 1º

NomBre/ Matías Ruzzi

4º

Matías Menéndez

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Lautaro Curi

Richard Dubini

PremIo/ 244.800 149.817 98.899 79.315

Franco Gasparini

63.648

Pablo Andreu

34.272

Roberto Bianchi

Osvaldo Arretche Julián Menéndez Diego Estévez

53.856

44.064 26.928 26.928

torneos locales | lonG plaY poker

los Conejos los sacÓ hugo nazar

Fecha: 4 al 6/5 Buy in: $ 3.000 Inscripciones: 324 Pozo: $ 826.204

El cordobés venció al mago Calcagno en el hu

l primer fin de semana de mayo se disputó la segunda edición del Long Play Poker en el City Center de Rosario, que superó en expectativas y realización a su antecesora (269), pues se contabilizaron 324 inscripciones para pasar los 800.000 pesos de acumulado, con un minicobro de 5.370 para el último de los 33 ITM. En el Día 1A se determinaron 151 inscripciones durante los siete niveles de acción, para que sobrevivieran 65 players, liderados por Pablo López, con 178.100 fichas. En cuanto al segundo capítulo de la jornada inicial, hubo 173 y quedaron 78, con un primer puesto para Fabio Ham, con 138.550. Así, 143 participantes llegaban al Día 2. Otros destacados, aparecían Hugo Nazar (103.100), Franco Gasparini (101.725), Horacio Strafaccio (89.600), Juan Martín Calcagno (88.875) y Christian Sare (76.225). De los dos punteros que ofreció el primer día, Fabio Ham se fue 30º con un premio de $ 6.197. Pablo López llegó más lejos, incluso hasta las puertas de la mesa final, pero fue eliminado 12º ($ 9.501) al perder un flip A-Q vs. 8-8 contra Iván Videla. En tanto, el Mago Calcagno seguía haciendo de las suyas y, tras sacar a Gerardo Rojo (mismo cobro que López), pasó a liderar una FT con 1.327.000; segundo era Videla (1.068.000) y tercero, Damián Salomón (950K). Nazar acechaba desde el cuarto escalón con 771K. Luego de las primeras cuatro eliminaciones, fue el turno del Mago para sacar rivales como conejos de la galera. Así echó a Mario Castro (2-2 vs. A-9) y Cristian Vilches (A-10 vs. J-3). Calcagno llegó adelante al 3-handed, y cuando eliminó a Adrián Sifria (Q-Q vs. 6-6), le llevaba una gran ventaja (4,9M contra 1,9M) a Nazar, quien sin embargo apeló a la agresividad para superar el stack del Mago y poder definir A-8 vs. A-2 con un board 6-7-9-A-10 que le dio la escalera y el título. ♠

CardPlayerla.Com

RESULTADOS ($).Pos./ 1º

NomBre/ Hugo Nazar

4º

Eduardo González

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

PremIo/ $ 235.467

Juan Martín Calcagno

$ 125.996

Cristian Vilches

$ 42.549

Iván Videla

$ 18.590

Adrián Sifria

Mario Castro

Damián Salomón Ariel Storti

Luis Morán

$ 84.686 $ 67.335

$ 33.048

$ 24.786 $ 14.459

$ 12.393

torneos locales | iGuazu series oF poker

Fecha: 10 al 12/5 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 147 Pozo: u$s 150.000

una Catarata de Felicidad Pablo andreu se llevó un premio de 44.083 dólares

orneo internacional si los hay dentro de nuestro país, el Iguazú Series of Poker, que cumplió con el primer capítulo de la segunda temporada en el Hotel & Casino Iguazú Grand, atrajo jugadores, en su mayoría, de Argentina, Brasil y Paraguay, pero también andaban dando vuelta por el poker room algún chileno, uruguayo, peruano y hasta un chino, claro que recién llegadito de tierras brasileñas. Entonces, varias nacionalidades y muchos fichazos no faltaron, ya que este torneo que garantiza 150.000 dólares de premio lo hace bajo la modalidad del reentry, por lo cual se puede volver a pagar el buy in de 1.000 dólares las veces que uno quiera, pero siempre hasta el cuarto nivel de los días uno. Se arrancaba con 25.000 puntos en fichas para usar en ciegas de 45 minutos. Como el año pasado, habrá tres capítulos más un premio que consiste en un paquete a Las Vegas -todo pago- para los cinco primeros del ranking anual. O sea: fiesta garantizada, y encima muy cerquita de las cataratas. Luego de la primera jornada dividida en dos, Lucas Giayetto terminó como chip leader, con el detalle de que había quedado eliminado en el primer nivel del Día 1B, pero compró flamantes 25K en puntos para terminar su faena con 456.100, siendo el mejor de 34 sobrevivientes. Lo de Yaye en esta temporada es cada vez mejor (recordemos que fue el ganador del ranking de la Summer Cup en Puerto Madero, con un título incluido), y por eso llegaba en busca de su sexta mesa final del 2013. Y al cabo lo consiguió cuando Pablo Andreu (también debió acceder a las bondades del reentry) eliminó al brasileño Leandro Prinz en el décimo lugar. Claro que Giayetto pasaba con el último stack de la FT (99.000) y no pudo hacer mucho ante el poker de ases que formó Andreu para echar a Yaye y al brasileño Francisco Jiménez. El mendocino había ingresado como chip leader de la mesa final (1.119.999, doblando a su perseguidor inmediato, Augusto Canticio, quien sumaba 646K) y, si bien anduvo en el subibaja, se las ingenió para definir el pleito con Roberto Tomás, a quien derrotó A-9 vs. J-5 para llevarse la copa. ♠

CardPlayerla.Com

RESULTADOS (U$S).Pos./ 1°

NomBre/ Pablo Andreu (Arg)

PremIo/ 44.083

4°

Augusto Cantidio (Bra)

11.246

2° 3° 5°

Roberto Tomás (Arg)

Marcelo Ruiz (Arg)

Horacio Chaves (Par)

6°

Leo Zelinski (Bra)

9°

Lucas Giayetto (Arg)

7°

8°

Francisco Ferreira (Par)

Francisco Gimenes (Bra)

23.350

15.764 8.247

6.747

5.284 4.498 3.749

torneos locales | conrad poker tour iii Y iv

3ª etapa Fecha: 19 y 20/4 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 132 Pozo: u$s 318.500

4ª etapa Fecha: 3 y 4/5 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 122 Pozo: u$s 245.000

de amateurs y proFesionales Pedro de Diego y martín Lategui se impusieron en el Este ♠ TexTos / Pablo besÓn martÍneZ

desde URUGUaY - especial paRa caRdplaYeR

os jornadas del Conrad Poker Tour se disputaron a fines de abril y principio de mayo, las cuales resumimos en estas líneas. En la 3ª etapa el jugador argentino oriundo de la Patagonia, Pedro de Diego, luego de clasificarse por sólo 150 dólares, accedió a lo más alto del torneo. Más allá de las 132 inscripciones se produjeron 57 recompras y 124 add ons; el casino aportó u$s 67.500. Dos especialistas en este certamen, Martin Lategui y Joaquín Melogno, junto a Francisco “paulwiter” García (Supernova Elite y especialista en mesas con stacks reducidos) arribaban a la definición. Sin embargo, el HU enfrentó al profesional brasileño Luiz Felipe Andrade de Brasil y el amateur Pedro de Diego, que con Q-Q vs. 5-5 definió el duelo. Pasando de etapa, por fin se le dio a Martín Lategui. Porque si un hay un uruguayo que juega de local en el circuito del Conrad como en sus mesas cash, ése es Sonajero. El triunfo tiene un valor aún mayor si se toma en cuenta el nivel de par-

RESULTADOS 3ª (U$S).Pos./ 1º

NomBre/ Pedro de Diego

PremIo/ 105.000

4º

Francisco García

25.500

Hernán Crespín

16.000

Marcio Cioffi

6.300

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Luiz Felipe Andrade Joaquín Melogno

Alberto Sarlabós Martín Lategui

Benyamín Mandel Marcio Arpino

CardPlayerla.Com

57.500

31.800

22.300

♠ Martín Lategui ticipantes: Lucas Giayetto, Carlos Segarra, Daniel Ares, Diego Aro, Luciano Jurczyszyn… Esta edición sumó 35 recompras, 111 add ons más u$s 32.500 adicionados por el casino. Lategui llegó al mano a mano frente al brasileño Casiano Lima luego de que quedara eliminado Lucas Giayetto. Este fue el séptimo cobro en el Conrad de Martín, quien venía de obtener el sexto puesto en la etapa anterior. Y por fin se le dio un título. ♠

RESULTADOS 4ª (U$S).Pos./ 1º

NomBre/ Martín Lategui

PremIo/ 80.300

4º

Carlos Segarra

19.500

2º

3º

5º

Cassiano Lima

Lucas Giayetto Milton Desal

19.000

6º

Daniel Ades

9.500

9º

Fernando Erize

12.700

7º

8º

10º

Diego Aro

Carlos D’Orsogna Jorge Guelfand

40.200 26.000 17.000

15.000

12.000

10.500 9.000

7.500

¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

torneos locales | internacional de corrientes

Nada mejor que ganar en casa

Fecha: 19 al 21/4 Buy in: $ 2.000 Inscripciones: 594 Pozo: $ 2.712.000

Nicolás Godoy sigue haciendo de las suyas

icolás Godoy llegó a la fama en enero, cuando participó con gran éxito en el main event del PCA en Bahamas. El correntino llegó a ser líder tras el Día 2 y finalizó 42º con 32.000 dólares (se había clasificado jugando online por u$s 10 en PokerStars). Luego, este joven de 19 años siguió haciendo de las suyas al quedar cuarto en el #38 TCOOP y 3º en un Bigger u$s 55 de PokerStars, demostrando que lo suyo es tanto el poker en vivo como online. Y, para rubricar esa teoría, Nicolás también obtuvo el primer Torneo Internacional 2013 que se disputó en la capital correntina, alzándose con un premio de 637.048 pesos. Dos condimentos sumó Nico en este triunfo, el primero suyo en la escena en vivo del poker nacional: fue en su tierra y junto a su hermano, Carlos, quien también integró la lista de cobros del certamen al finalizar tercero. En medio de ambos se mezcló Luciano Moraña. Justamente la mesa final estaba encabezada por Nico Godoy, con casi inalcanzables 6.100.000 fichas, seguido por Diego Aro, vencedor en el CAP de La Pampa 2011, con 3.100.000; el otro Godoy, con 2.900.000, y Moraña, con 2.400.000. Antes de saltar al final, recordamos que lo mejor del poker argentino viajó hasta el Litoral para asistir al certamen. Por ejemplo, Nacho Barbero, Damián Salas, Peluca Csome, Fernando Romano, Lucas Giayetto (los dos últimos, campeones del 2012), Mario López, Ariel Mantel, Luciano Jurczyszyn, Richard Dubini, Gustavo Morales… La masiva concurrencia dejó 594 entradas, 565 rebuys y 536 add ons. CardPlayerLA.com

De movida dominó Nicolás Godoy. Y lo curioso ocurrió en el Día 2, cuando Nico seguía como chip leader, y el que lo escoltaba era su hermano. Ya en la mesa final, y cuando se podía dar un HU familiar, Moraña sacó a Carlos K-K vs. 2-5 luego de un arreglo por el cual el trío se aseguraba $ 420.000 por cabeza. En la definición, Nicolás ganó un pozo monstruo (K-K vs. J-9) y luego cerró A-2 vs. 7-3. ♠

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com

MAYO - junio 2013.-

Calendario de torneos/.

VENETO POKER TOUR LSOP LIMA, PERU U$S 1.650 FREEZEOUT

20 AL 25 DE MAYO

CIRCUITO URUGUAYO DE POKER MONTEVIDEO U$S 100 CON R/A

CardPlayerLA.com

PANAMA U$S 1.200 FREEZEOUT

2ª ETAPA 30 DE MAYO AL 2 DE JUNIO

CONRAD POKER TOUR PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A

3ª ETAPA 24 AL 26 DE MAYO

6ª ETAPA 31 DE MAYO Y 1º DE JUNIO

CIRCUITO ARGENTINO DE POKER

MADERO MASTER CUP

SANTA ROSA, LA PAMPA $ 4.000 FREEZEOUT

CASINO PUERTO MADERO $ 6.000 FREEZEOUT

2ª ETAPA 25 AL 27 DE MAYO

2ª ETAPA 10 AL 13 DE JUNIO

For those who play to win. The Bicycle Casino May 23 - Jun. 1, 2013 www.TheBike.com - 1-562-806-4646

Venetian Las Vegas May 23 - Jul. 21, 2013 www.Venetian.com - 1-702-414-1000

Choctaw Casino Jul. 18 - Aug. 5 2013 www.ChoctawCasinos.com - 1-888-652-4628

bestbet Jacksonville Aug. 29 - Sept. 9 2013 www.bestbetjax.com - 1-904-646-0002

CARDPLAYER.COM

www.CardPlayerPokerTour.com

CardPlayerla.Com

torneos internacionales | EPT MONTE CARLO

las estrellas Bajaron del cielo

Fecha: 6 al 10/5 Buy in: € 10.000 Inscripciones: 531 Pozo: 1.224.000

FT de calidad y un argentino mezclado en el glamour

uedó en la historia. Y así debía ser si tenemos en cuenta que la Gran Final de la novena temporada del European Poker Tour se jugaba en el Monte Carlo Casino del exclusivo principado de Mónaco, con un argentino, Germán Dansker, entre las estrellas. Ya al Día 3, de los 110 jugadores que habían pasado se encontraba Johnny Lodden liderando con 605.200 fichas. Sus principales perseguidores eran Calvin Anderson y Noah Schwartz. En 7º lugar aparecía Daniel Negreanu mientras que Dansker figuraba 11º con un stack de 289K. En el Día 4 quedaban 35 jugadores y Lodden seguía arriba con 1.232.000; lo escoltaba Steve O’Dwyer con 963K. Dansker continuaba en la lucha, aunque algo disminuido, 28º con apenas 150K. Su paso por los paños monegascos finalizó al día siguiente, porque si bien se pudo mantener bastante tiempo con esas fichas, un f lip de A-Q vs J-J lo dejó eliminado 27°, con un premio de € 25.000 para coronar su excelente faena. La definición quedó armada con una mesa final durísima. Los shorts partieron primero y luego, en simultáneo, salieron Cody y Schwartz, cortesía de Negreanu y su par de ases en mano. Luego, el canadiense se desangró con un bad beat Q-Q vs. 5-5 ante Lodden. En el 3-handed, el noruego no ganó las dos manos grandes que jugó y se fue 3°. Al comenzar el HU, O’Dwyer le ofreció un deal a Pantling, pero el CEO de Matchbook, una de las casas de apuestas más grandes del mundo, declinó la oferta. Obviamente no estaba jugando por el dinero sino por la gloria. Pantling comenzó el match con ventaja pero, al llegar al break de cena, O’Dwyer ya había dado vuelta las cosas y estaba 9,2 a 6,7 millones adelante. Después, O’Dwyer salió con todo a buscar el triunfo. Primero ganó un gran pozo en el que hizo trips y luego, en la definición, lo ayudó la suerte, ya que si bien Pantling tenía el color formado en el turn, un 8 en el river le dio el poker ganador al irlandés. ♠

RESULTADOS (€).Pos./ 1º

NomBre/ Steve O’Dwyer (Irl)

4º

Daniel Negreanu (Can)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Andrew Pantling (Can) Johnny Lodden (Nor) Jake Cody (GB)

Noah Schwartz (EE.UU.) Jason Mercier (EE.UU.)

Grant Levy (Aus)

PremIo/ 1.224.000

842.000

467.000

321.000 251.000

189.000

137.000

103.000

torneos internacionales | EPT MONTE CARLO 100K

entrar Por la puerta grande

Fecha: 13 al 15/5 Buy in: € 100.000 Inscripciones: 50 Pozo: € 4.851.000

max altergott, Pro online, ingresó al vivo venciendo a mercier

a Gran Final del EPT cerró su festival con el super high roller de 100.000 euros de buy in. Fueron 50 las entradas, entre buy ins y reentries, y el ganador se llevaría el equivalente a más de 2 millones de dólares. Al esperado día final llegaron siete jugadores: Max Altergott (Pro de high stakes online), Jason Mercier (Team PokerStars Pro, ganador de un EPT), Sorel Mizzi (especialista en MTTs online), Timothy Adams (jugador de torneos de high stakes), Vladimir Troyanovsky (segundo en el high roller 25K del PCA), Scott Seiver (ganador del WPT Championship y del SHR de 100K del PCA) y Mike Watson (ganador del SHR de € 50K en WSOPE). O sea, tremenda mesa final esperaba para definir al gran campeón. Mike Watson fue el primero en irse al chocarse contra A-A de Mizzi. Casi dos horas más tarde le llegó el turno a Scott Seiver en un f lip perdido ante Mercier. Vladimir Troyanovsky se restó al 40% con K-Q contra A-J de Mizzi pero no pudo darlo vuelta y quedó 5°. Timothy Adams usó de modo inteligente su short stack y logró avanzar hasta el 4° puesto, en donde finalmente perdió con 9-9 vs. A-8 de Altergott. Al quedar tres jugadores se detuvo la acción y comenzaron a mirar los números para un potencial arreglo. Sin

RESULTADOS (€).Pos./ 1º

NomBre/ Max Altergott (Ale)

4º

Timothy Adams (Can)

2º

3º

5º

6º 7º

PremIo/ 1.746.400

Jason Mercier (EE.UU.)

1.115.700

Vladimir Troyanovsky (Rus)

339.500

Sorel Mizzi (Can)

Scott Server (EE.UU.) Mike Watson (Can)

679.100

485.100

266.900

218.300

embargo, luego de unos minutos Mercier -justo él, genio de las Matemáticas- dijo que ver tantos números le hacía doler la cabeza y sentenció con “let’s just gamble”. Mizzi fue el perjudicado por no haber acordado, ya que 3-beteó all in con K-Q y no pudo ganarle al par de jotas de Altergott, quien entraba al heads up con una leve ventaja sobre Jason, quien venía de ganar el evento #2 de poker chino descubierto. El heads up no fue largo y Mercier (7♦K♦) terminó jugado en el turn (board 8♠7♥J♦4♦) con proyecto a color y un par contra un overpair (Q♣Q♠) del alemán, que aguantó el river (3♣) dejando al estadounidense con apenas una ciega, la cual duró exactamente una mano. Altergott, con 22 años, así ingresó por la puerta grande a la escena de torneos en vivo. ♠ CardPlayerla.Com

online | Emanuel Marso (coach de IntelliPoker)

JUEGa y enseña El argentino cuenta su historia, las bondades del sitio y revela algún secretito para seleccionar mesas cash: “Es un error filtrar por ganancias”.

textos / Brian Saslavchik

l argentino Emanuel “MarsoE” Marso era un destacado jugador de torneos como de cash game hasta que, desde septiembre del 2012, acumuló un motivo más para sumar en cualidades cuando se incorporó a IntelliPoker para ser coach aportando sus conocimientos en torneos MTT. CardPlayer se juntó con él para conocerlo más profundamente tanto a él como a sus actividades. -¿Desde cuándo juegas? -Desde el 2008, tenía 19 años. Empecé con el bankroll de pokerstrategy, que eran unos u$s 50 y desde ahí seguí en adelante. Me acuerdo que en mis comienzos jugaba los Double or nothing en PartyPoker, llegando a jugar los más altos de u$s 109. A medida que iba avanzando y aumentando mi bankroll me di cuenta que podía vivir de esto, que no era tan difícil. Esto fue en el 2009. Le dije a mi papá: “No más plata, me puedo mantener solo”. -¿Y cómo te metiste en el mundo del cash? -Gracias a Tomas Tessone. Me acuerdo que me dijo que le estaba yendo bastante bien jugando en las mesas de cash usando la estrategia de multistack. -¿De dónde conocías a Tomás, otro coach del poker? -Nos conocíamos de un manager de futbol y, hablando, nos dimos cuenta de que los dos íbamos a la misma facultad. Él estaba más avanzado que yo, además estaba estudiando otra carrera relacionada a la informática y yo, para contador.

CardPlayerLA.com

-¿Y cómo es que llegas a IntelliPoker y en qué tuvo que ver él? -Bueno, él fue el que arrancó a dar clases en IntelliPoker. Una vez que ya estaba como coach le preguntaron si conocía a alguien que supiera de torneos y tuvo el gesto de acordarse de mí. -Pero juegas cash… -Ahora juego cash, antes no. Me había ido bien en algunos torneos pero después me pasé al cash. Si me preguntan qué es lo que me gusta, yo digo que son los torneos; el cash lo juego porque es mi medio de vida para ganar dinero, nada más. -¿Te aburre el cash? -Se me hace bastante rutinario. -¿Cuánto juegas? -Alrededor de 4.000 manos por día, cerca de ocho horas diarias. -¿No se te hace largo? -No, tanto no. Lo veo desde otro punto de vista, ya no soy tan pasional, me lo tomo más tranquilo. -¿Usas software de apoyo? -Si, PokerTracker. -¿Cuán importante crees que es elegir mesas a la hora de jugar cash? -Creo que es fundamental, así como la presencia del fish de la mesa, que hoy en día escasean. -¿Qué niveles juegas? -Actualmente NL100 en PokerStars y estoy por pasar a

CardPlayerLA.com

NL200. Calculo que lo haré en poco tiempo, sin mayores dificultades. -Volviendo a IntelliPoker… ¿Qué hiciste para quedar como coach? -Grabé un video de una sesión de torneos, se los mandé y les gustó. Al poco tiempo de empezar como coach ya era el coach que más visitas tenía en sus videos. Fue algo fabuloso. -Me dijiste que son muy populares tus sesiones en vivo de los domingos… -Sí, la verdad que sí. Los domingos hago una sesión en vivo en donde los alumnos me pueden ver jugar cuatro diferentes torneos en PokerStars. La clase dura unos 90 minutos y ahí todo aquel que asista me puede ver jugando en vivo y en directo. -¿Y qué torneos juegas? -Jugamos torneos que el alumno de IntelliPoker pueda llegar a jugar, aquellos que los buy ins sean más accesibles. Por ejemplo el Sunday Storm, The Bigger 22, The Bigger 11 y el u$s 3 con rebuys. -¿Qué otras cosas haces además de la sesión en vivo de los domingos? -Hacemos varias cosas. Por ejemplo, los jueves analizo la base de datos de algún alumno en un torneo y entre los dos vemos cómo jugó. Está bueno porque él tiene que justificar por qué realizó tal movimiento y yo le digo qué me parece. Entre los dos tratamos de armar el mejor juego EV+. También en Intelli tenemos los Súper viernes, en los que yo juego sit and go´s de u$s 1 de 90 personas y todas las ganancias que tenga en esos torneos van a un freerrol que se juega al final del mes entre los alumnos. -Cambiando de tema, ¿tienes algún objetivo en especial con el poker? -Sí. Yo tengo un objetivo que consiste en ganar una suma de dinero determinada que me permita encarar mi vida de una manera más relajada, más light. No es que quiero ser jugador de high stakes ni mucho menos, sino que mi objetivo fijo es ganar esa suma de dinero que yo considero lo necesario para vivir más tranquilo. -¿Y en cuánto calculas que vas a ganar esa suma de dinero? -Calculo que me quedaran entre 4 y 6 años para llegar. Ojo, hay que ver si todo sigue así como está ahora en cuanto a la legislación del poker.

-¿Crees que en el futuro va a mejorar la situación del poker? -Creo que hoy por hoy está bastante bien. El futuro no lo sé. -¿Hay mucho fish en el límite que juegas? -Cuesta encontrarlos pero los hay. Mi target no sólo son los peces, también los regulares malos. -¿Qué es un regular malo? -Aquél que tenga estadísticas malas. No me fijo tanto en las ganancias ya que puede estar o estuvo en upswing y eso no demuestra que sea bueno. Sin embargo, alguien que tiene malos números sí es un mal jugador. Por ejemplo, gente que tenga una diferencia de 10 entre PFR (Pref lop raise) y VPP (Voluntary put money in pot) es un jugador a explotar, nunca con esos números va a ser ganador en PokerStars. Y a él iré a buscar. -¿Para considerarlo fish no te importa si tiene ganancias o pérdidas? -No, en absoluto. Es un error filtrar por ganancias. -Volviendo a IntelliPoker, ¿Por qué crees que la gente debe participar? ¿A quién crees que está dirigido? -Lo principal es que Intelli es una comunidad sana. Cuando digo sana me refiero a que nadie te va a juzgar o a machacar porque no sepas algo. Por ejemplo, vas y preguntas que es un 3-bet, no te van a tildar de pez por no saberlo. Los usuarios mismos se van a encargar de explicarte sin juzgarte por nada. Somos una escuela que apunta a iniciar a los principiantes para que se metan en el mundo del poker. Hoy en día tenemos muchos alumnos que pasaron de ser principiantes a ser semi-profesionales o profesionales, así como hoy en día estamos generando contenidos más avanzados para aquellos alumnos que tengan un nivel más alto que la media. -¿Qué haces en el stand de IntelliPoker que se ve en todos los LAPT? -Lo que hacemos es mostrar un poco a la gente qué es lo que se hace en IntelliPoker. Acá vas a notar a muchos usuarios que se acercan para ver y que ni siquiera vienen a los torneos, sino directamente al stand de IntelliPoker. También tenemos entrenamientos en vivo, como seminarios y muchas otras cosas más. Todo es gratuito. Un poco la idea es darse a conocer y mostrarle a la gente que tiene herramientas para aprender a jugar al poker. ♠ CardPlayerLA.com

columna | phil hellmuth

Jennifer y el Big Game - Una jugadora distinta…-

D Phil Hellmuth

Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.

CardPlayerLA.com

urante octubre y noviembre del 2006 me sumé a la aventura de jugar el Big Game del Bellagio en Las Vegas y todo parecía ir sobre ruedas. Anteriormente ya había jugado cuatro sesiones en las que terminé con un saldo positivo de +u$s 500.000. Así que agarré mis cosas y me fui para allá en busca de seguir en la senda ganadora. En la primera semana de mi estadía en la Ciudad del Pecado jugué sólo tres días en el Big Game, perdiendo u$s 176.000. Luego me tomé unos días de relax para más tarde volver. Me acuerdo de llegar un viernes a la noche y de estar muy fastidioso por el vuelo y sus malditas demoras. Aquella noche me debería haber ido a la cama pero no tuve mejor idea que ir al Bellagio y perder otros u$s 80.000. El sábado volví con las energías renovadas y... perdí; esta vez fueron u$s 43.000. Y para rematar, el domingo, puse en juego todo el dinero que tenía en Vegas y se me fueron mis últimos u$s 53.000. Resultó una semana dura…. ¡pero muy divertida! Haciendo un balance personal me gusta decir que mis pérdidas no pudieron opacar los u$s 500.000 que había ganado anteriormente. Jugar al poker con gente agradable es siempre mejor que hacerlo con gente aburrida. Allí en el

Bobby´s Room del Bellagio estaba la historia viva del poker, todos aquellos que en los 90 arrasaban con todo y todos. Los regulares de allí son muy conocidos: Johnny Chan, Jennifer Harman, Doyle Brunson, Gus Hansen, Chau Giang, Eli Elezra y Barry Greenstein. Aquella semana con esta gente fue extremadamente divertida, más allá de que haya “pagado cara” mi diversión. De todas formas quería hacer hincapié en alguien particular. Esta vez voy a hablar de Jennifer Harman. Si me preguntan, creo que es la mejor jugadora mujer del mundo ya que domina no sólo el hold’em, sino casi todas las modalidades. Es de saber popular que ella participó del verdadero Big Game contra el banquero Andy Beal, al que le quitó u$s 9 millones en sólo un día de poker. En cuanto a torneos, cuenta con varias mesas finales en los tours más difíciles, además de ser una regular de los límites más altos en Las Vegas. Me he cansado de escuchar a tipos como Johnny Chan o Doyle Brunson decir: “Ella es una de las mejores jugadores de todas las modalidades de poker”. Para que se sitúen, el Big Game es una mesa limit con ciegas u$s 2.000-4.000, en donde se juegan no menos de seis modalidades diferentes, como hold’em, seven card stud,

Omaha eight or better y muchas más. Durante una de las rondas de hold’em me tuve que topar con ella. Estaba sentado en posición tardía y el dealer me repartió… ¡par de reyes! Subí a 4.000 (estábamos en u$s 1.0002.000) y Jennifer subió a u$s 6.000 desde la ciega chica con par de ases. Abe Mosseri, un defensor compulsivo de ciegas grandes, tiró su mano. Yo pagué. El hecho de que no volví a subir fue porque quería disimular el verdadero valor de mi mano. ¿Por qué subir a u$s 8.000 y alertarla de que yo tengo una muy buena mano?

El flop vino K-4-4, dándome un full house. Jennifer apostó u$s 2.000 y yo subí a u$s 4.000. Ella pagó. El turn fue un 8, Jennifer pasó, yo aposté u$s 4.000 y ella me pagó. El river fue un 5, Jennifer volvió a pasar y yo aposté u$s 4.000. Me miró a los ojos y me subió a u$s 8.000. Yo resubí a u$s 12.000 y ella pagó. Mostré mi full ganador y ella, por cortesía, sus ases. Recién en el river siento que ella me demostró el verdadero valor de su mano, habiendo jugado anteriormente de una manera muy poco convencional. Muchos hubiesen subido

al turn, ella no lo hizo. Más allá de que esta mano es el típico cooler de ases y reyes, creo que ambos habríamos ganado lo mismo y perdido lo mismo si las cartas hubieran sido invertidas, es decir, yo ases y ella reyes. La flexibilidad con la que jugó esta mano me hace ver la creatividad que posee esta jugadora y, por sobre todas las cosas, su nata habilidad para ésta y cualquier otra modalidad. A lo que voy es que ella juega distinto, incluso de todos los grandes jugadores que suelen sentarse en los high stakes. ¡Sigue así mujer! ♠

CardPlayerla.Com

columna | matt matros

¡DeTÉnganSe COn la fieBre Del nO limiT HOlD´em! - Un exceso de oferta que ahuyenta jugadores -

H matt matros

Es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com /.

ace poco menos de diez años, WSOP consistía de sólo 33 eventos, incluidos seis de NLH. No impresiono a nadie diciendo que las cosas cambiaron desde aquel entonces hasta ahora, pero me gustaría decir en qué grado cambiaron. En WSOP 2013 habrá 34 eventos de NLH -más que todos los eventos juntos del 2003. Desde ya, me pueden decir que muchos de ellos serán short-handed, ante-only y otros estilos, pero a fin de cuentas todos son NLH y están destinados a jugadores que ya aman esta modalidad. Acá va mi consejo: ¿por qué no hacer más eventos que sean de otra modalidad y que nuevos jugadores se acerquen a jugar WSOP? Una de las características de la Serie Mundial 2013 es que habrá un evento menos de seven-card-stud: en vez de haber uno de u$s 1.500 y otro de u$s 5.000, ahora habrá uno solo de u$s 2.500. Otros eventos que han desaparecido de la grilla son el u$s 3.000 heads up NLH/PLO,

u$s 1.500 seven-card-stud eight or better, u$s 3.000 NLH, u$s 2.500 mixed hold´em (evento que gané en el 2011) y, por último, el u$s 1.500 NLH shootout. A esos eventos ni siquiera los modificaron, simplemente los sacaron. Los reemplazaron por otros de NLH, generando que haya nueve torneos más de NLH que el año pasado. Y eso es mucho. Los jugadores de NLH van a sufrir este exceso de oferta a lo largo de la serie. El problema es que tienen demasiadas opciones. Hagamos de cuenta que tu objetivo es jugar la mayor cantidad de eventos NLH que puedas, siempre y cuando, como esto es en vivo, no puedes jugar más de uno a la vez por más que se puede multitablear. La cuestión es jugar de a uno por vez. Esto significa que cuando llegues a días 2 o 3 de los distintos torneos te vas a estar perdiendo el hecho de poder entrar a otros eventos. En teoría, un jugador podría elegir poco más de 20 para jugar, y dentro de esos 20, jugar los que pueda. En

la práctica eso no es posible, ya que los eventos de NLH están uno al lado del otro. WSOP debería darle la posibilidad al jugador de participar en esos 20 torneos y ganar cada uno de ellos, sin que se superpongan con otros. Esto se puede evitar armando un mejor cronograma de la Serie. Los eventos de NLH podrían reducirse a “sólo” 20 eventos a lo largo de WSOP, dejando un día libre entre cada torneo de NLH. En teoría, los jugadores jugarían los mismos torneos con esta reducción del cronograma que los mismos que terminaran jugando realmente con el calendario lleno de torneos de NLH. La diferencia es que podrán ganar cada uno de ellos. WSOP es la única serie de torneos que sirve para poder promocionar eventos nuevos que, justamente, no sean los clásicos de NLH. Sin embargo, la Serie pone en su cuadrilla un 56% de eventos NLH sobre el total. Desde mi punto de vista, el camino más fácil para que el poker siga creciendo es seguir dándoles

a los jugadores nuevos eventos que abarquen más modalidades y así ganará en popularidad. Imagínense una modalidad secundaria que atraiga a 2.000 jugadores que paguen u$s 1.500 de buy in. La asistencia de WSOP crecerá y los jugadores profesionales tendrán más chances de contar con eventos más rentables. Este escenario es, hoy en día, utópico. En el 2003 el evento de limit hold´em u$s 2.000 atrajo a más jugadores que el evento de u$s 2.000 de NLH. Eso es un ejemplo de que se puede, aunque no con el limit hold´em, pero sí con otras modalidades más frescas. Lo primero que se me viene a la mente es el pot limit Omaha, no-limit-ace-to-five, pot limit Mississippi stud u otro evento de alguna modalidad que hoy en día no tenga eventos en WSOP. Esta sería una gran inyección de jugadores y, a su vez, una mayor popularidad del poker. Esto no afectará en nada a los jugadores de NLH. Crear más torneos en más modalidades traerá al largo plazo una mayor

concurrencia de jugadores a WSOP. Y eso es una gran inyección de dinero para la economía del poker. Existe mucho más poker aparte del hold´em, incluso existe muchísimo más poker además del NLH. Lo que les pido es que si son profesionales o recreativos consideren innovar en otras modalidades. Van a conocer el hermoso placer de hacer bluff con el nut blocker en pot limit Omaha y van a aparentar tener la mejor mano en stud cuando sus cartas comunes se vean buenas. Estas son sólo un par de estrategias que no se pueden hacer en una partida de hold´em. Estos juegos corren el riesgo de desaparecer si WSOP no los apoya. Así que lo que pido es que en WSOP 2014 vuelvan a correr aquellos eventos que recortaron. Y también, no sólo que traigan de vuelta esos eventos, sino que innoven con nuevos torneos que atraigan a más jugadores. Confíen en mí, si hacemos esto, en unos pocos años todos vamos a ver los beneficios de esta política. ♠

anÁlisis Y estrateGia | steVe ZoLotow

CHeCK POr valOr - Una apuesta que les hará ganar mucho dinero -

m Steve “Zee” Zolotow

También conocido como el Aguila Calva, es un exitoso jugador. Actualmente dedica la mayoría de su tiempo al poker. Se lo puede encontrar en cualquier torneo importante y jugando en Full Tilt, como uno de sus profesionales. Cuando se escapa del poker, frecuenta bares de Nueva York, cerca de Houston, en la Avenida A como Nice Guy Eddie’s y The Library. Casi todos los viernes termina en Doc Holliday’s, en la Avenida A y la 9ª calle. Prometió comprarle un trago a cualquier lector de CardPlayer que lo encuentre en uno de los bares.

CardPlayerla.Com

ucho se ha escrito acerca de la apuesta por valor. Una apuesta de valor es usualmente una apuesta hecha al final de la mano que sirve para poder sacarles más jugo a nuestras manos buenas. Está estrictamente designada para que manos peores a las nuestras nos la paguen. Generalmente, aquellos jugadores que no son muy sólidos suelen tener miedo a la carta que se aproxima en el river y tienden a pensar que esa carta ayuda al rival y optan por hacer check; lo hacen con mucha frecuencia. Aquellos buenos jugadores, que son mejores que los anteriores, no tienen el miedo a ser “subidos” y apuestan el river, corriendo el riesgo en pos de poder capitalizar mejor sus buenas manos. Una situación típica en la que se apuesta por valor puede ser aquella en la que estás en posición media y haces una subida con A♠Q♠, recibiendo sólo un call. El flop es A♥7♠2♣. Haces la apuesta de continuación en el flop y vuelves a recibir el call de tu rival. El turn es un 6♥. Una vez más, apuestas y te vuelven a pagar. El river es un 3♥. Ahora existe la posibilidad de que tu rival haya formado su escalera

runner-runner o, difícilmente, que tenga una mano como 5-4 y nos esté ganando con una escalera. Por más que esto se les venga a la cabeza, el rango más posible de nuestro rival son aquellos ases peores a los nuestros. Manos como A-J, A-10, A-9, A-5 o A-4. En caso de que él hubiese flopeado los dos pares, nos habría subido. A lo que voy es que la mayoría de jugadores en este caso va a pasar, siendo víctima del miedo a que la carta del river hubiese ayudado al rival. A diferencia de los malos jugadores, un buen jugador suele hacer una apuesta final que ronda entre un tercio y dos tercios del pozo. En muchas ocasiones, esta apuesta hace ver obligado a nuestro rival a que nos pague. El dinero que ganemos por hacer esta apuesta a lo largo de un año les aseguro que será muy significativo. Por otro lado, también existe una situación de juego que nos pide otro estilo de jugada que la anterior. A mí me gusta llamar esta jugada como el “value-check”. Hagamos una pequeña modificación de la situación anterior. Ahora estamos en la ciega grande con K♦10♦ y hay muchos limpers. El flop viene K♦10♣4♣. Como el flop

puede presentar proyectos a escalera o a color, decides que lo mejor es no entregar una carta gratis. Apuestas con tus dos pares y recibes un solo call. El turn es un 2♦. Vuelves a apostar y te vuelven a pagar. El river es un 4♥, doblando el board. Aquí es muy poco probable que tu rival tenga un cuatro y crees que lo mejor sería apostar por valor tus dos top pair. Tranquilamente puede funcionar, de modo que te van a estar pagando con casi cualquier rey. Es muy probable que nuestro rival tenga manos como 9♣8♣, buscando el color o la escalera con manos como Q♦J♦. En caso de que él tenga alguna de estas dos manos, que es lo más probable, lo que pasará es que, si

apuestas, te va a estar foldeando el 100% de las veces. Acá es cuando se nos presenta como la mejor alternativa el hecho de hacer check por valor. Al hacer tú mismo el check, a nuestro oponente se le vendrá a la cabeza que en nuestro rango puede haber muchas manos con proyectos errados o pares chicos. Y esto se traduce a que se inclinará por hacer un bluff en pos de llevarse el pozo. Y es ahí cuando felizmente pagamos su apuesta/bluff y obtenemos el mayor valor posible de nuestra mano. El check por valor te permite ganar una apuesta que si tú mismo hubieses hecho no la habrías ganado. Es muy importante saber extraer el máximo valor de nuestras manos

ganadoras. Uno no va a tener muchas buenas manos pero es de suma importancia que cuando las tengas las hagas rendir al máximo. El valor extra que se le puede sacar a una mano les da mejores ganancias a aquellos jugadores que ya de por sí son ganadores. Además, siguiendo con esta línea, te va a permitir perder lo mínimo posible cuando tengas una mano mala, ya que los malos jugadores no implementan estas líneas creativas cuando tienen la mejor mano. Cuando crean que su oponente tiene una buena mano pero la suya sea mayor, apuesten por valor. Cuando crean que ha errado por completo su mano o proyecto, hagan check por valor. ♠

CardPlayerla.Com

anÁlisis Y estrateGia | ed mILLer

la TOnTa aPUeSTa Del gamBler - No apuesten si no están dispuestos a ganar -

S Ed miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

«La apuesta del tonto es aquélla que ni siquiera el tonto quiere ganar»

CardPlayerla.Com

i alguna vez andan por algún casino de Las Vegas durante la tarde del domingo o del lunes, probablemente vean a una persona en particular. Cuesta encontrar, pero están. Estoy hablando de los tipos o, en este caso, el tipo que apuesta a 8 partidos de la NFL, haciendo lo que se conoce como la apuesta combinada. Apostó a 8 partidos y ya acertó el resultado de 7 juegos. El último partido será el lunes por la noche. Estamos un lunes a la tarde. Si lo vieran, está desesperado por vender su apuesta a falta de un partido. Se la pasa caminando por el poker room ofreciendo su ticket de apuesta. En caso de que no lo venda, va a apostar sobre el otro equipo al que no le apostó y así se asegurará la ganancia.

esto es la tonta apuesta del gambler Déjenme explicar bien. El tipo apostó u$s 100 sobre ocho resultados y, si no los acierta, pierde. Sí o sí tiene que acertar el 100%. La casa le va a estar pagando 150 a 1. Es decir que, en caso de que pegue los resultados, va a estar ganando u$s 15.100 por los u$s 100 que apostó.

Si asumimos que sus chances de acertar el partido final son de 50/50, estamos en condición de decir que su ticket actualmente tiene un valor de u$s 7.550. Para él, eso es un montón de dinero. Y en ese caso, ¿por qué no vender el ticket y asegurarse los u$s 7.550? ¿Acaso está mal? Por eso es que asumo que está desesperado por tratar de vender el ticket para asegurarse su ganancia y no correr riesgos. El tema es que no veo nada fácil el hecho de tener que vender en u$s 7.550 un ticket por el cual vamos a tener que ganar un coin flip para cobrar. Así que lo que hace es vender el ticket a menor precio, con el fin de conseguir un comprador. Ahora lo ofrece en u$s 7.200 o u$s 7.000. En caso de que nadie quiera comprárselo, puede volver a la casa de apuestas y apostar por el otro equipo. Si el apostase u$s 7.900 (asumiendo que dispone de u$s 7.900 para apostar) se estará asegurando un ticket ganador por u$s 15.081. Y luego, ya contemplando los dos resultados, no importa lo que pasará con el partido, el ticket por ese monto lo va a cobrar igual. En el transcurso del tiempo, toda esta movida le va a costar algo de

dinero. Su apuesta total será de u$s 8.000 (incluyendo los u$s 100 del ticket), y su cobro será por u$s 15.100 aproximadamente. Eso significa una ganancia de u$s 7.100. Desde el punto de vista de la casa de apuestas, ésta le estará cobrando u$s 400 a cambio de su tranquilidad. Está cambiando la posibilidad de ganar u$s 7.500 por tener asegurados u$s 7.100, pero los gana en tranquilidad. ¿Para qué apuesta a ocho combinados si después se va a echar atrás? ¿Por qué no apostó a siete directamente? Si apostaba a siete partidos era 75 a 1. Si hubiese apostado sólo a los partidos del domingo, ya tenía asegurado un cobro por u$s 7.600. Se hubiese ahorrado la vergüenza de estar corriendo por todo el poker room tratando de vender su ticket. Ahora está ofreciendo un descuento de u$s 400. La apuesta del tonto es aquélla que ni siquiera el tonto quiere ganar. Por otro lado, también es perfectamente entendible. El hecho de ganar u$s 7.500 en un solo día es un gran acontecimiento en la vida de este tipo. No existe escenario lógico posible para haber hecho la apuesta del lunes, es decir, no hay modo que habiendo acertado todos los resultados del domingo este tipo quiera seguir con la apuesta el lunes. El está por ganar una apuesta que ni él mismo creía que iba a ganar. Apostó por apostar. Es una estupidez. Los jugadores de poker también hacen estas cosas. Ahora se está por venir WSOP y esto es algo que pasa

muy a menudo en los satélites, especialmente para el Main Event. Muchos optan por jugar satélites de 10 personas en donde pagan u$s 1.060 y sólo uno gana los u$s 10.000 de la entrada al torneo. Uno gana y nueve pierden. A muchas de las personas que juegan estos eventos ya les entra en su cabeza el hecho de hacer un deal cuando quedan pocos jugadores y cuando tienen alrededor del 30% de las fichas. Y otros se vuelven totalmente desesperados cuando llega el heads up. En ese momento, el jugador estará jugando pozos heads up valuados en u$s 5.000 o u$s 10.000 y eso, para esos jugadores, no cuadra en su nivel de confort. Por ese motivo, cuando llegan al heads up, hacen lo imposible para llegar a un deal. Muchas veces aceptan algo que no les conviene por el solo hecho de asegurarse la ganancia del día. He visto a montones de jugadores ceder miles de dólares en equity con el solo fin de asegurarse el deal en el heads up. No actúen así. Es realmente una estupidez. Piensen bien. Si creen que se van a desesperar en el momento en que el eventual HU llegue, traten de evitar entrar en esta clase de torneos. Jueguen alguno menor. No apuesten si no están dispuestos a ganar, con todo lo que eso conlleva. Si creen que no van a ir hasta al final con la apuesta, no la hagan. O, en este caso, no apuesten a que van ganar el satélite al Evento Principal de WSOP. Pueden optar por hacer

apuestas más chicas que los dejen más tranquilos. Para finalizar, tengo un último ejemplo de la tonta apuesta del gambler que los jugadores de poker suelen hacer. Los casinos en Las Vegas les permiten a los jugadores de cash hacer compras por cientos de veces la ciega grande del nivel. Por ejemplo, en una mesa de u$s 2-5 te dejan comprar por u$s 1.500 si es que quieres. Veo a muchos rocas, ultratight, comprar por el máximo. Probablemente, compran así con la esperanza de hacer nuts y facturar al máximo su mano. Sin embargo, en la mayoría de las veces, estos nits no tienen chance alguna de stackearse, salvo que estén jugando contra los tipos más burros del mundo, que hoy en día escasean. A lo que voy es que hacer esto no tiene sentido… La mayoría de las veces no lo tendrá. ¿Para qué lo hacen? Creo que lo hacen porque sienten la responsabilidad de hacerlo. Sepan que en el momento en que pusieron su dinero sobre una mesa no limit, significa que lo están apostando. Tener miedo a ponerlo todo en juego puede llevarte a cometer varios errores. Hacer algo porque sí no tiene sentido. Resumiendo, si eres un nit no compres deep. Salvo que haya un burro dispuesto a perderlo, de lo contrario es absurdo. No tiene valor ninguno que pongas tanto dinero. Estás incitando a una acción que no estás dispuesto a dar y eso es un poco hacer la tonta apuesta del gambler. ♠

CardPlayerla.Com

anÁlisis Y estrateGia | tres Pro desmeNUZaN UNa maNo oNLINe

manO De HOy: la #46 - Del libro Winning Poker Tournaments -

W matthew hilger

Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que acaba de lanzar Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks. InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa /.

inning Poker To u r n a m e n t s One Hand a Time Volume III, escrito por Jon “PearlJammer” Turner, Eric “Rizen” Lynch y Jon “Apestyles” Van Fleet pone en la mira a 50 manos de torneos jugadas en el poker online y cada una de ellas es analizada por “PearlJammer”, “Rizen” y “Apestyles”, dejándonos muchos conceptos y enseñanzas en el final de la mano. Este artículo pertenece a la mano #46 del libro. Asiento 1: (1.090.153) Héroe Asiento 2: (19.409.266) Ciega Chica Asiento 3: (1.556.479) Ciega Grande Asiento 4: (13.881.665) Asiento 5: (35.830.853) Asiento 6: (10.556.303) Asiento 7: (1.075.282) Ciegas: 150.000-300.000 con 30.000 de ante

CONTEXTO: Esta mano pertenece a la mesa final de un torneo dominical con un buy in de u$s 215 que atrajo a 8.358 jugadores. La línea de pagos es la siguiente:

PREFLOP: (660.000) Héroe recibe A♣Q♠. Asiento 5 sube a 777.777. Asiento 7 va all in por 1.045.282 1°: u$s 245.897 2°: u$s 179.897 3°: u$s 125.370 CardPlayerla.Com

4°: u$s 83.580 5°: u$s 66.864 6°: u$s 50.148 7°: u$s 33.432

¿qué harían? pearljaMMer El Independent Chip Model (ICM) nos dice algo muy obvio que en mi opinión no es tan así. Yo tengo A-Q con 3,5 ciegas y uno que está más short que yo va a all in ante la subida del chip leader de la mesa. El chip leader puede estar subiendo con any two, esperando a que el resto de la mesa foldee casi cualquier mano en pos de que los short-stacks se vayan eliminando. El jugador del Asiento 7 puede llegar a tener una buena mano, sin embargo eso no significa necesariamente que sólo tenga premium. A-Q es una muy buena mano que tranquilamente puede estar muy por arriba de sus rangos. Ahora, si yo llego foldear y el jugador en el Asiento 7 queda eliminado, ¡voy a estar ganando u$s 17.000! Si estos u$s 17.000 significan mucho en mi economía, seguramente lo que haga será foldear la mano, a pesar de que vaya en contra de lo que dice la teoría y el ICM. Foldear en ese caso sería totalmente legítimo. Pero si el dinero no nos significa tanto, existen muchísimas razones para que tengamos que pagar en esta situación. Antes que nada, tenemos a Asiento

7 cubierto y si le ganamos saltamos directamente al puesto 6º del torneo. Además, si el Asiento 5 nos elimina a los dos en la misma mano, gracias a que yo tengo más fichas que el Asiento 7, voy a estar saliendo un puesto más que él. Todo indica que Asiento 7 puede estar shoveando con manos como A-8+, K-Q+ e incluso A-X bajos. Además, si logro triplicarme, que según nuestros rangos lo vamos a estar haciendo la mayoría de las veces, vamos a volver a entrar en el juego con un stack de casi 4 millones en fichas. Esta situación es mucho más atractiva que esperar un par de manos hasta tener que shovear posibles manos peores vs. otro jugador, sabiendo que si ganamos sólo vamos a tener poco más de 2 millones de fichas.

riZen Yo, pago. A-Q es una mano extremadamente fuerte con sólo tres ciegas grandes. Es cierto que existe un salto considerable en la línea de cobros pero se da una dinámica particular que nos hace ver favoritos. Tenemos a Asiento 7 cubierto y Asiento 5 que va a estar pagando siempre el push. Esto nos dice que si el Asiento 5 o yo ganamos el pozo, voy a salir ganando. Distinto sería el caso si tuviera menos fichas que el Asiento 7, ya que esperaría para saltar en la línea de pagos.

apeStyleS

Asiento 5, que es chip leader, abre en hijack y cutoff va all in por 3,5 ciegas grandes aproximadamente. Generalmente, cuando un jugador es líder en fichas suele abrir manos con un rango bastante amplio. Creo que el all in del cutoff lo debería hacer con el 12% de las manos,

A-8+, A-10 off+, K-Js+, Q-Js+ y 6-6+. Creo que éste debería ser nuestro rango de call. Sin embargo, a pesar de que su rango debería ser ese 12%, creo que lo está haciendo con uno más amplio, en el que podemos incluir muchos A-X y casi cualquier par. Por otro lado, el original raiser, en mi opinión, está abriendo entre un 20-30% de las manos en su situación. En promedio, yo tengo un porcentaje de equity que ronda el 36%. Estoy teniendo odds 2,6–1, por lo que necesito sólo un 28% para que la jugada sea EV+. Así y todo, existen argumentos para foldear. Por ejemplo, como me he mencionado más de una vez, el tedioso ICM a veces fuerza a los jugadores a jugar demasiado tight en determinadas situaciones. Muchos lo respetan a rajatabla. Y creo que el ICM no debe ser nuestro guía en pos de tomar las mejores decisiones en cuanto al juego. Además, argumentando a favor del fold, los premios representan saltos enormes en relación al buy in del torneo, por lo que esperar a que se elimine otro jugador no sería tan descabellado. Estos son los argumentos para foldear pero creo que no son muy convincentes. Me atrae mucho la idea de que si pago el all in y el Asiento 7 queda eliminado y yo también, voy a salir ganando ya que voy a quedar 6º en el torneo. Sólo por curiosidad, echemos un vistazo a los números que nos brinda el ICM. Según un calculador de ICM, mi actual stack está valuado en u$s 56.273 (dense cuenta que al ICM no le importan cuántas ciegas grandes son ni tampoco puede juzgar qué utilidad puedo darle). Si yo ganase el pozo, mi stack valdría cerca de u$s 86.354 y serían 3.915.586 en fichas. Y, en caso de que perdiera contra el Asiento 5, mi stack valdría

lo que vale el payout para el puesto 6º, u$s 50.148. En caso de que el Asiento 7 gane, mi stack valdría u$s 33.432, lo que paga el puesto 7º.

Por lo tanto: 35% de las veces, yo gano la mano y u$s 30.081 = u$s 10.528 35% de las veces, Asiento 7 gana la mano y yo pierdo u$s 22.841 = u$s 7.994 30% de las veces, Asiento 5 gana la mano y yo pierdo u$s 6.125 = - u$s 1.838 Esto nos dice que, incluso usando ICM, tenemos que pagar el all in, ya que poner mis fichas en juego ya está ganando u$s 696. Pagar y ganar nos dejaría relativamente bien parados, y eso el ICM no lo dice, ya que tiene que ver con la teoría del juego específicamente. Recuerden que no siempre se deben guiar por el ICM, no cometan ese error.

MattheW Todos los factores importan. En esta mano, ustedes tienen un stack de 1.090.152, mientras que el Asiento 7 está apenas debajo de ustedes con 1.075.282 -una ínfima diferencia de 14.780, o la mitad de un ante. Esa mitad de ante puede significar para ustedes u$s 15.000. Si ustedes van all in, tal como los tres Pro coincidieron, y el Asiento 5 los elimina a ustedes y a Asiento 7, ustedes van a estar escalando un lugar en la tabla de pagos por ese medio ante que tienen de más. Este es un simple ejemplo de que por más chico que sea, siempre tenemos que prestar atención a cada movimiento y a los distintos factores. Finalmente, el Héroe foldeó. Asiento 5 bajó 5-5 y Asiento 7, Q-Q.♠

CardPlayerla.Com

mano a mano | una vida online

Ben Tollerene - Capaz de perder u$S 1,7M en una noche y acumular 5M -

textos / Brian Pempus

CardPlayerLA.com

ara aquéllos que no lo conocen, Ben Tollerene es un jugador de poker online que en los últimos años ha ganado millones de dólares. Este joven de 26 años y oriundo de Texas ahora pasa sus días en la ciudad canadiense de Vancouver. Allí reanudó con su carrera para jugar en Full Tilt y PokerStars. CardPlayer se reunió con él para que nos cuente y nos ponga en órbita sobre cómo se siente jugar u$s 500-1.000 pot limit Omaha contra Viktor Blom. Además, nos explicó cómo es perder u$s 1,7 millón en una noche y qué se siente volver al día siguiente para recuperarlos. Según el sitio HighstakesDB. com, Tollerene es uno de los más ganadores de las nosebleeds en este año, llevando sus ganancias en cash online tanto en Full Tilt como PokerStars a los u$s 5 millones. -¿Podrías contarnos un poco cómo fue tu camino hasta llegar a los límites más altos y algún que otro downswing y upswing? -De NL25 (u$s 0,10–0,25) a NL100 (u$s 0,5–1) pasé relativamente rápido. Usaba una gestión de banca en la que tenía entre 30 y 40 cajas de cada nivel, dando shots y bajando de nivel cada vez que perdía cinco cajas. Creo que el primer nivel que realmente me resultó un desafío fue NL200. Estuve casi seis meses jugando en ese escalón hasta que subí a NL400. Creo que desde ahí en adelante mi juego tomó un giro drástico y tuve la suerte de no sufrir casi ningún downswing serio. De hecho, creo que mi primer downswing lo tuve en NL2.000 (u$s 10-20). Los pibes que jugaban ahí estaban muy delante de lo que era mi nivel en ese entonces. Me vi forzado a bajar varias veces a NL1.000 hasta que final-

mente me pude consolidar como ganador de NL2.000. En ese momento el poker era mi prioridad número uno. Pasé muchos días de mi adolescencia encerrado en mi cuarto estudiando y jugando. La transición de u$s 10-20 a u$s 25-50 también fue muy dura, pero a base de mucho estudio me pude afianzar. Al mismo tiempo en que estaba consolidado en u$s 25-50, comencé a aprender pot limit Omaha.

-¿Tenías amigos con los cuales poder hablar de estrategia? ¿Crees que ésta es una buena forma de aprender? -Absolutamente. Creo que los foros de poker eran una gran fuente de información en donde todos aportábamos un poco y así armamos algo bastante completo. Tuve mucha suerte a la hora de conseguir coachs en los distintos niveles. Considero que siempre seleccioné al que era el maestro en el límite que jugaba. Creo que ésa fue una de mis grandes claves para llegar a estar donde estoy. Y con respecto a las amistades dentro del poker, me gustaría decir que debatir con amigos es algo que está perfecto, siempre y cuando estés hablando con alguien que sepa. Hoy en día creo que en los foros y sitios de entrenamiento no hay tan buena información como solía haber. -¿Podrías decirnos qué cosas son las que se informan mal en esos ámbitos? O, mejor dicho, ¿qué crees que los jugadores de cash de cualquier nivel siempre hacen mal? -De una cosa en particular que me di cuenta es que muchos jugadores de mid stakes juegan muchas manos marginales sin tener la información pertinente de sus adversarios. Creo CardPlayerLA.com

mano a mano | una vida online

que abusan de su confianza y subestiman a muchos de los rivales que tienen enfrente. Salvo que te llames Phil Galfond, hacer esto no creo que sea rentable. Lo deben hacer con muy poca frecuencia, sólo cuando esa ventaja sobre sus rivales sea 100% real.

-¿Puedes traer esto a un ejemplo en concreto? -Sí. De hecho te puedo dar un ejemplo que extraje de un libro llamado Expert HU No-Limit, de Will Tipton. Tenemos 30 ciegas grandes y el villano es un rival desconocido para nosotros. El sube a 2,5 la ciega grande y nuestro héroe paga. El flop viene K♣7♥3♦ y la acción es check-check. La K♦ se aproxima en el turn. Entonces, el primer pensamiento que se nos viene a la mente es “este tipo no tiene precisamente una mano realmente fuerte ya que no nos apostó el flop” o, por el otro lado, “debe tener algo ya que en este board si no hubiese pegado nada, nos estaría continuando casi siempre” -o tal vez tenga as high o el par más chico de la mesa. Entonces, lo correcto sería hacer una apuesta de valor con cualquier mano que le gane al par más chico del board, pero ¿qué pasará con toda la gran parte de nuestro rango que nunca estará pegando un par en ese board? Podemos optar por el semibluff, generando que el villano tire su as high y sus bottom pair (pares más chicos); además, tenemos grandes chances de que nuestra mano mejore para cuando lleguemos al river. Por ende, vamos a ganar la mano en caso de que él foldee rápidamente o ganar si él no foldea. Este pensamiento tiene algo de sentido solamente con nuestras manos débiles, pero… ¿Cómo funcionaría si usamos esto para toda nuestra estrategia en general? Estaríamos apostando casi todo nuestro rango en caso de que usáramos esta deducción para poner en funcionamiento nuestra estrategia. Muchos oponentes saben que cuando dan el check en el flop su rango previsible es muy débil, por lo que nuestro rango de apuestas se abre bastante y eso genera que ellos tengan tendencia a pagar en muchos turns y rivers con manos que sólo le ganan a un bluff. -Pero intentar un bluff en el turn... -Sería un error terrible. Por otra parte, muchos jugadores están dispuestos a soltar su mano cuando no pegan nada, generando que lo correcto sea apostar en semibluff siempre en pos de generar su fold. Si él paga el turn ante una eventual apuesta nuestra, probablemente tenga algo y nosotros debamos vernos obligados a rendirnos en el river. Otros jugadores no tendrían drama en llegar al river con sólo el as. Contra este tipo de jugadores, apostar sólo el turn sería terrible. Sin embargo, apostar turn y river sería más terrible aún. El punto radica en que nosotros no lo sabemos, no conocemos al jugador que tenemos enfrente. Todas estas presunciones no son efectivas ya que no lo conocemos. Sin alguna lectura específica lo mejor que podemos hacer es balancear nuestro rango entre bluffs y apuestas por valor. Lo que quiero decir con esto es que jugar contra gente que no conocemos es totalmente dañino para nosotros, debemos tener siempre lecturas confiables de su juego. CardPlayerLA.com

-Esto me lleva a pensar que crees que los jugadores de poker suelen encasillar demasiado rápido a sus oponentes, quizá producto de su naturaleza como jugadores… -Y es así, totalmente cierto. No quiere decir que sea en todos los casos. No soy un experto, pero el Teorema de Bayes indica que el ser humano, automáticamente, asigna probabilidades a todo lo que ve. Esto se traduce a que, por ejemplo, estás en WSOP y un hombre de unos 60 años decide hacerte un 3-bet desde la ciega a tu subida desde UTG; lo más probable es que infieras que él tiene damas o mejores, ya que casi todos los hombres de 60 años y de la vieja escuela nunca hacen eso con manos peores a damas o jotas. No solemos pensar que está actuando, sino que está siendo legítimo con sus actos ya que la gran mayoría de su especie haría eso con damas o mejores.

-Alejémonos un poco de la teoría, ¿podemos hablar acerca de tu actualidad en los high stakes? ¿Tienes ganas de hablar acerca de aquella épica sesión contra Viktor Blom? -(risas) Viktor es Viktor. ¿Qué les puedo decir yo que no se haya dicho acerca de él? Él siempre quiere jugar lo más alto que se pueda, hacer únicamente “run it once” y siempre está dispuesto a dejar todo en cada sesión. La verdad es que le admiro su personalidad. Como cualquiera que esté leyendo esta nota, soy un completo fan de él. Creo que él es la persona a la que menos disfruto ganarle porque es un fenómeno.

-¿Mejoraron tu juego aquellas épicas sesiones de u$s 500-1.000? -Me hicieron crecer mucho en mi juego, pero sobre todas las cosas me hicieron subir un escalón más en lo que es control emocional. La noche que perdí u$s 1,7 millón jugué realmente bien. Tuve momentos de extremada tensión que se fueron rápidamente, permitiéndome seguir con mi mejor juego. A ver, mi valoración de lo que es un buen jugador no se mide por la cantidad de dinero que gane o pierda, ya que eso está fuera de mi control. Aquella noche, todo lo que estaba a mi alcance fue ejecutado porque creí que era lo mejor para el juego -ya sea estrategia, control mental y todos esos factores. Si no hubiese estado contento con mi juego y me hubiese sentido avasallado por Viktor, no habría agarrado mi computadora y me hubiese sentado a jugarle la noche siguiente, tal como lo hice. La noche siguiente jugué de la misma forma. A pesar de haber perdido me sentí siempre bien. Al día siguiente volví a hacer mi rutina diaria y las cosas se dieron. Revisé un par de manos durante el día, cené con Phil Galfond, conversamos y cuando terminé me puse a jugar contra Viktor. Lo que más rescato no es que haya recuperado el dinero, sino que pude lidiar tranquilamente con la situación y con el swing negativo. ♠

Poker Romance te conecta con cientos de potenciales citas. Nuestra herramienta de búsqueda extensiva de citas es única y te pondrá en contacto con los solteros y solteras más deseados de tu zona. ¡Tu cita ideal está a sólo un par de clicks de distancia!

¡Encuentra a tu rey o reina!

JueGos De mente | dIÁLogo CoN tres Pro

claves Y errores a evitar para tener ÉXito en torneos PauL VoLPE// Es uno de los mayores

ERiKa mouTiNho// Tiene un diploma

DaViD “ThE maVEN” ChiCoTSKY//

ganadores en este año. Tiene un 2º puesto

en Economía empresarial en la universidad

Es un coach experimentado en torneos y lo

en el WPT LA Classic main event y un 3º

de Villanova. Principalmente aprendió a

pueden encontrar en DavidTheMavenVT.

puesto en el WPT Bay 101 por un total de u$s

jugar al poker gracias a su esposo, David

com. Sus cobros sólo en el ámbito online

1.080.000 en los dos torneos. En su carrera

Sands. Su mejor logro fue un 29º puesto en

ya llegan a los u$s 2 millones.

suma cobros por más de u$s 3.000.000.

el Evento Principal de WSOP del 2011.

TexTos / craig taPscott ¿cuáles creen que son los aspectos más importantes para tener éxito como profesional de torneos?

-Paul Volpe: Las dos cosas más importantes que cualquier jugador debe hacer es practicar mucho y tener una gestión de banca. Antes de jugar torneos caros se debe tener una gran cantidad de torneos jugados en límites más bajos. Recomiendo jugar mucho online para desarrollar las habilidades pertinentes con miras a ser un gran jugador de torneos, así como el hecho de pedir bancaje si es que creemos que estamos a la altura de algún torneo que afrontarlo al 100% nos sería imposible.

CardPlayerla.Com

Suelo ver a muchos jugadores profesionales jugar torneos de u$s 10.000 teniendo un bankroll de poco más de u$s 100.000. Lo correcto sería tener 100 buy ins del torneo que estamos jugando. Otra cosa importante es trabajar en tu juego, aunque sea algo muy aburrido para muchos. Hay que estar siempre a la vanguardia de las nuevas tendencias. -Erika Moutinho: Ser un jugador exitoso en torneos suele ser algo extremadamente difícil de conseguir. Creo que lo más importante es

mantener una vida balanceada. Otra cosa importante es la gestión de banca. Así y todo, insisto en que se debe tener una buena conducta y balance en la vida, no sólo para tener éxito en el poker sino en cualquier aspecto. Déjense momentos para invertir en sus relaciones, eso les hará bien a su cabeza y a su juego. Y entiendan que el poker es algo que está constantemente cambiando y que exige permanentemente estar a la orden del día. Tener práctica y “horas de vuelo” es fundamental.

-David “The Maven” Chicotsky: Creo que lo fundamental es saber acerca de stacks. Saber exactamente cuándo resubir all in o hacer un open push (así como cuándo no hacerlo)

es clave. En muchos casos, nuestro stack y el de nuestros adversarios nos dictarán lo que será correcto hacer. También, el tamaño de los stacks será lo que determine los tamaños

de apuestas y subidas. Es sumamente importante determinar la relación entre el pozo y tu stack. Creo que el éxito en torneos se trata de identificar estos factores.

¿Qué clase de malas experiencias pasaron en su carrera o antes y de cuáles malas situaciones debieron sobreponerse en pos de seguir con sus carreras?

-Paul Volpe: Como dije antes, casi todo se centra en la gestión de banca y es muy común ver a muchos profesionales fallar en este aspecto. Y algo más importante que la gestión de banca es ser ordenado con los gastos que tenemos en nuestra vida personal. A lo que apuntaría específicamente es a tratar de gastar la menor cantidad de dinero posible cada vez que estamos de viaje por un torneo de poker. Traten de buscar siempre el vuelo más barato, y no quieran hospedarse en el hotel del torneo, que en general suele ser muy caro. Compartan los gastos de hotel con otro. Y no gasten su dinero en el casino, no se lo gambleen. Me he cansado de ver a exitosos jugadores de poker que hoy en día no tienen dinero porque se lo han gastado en apuestas deportivas y casinos. Otra cosa importante es seguir manteniendo el buen juego cuando estemos en algún downswing. La gente suele fastidiarse mucho y comienza a jugar mal, haciendo aún más duro el downswing. El poker puede ser mucho más duro de lo que todos creen.

-Erika Moutinho: Durante mi carrera vi muchos casos de situaciones feas y hasta yo misma pasé por varias. Cuando comencé a jugar era extremadamente emocional y los resultados me afectaban mucho en mi estado de ánimo. Esto era totalmente contraproducente para el buen desarrollo de mi juego. Sortear este problema me tomó mucho tiempo. Lo que me ayudó en ese momento fue el apoyo de mi esposo, David Sands, quien me dijo que me desligara totalmente de mis emociones a la hora de jugar. Me ayudó a entender que muchas de las cosas que suceden en la mesa no las puedo controlar. Una vez que me pude separar de mis emociones y comencé a actuar con la cabeza, empecé a tomar mejores decisiones que solamente respondían a lo lógico. Mis resultados mejoraron notablemente. Me acuerdo que David me dijo algo simple: que lo lógico en el torneo era quedar eliminado y que no podía enojarme cada vez que perdía porque iba contra la naturaleza. Saber esto me

ayudó mucho a lidiar con la derrota. Otra cosa importante es no quemarse con el juego. Suelo ver a muchos Pro constantemente viajando y los veo que lo hacen ya por rutina y no disfrutan nada. A ellos y a todos les recomiendo alejarse un poco del juego y balancear un poco más su vida.

-David “The Maven” Chicotsky: Uno de los principales errores que veo es que juegan muy loose en aquellos torneos que tienen estructura deep. En general creo que nunca es bueno jugar demasiado suelto o demasiado tight. Es como en la vida misma, mucho de algo nunca es bueno. En los torneos de poker es lo mismo. Traten de eliminar sus tendencias a encasillarse en un solo estilo de juego. Yo no soy un gran partidario de eso que dicen, “cuando la mesa está suelta, jugá tight, y viceversa”, ya que creo que cuando alguien es previsible con su juego y nunca se despega de sus tendencias se hace altamente explotable. ♠

CardPlayerLA.com

con pasaporte | esPaÑa

♠ pasaJeRo inviTado / lautaro curi

de un deporte a oTRo El fútbol me llevó a la madre patria pero me adoptó el poker…

espués de varios títulos, comienzos fallidos y ausencia de ideas, creí conveniente comenzar por contar el motivo de mi llegada a la Madre Patria. Mi viaje no fue precisamente por el poker, sino por otro deporte, el fútbol… Nací en La Plata y jugué en las Inferiores de Estudiantes hasta la 5ª división. Estuve en Racing, pero al no llegar a Primera, a mis 21 años comenzó mi recorrida por el mundo. Soñaba hacer lo que tanto me gustaba y vivir de eso. Después de pasar por Chile, México, Estados Unidos y Grecia, en equipos de rangos menores, un representante de jugadores tenía “todo arreglado” para ir al Levante o el Hércules, equipos de la B española de aquel momento. Así fue cómo, con entusiasmo y algo de dudas, llegué a Alicante. Pasaron los días y no llegué ni a entrenarme… A las dos

semanas ya sabía que este hombre no era más que otro de los famosos ladrones de ilusiones. Lo peor de todo era que yo tenía para renovar un año más con el Eznikos Pireos, en Atenas, y había rescindido porque estaba cansado del idioma (aunque me defendía) y lo frío en cuanto a relaciones humanas. Cerrado el libro de pases, me ofrecieron el 50% de un resto-bar, el cual acepté pensando en que fuera algo temporal y que conseguiría un equipo en el mercado de invierno. Pero cuando uno deja el entrenamiento de alto nivel, ya nada es lo mismo. Con el transcurrir del tiempo mi socio abandonó el negocio por cansancio, fatiga, o solamente por las ganas de volverse a la Argentina. Es así que terminé quedándome con todo. Jugué tres años en Muro de Alcoy, en 3ª división, pero más por hobbie que por profesión y casi con

melancolía dejaba atrás mi pasado futbolero. Siempre me quedará la duda de si hubiera podido jugar allí...

APARECEN LAS CARTAS En Alicante se jugaba al poker cubierto (llamado así en España), con descarte o naipe al 7 aquí en Argentina. Fue así como empezó todo. Jugábamos en unas partidas privadas donde ganaba más en una tarde que en todo un fin de semana vendiendo cervezas y tapas. Después de un tiempo, en el 2006 decidí probar suerte en lo que, para mí, eran “ligas mayores”. Esto sucedió en el Casino Mediterráneo de Villajoyosa, a 35km de Alicante. Organizaban torneos de esta modalidad de manera mensual. Se jugaba en mesas de 5 jugadores con un máximo de 180. El buy in era de 100 euros con dos rebuys. Venía gente de todo el país, y si no te anotabas con una semana de

anticipación te quedabas fuera. Increíble, ¿no? Gané el segundo torneo en el que participé. Me lo tomé con calma pensando que podía haber sido un golpe de suerte y que nunca más volvería a suceder, que era imposible. Un poco pesimista, sí, je. En los tres eventos siguientes hice 8º, 5º y…campeón nuevamente, aunque pactando el dinero en el heads up. No podía creer lo que estaba viviendo. En el 2007 el boom del Texas hold’em invadió España, dejando de lado el cubierto. Lo primero que pensé es ¡qué lastima! Justo que había encontrado algo que dominaba... Mi experiencia en el Texas era por Internet solamente en dinero ficticio y partidas en Madero (cuando se jugaba con ante de $ 25, sin ciegas), en algunos de mis viajes a la Argentina, de vacaciones. Había una liga que constaba de torneos de entre 70 y 120 CardPlayerla.Com

poKer con pasaporte | maCao

personas aproximadamente durante todos los viernes del año. Se sacaba el 4% de cada fecha para un pozo acumulado a repartir entre los 10 primeros en diciembre. Como siempre que empieza algo, es normal que el nivel sea bajo. Así que me alcanzó lo poco que sabía para ganar la del 2007 dos meses antes de que finalizara. En las dos ligas siguientes que jugué también terminé primero, aunque como se cambió el formato te hacían jugar un sit & go final entre los 10 mejores del ranking (me parece muy injusto esto, un día malo te derrumba el esfuerzo y la ventaja que obtuviste durante todo un año). Uno sí lo gané, y en el otro quedé 6º. El Casino abría sus puertas a las 16 y rápidamente armaban una mesa de limit holdem. El pizarrón llenaba la lista de los más osados para el no limit. ¿Pot limit omaha? “Of course”, decían los turistas ingleses, algunos no tan turistas. Aunque esta modalidad, la cual es mi favorita, sólo se armaba por las noches y eran pocos los que intentaban jugarla: crazy players o “los que tienen toda la pasta”, solían decir por ahí.

Los primeros seis meses, quizá un poco más, era sólo sentarse y esperar que el crupier te diera las fichas. En limit los diez de la mesa hacían call preflop. En PLO, hasta el más duro de los pocos regulares del hold’em se jugaba su resto varias veces al día. Ya en el 2009 este bello casino cerró sus puertas para trasladarse al puerto alicantino. Desde esos tiempos a esta parte todo ha cambiado. Lamentablemente, la crisis ha afectado de manera considerable también al poker, habitualmente hay entre dos y tres mesas de € 2,5-5 sin grandes stacks, cuando antes la gente sacaba billetes violetas de € 500 y los ponía sobre el paño. A nivel frío e informativo les contaré alguna particularidad de este casino. Como ventajas para el jugador habitual, ofrece estacionamiento gratuito, cafetería y refrescos sin cargo. Lo que es merienda y cena queda a decisión del jefe de mesa si es invitación o no. El rake es de 5% del pozo con un máximo de € 15 (por si no se entendió: pot de € 300, rake € 15, pot de € 5.000, rake € 15…). Hay

torneos cuatro veces por semana, con un buy in bajo, entre € 30+R/€ 100 freezeout más un evento mensual de € 500. Existe el CEP (Campeonato Español de Poker), que recorre todo el país en 11 fechas, con un buy in de € 660. La estructura es buena: niveles de 60 minutos, 20K de inicio. La cantidad de jugadores varía según el lugar donde se juegue, por ejemplo, en Barcelona o Madrid suelen superar los 300. En Alicante -participaron 203 jugadores tuve la suerte de ganar, lo que me llevó a quedar tercero a nivel nacional en el 2011. Todo enmarcado en Alicante, bella ciudad portuaria bañada por el Mediterráneo, de gran oferta gastronómica (especialidad, pescados y mariscos); con 15 euros se cena, como en cualquier lugar de España, el almuerzo es más barato. De noche ofrece gran cantidad de bares y pubs, a metros del casino, especialmente en verano. Sus playas son preciosas, de arenas blancas y agua transparente. Siempre es algo triste decir que uno, a

diferencia de aquí, se siente seguro… Volviendo al poker, para los jugadores de niveles altos es más recomendable Madrid o Barcelona, preferiblemente cuando hay torneos internacionales como EPT o WPT. En esos casos se puede jugar desde € 5-10 hasta € 200-400 PLO, aunque hay mucho shark dando vuelta. Por ejemplo, en el único EPT que jugué tuve a mi izquierda un jugador que, por su aspecto físico, forma de vestir y manera de mover sus fichas, daba la impresión de ser un novato adinerado. Todo un nivel fui por él. En el break siguiente, un amigo le dice a mi hermano, Mariano: “¡Hostia, Lau está al lado de Filippo Candio!”. Sí, el mismo que salió cuarto en el Main Event de WSOP 2010. Para finalizar, les cuento que ya estoy radicado en Argentina desde febrero. Por suerte hay gente de primera en este ambiente que hace más fácil mi adaptación después de 11 años fuera de este país. ¡Así que nos veremos por las mesas! ♠

Entrevista | un ascenso meteorico

Kyle Julius -Cobr贸 m谩s de 2.300.000 d贸lares en el 2012- textos / Craig Tapscott -

n buen argumento para bancar estos números sería decir que es el jugador perfecto de poker. A sus 26 años, ya cuenta con cobros por más de u$s 6 millones. Uno de sus grandes trucos es que está constantemente mejorando como jugador. Esta es la historia de quien supo ser uno de los mejores tripleadores en el básquet secundario. Durante los últimos tres años Kyle Julius ha sido, sin duda, uno de los players que más dinero ganó, ya sea jugando en vivo u online. Además de su juego, Julius se apoya mucho en sus amigos, quienes representan una gran fuente de apoyo para aquellos momentos en los que las cosas no salen. “Creo que cometo muchos errores cuando juego, sin embargo mi mayor virtud es tratar de aprender de ellos todo el tiempo”, asegura Julius, quien se considera “sólo un buen

jugador”, muy lejos de ser perfecto. He aquí su historia.

Si viene el éxito quiero estar preparado A pesar de que sus horas en el secundario se llenaban con entrenamientos exclusivamente de básquet, a Julius siempre le llamó la atención eso de jugar torneos de poker. Aprendió a jugar simplemente jugando, cometiendo errores. Muy lejos estuvo su aprendizaje de mirar videos, leer en foros y tantas otras herramientas que sus pares utilizaron. Su método de aprendizaje es de lo más antiguo y eficaz: ver qué cosas funcionan y cuáles no. Además de ser autodidacta, Kyle tuvo una gran enseñanza en su hermano, Ryan, que también se dedica al poker. Otro de sus grandes trucos para ir mejorando es que ya desde muy pequeño se desenvolvió en ambientes

competitivos como lo es el básquet en la secundaria. La disciplina deportiva es algo que lo acompañó toda su vida. ¿Cómo fue que el Michael Jordan del pueblo, el mismo que respiraba básquet 24 horas, se convirtió en uno de los mejores jugadores de poker del mundo? No fue fácil. Se necesitó de unos miles de torneos online y de un cierto proceso de madurez emocional. -¿Cuál es la receta de estos últimos años que te hizo ganar tanto dinero? ¿En dónde está la clave? -Creo que, perdiendo, aprendí mucho. Me ha pasado cientos de veces de tener una cantidad descomunal de fichas en instancias finales de un torneo, en donde si hacia la plancha podía estar en el Top 3 de la línea de cobros. Sin embargo, quería ir por todos. He despilfarrado una enorme cantidad de torneos por hacerme el lunático y haciendo jugadas del tipo “hero call” que me han llevado a perder mucho antes de tiempo. Eso era desconsolante. Además, me pasaba seguido. Haber fallado tantas veces me hizo abrir la cabeza y eso creo que fue una gran receta para mejorar todo el tiempo. -Específicamente, ¿qué cosas aprendiste? -Básicamente, traté de estar más relajado en la mesa y no intenté forzar situaciones que en el pasado sí forzaba. Cuando era chico mi entrenador de básquet me decía: “Deja que el juego venga a ti y no tú al juego”. No lo fuerces, deja que pase y las mejores cosas te sucederán. Eso representa al 100% lo que el poker es para mí. Ser consciente de la dinámica de la mesa y cuando la dinámica pida que intercedas, sólo hazlo. Se debe estar lo más relajado posible para tomar las decisiones correctas. -¿Cómo hiciste para adaptarte al poker en vivo? -Al principio jugaba muchas manos y me desesperaba por ganar fichas. Con el tiempo me di cuenta de que se trataba más de sobrevivir, de que tu objetivo debe ser pasar al día siguiente, al día siguiente y así sucesivamente. Hay que mentalizarse en que no hay que ganar el torneo en ese mismo

día, la estrategia es otra. Eso es algo que muchos jugadores online debemos aprender, junto con tener paciencia.

El talento necesita de bancaje para vivir Así como tantos muchos jugadores online, Julius se ha pasado días y noches enteras jugando al poker enfrente de la computadora. Tanto la varianza como los bad beats pueden destruir los sueños y el bankroll hasta del jugador más dedicado. A medida que Julius iba jugando cada vez más y lidiaba con esta clase de problemas, empezó a pensar en la idea de los bancajes. Y así fue que el team de jugadores de Nick Grippo y Mark Herm puso sus ojos en este joven talento, dándole a Julius apoyo financiero en eventos online y en algunos pocos torneos en vivo. “Kyle tenía confianza en sí mismo y, a su vez, esa cuota de viveza que no muchos tienen. Es una de las personas más inteligentes que conozco”, afirma Herm. “De toda la gente que he bancado a lo largo de estos años, sin dudas que Kyle fue el tipo al que más talento natural para el juego le he visto. Creo que es uno de los mejores del mundo en ajustarse a las diferentes dinámicas que puede presentar una mesa de poker. Kyle es un fuera de serie”, continua Herm con su relato. Julius sostiene que tanto Herm como Grippo fueron grandes responsables de lo que resultó su éxito en los últimos años. “Mis bancadores siempre hicieron hincapié en que no me iban a dejar jugar los grandes eventos hasta que estuviera realmente listo. Estaba realmente ansioso por jugar alto, incluso siendo consciente de que no estaba totalmente preparado. Me dijeron que debía esperar, y lo hice. Mientras esperaba, los buenos resultados en los torneos más chicos eran cada vez mejores”, comenta Julius. -Mucho se habla de los bancajes en el mundo del poker pero no son muchos los que realmente saben cómo funcionan los tratos. ¿Podrías darnos algunos detalles y en cómo te benefició?

-Bancaje es cuando alguien te paga los torneos que juegas, en vivo, online o en ambos casos. Usualmente, el arreglo comienza en 50/50. Todos los buy ins que pierdas quedarán guardados en la memoria del acuerdo. Por ejemplo, perdiste u$s 20.000 en inscripciones a torneos. Luego, ganaste un torneo por u$s 30.000. Ahí lo que se hace es devolverles los u$s 20.000 de inscripciones a los bancadores, y la ganancia, u$s 10.000, se divide en 50/50, es decir, te quedas con u$s 5.000. -¿Qué porcentaje de jugadores online y en vivo crees que juegan bancados? -Online te diría que alrededor del 80%. Y en vivo es algo parecido. Casi siempre los jugadores vendieron alguna parte o intercambiaron con algún amigo. Nosotros, los jugadores, solemos cambiar muchas veces acción en los torneos con otros jugadores que también son buenos jugando a esto. -A ver, por ejemplo, en el WPT LA Poker Classic… ¿Qué porcentaje de tu acción habías cambiado? -Te diría que casi un 22%. Usualmente cambio el 20%. Todo depende. En torneos como ése, en el que hay una excelente estructura, creo que existen muchos jugadores buenos que se ven beneficiados, y es con ellos que busco cambiar. Sólo cambio con jugadores que crea van a jugar el torneo con la sola intención de ganarlo. -Volviendo a los bancajes, ¿en qué cosas te ayudaron Grippo y Herm? -Fueron de gran ayuda para mí, no sólo en lo económico. Antes de que meta el segundo puesto en el evento principal del PCA, yo estaba u$s 200.000 abajo en memoria y ellos en ningún momento me recriminaron nada. -¿Por qué todos dicen que ellos son tan buenos eligiendo a sus caballos? -Ellos saben cuándo estas motivado. Por ejemplo, antes del PCA hubo un evento, el World Poker Classic en el Bellagio. Ellos sabían que a mí me tenía bastante preocupado el tema de la memoria, entonces sabían que yo iba a estar jugando

sólo para cobrar algo y achicarla. Por eso lo que hicieron fue proponerme si querían que fuésemos a medias, esperando a que yo ganase más motivación y tuviera otro enfoque para el juego porque la mitad de lo que ganara iba a ser para mí. De esas situaciones puedo nombrar varias. Me acuerdo que aquella vez pude salir 12°, una muy buena actuación. -Y luego vino el mágico resultado en el PCA… -¡Sí! Y ellos volvieron a hacer el mismo trato que habíamos hecho antes. Ibamos al 50/50. Yo, de mi 50% vendí un 10%. Terminé saliendo segundo y me llevé u$s 1.500.000. -Después de ese cobro me imagino que ya no juegas bancado… -Sí, después de lo del PCA juego por mi cuenta.

Se acomodan las piezas del rompecabezas A medida que se iba acercando el 2010, Julius era un jugador, en la mejor de las suertes, break even. Sin embargo, el año iba a irse con ganancias. En un período de unas pocas semanas, casi llegando a fin de año, Julius cobró u$s 320.000 en dos grandes torneos online. En el 2011 las cosas fueron un poco mejor, cerrando con un 12° puesto. Luego, la bomba Julius explotó. A comienzo del 2012, salió segundo en el evento principal del PCA, cobrando u$s 1,5 millón; unas pocas semanas más tarde ganó el Sunday Million, llevándose a su cuenta un poco más de u$s 177.000. En junio fue a WSOP con toda la confianza del mundo. Su mejor actuación le deparó grandes dividendos. Salió segundo en el evento u$s 5.000 NLH, puesto por el que se llevó u$s 589.000. Luego, en el 2013 chopeó de a tres el Sunday Million y logró u$s 199.000. -Tus verdaderos grandes resultados fueron en el 2010. ¿Qué cosas sentís que sabías en ese momento que antes no sabías? -Lo que cambió en mí en ese momento es que gracias a la experiencia de jugar tanto tiempo comencé a entender a

mis rivales en la mesa; es decir, a quiénes ir a buscar y con quiénes no meterme. Comencé a prestarles atención a muchas otras cosas de las cuales antes ni reparaba. Como ejemplo te puedo dar el tamaño de los stacks de mis rivales, el mío y saber cuándo es el momento oportuno en el que puedo arriesgar mi vida en el torneo. Creo que lo más importante es concentrarse en la dinámica de la mesa y todos los factores que hacen que se juegue de tal manera. -¿Algún otro consejo? -Sí. Los jugadores deben hacer hincapié en su propio estado mental. En los torneos se pasa por muchas situaciones, como adversidad y suceso, y es prioridad mantenerse con la cabeza fría cada vez que pasemos por algunos de esos estados. Recomiendo también estar moviéndose todo el tiempo, en el sentido de que nunca debemos atascarnos ni quedarnos en una situación que nos dé tranquilidad momentánea. Y sepan deshacerse de los malos momentos por los que se atraviesa en un torneo. Cosas como los bad beats no son fáciles, lo único que podemos hacer es lidiar con ellos y olvidarlos rápidamente en pos de concentrarnos en el futuro. -Siento que tienes un gran grado de confianza en ti mismo… -Sí, no sólo en el poker, en todo lo que hago me siento muy confiado de mí mismo, si no, no lo haría. Siempre supe que era bueno jugando a esto, incluso en aquellos momentos en que todos me decían que era horrible (risas). Tener confianza en sí mismo es fundamental, si no la tenemos estamos perdidos.

Siempre se puede ser mejor Julius no se duerme en los laureles. Todavía siente que se puede ser mucho mejor y así cosechar mejores resultados. “Mi juego todavía puede mejorar, de hecho, siempre se va a poder ser mejor”, asegura. “Hoy en día estoy trabajando no sólo en mi juego, sino en mi disciplina. Siento que en el pasado jugué muchos torneos en los cuales no tenía que haber participado. Creo que la gambleé bastante, producto de no tener mucha incentivación para jugar. La verdad es que no tendría que haber jugado”, reconoce. -¿Y cómo te ves de acá a diez años? -No sé. Lo que sí me gustaría que pase es que sólo me dedique a jugar torneos grandes en aquellos lugares que me gustan. También quisiera tener algo más estable que el poker, algo que me dé cierta tranquilidad todos los meses. -¿Alguna meta personal? -Me gustaría ganar algún brazalete dorado o algún evento principal del WPT. Más allá de todo eso, como meta me gustaría mantenerme siempre a la vanguardia del juego, el resto viene solo. Y como dije antes, no me gustaría tener todo mi dinero invertido en esto, así que espero tener otras fuentes de ingreso aparte del poker. ♠

siempre supe que era bueno jugando a esto, incluso en aquellos momentos en que todos me decían que era horrible.

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WPT Seminole / Hard Rock Showdown

MATT GIANNETTI

684.000 2

448.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 0,10% DESPUÉS DEL TURN: 0%

KEVIN EYSTER

ANTES DEL FLOP: 19,08%

1.325.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 99,90% DESPUÉS DEL TURN: 100%

ANTES DEL FLOP: 80,49%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 6.000-12.000 Y

TURN: GIANETTI PASÓ, EYSTER APOSTÓ 44.000

2.000 DE ANTE, EYSTER SUBIÓ A 26.000 DESDE EL

Y GIANNETTI PAGÓ.

CUTOFF Y GIANETTI PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

RIVER: GIANNETTI PASÓ, EYSTER FUE ALL IN Y

FLOP: GIANETTI PASÓ, EYSTER APOSTÓ 27.000 Y

GIANNETTI PAGÓ 349.000 QUEDANDO ALL IN.

GIANNETTI PAGÓ.

8 flop

turn

river

matttti e giann

AnÁlisis Esta mano puede representar fielmente lo peligroso que es jugar pequeños pares fuera de posición. Muchos jugadores hubiesen optado por hacer una subida en vez de sólo pagar, ya que es muy probable que con tan solo una subida nuestro rival tire su mano ante el intento fallido de robo desde posición tardía. Para ganar un poco de información y no estar tan errado en la lectura como lo estuvo, Giannetti pudo haber hecho un check-raise en el flop o salir apostando de frente en el turn, comprobando la veracidad de la fuerte mano de su rival. Eso, posiblemente, pudo haber evitado el hero-call que Giannetti hizo al river. Uno de los argumentos que van a favor de Giannetti es que Eyster tenía un gran stack y que por eso podía jugar un gran rango de manos, como también haber estado mandando barrels en puro bluff. Para finalizar, la over bet de Eyster en el river fue algo magnifico, ya que concordaba con la imagen de puro bluff que venía dando en las calles anteriores y no hizo más que generar lo que quería: el call de Giannetti, quien terminó en la posición 20ª por un total de u$s 16.558.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo WORLD POKER TOUR / BAY 101 SHOOTING STAR

CHRISTIAN HARDER

365.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 94,60% DESPUÉS DEL TURN: 97,70%

JAMES ANDERSON

ANTES DEL FLOP: 52,40%

465.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 5,40% DESPUÉS DEL TURN: 2,30%

ANTES DEL FLOP: 46,70%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 8.000-16.000-

HARDER PAGÓ.

2.000, HARDER SUBIÓ A 33.000 DESDE EL CUTOFF,

FLOP: HARDER PASÓ, ANDERSON FUE ALL IN Y

ANDERSON RESUBIÓ A 78.000 EN EL BOTÓN Y

HARDER PAGÓ.

10 CardPlayerLA.com

flop

turn

river

CHRISTIAN HARDER

AnÁlisis Luego de la subida de Anderson hubo 151.000 en el pozo, generando que Harder tuviera que pagar otros 45.000 para recibir odds de 3,3 a 1. La resubida de Anderson casi de seguro que va a echar a las ciegas de la mano pero a su vez le va a dar los pot odds necesarios para que Harder pague la apuesta. Anderson debería haber hecho una resubida más alta en pos de terminar la mano en ese mismo instante y no darle a Harder los números apropiados para pagar. Un 3-bet mayor hubiera puesto la presión necesaria en el stack de Harder y este habría foldeado, sumado a que no tenía posición. Ya en el flop la historia fue otra. Harder consiguió un flop soñado, con top par y proyecto a color, una mano muy difícil de dejar ir. Estimulando la agresión de Anderson, Harder pasó. El tamaño del 3-bet de Anderson preflop lo obligó a tener la necesidad de ganar el pozo en ese momento; además, el board parecía algo amigable con su par en mano, ya que no tenía ases ni cartas broadway. Por esos motivos puede que Anderson haya ido all in. Harder no hizo más que pagar, muy seguro de que iba ganando y feliz porque su check funcionó a la perfección. Finalmente el tercer trébol vino en el river, de todas formas ya estaba ganando con el par de diez. Esta mano le costó a Anderson el 78% de su stack.

Mano de torneo AUSSIE MILLIONS / U$S 100.000 CHALLENGE

ALEXANDER KOSTRITSYN

132.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 18,08% DESPUÉS DEL TURN: 18,18%

PETER JETTEN

ANTES DEL FLOP: 15,66%

278.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 81,92% DESPUÉS DEL TURN: 81,82%

ANTES DEL FLOP: 84,04%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 2.000-4.000,

flop: KOSTRiTSYN APOSTÓ 23.000 Y JETTEN PAGÓ.

JETTEN SUBIÓ A 10.000, KOSTRITSYN RESUBIÓ A

turn: KOSTRITSYN FUE ALL IN Y JETTEN PAGÓ

27.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y JETTEN PAGÓ.

82.500.

A CardPlayerLA.com

flop

turn

river

PETERN JETTE

AnÁlisis Jetten se limitó a sólo pagar el 3-bet de su agresivo oponente con el fin de ocultar el verdadero valor de su mano. En el flop, la historia siguió igual, con Jetten teniendo la mejor mano posible y ante un rival que no parecía rendirse ante nada. Una vez en el turn, la mano de Kostritsyn mejoró a escalera a dos puntas, mientras que Jetten seguía con la mejor mano con un alto porcentaje a favor. Fue aquí que el ruso Kostritsyn se inclinó por hacer un jugada altamente riesgosa, shoveando su stack en semibluff. Esta movida de Kostritsyn era esperada por Jetten, ya que jugó la mano de una forma engañosa y en el turn finalmente se completó su misión: el all in de Kostritsyn. Teniendo nuts, Kostritsyn debía mejorar su mano sí o sí para seguir con vida en este torneo. Finalmente el river fue otra historia: Jetten no podía creer que se le hubiera completado la escalera a Kostritsyn y que éste resultara victorioso a pesar de haber ido siempre por debajo de él. Jetten perdió más de la mitad de su stack en esta mano.

Mano de torneo EPT Grand Final / Evento Principal

ANDREW PANTLING

4.130.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 24,95% DESPUÉS DEL TURN: 77,27%

STEVE O´DWYER

ANTES DEL FLOP: 58,23%

11.795.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 74,75% DESPUÉS DEL TURN: 22,73%

ANTES DEL FLOP: 41,13%

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS

FLOP: PANTLING PASÓ, O´DWYER APOSTÓ 300.000

EN 40.000-80.000 Y 10.000 DE ANTE, O´DWYER

Y PANTLING PAGÓ.

SUBIÓ A 240.000 DESDE EL BOTÓN, PANTLING

TURN: PANTLING PASÓ, O´DWYER APOSTÓ

PAGÓ.

600.000, PANTLING SUBIÓ A 1.425.0000, O´DWYER FUE ALL IN Y PANTLING PAGÓ.

8 flop

turn

river

steveer o'dwy

AnÁlisis O´Dwyer subió como casi cualquier jugador habría subido teniendo el botón en un heads up, mientras que Pantling creyó que el rey en suite era una combinación para pagar la subida. El flop le dio trips a O´Dwyer mientras que Pantling contaba con un proyecto a color con el rey. Muchos en el lugar de Pantling, dada la textura del board, hubiesen tomado la iniciativa y se habrían inclinado por salir donkeando o haciendo check-raise a la apuesta de continuación del oponente. Sin embargo, como había perdido el liderato, Pantling tomó una línea más conservadora, limitándose a sólo pagar la apuesta de O´Dwyer. Esta apuesta le da un lindo tono al juego, ya que O´Dwyer casi siempre iba a estar continuando, más en un board tan seco. Una vez llegado el turn, Pantling completó su color, check-raiseando la apuesta de O´Dwyer, quien pareció haberse sorprendido luego de ir all in y ver que Pantling tenía color. Al cabo, ese ocho poco probable se dejó ver en el river, dándole el poker con el que ganó este torneo. Pantling se tuvo que conformar con el 2| puesto mientras que O´Dwyer se llevó € 1.224.000.

no toDo es poKer eN La VIda

- Las mochilas no se tocan Por más que preocupan los atentados en WSoP

ste ariano está preocupado. No por su equipo de la National Hockey League, los St. Louis Blues, que ya quedaron eliminados del campeonato en la primera ronda de playoffs a manos de los Kings de Los Angeles por 4-2 (y eso que los Blues habían arrancado 2-0). Lo desvela World Series of Poker. A sus 43 años, Randy Murfin es un jugador prácticamente desconocido (su nick es “worm-50”), separado, dos hijas, vive en Missouri. Su sueño es tratar de figurar de una vez por todas en un torneo grande y, por supuesto, como buen amante del poker, está en contra de las leyes que prohíben el juego online por dinero. Suma 11 cobros en su vida, nada especial, y su acumulado es de 31.890 dólares. O sea: no estamos hablando de un Pro de Las Vegas, apenas de alguien que decidió cruzar la barrera del poker familiar o jugado en mesas hogareñas con amigos y hasta debe saber juntar dos montañitas de fichas con una mano. Sin embargo, pese a su cuasi anonimato, las autoridades de WSOP se fijaron en un tuit que el amigo Randy les envió

a ellos y a Daniel Negreanu, mostrándose preocupado por la cantidad de mochilas que los jugadores cargan, a raíz de la posibilidad de que en alguna se transporte una bomba. El temor-paranoia de este muchacho se funda en el atentado que sufrió la ciudad de Boston el 15 de abril en ocasión de un maratón. Los videos de las cámaras aledañas al lugar donde explotaron los artefactos, demostraron que los autores del hecho llevaban los explosivos justo dentro de sus mochilas. Inmediatamente Jack Effel, el director del torneo en WSOP, le respondió que también estaban preocupados y, por consiguiente, trabajando en el asunto. Así, se espera que la Serie gane en seguridad y el personal de vigilancia sea más estricto al revisar las pertenencias de los jugadores. Ah, por si les preocupa, ya advirtieron: de ninguna manera prohibirán la entrada con mochilas. Eso sí que sería un problema… ♠