DE LA INSTALACIÓN DEL PRIMER
SUPREMO TRIBUNAL
JUSTICIA DE LA NACIÓN DE
SE CREA LA COORDINACIÓN DE ASOCIACIONES DE JUECES A NIVEL NACIONAL
PROPUESTA DEBE LEGISLARSE EN CONGRESO DE LA UNIÓN PARA QUE NO PASE CASO CHIAPAS
“La independencia judicial debemos culminarla con una autonomía financiera, dándonos la oportunidad de incidir en la resolución y ejercicio de nuestras propias necesidades, asignando en la propia Constitución del Estado, un porcentaje fijo." Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder judicial de Michoacán
Juan Antonio Magaña de la Mora.
GOBIERNO DEL ESTADO
DIRECTORIO DIRECTOR GENERAL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE Q. ROO
Dr. Fidel Gabriel Villanueva Rivero DIRECCIÓN DE DIFUSIÓN Y COMUNICACIÓN SOCIAL
LCC. Andrea A. Hernández García ARTE
GRAFISUR COMUNICACION VISUAL COLABORADORES PODER JUDICIAL DE MICHOACÁN PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO PODER JUDICIAL DE HIDALGO PODER JUDICIAL DE EL DISTRITO FEDERAL PODER JUDICIAL DE SAN LUIS POTOSÍ PODER JUDICIAL DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO PODER JUDICIAL DE DURANGO PODER JUDICIAL DE YUCATÁN PODER JUDICIAL DE OAXACA PODER JUDICIAL DE NUEVO LEÓN
C ONTENIDO Ac vidades conmemora vas al bicentenario de la instalación del Primer Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación en Ario de Rosales
1
Síntesis histórica de la instalación del Supremo Tribunal de Jus cia, Ario Rosales 1815.
3
Museo Casa
5
Jueces de Primera Instancia de Michoacán
7
Poder Judicial de Michoacán toma como referencia al Poder Judicial del estado de Quintana Roo
9
Avances del Poder Judicial de Michoacán
11
Sinopsis de La Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C.
15
Se crea la Coordinación de Asociaciones de Jueces a Nivel Nacional
18
Reseña de la formación del Colegio de Jueces del Fuero Común en el Distrito Federal A.C.
21
Asociación de Jueces del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí A. C.
23
Avances del Poder Judicial de Tamaulipas
26
Avances del Poder Judicial de Durango
28
Avances del Poder Judicial de Yucatán
30
Avances del Poder Judicial del Estado de México
32
Avances del Poder Judicial de Oaxaca
34
Avances del Poder Judicial de Nuevo León
36
Nota informa va: Chiapas
37
PRESENTACIÓN
E
l 7 de marzo de 2015, todos los poderes judiciales de México c o n m e m o r a m o s y rememoramos el bicentenario de la instalación del Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación. Primer órgano judicial del México Insurgente, y previsto en el Decreto Cons tucional para la Libertad de la América Mexicana de 22 de octubre de 1814, el denominado “Tribunal de Ario” desarrolló una intensa ac vidad jurisdiccional en un ambiente sumamente hos l a la causa de la independencia nacional. Dicha efeméride no puede limitarse a una mera celebración; no se trata de un aniversario más. Por el contrario, el hecho histórico de que hace 200 años iniciara su quehacer jurisdiccional el Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación nos reclama, a las y los impar dores de jus cia del siglo XXI, l a a s u n c i ó n d e u n c o m p ro m i s o, ins tucional y personal, que no podemos
soslayar por lo que respecta a nuestra propia labor en la materialización de la jus cia que de nosotros espera la sociedad mexicana. Los desa os y los obstáculos que tuvieron que superar los integrantes de ese primer Alto Tribunal de Ario, en Michoacán, no son menores a las circunstancias que actualmente vivimos en todo el país. Pero ahí está la inmarcesible grandeza y la perenne memoria de Ario: los ideales, la convicción, la conducta é ca, la defensa de las ins tuciones y los derechos humanos, así como la decisión y valen a de las y los tulares de la función jurisdiccional, cons tuyen la esencia del juzgador mexicano que hoy, a dos centurias de distancia, siguen permaneciendo inalterables, guiando y orientando nuestro quehacer. Es de agradecer la inicia va del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo para que la memoria del Primer Supremo Tribunal de Jus cia de Ario se conserve en las páginas de este número especial.
Lic. Juan Antonio Magaña de la Mora PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DE MICHOACÁN
EDITORIAL
L
a obra que se presenta ene entre otros propósitos, mostrar un somero panorama del aquí y ahora de la judicatura en diversas en dades del país; esto en el marco del bicentenario de la instauración del Primer Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación, cuya c re a c i ó n s e re m o nta a l D e c re to Cons tucional para la Libertad de la América Mexicana de 1814. Desde luego que la conmemoración de un suceso tan trascendente en la historia jurídica y judicial de México invita a la reflexión. Como anteproyecto de la actual Suprema Corte de Jus cia de la Nación, luego de varios años de transformación y modernización, el Supremo Tribunal de Jus cia cons tuye la primera piedra de la edificación de los Poderes Judiciales de hoy. Su simple instauración en la convulsa época independen sta, evidencia de forma contundente el clamor social de la impar ción de jus cia en la República, n o s ó l o c o m o a s p i ra c i ó n d e u n movimiento social contemporáneo, sino como una necesidad humana atemporal
y perpetua. En el devenir histórico, las condiciones sociales y económicas doscientos años después, son otras; pero la prioridad de acceso a la jus cia sigue siendo la misma. Hoy, se enen mejores y más elementos que facilitan el cumplimiento de dicha aspiración; así por ejemplo, la tecnología permite la construcción de un puente cada vez más corto entre los Poderes Judiciales y la ciudadanía, que incide en un mayor acercamiento entre el juzgador y los problemas que el jus ciable, ansioso de toda jus cia, somete a su conocimiento. Sin ninguna duda, las limitaciones geográficas de aquél Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación, se han visto superadas por el progreso, lo cual empero, antes que generar un estancamiento en el proceso evolu vo de la judicatura, debe implicar un impulso a la constancia de su modernización, a fin de llevar la jus cia a todos los confines de la República y cumplir con el encumbrado propósito que proclamó Morelos: que todo el que se queje con jus cia, tenga un tribunal que lo escuche, ampare y lo defienda contra el arbitrario.
Dr. Fidel Gabriel Villanueva Rivero MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO
ACTIVIDADES CONMEMORATIVAS AL BICENTENARIO DE LA INSTALACIÓN DEL
PRIMER SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN ARIO DE ROSALES
E
n el marco de las ac vidades conmemora vas del Bicentenario de la instalación del Primer Supremo Tribunal de Jus cia de la Nación, en Ario de Rosales, el Poder Judicial de Michoacán y la Lotería Nacional presentaron el billete alusivo al 7 de marzo. Se han distribuido en todas las en dades del país 60 mil boletos en dos series; el sorteo es el 2420 y se efectuará en el emblemá co salón de sorteos de la Lotería Nacional el próximo 6 de marzo.
E
l 7 de marzo es fecha emblemá ca para la jus cia mexicana. A fin de d a r e l j u sto va l o r h i stó r i c o, a c t u a l m e nte e l Po d e r J u d i c i a l d e Michoacán realizo los prepara vos del festejo, entre los que destacan reuniones con la Secretaría de la Defensa Nacional para la par cipación de las fuerzas castrenses en el desfile.
1
A
00 ños
E
l Poder Judicial de Michoacán concretó la firma del convenio de colaboración con Correos de México para emi r un mbre postal alusivo al 7 de marzo. En total, se emiten 500 mil estampillas conmemora vas así como 700 hojas filatélicas, cuya cancelación será el 7 de marzo en Ario de Rosales y estarán disponibles en todas las oficinas postales del país. Las estampillas darán cuenta del valor histórico y significado de esta fecha tan emblemá ca para la jus cia mexicana.
S
e han realizado ges ones para contar con la presencia de ministros de la Suprema Corte de Jus cia de la Nación, integrantes de la Asociación Mexicana de Impar dores de Jus cia (AMIJ) y de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Jus cia de los Estados Unidos Mexicanos, (CONATRIB), entre otras dis nguidas personalidades.
A
unado a lo anterior se ene contemplada la par cipación de Magistradas y Magistrados del Supremo Tribunal de Jus cia de Michoacán en la edición de un libro en gran formato.
.
2
Instalación del Supremo Tribunal de Justicia, Ario 1815
T
ras la muerte de Miguel Hidalgo, el movimiento insurgente se plasmó no sólo en la lucha armada, sino con planteamientos ideológicos, como la división de poderes; uno de éstos sería el responsable de impar r y administrar jus cia. Más adelante, José María Morelos realizó algunos comentarios a los elementos de la Cons tución de Ignacio Rayón, en noviembre de 1812; en ésta se proponía la existencia de un Protector Nacional que aplicara jus cia. En los Sen mientos de la Nación y en el Decreto Cons tucional para la Libertad de la América Mexicana, promulgado en Apatzingán, signado el 22 de octubre de 1814, sugiere claramente las ideas de
3
A
00 ños
libertad e independencia polí ca, unidad religiosa, soberanía popular, división de poderes, abolición de la esclavitud, gobierno representa vo, jus cia e igualdad sociales, respeto a los derechos individuales y moderación de las cargas tributarias; todo ello cimentará una C o n s t u c i ó n y l a fo r m a o p e ra va ins tucional. *El pensamiento de Morelos se muestra preciso en una plá ca sostenida con Don A n d r é s Q u i nta n a Ro o, p r ev i o a l a instalación del Congreso de Chilpancingo, en sep embre de 1813:
*(ver pag sig.)
Quiero que hagamos una declaración, que no hay
“…
otra nobleza que la de la virtud, el saber, el patriotismo
y la caridad; que todos somos iguales, pues del mismo origen procedemos; que no haya privilegios ni abolengos; que no es racional, ni humano, ni debido que haya esclavos, pues el color de la cara no cambia el del corazón ni del pensamiento; que se eduque a los hijos del labrador y del barretero como a los del rico hacendado; que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario; que se declare que lo nuestro ya es nuestro y para nuestros hijos, que una fé, una causa y una bandera, bajo la cual todos juremos morir, antes que verla oprimida, como lo está ahora, y que cuando ya sea libre, estemos listos para defenderla…”
Fuentes bibliográficas • García Ávila, Sergio. Historia del Supremo Tribunal de Jus cia. Edit. Fotolito Tipográfica y Maquiladora de Michoacán, Morelia, Michoacán, 1992,
• Mar nez Pelañoza, María Teresa. Morelos y el Poder Judicial de la Insurgencia Mexicana. Edit. La Impresora Azteca, México, D.F., 1997.
D
e acuerdo a la Cons tución de Apatzingán de 1814, en su ar culo 44, el gobierno quedaba dividido en tres partes: el Supremo Congreso Mexicano y el Supremo Gobierno (ambos poderes recayeron en las figuras de José María Liceaga, José María Cos y José María Morelos y Pavón); y el Poder Judicial, encabezado por el Supremo Tribunal de Jus cia, sin integrantes aún. Debido a los empos de la guerra independen sta, el establecimiento del Tribunal se postergó hasta el año de 1815. Finalmente, ocurrió el 7 de marzo, en Ario, Michoacán, donde quedó instalado oficialmente.
4
Sus integrantes fueron: José María Sánchez de Arriola, como Presidente; José María Ponce de León, Antonio de Castro y Mariano Tercero, como ministros; el secretario de lo civil, Pedro José Bermeo. Las causas atendidas fueron múl ples y variadas, casos eclesiás cos, militares y civiles, sin dis nción de sexo, etnia o clase, comparecieron y fueron objeto de su atención. Según lo dispuesto en la Cons tución, la competencia territorial del Supremo Tribunal de Jus cia abarcaba todo lo comprendido en la “América Mexicana”, es decir todas las Intendencias de la Nueva España.
A
00 ños
MUSEO
CASA
E
ste 7 de marzo del 2015 es el bicentenario de la instalación del Primer Supremo tribunal; como museo cumplirá 30 años y como sede Histórica de la Suprema Corte de Jus cia de la Nación, abierta al público, cumple 2 años. El primer museo estaba dedicado a hablar de la independencia de objetos de la vida co diana de los arienses, enfocado en la parte de la lucha de la independencia. El nuevo museo casa sede, dedica una sala a Ario de Rosales y sus fechas importantes, la segunda sala está dedicada al Poder Judicial de la Federación que inicia en 1815 hasta nuestro días, esta úl ma, explica un poco su función conteniendo datos relevantes del Poder Judicial y muestra documentos que son importantes para el Poder Judicial de la Federación.
5
En el año de 1999, el Poder Judicial Federal asume como propio el edificio y su historia. En el año 2005 se hace la donación del Museo Casa de Cultura de Ario por parte del gobierno del estado a la Suprema Corte de Jus cia de la Nación. Hoy día la casa sede viene ofreciendo los servicios a la ciudadanía como son las: visitas guiadas, donde se muestran uno a uno los dis ntos documentos históricos y materiales propios de la usanza an gua. La biblioteca de cultura general, con ene un extenso acervo cultural tanto cien fico, educa vo y polí co. Se exhibe el video de proyección del cortometraje “Ario 1815” (Editado por la SCJN) con locaciones de la casa sede y localidades del municipio para su
6
escenificación, donde se emulan las ac vidades que realizaron los personajes durante la instalación del primer tribunal en aquel entonces. Videoteca y sala audiovisual con capacidad hasta de 36 personas; así como el acceso a internet al sistema bibliotecario para descargar libros en formato PDF. Auditorio con proyector y equipo de sonido con capacidad para 145 personas con sus butacas respec vas.
A
00 ños
JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DE MICHOACÁN, A.C. Jueces de Primera Instancia de Michoacán, A.C., se e n c u e nt ra l e ga l m e nte cons tuida desde el día 5 d e m a r zo d e 1 9 9 3 , l a integran 67 Jueces de P r i m e ra I n s t a n c i a , s u funcionamiento ha sido ininterrumpido y es considerada como la primera en su po a nivel nacional.
L
Antecedentes
o cons tuye el sismo de sep embre de 1985, en que el entonces Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas, Licenciado Victorino Rojas Rivera, sufrió a consecuencia del terremoto la pérdida de sus bienes muebles. Esto detonó el espíritu de solidaridad y ge n e ró l a i n q u i et u d d e va r i o s compañeros Jueces para asociarse, bajo dos ver entes, la de ayuda mutua mediante el auxilio económico en casos de accidente, desastre, enfermedad y deceso; así como de fomentar las ac vidades de integración, intercambio d e ex p e r i e n c i a s p ro fe s i o n a l e s y realización de ac vidades académicas que se relacionan con la función jurisdiccional.
Integración y estructura Cabe precisar que desde su nacimiento, la asociación se rige, como principio, con un carácter absolutamente apolí co y con la prohibición absoluta de cues onar las decisiones del Consejo del Poder Judicial del Estado. El capital social se ha i n t e g ra d o c o n l a s a p o r t a c i o n e s
quienes además mensualmente aportan en numerario sus cuotas, para el cumplimiento de los fines de la asociación. Solo pueden ser asociados aquellos que sean designados jueces de primera instancia y manifiesten su voluntad de pertenecer a la asociación. La máxima autoridad la cons tuye, como en toda asociación, la asamblea de socios y la representación esta a cargo de la mesa direc va, integrada por un Presidente, un Secretario y dos Tesoreros, cuya duración en el cargo es por dos años y con la posibilidad de reelección. Además, se cuenta con un órgano encargado de resolver las pe ciones de apoyos económicos por con ngencia que soliciten los asociados, denominado “Comisión de Honor y Jus cia” cuyas decisiones son impugnables ante la asamblea de asociados. Esa comisión se integra por tres jueces, que designa la asamblea, con vigencia en el cargo por dos años y guarda autonomía de la mesa direc va. Su funcionamiento es de vital importancia para la asociación, pues se cons tuye como un órgano de equilibrio entre la mesa direc va y la asamblea de asociados, cumpliendo además funciones de interpretación y consultoría de los e stat u to s q u e l a r i ge n , l o q u e h a posibilitado su constante actualización.
7
E
Historia
n el ámbito académico, siendo Presidente el Licenciado Juan Antonio Magaña de la Mora, convocó en el año de 1996 el primer encuentro regional de Jueces de Primera Instancia, celebrado en la Ciudad de Morelia, Michoacán y en el que par ciparon Jueces de los estados de México, Querétaro, Guanajuato y Jalisco. Luego, siendo Presidente el Licenciado Sergio Fernández Villagrán, en la misma sede, en el año de 1997, convocado por nuestra asociación, se llevó a cabo un segundo encuentro regional de Jueces de Primera Instancia, ampliando la par cipación con los estados de Veracruz, Zacatecas, Sonora y Baja California. En forma posterior se siguió en otros estados de la república como el estado de Hidalgo, Jalisco, Quintana Roo, con los encuentros nacionales de Jueces de Primera Instancia. Anualmente entre los meses de julio y agosto se lleva a cabo el evento de aniversario de la cons tución de la asociación, en el que par cipan representantes de los tres poderes; se reconoce a tres Jueces de Primera Instancia por años de servicio y se realizan ac vidades académicas para propiciar la integración y análisis de temas jurídicos relevantes, con la pretensión de mejorar el desarrollo de la función jurisdiccional y en el que han par cipado tanto Ministros de
8
la Suprema Corte de Jus cia de la Nación como reconocidas personalidades del ámbito judicial y académico. Con mo vo del acto de aniversario correspondiente al 2012, el 24 y 25 de agosto, se organizó un foro estatal sobre Impar ción y Administración de Jus cia, con el apoyo del Ins tuto de la Judicatura, realizándose entre otras ac vidades una mesa redonda donde se discu eron temas relacionados con el control de convencionalidad ex oficio y el principio pro homine en materia de Derechos Humanos, en el que par ciparon los Magistrados de la Quinta Sala Civil Doctor Fernando Arreola Vega y Gilberto Alejandro Bribiesca Vázquez Magistrado de la 9ª Sala Penal, del Supremo Tribunal de Jus cia del Estado y el Licenciado Jesús Sierra Arias, Consejero del Poder Judicial del Estado de Michoacán. E l o b j e vo d e l fo ro f u e l a iden ficación de los conflictos más frecuentes sobre la interpretación y aplicación de normas, en las diversas materias de la competencia de los Jueces de primer grado, intercambiando puntos de vista crí cos en la búsqueda de las mejores soluciones posibles que redunden en beneficio de la Administración de Jus cia. Las modalidades de par cipación fueron mediante ponencia o casos prác cos.
A
00 ños
Jueces de Primera Instancia de Michoacán, A.C.
PODER JUDICIAL DE MICHOACÁN TOMA COMO REFERENCIA AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO
D
ebido al interés del Poder Judicial de Michoacán por implementar la oralidad en materia familiar, se recibió la visita del presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura de Quintana Roo, Fidel Gabriel Villanueva Rivero, acompañado de Magistrados y personal de dis ntas áreas de aquella ins tución. En la reunión, Juan Antonio Magaña de la Mora, Presidente del Supremo Tribunal de Jus cia y del Consejo del Poder Judicial de Michoacán, estuvo acompañado
9
por los Magistrados María Cris na Torres Pacheco, María Alejandra Pérez González y Jorge Pérez Zavala; los Consejeros Jorge Reséndiz García y Jaime del Río Salcedo; y los Titulares de los Juzgados Familiares de Morelia, Marta Mendoza Cristóbal, Susana Silvia Garcés Noblecía, Rafael Argueta Mora, Javier Gil Oseguera y María de los Ángeles Ornelas Manríquez. Magaña de la Mora dió la bienvenida a los visitantes y agradeció la disposición para estar en el Palacio de Jus cia José María Morelos y compar r su experiencia en la Implementación de la Oralidad Familiar. Fidel Gabriel Villanueva Rivero, llevó a cabo una clara exposición del Programa de Ges ón Administra va para los Juzgados de Quintana Roo, una reestructuración del Poder Judicial que incluye metodología de trabajo, cambios organizacionales y so ware que desarrollaron en aquel estado y se ha implementado con éxito en juzgados tradicionales y orales. Al terminar la reunión, Juan Antonio Magaña de la Mora presidió un recorrido con los visitantes por el Salón de Plenos y Salas del Supremo Tribunal de Jus cia del Estado, el auditorio, Sala de Oralidad, Sistema Morelos, el Centro de Mediación, Juzgados Civiles, Centro de Convivencia Familiar, Archivo Judicial y, por úl mo, por la obra que se encuentra en construcción junto al Cereso “David Franco Rodríguez” (Charo) que albergará 6 salas para audiencias y juicios orales.
10
A
00 ños
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
MICHOACÁN
MICHOACÁN
CUMPLE JUAN ANTONIO MAGAÑA DE LA MORA MANDATO CONSTITUCIONAL, AL RENDIR SEGUNDO INFORME DE ACTIVIDADES.
“La impar ción y administración de Jus cia en el estado ha dado pasos firmes, ciertos y seguros en la modernización ins tucional, norma va y estructural que reclama la sociedad michoacana”,
12
s
eñaló Juan Antonio Magaña de la Mora, Magistrado Presidente del Poder Judicial de Michoacán al rendir el segundo Informe de ac vidades correspondientes al año 2014. Ante el pleno del Supremo Tribunal de Jus cia, del Consejo del Poder Judicial, así como del Gobernador del estado Salvador Jara Guerrero, el Presidente de la Mesa Direc va del Congreso local Sarbelio Augusto Molina Vélez y jueces, entre otras dis nguidas personalidades, Juan Antonio Magaña informó el estado q u e g u a rd a l a a d m i n i s t ra c i ó n e Impar ción de Jus cia en Michoacán. Durante su mensaje, el Magistrado Presidente refirió que las acciones que integran el contenido del informe reflejan y constatan la profunda vocación de servicio de la Judicatura estatal. “La sociedad michoacana puede estar segura de que la administración de Jus cia se realiza de conformidad con los más altos y exigentes estándares de control presupuestal, con prudencia y racionalidad, procurándose, en todo caso, el mejoramiento del servicio público de acceso a la jus cia”.
A
00 ños
Detalló que la capacitación, el Sistema Informá co Judicial, programas de infraestructura, así como los mecanismos alternos de solución de controversias en sede Judicial, son los cuatro ejes que rigen el año del que se da cuenta a la sociedad. Al referirse a la capacitación judicial, comentó que éste es un elemento preponderante en la formación de recursos humanos más preparados y actualizados, “Es indudable que la capacitación coadyuva para materializar un trabajo jurisdiccional y administra vo más eficiente que responde a las nuevas exigencias de calidad y retos que nos plantea la ciudadanía”. Enfa zó que durante 2014 atendió de manera especial la formación de los futuros operadores del Nuevo Sistema de Jus cia Penal y agregó que “el Poder Judicial está preparado para asumir y cumplir este mandado cons tucional”.
P
or otra parte, explicó que a el CEDETIC, Centro de Desarrollo de Tecnologías de Información y Comunicaciones, además de instalar y supervisar el equipo de cómputo en áreas jurisdiccionales y administra vas, ene a su cargo el resguardo de la información de la ins tución y el desarrollo de programas que agilizan procesos internos y “Como parte de sus nuevas competencias, será responsable de que se puedan desahogar pruebas, a distancia, en procesos judiciales, garan zando la plena opera vidad del nuevo sistema de jus cia penal”. Magaña de la Mora explicó que en 2014 se dió un impulso significa vo al programa de infraestructura en el marco de los retos que plantea la Reforma Penal, así como las caracterís cas de los propios juicios orales de otras materias. “La construcción de los nuevos edificios se ha hecho bajo novedosas concepciones arquitectónicas que privilegian los valores, principios y necesidades de una judicatura moderna, eficaz y eficiente, acorde a las expecta vas sociales”. De igual forma, comentó que se amplió y expandió el programa de dignificación de espacios sicos que benefician tanto a los servidores públicos de la ins tución como a los usuarios de jus cia.
Sobre los mecanismos alternos de solución de controversias, refirió que a través de ellos se ene la posibilidad de resolver problemas que, de otra manera, tendrían que transitar por la vía contenciosa mediante procedimientos judiciales. “Durante 2014 se potenció la capacitación de facilitadores, de manera que se pueda atender más eficazmente a los usuarios de los servicios de la ins tución, a través de la mediación, la conciliación y la jus cia restaura va”. Por otra parte, el Magistrado Presidente destacó la interacción de respeto que ha tenido el Poder Judicial de Michoacán con los Poderes Ejecu vo y Legisla vo locales, así como con otras ins tuciones. Y, en el marco del bicentenario del Supremo Tribunal de Ario, señaló que tan importante evento “Debe mo var la reflexión en el sen do de que es impera vo que el Poder Judicial consolide su autonomía e independencia no sólo en su función jurisdiccional, misma que ejercemos plenamente, libre de presiones e interferencias, aún de aquéllos que argumentando presiones al Poder Judicial, pretenden hacer lo mismo”. “La independencia judicial debemos c u l m i n a r l a c o n u n a a u to n o m í a financiera, dándonos la oportunidad, al
igual que a los otros dos poderes estatales, de incidir en la resolución y ejercicio de nuestras propias necesidades, asignando en la propia Cons tución del Estado, un porcentaje fijo”. “Qué mayor reconocimiento a la igualdad de poderes y a la brillante trayectoria histórica que Michoacán ha tenido en la impar ción y administración de jus cia, que dotarlo de la plena autonomía financiera”, finalizó.
13
MICHOACÁN
En este evento se contó con la presencia de Magistrados Presidentes de los Tribunales de Jus cia de Aguascalientes, Baja California Sur y Quintana Roo, Magistrados en representación de los Tribunales de Jus cia de Colima, Chihuahua e Hidalgo, representante de la Asociación Mexicana de Impar dores de Jus cia, así como ex presidentes de la judicatura michoacana.
14
A
00 ños
SINOPSIS DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE
HIDALGO A.C.
L
a Asociación de Jueces del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, surge a la vida jurídica mediante la escritura pública número 18033 de fecha 24 de Sep embre de 2001, otorgada ante la fe del Notario Público número 10 de la ciudad de Pachuca, Hidalgo., Lic. Héctor Edgardo Guerrero Acosta, cuyo primer tes monio fue debidamente inscrito en el Registro Público de la Propiedad de la misma ciudad, para los efectos legales correspondientes. Los antecedentes que influyeron decisivamente en la cons tución de nuestra Asociación de Jueces de primera instancia, fueron indiscu blemente en primer término el estatuto del Juez Iberoamericano que surge en la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Superiores de Jus cia, celebrada en Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, España los días 23, 24 y 25 de Mayo de 2001, del que México fue país firmante. Es el ar culo 36 del estatuto del Juez Iberoamericano, textualmente establece:
Ar culo 36.- Derecho de Asociación de los Jueces. La imparcialidad es compa ble con el reconocimiento de la libertad de Asociación de los Jueces, salvo las excepciones que establezca la cons tución o legislación de cada país. Al efecto nuestra Cons tución Polí ca de los Estados Unidos Mexicanos, de corte liberal, democrá co y ampliamente protectora de los derechos humanos, reconocidos en la misma y en los tratados internacionales de los que México es parte, específicamente en el ar culo 9° determina que no se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos polí cos del país; esto es que cons tucionalmente existe el derecho humano a la asociación, al cual nos acogimos los Jueces hidalguenses al
cons tuir la persona jurídico colec va en la cual nos encontramos colegiados y cuyo resultados han sido tangiblemente posi vos. Otro antecedente interno determinante en la creación de nuestra asociación, fueron sin duda las tres asociaciones de Jueces de en dades federa vas hermanas que precedieron a la nuestra; esto es en primer término Michoacán, donde el entusiasmo y altura de miras del Juez Juan Antonio Magaña de la Mora, fundador de la Asociación de Jueces del Estado de Michoacán, siempre nos animó a cons tuir nuestra asociación con elevados obje vos, cumplidos hasta ahora. Los Jueces Hidalguenses no olvidamos el impulso firme, decidido y siempre par cipa vo de los Jueces Jalisciences Hugo Olveda, Miguel Ángel Cárdenas y Antonio Fierros Ramírez, fundadores de la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco, de los que siempre recibimos amplio apoyo en muchos aspectos y que los jueces tapa os son tes gos de las bondades de esa fuerte asociación de jueces.
15
I
nolvidable fue el apoyo siempre posi vo y entusiasta del Juez Pedro E ste b a n L ó p ez , f u n d a d o r d e l a Asociación de Jueces del Estado de Guerrero, aguerrido por naturaleza; pero gracias a su fortaleza logró múl ples beneficios para los jueces Guerrerenses. La asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C. surge entonces, como cuarta Asociación de Jueces de la República Mexicana, con el importante padrinazgo de las Asociaciones de jueces de Michoacán, Jalisco y Guerrero, a las cuales perennemente expresamos nuestro reconocimiento, por ende nuestras Asociaciones de Jueces se adelantan en el empo a la asociación de jueces y magistrados federales. Nuestra asociación se cons tuye con 42 jueces fundadores, cuyos nombres aparecen en la escritura cons tu va por acuerdo unánime de la asamblea general la mesa direc va quedó integrada de la siguiente forma:
Cabe destacar que los obje vos de la asociación son eminentemente académicos, mutualistas, filantrópicos y específicamente en el ar culo 2° de la escritura cons tu va dispone que su objeto es la realización de un fin común consistente en elevar el nivel de vida de todos los asociados en todos sus aspectos, buscando proteger y defender los derechos tanto laborales como personales de los asociados, lograr que todos los asociados eleven su nivel académico para una mejor impar ción de jus cia en nuestra en dad Hidalguense dentro de los principios de excelencia, obje vidad, imparcialidad, profesionalismo e independencia. También destacan como obje vos la organización de todo po de eventos académicos, culturales y sociales tendientes a la permanente actualización jurídica y cultural de los asociados, para que día con día seamos mejores impar dores de jus cia, que es desde luego uno de los principales reclamos de toda sociedad en todos los
empos de la historia. También vela por los intereses individuales y gremiales de la asociación buscando permanentemente elevando el nivel de vida de sus integrantes, en todos sus aspectos; fomenta reuniones entre todos los asociados de la misma y con otras asociaciones de su po para el intercambio de experiencias profesionales, iden ficación de compañeros y sana convivencia entre los mismos; asimismo apoya económicamente a sus asociados, a través de fondo que los mismos estatutos prevé en los casos y condiciones que establece nuestra norma interna, incluso puede presentar anteproyectos de leyes, reformas y adiciones ante las instancias correspondientes, sobre todo tendientes a una mas pronto, completa e imparcial impar ción de jus cia. Esto es los obje vos de nuestra hoy reconocida asociación, además de ser plenamente lícitos, pretenden lograr un beneficio común para sus agremiados y sus familias, mas nunca para crear un grupo de élite o de presión hacia autoridad alguna, siempre se ha pretendido y se pretende que tenga un impacto posi vo dentro de la sociedad Hidalguense
Presidente: LIC. JOSÉ MANNING BUSTAMANTE. Vicepresidente: LIC. ESTEBAN ESPINOSA RAMÍREZ. Secretario: LIC. ARMINDA ARACELI FRÍAS AUSTRIA. Prosecretario: LIC. FERNANDO GONZÁLEZ RICARDI. Tesorero: LIC. BLANCA SÁNCHEZ MARTÍNEZ.
De izquierda a derecha Lic. Esteban Espinoza Ramírez. Vicepresidente; Lic. Arminda A. Frías Austria. Secretario; Lic. José Manning Bustamante. Presidente; Lic. Blanca Sánchez Mar nez. Tesorero; Lic. Fernando González Ricardi. Prosecretario. Integrantes de la primera mesa direc va de la Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C.
16
A
00 ños
De izquierda a derecha Lic. José Antonio Ruiz Lucio. Prosecretario; Lic. Ma. Del Rosario Salinas Chávez. Tesorera; Lic. Porfirio Cruz Ramírez. Presidente; Lic. María Benilde Zamora González. Secretario; Lic. Salvador del Razo Jiménez. Vicepresidente.
La segunda mesa direc va de la Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C. está cons tuida de la siguiente forma: Presidente: LIC. PORFIRIO CRUZ RAMÍREZ. Vicepresidente: LIC. SALVADOR DEL RAZO JIMÉNEZ Secretario: LIC. MARÍA BENILDE ZAMORA GONZÁLEZ. Prosecretario: LIC. JOSÉ ANTONIO RUIZ LUCIO Tesorero: LIC. MA. DEL ROSARIO SALINAS CHÁVEZ. Mesa direc va actual de la Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A. C.
Los Jueces Hidalguenses expresamos n u e st ro re co n o c i m i e nto a l Po d e r Ejecu vo, Legisla vo y Judicial de nuestra En dad Federa va, por el apoyo y respeto irrestricto que han dado a nuestra Asociación, que hoy día se perfila hacia nuevos horizontes que pretenden crear al nuevo juzgador del siglo XXI. La Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C. deja tes monio de reconocimiento y gra tud a la estupenda labor que realizó nuestro amigo FIDEL VILLANUEVA RIVERO, como Juez de primera instancia en diferentes distritos judiciales del paraíso de México que es Quintana Roo, de igual manera su impecable actuación como Magistrado y hoy como Presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura de su Estado, que lo ha conver do en uno de los personajes más importantes del sureste mexicano. En hora buena Sr. Presidente Villanueva por su original e importante idea de realizar una obra que relate el origen, la evolución y el futuro de las Asociaciones de Jueces de las En dades Federa vas de la República. Texto elaborado por el LIC. JOSÉ MANNING BUSTAMANTE, Presidente fundador de la Asociación de Jueces del Estado de Hidalgo A.C.
17
SE CREA LA COORDINACIÓN DE ASOCIACIONES DE JUECES A NIVEL NACIONAL
El Colegio de Jueces del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, nace jurídicamente mediante la escritura pública número 16,937 del volumen 75-D y fojas 156 que data de fecha seis de noviembre del año 2003, otorgada ante el notario público número cinco del estado, en ejercicio en el Municipio de Othón P. Blanco, a cargo del Licenciado Reynaldo Vanegas Marín. La creación del Colegio de Jueces fue a instancia de los Jueces, quienes inquietos y h a b i d o s d e m e j o ra r l a f u n c i ó n jurisdiccional y personal y ante la necesidad de formar un grupo de colegas, se dieron a la ardua tarea de cristalizar dicha agrupación, sin más obje vos que la capacitación e intercambio de experiencias profesionales para beneficio de la comunidad, labor que fue impulsada con ahínco y entusiasmo por uno de sus principales promotores, en aquel entonces Juez Penal del Distrito Judicial de Cozumel, Licenciado Fidel Gabriel Villanueva Rivero, hoy Doctor en Derecho y Presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, tal y como consta en el acta cons tu va en donde expone brevemente los mo vos por los que se conformó la agrupación y exhortando a los Jueces a integrar dicho Colegio.
18
A
00 ños
Como resultado de esa reunión se erigió nuestro Colegio con 21 jueces fundadores, que agrupó a Jueces de Primera Instancia, Jueces Mixtos y Jueces de Paz:
1) Licenciada María de Guadalupe Cámara González. 2) Licenciada Sandra Luz Morales Gutiérrez. 3) Licenciada Adriana Ivette de Guadalupe Rivero Mendoza. 4) Licenciada Beatriz Eugenia Abán Villalobos. 5) Licenciada Genoveva del Rosario Hernández Cantarell. 6) Licenciado Ángel Isidro Quintal Quintal. 7) Licenciada Victoria Magdalena Alonzo Hoil. 8) Licenciado Francisco Antonio de Atocha Victoria Ayuso. 9) Licenciado Wilberth Alonso Medina Castro. 10) Licenciado Benjamín Ariel Navarrete Silva. 11) Licenciado Mateo Ávila Arceo. 12) Licenciado Gilberto de Jesús Herrera Solís. 13) Licenciado Alex Ramiro Buenfil Ayala. 14) Licenciado Víctor Manuel Echeverría Tun. 15) Licenciado Isidro Castro Arrieta. 16) Licenciado Fidel Gabriel Villanueva Rivero. 17) Licenciada Dulce María Balam Tuz. 18) Licenciado Abraham Alberto Loeza Ortiz. 19) Licenciado Felipe de Jesús Solís Magaña. 20) Licenciado José Martín Ruiz Estrada. 21) Licenciado Jorge Darío Moo Tepal.
19
Siendo electo como el primer Presidente del Colegio de Jueces, el Doctor en Derecho, Fidel Gabriel Villanueva Rivero, dicha asociación se conformó por una mesa direc va integrada con seis miembros, quedando de la siguiente manera: un presidente, un secretario, un tesorero y tres vocales. Dicha mesa direc va es el órgano supremo y durará en su cargo dos años, pudiendo ser reelecto. Los obje vos principales son: velar que todos los a s o c i a d o s e n g ra n d e zc a n s u n i v e l académico para una mejor administración de jus cia, que redunde en beneficio de la sociedad, dentro los principios de
20
imparcialidad, hones dad, profesionalismo e independencia; impulsar reuniones entre los agremiados, para el intercambio de ideas y unificación de criterios; apoyo económico a sus miembros cuando sean separados de su cargo, así como en casos de decesos de sus asociados, apoyo económico a sus deudos, entre otros. En la actualidad, la plan lla del Colegio de Jueces se ha incrementado con nuevos miembros, pues de los 21 fundadores hoy suman ya 32 jueces; desde su fundación en el año dos mil tres hasta la fecha, dicho Colegio ha sido presidido por: el Doctor en Derecho,
A
00 ños
Fidel Gabriel Villanueva Rivero, Presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, Licenciado Ángel Isidro Quintal Quintal, Licenciado Jaime Roberto Gamboa Gómez y Licenciado Daniel Esteban Farah Godoy, quien ostenta el cargo en la actualidad.
RESEÑA DE LA FORMACIÓN DEL COLEGIO
DE JUECES DEL FUERO COMÚN EN EL DISTRITO FEDERAL A.C.
L
a inquietud para formar nuestro Colegio de Jueces ene antecedentes remotos, incluso podría decirse que hay algunas ideas desde la conformación en la Escuela Judicial; creando una conciencia sobre lo que es la carrera judicial (1994) , al darnos cuenta de la singularidad de la función y la necesidad de co m p a r r ex p e r i e n c i a s y re s o l ve r preocupaciones del grupo, pero fue consolidándose con el empo hasta diez años después, esto es el 15 de junio del 2004, donde se plantea una base o primer proyecto, proponiendo una Asociación denominada ASOCIACION DE JUECES PARA EL ESTUDIO Y LA SUPERACIÓN A.C., teniendo un boceto de los estatutos y función cuyo objeto consis a en: Reunirse los asociados para realizar círculos de estudio sobre temas específicos en materia de Derecho que permitan una mejor impar ción de la jus cia; actualización de las reformas de leyes dentro de la competencia Civil o Mercan l, a través de conferencias, reuniones, mesas de debate; en busca de una adecuada aplicación de las normas reformadas o de la creación; La presentación de estudios de casos que consideren los asociados interesantes y trascendentes para la labor de resolución de asuntos o el dictado de decretos o proveídos; fomentar el
conocimiento de los criterios jurisprudenciales en su literalidad, interpretación y contenido para la adecuada aplicación en las sentencias interlocutorias o defini vas. Reforzar en cada uno de sus asociados su desarrollo académico ya que cada uno de ellos podría proponer temas jurídicos para estudio, la presentación de alguna conferencia a su cargo o la invitación de una autoridad en la materia con la finalidad de aprendizaje y en busca de la excelencia y la superación personal, e intercambiar conocimientos e invitaciones en las ac vidades académicas con las demás Asociaciones Civiles o Colegios de Jueces de la Republica Mexicana o de cada uno de sus Estados y sus similares en el extranjero. En este trabajo se precisaban tres formas de integración: Los asociados fundadores, los ac vos y los honorarios. Se perfilaron las atribuciones de los cargos de dirección que se iban a desempeñar y la temporalidad de un año. Par ciparon destacados jueces, como fueron el Lic. JAIME DANIEL CERVANTES MARTÍNEZ, el Lic. ALEJANDRO RIVERA R O D R Í G U E Z , y e l L i c . S I LV E S T R E CONSTANTINO MENDOZA GONZÁLEZ,
entre otros muchos, no obstante esta integración no logró el come do, quizás por la falta de con nuidad, temor por integrarse, o quizás por la falta de anuencia o aprobación de todas las metas, por lo que solo quedó como la semilla de esperanza que esperaba fruc ficar. Es hasta el año 2006 cuando el LIC. TOMÁS CISNEROS CURIEL, en aquel entonces Juez Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Jus cia del Distrito Federal, quien tomando de mutuo propio el interés ver do, convocó a todos los jueces a una reunión para llevar a cabo nuestra “ASOCIACIÓN DE JUECES DEL DISTRITO FEDERAL A.C.” Esta Asociación se logró conformar legalmente hasta la protocolización del acta cons tu va número 76,949 con fecha 26 de abril del 2007 esto es un año después, realizando su ges ón la mesa direc va de la cual fue Presidente el LIC. TOMAS CISNEROS CURIEL; durante un año, se llevaron a cabo diversas asambleas entre las cuales se aprobaron y designaron comisiones para realizar los come dos de la asociación y el registro ante la Secretaria de Relaciones Exteriores.
Los obje vos del Colegio se concretaron en los siguientes puntos: 1. Agrupar a los profesionales del Derecho, que ocupen los respec vos cargos de jueces civiles, familiares, de arrendamiento, penales y de paz del Tribunal Superior de Jus cia del Distrito Federal. 2. Realizar círculos de estudio. 3. Estudio de reformas a las leyes a través de conferencias reuniones y mesas de debate. 4. La presentación de estudios de casos interesantes y trascendentes. 5. Fomentar el conocimiento de criterios jurisprudenciales en su literalidad, interpretación y contenido. 6. Reforzar su desarrollo académico. 7. Intercambiar conocimientos con las demás Asociaciones Civiles o Colegios de Jueces de la República Mexicana o de cada uno de sus Estados. 8. Proponer inicia vas, modificaciones y adecuación a las leyes vigentes o proyectos de reforma que se presenten. 9. La adquisición por cualquier tulo en propiedad, arrendamiento o préstamo gratuito de toda clase de bienes muebles e inmuebles que sean necesarios para la realización del objeto social. 10. La realización de toda clase de actos o contratos que sean necesarios para la realización de los fines antes indicados ya sean medio o consecuencia de los mismos.
21
Al término de un año señalado en los estatutos, se formó y se eligió mediante una Asamblea General Ordinaria de Asociados una nueva Mesa Direc va y celebrada que fue con fecha 5 de marzo del 2008, sesionando en votación protestó el cargo por unanimidad como Presidente el LIC. ROBERTO ROJO GONZALEZ, hoy Juez Cuadragésimo Octavo de lo Civil. La función de nuestro señor Presidente en e s e e m p o s e c a ra c t e r i zó p o r l a experiencia y trayectoria con que cuenta dentro de su vida en tribunales, señalando públicamente que nuestra asociación busca “dignificar la vida del juzgador y que la conozca la sociedad”. E n g e n e ra l l a M e s a D i re c va acertadamente presidida, realizó diversos trámites valiosos, relacionados con la Inamovilidad y otras inicia vas de reforma a la ley, con tenacidad, esfuerzo y paciencia logrando que las inicia vas llegaran a diputados como fue el Presidente de la Comisión de Jus cia, el fortalecimiento en la profesionalidad y encuentros con otros Colegios de Jueces incluso a nivel Nacional, realizó la credencialización de los socios del Colegio como jueces del Tribunal, con firma del señor Presidente de nuestra Ins tución, y promovió la afiliación de nuevos jueces, y en especial logro el descuento de nómina de cada socio para ir formando el capital que ahora ene nuestra Asociación, organizó las reuniones Con gran sa sfacción y aprobación se ha invitado a los integrantes del Colegio, así como también a Profesores de diversas Universidades, Magistrados de otros Tribunales y Jueces de otros Países para dar conferencias o breves referencias de su trabajo para tener un ámbito compara vo de problemá ca, solución y estudio. Hasta la fecha se ha fomentado también mesas de estudio y actualización y difusión de tesis de jurisprudencias y por úl mo también se ha hecho par cipe la invitación a la prác ca del deporte, invitando a la integración de nuestro equipo de futbol, que existe para el bienestar, integración y salud de los jueces. Se ha implementado mayor par cipación de los socios llevando a cabo las reuniones anuales para la celebración de fin de año realizando reconocimientos en los eventos a los maestros ponentes como también a las autoridades que comparten con nosotros la función y la responsabilidad. Así podríamos decir, que nuestra
22
directriz o filoso a como Colegio puede concretarse en que: La imagen del juez en México necesita reposicionarse, no solo en la escala de valores nacionales. Muchos años en la penumbra de la vida nacional deben cambiar, exis r y no desdibujar el verdadero papel que desarrollamos es nuestro compromiso, hemos sido invisibles a los ojos de la ciudadanía, pero hoy por hoy esta expecta va ha cambiado, las nuevas circunstancias, Nacionales y Mundiales nos colocan bajo reflectores, pero no debe ser mo vo de temor, sino de orgullo y sa sfacción de la tarea cumplida. Responsabilidad, Prudencia y Reflexión Jurídica, son elementos básicos, que debemos usar para mantener intacto el pres gio judicial, los que dan no solo credibilidad y fuerza para ejercer nuestra función; sino también contrapeso, ante la razón de la fuerza que muchos imponen y creen en ella, es nuestro deber insis r que nuestra República se mantendrá saludable, solo con la fuerza de la razón fundada y mo vada, y eso es precisamente lo que proponemos en nuestro quehacer diario. Es por eso que buscamos que nuestro Colegio sea una Organización para asumir compromisos en empos tan complejos, para elevar la calidad de los juzgadores en nuestra querida Ins tución, con vocación y amor al servicio, desarrollando en amplitud el sen do de la equidad, buscando lo que se necesita para funcionar legí mamente cada día. Que nuestra ac vidad sea severa no quiere decir que no podamos sonreír y convivir con queridos y respetados compañeros, que nuestras reuniones de colegas tengan el gusto por cumplir requisitos de alto rendimiento y no solo sean pretextos para reuniones vanas, es necesario conocer nuestras carencias y trabajar para reducirlas, de manera conjunta, armónica y siempre dentro del marco de Derecho, pues llego el momento de la acción de todos, a fin de cumplimentar los fines de nuestro Colegio. de festejo de celebración de fin de año. Al término de 3 años de su ges ón, se realizó convocatoria para invitar a todos los socios integrantes a conformar
A
00 ños
Nueva Mesa Direc va; después de esta labor y de cumplir las formalidades establecidas se llevó a cabo la Asamblea correspondiente de fecha 31 de agosto del 2011 donde se eligió por mayoría al DR. ALBERTO RUVALCABA RAMÍREZ, Juez Trigésimo Tercero de lo Penal, como Presidente, quien funge durante el primer año, al término del cual se somete nuevamente a consideración la integración de la Mesa Direc va y la ra ficación en su cargo por lo que se decidió también por mayoría la reelección por término igual, mismo que a la fecha con nua gratamente cumpliendo; dentro de todas las ac vidades propuestas inicialmente de campaña y cumplidas así como otras nuevas, con la integración de mayor número de jueces, logrando hasta la fecha las tres cuartas partes de los jueces en ac vo, siendo afiliados llevando no solo el control de las solicitudes y el descuento para hacer trasparencia contables sino también para abrir como los hizo una cuenta a nombre de la asociación, sino como órgano colegiado para cumplir con una debida administración y control del capital. Se ha cumplido periódicamente con las Asambleas convocadas teniendo mayor asistencia de socios de los inicialmente asiduos quienes par cipan de forma abierta consensada e incluso con debates, pero con conclusión posi vas y de aprobación general.
Atentamente Dr. Alberto Ruvalcaba Ramírez Presidente del Colegio de Jueces del Fuero Común en el Distrito Federal
ASOCIACIÓN DE JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS
Mundialmente, se ha dado la movilización de conciencia de los juzgadores hacia su colegiación, ejemplo de ello, lo es la creación o formulación de los Estatutos de Jueces para la Democracia y el Estatuto del Juez Iberoamericano, emi do durante la Sexta Asamblea Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Superiores de Jus cia; aquí en México, la propuesta de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Jus cia de los Estados Unidos Mexicanos y la Declaración de Yucatán, concatenado al hecho de que en nuestro País existen otras en dades federa vas que cuentan con Asociación de Jueces, creados con el noble fin de buscar el mejoramiento profesional, personal, social y económico del juzgador. Lo anterior, mo vó a conformar esta nueva asociación, que cumpla con los obje vos que estatutariamente la regirán, realizándose plenamente en un ámbito de respeto e igualdad, ¿entre pares?, y que además será de defensa de legí mos intereses y en beneficio de la sociedad, la cual, finalmente, es la des nataria de nuestras acciones, quien está urgida de jueces honestos, dignos, de clara idoneidad técnica, profesionales y é cos, pero, principalmente, humanos, pues de todo esto depende, en úl mo término, la calidad de la jus cia. Por lo anterior el treinta y uno de agosto del dos mil seis, en la “Ciudad Judicial” sede del Poder Judicial del Estado de San Luis
POTOSÍ A. C.
Potosí se decidió la Cons tución de una Asociación Civil denominada “ASOCIACION DE JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. A. C.” misma que ene por objeto:
a) Conformar un Órgano consul vo que represente a los jueces que forman parte del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí. a)Coadyuvar con el Consejo de la Judicatura Estatal en el Mejoramiento de la administración e impar ción de jus cia. a) Crear un fondo mutualista o de ahorro de sus miembros. a) Organizar asambleas anuales con el propósito de promover las ac vidades y proyectos del Poder Judicial en San Luis Potosí, como todas aquellas ac vidades dirigidas al desarrollo, promoción y ordenamiento de la impar ción de jus cia.
a) Proponer reformar legales civiles, mercan les , familiares y en general de to d a s l a s ra m a s j u r í d i ca s q u e l e s corresponda. a) Conferir poderes generales o especiales con facultades de sus tución o sin ellas y revocarlos de acuerdo a las necesidades de la asociación. a) Adquisición de bienes muebles e inmuebles necesarios para el cumplimiento de sus fines. a) La celebración de todo acto jurídico que resulte necesario para la consecución de su objeto, así como la ejecución de todos los actos y la celebración de todos los convenios o contratos que de una manera directa o indirecta se relacionen con los fines anteriores y sean consecuencia de los mismos.
a)Promover y desarrollar trabajos de inves gación. a)Unificación de criterios entre los diversos órganos judiciales.
23
Firmando el acta cons tuida como asociados los señores jueces: LIC. MARIA EVELINA REYNOSO DE LA MAZA. LIC. JOSE ANTONIO BADILLO RODRIGUEZ. LIC. MOISES GERARDO GARCIA MORAN. LIC. MA. DEL CARMEN MANZANAREZ ORTIZ. LIC. DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ. LIC. MARIA REFUGIO GONZALEZ REYES. LIC. SALVADOR RUIZ MARTINEZ. LIC. JOSE REFUGIO JIMENEZ MEDINA. LIC. FRANCISCO RODRIGUEZ ZAPATA. LIC. DORA IRMA CARRIZALEZ GALLEGOS. LIC. OLGA REGINA GARCIA LOPEZ. LIC. JUAN PABLO ALMAZAN CUE. LIC. RICARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ.. LIC. JOSE ARMANDO VERA FABREGAT. LIC. JULIAN RUIZ CONTRERAS. LIC. MARIA LUISA PEREZ RIOS DE PORTALES. LIC. AMPARO IMELDA REYES RAMIREZ. LIC. MIGUEL ANGEL ROSAS AVILA. LIC. MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ. LIC. SARA HILDA GONZALEZ CASTRO. LIC. JUAN MIRANDA PALAU. LIC. GRACIELA GONZALEZ CENTENO. LIC. LESBIA MARTINEZ GUZMAN. LIC. REBECA ANASTACIA MEDINA GARCIA. LIC. IDELFONSO GIL GIL. LIC. JESUS MARIA PONCE DE LEON MONTES. LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO. LIC. MIGUEL ANGEL RAMIRO DIAZ. LIC. J. JESUS LEDEZMA RAMOS. LIC. SIXTO FILIBERTO SANCHEZ GONZALEZ.
El primer Consejo Direc vo de la asociación estuvo conformado por los señores jueces: Presidente. Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ. Secretario. Licenciado JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA. Tesorero. Licenciada MARÍA LUISA PEREZ RIOS DE PORTALES. Vocal. Licenciado JULIAN RUIZ CONTRERAS. Vocal. Licenciada AMPARO HIMELDA REYES RAMÍREZ. Vocal. Licenciada OLGA REGINA GARCIA LÓPEZ. En el mes de enero del 2012, mes en que celebró asamblea general ordinaria, para renovar el Consejo Direc vo, en la cual se eligió uno nuevo resultando electos por mayoría los siguientes Jueces:
LIC. JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL Y PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL PODER JUDUCIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.
24
Presidente. Licenciado Secretario. Licenciado. Tesorero. Licenciada Vocal. Licenciada Vocal. Licenciado Vocal. Licenciada
JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA. ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ. MARÍA LUISA PEREZ RIOS DE PORTALES. SARA HILDA GONZALEZ CASTRO. SALVADOR RUÍZ MARTÍNEZ. DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ.
Consejo Direc vo que hasta la actualidad preside la Asociación de Jueces del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
A
00 ños
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
TAMAULIPAS
INICIA CURSO DE CAPACITACIÓN PARA PROMOVER LA CARRERA JUDICIAL EN TAMAULIPAS.
P
ara promover el fortalecimiento de la carrera judicial en el contexto de la impar ción de jus cia tamaulipeca, se puso en marcha el pasado viernes 20 de febrero, el “Curso para servidores judiciales que aspiren a con nuar con la carrera judicial con base en las categorías escalafonarias”. Por lo anterior, el Supremo Tribunal de Jus cia y el Consejo de la Judicatura del Estado, convocaron a través del Centro de Actualización Jurídica e Inves gación Procesal a los servidores judiciales de todo el Estado, a par cipar en este programa de capacitación que concluirá el próximo 28 de marzo. El Magistrado Armando Villanueva Mendoza, Presidente del Supremo Tribunal de Jus cia y del Consejo de la Judicatura, dio la más cordial bienvenida a todos los asistentes al curso, mediante el cual se les brindarán herramientas de trabajo para la op mización de la labor jurisdiccional, además de ser un requisito necesario para aspirar a un ascenso laboral con base en la carrera judicial. Entre otras cosas se habilitará a los par cipantes en el uso y manejo de los sistemas de ges ón del Poder Judicial; se promoverán mejores climas laborales a través del fortalecimiento de las relaciones humanas; se actualizarán temá cas en materia de control de convencionalidad, perspec va de género, derechos de la
26
infancia, nueva Ley de Amparo y argumentación jurídica, además de enfa zar en las norma vas de desempeño laboral apegadas a la é ca judicial, que sustentan la función jurisdiccional. En la parte docente par cipó en la primera sesión el Lic. Ignacio García Zúñiga, Juez de Control del Primer Distrito Judicial, quien expuso con base a su experiencia dentro de la judicatura, los elementos y par cularidades propias del ámbito de la impar ción de jus cia. D e e sta fo r m a s e co n n ú a privilegiando la carrera judicial a través de la capacitación constante de quienes integran la judicatura tamaulipeca, con el propósito de favorecer la mejora permanente en los estándares de calidad y eficiencia, de los servicios que se otorgan a la ciudadanía.
A
00 ños
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
DURANGO
EN EL 2015 OPERARÁN JUICIOS ORALES EN TODO EL ESTADO DE DURANGO.
P
ara mediados del presente año habrá de estar operando en todo el estado el Nuevo Sistema de Jus cia Penal, para que Durango sea un referente nacional como una de las en dades con mayor avance y resultados posi vos en esta materia. Lo anterior fue el compromiso que asumieron el C. P. Jorge Herrera Caldera, Gobernador Cons tucional del Estado y los integrantes del Poder Judicial del Estado, en el marco del ya tradicional saludo de año nuevo entre ambas ins tuciones. Durante este encuentro se hizo un resumen de las acciones que emprendió el Poder Judicial del Estado durante el 2014, en las cuales siempre estuvieron apoyadas y con la presencia del tular del Poder Ejecu vo, lo que permi ó un fortalecimiento en la impar ción de jus cia. El Gobernador del Estado hizo un reconocimiento a los integrantes del Poder Judicial, ya que indicó que en el ámbito nacional Durango ene una destacada par cipación en el tema del nuevo sistema de jus cia penal y por ser la primera en dad en poner en operación el Código Nacional de Procedimientos Penales. Explicó que en su carácter como presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), algunos correligionarios le han reconocido esos
28
avances, a la vez que han solicitado apoyo para ayudarles en su implementación. En este sen do, indicó que es necesario que Durango se encuentre dentro de las primeras tres en dades con mayores avances en este sen do, para lo cual es necesario implementar el Nuevo Sistema de Jus cia Penal o juicios orales en todo el estado, proponiendo que se renten locales y se acondicionen para las salas de juicios orales mientras fluyen recursos para comprar edificios propios o construir los mismos. Los integrantes del Poder Judicial, Magistrados, Consejeros, Jueces y personal administra vo respondieron de manera afirma va, asumiendo este reto de implementar los juicios orales en materia penal en los 10 distritos judiciales restantes para mediados de este año. El Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado, Dr. Apolonio Betancourt Ruíz, agradeció al Gobernador del Estado todo el apoyo que ha brindado, de manera especial en todas las acciones que emprendieron durante el 2014, lo que permi ó que Durango se posicionara a nivel nacional, a la vez que hizo el compromiso que este mismo año el nuevo sistema operará en todo el territorio Estatal.
A
00 ños
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
YUCATÁN
PODER JUDICIAL DE YUCATÁN COMPARTE EXPERIENCIAS CON 17 NACIONES
Yucatán compar rá nuevas formas de medir la eficacia de la jus cia que se imparte en el estado con 17 naciones del mundo y 31 en dades federa vas, tras el intercambio de experiencias e inves gación con Open Society Jus ce Ini a ve, organización internacional encargada de elaborar proyectos de mejora en esta materia a nivel mundial. En reunión encabezada por el Gobernador Rolando Zapata Bello, el director de Programas de dicha firma, Robert Varenik, explicó que por sus condiciones de seguridad, procuración de jus cia y avances del Sistema de Jus cia Penal Acusatorio, el estado resultó idóneo para elaborar una inves gación, a fin de encontrar nuevas formas de evaluar la eficiencia de recursos des nados a la procuración de jus cia, sa sfacción de los
30
usuarios del sistema y establecimiento de procedimientos para tener respuestas adecuadas hacia los delitos. Ante el Secretario Ejecu vo de la Comisión para la Implementación de la Reforma en Materia de Seguridad y Jus cia, Gabriel Zapata Bello, Varenik resaltó que para la elaboración del estudio se eligió a México de entre 17 países y, con base en 17 indicadores, se decidió iniciar en Yucatán ya que se ha puesto en marcha totalmente el nuevo Sistema de Jus cia Penal en la en dad. En el encuentro celebrado en el Salón de los Retratos de la sede del Poder Ejecu vo, el Gobernador destacó que la inves gación permi rá obtener una aproximación cualita va de la aplicación de dicho Sistema, con el propósito de preservar la seguridad pública y la armonía social en el estado mediante una impar ción de jus cia garante del respeto a los derechos humanos. Acompañado del Secretario General de Gobierno, Víctor Caballero Durán, co nfi ó e n q u e p o r m e d i o d e l a s estrategias que se generarán en Yucatán y q u e s e c o m p a r rá n c o n o t ra s en dades, se dé un paso más en la consolidación del mismo, que contribuya
A
00 ños
al bienestar y pleno desarrollo de los ciudadanos. Al hacer uso de la palabra, Gabriel Zapata Bello explicó que el estudio, que pretende obtener resultados para finales de diciembre de este año, se realizará con entrevistas y debates personalizados entre inves gadores y autoridades del Tribunal Superior de Jus cia de Yucatán (TSJY), la Fiscalía General del Estado (FGE), el Ins tuto de Defensa Pública, la Dirección de Ejecución, Prevención y Reinserción Social, y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). Asis eron el Presidente del TSJY, Marcos Celis Quintal; el Consejero Jurídico del Estado, Ernesto Herrera Novelo; el encargado del despacho de la FGE, Javier Alberto León .
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
L ESTADO DE MÉXICO
PRESIDENTE DEL TSJEM, SE REÚNE CON MEDIOS DE COMUNICACIÓN
E
l Doctor Sergio Javier Medina Peñaloza, licenciado y maestro en derecho por la UNAM, se reunió en el salón Presidentes del Poder Judicial en Toluca, con lo direc vos de medios de comunicación de la radio como Rosalía Buaún Sánchez, Presidenta de la Asociación Nacional de Locutores de México, quién asis ó acompañada por varios integrantes, así como Eduardo Ramos Fuster, Vicepresidente de la Academia Nacional de Periodistas, representantes de medios de comunicación. El Presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, subrayó que uno de los propósitos de su administración es fomentar y difundir las ac vidades del Poder Judicial entre los ciudadanos, para que haya un mejor y mayor conocimiento, además la comprensión de que es la impar ción de jus cia y de su trascendencia, para la armónica convivencia de las personas. En esta tarea es fundamental contar con la colaboración de los comunicadores, locutores y de la prensa escrita, quienes, a través de su ac vidad co diana pueden sumarse y contribuir a dar a conocer esta trascendental función, buscando rever r la idea equivocada que algunos sectores se han forjado en torno a la naturaleza de la función judicial, por desconocimiento, pues con cierta frecuencia la policía ministerial, anteriormente conocida como
32
policía judicial, es confundida con el Poder Judicial, lo que es totalmente erróneo, señaló. Ante ello, en mi carácter de Presidenta de la ANLM y sus integrantes les ex p re s a m o s n u e st ro i nte ré s p o r coadyuvar a este propósito, mediante el desarrollo de proyectos conjuntos de comunicación, donde se aborden temas como la función social de la jus cia, la equidad de género e incluso, para difundir los programas de un área sumamente noble que es el Voluntario del Poder Judicial, que se encuentra encaminado a la asistencia social y que procura el bienestar de los servidores judiciales del Estado de México. Finalmente los comunicadores coincidieron con el Doctor Sergio Javier Medina Peñaloza, en que el estado de México, en apoyo del Gobernador Eruviel Ávila Villegas y de sus gobernados, necesitan de la unidad de todos para impulsar cambios profundos pero con rumbo. También reiteraron el respaldo de los medios de comunicación que representan, sumándose al proyecto de
A
00 ños
trabajo del Magistrado Presidente, con la firme intención de alcanzar los obje vos que se traducirán en el bien permanente de los ciudadanos. Fue así que concluyó la reunión de locutores y periodistas de dis ntos medios de comunicación que nos reunimos con el Presidente del TSJEM, quién tomó posesión del cargo el pasado 7 de enero del mes en curso, por un periodo cons tucional de 5 años, a quién le deseamos éxito en su cargo.
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
OAXACA
EMPRENDE PODER JUDICIAL ACCIONES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS encuentran establecidas dentro del programa, en siete estrategias transversales y 60 líneas de acción. ¨Nos corresponde la gran responsabilidad de velar por los derechos humanos y las garan as de la población y cumplir con la ley sin dis nción, para lograr la convivencia armónica y pacífica que merecemos y exigimos todos y todas, desterrando la arbitrariedad, el abuso del poder y la corrupción¨, enfa zó. En este sen do, mencionó que a través de la Dirección de Derechos Humanos de este Poder Judicial se trabaja en el cumplimiento a las recomendaciones, medidas cautelares, alertas y sentencias provenientes de los sistemas de protección de derechos humanos; así como en el diseño de un protocolo de atención, seguimiento puntual y evaluación de los sistemas u lizados en la administración pública local. Por otra parte, la Escuela Judicial diseñará un programa estatal para mejorar la formación en derechos humanos entre las y los servidores públicos de los tres p o d e re s d e l E sta d o y a u to r i d a d e s municipales, enfocado a la atención de grupos en situación de vulnerabilidad. El Programa Estatal de Derechos Humanos va dirigido a las y los servidores públicos de los Poderes Ejecu vo, Legisla vo y Judicial, con la finalidad de garan zar los derechos humanos de las personas con discapacidad; afrodescendientes; pueblos y comunidades indígenas; niñas, niños y adolescentes; jóvenes; personas de la comunidad LG BT T T I ; m i g ra n t e s ; d e fe n s o ra s y defensores de derechos humanos; mujeres; personas que viven con VIH, así como a quienes ejercen el derecho a la libertad de expresión.
El Magistrado Alfredo Lagunas habló sobre las líneas de acción del Poder Judicial dentro del Programa Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca. En un trabajo coordinado con más de 20 instancias del Gobierno Estatal, el Poder Judicial de Oaxaca prepara la ejecución de acciones a corto, mediano y largo plazo enmarcadas en el Programa Estatal de Derechos Humanos, cuyo obje vo es dignificar las condiciones de vida de 10 grupos de población en situación de discriminación y superar los obstáculos que impiden el pleno ejercicio de sus derechos. Al informar lo anterior, el Magistrado Presidente, Alfredo Rodrigo Lagunas Rivera mencionó que este año se revisarán las ac vidades a seguir dentro de las estrategias transversales y específicas, así como de comunicación interins tucional, enfocadas a sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo que contribuya a rever r las situaciones de desigualdad y aislamiento por factores sicos y sociales, además de dar cumplimiento a las recomendaciones que emanaron de los 11 capítulos que conforman el diagnós co de derechos humanos. Explicó que en esta tarea, el Poder Judicial contribuirá a garan zar los d e re c h o s a l a i g u a l d a d y a l a n o discriminación de las personas que habitan o transitan por el estado, así como a promover el acceso a la jus cia y reparación del daño en los casos que judicialmente quede acreditado. Además, par cipará de manera ac va en la armonización del marco jurídico local en materia de derechos humanos, incluidas las perspec vas de género y el enfoque mul cultural, y colaborará para fortalecer la enseñanza en este tema, dentro del sector educa vo y la sociedad. Lagunas Rivera explicó que la ins tución de impar ción de jus cia fungirá como responsable directo o en dad coadyuvante en la ejecución de acciones que generen un impacto posi vo en la protección, promoción, garan a y respeto de los derechos humanos, las cuales se
34
A
00 ños
AVANCES DEL PODER JUDICIAL
D
NUEVO LEÓN
C
on el obje vo de fortalecer las habilidades en manejo de audiencias y la construcción de decisiones, se impar ó el curso: “Credibilidad de la prueba tes monial y reconocimiento” como parte de la preparación constante para enfrentar los retos que implica la implementación del Sistema de Jus cia Penal acusatorio. El curso fue dirigido a Magistrados del área penal del Tribunal Superior de Jus cia y fue impar do como resultado del convenio establecido entre el Poder Judicial de Nuevo León y el Ins tuto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) La instrucción estuvo a cargo del doctor Gonzalo Segundo Rua, especialista argen no, miembro de la junta direc va del INECIP. La capacitación para los Magistrados se celebró en las nuevas instalaciones del Salón de Plenos del Tribunal Superior de Jus cia y corresponde a la tercera edición dirigida a los Magistrados del área penal. Anteriormente, los Magistrados del área penal tomaron y concluyeron el curso sobre “Habilidades y destrezas en el manejo de audiencias preliminares y de juicio oral”; y el curso “Construcción de decisiones en audiencia”.El obje vo de los cursos es contribuir al mejoramiento de la formación profesional, propiciar la discusión de temas de interés y de actualidad en el área del proceso penal, acordes a los nuevos desa os en el sistema adversarial. Se desarrollan ac vidades relacionadas con exposiciones sobre aspectos teóricos y análisis de normas jurídicas relacionadas con los principios jurídicos, con especial énfasis en el Código Procesal Penal del Estado de Nuevo León.La clausura y entrega de constancias del curso estuvo a cargo del magistrado Gustavo Adolfo Guerrero Gu érrez, Presidente del Tribunal Superior de Jus cia y del Consejo de la Judicatura de Nuevo León; y del maestro Jesús Demetrio Cadena Montoya, Director del Ins tuto de la Judicatura. Como parte de la preparación constante, la capacitación esta dirigida a magistrados, jueces y funcionarios en ap tud de ser nombrados jueces. La instrucción es impar da por especialistas y catedrá cos del Ins tuto de Estudios Comparados en Ciencia Penales y Sociales (INECIP).
36
PERMANENTE CAPACITACIÓN EN EL PODER JUDICIAL DE NUEVO LEÓN
A
00 ños
CASO CHIAPAS ELIMINÓ CONGRESO PRESUPUESTO AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, QUE NUNCA SE IMPLEMENTÓ. El presupuesto asignado al Poder Judicial de Chiapas, correspondiente al 2 por ciento del total de egresos de la en dad "fue letra muerta". Luego de que se aprobara en el 2010, lo que quedó plasmado en la Cons tución Polí ca de Chiapas en su Ar culo 57 capítulo ll, ese recurso jamás llegó a ese organismo.
Polí ca de Chiapas. "Por tanto, debió llegar ese recurso económico al Poder Judicial para beneficiar al mantenimiento del Nuevo Sistema de Jus cia Penal como son los juicios orales, aunque el recurso para la infraestructura de ese nuevo sistema viene de la Federación", refirieron de manera oficial los trabajadores.
Aun así, en el año 2012 los diputados locales de la LXV Legislatura quitaron el decreto que alude a ese dinero para el PJE, al hacer una reforma al antepenúl mo párrafo de dicho capítulo con el fin de iniciar un arranque de austeridad, dijeron durante la sesión. Aunque en realidad no pasó nada porque nunca se asignó dicho monto económico, así que quitaron un decreto que nunca se implementó.
En su argumento, los legisladores locales compararon a Chiapas con Veracruz y Oaxaca; comentaron que el Poder Judicial de la en dad ejerció un promedio de mil millones de pesos cuando en esos otros estados sólo opera con una can dad entre 300 y 400 millones de pesos, pero a ende casi tres veces más asuntos y juicios.
Fue en 2010 cuando diputados locales aprobaron "el decreto, acorde a la tendencia nacional; se establece que el presupuesto asignado al Poder Judicial del Estado no podrá ser inferior al dos por ciento del total del presupuesto de egresos del Estado, el cual no será disminuido respecto al del año anterior y se fijará anualmente", plasma la Cons tución
El Tribunal de Yucatán, el cual es autónomo presupuestalmente, se e sta b l e c i ó e n s u co n s t u c i ó n e l porcentaje mínimo del 2 por ciento de acuerdo con el presupuesto estatal y no puede ser disminuido respecto al año anterior; este estado opera con mayor presupuesto que el de las en dades mencionadas.
Propuesta de reforma cons tucional para que los Estados de la Federación del Distrito Federal, establezcan en sus leyes la obligación de asignar al Poder Judicial un porcentaje mínimo determinado, del monto total del presupuesto de egresos, para que no pase: caso Chiapas
37
Impreso en Mexico / Form in Mexico
Ario de Rosales, cuna del Poder Judicial Mexicano, formó parte del señorío Purhépecha, y significa “Lugar donde se mandó decir algo.” En 1556 fue fundado por Fray Juan Bautista Moya como Ario de Santiago. Entre los personajes que tuvieron como su cuna a esta población destaca la insurgente Gertrudis Bocanegra. En septiembre de 1803 Ario fue visitado por el Barón Alejandro de Humbolt cuando estaba de paso para visitar el Volcán de Jorullo. Su nombre se plasmó en las páginas de la historia nacional cuando el 7 de marzo de 1815 los insurgentes reunieron a los Poderes Ejecutivo y Legislativo para darle vida al Poder Judicial. Desde 1853 toma su apellido del insurgente zacatecano Víctor Rosales. En 1834 el Tribunal de Justicia de Michoacán lo integra a su División Judicial como cabecera de Distrito.