HISTORIA MEXICANA
55
EL COLEGIO
DE MEXICO
MEXICANA
HISTORIA trimestral
Revista
publicada Guanajuato, Fundador:
Emma
Redactores: varro,
VOL.
Cos?o
Susana
XIV
Daniel
Villegas, de Knauth,
Zoraida
Josefina Ulloa,
por
El
Uribe,
de
Colegio 7, D.
125. M?xico
M?xico
F.
Cos?o Luis
Villegas Mois?s Gonz?lez,
Jorge del Mar?a
Manrique, Carmen
ENERO-MARZO,
Gonz?lez
Luis
Muro,
Na Berta
Vel?zquez.
N?M.
1965
3
SUMARIO Art?culos:
me y el periodismo Stanley R. Ross: El historiador . xicano 347 Gran Breta?a y la Intervenci?n John E. Dougherty: .
Francesa
.
Sierra Fuentes
Jos? Mar?a
383
La
Dumas:
Claude
Universal
Rep?blica
de
Justo
416 La
Mares:
E.
L?pez teamericanas
Roux:
de
de 1847. mexicano-nor
Convocatoria
191J-1918
Relaciones .
423
445
Testimonios:
A.
Miguel
S?nchez
Examen
de
Lamego:
El
combate
de Barranca
.
Seca
469
Libros:
Jos? Bravo Ugarte, toria Moderna . Econ?mica
sobre Daniel de M?xico.
Cos?o Villegas, El Porfiriato:
His Vida
488 sobre Heriberto
Garc?a Rivas, Bre Enrique Beltr?n, . ve Historia de la Revoluci?n Hugh H. Hamill, Jr., sobre Lota M. Spell, Pioneer Printer:
Samuel
Bangs
in Mexico
and
Texas
. . .
489 497
Publicaciones:
de C?rdoba,
Susana
de Fern?ndez Uribe . hist?rica mexicana f?a
Nuestra
Jos? El Diablito
2 de marzo
M?xico,
Mexicana
Historia a?o.
El
jero Dis.
n?mero
aparece suelto vale
1.25;
la suscripci?n
Gr?fica Parroquia
911,
el
i<? de
en
el anual,
Impreso Printed
Nicol?s
de
1908.
respectivamente,
y hecho and
Rojo,
julio, octubre, del pa?s interior
made
Panamericana, Esq.
Iv?s
vi?eta:
Limantour,
Bibliogra
500
San
enero y abril de cada $ 10.00 y en el extran 5.00. y Dis. $32.00
en M?xico in Mexico S. de R. Juan,
L.
M?xico
12, D.
F.
EL HISTORIADOR Y EL PERIODISMOMEXICANO Stanley Robert Ross del Estado Universidad Nueva York Alguna
vez
el
profesor
Frank
Tannenbaum
observ?
en
de
su
seminario de la Universidad de Columbia que el examen de durante la Revolu y revistas publicadas y desde peri?dicos era la hist?rica esencial ci?n Mexicana, para investigaci?n o de cualquiera de sus m?ltiples face de dicho movimiento tas. Como
todos
los estudiosos
se pueden la historia dar una sea fuente irrecusable, relato continuo de los sucesos de
no
cuenta, el peri?dico, aunque s? puede de un proveernos localidad. Sin de una contempor?neos m?s que mexicana ofrece al investigador o reportaje de los hechos del momento. la literatura peri?dica de los semanarios, blicaciones mensuales ha proporcionado memorias relatos documentos, hist?ricas, en otros y pol?micas que lugares llegan de
revistas
acad?micas
o
convertidos
la prensa embargo, una simple cr?nica La prensa diaria y bisemanarios y pu una salida para las an?lisis hist?ricos, a trav?s al p?blico
en
libros.
ve uno
de los prin Hasta el observador que superficial mexicanos vez, se sorprende por primera cipales peri?dicos de art?culos hist?ricos del impresionante n?mero que segura mente de esta pr?ctica est? enraizada La explicaci?n contiene. en un complejo de circunstancias, En actitudes y tradici?n. n?mero libros el de fue limitado publicados tiempos pasados a va debido de ?stos han sido muy peque?as y las ediciones rios obst?culos: censura, escasez o alto costo del papel, y la en la poblaci?n. de analfabetos La prensa gran proporci?n a enormemente la difusi?n de trabajos literarios pudo ayudar en posibili o hist?ricos. estuvo m?s Es indudable gente que dad de apreciar
las ideas de Andr?s
Molina
Enr?quez,
a tra~
STANLEY ROBERT ROSS
348
v?s de sus art?culos
el contacto
ediciones,
grandes
que por period?sticos, de su obra Los limitadas,
muy
con
las
problemas
nacionales.
La hoja impresa y el diario demostraron ser el mejor me deseaban dio para aquellos moldear la que opini?n p?blica o ten?an un literario o hist?rico pol?tico, mensaje que comu nicar. A?n con el progreso de los a?os recientes, que ha ele vado los niveles no culturales de la poblaci?n, y econ?micos ha sido posible que el libro suplante al peri?dico como medio alcanzar
para
mayor
p?blico.
ha sido una pr?ctica muy com?n publi car los un libro por aparecer, en series de cap?tulos period?s ticas. "La prensa ha sido un excelente suced?neo de los li de su relativa baratura bros, con las ventajas y su populari con frecuencia dad".1 Adem?s, la publicaci?n de art?culos una como al sirve escritor fuente de ingresos pri peri?dicos En
la actualidad
o
maria hist?ricos
a
suplementaria, o literarios,
tal
quien vez
el no
podr?a
sus
de
producto
derroches
sostenerlo.
en la prensa La pr?ctica de publicar materiales hist?ricos el diaria fue defendida enf?ticamente fundador de uno por de los m?s sobresalientes mexicanos. El Universal, peri?dicos en 1917, inici? la publicaci?n como de lo que se describi? "El
archivo
de
la
reacci?n",
en
consistente
cartas
intercam
cient?fico.
del
Una grupo por miembros principales S. Macedo, de las partes directamente afectadas, Miguel pro en test? por la publicaci?n de la correspondencia particular, una carta dirigida al director del peri?dico. le Increp?ndolo, se elabora en las acade record? al periodista que "la historia 2 F?lix F. Palavici mias y en los libros, no en los peri?dicos"; esta opini?n. combati? Afirm? editorial, ni, en su respuesta la no m?s conducto recoger para oportuno que hay "ning?n biadas
informaci?n
contempor?nea,
hacerla del conocimiento nes y rectificaciones que
ninguna
v?a
m?s
expedita
para
as? las aclaracio y obtener p?blico de los futuros el diario, abrevadero
historiadores".3
Tal
orientaci?n dentro comprende cerca de su historia
se parte del editor de un peri?dico una sociedad que siempre ha vivido y donde el empleo de la prensa, de esta
de de
MEXICANO
EL PERIODISMO
349
es com?n en es tradicional. Ya que dicha pr?ctica manera, en la la prensa de la Europa continental, y particularmente como el periodismo del viejo mundo fue el mo y espa?ola, tres durante centurias de delo de las publicaciones mexicanas, colonial y casi setenta y cinco a?os m?s, uno puede gobierno esta pr?ctica estar tentado de atribuir de publicar material hist?rico,
a
ha
una historia
tenido
taciones
estas
fuentes
Sin
extra?as.
son
mexicanas
puramente
la
embargo,
tan larga en este campo tan
tendencia
y las manifes
numerosas,
que
pro
a la tradici?n
como aut?ctona. piamente puede al describir los antecedentes Un investigador, precoloniales se refiri? a los mayas, del periodismo toltecas y mexicano, considerarse
aztecas
sus
"escrib?an
quienes
en
noticias
toscas
banderolas
de maguey y de otras fibras".4 Por m?s discutible que pueda ser la designaci?n de los c?dices como los ancestros del peri? era dico, es indudable que uno de sus prop?sitos principales el de conservar el material hist?rico. es posible el per?odo colonial Durante referirse a la pro en la escena mexicana. Este espa?ol la de cultura al trasplante espa?ola
yecci?n del periodismo es un efecto m?s del nuevo
mundo.
es
Y
en
evidente
la
aparici?n
de
las
en la pen?nsula que se imprimieron de Carlos V, como en aquellas publicadas
relaciones"
y reinado
en
tentemente
la Nueva
Espa?a.
Es
evidente,
"cartas
bajo el intermi la
tambi?n,
entre las gacetas peninsulares similitud y las que aparecieron en M?xico desde casi hasta el final del siglo xrx, Y, 1727. en la existi? una identidad notable presentaci?n tipogr?fica en las formas de exposici?n, entre el peri? y una afinidad dico
mexicano
y
su
contraparte
espa?ola.5
ser?a un error atribuir los or?genes del pe embargo, a Espa?a. riodismo mexicano exclusivamente La historia de esta actividad involucra una larga, lenta evoluci?n desde los Sin
cartelones,
estandartes,
y hojas
pendones
volantes
hasta
el
pe
se estableci? muy impresos. imprenta Si acerca pronto Espa?a. hay alguna discusi?n en 1535 o 1539 y si la distin se estableci? de si la imprenta a Esteban ci?n de ser el primer impresor debe atribu?rsele o a Juan Pablos, es indudable Mart?n este ?ltimo que gan? riodismo
de papeles en la Nueva
La
STANLEY
350
ROSS
ROBERT
de ser el precursor del periodismo mexicano. acerca del 1541 imprimi? una relaci?n o nota informativa 10 11 del ocurri? de temblor guatemalteco al que septiembre de ese a?o y en el cual pereci? do?a Beatriz de la Cueva, la El t?tulo original viuda sin ventura de Pedro de Alvarado. relaci?n del es de esta primera "Relaci?n fue el siguiente: la distinci?n
En
terremoto
pantable
grande pecados de
nos
que
nueuamente
agora
ha
en
acontecido
Es cosa de grande admiraci?n y de nos nuestros todos emendemos de para que ejemplo para quando Dios fuere servido y estemos aperciuidos
la Cibdad
de Guatimala:
6
llamar."
di los dos primeros siglos de la ?poca colonial se imprimieron en intervalos de noticias
Durante chas hojas irregulares. o en folio
volantes
Consist?an e
informaban,
en
dos en
o
estilo
en
cuatro
p?ginas, de narrativo,
cuarto
extra?os
su
en todas partes del mundo; estas hojas volan en en como tanto la capital de M?xico) Lima
cesos ocurridos tes (publicadas
los
representaron
esfuerzos
primeros
en
period?sticos
el hemis
de estas El material ambivalente de muchas ferio occidental. la narraci?n fue informe de noticias el relaciones tal, que y se distingu?an. de la publi Adem?s dif?cilmente hist?rica tambi?n se imprimieron caci?n de tipo hist?rico-informativo acerca
otras,
de
milagros
y
fen?menos
sobrenaturales.
escribi? un folleto En 1560 el cronista a la memoria en homenaje de Carlos V ("T?mulo imperial de en Pedro Balli, de M?xico"). la gran Ciudad 1597, public? dos de San Jacinto un relato de la canonizaci?n y despu?s, en la de los actos celebrados a?os m?s tarde, una descripci?n con motivo de Fe la muerte de Nueva la de Espa?a capital fiestas de San Jacinto y las notables lipe II ("Vida y milagros a su canonizaci?n"; hizo de M?xico la Ciudad que insigne en la "Libro de las obsequias (sic) funerales que se hicieron del Rey Don Cat?lica de M?xico Ciudad por la Majestad Se?or, con una relaci?n de la obediencia II, Nuestro Felipe a su ?nico y esclarecido III, Rey y Se?or hijo Don Felipe escrita por Don Lorenzo Ugarte de los R?os, Gradua Nuestro, Cervantes
do
en
El
Salazar
Ca?ones").
siglo xvn
fue particularmente
prol?fico
en
la publica
EL PERIODISMOMEXICANO
351
son aque existentes hojas volantes. Ejemplos en 1600, 1611, 1621, 1626, 1637, 1651, 1662, 1679, a?o, Pedro Balli nuevamente 1691.7 En el primer celebradas del monar las ceremonias por la muerte
ci?n de dichas llas fechadas 1685 y describi? ca espa?ol
de las exequias historiada funerales ("Relaci?n II Nuestro del Rey D. Philippo Se?or, hechas del Sancto Oficio de la Inquisici?n de esta por el Tribunal Nueva Espa?a"). Once a?os despu?s, Pedro Guti?rrez descri en de plateros, bi? la celebraci?n efectuada por el gremio San de la beatificaci?n de Isidro de Madrid agradecimiento relaci?n de la m?scara, que los art?fices del gre ("Verdadera devotos del glorioso San Isidro mio de plater?a en M?xico y en honra de su gloriosa de Madrid, hicieron el Labrador El mismo utilizando la imprenta individuo, beatificaci?n"). relatos sucesivamente de la viuda de Diego Garrido, public? del testamento de Felipe del monarca, III, del fallecimiento de
la Majestad
causada por y de la inundaci?n mandos notables del testamento
el R?o Tormes ("Clausulas y hizo que antes de su muerte
Se?or, que y religioso Rey Felipe III, Nuestro verdadera de la muerte "Relaci?n de Nuestro Rey Se?or Don Felipe III de gloriosa memoria, Catoliquisimo en el cielo"; "Sucesos de la grande y furiosa Dios tiene que da?os y ruinas que hubo en la Ciu avenida del R?o Tormes, el muy cat?lico goza de Dios";
de
dad
Salamanca
sus
y
La
arrabales").
misma
imprenta
de la Liga que el Emperador edit? en 1626 una "Relaci?n los de Alemania Potentados Cat? y Rep?blicas y Pr?ncipes, contra los rebeldes y dem?s enemigos licas han instituido de Nuestra Santa Fe Cat?lica, de los pr?n refi?rese el n?mero cipes que entran en esta santa liga, y el copioso ej?rcito de infantes
y
caballer?a
que
cada
uno
ofrece."
en la publicaci?n de las imprentas de a la fue Bernardo Calder?n y, que perteneci? hojas volantes a su viuda. La primera hoja que se atribuye posteriormente, a esta imprenta est? fechada en 1631 y relata los diferentes a una monja de Valladolid. atribuidos En 1637 apa milagros Una
reci? esta
m?s
la "Verdadera corte
tes de este
los
relaci?n
correos
a?o".
La
de
Flandes,
imprenta
activas
de
los avisos Italia,
que
Navarra
de Calder?n
han y
se us?
tra?do a otros
para
par
im
STANLEY ROBERT ROSS
352
acerca
temas: la carta es los siguientes al Rey de Espa?a, la carta que el General Pedro al Gobernador escribi? de China, en el reino b?rbaro de China, la situaci?n de los Cristianos y en los Estados de todo lo ocurrido al Archiduque Leopoldo de 1649.8 desde el principio Flandes, en 1651, lo que un especialis La misma imprenta public?, ta ha descrito como un ejemplo de "ep?grafos anfibol?gicos y relaciones primir crita por el Gran
de
Turco de Mata
en la retorcidos".9 Consist?a de la con postuma publicaci?n a muerte, fesi?n de un criminal condenado hecha en la orilla de la horca que dio en la horca Gabriel ("Declaraciones Francisco Corchada Carre?o, Mor?n, al Licenciado Presb?tero, en su confesor, a quien pidi? por amor de Dios las publicara su su ella despu?s de muerte para descargo de conciencia"). Durante la ?ltima parte de la d?cada de 1660 (1666, 1667 de la siguiente y 1668) y principios (1671 y 1673) aparecieron el nombre varias publicaciones de gaceta, pero que llevaban todas ellas carec?an de periodicidad En determinada. 1679 la imprenta de la viuda de Calder?n edit? tres publicaciones tituladas
Primera
Gaceta,
Segunda
Gaceta
y Tercera
Gaceta.10
la lista de los impresos del siglo xvn. completan una relaci?n de las En 1685, Juan Borja, en Puebla, public? el el 8 hasta desde "Noticias principales 23 de enero de 1684". se a?os "La relaci?n de las no Seis despu?s primera public? ticias que ha tra?do el aviso que sali? de C?diz el siete de de noticias por julio de este a?o de 1691". La diseminaci?n al mismo medio de hojas volantes, publicadas tiempo que el acervo de los cono los hechos o poco despu?s, "constitu?an a la forma cimientos y ayudaban paulatinamente populares Y dos m?s,
ci?n
de una
conciencia
uni?n
Carlos la hoja
padre entre un excelente
de
hist?rica".11
la y G?ngora Sig?enza proporcion? Tambi?n volante y el peri?dico. propor entre la pro cion? ejemplo de la interrelaci?n hist?rica. En 1691 public? de noticias y la narraci?n pagaci?n un folleto de noticias describiendo la victoria de los espa?oles intitulado "Relaci?n sobre los franceses en Santo Domingo, a fines de Barlovento hist?rica de los sucesos de la Armada de 1690 y principios de 1691". Poco despu?s edit? un libro, El
EL PERIODISMO tambi?n
el mismo
sobre
tema,
MEXICANO llamado
353
Triunfo
de
justicia
espa?olad La mayor?a
a Sig?enza de los investigadores y atribuyen de el t?tulo de la neg?ndole G?ngora categor?a pol?grafo, en 1693, no era Su Mercurio Volante, publicado periodista. era un peri?dico. informativo A pesar de que y de actualidad, en forma de folleto. Mo no ten?a y se publicaba periodicidad de las provincias M? de Nuevo tivado por la recuperaci?n de Vargas Zapata Lujan Ponce de Le?n, xico por Diego el fue en realidad una relaci?n hist?rica Mercurio Volante por entregas.
verdadera
La
historia
del
periodismo
mexicano
se
inicia
con
la publicaci?n de tres gacetas en el siglo xv?n. El honor se atribuye de ser el primer verdadero al padre periodista Castore?a Urs?a El y Goyeneche. y Juan Ignacio peri?dico y Noticias que editaba, bajo el nombre de Gazeta de M?xico o Gazeta de M?xico de la de la Nueva y Florilogio Espa?a un en Nueva el de fue verdadero sentido Espa?a, peri?dico una con a informativa de y pesar que periodicidad, publicaci?n al primer semestre s?lo seis n?meros, de correspondientes la vieron luz d?a. del 1722, Los motivos del sacerdote zacatecano, de 54 a?os de edad, en su peri?dico. En el n?mero est?n claramente definidos sus en gacetas, inicial explic? que M?xico noticias publicar?a a imitaci?n de las Cortes de que con Europa, procedimiento sideraba
esta
que tos Reynos, del Exmo. memorables lo
"tan
racional
laudable pr?ctica "no siendo menos
autorizado".
Indicando
que
a Lima,
Per?, explicaba llegado la Muy Corona de es Ilustre M?xico, esta pol?tica con las licencias comienza a plantear con esto m?s Se?or Marqu?s de Valero, haziendo e introduciendo los aciertos de su gobierno para
venidero
este
urbano
resultado
que
estylo"...13
orgullo regional y el deseo de que M? su debido del mundo ojos lugar origin? cortes de Europa el deseo y de Lima, Las fuerte. gacetas ofrec?an igualmente consist?a en lograr "sin trabajo, cualquier
Sin embargo, si el xico ocupara ante los esta imitaci?n de las era de hacer historia otro
como
hab?a
STANLEY ROBERT ROSS
354 con discreto, en lo futuro,
la diligencia de juntarlas, formar unos Anales en que sin el de examinarlos, cuydado logre el de escrivirios el complacer y los correspondientes, aplauso a los que de la de la Am?rica, Europa piden noticias para con
enriquecer
sus Historias".14
novedad
La
noticias de extractadas gaceta europeas reimprim?a Gaceta de Madrid, as? como noticias anuncios dioce y en Espa?a y en sanos, una secci?n sobre los libros publicados acontecimientos oficiales. M?xico, y y disposiciones religiosos la una conten?a columna de tipo primera Aunque p?gina en la cual el editor editorial sus los co explicaba opiniones, se se un mentarios evitaban goza de pol?ticos go "porque La
bierno pac?fico, y porque las M?ximas de estado se goviernan el nuestro de Soberano".16 Un his por irrefragable dictamen toriador ha observado de que la lectura de los seis n?meros la
"nos
gaceta
pone
a
las
alturas
de
las
circunstancias
de
la
?poca".16
A pesar de los loables motivos del editor y de sus buenas este esfuerzo inicial hacia el periodismo intenciones, religio so informativo, fue breve. de car?cter Razones econ?mico derivadas del p?blico de la indiferencia lector hizo su vida El alto costo de los materiales la muy precaria.17 gr?ficos, s?tira de que el editor fue v?ctima y su partida hacia M?rida de Yucat?n) la (donde, en 1733, lleg? a ser Obispo explican breve
existencia Seis
a?os
de debieron
esta
primera transcurrir
gaceta. antes
que
otra
"Gazeta
de
su Sin embargo, un a?o antes, la M?xico" hiciera aparici?n. se reimprimi? en la imprenta Gaceta Nueva de Madrid de a?o Bernardo Al de Francisco Jos? Hogal.18 siguiente Juan Presb?tero Domiciliario del Arzobispado Sahag?n de Ar?valo, a su "Gazeta", de M?xico, serie que conti empez? publicar con nu? hasta de la ciento cincuenta 1742 y siete impresi?n en cuatro n?meros. (ocho p?ginas) Impresa igualmente hojas en
cuarto,
la Gaceta
de M?xico
ten?a
un
sabor
verdaderamen
te period?stico noticias de las cortes publicando extranjeras como sucesos el de Par?s, Madrid internacio as? Vaticano, y e Inglaterra nales que afectaban las relaciones de Espa?a y El editor invit? noticias locales informadas por las di?cesis.
EL PERIODISMOMEXICANO
355
a informar "las nove y eclesi?sticas sus a acaecieran dades m?s notables que partidos, digno de la este el ?ltimo a?o de su existencia, luz p?blica".19 Durante con de M?xico. el t?tulo de Mercurio peri?dico apareci?
a
las autoridades
de
Dos
los motivos
fueron
gaceta Castore?a
laicas
id?nticos
de esta segunda para la publicaci?n a a aquellos hab?an que inspirado
imitaci?n
y Urs?a:
de
la
y
europea
pr?ctica
con
en su al conocimiento Bernardo Hogal, hist?rico. a la reedici?n las enfatiz? el de gacetas, pr?logo importante material de la his para la elaboraci?n que representaban el toria.20 Por cierto, Ar?valo de Casa logr? que Marqu?s como el Primer e lo designara General Fuerte Cronista y Historiador de la ciudad, el 3 de agosto de 1733.21 tribuci?n
el de la tendi? hacia otro objetivo, embargo, Hogal de la regi?n. Este concepto de de los habitantes se hace a?n m?s evidente en las lla la misi?n educacional madas publicaciones cient?ficas y literarias de la segunda mi en varios casos la divulgaci?n tad del siglo xvni. Y realmente, Sin
educaci?n
de
conocimientos la principal constituy? preocupaci?n. Tres editaron individuos de este tipo: el publicaciones Antonio ?lzate Ram?rez, y padre Jos? Jos? Ignacio Barto en 1768 lache y Diego de Guadalaxara Tello. ?lzate public? un Diario Literario, de ef?mera existencia, termin? des que una de n?meros ocho derivada virreinal, por pu?s prohibici?n conten?a "proposiciones del juicio que el peri?dico ofensivas a a decorosas la la Esta Naci?n".22 y poco Ley y publicaci?n conten?a
art?culos
graf?a,
as? como
ciones
de
un
sobre
una
terremoto.
agricultura,
breve
comercio
miner?a,
descripci?n
Posteriormente,
de
Sonora el
padre
y
geo
y observa ?lzate
pu
y Artes (13 nos. en Observaciones sobre Natural Historia F?sica, y Artes 1772-73); en nos. su m?s Utiles voluminosa pu (14 1787 y 1788-95); y la erudita Gaceta de Literatura blicaci?n, (3 vols., 1788-95). El escritor no estaba satisfecho en divulgar cono solamente blic?:
Asuntos
Varios
sobre
Ciencias
cimientos de historia natural. Tambi?n se enfrasc? en discusiones pol?micas. En Volante.
adelant?
hip?tesis
y
su Mercurio 1772-73 Jos? Ignacio Bartolache public? Los diecis?is n?meros la luz del d?a, to que vieron
STANLEY ROBERT ROSS
356
casi ciento veintiocho zaf?n Bartolache, p?ginas. busc? informar a sus compatriotas de fondos pol?ticos, en cuestiones literarias mediante reflexiones y de historia talizaron
dose
de
natural,
acuerdo
con
"las
ideas
que
se
hoy
tienen
para
la
Por ?ltimo, Diego de y bien del Estado."23 Tello edit? en 1777 cinco n?meros de Adverten
utilidad
mayor Guadalaxara cias
y
varias
reflecciones
conducentes
al
buen
uso
de
reloxes.
sus pro eran m?s limitadas, pesar de que sus pretensiones a sus similares editores de fueron los de compa?eros p?sitos cient?fica". la escuela de "informaci?n en Vald?s Murgu?a Manuel Antonio renov?, y Salda?a
A
de M?xico. Una publica de la Gaceta 1784, la publicaci?n a las autoridades dedicada ci?n quincenal, virreinales, que conten?a
una
gu?a
de
cr?nicas
oficiales,
religiosas,
art?culos
sociales y cient?ficos y noticias generales de la Nueva Espa?a. el conocimiento de La meta del vers?til editor fue aumentar como su sus lectores, as? de los problemas que comprensi?n confrontaba
el pa?s.
sus
Como
predecesores
Castore?a
y Urs?a
se refer?a a su colecci?n Vald?s de de Ar?valo, y Sahag?n una como informaci?n los de fuente noticias diarias para este ob En la exposici?n de motivos, futuros. historiadores la de "busc?ndose hechos, divulgaci?n jetivo est? descrito: sobre ellos se las noticias de tal naturaleza, que reuniendo puedan
hacer
unas
muy
curiosas
historias".24
una mezcla de las tenden La gaceta de Vald?s represent? Estas dos direccio cias informativa y pedag?gico-cient?fica. en lo que una autoridad se unieron nes del siglo xvm ha la Por del eclesi?stico".25 llamado ?poca virrey "periodismo se hab?a con de M?xico la Gaceta conde de Revillagigedo, en el ?rgano oficial virreinal. A pesar vertido, virtualmente, su postrer n? oficial public? de que este primer peri?dico su lugar fue ocupado en 1809, al a?o siguiente mero por la en este t?tulo hasta 1821 Gaceta del Gobierno, bajo publicada de se en M?xico. Gaceta convirti? la Imperial que la gestaci?n del periodismo Si los siglos xvi y xvn marcan su la primera xv?n el de el mexicano madurez, y principio parte del siglo xix atestigua y del periodismo pol?mico
el desarrollo
del peri?dico A Carlos Mar?a
diario
pol?tico.
Busta
EL PERIODISMOMEXICANO
357
e historiador, el le corresponde mante, abogado, periodista diario. En oc cr?dito de ser el fundador del primer peri?dico tubre de 1805 Bustamante y su co-editor Jacobo de Villaurru del Diario de M?xico la publicaci?n tia iniciaron que com en sus dos ?pocas, los a?os 1805-17. prendi?, comen El Diario de M?xico conten?a, aparte de noticias, el de un intento tarios pol?ticos, literatura, primer poes?a y En colaboraron los escritores ilustrado. ?l que suplemento tercio de siglo de las letras mexica iban a llenar el siguiente en su orientaci?n, nas. Inicialmente pro gobiernista gradual mente
asumi?
Bustamante a?os
Los
que
una posici?n Como consecuencia, opositora. a huir de la capital.26 fue obligado al
precedieron
estallido
del
movimiento
in
la aparici?n se?alan de los primeros peri?dicos dependiente de provincia: de Veracruz el Jornal Econ?mico (1806) y el de Guadalajara Semanario Patri?tico tanto, (1809). Mientras en 1810, estaban reimprimiendo en la ciudad de M?xico, El su de la Gaceta d?ci Sevillano iniciaba M?xico y Espectador mo primer a?o como ?rgano oficial del gobierno. El silencio la
de
pol?mico l?mico.
la
durante
prensa
con
informativo
fuerte
un
car?cter
en el elemento
po
de Hidalgo capturaron de la rebe del principio necesi sinti? que la insurrecci?n
Guadalajara, li?n, el l?der revolucionario una
?nfasis
las fuerzas insurgentes cuatro meses despu?s
Cuando
taba
form?
colonial,
?poca
voz.
Siguiendo
sus
el
?rdenes,
presb?tero
nayarita
Ame estableci? El Despertador Severo Maldonado Francisco cinco de Se 1810. ricano el 20 de diciembre imprimieron extras. dos En la capital ediciones regulares de los jueves y varios peri?dicos insurgentes y realistas, pero s?lo aparecieron Roo, Jos? Joaqu?n por Andr?s Quintana aqu?llos publicados Fern?ndez de Lizardi y Jos? Mar?a Wenceslao por Barquera, en el otro, pueden ser un lado, y los publicados por Vald?s, considerados
como
empresas
serias.
En
1811,
por
ejemplo,
en la capital El F?nix, El Ateneo, El Semanario publicaron El Mentor Mexicano Politico Roo), y (Andr?s Quintana una serie de peri? de ?el primero (Wenceslao Barquera)
se
STANLEY ROBERT ROSS
358
a demostrar dicos editados por ?l ?todos dedicados la injus ticia del gobierno colonial y a exaltar los principios liberta rios. Adem?s de M?xico, del Diario la causa realista fue defendida Contra los el Seductores Centinela El por y Espa?ol. En abril de 1812 el presb?tero Jos? Mar?a Cos inici? la del semanario El Ilustrado Nacional. El 27 de el t?tulo de Ilustrador este Americano, peri?dico en bisemanal. Andr?s Roo fue un Quintana La Constituci?n colaborador. de C?diz en 1812
publicaci?n mayo, bajo se convirti?
prominente la libertad de prensa, pero el virrey estaba hab?a garantizado el del esp?ritu c?vico. Y a pesar de alarmado por despertar las disposiciones las autoridades constitucionales, persiguie a
ron
los
con
asociados
ron con
severas penas el virrey orden? que los autores de gacetas
el
Americano
Ilustrador
y
amenaza
a sus lectores. El 25 de junio de 1812 a la autoridad a "fueran consignados
incendiarias".27 y publicaciones Ese mismo Roo public? El Semana a?o Andr?s Quintana rio Patri?tico Americano de Lizardi hab?a ini y Fern?ndez de El Pensador Mexicano ciado la publicaci?n (as? como los tres primeros n?meros de El Juguetillo). fue un Bustamante ardiente colaborador de estas publicaciones. las p? Desde Lizardi censur? al virrey Mexicano ginas de El Pensador lo hab?a declarado sedicioso. Carlos Gonz?lez Venegas quien Pe?a
brevemente
sintetiza
los
"su
resultados:
enardecida
fie
bre de publicidad lo lleva y las censuras del virrey Venegas a ron la c?rcel".28 Bustamante fue forzado a huir de la en las fuerzas de Morelos en capital, encontrando protecci?n vu derog? el art?culo de la libertad el sur. En 1814 Fernando de prensa de la Carta de C?diz, una medida legal que hab?a sido
anticipada
Nueva
De
en
la pr?ctica
sus representantes
por
en
la
Espa?a.
con las ?rdenes de Morelos, Bustamante conformidad em Manuel Herrera de Huamuxtitl?n de Jos?
y el sacerdote pezaron
a
editar
en
Oaxaca,
en
1813,
El
Correo
del
Sur
con
la causa insurgente. La d?cada de el objetivo de justificar la la lucha de independencia de un presenci? publicaci?n en las provincias, n?mero adicionales de peri?dicos incluyen do: El
Tel?grafo
de Guadalajara
(1811-13);
La
Gaceta
del
EL PERIODISMOMEXICANO
359
de Poniente Gobierno 1817); y El Dia (Juijilla, Michoac?n, casos En el varios rio de Veracruz primer peri?dico (1820). se public? estos a?os. En durante comunidades de algunas en El Aristarco Zavala Lorenzo de M?rida, Yuca 1813, public? t?n. A
?ste
El Redactor vincial.
mero de
siguieron, Meridano,
Juan
Nepomuceno
en
la misma Seminal
ciudad, El Miscel?neo, de la Diputaci?n Pro
y El
en
Troncoso,
1820,
lanz?
el
n?
el primer peri?dico de La Abeja Poblana, prospecto la misma Al a?o siguiente ciudad la ciudad de Puebla.
la aparici?n de El Farol. atestigu? Con el triunfo del Plan de Iguala "peri?dicos, hojas suel tas y todo g?nero de impresos eran espejo fiel de las inquietu Bustamante des nacionales".29 regres? a la capital y edit? una
verdaderamente serie de peri?dicos El Duende populares: los Caf?s, La Gaceta de Cayo Pluto, y La Avispa de Chil de la Gaceta pancingo. Bajo el ef?mero imperio de Iturbide, en La Gaceta Imperial. M?xico se convirti? M?xico indepen de los tiempos coloniales diente hab?a heredado y de los duros a?os de la lucha por su libertad pol?tica, un periodis Iturbide opri mo con un fuerte sabor informativo-pol?mico. hubo mi? la prensa, pero con el triunfo del republicanismo con el estilo acos una renovaci?n de la actividad period?stica de
tumbrado.
mantu^ Durante el siglo xix el diarismo pol?tico-pol?mico la independencia hasta vo un dominio indiscutible. Desde de la socie fue el "orientador el periodismo la Revoluci?n, Un espe lo fue del periodismo".30 dad, as? como la sociedad como arte "el de edu el periodismo cialista defini? pol?tico car a las multitudes para leer, pensar o juzgar sobre sucesos Y
contempor?neos".31
ciertamente
no
se
carec?a
de
medios
o partidista lector cuidadoso pod?a escoger o o federalistas mon?rquicos republicanos, Y la lista de colabora liberales o conservadores. centralistas, eran los hombres m?s sobresalientes de dores sugiere qui?nes las letras, ide?logos y l?deres pol?ticos. inician la publicaci?n En 1823 los yorkinos de El ?guila causa la del Por su defender federalismo. Mexicana para a escoceses. Posterior al centralismo los Sol sirvi? El y parte, de orientaci?n. entre peri?dicos
El
STANLEY
36o
ROBERT
ROSS
La Estrella Polar, El Fan los federalistas mente, publicaron con la colaboraci?n tasma y El Amigo del Pueblo de Lorenzo de Zavala, Jos? Mar?a Tornel Mar?a Lo y Jos? Bocanegra. renzo de Zavala utiliz? El Correo de la Federaci?n como su fue el principal y Jos? Mar?a Luis Mora ?rgano pol?tico, de la Rep?blica. de El Observador colaborador d?cada se introdujeron dos innovacio se convirti? en el El ?guila Mexicana primer peri?dico con secciones de mo femenino que intent? atraer al p?blico Iris 1826 la publicaci?n das, poes?a y literatura ligera. En arte caricatura sac? la primera "Tiran?a", gr?fico pol?tica: Durante
la tercera
nes.
que
los mexicanos
adoptaron
como
propio,
ta
demostrando
la aparici?n se?al? varios centros provincianos: de los primeros o el Amante de la Raza 1824); El (Campeche, Investigador Para El Crist?bal de las Rayo (Tabasco, 1825); Argos (San Casas, y Literario 1825); El Correo Pol?tico, Econ?mico (pu de Amigos del Pa?s, Zaca blicado por la Sociedad Patri?tica lento
sobresaliente.
La
d?cada en peri?dicos
tambi?n
fue seguido por El Abanico tecas, 1825). Este peri?dico y El Gaceta Este ?rgano oficial del gobierno, Censor Zacatecano. en de Zacatecas, inici? su publicaci?n del Gobierno Supremo del Constitucional Gaceta 1829; peri?dico (primer ?rgano 1826). El primer peri?dico independien gobierno, Monterrey, te de Monterrey fue El Antagonista (1831); El Centinela (pri mer con numeraci?n de Chihuahua, progresiva peri?dico hab?a iniciado la prensa del gobierno 1827. El a?o anterior Sin embargo, el peri?dico el lanzamiento de hojas volantes. a publicarse no empez? de Chihuahua, oficial, El Noticioso sino hasta
Imparrial (C?sala, Sinaloa, 1835); El Espectador Luis Potosinense Libre Mexicano El Potos?, 1828); (San 1827); de Oc P?blica El Astro Moreliano 1829); Opini?n (Morelia, cidente Sonora, 1829).32 (?lamos, de la prensa continu? El car?cter doctrinario y pol?mico fue r?plica y tercio del siglo xix. Todo dentro del segundo contrarr?plica,
Durante peri?dicos menci?n.
mientras
la cuarta
el
d?cada
pero partidistas, En 1832, Carlos
contenido
existi?
de
noticias
hay algunos Bustamante
era
an?mico.
de acostumbrado merecen que especial 28 n?meros public?
el grupo
EL PERIODISMOMEXICANO
361
Muerde y (con su suplemento Que dito) Camarones de Papas, Romeros, El y Nopalitos. en Gua fund? un peri?dico liberal Camilo Arriaga destacado la de a?o En ciudad el M?xico siguiente. najuato apareci? desde 1836 hasta 1840 el Bolet?n Municipal escrito Mexicano, e impreso por el distinguido Garc?a Icazbalceta. historiador a temas geo El Diorama dedicado (1837) ^ue un semanario en e se inici? la publi hist?ricos. Finalmente, 1840 gr?ficos caci?n de El Ateneo Mexicano, del de literario grupo ?rgano ese nombre que inclu?a a Guillermo Prieto, Andr?s Quintana de La Marimba
Revoltillo
Roo, Luis G. Cuevas, Jos? Bernardo che y G?mez Navarrete.33 en el
Alpu
a la mitad del xix ha sido a tres el factores: principalmente empleo de la li de ciertos aparatos industria tograf?a, el perfeccionamiento les y el dinamismo dos de editores y perseverancia inteligente
El
progreso
Couto, Wenceslao
periodismo
atribuido
Garc?a Torres.34 y periodistas, y Vicente Ignacio Cumplido fund? el liberal El Si gran Ignacio Cumplido peri?dico en XIX Por a?os muchos Francisco Zarco, desta 1841. glo cado miembro del partido este diario, domi liberal, dirigi? nando todos los aspectos: editorial, gacetilla, cr?nica. Prepar? una magn?fica cr?nica del Congreso y los ar Constituyente, en este peri?dico entre t?culos publicados 1855 y 1858 son fundamentales para la historia El Siglo XIX disfrut? de liente
grupo
de
escritores
del movimiento la colaboraci?n columnas
cuyas
de la Reforma. de un sobresa constituyen
una
de antolog?a colaboradores
las bellas letras. Adem?s de Zarco, la lista de inclu?a a Jos? Mar?a Lafragua, Jos? Mar?a La cunza, Luis de la Rosa, Mariano Otero, Joaqu?n Cardoso, B. Mar?a Manuel Morales, Juan Iglesias, Jos? Payno, Guiller mo Prieto y Victoriano Roa. En 1873 el peri?dico apareci? con un nuevo formato bajo la direcci?n de Jos? Mar?a Vigil, bibli?filo fil?sofo, historiador, y por mucho tiempo director de la Biblioteca Nacional. En 1844 Vicente Garc?a Torres fund? El Monitor Repu blicano ciones
que de
adem?s
conten?a,
pol?tica,
arte,
industria,
de
art?culos comercio,
sec
doctrinarios, modas,
literatura
STANLEY
362
ROBERT
ROSS
liberal pod?a enorgulle y teatro. Este segundo gran diario cerse de la colaboraci?n de Guillermo Prieto, Ignacio Ram? M. Florencio Mar?a del Cas rez, Jos? Vigil, Jos? J. Gonz?lez, tillo y Sab?s Iturbide. El per?odo que va desde forma, fue particularmente
la revuelta
de Ayutla hasta la Re en la evoluci?n del importante usaron combativo. Los escritores los peri?dicos periodismo no s?lo como el medio de sus ideas pol?ticas, para la difusi?n sino tambi?n como una salida para sus esfuerzos literarios e La prensa hist?ricos. liberal, guiada por El Siglo XIX y El la sostuvo Monitor bandera del movimiento Republicano, a la difusi?n de las ideas de la Reforma.35 liberal y contribuy? El principal conservador de esta ?poca, El Uni peri?dico en 1848. Monarquista, esta publicaci?n fue fundado versal, de Lucas Alam?n. fue digna sucesora de El Tiempo Dirigida su magn?fico cuerpo de por Rafael y Jos? Mar?a Ul?barra, con
contaba
escritores
Alam?n,
Elguero,
Tayle,
Ignacio
Agui
de Jes?s Mungu?a. lar y Marocho, y el obispo Jos? Clemente la era de la revuelta de la etapa de los cincuenta, Durante el peri?dico claramente partidista y de la Reforma, Ayutla la escena. La causa liberal fue abrazada por El Si domin? y por El y El Monitor Republicano, glo XIX, La Reforma, La El Nacional Estandarte (1856-57), Republicano (1855-56), en El Movimiento termin? tambi?n Cr?nica Y 1857) (que estuvo ejemplificado (1860-61). El punto de vista conservador no solamente sino tambi?n por por El Universal (1848-55), editado por Igna Este ?ltimo, La Cruz y El P?jaro Verde. reli art?culos de pol?tica, cio Aguilar y Marocho, publicaba arte,
literatura,
gi?n,
comercio
ciencia,
as?
y miner?a,
como
en la prensa de Am? las noticias publicadas Los m?s destacados escritores rica y Europa.36 imperialistas fueron a colaborar en este peri?dico, cuyo nombre representa
un
un
resumen
anagrama
per?odo escritor
qu?a
de
"arde
plebe
roja".
de prensa partidista imperio de Maximiliano.
tradici?n
La
cieron
de
del "al establecerse algunos
peri?dicos
fue defendida
el gobierno a
tono
con
por L'Ere Nouvelle
a trav?s del continu? un Como ha observado de Maximiliano, apare la
?poca".37
y La Patria.
La
monar
Adem?s,
EL PERIODISMOMEXICANO
3^3
con la publicaci?n la prensa conservadora aument? de La 5o El Ame del Franco El El ciedad, Cronista, Pueblo, Esp?ritu Do?a Mi El de Palo La Raza de ricano, Clara, Mujer, Ciego, La M?xico Constituci?n Social. anterior Inmediatamente y y durante
la ?poca del imperio, Esteban Morales destino), (La Isidro Guerrero (Mi Sombrero laboraci?n de Juan Mu?oz S.,
Francisco
Zarco (Bolet?n Clan con Zarco) e Liberal Opini?n con la co El Constitucional y Vicente Riva Palacio y H. M. para la causa liberal. La Sombra,
Silva) fundaron peri?dicos La Cucaracha, El Busca Pie, Los Espejuelos del Diablo y La son los nombres de algunos otros ?rganos de esta Orquesta fue la primera de nombrada, ?poca. La ?ltima publicaci?n una serie de a la caricatura peri?dicos consagrados pol?tica, tradici?n de la que El Ahuizote, El Hijo del Ahuizote y Multicolor fueron dignos sucesores. La ca?da del imperio no atestigu? ninguna apreciable disminuci?n del car?cter partidista de la prensa. Bajo Ju?rez la libertad de prensa fue restablecida. La Reforma fue defen dida y la causa liberal abrazada El del Pueblo, por Amigo El Ahuizote este ?ltimo y El Combate, publicado por el ge Rocha.
Sostenes
neral.
El
Federalista,
hacia
dirigido
la
orien
de ideas, tuvo como editores a Manuel Guti?rrez N? a Manuel Sierra. Punto El de vista conservador y jera Justo tuvo como nuevos cauces a La Voz de M?xico y La Idea. taci?n
este
Durante
per?odo
tuvo
lugar
un
renaci
importante
miento mente
literario que, como observ? Lepidus, estaba ?ntima con el de la desarrollo ligado prensa.38 Los colabora dores de este florecimiento de la literatura fueron Ignacio Manuel Guillermo Altamirano, Ram?rez, Prieto, Jus Ignacio to Sierra, Vicente Riva Manuel S?nchez M?rmol, Palacio, Rosas Moreno, M. Flores, Jos? T. Cu?llar, Manuel Manuel Caballero
Entre los conserva y Jos? L?pez Portillo y Rojas. Trinidad a Santos S?nchez comenz? destacar. Diversos dores, estos conservan revistas de a?os la huella de los y peri?dicos inagotables
de
esta
dios:
esfuerzos
manera,
Las Estatuas
y Bosquejo
hist?ricos
m?s
hist?rico
de
de
400
de Francisco biograf?as
la Reforma,
de Coyoac?n.SQ
Sosa que public?,
extra?das
El Episcopado
de
sus
estu
Mexicano
STANLEY
364
ROBERT
ROSS
Durante el tiempo de la revuelta de La Noria la prensa su car?cter mantuvo abrazaban algunos peri?dicos partidista; la causa porfirista El Mensajero, El Siglo (El Ferrocarril, otros mientras asum?an la XIX), posici?n juarista (La Paz, El Federalista). El Monitor neu Republicano permaneci? atac? a ambas facciones. El tral, pero La Voz de M?xico car?cter partidista de la prensa, entre porfiristas, dividida a trav?s de la continu? admi juaristas y lerdistas, primera nistraci?n de D?az. No fue sino hasta la segunda administraci?n de D?az, del r?gimen empez? 1884-88, cuando el car?cter institucional a desenvolverse La ley de y su pol?tica de prensa se defini?. fue reformada para permitir el encarcelamiento de imprenta de un solo juez. Verdaderamente, por decisi?n periodistas el aprisionamiento aparte de la persecuci?n y la violencia, fue el medio m?s frecuente por la ofensa de "difamaci?n" mente utilizado el de para suprimir periodismo oposici?n. Por
otra
parte,
un
extenso
programa
de
se
subvenciones
inau
gur? para ayudar a aquellos cuya responsabilidad peri?dicos era la defensa de la administraci?n y su pol?tica. Por extensa que pudiera ser la lista de que periodistas sufrieron
rante
confiscaciones
persecuci?n,
los
largos a?os el ataque contra
que m?dico,
coincidiendo,
sucesivas
reelecciones
y
du
encarcelamientos
del r?gimen de D?az, debe destacarse el periodismo de oposici?n fue espas con los m?s o menos, per?odos de las de
D?az.
Como
consecuencia,
a
pesar
de
como correctamente que el r?gimen de D?az es considerado una tiran?a, durante la ?poca de su mandato existi? una sor cantidad de oposici?n. y calidad del periodismo prendente no se mantuvieron Sin embargo, varios ?rganos de oposici?n sin interrupciones.40 no La d?cada de los ochenta atestigu? algunos progresos tables en el periodismo mexicano. Durante este per?odo El del Hogar, Diario se es del Ahuizote El Tiempo y El Hijo tablecieron. citada
Mata la primera fund? publicaci?n sus colaboradores Pa estaban Manuel de Dios Peza, Agust?n Arroyo Prieto, Juan Riva Palacio, ?ngel Pola, Leopoldo Batres,
Filomeno (1881), y entre
lacios, Guillermo de Anda, Vicente
EL PERIODISMOMEXICANO
36S
Fr?as y Soto, Jos? T. Cu?llar, Agus Luis Lara Pardo, Hilari?n Este peri?dico, t?n Cuenca, Francisco Lerdo y Luis G. Cat?n. como "el peri?dico de las familias", disfrut? de una conocido como fuera de ella. tanto en la capital circulaci?n amplia a la inclusi?n
Debido diario
de
encarcelamientos
los
de
frijoles".41 por
sus
recetas Mata, empresas
fue apodado culinarias "el a iba sufrir que repetidos period?sticas,
tambi?n
en El Siglo XIX, La Patria, El Sufragio Libre, El Diario del Hogar cabel y El Monitor Tuxtepec. vi? hasta 1912. Victoriano fue el fundador del diario Ag?eros labor?
co
El Cas sobrevi cat?lico
El Tiempo Jos? Mar?a
Segura, Agust?n Rodr?guez, (1883). Jos? Sebasti?n S?nchez San Peredo, Trinidad Barcena, Manuel Francisco Guzm?n, tos, Tirso Rafael C?rdoba, Ignacio Mon tes de Oca, Francisco Fran Antonio Covarrubias. Revilla, cisco Montes Caballero de Oca, Manuel y Jos? Joaqu?n Terrazas fue el estaban entre sus colaboradores. El Tiempo su edificio. Sin que erigi? embargo, primer peri?dico propio cat?lico fue moderado y su lugar, como el diario disfrut? lo usurp? El Pa?s. En 1910 El Tiempo l?der, pronto de una circulaci?n menor de diez mil ejemplares y dos a?os su publicaci?n. tarde finaliz? m?s su ?xito
Daniel fund? El Hijo del Ahuizote Cabrera que, hasta las Villasana. Los edi de 1903, brill? con sus caricaturas y del Ahuizote tores de El Tiempo de El Hijo y compartieron una distinci?n La primera gran detenci?n poco envidiable. de D?az, hab?a ocurrido hecha por el gobierno de periodistas en 1886. Al a?o siguiente, Ag?eros y los editores de El Hijo En los a?os siguien destino. sufrieron el mismo del Ahuizote moderno el padre del periodismo tes Rafael Reyes Sp?ndola, en M?xico, fund? El Universal, progubernamental, peri?dico A pesar de ser con las noticias enfatizando y el comercio. este peri?dico fue ra servador en su orientaci?n ideol?gica, en la en el formato, las noticias colocando dical p?gina no prosper? econ?mica la publicaci?n Sin embargo, inicial. mente.
d?cada del siglo a?os de la ?ltima Durante los primeros a El Univer estuvo confiada la del defensa gobierno pasado,
STANLEY
366
ROBERT
ROSS
sal y a El Partido Liberal, Adem?s ?rgano de Romero Rubio. del del Hogar El de El Diario Ahuizote, y Hijo oponi?ndose a los diarios gobiernistas estaban La Rep?blica (que inclu?a las colaboraciones Montes de de Antonio Francisco Rivera, R. Francisco Dem?crata El Oca, Blanco, y Joaqu?n Clausell) (editado por Gabriel Moheno). Los meses finales en
1896,
ri?dicos.
del
otra
trajeron
Amor?s
la prensa
para
Gonz?lez
ola
Mier,
arrestos
totales
que
"el a?o
ha observado
mexicana".42
El
Ferrel
presidencial
per?odo de
Jos?
a?o
se?al?
y Querido
que y
termin?
cierres
de
pe
1896 fue funesto no
s?lo
el
cierre
y El Monitor Siglo XIX importantes peri?dicos, de dos grandes sino tambi?n el establecimiento Republicano, El El Imparcial y el vespertino gobiernistas: peri?dicos El
de dos
Mundo.
la era moderna del pe Rafael Reyes inaugur? Sp?ndola con la fundaci?n de El Impar cial, que riodismo mexicano en industrial del periodismo marc? el principio informativo, con la necesidad de vender barato, Reyes Encarado M?xico. Im hacia el industrialismo. el periodismo Sp?ndola orient? no en M?xico. hubo el que Aunque port? primer linotipo en un centavo fue el primer peri?dico (este que se vendi? fue El Imparcial al tabloide El Noticioso), honor pertenece la primera publicaci?n pre que dio a los diarios de mayores sufrieron Los otros peri?dicos cios, algo de que preocuparse. a causa del bajo costo de El Imparcial (que fue posible gra del gobier industriales cias a los m?todos y a la subvenci?n no,
y
sus
excelentes
servicios
informativos).
Algunos
compe
tidores se vieron forzados a bajar, mientras otros, incluyendo a los dos distinguidos del Siglo XIX siglo pasado ?El gigantes a El cerrar.43 fueron Monitor El y obligados Republicano? como El sirvieron Ilustrado C?mico Mundo El Heraldo, y sat?lites para El Imparcial. a ex de un centavo de El Imparcial La circulaci?n lleg? Toro Carlos asombra Poco ceder los 90000 que ejemplares. a leer a un pueblo".44 haya escrito que Reyes Sp?ndola "oblig? fue "el puente de transici?n entre el periodismo El Imparcial in del siglo xix y el actual".45 La tradici?n del periodismo
EL PERIODISMOMEXICANO
367
en el siglo xx por tarde por El Universal, El Diario Exc?lsior, y El Pais y m?s El Imparcial continu? hasta 1914 El Nacional y Novedades.46 se apoderaron de la planta cuando los constitucionalistas y el nombre cambiaron del peri?dico por El Liberal. formativo
Los la
iba a ser continuada
industrial
a?os
aparici?n
los noventa
de de
modernas
son* dignos revistas
de mencionarse En
literarias.
1890
por se
ini
ci? la publicaci?n de la Revista Nacional de Letras y Ciencias. en ella Justo Sierra, Manuel Colaboraban Guti?rrez N?jera, E. Valenzuela Luis Gonz?lez a?os Cuatro y Jes?s Obreg?n. D?az Guti?rrez Carlos Duf?o la fundaron y N?jera despu?s Azul.
Revista nuevos
Los
valores
derna,
es
que
de esta revista consagrados pronto pasaron a la Revista
escritores
descubiertos considerada
generalmente
como
del per?odo de la moderna literatura mexicana. a Manuel todos los que siguieron Guti?rrez camino del modernismo. Los colaboradores
la
y los Mo
iniciadora
Aqu? estaban por el N?jera a los inclu?an
Balbino D?valos, Luis G. Ur siguientes: Jos? Juan Tablada, Federico Gamboa, bina, Jes?s Urueta, Justo Sierra, Salvador D?az Mir?n, Manuel Amado Flo ?ervo, Manuel Jos? Oth?n, de Dios Rebo res, Rub?n M. Campos, Peza, Olagu?bel, Juan lledo
y muchos
otros.
ha sido llamada el A pesar de que la Revista Moderna "Broche de oro" que cerr? el siglo, hubo otros movimientos durante los a?os finales del xix y los iniciales del presente. La
oposici?n
reci?
a D?az,
en los escritos
nunca
de R.
Villarreal, Santiago hermanos Sarabia y Librado chez Santos fund? el diario p? el lugar de El Tiempo, cat?lica. Por 1911, El Pa?s 200 000 ejemplares, la m?s se hab?a establecido cedente cursor
del peri?dico
la prensa
Durante hostilizada,
provinciana
completamente
silenciosa,
reapa
los hermanos de la Vega,
Flores Mag?n, Antonio Inocencio los Arre?la, En 1899 Trinidad Rivera. S?n cat?lico El Pa?s que pronto usur como la publicaci?n principal disfrut? de una circulaci?n de casi en M?xico. a?o El copiosa pre en Veracruz El Dictamen, pre
moderno
de ese nombre
y el decano
de
existente.
los a?os siguientes, atacada y suprimida
la prensa
de
peri?dicamente.
fue oposici?n Peri?dicos
STANLEY ROBERT ROSS
368 como El
Juan Panadero, Colmillo P?blico
otras g?n,
ocasiones despu?s
de
El Hijo del Ahuizote Regeneraci?n, y a veces abiertamente, circulaban y en
subrepticiamente. uno sufrir
Los sus
de
tos, se decidieron por el exilio en varias ciudades de los Estados tradici?n de una prensa exiliada por m?s de una facci?n durante
hermanos
frecuentes
Flores
Ma
encarcelamien
y publicaron Regeneraci?n a la Unidos, contribuyendo fue continuada que pronto la Revoluci?n.
enumerar
todas las nuevas publica la d?cada del pre ciones que aparecieron durante primera son unos cuantos sente siglo, de especial inter?s. peri?dicos En 1904 Jos? Ma. Pino Su?rez inicia la publicaci?n de El en San Pedro de las en M?rida. Al a?o siguiente, Peninsular Si bien
es imposible
I. Madero fund? El Dem?crata. Francisco En 1907 Colonias, nocturna El Heraldo, edici?n de El Imparcial, hizo su apa fundados por Juan S?n rici?n, al igual que dos peri?dicos chez Azcona, El Presente y El Diario (con Ernesto Simondetti). con el Esta ?ltima mexicano peri?dico primer publicaci?n, ver una p?gina de deportes, el primer competidor constituy? este mismo Durante dadero de El Imparcial. a?o, 1907, se inaugur? boradores que
iban
entre cuyos cola la publicaci?n de Savia Moderna, sobresalientes estaban algunos de los intelectuales a madurar
durante
el
per?odo
revolucionario:
An
Alfonso tonio Caso, Mart?n Luis Guzm?n, Jos? Vasconcelos, Alessio Robles. Cravioto y Miguel Reyes, Alfonso concedida Fue una entrevista por Porfirio period?stica, la que dio la chispa al movimiento D?az a James Creelman, e inmediata al justificaci?n que sirvi? de respaldo pol?tico en noviembre de 1910. armado que hizo erupci?n movimiento pol?tica y los esfuerzos libros, y peri?di panfletos para organizar partidos pol?ticos, ideas y tratando de cos fluyeron de las prensas expresando el pe De los distintos medios, la opini?n moldear p?blica. un m?s directo el m?todo ri?dico y jug? papel represent? en el despertar del esp?ritu p?blico. importante Se fundaron peri?dicos (M? para apoyar a Reyes, Madero El xico Nuevo Antirreeleccionista) y la f?rmula reeleccio y Partida nista de D?az-Corral y El Debate). (El Reeleccionista Con
el resurgimiento
de
la actividad
EL PERIODISMOMEXICANO
369
de Corral, El Debate rio de la candidatura como su proclam? lema "ojo por ojo, diente por diente". Los m?s destacados a: intelectuales escribieron para este peri?dico, incluyendo Guillermo Francisco Pous, Luis de Toro, Jos? Ma. Lozano, Lanz Duret, Manuel Gonz?lez Mena, Miguel y Ram?n Puga Manuel H. Sanju?n, Ne y Acal, Francisco M. de Olagu?bel, mesio Garc?a Naranjo, Olea, Telesforo Hip?lito Ocampo, e Ignacio B. Luis A. Vidal Raz Guzm?n y Flor, Ricardo otros
Entre
Castillo.47
blicados
en
estaban
los
la ciudad
a?n
peri?dicos,
de M?xico
no
mencionados,
durante
pu
los a?os
1908-10, Ilustraci?n La Semanal, Novedades, siguientes: Semana Ilustrada, Actualidades, El Colmillo Ateneo, Cosmos, La Tribuna cat?lico fundado P?blico, por Luis (peri?dico Frivolidades El Constitucionalista, y La Risa. Julliet Elizalde), nuevas las de de inclu?an: Algunas publicaciones provincia Puebla, No Reelecci?n Serd?n); Sal por Aquiles (publicada La Idea tillo, El Partido Zit?cuaro, Democr?tico; (Uriel La Prensa Chihua Aviles); Guanajuato, (Isidro Guerrero); Alianza hua, El Correo y Durango, (Silvestre Terrazas); en Universal. Y Luis Manuel 1910 Cient?fica Rojas trajo Re a la vista de Revistas de Guadalajara M?xico.48 de capital La
importancia
movimiento
de la
go Arenas Guzm?n naci? el movimiento Durante cionarios
prensa
revolucionario
los y
a?os
en el per?odo
apenas
de gestaci?n
ser
puede
del Die
exagerada.
ha observado maderista siguientes,
antirrevolucionarios
que el signo bajo el cual fue el del tipo de imprenta.49
como
el se
entre
conflicto
suaviz?
y
amain?,
revolu la
p?
como el primer medio permaneci? gina impresa del peri?dico la de sentimientos de la opi para y el moldeo proclamaci?n ni?n p?blica. Las t?cnicas del periodismo infor industrial el introducidos durante de fueron des mativo, D?az, r?gimen se les arrolladas dio con comenzando moderna, y aplicaci?n la publicaci?n de los primeros diarios contempor?neos, La aparici?n Universal de estos modernos y Excelsior. la desaparici?n de algunos peri?dicos gantes no signific? i.e. Revoluci?n pol?mico: tipo exclusivamente (Alfonso rrera P?niche); A. B. C. (hermanos Flores); El Yunque
El gi de Ba (Da
STANLEY ROBERT ROSS
370
niel Rodr?guez de la Vega); El Hombre Libre (Diego Arenas La Naci?n recientemente Guzm?n) y m?s (Carlos Septi?n Garza).50 Garc?a) y Atisbos (Ren? Capistr?n A pesar de que Antonio D?az Soto y Gama, en un discurso del 8 de enero de 1912, declar? acertadamente que "la liber altos principios tad de imprenta fue uno de los m?s que esta revoluci?n",51 la grieta entre el principio y la proclam? los acci?n, fue a menudo grande durante perturbadoramente tres primeros Con excepci?n lustros de la era revolucionaria. la hostilidad de Madero, de la administraci?n y persecu ci?n de periodistas fue
una
y la supresi?n Como
socorrida.
pr?ctica
y confiscaci?n una
de peri?dicos
consecuencia
se
desa
en
una de D?az y per?odos la tradici?n anteriores, rroll?, extensa prensa en el exilio publicada m?s all? de la frontera, en el territorio de los Estados Unidos. la mayor?a Aunque o me m?s diez durante los los de a?os, peri?dicos primeros nos, una
un
presentan importante
un
fuerte fuente
aspecto de
partidista,
noticias
contin?an
contempor?neas,
siendo as?
como
cauce
de opiniones y para la publica para la expresi?n de ci?n de material memorias, documental, y de material hist?rico y pol?mico. enumerar todos los peri?dicos ser?a imposible y Aunque se desde revistas establecidos 1910, puede justificar un breve resumen
las principales que aparecieron publicaciones inicial despu?s del triunfo de la rebeli?n la d?cada durante Para hacer la lista de las publicaciones maderista. que exis a se dar? cada administraci?n, tieron durante preferencia de
durante aquellas establecidas de subsistieron per?odos que cionadas,
no
ser?n
cada per?odo. precedentes,
Las
publicaciones y ya han sido men
incluidas.52
se estable antimaderistas publicaciones importantes Le?n de la Barra: de Francisco el interinato cieron durante del espa?ol de Jes?s M. R?bago El Ma?ana y El Multicolor, ca ilustrada con las excelentes Esta ?ltima, Mario Victoria. la ricaturas de Ernesto Garc?a Cabrai y Santiago R. de Vega. a la ca?da del gobierno Ambas desaparecieron publicaciones Nue fund? el ?rgano maderista Gustavo Madero de Madero. con Azcona va Era Juan S?nchez (30 de septiembre de 1911) Dos
EL PERIODISMOMEXICANO como
de Nueva
371
Era
fue destruido por as? la exis el fuego durante finalizando Tr?gica, con los idea Un peri?dico identificado tencia del peri?dico. de la original publicaci?n les magonistas liberal y hom?nimo dur? menos de un a?o despu?s de su estable Regeneraci?n, director.
en
cimiento
El
edificio la Decena
agosto
de
1911.
Entre
sus
estaban
colaboradores
Camilo Arriaga, Antonio Sarabia, Antonio Villarreal, Soto y Gama, Jes?s Flores Mag?n y Santiago R. de la de este per?odo fueron: el vesper Vega. Otras publicaciones tino El Nacional Santos); Diario Republi (Rafael S?nchez cano La Actualidad Mart?nez); Chavero): (Ernesto (Rafael La Ilustraci?n Mexicana el obreris (Diego Arenas Guzman); ta La Guacamaya El Til?n-Til?n Siglo; (Fernando Torroella);
Juan D?az
Panchito pol?tica que cont? (publicaci?n (Alvarado Pruneda); con las ilustraciones de Jos? Clemente El Ahuizote Orozco); en caricaturas Azul rico y pol?ticas) (especiali (semanario en
zado
arte
y
literatura).
la administra el primer gobierno revolucionario, la prensa disfrut? de una excepcional liber ci?n de Madero, en La libertad tad de expresi?n. ins?lita fue convertida cons de la Estos por prensa oposici?n. peri?dicos libertinaje Durante
elementos que quer?an tituyeron un fuerte aliado de aquellos Los diarios y al maderista. destruir desacreditar y gobierno a la admi atacaban y hostilizaban de la oposici?n peri?dicos nistraci?n
y
alababan
a
sus
enemigos.
Aunque
resulta
exce
sivo culpar a la prensa de la ca?da de Madero y a?n afirmar, como un escritor lo hizo, que "es seguro que la ca?da del fue precipitada se?or Madero le rodeaban no porque quienes la prensa",53 el hecho es que los esfuerzos de sab?an manejar de la desenfrenada los periodistas hicieron mucho oposici?n crear un la desacreditar administraci?n ambiente m?s, tal, y esfuerzos constructivos fueron los dif?ciles y la supervi que vencia
problem?tica. Garc?a Nemesio
una pu estableci? La Tribuna, Naranjo blicaci?n antimaderista de importante circulaci?n. Cuando fue derrotado, La Tribuna se convir el gobierno de Madero ti? en un ?rgano gobiernista de la administraci?n de Huerta. Otros establecidos durante los quince meses del peri?dicos
STANLEY ROBERT ROSS
37*
de Madero breve gobierno fueron ?stos: el semanario cat?lico La Patria L. La Prensa Armida), (Jos? (Francisco Bulnes); El Reformador El Intransigente (Andr?s Molina Enr?quez); l?nea al fue atribuida Pino Su? pol?tica (su Vicepresidente Las El Actualidades Garrido Alfa Socialista; rez); (Vicente el humor?stico Mero El El ro); Petatero; Reformador; pol?tico Luz y La Naci?n y Novedades (Enrique Uthoff). (Eduardo Por ?ltimo, Correa, Sr.) fueron dos nuevas revistas literarias. en M?rida, el diario La Revista de Yuca Yucat?n, apareci? tan publicada el historiador R. Me Carlos por y periodista n?ndez. Este importante de de peri?dico provincia apareci? a este em En de a?o ?ltimo Men?ndez 1912-15 y 1918 1926. uno de los m?s diarios de la pez? a publicar importantes El Diario de Yucat?n, todav?a existente. provincia, Durante de Huerta la administraci?n solamente la prensa
Luis
mercenaria,
manejada
por
elementos
continu?
conservadores.
del Toro
Pozos establecieron El Indepen y Salvador como sirvi? el Vicente que ?rgano oficial del gobierno. Garrido mientras Mexicano, que Ra inaugur? El Noticioso m?n ?lvarez Soto public? El Palad?n, hasta la entrada de los a la ciudad de M?xico. constitucionalistas Los ?rganos anti en la huertistas fueron la excepci?n Una de estas capital. en la Gonzalo fue El Diablo, que colaboraban publicaciones la Ibarra de F. Bustamante de Parra, Jes?s G?mez Anda, Luis Dolores y Aurora M. Mar y Rafael Quintero. Jim?nez Muro en Cuernavaca La Voz de Ju?rez, t?tulo t?nez establecieron como en en tanto los Estados Unidos M?xico utilizado, por diente
antes y durante el movimiento maderista. Mart?nez, esta por primera vez durante publicaciones aparecidas Molina fueron: Los M?xico Patria (Andr?s Enr?quez); ?poca el ?rgano mensual Sucesos de los Caba (Pedro Hagelstein); Ecos. En Morelia lleros de Col?n, Columbus; Churubusco y se inici? la publicaci?n de El Heraldo El Repu y en Tepic, M?ndez El Renovador blicano. El diario matutino y (Luis en la se public? durante el E. M. Bonilla), gobierno capital de Carvajal. provisional de Teoloyucan Inmediatamente despu?s de los Tratados a la ciudad constitucionalistas de los de la entrada de y Paulino
Otras
EL PERIODISMOMEXICANO
373
los peri?dicos M?xico, que hab?an apoyado desaparecieron tomado S?lo continu? El Imparcial, de Huerta. al gobierno en El Li transformado constitucionalista el y por gobierno diri Ciro B. Ceballos beral. Jes?s Urueta, y Gerzayn Ugarte Liberal conten?a esta El sucesivamente publicaci?n. gieron a
seis
de
ocho
s?lo
por
p?ginas,
2
centavos.
Rafael
al
hab?a
Mar
constitu
t?nez, "Rip-Rip", seguido ej?rcito quien un la marcha, durante editando cionalista empez? peri?dico en septiembre a de 1914, en la capital. publicar El Dem?crata as? por el peri?dico llamado Este diario constitucionalista, a hacer triunfar sus tuvo en Madero 1905 y consagrado que en San diarias ediciones Puebla, Monterrey, ideales, public? a?o Al durante Potos? Luis 1914. siguiente y Piedras Negras, Ari tambi?n se edit? en Guadalajara, Eagle Pass y Douglas, zona.
con el prin coincidi? de los constitucionalistas con los Intereses Guerra Mundial. 1^ asociados la cipio Centrales El Dem?crata. controlaron las Poderes Aunque los f?bricas de Estados lo de Unidos boico papel principales no nece tearon, la publicaci?n y antiamericana german?fila sitaba apoyo financiero de y era le?da ampliamente. Despu?s El Dem?crata fue ven la derrota de los Poderes Centrales, El
triunfo
de
sucesivamente dido y dirigido por Fradique L?pez, Vito Ales antes de expirar en 1926. sio Robles Valenzuela, y Benigno Cuando
los
carrancistas
fueron
obligados
a
evacuar
la
ca
a Veracruz, su cuartel general El Pueblo trasladar pital director Antonio Revilla Villarreal, y, pos (gerente Antonio en el en la capital establecido teriormente, Jos? M. Cu?llar), a mes de octubre de 1914, se traslad? la ciudad porte?a. Ah? a la continu? hasta finales de 1914 y trasladado nuevamente y
de M?xico, hasta donde se public? regularmente en en se El Pueblo editaba la misma 1919. que ?poca el Dr. Atl La Veracruz, (Gerardo Murillo) public? Vanguar dia en Orizaba. se apoderaron Los convencionistas de las prensas de El Li del peri?dico llamado El Reno beral y colocaron el manejo ciudad
Por
vador,
en
Convenci?n
las manos
(director
de
Octavio
Heriberto
Paz.
M?s
Fr?as),
importante
publicaci?n
fue
La
oficial
STANLEY
374
ROBERT
ROSS
en Aguascalientes, sucesivamente del movimiento, publicada Cuernavaca. Otras ciudad de M?xico, Toluca y publicaciones durante establecidas 1914-15 fueron: El Hogar (primera re de Rivera); Emilia establecida vista femenina por Enr?quez (Barrera Regeneraci?n ilustrada ci?n socialista, ha dicho el Dr. Atl que de plares); El Heraldo
Acci?n Mundial (publica Clemente Orozco, de la cual por Jos? tuvo una circulaci?n de 160000 ejem Arturo M?xico (Gonzalo Espinosa, P?niche);
El Combate Toro); y Oliverio (Felipe Santi la pro-zapa Gonz?lez Moderna Pe?a); b??ez); Vida (Carlos Revista El Revista Renovador tista Nacional; (Luis M?ndez); La Guerra El Estandarte; Nosotros; y El M?xico; Europea; Pe?a
Cisneros
Nacional.
de la Parra fund? el com 1916, Gonzalo siguiente, bativo diario vespertino El Nacional, cuyo contenido pronto m?s destacados. involucr? al director con los l?deres militares la publicaci?n de Ecos del Cons Luis Rojas dirigi? Manuel El a?o
mientras
tituyente, de
corta
vida.
Esteban
Larra?aga un
solamente
Aunque
public? n?mero
La Discusi?n, del
"semana
la luz del d?a, sus colaboradores garantizan del R?o, Alfonso Pablo Mart?nez Cravioto, M. Silva Ace de la Parra, Enrique Gonz?lez Mart?nez, Mariano Caso. Romero de Terreros ves, Manuel y Antonio el i? acontecimiento de 1916 ocurri? El m?s importante con de im elementos cuando F?lix F. Palavicini, de octubre, a por el gobierno, empez? publicar prenta proporcionados Es inte decano de los diarios metropolitanos. El Universal, rio" La Nave su inclusi?n:
vio
resante
notar
hacer
del vez, desde la mitad por primera se desarrollaron esfuerzos period?stcos externa ?la batalla de pro situaci?n Dem? Mundial. El Con Guerra la 1$ por que
los mayores siglo en respuesta de una xix,
levantada paganda la causa de los Poderes Centrales, crata abrazando versal se irgui? como un diario de oposici?n para la
causa
aliada.
Similarmente,
la
primavera
siguiente,
El
Uni
promover Rafael
de la Vida Na "El Peri?dico estableci? Alducin Exc?lsior, El Uni cional". As? los tres diarios mayores ?El Dem?crata, a la influencia estuvieron versal y Exc?lsior? y refle sujetos en pugna del conflicto El internacional.54 intereses los jaron
EL PERIODISMOMEXICANO Pueblo,
nos
doctrinas
representando
estas
influido
375 me
estuvo
revolucionarias,
externas.
fuerzas
por la administraci?n
se fundaron, entre de Carranza Poder El Cuarto otras, las siguientes publicaciones: (Arturo sema Cisneros Pe?a); El Vespertino (Rafael Solana); ABC, Economista Acosta nario ilustrado; y El y Joa (Alfredo N. En los Estados El Informador (Gua qu?n C. Lanz Margalli). 1918), El Dem?crata 1917), El Mundo (Tampico, dalajara, Durante
Sinaloense
1919) y El Porvenir
(Mazatl?n, a
empezaron
rodar
fuera
de
las
(Monterrey,
1919),
prensas.
suscitada por la elecci?n La agitaci?n pol?tica presiden en la cial de 1920, trajo una serie de cambios importantes escena del periodismo. Barr?n Heriberto 1919-20, public?, En abril de 1919 el general Salvador Alvarado La Rep?blica. C. Rolland, de M?xico. Modesto Vito Ales fund? El Heraldo la En de la Parra sio Robles Gonzalo y dirigieron publicaci?n. e su suplemento, Fern?ndez Benedicto Carlos por dirigido en se publicaron historietas ilustrado por Salvador Pruneda, muri? de M?xico El Heraldo colores, sobre temas nacionales. en
1923,
huertismo.
al
en
convertirse
la voz
de
la
en
causa
perdida
del
dela
siendo reempla desapareci? Liberal El por (Luis Manuel Rojas) siguiente, una fuerte tendencia de apoyar la candidatura
El Pueblo
1919,
zado, el a?o que manifest? de Bonilla. al triunfo de los rebeldes de la d?cada siguiente Durante en el varios acontecimientos Prieta hubo Agua importantes se introdujo el tabloide moder^ Primero, campo period?stico. no. En 1922, bajo la direcci?n de J. M. Puig Casauranc, hizo su aparici?n El Seis a?os despu?s tino ilustrado, La car a La Prensa, bajo
la direcci?n
Universal se edit?
Gr?fico,
publicaci?n vespertina. por primera vez el tabloide matu Para contraata Prensa (Jos? R. Campos). en 1929, El Gr?fico inici? su publicaci?n de Jos? Gonz?lez
M.,
pero
dur? menos
de
a?os.
cinco
En
la publicaci?n de El Na t?rmino, principi? segundo se t?tulo Revolucionario acort? a (el posteriormente El Nacional), el sostenida Este por gobierno. publicaci?n ha constituido del oficial revolucionario gobierno peri?dico cional
STANLEY
376
ROBERT
ROSS
sobre historia y pro l?gica salida a escritos hist?ricos, la edici?n dominical revolucionarios. inclu blemas Adem?s, cultural. El primer direc ye un muy importante suplemento tor de El Nacional ha fue Basilio Vadillo. Posteriormente, una
sido dirigido por Luis Le?n, Ibarra. riega y Guillermo No
ausentes
estuvieron
Froil?n
C. Manjarrez, estos
durante
a?os
Ra?l
algunos
No
?rga
nos
cr?ticos y pol?micos. establecido por Daniel Ro Omega, con en varias interrup de fue la 1917, Vega dr?guez publicado ciones
hasta
1948.
Durante
una
de
ellas,
1926-28,
el mismo
final de la d?cada, Diego Yunque. public? periodista Libre Hombre Arenas Guzm?n El (1929-47). Algu inaugur? de este per?odo, nos de los otros acontecimientos period?sticos F. sacado F?lix sintetizarse Palavicini, r?pidamente. pueden familia el control de la termin? de El Universal, que bajo El Globo adicionales: Lanz Duret, hizo dos breves esfuerzos el El Mun Guzm?n D?a. Luis Mart?n El y vespertino public? El
Al
el diario del medio do (1922); Miguel Necoechea inaugur? Castellot d?a El Imparcial Jr. dirigi? La Raza y (1927); Jos? estuvo dirigido por Celso N. Tirado P?ez. Cronos su durante revistas hicieron Dos importantes aparici?n en 1922 bajo la direcci?n de esta d?cada: Jueves de Exc?lsior una en revista Esta Crisol Gonzalo ?ltima, 1929. Esparza y fue publicada de historia, por el Blo pol?tica e informaci?n causa calidad de sus de la Intelectuales. A Obreros de que colaboradores,
revolucionarios
muy
conocidos
e
intelectuales
considerable inter?s. esta publicaci?n sobresalientes, despert? D. Mart?nez Rend?n. fue Miguel Su primer director Aunque del Crisol todav?a es el ?rgano irregularmente, publicada fue Agus BOL El m?s reciente director de esta publicaci?n Otras revistas de este per?odo compren t?n Haro y Tamariz. El Economise den: Continental (1925-37, Eduardo Doblado); Fantoche ta (1928-32, Francisco El y (1929 Borja Bolado); 193?) La siguiente d?cada, aquella de los treinta, atestigu? m?s en el campo de las revistas, que en el novedades importantes Sin embargo, hacia el fin de este per?odo, de los peri?dicos. en 1937, Publicaciones el ?ltimo fund? Novedades, Herrer?as
EL PERIODISMO
MEXICANO
377
fue el los grandes diarios modernos. J. M. Ben?tez L?pez a?os el suplemento diez los Durante ?ltimos director. primer art?culos muy de este diario ha publicado dominical impor tantes sobre varios aspectos de la vida cultural de M?xico. a circular ?ltimas la ?l El a?o anterior Noticias, empez? la direcci?n de tima publicaci?n de Exc?lsior, Miguel bajo inici? la Toledano Lombardo B. En 1938 Vicente Ordorica de
de El Popular, representativo publicaci?n Las publicaciones de la pol?tica mexicana. ausentes: La Palabra l?micas no estuvieron
del
ala
izquierda y po (1930-35), diario
partidistas
fundado y dirigido por Andr?s editado El Popular por Gonzalo (1931-32) Borqu?n y Ruiz; de la Parra; El Eco Revolucionario (1933-36), publicaci?n Cardenista del Centro Directivo de Alberto bajo la direcci?n semanario La Reacci?n de Novela cr?tica, diri Vega y (?), hasta desde 1942. 1938 gido por Aquiles Elorduy como ya se ha indicado, Sin embargo, el per?odo fue m?s de
nacionalista
la ma?ana
fecundo en lo relativo tores Revolucionarios
a revistas. estableci?
En
1930 el Bloque de Escri Eurindia la direcci?n bajo inclu?a a Vicente La lista de editores de Diego C?rdoba. Lombardo Toledano, Jos? Mu?oz Cota, J. M. Puig Casauranc, Alfonso Francisco Ram?rez, Rafael Heliodoro Valle, y J. H. fund? y Ruiz Esparza. Tres a?os despu?s, F?lix F. Palavicini fue el primer director de Todo. A pesar de que no fue de tan
circulaci?n
amplia
como
algunos
de
sus
competidores,
es de primera esta publicaci?n por sus art?culos importancia en 1933, cuarto de siglo. Tambi?n hist?ricos sobre el ?ltimo el Centro Revolucionario Ac Pol?ticos de Estudios public? la direcci?n Fernando Sas tr?as ci?n Revolucionaria de F. bajo la a?o Debe lamentarse al de siguiente, r?pida desaparici?n re La Revoluci?n Mexicana (director D. Ram?rez Garrido), vista
dedicada
al movimiento vistas
se
fundaron
tan: Sucesos
a art?culos hist?ricos relativos exclusivamente re en su t?tulo. Otras indicado importantes durante
estos
a?os,
entre
las
que
se
cuen
Eco (1937), dirigida por F. Sayrols; El Trimestre n?mico Daniel Cos?o Eduar ), por y Villegas dirigida (1934do Villase?or; y Deportes Mujeres por (1934-45), publicada Publicaciones Herrer?as; Hoy ), por Regino (1937dirigida
STANLEY ROBERT ROSS
378
Hern?ndez sucesivamente ), dirigida Llergo; Abside (1937Alfonso M?ndez Planearte Planearte, por Gabriel M?ndez y Alfonso Junco; y El Economista (1939-49), ?rgano del Insti tuto de Estudios Econ?micos y Sociales, dirigida por Querida A. Hern?ndez. Moheno y Manuel re de importantes hacia el establecimiento en el per?odo a partir de 1940. R?gine* ha continuado cadena de publica Hern?ndez Llergo agreg? a su popular El desarrollo
vistas
ciones Ma?ana
), Impacto (1953 (1943(1949), y Siempre En 1942 ), esta ?ltima por Jos? Pag?s Llergo. dirigida a publicar Cuadernos Americanos,, empez? Jes?s Silva Herzog mientras Mart?n Luis Guzm?n Algunas inauguraba Tiempo. Asi de este per?odo de las otras publicaciones incluyen: como F. Mu?oz Rafael y por Ortega Jefe (1940-46), dirigida Ba A. B. C. (1951de Redacci?n; por Federico ), dirigida rrera Fuentes; Alfredo Nosotros ), dirigida por y (1944Kawage
Ramia.
Mientras
ning?n
diario
mayor,
ha
perdurable,
1940, no han sido siguientes aparecido de escasas las publicaciones y tabloides, ejemplos pol?micas en 1941 establecida los cuales son las siguientes: La Naci?n, en fundado y dirigida Septi?n Garc?a; Z?calo, por Carlos en iniciado Alfredo 1951 Kawage; Atisbos, 1950 y dirigido por de Ren? Ca trisemanalmente bajo la direcci?n y publicado en 1954 bajo la fundado de M?xico, pistr?n Garza; Diario estable El direcci?n de Federico Bracamontes; y Imparcial, Acu?a. Ortiz Bardo cido en 1956 y dirigido por durante
los a?os
a
los a?os for La prensa jug? un importante papel durante c?mo ha advertido Se de la Revoluci?n. mativos y belicosos el movimiento la entrevista D?az-Creelman pol?tico dispar? Los peri?dicos militar. levantamiento del el tablado puso que pre-revolucionarios
contribuyeron
importantemente
a
la
for
a la idea y necesi maci?n de una opini?n receptiva p?blica D?az Se dice que Porfirio dad de transformaci?n. subray? "los antes de abordar el "Ipiranga" que lo llevara al exilio: a mi art?culos de S?nchez Santos hicieron m?s da?o gobierno de Pascual Orozco".55 de la pren c?mo las actividades se ha se?alado el primer a desacreditar sa de oposici?n y ablandar ayudaron
que
las balas
Tambi?n
EL PERIODISMOMEXICANO
379
de Madero. El r?gido control de la revolucionario gobierno la como la rapidez con as? durante de Huerta, prensa ?poca los distintos revolucionarios la que grupos que ocupaban a asumir el control de los se apresuraron capital peri?dicos, es un claro indicio de la importancia a ellos. Al atribuida varo Obreg?n se?al? que su triunfo lo debi? a su espada y a la pluma de Vadillo.56 El h?roe de Celaya tambi?n observ? "la
que
prensa
es
no
no
Sin
cuarto
el
es
poder,
el
primero".57
es la influencia
embargo, r?nea de la prensa la que como m?s bien su utilidad
inmediata nos primariamente
y contempo
sino importa, fuente de material hist?rico. El en los a?os recien ha ido en aumento n?mero de peri?dicos tes. En 1958 se publicaron en el 2 820 peri?dicos pa?s. En t?rminos de periodicidad ?stos se dividieron as?: 270 diarios; 680 semanarios, 915 mensuales 370 quincenales; y 585 diver sos. La distribuci?n con el tipo de informaci?n de acuerdo fue: 955 informativos; 159 literarios; 475 de variedades; 297 religiosos y 954 diversos.58 La
haza?a
avances
de
la estabilidad han
econ?micos
estado
pol?tica
y la realizaci?n por
acompa?ados
una
de
crecien
te vigilancia de la importancia de la libertad de prensa y por una saludable tolerancia de la misma. Por varios a?os la Asociaci?n Interamericana de Prensa en su informe anual ha observado en M?xico. que dicha libertad prevalece Aunque los diarios mayores no haber esta libertad pueden ejercitado agresivamente
comentar
para
la
escena
la
contempor?nea,
atm?sfera de libertad ha estimulado el examen total del pasa en ning?n do que no est? escudado tab?. Dada la persis tencia y crecimiento de la tradici?n de publicar material en los hist?rico ?stos prometen servir como una peri?dicos, creciente fuente valiosa de la historia para el investigador de M?xico. Sea como
de la literatura sea, la inmediata utilidad peri? existente, no puede ser negada. Tal vez Jos? Mancisidor el caso cuando escribi? que para escribir la histo sobreestim? ria de la Revoluci?n Mexicana "no hay que ir a las obras en libros: meterse en las hemerotecas publicadas hay que y dica
tomar,
de
diarios
y
revistas,
noticias,
art?culos,
ensayos,
jui
STANLEY
38o
cios y s?ntesis de pol?micas han ceptos revolucionarios
ROBERT
ROSS
a lo largo de las cuales sido depurados'.'59
los con*
NOTAS i Mar?a del Carmen Ruiz El Periodismo de la Reforma Casta?eda, la Ciudad de M?xico. 1854-61 (M?xico, 1945), p. 15. 2 El 8 octubre, Universal, 1917. 3 El 10 octubre, Universal, 1917. * For tino Ibarra de Anda, en M?xico El Periodismo (M?xico, 1934), pp. ss ss. ? Arenas "M?xico Guzm?n, Periodismo Diego y su periodismo", Mexicano: 1. ni, p. Miscel?nea, 6 Velasco Historia del periodismo mexicano Vald?s, Miguel (M?xi co* 1955)? PP- 9"10 t de Coss?o, Gonz?lez Las 11-14; Francisco Ibid., pp. "Introducci?n", en
Gacetas ?
de M?xico, (M?xico, 1949), I, xin-xvi. "Historia del periodismo del Anales Lepidus, mexicano", Henry Museo Nacional de Arqueolog?a, Historia iv, tomo y Etnolog?a, ?poca v, NO 2 (1928), pp. 387-88; Velasco Vald?s, Historia..., 12-14. pp. 9 Velasoo Vald?s, Historia..., p. 13. 10 Mois?s Ochoa Castore?a Urs?a Campos, Juan Ignacio Mar?a y Go 1668-1773 yeneche, 11 F. Gonz?lez 12 H. Lepidus, 13 Gacetas 14 Ibid.,
(M?xico, de Coss?o, "Historia...
de M?xico,
p. 4. i? F. Gonz?lez 16 M. Gonz?lez
P- 3 l? Roberto
p.
"La
1950. de Coss?o, Ram?rez,
Tavera
mexicano
(M?xico,
Ram?rez,
Amor?s,
20 Xavier
", p.
de Coss?o,
22 abril, Nacional, 18 F. Gonz?lez 19 M. Gonz?lez
dismo
1944), pp. 15-16. "Introducci?n",
(Siglo
Alfaro, xv?n)",
326. 21 F. Gonz?lez de Coss?o, 22 Xavier Tavera Alfaro, 23 F. Gonz?lez de Coss?o, 24 Xavier 25 ibid., 26 Velasco
Tavera p.
Alfaro,
p. xvi.
390. 1, 3.
1949),
"Introducci?n", "Historia
Evoluci?n
periodismo
del
periodismo
"Introducci?n", "Historia...", "Documentos
"Introducci?n", "Documentos...",
Historia...,
la historia Zavala
p. xxn.
"Introducci?n...",
p.
329. xvn.
"Documentos...",
p.
327.
pp.
25-27.
mexicano",
ms., El
24.
para a Silvio
Homenaje
mexicano",
xn.
p. p.
328. Vald?s,
xxi.
p.
del
p.
del (M?xico,
perio 1953)
EL PERIODISMOMEXICANO 27
Enrique
1820-1946 (Puebla, 28 ibid., p. 12. 29 R.
1949), "La
Amor?s,
23 abril 1950. so Amor Stein periodismo 31 E.
y
Cordero
p.
del
Historia
Torres, 11.
del
Evoluci?n
de Geifman,
381 en
periodismo
El Nacional,
mexicano",
periodismo
"Periodismo
y
sociedad",
Puebla,
sobre
Ensayos
1955), p. 57. (M?xico, Ibarra de Anda, El Periodismo...,
p. 30. su mu provincianos adquirieron peri?dico primer En Cuernavaca, cho el primer por despu?s. tiempo ejemplo, peri?dico en fue una publicaci?n oficial remoto y sub 1869. Nayarit, aparecida no pudo de un peri?dico la aparici?n hasta del desarrollado, jactarse en 1884. bisemanal Lucifer, 32
centros
Algunos
33 Velasco
Vald?s, Historia..., pp. 53-60. 84 ibtd., p. 51. 35 Ruiz El Periodismo..., Casta?eda, p. 11. 36 R. Amor?s, "La Evoluci?n del periodismo mexicano'",
El Nacional,
abril, 1950. 87 Loe. cit.
25
38 H.
"Historia...", Lepidus, p. 430. 39 Velasco de Vald?s, Historia..., 102-04. Algunas pp. sus escritos contienen ciones hist?ricos: El Federalista, que El miento, La Libertad,
El Imparcial, La Republicano, de Letras El Pabell?n y Ciencias,
El Monitor
Siglo XX, Revista
las publica El Renaci
Nacional
Patria, Nacio
nal
Liberal. y El Partido 40 en La Prensa del r?gimen escribiendo defensor (San J. A. Reyes, de de D?az de esta manera: la defini? Antonio, prensa pol?tica Texas) la prensa, del general s? la per "El gobierno D?az no suprimi? aunque y a veces redactores
sigui? a sus diarios cano, fue
de
no".
con
acab?
las
peri?dicos
de
imprentas,
pero como
importancia,
oposici?n, a pesar El
el gran diario cat?lico El Tiempo, y el diario al los que a ?ltima hora m?s contribuyeron
41 H.
Lepidus,
"Historia...",
42 R.
Amor?s,
"La
43 H. p.
hasta
y confiscando de gran oposicionistas
octubre, Ochoa
El Nacional, 46 D.
Arenas
47 Velasco 48 Ibid.,
p.
447;
Monitor
hubo
cat?lico
Republi El Pais que
triunfo
de Madero."
25 abril
Velasco
esto,
Vald?s,
1950. Historia...,
1912. Campos,
8 mayo, Guzm?n, Vald?s,
pp.
437. El Nacional,
Evoluci?n...",
"Historia...",
Lepidus,
151. 44 Cosmos, 45 Mois?s
p.
encarcelando de
175-76.
"Rese?a
del
hist?rica
1942. "M?xico
"Historia...,
y...", p.
p. 174.
2.
periodismo
mexica
STANLEY
382 49 Bolet?n
Arenas
Diego
Bibliogr?fico die. (15 nov.-i
47-48 60 D. Arenas 61 Luis Islas 62 La toria..., escritor. 63 F.
pp.
en "El Periodismo Guzm?n, de Hacienda de la Secretar?a
Garc?a, lista
180-201,
y Cr?dito
"M?xico Trinidad de peri?dicos complementada
p. 9. y...", Santos S?nchez est?
basada
por
la
(M?xico, en Velasco propia
de Anda, Ibarra El Periodismo..., p. 63.. 64 ibid., pp. 65-68. 66 E. Cordero y Torres, del periodismo..., Historia 66 El B. "Vadillo", Salazar, Nacional, 25 de Juan 67 E. Cordero y Torres, del periodismo..., Historia 68 Direcci?n de la Secretar?a de Estad?stica General
en M?xico Comercio, 69 Mancisidor, Jos? octubre 1949.
de
la Revoluci?n
P?blico.
1910", N9
1955).
Guzm?n,
siguiente
ROSS
ROBERT
1959 Cifras, "La Historia
1945), Vald?s,
p. 98. His
compilaci?n
p. julio, p. de
del
510. 1944. 510. Industria
N? 17. 1959), L?mina (M?xico, El Nacional, de la Revoluci?n",
y 31
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N FRANCESA John E. Dougherty de California Universidad era el pa?s de 1860-70 la Gran Breta?a financiera de los in La inversi?n del mundo. poderoso era en lo la francesa M?xico mayor que por que estaban gleses una situaci?n en establecimiento de el interesados igualmente ?por pol?tica estable; puede, por tanto, suscitarse la pregunta en M?xico se sustrajo de la intervenci?n qu? la Gran Breta?a en espectador, mientras cierto punto hasta y se convirti? establecer III esfuerzos hac?a al para archiduque Napole?n como emperador de M?xico? de Austria Maximiliano los historiadores muchos han in Entre norteamericanos, Durante
la
d?cada
m?s
terpretado
la
en
intervenci?n
to de vista de los intereses Estas interpretaciones Unidos. del autor de que, en primer en justificados plenamente en el hemisferio occidental rep?blica
democr?tica
es
asuntos
mexicanos
desde
el pun
de los Estados y las reacciones la creencia reflejan a menudo Estados los Unidos estaban lugar, su hegemon?a intentar establecer y de que, en segundo lugar, una
superior
a una
monarqu?a
en
cuanto
a los beneficios a todos los ciudadanos. que ella proporciona en M?xico la intervenci?n Vista desde esta perspectiva, est? como un intento franc?s moralmente condenada inexcusable los principios de la doctrina Monroe y hostil, al contravenir e una una a des indefensa, imponer rep?blica monarqu?a de la protecci?n de los Estados "Uni provista temporalmente dos por la Guerra Civil. El hecho de que la Gran Breta?a no apoyara el esfuerzo franc?s en pro de Maximiliano se atri veces al deseo de evitar la ira de los Estados buye muchas Para ilustrar esta idea, Samuel Bemis, en The JLatin Unidos. American States of the United (Nueva York, Policy 1943), con la extendida e indefensa dice que "la Gran Breta?a fron
JOHN
384 tera del Canad?
expuesta
E. DOUGHERTY a la amenaza de una invasi?n por se trat? de ayudar a Fran cuando era la tiempos, cuando el problema
tierra, fue m?s prudente cia, su rival, que en otros regi?n del r?o de la Plata, punto menos arriesgado'' (p. 108). con estas palabras: Poco despu?s descarta a la Gran Breta?a Los
aliados
ingleses cuando
suelo mexicano yecto bierno
las
de
tropas
hacia la ingl?s de la hostilidad
idea
se
invasi?n
retiraron
el objetivo esencial actitud desfavorable
comprendieron no fue la El motivo
franc?s.
cuenta
de
sino
mon?rquica, este paso
que
que elementos
del
del pro
del go se dio aqu?l en los Estados
provocar?a ten?an disidentes, y los ingleses enorme sido ante todo en el Canad?... hubiera que pensar ?Qu? en el Nuevo de realizarse el el desequilibrio de la libertad Mundo, en las Americas, a no ser por la sue?o de monarqu?a rom?ntico a la Am?rica Latina! los Estados frente de Unidos (p. 111). pol?tica entre
a?n
Unidos,
Dexter
historiador
Perkins, a
exonera
Monroe
los
los
distinguido con
ingleses
algo
de
de
la doctrina de
condescendencia,
tener
"motivo igno (desde el punto de vista norteamericano) ministro de el Relaciones to".1 Afirma Lord Exteriores, que no s?lo limitar la intervenci?n, sino "intent? John Russell, de los Estados Unidos" tambi?n de evitar la hostilidad (p. citar otros historiadores Se podr?an norteamericanos, 371). pero
estos
dos
son
suficientemente
conocidos
vir de prototipos. citadas merecen Las interpretaciones Creo rios aspectos. que es presunci?n 1) como una realidad patente trina Monroe
como
criticarse
para
desde
ser
va
la doc el considerar antes de 1867, cuan
de la operaci?n los franceses se retiraron definitivamente no ten?an la esa los Estados Unidos Antes fecha de M?xico. doctrina la militar suficiente para imponer fuerza Monroe, y no la ha es un hecho que los principales pa?ses de Europa do
b?an
aceptado.
Hasta
que
los
criterios
se unificaron,
la
doc
de altisonante fue m?s que una declaraci?n trina Monroe fue la doctrina de vista En los deseos norteamericanos. que entre 1823 y 1867, no violada y sin vigencia frecuentemente de la retirada de nos parece razonable el citarla como motivo en en M?xico los ingleses de la intervenci?n 1862; 2) el em en la enorme como "un de tales frases desequilibrio pleo no
GRAN
BRETA?A
Y LA INTERVENCI?N
385 "motivos
democr?ticos" "sue?os y extravagantes en la lectura, pero cuando se emplean es interesante ignotos", su pol?tica los actos de un pa?s, s?lo porque para describir historiador el se opuso a los intereses de los Estados Unidos, re nacionalista su prejuicio manifiesto de claramente pone Breta?a el pa?s a la objetividad; nunciando 5) siendo la Gran los en la d?cada de i860 y estando del mundo m?s poderoso en una guerra civil que amenazaba envueltos Estados Unidos des su integridad resulta exagerada nacional, simplificaci?n con la en M?xico cartar la retirada inglesa a la intervenci?n se basaba, fundamentalmente, de que su pol?tica explicaci?n a represalias de parte de los Estados Unidos. en miedo Espero su actitud frente al formul? demostrar que la Gran Breta?a sobre una base m?s y que la compleja imperio mexicano, no fue m?s que uno de los actitud de los Estados Unidos, libertad",
diversos Los
factores
sobre ella
que
la intervenci?n
de
antecedentes
influyeron.
tuvo una larga historia M?xico de dificultades pol?ticas en su independencia de de 1821 y financieras lograr despu?s du la M?s veinte de personas ocuparon presidencia Espa?a. entre la ca?da del primer empe rante la ?poca comprendida en 1823 Y *a llegada a M?xico de rador, Agust?n Iturbide, en 1864. Fueron a?os de revoluci?n continua Maximiliano y de
conflicto
entre
tas-conservadores.
los federalistas-liberales
Sin
embargo,
no
de M?xico: los espa?oles dificultades xas se separ? en 1836; sigui? la a la guerra de 1838 que condujo
eran
y
los centralis todas
internas
invadieron intervenci?n
las
en
1829; Te francesa de y la guerra
los pasteles; termin? desastrosa (1846-1848), en la mente para M?xico, de la mitad resultando sep p?rdida tentrional inter de revoluci?n de su territorio. El conjunto na, agresi?n externa y la codicia de pol?ticos corruptos deja a exigir tributos ron vac?a la tesorer?a, obligando al gobierno con tasas a la iglesia y a gestionar al extranjero empr?stitos de inter?s muy Estos pr?stamos elevadas. tienen inter?s es con la incapacidad de M?xico para pagarlos pecial porque a la intervenci?n en m?s el tarde, europea pa?s. dujo, contra
los Estados
Unidos
JOHN
386
E. DOUGHERTY
El
a considerable, primer pr?stamo extranjero otorgado en se firm? el 7 de septiembre Londres de 1824. M? M?xico, xico recibi? menos de 7 000 000 de pesos a cambio de bonos con valor de 16000000 de pesos (el peso val?a entonces un es t?pico de los que vendr?an d?lar americano). Este pr?stamo era mucho menor En cada caso el efectivo recibido despu?s. el valor nominal
que
Las
deudas
del pr?stamo.2 se
antiguas
en
convirtieron
nuevos
suce
bonos
en 1824, l831? sivamente l837 y 1846. Cada vez el inter?s era capitalizado moratorio y los nuevos bonos eran colocados una menor cantidad mucho Esto por que su valor nominal. de aument? la deuda M?xico muy extranjera r?pidamente, el pa?s recib?a muy poco dinero. El gobier pero en realidad no mexicano no pod?a sostener pagos durante largos per?o se mostraban de Londres cada vez y los obligacionistas En m?s octubre de 1850 el Congreso mexicano impacientes. de aprob? una ley que ten?a por objeto arreglar el problema nuevos se en la deuda emitieron bonos y extranjera 1851 dos
208
51
importando
de
como
250
pesos.
Estos
conocidos
bonos,
m?s
tar
de 1851, estaban de Londres asegurados de impor la todos de los derechos del 25 % por asignaci?n el todos los de derechos recauda de taci?n, 75 % exportaci?n en costa el oriental.3 dos en la costa occidental la 5% y Adem?s bonos
los bonos
de
los
millones
de Londres
de
debidos 1851, varias
a
los
tenedores
de
los de
personas originarias otras reclamaciones Francia y Espa?a presentaron Inglaterra, o hab?an sido asesinados contra M?xico. Muchos extranjeros fin la sin de durante serie hab?an sufrido da?os personales hab?an experimentado revoluciones y muchos p?rdidas de pro o a?os de la d?cada de dinero. Durante los primeros piedades uno tres fir de los de 1850, M?xico y cada poderes europeos
maron
varios
algunas distintos
acuerdos,
por
los
cuales,
el
primero
reconoc?a
a destinar de estas reclamaciones, y se compromet?a de los ingresos aduanales para satisfa porcentajes
cerlas.
otra vez por dos se vio dividido 1857 M?xico El elemento al conservador, poder. aspiraban
En que
facciones dirigido
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
387
la ciudad de M?xico por el general F?lix Zuloaga, al controlar como el gobierno de facto por los represen fue reconocido Los liberales encabezados tantes diplom?ticos por europeos. al gobier de Veracruz, Benito Ju?rez se apoderaron privando no
conservador
reciendo mos
de
de dinero, con
adicionales
sus
sociedades
el problema
solucionaron trario,
de los ingresos aduanales conservador el gobierno
segu?an
obligaciones
negoci?
Estos
inglesas.4
financiero
tal puerto.
de M?xico,
pr?stamos
por
Ca
pr?sta no
el con
aumentando.
Al principiar el a?o de 1859, Miguel Miram?n substituy? a Zuloaga. la situaci?n de Miram?n finan Bajo la direcci?n bonos fueron emitidos ciera torn?se a?n m?s ca?tica. Nuevos a favor de con un valor de 15 000 000 de J. B. Jecker y C?a., recibi? 723 000 pesos en total. A cambio de ?stos, el gobierno de pesos en bonos de pesos en efectivo y m?s de 14000000 en la bolsa la deuda interna los cuales pod?an ser comprados de valores por menos del 5 % de su valor nominal. La ope raci?n completa cost? a Jecker y C?a., poco menos de un mi en Suiza pero ll?n de pesos. Esta compa??a estaba registrada eran los inversionistas nacionalidad francesa.5 de principales es grande porque La importancia de este pr?stamo fue m?s tarde la causa de una de las principales entre Francia disputas y
sus
aliados.
El gobierno de Ju?rez hizo esfuerzos para satisfacer lo que como reclamaciones consideraba leg?timas de los extranjeros. En
realidad,
nales
hab?a
en Veracruz
de guerra ingleses En noviembre
aceptado
aumentar
las
recaudaciones
adua
de buques "diplom?tica" bajo la presi?n en i860.6 en 1859 y nuevamente
cometi? el grave error de i860, Miram?n 660000 pesos que Ju?rez hab?a recaudado de Londres y que se encontraban para los obligacionistas en un cuarto la sellado de El legaci?n brit?nica. guardados no se Su hallaba de ya que representante presente, Majestad la des hab?a salido de la ciudad de M?xico para demostrar de su gobierno frente a la pol?tica de Miram?n. aprobaci?n de los in Este golpe, m?s que nada, excit? el resentimiento una contra como ofensa el honor lo vieron de su gleses que
de
adue?arse
de
Lord
Russell,
pa?s.
ministro
brit?nico
de Relaciones
Exte
JOHN
388
E. DOUGHERTY
a discutir se vio obligado el asunto en el parlamento, acerca de las medidas se le pregunt? de seguridad que tomar para proteger los intereses el gobierno hab?a pensado la en de la contest? M?xico. Russell que posici?n ingleses
riores, donde
Gran
controlada bierno
era muy dif?cil; la ofensa hab?a sido cometida se del interior del pa?s hab?a que apoderado en la costa ingleses s?lo pod?an ejercer presi?n afirm? En el go todo caso, Russell, por Ju?rez.
Breta?a
por Miram?n y los navios no
declarar
pensaba
la guerra
por
este
motivo.7
de la El primero de enero de 1861, Ju?rez tom? posesi?n las recla del de M?s vac?a. la tesorer?a de y 80% capital fueron
aduanales
maciones
asignadas
para
pagar
a
los
acree
y todav?a faltaban otras ingleses, franceses y espa?oles,8 la respon rehus? reclamaciones por liquidar. aceptar Ju?rez a reconocer se tambi?n sabilidad del pr?stamo neg? Jecker y con Espa?a, un tratado firmado por el gobierno de Miram?n con el fin de liquidar las reclamaciones de subditos espa?oles. una colisi?n A pesar de esto, no sobrevino inmediatamente con Inglaterra fue de el reconocido y por gobierno Ju?rez en febrero de 1861. Sir Charles Wyke fue la Gran Breta?a dores
nuevo
nombrado
ministro
en
M?xico.9
sali? de Southampton el dos de rumbo a M?xico, Wyke abril de 1861. Antes de su salida, recibi? instrucciones deta a su tocante a su comportamiento de Lord Russell lladas en a fueron Estas redactadas M?xico. instrucciones llegada tardaban aproximada a Inglaterra. de M?xico Rus para llegar en el hecho de que el reconocimiento sell hizo hincapi? del a la estaba de "condicionado por gobierno Ju?rez aceptaci?n dicho gobierno, de la responsabilidad de M?xico frente a las reclamaciones de subditos brit?nicos seg?n las quienes..., hab?an sufrido da?os por culpa de go pruebas presentadas,
forma mente
condicional
biernos
sucesivos
ya que
las noticias
seis semanas
de M?xico".10
de negocios se?or Mathew, brit?nicos, encargado sobre este particular, logrado el acuerdo de M?xico con discreci?n tendr?a que proceder Russell advert?a, Wyke sus credenciales. Rus midiendo de presentar la oportunidad Si el no hab?a
sell continuaba:
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A del
La
brit?nico
gobierno pol?tica el gobierno l?tica de no-intervenci?n; libre e independiente y en posici?n civil del pa?s, manteniendo traci?n
con
sus
reclamaciones
la adminis
de poder dirigir la paz interna y sin la intervenci?n
cumpliendo de ning?n
pendientes:
de
Despu?s diata atenci?n sabe
po a M?xico
ver
en contra toda participaci?n a Wyke de prevenir hizo una declaraci?n interna de M?xico, Russell con respecto claramente la actitud de su gobierno
Despu?s la pol?tica que indica las
desea
extranjero.il
poder
a
internacionales
deberes
respecto brit?nico
389 una
es
a M?xico
su
a M?xico, llegada a la cuesti?n de
que no ha sido se ha considerado
que autoritariamente
a los gobiernos sido considerados
del
pr?ctica
tiene
usted que reclamaciones
las
gobierno libre para
como
sin constitucional, se que... estipul? deber?an asignarse
a
excepci?n
embargo_ los ingresos
tal
firm?...
inme Usted
inglesas. ?aun Su Majestad hacerlo? de interferir
de
siempre de los que han decidido extranjeros, y los obligacionistas en pro
su
prestar
su dinero
prestar de M?xico
principio. un acuerdo
no
El por
han
gobierno el cual
de Veracruz aduanales y Tampico los obligacionistas brit?nicos... Las reclama de los obligacionistas, ciones el punto esto, hasta por estipulado en estos han el car?cter de una arreglos, adquirido obligaci?n internacional,
plimiento minos.12
a
y usted puntual
deber? de
las
insistir, obligaciones
en
consecuencia, contra?das
en en
el
estos
cum t?r
a Francisco hab?a encontrado muy bien dispuesto Mathew de ministro mexicano Relaciones Exteriores, Zarco, y hab?a con establecer relaciones el ya logrado gobierno diplom?ticas antes de la llegada de Wyke. mexicano lo primero que hizo fue Cuando Wyke lleg? a la capital, a Zarco como mi a hab?a sustituido Guzm?n, que presionar nistro de Relaciones Exteriores, para lograr el pago de los hab?an robados sido de la 660000 por Miram?n pesos que otra de cantidad de dinero embar y gran legaci?n brit?nica de Ju?rez, del gobierno gada por el general Santos Degollado, a Veracruz.13 de M?xico cuando dicho dinero era transportado del gobierno la responsabilidad Guzm?n reconoci? respecto a la cantidad de que dispuso el general Degollado, pero afir con el pago en la m? que no hab?a dinero para cumplir
E. DOUGHERTY
JOHN
390 fecha
la cual estaba fijada para cuatro meses especificada, del reconocimiento de M?xico despu?s por la Gran Breta?a.14 Guzm?n se?al? como responsable del robo de la legaci?n, a los individuos el crimen, diciendo que hab?an cometido que las autoridades hab?an sus tomado medidas para confiscar a se esta con soluci?n neg? Wyke propiedades. aceptar y, mucha insisti? en que el gobierno mexicano vehemencia, acep tara plena responsabilidad. tan obstinada como actitud
una Guzm?n entonces adopt? la de sir Charles Wyke se no y se con acuerdo. La situaci?n a?n m?s logr? ning?n complic? el decreto presidencial todos los pagos a los que suspend?a con excepci?n acreedores de la tesorer?a nacional, de los atri a convenios buibles llevado por el y el dinero diplom?ticos general Degollado.15 a Russell su El 25 de junio de 1861, Wyke comunic? opi ni?n: "no se puede confiar ni en las promesas, ni a?n en los de de M?xico." formales del gobierno compromisos Despu?s se?alar que el antiguo cat?lico segu?a militarmente partido a seguir: determinados activo, propuso procedimientos En tidos de
mientras consecuencia, no vemos posibilidad
uno
de
mientras
ellos,
contin?en
las disputas
de obtener alguna a nos concreternos
entre
justicia reprender
los par por en
parte lugar
de
la coerci?n. emplear En tales circunstancias, a saber, retirar caminos,
de
un
se ha
siguiente por medios obteniendo subditos No es
el
mente lo
dici?n
Wyke mexicanas Discute
donde
convertido
derechos valer. cuyos hay que hacer leg?timos de lograr tal satisfacci?n y ?sta que una manera de Su Majestad, simult?nea navales de las fuerzas empleo con en todos costas de la Rep?blica, de ambas los puertos brit?nicos,
hay
cual
material
nos s?lo dos quedan la misi?n diplom?tica y por con comprometida
que
su dignidad se ve en in?til, o bien, su influencia apoyar a nuestras la obediencia que obliguen justas demandas, sufridos as? la satisfacci?n de los males por y perjuicios en
pa?s
me parece definitivamente
m?s
un
se alcanzar?a y
lograr?a
impuesta
por
efecto
el
moral
cumplimiento nosotros.
a la que igualar?a presi?n con de cualquier inmediato
de las aduanas la ocupaci?n las reclamaciones el de inglesas. pago para asegurar de los franceses y los espa?o luego las reclamaciones recomienda
tambi?n
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
les y sugiere que a ?stos se podr?a pagar el porcentaje de los ingresos recaudados Prosigue: por los ingleses.
391 debido
en que mostremos nuestra resoluci?n de no de subditos que el robo o el asesinato ingleses quede seremos los mexicanos razonables respetados y todos impune, apro un en encontrar son los ne bar?n que ellos expediente primeros fin a los excesos cometidos cada hora cesario, para poner y cada tan corrupto como d?a bajo un gobierno el mante para incapaz o para la ejecuci?n nimiento del orden de sus propios decretos.16 el momento
Desde
m?s
permitir
a los actos de Wyke dio aprobaci?n oficial Russell inform? en una comunicaci?n fechada el 21 de agosto de Ahora
debo
y le 1861:
en del para que exija, primer lugar, los puertos de Veracruz se y Tampico comisionados nombrados con el brit?nico por el gobierno de hacer en nombre de los poderes tienen efectiva, objeto que con M?xico, convenios las concesiones en tales convenios, se?aladas instruirle
mexicano
gobierno instalen
que
en
ser con los ingresos de las aduanas pagados se en las cantidades la Rep?blica; a pa incluyen al gobierno la suma del robo de la conducta brit?nico, garse y el dinero hurtado de la legaci?n brit?nica... estas Si no con de M?xico Ud. saldr? condiciones, cumplen los
cuales
mar?timas
deben
de
el personal
todo
de
su misi?n.17
antes de que Wyke la comunicaci?n recibiera de a?n la hab?a situaci?n m?s. Los mexica Russell, empeorado nos dieron "un paso adelante y suspendieron todos los pagos a con los acreedores los convenios por asignados extranjeros Mucho
los
franceses
ingleses,
a concedi? Wyke retirar el decreto para suspender hasta no ligny, el relaciones,
y
espa?oles".
cuarenta y ocho horas llev? a cabo su amenaza de y despu?s con el gobierno mexicano, relaciones diplom?ticas recibir nuevas instrucciones de Londres. M. de Sa ministro de franc?s, fue m?s all? de la suspensi?n a suprimir con el todo contacto oficial llegando los mexicanos
nuevamente recomend? Wyke gobierno mexicano. a este gobierno muy decididas para demostrar que actuar
as?
Manuel laciones
18
"medidas no puede
impunemente..."
el nuevo ministro de Zamacona, resinti? amargamente
Exteriores,
mexicano de Re las expresiones y
JOHN
39*
E. DOUGHERTY
los actos de Wyke afirmando enf?ticamente que la suspensi?n no a?os dos cancelaci?n. Con cierta raz?n por significaba indic? que si hubieran sido menos las demandas de los acree de los compromisos internacio dores, quiz? el cumplimiento estado al alcance de las posibilidades.10 nales hubiera como raz?n rehusando Russell, aceptar la falta de dinero a del incumplimiento de las deudas, orden? el rompi Wyke miento estaba Todo de relaciones listo para diplom?ticas.20 la intervenci?n tripartita. La
Intervenci?n
La Gran Breta?a, Francia, Espa?a y los Estados Unidos ten?an intereses vitales en los asuntos de M?xico y todos opi naron dos
era
que este
a
necesario
punto,
parece
manera. alguna Llega examinar brevemente
de
proceder
nos
prudente
la actitud de cada uno de estos pa?ses para determinar los con la similitud de y divergencia puntos inglesa en pol?tica en M?xico. el momento de tomarse la decisi?n de intervenir no de ciertas negociaciones Russell Despu?s preliminares, en tific? al conde Cowley, brit?nico Francia, y a embajador en la Sir John Crampton, Gran Bre Madrid, que embajador ta?a
a
decidida
estaba
un
firmar
convenio
con
y Es
Francia
de al cumplimiento pa?a, con el objeto de obligar a M?xico a su sus obligaciones la satisfacci?n de los da?os financieras y uno dichos de cada de los subditos fridos en M?xico, por un
Desde
pa?ses.
En
del
la opini?n en tal intercalar las
de
fuerzas
m?s
que intervenir
para en
aclar?
principio convenio
los
gobierno una
los ya especificados internos los asuntos
Es
empleadas
y especialmente de M?xico.
ser?a
adecuado
se estipule otros para que
no
que fines
deber?n
de Su Majestad gobierno ser invitado debe Unidos
no
considera
necesario
dos
Unidos,
los
nes
proyectadas
interesante
veniente
ser?n
Su Majestad en la que
de los Esta que el gobierno opina en tal convenio; a participar pero en espera de la de los Esta aprobaci?n las operacio el comienzo de aplacen
El dos
cl?usula no
interesados
que: de
que, tres poderes contra M?xico.2*
observar
la participaci?n
que,
aunque
de
Russell
los Estados
consideraba
Unidos,
con
indicaba
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
393
no era previo que su aprobaci?n requisito espec?ficamente de los intervenci?n Su europeos. para la por parte poderes a la a buena voluntad actitud respecto la doctrina Monroe y en estas est? claramente indicada de los Estados Unidos, a Cowley y que no indican, evidentemente, palabras dirigidas a los Estados se basara en el miedo que la pol?tica brit?nica Unidos. Sin
ceder
manera ninguna doctrina la llamada
de
a
las pretensiones extravagantes e im ser?a inoportuno Monroe, a menos el provocar de los Estados la censura Unidos, prudente se persiguiera un con fin de razonable que capital importancia certeza de lograr el ?xito.22 en
implicadas
en que todos los poderes acorda brit?nica La insistencia ran no interferir, estaba basada, en primer lugar, en el hecho al principio de de que la Gran Breta?a hab?a ya renunciado en los asuntos internos de pa?ses inde intervenci?n militar, y se interesaba m?s en el comercio que en la con pendientes secretario de Estado norteamerica William Seward, quista. En al de la Gran Breta?a. no, adopt? un concepto parecido una
a Charles
carta
en
dos Unidos En
Francis
la Gran cuarenta
los ?ltimos
biado
su car?cter
cia dirigida
Adams,
y cinco
y sus objetivos. la producci?n
hacia
nuestra entregado, seg?n no de ambici?n; una pol?tica su actual condici?n comparar
ha
anterior, para se ha lanzado ?xito
en
darse es
esta
mundo
tan
carrera
civilizado
y
opini?n, de paz,
a una no
pol?tica
facciones no
est?n
divididas
obedecen en
de
industria,
de
Es suficiente guerra. con la de cualquier interna ?poca cuenta esta nueva carrera a la que de que como humanitaria Su inteligente y ben?fica.
depende todo sobre
de
que este
en
reine
cpntendientes a uno, ni grupos
se
ni de
Russell extranjero porque: en
extienden
a dos, cada uno
en
la paz
todo
el
continente.23
lugar, y a?n m?s segundo importante, tarea ser?a que imposible para un gobierno de establecer un clima de orden en M?xico Las
Esta
cam la Gran Breta?a ha a?os, en una poten Se ha convertido la destrucci?n. Se m?s que hacia
En
torio:
los
de
embajador
afirmaba:
Breta?a,
a los
tres
un
opinaba tratar
enorme
caciques, cuales roba
terri
sino y
que asesina
JOHN
394 cuenta
por
probabilidad sobre estos
E. DOUGHERTY tendr?a ej?rcito extranjero su autoridad permanente
propia. Ning?n establecer de grupos
la menor o
efectiva
dispersos.24
Tambi?n de espa pudo darse cuenta de que la presencia en M?xico ?oles e ingleses ser?a resentida por dis aunque tintos motivos. Los liberales tendr?an miedo de que los es al partido el poder cat?lico, mientras restituyeran pa?oles a ser temer?a ?ste los liberales que y protestantes. ingleses por a unirse a los ingleses y se mostr? bien dispuesta Espa?a a los franceses para castigar a M?xico. Sus reclamaciones financieras
eran menos
considerables que las de la Gran Bre a su honor, ten?a la expulsi?n ta?a, pero Espa?a por injuria en M?xico sucedida a principios del mismo de su ministro a?o. El hombre de estado espa?ol, mariscal O'Don Leopoldo inform? a Sir John Crampton intentar?a nell, que Espa?a en M?xico a sus sub intervenir para proteger seguramente ditos y sus intereses. Tambi?n indic? que Espa?a lo har?a por
cuenta
obrar
de
propia, acuerdo
si con
fuera
necesario,
Francia
e
pero Inglaterra.
que
se
prefer?a
O'Donnell,
a
conside de sus compatriotas, pesar de los deseos de algunos en M?xico una monarqu?a raba la idea de establecer consti como su Para los tucional posici?n, subrayar "quim?rica".25 a se la lo afirmaron limitar?a que que espa?oles ocupaci?n a los sufri fuera necesario, para lograr reparaci?n perjuicios dos por subditos espa?oles y la satisfacci?n por los actos que con los derechos no fueran compatibles del y la dignidad .26 de manifiesto Se desde que pone pues gobierno espa?ol.. estaban de acuerdo el principio y la Gran Breta?a Espa?a invaria sobre este punto y su criterio pol?tico permanecer?a el fin. ble hasta di historia Egon Caesar Corti ha escrito una penetrante en el de Francia sobre el papel establecimiento plom?tica de M?xico. Maximiliano del imperio mexicano, y Carlota III influido Corti opina que Napole?n fue decisivamente por de mexicanos desterra la Emperatriz y su camarilla Eugenia la fuerza dos; en consecuencia, juzg? err?neamente Napole?n en M?xico del sentimiento mon?rquico y supuso una demos traci?n
espont?nea
y extendida
cuando
los poderes
europeos
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N
395
a intervenir. se decidieran La suspensi?n de pagos por el go le llev? a la convicci?n de M?xico de que los ingleses el se interesa los Obviamente franceses proyecto. apoyar?an en M?xico, ban en el establecimiento de una monarqu?a pero bierno
a firmar
tambi?n estaban dispuestos con sus restricciones sobre ternos de M?xico.27
el Tratado de Londres en los asuntos in
la interferencia
El Tratado de Londres fue firmado el 31 de octubre de 1861 por los representantes de la Gran Breta?a, Francia y las estipulaciones del convenio, Seg?n 1) los tres Espa?a. pa?ses
acordaron
mandar
fuerzas
suficientes
para
ocupar
las
fortalezas
de la costa, y los comandantes estrat?gicas regiona les recibieron autorizaci?n para hacer lo que fuera necesario las propiedades para proteger y personas de sus compatriotas; se a no buscar cada ni inter pa?s 2) comprometi? ventajas ferir en los asuntos dom?sticos una de M?xico; comisi?n 3) mixta
tendr?a autoridad de para disponer en M?xico; recobrado y 4) los Estados Unidos a en la intervenci?n, participar pero las aplazar?an
en
espera
de
su
hab?a ya colocado Espa?a en Cuba y en consecuencia
dinero cualquier ser?an invitados no se operaciones
contestaci?n.28
una
fuerza militar Veracruz
el
considerable
17 de diciem ocup? con unos vinieron los franceses despu?s millares de soldados; mientras se los limitaron que ingleses a 700 marinos,30 que con ?stos se pod?an suponiendo lograr los objetivos fijados. Los Estados Unidos estaban enterados del desorden que reinaba en M?xico. Los subditos norteamericanos que igual los de Gran Breta?a hab?an padecido y Francia perjuicios en financieros de y personales aquel pa?s, y el Departamento Estado ten?a sus archivos llenos de peticiones. Seward avis? a Tom?s de los Estados Unidos en M? Corwin, embajador "hasta que la xico, que estas quejas no ser?an presentadas administraci?n de M?xico si fuere pr?xima tenga tiempo, su cimentar de autoridad reducir los elementos y posible, per turbadores del orden y la tranquilidad". Corwin recibi? muy claras instrucciones de notificar al gobierno mexicano que, bre de
1861.29 Poco
E. DOUGHERTY
JOHN
396 a pesar
de
se presentar?an
todo, estas demandas
a su debido
tiempo.31
abril
Unidos,
que
vidades
amenazadoras
estados
confederados,
muy
su
los
para
importante
conservase
M?xico
En
soberan?a.
en las acti impresi?n de interesarse m?s de California de los filibusteros y de los
1861 daba
de
ciertamente
consideraba
Seward Estados
en
que
hab?a
c?a, por supuesto, que en M?xico, ci?n europea
los
Recono
europeos.
poderes
de una interven la posibilidad no se restableciera si el orden
pronto.32
Fran El 30 de noviembre, de Inglaterra, los embajadores a Seward su intenci?n avisaron cia y Espa?a, conjuntamente, a los Es a participar e invitaron en M?xico de intervenir su cuatro m?s d?as contestaci?n tados Unidos.33 En tarde, Seward reconoc?a que los poderes ten?an derecho europeos de decidir por ellos mismos si hab?a suficiente provocaci?n como
para
reserva
que
dientes, la
pero
a
recurrir
los Estados rehusaba
contra
guerra
con
cooperar
como por el hecho de que M?xico na del continente hacia americano, manten?an
sentimientos
de
buena
admit?a
M?xico,
ten?an derechos
tambi?n
Unidos
los
norteamericana
tradicional
pol?tica
una
de
era una la cual
en
aliados evitar
raz?n
En
esta
de as?
alianzas,
rep?blica los Estados
voluntad.
sin
pen
herma Unidos misma
carta Seward afirmaba concluir un convenio minar
la necesidad
el dinero
para que Corwin hab?a sido autorizado con M?xico, eli por el cual esperaba a M?xico facilitando de la intervenci?n, Cautelosa para el pago de sus deudas.
necesario se?alaba que esto no se hac?a ocultamente mente, y que con los poderes intenci?n de antagonizar hab?a ninguna
no eu
ropeos.34
En de
verdad Corwin los Estados Unidos
teamericano
A
principios
no
lleg?
de la
un convenio, pero el senado concluy? se neg? a ratificarlo y el pr?stamo nor a hacerse
d?cada
efectivo.35
de
i860
nunca
estim?
Seward en M?
de Francia, y Espa?a Inglaterra que la intervenci?n correr el riesgo xico fuera de tal importancia que se pudiera con los pro de una guerra. ?l estaba demasiado preocupado
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
397
de los estados del sur. blemas por la rebeli?n originados a a ir la guerra en el caso que Estaba dispuesto, ciertamente, a la tonfe su o reconocimiento Gran Breta?a dieran Francia las deraci?n, ya que esto aumentar?a grandemente posibili dades
una
de
sure?a.
victoria
a Adams a la cuesti?n En mayo, advirti? que, respecto de la Confederaci?n, del reconocimiento "puede estallar una o a?n tres pa?ses entre los Estados dos Unidos uno, guerra y a no Al mismo Seward estaba decidido tiempo, europeos".36 a En s?lo escribi? provocar por palabras. dejarse junio, Adams: Es
la
intenci?n
el honor la Gran
este
en lo que sea con gobierno, compatible no tener seria con nacional, ninguna disputa Con este fin, el gobierno... ha decidido pasar
de
y bienestar Breta?a...
alto sin reclamaci?n oficial las opiniones en la expresadas de opini?n individual adversa emi prensa inglesa, manifestaciones tidas en lo particular de pol?ticos a?n y los discursos ingleses, los de en el Parlamento, los ministros de Su Majestad mientras por
tales de
opiniones Su Majestad.37
Los poderes Al
no
sean
el
por
gobierno
en M?xico
europeos
no
los mexicanos
parecer
oficialmente
adoptadas
hab?an
en
apreciado
su
toda
la determinaci?n de los brit?nicos, hasta que importancia a Sir Charles Wyke Manuel de de ministro Zamacona, ley? la carta de instrucciones Relaciones Exteriores del de Russell 21 de agosto. Wyke con las la reacci?n de Zamacona describe siguientes
palabras: le
Cuando
respecto
sincero
expres? asunto
tan
sus
colegas de despu?s de
su
la
substancia
deseo
de
que
hasta grave, que los otros ministros lo cual
?l me
de
las
para que no tan asombrado
instrucciones
existiera como
yo no le comunicara ?l hubiera avisado
visitar?a
acerca para
del
estado
enterarme
de
por escrito al Presidente real de
del
Vue duda
ninguna alarmado
y me este
y a asunto,
las opiniones
gobierno.38
pas? por lo menos dos horas por d?a con Wyke tres semanas, tratando de convencerle de la imposi*
Zamacona durante
de
inform?
les di lectura, y a?n se al asunto, qued?
cencia,
JOHN E. DOUGHERTY
398
con
de la Gran Bre las demandas condiciones. Zamacona ta?a, para conseguir mejores esperaba o asu el dinero los Estados Unidos prestar aceptaran que de hacer los pagos a los acreedores la responsabilidad mieran Su desilusi?n fue grande cuando Wyke extranjeros de M?xico. de tercera la intercesi?n le avis? que Inglaterra no aceptar?a era del e en s?lo M?xico insisti? responsable persona que un en se firm? reclamaba. de lo realidad, Wyke, pago que en que se concedi? lo esencial de las tratado con Zamacona lo mexicano Sin embargo, el Congreso demandas inglesas. co de la instalaci?n considerando brevemente, que repudi? en las aduanas ser?a un insulto al bradores de los acreedores a su inmediatamente Zamacona renunci? honor de M?xico. bilidad
de que
cumpliera
Exteriores.30 de Relaciones cargo como ministro se apoderaron de como aliadas fuerzas Tan las pronto con el fin de tra una comisi?n mixta se estableci? Veracruz, era el re Sir Charles Wyke tar con el gobierno mexicano. de Gran Breta?a, por el co apoyado presentante principal fuerzas de las navales comandante modoro Hugh Dunlop, inglesas.
franceses
Los
estaban
por
representados
de
Dubois
los espa?oles de la Graviere; por el y el almirante La de las fuerzas espa?olas. general Juan Prim, comandante me a de los comisionados, conjunta proclamaci?n primera de la inter diados de enero de 1862, fue una justificaci?n una a soluci?n pa venci?n aliada y una s?plica para llegar Saligny
c?fica.40
en Re sucesor de Zamacona El general Manuel Doblado, tratar su de manifest? laciones Exteriores, disposici?n pronto a avanzar hasta invit?ndoles con los comisionados aliados, Orizaba
con
2 000
toria y Sir Charles los
asuntos
nio
se
se romp?an la costa
Wyke
arreglar?an
consider? sin
abierta
una
desde
concilia
actitud
un
hostilidad.
principio Un
que conve
en La Soledad el 10 de febrero, de controversias importan /) la negociaci?n de las fuerzas aliadas al inte el movimiento de clima m?s soportable; 3) acordaba que, si las fuerzas aliadas se retirar?an las negociaciones, la guerra.42 antes de principiar poco Empero,
preliminar que estipulaba: tes; 2) permit?a rior, en regiones a
Manten?a
hombres.41
fue firmado
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N una pol?tica unilateral Breta?a y de Espa?a.
adopt? despu?s, Francia en el retiro de la Gran
que
result?
la Alianza
de
Disoluci?n
399
se la misi?n No bien se hab?a constituido aliada, cuando ten?a la respon Cada comisionado suscit? una grave disputa. dos clases de reclamaciones: las reco de presentar sabilidad en tratados y convenios, nocidas y por M?xico previamente sido recono de demandas las que resultaran que no hab?an una suma de se?al? de Saligny cidas de antemano. M. de las reclamaciones 12 000 000 de d?lares para compensar esta clase, aunque admiti? y que no las hab?a examinado que
no
suma
esta
era
m?s
una
que
En
conjetura.
su
reporte
dec?a Wyke: un Es ?ste un modo tratar como de asunto muy displicente tanto m?s suma cuando la demanda francesa esta ?ste, que exige sean reclamadas sin discusi?n el gobierno y otras por pagadas se encuentra el cual del derecho de examinar mexicano, privado o por tercera persona.43 las demandas por s? mismo
de esta demanda, de Saligny Adem?s insisti? en presentar 000 000 la reclamaci?n de d?lares, de Jecker por de los 15 cuales,
se
ll?n. Wyke eran
si
y,
a duda,
una
se
recibido
de vista
el punto
adopt?
exorbitantes
sin lugar mexicano.
hab?a
M?xico
recordar?,
en
insist?a
ello,
inmediata
guerra
menos
de que el
de
un
mi
estas demandas resultado
contra
ser?a
el gobierno
a Prim intentaron Wyke y el general persuadir o de Saligny que modificara retirara estas demandas, pero no los representantes tuvieron ?xito. Como resultado, de los tres la presentaci?n pa?ses acordaron detener conjunta de reclama ciones espec?ficas, hasta no recibir instrucciones de directas sus gobiernos.44 los comisionados franceses aceptaron Aunque esta proposici?n,
Evidentemente hostilidad tambi?n peranza si verse,
avis?
Wyke de M.
a Russell:
lo hicieron de
a la extra?a debido gana, el gobierno de Ju?rez, del cual de con la es almirante la Graviere de mala
hacia
Saligny deshacerse el quiere una de sustituirlo por tal cambio
ser?a o no
Todav?a monarqu?a. si en beneficioso, pero
queda realidad
por ocu
JOHN
4oo rriera, que tal
deber?a
proceder
cualquier sugerencia ser?a tomada asunto,
cable
E. DOUGHERTY de
la propia voluntad de la naci?n, ya viniere de nuestra a que respecto parte los mexicanos como una por injustifi
interferencia.45
A principios de marzo Russell recibi? el informe de Sir a las dificultades Charles Wyke referente encontradas frente a los franceses e inmediatamente a en Par?s, instruy? Cowley de franc?s, con el prop?sito para que sondeara al gobierno conocer su opini?n hechas por de respecto a las demandas Sin esperar la contestaci?n de Cowley, Russell Saligny. ter? aWyke en cuanto a intervenci?n la actitud brit?nica los asuntos internos de M?xico: El
de
gobierno de que presi?n Si los mexicanos capaz
Cowley
no en
desea
dar
los asuntos
ni la im siquiera de M?xico. internos
un establecer central efectivo, logran gobierno en el interior el orden a los y de proteger el apoyo moral del gobierno se brit?nico extranjeros,
gobierno
a M?xico, gana mexicano.46
con M.
habl? Exteriores.
Relaciones
Su Majestad interferir
de mantener
negociantes dar? de buena del
desea
rei en
sea
cual
la forma
el ministro
Thouvenel,
Thouvenel
fuere
mantuvo
que
particular
franc?s por
de
el Tra
se ve?a obligado a apoyar tado de Londres, cada firmante s?lo aquellas demandas admitidas por los otros. previamente no Mientras hab?an sido admitidas toda que aquellas que a so la decisi?n del interesado sin v?a, quedaban gobierno meterse al juicio de los aliados. A?adi? si las demandas que de alg?n gobierno fueran de tal naturaleza que los otros en no conciencia, pa?ses pudieran apoyarlas aquel gobierno tendr?a que proceder solo para imponerlas. Thouvenel defen de Jecker, arguyendo hab?a di? la reclamaci?n reci ?ste que bido anticipos de subditos franceses y por ello se trataba de "reembolsar
los
bonos
cuyo
valor
hab?a
sido
pagado".47
su interpretaci?n Pocos d?as despu?s Thouvenel cambi? asumi? del Tratado de Londres el y punto de vista de que a apoyar cada uno de los aliados estaba comprometido las sin no de los intentar Russell otros, pretensiones juzgarlas. estuvo
conforme,
y
un
acuerdo
se hizo
imposible.48
GRAN
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
401
hab?a afirma que el admirante Jurien de la Graviere III para animar secretas de Napole?n instrucciones recibido en M?xico al partido mon?rquico (p. 128). Sea lo que fuere, los franceses adoptaron una actitud intransigente que imped?a con el gobierno de Ju?rez. Al llegar a un arreglo razonable
Corti
mismo que
la vanguardia
tiempo,
una
por
propugnaban
los desterrados
de
encabezada
monarqu?a
mexicanos por
Maxi
a llegar a Veracruz. El primero de ellos miliano, empezaba la hab?a robado de fue el ex-presidente Miram?n que legaci?n fue inmediatamente los 660000 d?lares. Miram?n brit?nica de permi detenido por los ingleses que no ten?an intenci?n tirle
la
reanudara
que
mexicana.49
civil
guerra
los franceses continuaban seg?n lo proyec embargo, a el general M?xico Al poco tiempo llegaba Juan Al francesa y avanzaba hacia el interior bajo protecci?n en donde las fuerzas francesas hab?an acam C?rdoba, contra lo que conside violentamente reaccion? Wyke a la conservaci?n de "una violaci?n de la neutralidad,
Sin tado. monte hasta
pado. raba la cual estamos todos comprometidos por del 31 de octubre del convenio pasado" Tambi?n afirmaba Londres). que: Solamente nuestra
evitando
tectorado
amistoso,
uniendo
alrededor
habitantes
del
solidaci?n
de
respetabilidad es No novando narqu?a; de deseo
de
derramamientos sea
intervenci?n
considerada el
obtendremos de
a
nosotros
pa?s y, con un gobierno del pa?s.
el
de
apoyo
que
abiertamente apoyando como la guerra civil, dicha transformaci?n
sangre y el aspecto de nuestra
bajo ?xito todos
las estipulaciones de (El Tratado
los
prudentes
?stos,
a
s?lo
que pro re
misi?n, y buenos
lograremos la
represente
se
logrando de un
inteligencia
la
con y
la
y re una mo aqu? a cabo por llevarse el podr? a adoptar este pa?s, resuelto la
puede
facci?n
reaccionaria
establecer
en influyente partido su propia forma de gobierno voluntad por y sin sufrir aquella de esta forma de gobierno de bayonetas la imposici?n por medio no ha Tal todav?a actualmente partido extranjeras. aparecido, o hubiera no tres de dado vida los existe durante se?ales ?ltimos del
El
un
meses,
territorio
almirante
consideraba
in?til
en
los cuales
mexicano
con
los aliados
han
una
fuerza
gran
una ocupado armada.50
porci?n
entonces declar? que Jurien de la Graviere con el gobierno tener nuevas conferencias
JOHN
402
E. DOUGHERTY
retirar sus tropas a la l?nea origi mexicano y que pensaba Poco despu?s los espa la guerra.51 nal, antes de comenzar a ?oles y los ingleses se retiraron, solos france los dejando se proclam? ses.52 Almonte salvador de inmediatamente y as? comenz?
M?xico
El
del
reconocimiento
la marcha
hacia
imperio
mexicano
la ciudad
por
de M?xico.58
los ingleses
en la ele que resultaron al trono han sido detalladas de repetirlas; por Corti. No hay necesidad por lo tanto, no las acciones y acti haremos m?s que considerar brevemente tudes de la Gran Breta?a de Ma respecto a la candidatura Las
vaci?n
negociaciones de Maximiliano
diplom?ticas y Carlota
ximiliano.
en
convertirse
ci?
que
ten?a
III
Napole?n de
emperador
le sugiri?
M?xico.
confianza
verdadera
profundamente la posibilidad
de
pero, poder
in de
recono
Maximiliano
en M?xico
reinaba
el desorden
tambi?n
se mostr?
Maximiliano
El archiduque cuando teresado
al parecer, restablecer
el
ciertas condi si llegaran a cumplirse orden y la prosperidad, trono el s?lo si el ciones. Estipul? que aceptar?a pueblo me lo si los xicano lo deseaba y europeos poderes principales orden restablecido el hubiera hasta que pol?tico apoyaban el afirm?, y econ?mico. que consideraba Espec?ficamente, una como Breta?a condici?n de la Gran sine activo apoyo qua
non.**
En suadir
un principio, a Maximiliano
do hasta encontraba
ofrecerle vacante.
hizo todo lo posible por di Inglaterra de aceptar el trono de M?xico, llegan el trono de Grecia que en esta ?poca se rechaz?
Maximiliano
esta
con
oferta
la corona
in
hab?a sido ofrecida de Grecia porque dignaci?n, antes a otros pr?ncipes que la hab?an rehusado.55 e hizo algunos esfuer Sir Charles Wyke regres? a M?xico a Maximiliano. con disuadir zos el fin de Wyke pensaba constitucional podr?a ser la soluci?n de que una monarqu?a de M?xico, los problemas pero que ?sta nunca llegar?a a se del el establec?a bajo si consolidarse partido patrocinio cat?lico-conservador
radical,
al
cual
pertenec?an
la
mayor?a
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N
403
cre?a que la ?nica espe de los desterrados mexicanos. Wyke ranza de ?xito resid?a en lograr el apoyo de los liberales ?stos no hab?an mostra moderados, pero hasta el momento, hacia una monarqu?a. do ninguna inclinaci?n Wyke viaj? a Viena con el ?nico objeto de convencer al conde Rechberg, de que deb?a austr?aco de Relaciones Exteriores, se con Maximiliano ?ste retirara.56 para que a Par?s, en donde expuso cla Poco despu?s march? Wyke ante Napole?n III que Inglaterra in ramente consideraba en tan embarcarse cre?ble que Maximiliano pensara desespe a Napole?n rada aventura. francamente que, seg?n su Dijo
ministro insistir
no se extender?a m?s la autoridad de Maximiliano opini?n, de sus En el mismo defensores. all? de los fusiles viaje, de Maximiliano, Ste encontr? al confidente Wyke personal fan Herzfeld, y le dio una idea clara de la actitud del go se divert?a bierno brit?nico. que Inglaterra Dijo a Herzfeld con los problemas en M?xico, secretamente de Napole?n por Tambi?n
Europa. apoyo
pa?s sobre
a buscar la paz en probablemente no aclar? Wyke dar?a su que Inglaterra
le conducir?an
?stos
que
a un
aventura
se sent?a este
en
que
no
promet?a
la obligaci?n
de
tener
prevenir
?xito,
al
y
su
que
archiduque
punto.07
a Maxi Estas opiniones fueron debidamente comunicadas nunca miliano debe haber y obviamente que comprendido recibir?a el apoyo oficial de los ingleses, lo cual ?l hab?a antes
ser
afirmado
condiciones
de
su
aceptaci?n
. Con
el
tiem
de alcanzar el trono aumentaba po, el deseo de Maximiliano a medida se revelaban. dificultades las Confiaba cada que vez m?s en los consejos que recib?a de Eugenia, Napole?n, y los desterrados mexicanos. Hacia
finales
del
verano
de Relaciones
Exteriores escrita por un
particular xico, el d?a 23 de junio. (sic)
Todo
el
especialmente notables para r?;
una
cosa
asunto
brit?nico 1863, el ministerio una una carta de copia se?or White ciudad de la de M? Entre otras cosas la carta dice: de
recibi?
[la situaci?n el decreto
desconcertante, parece pol?tica] una de asamblea que requiere se establece determinar la forma de gobierno que va a sin embargo esta forma est?, clara, que muy desde
JOHN
404 ser
exactamente
la
E. DOUGHERTY
que de
resuelvan
las
autoridades
francesas.
Mi
es que van a escoger propia interpretaci?n una com?nmente Por y ?sta es la opini?n monarqu?a; aceptada. es absurdo doscientas cincuenta supuesto, suponer que personas en sean la capital, del pa?s entero... representativas
White M?xico
este
documento,
correctamente que las fuerzas francesas en esta fecha) no ser?an capaces
indic?
en
hombres
(70000 de subyugar al pa?s sino s?lo los alrededores Durante todo el a?o de 1863 el ministerio
de
la ciudad.58
de brit?nico Exteriores recibiendo de M?xico, sigui? mensajes las dificultades indicando de elevar a Maximiliano al trono. A pesar de todas las dificultades, Maximiliano la acept? oferta de la Asamblea de Notables convocada fran los por ceses y lleg? a Veracruz el 28 de mayo de 1864. La recepci?n inicial en Veracruz fue tibia y despu?s de un molesto viaje
Relaciones
en
carreteras
por
La hab?a
malas
cuesti?n convertido
del
a
finalmente
lleg?
reconocimento un
en
antes
a?n
condiciones,
la
de M?xico.59
ciudad
bierno
de la llegada brit?nico estaba
por
los
por
intereses
de
imperio
inter?s
asunto
del
de
los
Inglaterra,
y,
El
presi?n
miembros
algunos
comerciales
para
gran
del
go para
Parla por
supuesto,
por
se
mexicano
a M?xico.
de Maximiliano a una sometido
a Maximiliano,
reconocer mento,
del
asunto
el
fue propues gobierno to desde contest? febrero de de 19 1864 y Lugard se Su "el de de parte del gobierno que gobierno Majestad a dar su opini?n hab?a negado hasta entonces sobre aquel ex London asunto".60 El 17 de mayo, el peri?dico Times la ser?a Maximiliano ben?fico de puso que para opini?n al trono aumentar?a las posibilidades M?xico y su elevaci?n franc?s. el d?a
de
que
las
El
reclamaciones
reconocimiento
clamaciones
de
sus
fueran
extranjeros
El mismo art?culo criticaba fuertemente no acus?ndolo haber de nico, apoyado
al
atendidas.
gobierno debidamente
brit? las re
subditos.
en pro del reconocimiento el sentimiento Sin embargo, no era un?nime. Hacia fines de julio de 1864, Kinglake un discurso cr?tico en el Parlamento. En ?l indi pronunci? una controlaban s?lo caba que los franceses peque?a regi?n
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N
405
no mostraban inclinaci?n alguna pa?s, los mexicanos al la monarqu?a el y parecer, "hab?a prome gobierno, la invasi?n". tido al gobierno franc?s que reconocer?a Pal a Kinglake, merston contest? d?bil y evasivamente negando "hubiera prometido el reco que Inglaterra prematuramente del emperador a?n antes de que aquel de M?xico nocimiento del
hacia
realmente
estuviese
imperio
establecido".61
El
hecho
es
que,
el 7 de mayo, recibi? Lord Cowley instrucciones de avisar a los franceses "confidencialmente" re la Gran Breta?a que como emperador a Maximiliano tan conocer?a de M?xico como ?ste proclamara del que se hab?a apoderado pronto gobierno.62
Un ejemplo de la presi?n de ejercida sobre el ministerio Relaciones Exteriores de Ma para obtener el reconocimiento es la resoluci?n en nombre enviada al ministerio ximiliano, de Ralph Turnbull, secretario de la C?mara de Comercio de Esta resoluci?n el y Tynemouth. propiciaba con miras del imperio mexicano inmediato
North
Shields reconocimiento
a
favorecer
al
comercio,
las
estipulando
"calculadas para promover Unido junto con los de
ciales Reino
comer
condiciones
los intereses mar?timos del las otras naciones mar?ti
mas".63
de los intereses Adem?s tambi?n los obligacionistas Lamentaban amargamente misi?n
aliada
en M?xico
de la Gran Breta?a, comerciales por el reconocimiento. abogaban el que, con la disoluci?n de la
para
sus
administrar
reclamaciones,
los franceses hubieran sido favorecidos.64 del 29 de noviembre El London Times de 1864 incluye una fascinadora de las actitudes y penetrante comparaci?n a la intervenci?n. de los franceses y los ingleses respecto de afirmar a reconocer?a Despu?s que Inglaterra pronto el art?culo prosigue: M?xico, Vemos el
al
franc?s
gobierno
pone ingl?s el pueblo franceses retroceden,
gobierno dola, mientras listas bancos, tipo. pectivos
la miner?a,
ferrocarriles, A
primera operan,
la intervenci?n, mientras apoyando el pueblo dificultades; ingl?s aplaudi?n la critica; franc?s los capita y mientras los capitalistas se lanzan a los ingleses
vista, al
pues,
parecer,
el los
con
dos ideas
gas
y
a
compa??as
y sus pa?ses encontradas.
de
gobiernos sin Esto,
todo res em
JOHN
4o6
E. DOUGHERTY
no es la verdad. se conduce Cada y cada pueblo gobierno su instinto El franc?s la interven seg?n gobierno apoya propio. aumenta ci?n porque la gloria de Francia la l?nea de la y sigue a III. la de El in sagaz pol?tica Napole?n gobierno ingl?s objeta bargo,
tervenci?n, a lo que
las
de millones
pago y el
pueblo de sacrificios
que
de
franc?s
regi?n
la
las ventajas
que
e
que,
dinero,
pudieran
de
indiferente
frente
continente
americano.
establecimiento
de
un
abrir?
industriales,
critica, y
del
el porque en M?xico
d?lares
hombres
totalmente
aparecer
la aplaude ingl?s firme y permanente comerciales empresas
pueblo bierno a
porque pretende en aquella ocurre
asegurando, manera,
otra
campo
El
un
go enorme
adem?s,
el
se
perder?an; a a Francia
ha obligado porque en su mucho opini?n, en el futuro. obtenerse
mayores
La combinaci?n de ventajas comerciales y el deseo de con Francia mantener amistosas inclinaron relaciones la ba Sir Peter Campbell lanza en favor del reconocimiento. Scar a Gran en la lett fue designado la Breta?a para representar corte de M?xico. del
Despu?s
reconocimiento
de M?xico
a Scarlett por el ministerio Las instrucciones entregadas de Relaciones Exteriores y la por Palmerston (aprobadas a Maximiliano le indicaban reina Victoria) asegurar que In deseaba
glaterra
"relaciones
muy
con
amistosas
que la pol?tica brit?nica que le advirtiera interna no hab?a cambiado: tervenci?n Ud. de
se
consejos,
sin
gobierno afligen
de
pero
a la in
de a?n interferencia, por medio cualquier asuntos dir? Ud. internos de M?xico; pero de la libertad fundado sobre que un gobierno del la opini?n ser?a, seg?n todos, para justicia
abstendr? en
particularizar conciencia y la que
M?xico",
respecto
los
el ?nico Su Majestad, a M?xico desde hace
capaz tanto
de
poner
fin
a
los males
tiempo.^5
a Maximiliano sus credenciales el 8 de present? un sus comunicacio desde Casi febrero de 1866. principio su cre nes al ministerio de Relaciones Exteriores, reflejan cuanto en al pro ?nica la de ciente convicci?n esperanza que un considerable ser?a de financiero blema M?xico, pr?stamo En vista de que no por los poderes extranjeros. garantizado Scarlett
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N secreta
hab?a mantenido nirle con firmeza
esta
407
fue necesario
opini?n,
preve
que:
no en El gobierno de Su Majestad tiene tal inter?s ning?n a quien fuere, que el gobierno y si Ud. hubiese garant?a sugerido, ser persuadido, de Su Majestad ante posibles podr? contingencias, su decisi?n, de alterar Ud. desilusionarlos inmediata deber? mente. necesario
Es
entienda
que Ud. ni intenta
ni
tad,
desea, indirectamente
en
asuntos
los
el gobierno de Su Majes que o de ning?n modo directa de internos de M?xico. Requiere
interferir
M?xico
el cumplimiento de todos los tratados y convenios puntual en con la Gran firmados actualmente Breta?a, ?poca cualquier en vigor, de de absoluta las vidas, los derechos y la protecci?n como El los bienes los deber de de subditos brit?nicos. Ud., y su atenci?n constante ministro de Su Majestad, ser? el dirigir para
estos
lograr
fines.6?
de esta reprimenda el aguij?n y contest? nunca hab?a la ?l fomentado idea de que que un a no M?xico, garantizar?a pr?stamo Inglaterra aunque "mi deseo de que el emperador Maximi hab?a ocultado sinti?
Scarlett
de
inmediato
liano
ser
pueda
El
d?a
de
capaz
21 de
un
arreglar
Scarlett
julio
en
pr?stamo
Europa".68
a Lord
informaba
Russell
que: [sic] Hay i9 El
s?lo
tres
caminos
est?n
que
m?s
para peligroso los medios adoptados en el tentos imperio. 29 Los
franceses
sin
honor, .. metido.
pues
39 El de pleta
emperador este pa?s
Fue
una
podr?n deber?n
tal
La
interesados...
nuevas
da
a
esperanzas vez
abandonar
sus
resolver la
franc?s: en
empresa
mi
el
concepto insuficiencia
todos
los
descon
dificultades, que
de
han
pero aco
com la ocupaci?n decretar Napole?n puede mucho fuerza francesa mayor. por una circunstancia afortunada para y Espa?a, Inglaterra tan onero retirarse de una honorablemente empresa
que pudieran sa y dif?cil como
La
al gobierno actualmente,
abiertos
siguiendo los todos
contestaci?n
cr?tico.
El ministerio
firmeza,
que
el
arreglo
a este
Campbell
de
los
comunicado
de Relaciones Scarlett no
asuntos
tuvo
mexicanos.?9
tambi?n
un
terco
Exteriores se?al? con bien hab?a seleccionado
JOHN
408
E. DOUGHERTY
sus palabras al referirse al retiro ingl?s como "una La comunicaci?n tancia afortunada". del ministerio claramente
el
que
no
retiro,
era
"una
circuns dec?a afortu
circunstancia
de inalterable de una resoluci?n sino el resultado nada", en los asuntos internos de M?xico.70 abstenerse de intervenir Durante triunfos,
pero
1865 no
las
constantes
tuvieron
francesas
fuerzas
suficientes
fueron
efectiva
ocupar
para
a entenderlo todo el pa?s. El p?blico ingl?s comenz? en la realidad London reconoci? Times as?, cuando el que a no de victorias las estaba todav?a terminada, pesar guerra
mente
sucesivas
de
los imperialistas.71 Scarlett escribi?
a Russell el 9 de septiembre Campbell su en le ser?a imposible de 1865 comunic?ndole opini?n, que, a Maximiliano restaurar la paz sin ayuda del extranjero. Ha de que el pa?s no estaba listo b?a llegado a la conclusi?n un instituciones liberales necesitaba y que para poderoso gobierno
militar.72
La
situaci?n
segu?a
pero
empeorando,
no se desviaba
de su pol?tica de no intervenci?n. Inglaterra de 1866, las probabilidades A mediados de ?xito hab?an disminuido escribi? a Londres tanto, que Scarlett pidiendo sobre
instrucciones
su
en
conducta
caso
que
Maximiliano
se
a abandonar el pa?s.73 Se les orden? que en viera obligado en M?xico tal caso deber?a quedarse y hacer todo lo posible a las vidas dar de los subditos y propiedades para protecci?n no nuevamente Se le previno brit?nicos. deb?a ofrecer que sus opiniones ni tomar parte en las disensiones internas de la iba a des La ?ltima parte de esta instrucci?n M?xico.74 al poco tiempo. fines de agosto de 1866, era opini?n general en ambos era casi Maximiliano de la lados del Atl?ntico, que posici?n vez en tend?an cada Los sentimientos Europa desesperada. ser?a que Maximiliano m?s hacia la creencia de que lo mejor obedecer A
abandonara
M?xico
y
los
se
tambi?n
franceses
retiraran.75
de esta opi indican que Maximiliano Las pruebas particip? el padre se disuadir ni?n por alg?n por pero dej? tiempo, como actuaba dudosa de Fischer, que religioso reputaci?n su
secretario,
El padre
de
Fischer
que
abandonar
se dirigi?
M?xico
a Sir Peter
ser?a
Campbell,
deshonroso.
urgi?ndole
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N tratara de influir en Maximiliano que directa ciera en el pa?s. En violaci?n Scarlett escribi? recibidas de Londres, de
recomend?ndole
noviembre,
car
al
para
Congreso
que
poner
para que permane de las instrucciones a Maximiliano el 4
no
se a
asunto
el
409
retirara
sin
votaci?n.76
convo Es
de
creerse que Campbell Scarlett fue en cierto grado responsable en M?xico. de Maximiliano de permanecer de la decisi?n a Maximiliano un grave En este sentido, ocasion? perjuicio de desobediencia y fue, indudablemente, respecto culpable a las instrucciones de su propio gobierno. es bien cono Lo que resta de la historia de Maximiliano se en Los decir franceses, en y pocas palabras. puede unos a una en situaci?n dif?cil frentados Europa y a pol?tica en sus tro retiraron Estados Unidos Am?rica, recuperados cido
tratar de resistir, encabezando sus decidi? pas. Maximiliano en donde fue traicionado por un oficial tropas Quer?taro, de su estado mayor.77 en Washington El embajador brit?nico pidi? a los Estados Unidos que intervinieran para salvar la vida
de
Maximiliano,
pero
los
americanos
fracasaron.78
Ma
valerosamente frente a un pelot?n de eje de 19 de junio de 1867. ten?a todas las intenciones de reconocer al go Inglaterra bierno de Ju?rez siempre que pudiera mantener la estabili ximiliano muri? cuci?n la ma?ana
dad,
esta
pero
a
se neg?
ante
acreditados ten?a
otra
M?xico ciones
vez
la decisi?n
reconocer alternativa
el
a
los
imperio que
no
en
estaba
representantes mexicano.79 remover
sus manos.
que Gran
a
sus
Ju?rez
hab?an
sido
Breta?a
no
representantes
a?os, no existieron y durante cerca de diecisiete entre Inglaterra oficiales y M?xico.80
de
rela
Conclusiones Gran
en 1861, acep firm? el Tratado Breta?a de Londres en M?xico la intervenci?n al lado de Francia y Espa?a en su se hab?an cometido abusos suficientes porque, opini?n, contra en su honor los subditos se cierto y, grado, ingleses retir? hallaba los Se insis franceses porque comprometido. en el Tratado tieron en violar la restricci?n incluida de tando
JOHN
4io contra
Londres
E. DOUGHERTY en
intervenci?n
cualquier
los asuntos
de M?
xico.
en los asuntos La pol?tica de no intervenci?n internos de a M?xico fue promulgada de 1861 mantenida y principios en adelante. consistentemente estaba interesada Inglaterra en
con
comerciar
Cuando
se
no
M?xico,
tom?
en
dominarlo.
la decisi?n
de
intervenir, Inglaterra su establecer que quer?an en no eso el hemisferio occidental, pero hegemon?a influy? en los La brit?nicos. mayormente proyec operaci?n planes al derecho tada era estrictamente conforme de internacional Estados los concedieron Unidos el derecho y ?poca aquella a los europeos en raz?n de las deudas no li de intervenir, los Estados
comprendi?
Unidos
a sus ciudadanos. Los Estados y para proteger quidadas no adoptaron una actitud agresiva respecto a M?xico, Unidos hasta
los
que
triunfante. ron
Fue
obtener
en realidad
estados cuando
control,
bajo
separatistas era evidente ya
entonces
t?cita exist?a
la doctrina
que
los Estados
cuando
admisi?n
estuvieron
por parte Monroe.
nuevamente saldr?a
Ju?rez
Unidos
logra de
de
Europa Previamente
que al re
no ten?a ning?n la doctrina efecto franceses, no las la formulaci?n s?lo la de de pr?ctico pol?ticas, Gran Breta?a, sino de ninguno de los otros grandes estados tiro de
los en
europeos.
Si luz
se examinan y a la objetivamente las pr?cticas de i860, no se puede internacionales a la Gran Breta?a en de intervenir por su decisi?n
las circunstancias
de
criticar
su decisi?n de retirarse cuando y s? debe aprobarse los franceses violaron el Tratado de Londres. La decisi?n ser considerada al imperio mexicano de reconocer puede
M?xico
como
retrospectivamente tible
cuando
cisi?n
se
con
error,
el
hubiera
tenido
negativa y Francia. Inglaterra nocer a Maximiliano, nir
un
considera
la de los a?os en los asuntos
pero
probable
sobre
a?n resultado
las
esto, que
relaciones
es
discu
una
de
entre
De cualquier modo, despu?s de reco la pol?tica fue consonante brit?nica a no interve anteriores. Estaba decidida internos
de M?xico.
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N
411
NOTAS 1 The 2
Monroe
Edgar
York,
Doctrine
1826-1887 M?xico and
Turlington,
fue pr?stamo con Goldschmidt
Este 35-43. en Londres
1930), pp. firmado
1933), p. 373. Creditors (Nueva a un conforme
(Baltimore, her Foreign
arreglado y C?a.,
el 7 de febrero un inter?s 5 % de y ser?an amortiza 1824. Los bonos producir?an al al p?blico los vendi? en Goldschmidt La bles 30 a?os. compa??a un de En su nominal. de valor 1824, agosto segundo pr?stamo 58 % en Londres con Barclay, de pesos fue negociado de 16000000 Herring, en fe con un del emitieron bonos C?a. inter?s Se Richardson y 6% convenio
de
menos de recibi? nominal. M?xico 1825 al 86.75 % del valor de deducidas las comisiones de pesos gastos; y otros despu?s de se aplicaron la amortizaci?n de pesos total de este 3000000 para del pr?stamo Goldschmidt. bonos 3 Turlington, op. cit., pp. 97-98. 4 Ibid., p. 113. 5 Ibid., 114-117. pp. 6 Hansard*s vol. cxxn, pp. 206 Third Debates. Series, Parliamentary en como Debates. Este art?culo est? basado citado 208 en lo sucesivo de
brero
10000000
lugar primer transacciones
en no
documentos oficiales,
ui,
no que
clxi,
p. cit.,
op.
en
el
lugar
ibid., de deseo
de
reflejadas
en
1868),
vol.
124.
pp. 127-128. State Papers and Foreign como State Papers. citado
1861-1862
la
19 Ibid., pp. 308-3.12. 20 Ibid., pp. 321-322. 21 de Las palabras Ibid., pp. 368-369. con comunicados ticas en ambos excepci?n da
sobre
hablar
intentado
se encuentren
340. p.
p. 237, 11 State vol. lii, p. 238. Papers 12 Ibid., pp. 238-239. 13 Ibid., p. 254. 14 Ibid., pp. 266-267. 15 Ibid., pp. 256-258. 16 Ibid., pp. 269-271 17 Ibid., de El robo 285-286. pp. el hurtado Degollado. por general 18 State vol. lii, pp. 291-294. Papers
Cowley. 22
he
oficial.
la correspondencia 7 Debates, vol. 8 Turlington, 9 Ibid., 10 British
oficiales, a menos de
"ser?a"
p. 367. la Gran
en
Perkins Breta?a
el ha de
primer citado evitar
(Londres,
se
conducta
refiere
al
dinero
eran los p?rrafos id?n citados de la palabra "ser?" emplea a de la comunicaci?n p?rrafo
este mismo el
p?rrafo
antagonismo
con
indicar para los Estados
JOHN
412
E. DOUGHERTY
el pasaje indica: la Gran Breta?a (p. 371). Yo creo que 1) que reconoc?a la doctrina le hubiera Monroe; 2) no antago disgustado a los Estados a menos nizar un Unidos fin de capi que persiguiera no tal importancia. lo era. M?xico 23 Relations States citado 1860-61, of the United Foreign pp. 62-63, como Foreign Relations. 24 state vol. in, p. 567. Papers 25 Ibid., p. 323. 2? ibid., p. 375. 27 and Charlotte Caesar Maximilian Cortt, of Mexico, Egon (Nueva
Unidos no
110. York & Londres, 1929) p. 28 British Sessional House Papers, En la C?mara de los Comunes, 77-82. Disraeli
manifest?
el objeto de de gobierno. de
Tratado
no
Breta?a
tamos
respecto a M?xico
nuestras
con
el
consist?a
de
rumores
asuntos internos del gobierno a obtener satisfacci?n operaciones Hansard*s sufridos". Parliamentary
todos
eclesi?sticas
piedades rechaz?
los
era
los
y perjuicios vol. CLXV, pp. 66-73. 29 State vol. un, p. Papers 30 Debates vol. clxvii, pp. SI Relations 1860-61, Foreign 82 Ibid., pp. 50-53, 33 State vol. lu, pp. Papers 34 ibid., pp. 394-397 35 Turlington, op cit., p. 749. Corwin sugiri? pr?stamos garantizado
a
1862, vol. Lxrv, pp. de 1862, Benjamin corr?an de que que
la imposici?n de un nuevo tipo a Disraeli el tranquiliz? asegur?ndole que Londres hablaba s? mismo la Gran por y revelaba que a ser c?mplice estaba de "ninguna empresa que dispuesta la expedici?n Palmerston
en
interfiriese
ansiedad,
of Commons, el 6 de febrero
limi y que a los males
mexicano, respecto Debates,
Third
Series,
376. 720-721. p.
49.
391-392.
Relations 1861-62, 143 y Foreign 748 pp. hasta por $ 11 000 000 al 6 % de inter?s, las pro ra?ces de la rep?blica los bienes y todas no se hab?an El Senado de que ya dispuesto.
por tres grupos:
votos
veintiocho
tratado
contra
ocho.
a una se opon?an 1) los que contrario consideraban los que
nueva
La
oposici?n de anexi?n
al honor nacional, mexicano; 2) a el los que ten?an con M?xico; respecto 5) extranjeros pa?ses de los Estados Unidos. sobre el cr?dito de los subsidios, impacto 56 Relations 1860-61, p. 74. Foreign
territorio tratar
37 Ibid., ?8 State 39 Ibid., 40 State 41 Ibid., 42 Ibid., 43 Ibid.,
p.
85.
Papers
vol. ni,
382-387. vol. Papers
p.
383.
pp.
pp.
416-418.
pp.
463-464.
pp.
404-405.
lui,
pp.
398-399.
GRAN BRETA?A Y LA INTERVENCI?N 44
Ibid., 45 Ibid., 46 Ibid., 47 Ibid., 48 Ibid., 49 Ibid., 50 51 52
403-407.
pp.
406-407.
pp. p.
429. 433-435
pp. p.
437. 425-429
pp.
Ibid.,
p.
/&jd.,
pp.
/fe?d.,
pp. 50-532. al retiro de
502. 505-508. Un
an?lisis
su
diciendo
opini?n del aprobaci?n
ministerio
El
invit?
Hotel
archiduque Clarendon,
a Londres. uni?n
Al
el d?a
al ministerio
archiduque del partido
su que cat?lico
Breta?a
Relaciones
como
?nica
esperanza el lograr
Exteriores. de
?xito
acontecimientos est?
Perkins
con que Wyke proced?a de Relaciones Exteriores.
a una a Wyke reuni?n de marzo, 14 1864, cuando comunic? siguiente, Wyke de
de
interesante
condujeron y la Gran Espa?a bates, vol. cLxvin, pp. 351-360. 53 State vol. un, Papers pp. 568-570. 64 Corti, op. cit., p. 173. 55 Ibid., pp. 202-203. 56 Ibid., pp. 237-239. 57 Ibid., Corti p. 289. Tanto (p. 286), can
413
el
que en De
incluido
Estoy
de
y la acuerdo.
en su apartamento Maximiliano iba de los
indi
(p. 392), concimiento
detalles
Seg?n Wyke, se hallar?a
de ?l
en
el
visita
esta
re
avis?
en
de los liberales. y en apoyo su opini?n no de que Maximiliano ten?a un definitivo plan en el efecto en M?xico de su el restableci y confiaba para presencia de la paz, PRO, miento FO 50 vol. 383, pp. 56-60. 58 public Records FO 50, vol, vol. 378, pp. Office, 84-85, Microfilm en lo sucesivo como PRO, citado FO 50. Las del material transcripciones con el Crown del Controller aparecen of H. M. permiso Office. Stationery 59 London 28 de junio de Times, 1864. 60 Debates, vol. glxxiii, p. 793. ?1 vol. CLXXvi, pp. Ibid., 2199-2204. 62 PRO, FO 50, vol. 383, pp 128-130. ?3 PRO, FO 50, VOl. 378, p. 222. 64 London 22 de septiembre de Times, 1864. ?5 PRO, FO 50, vol. 384, pp. 5-6. 66 PRO, FO 50, vol. 385, p. 76. 67 PRO, FO 50, vol. 384, pp. 66-68. 68 PRO, FO 50, VOl. 386, pp. 204-205. 69 PRO, FO 50, VOl. 387, p. 35. 70 PRO, FO 50, vol. 153-155. 384, pp. 71 London 12 de agosto de 1865. Times, 72 pro, FO 50, vol. 387, pp. 311-316. 73 PRO, FO 50, VOl. 396, pp. 14-15. bi?n
dio
al
separarse tam Wyke
E. DOUGHERTY
JOHN
414
74 PRO, FO 50, vol. 393., pp. 138-139. 75 London de Times, 31 de agosto 1867. 76 PRO, FO 50, vol. 397, pp. 6-13. 77 London de 31 de agosto Times, 1867. 78 PRO, FO 50, vol. 404, pp. 60-63. 79 PRO, FO 50, vol. 407, pp. 183 & 198. 80 A. P. Tischendorf, British "The Foreign of Anglo-Mexican nomic Affairs,
Relations
Diplomatic xi, Summer
pp.
(1957),
and
Office
Inter
1867-1884",
the Renewal
American
Eco
37-58.
FUENTES BIBLIOGRAF?AS F.
Samuel
in English,
to Diplomatic
Guide
Bemis,
1935. Latin
Washington, R. A. Humphreys,
American
London,
History
of
A
Guide
History:
the
United
to
States,
the Literature
i960.
FUENTES PRIMARIAS and
British fuente de
para Relaciones
Contiene
State Foreign los a?os de
Sessional
British
Exteriores
anexadas
La mayor?a tes primarias. peles Hansard's
los
y
of
the
United
al Congreso
presentados
Debates, Parliamentary referencias sobre M?xico han
London
i? de
Times, referencias
las
sules
brit?nicos de
rio cano.
Exteriores
incluyendo examinar
Pude
Bancroft
de
de
por
1861-62
1860-61,
y 1862-63, Estado.
de
clxi-clxxx.
Series, verificadas.
Todas
de
Comunicados
363-410. instrucciones
pa las
Microfim.
a 3.1 de diciembre sido verificadas.
vol.
pa?ses.
Micro-tarjetas. en otras fuen
duplicados
Secretario
han
lxiv.
1862,
States,
sido
50, e
1865. Importante entre el ministerio
Organizado mexicanos.
por el Third
1862
M?xico
F. O. Office. en M?xico
Relaciones
interesantes
enero
sobre
Records
Public
embajadores. de oficiales
cartas
varias
London,
Comunicaciones
House of Commons, Papers, de los datos interesantes est?n
Relations
Foreign
lii-liv,
Papers 1861-62.
de del
provenientes
Todas
1867.
los
c?n
Ministe
los a?os Muchos datos 1861-67. el punto de vista mexi que reflejan en microfilm en la Biblioteca documntos para
cartas estos
la Universidad
de
en
California
Berkeley.
FUENTES SECUNDARIAS John
Emerich
Empire", Reginald
Edward Historical Vere
Dalberg
Essays Lawrence,
Acton, and London,
"Rise
Studies, 1907,
Fall
and
ed. pp.
John
od
Neville
143-173.
the Mexican Figgis
and
GRAN F.
Samuel Nueva Ricardo
552-594 F. Howard Egon
K.
Mexican
Adventure,
"La
de
Londres",
Historia
A.
Hanna,
xico"
"Roles
Herring,
304-335 Coronel Miram?n,
Londres,
Tripartita xi Mexicana,
of
the
in
South
nic W.
A.
"The
Potash,
American
S. Robertson, rican Historical P.
Tischendorf,
Mexican (Summer Edgar
Relations,
Treaty "Tripartite xx Review, (mayo "British Foreign 1867-1884",
Mexicana,
Boston,
i960,
of
Inter
(agosto, London
1940), Office
Office*
pp.
since i960),
pp.
1964. vu
pp.
(julio
175-259. 1933.
pp.
1821", Hispa 383-424.
1861", Hispanic
Economic
in Me
3.-21.
Baltimore,
pp. 167-189. and Renewal
American
1963. York
of
Ame
Anglo
Affairs,
xi
1957).
Turlington,
1930
xl
Review,
York,
Record
Historia
of Mexico
historiography
Historical
pp.
1935. 'Public
1826-i86y,
M?
Nueva
1954), pp. (febrero, Nueva York, America,
1867",
"Quer?taro,
el
xx
History, of Latin
en 1962),
1961). (julio-septiembre, the French Intervention
124-140. 1957). pp. septiembre, B. Parkes, A History of Mexico, Henry Dexter Doctrine The Monroe Perkins, 357-548 A. Robert
States,
Europea
(julio-septiembre,
en
Alianza
of Southern A History
Journal
Hubert
United
Nueva and Mexico, Charlotte of Mexico,
and
1929. The
Intervenci?n xii
Maximilian
Grajales,
Gloria
States
United
The
Corti,
y Londres, Daniel Dawson,
the
of
Policy la
y "Argentina Historia Mexicana,
Cline,
Caesar
American
415
1943.
Caillet-Bois, en 1862".
xico
Latin
The
Bemis, York,
Y LA INTERVENCI?N
BRETA?A
Mexico
and
her
Foreign
Creditors,
Nueva
York,
LA REP?BLICA UNIVERSAL DE JUSTO SIERRA Claude Dumas Universidad de Lille en Quer?taro,
Ju?rez hizo su entrada sus Ministros, el d?a 15 acompa?ado un vibran El le Globo dirig?a peri?dico Las diversas manifestaciones la Naci?n!". retorno del "esposo", como dec?a El Glo en se desarrollaron seg?n El Siglo XIX,
el Imperio en M?xico, de julio de 1867. El te "?Salve al Jefe de a que dio lugar ese
Vencido triunfal
bo, o del medio de
de
"hijo", un entusiasmo
Durante los d?as indescriptible. o oradores pro poetas improvisados que siguieron, en o leyeron obras alusivas nunciaron suyas; para inscribirse en la con presentarse de las fiestas bastaba el programa se fijaba el turno.1 calle de San Francisco N? 2, donde evo de historia de M?xico los manuales De modo general, can estos hechos y citan art?culos de la prensa de ?poca. Sin Historia el caso de la monumental (es tambi?n embargo con pre se contentan estudios dichos de M?xico) Moderna muchos
d?as de j?bilo y feste de aquellos a los comentarios para llegar r?pidamente jos patri?ticos, de los acontecimien acerca de la significaci?n trascendencia y Se comprende tos que acababan de verificarse. perfectamente internarse a el autor no pueda que en una obra de conjunto de una ?poca, por m?s pinto cada paso en el anecdotario no parece del todo resco y divertido que sea. Sin embargo, las manifestaciones de in?til tratar de pormenorizar algunas mes de esta del marcaron julio de 1867 y segunda parte que del de agosto. principios En efecto, el hecho de que se hayan dejado de lado los deta lles de estas fiestas y ceremonias por tener inter?s meramen hace que, lo te anecd?tico tanto, indigno de la Historia, y, por sentar
s?lo unos
no
a veces,
mal.
La
s?lo
aspectos
no
cronolog?a
se conozcan
de
los
bien
sino
a?n
acontecimientos
que
anda
se
conozcan
no
pocas
LA REP?BLICA
UNIVERSAL
417
trastornada pasa con la participaci?n y lo mismo y las ideas de unos y otros en esas reuniones, funciones y banquetes
veces
teatrales.
Conven?a,
tratar
pues,
de
en
restablecer
su
verda
esos desarrollo ciertas manifestaciones ilustraron que de d?as triunfo y de regocijo. En un discurso pronunciado el 15 de julio de 1905 en la Escuela Nacional Preparatoria, Justo Sierra, entonces ministro de Instrucci?n P?blica esa ?poca: y Bellas Artes, recordaba dero
Cuando
hubimos
una
grande
blica
que
cursado
los primeros
explosi?n p?blica, hab?amos visto vencida,
a?os de derecho, hubo la Rep? extraordinaria; de resucitaba, y los estudiantes
inmensa,
derecho
la recibimos Estaba encarnada triunfante, aqu? augusta. se sentaron Lerdo D?az. con nosotros Ju?rez, y Porfirio Aqu? en fraternales sus banquetes; aqu? o?mos y sus aplausos; consejos esto? 2 que olvide ?qui?n quer?is en
un testigo Tenemos aqu? rez en M?xico y de algunos de derecho joven estudiante
de la entrada de Ju? presencial de los festejos que siguieron, el Justo Sierra, ardiente, poeta, li convencido beral, republicano y juarista por los cuatro cos del entusiasmo tados. Particip? y tom? parte ac imperante en algunos de los diversos tivamente actos patri?ticos. Des como consta en una carta del 21 de julio diri graciadamente, un duelo gida a su hermano Santiago, que viv?a en Veracruz, a reciente en su familia no le permiti? asistir todas las diver siones
taciones penetrar
se dieron.8
que
de en
Presenci?,
aquellos los
arcanos
sin
d?as y podemos de
estas
varias
embargo,
tomarlo
acaloradas
por
manifes
gu?a para
semanas.
estuvo
sin duda, en el banquete presente, que se dio en el Colegio al de se?or la Miner?a, obsequio presidente noche del 16 de julio. Los brindis fueron correspondientes No
en
"los Se?ores Baz, por Ju?rez, Lerdo de Tejada, y otros", seg?n informa el Monitor Lafragua, Repu Ortega en su n?mero del mi?rcoles de blicano, 17 julio.4 Tampoco a Ju?rez en el debi? de asistir a la funci?n teatral dedicada teatro Nacional "estu la cual, seg?n el Monitor Republicano, vo brillante; se toc? la obertura de Guillermo se Tell, repre pronunciados
sent?
la comedia
"La Piedra
de Toque",
termin?ndose
con
CLAUDE DUMAS
418 un paseo
"La Am?rica libre". El presidente, "por no el espect?culo".5 grave ocupaci?n, pudo presenciar Los elementos en nuestra nos permiten posesi?n seguir los pasos de Justo Sierra a partir del viernes 19 de julio. Esta solem fecha, en efecto, hab?a sido elegida para la instalaci?n ne de la asociaci?n de los antiguos alumnos de San Ildefonso, ?los Alons?acos? El peri? por Sebasti?n Lerdo de Tejada. dico El Globo del jueves 18 (p. 4), publicaba ya el programa de la ceremonia, por encargo de Francisco T. Gordillo, "para a las personas que deseen concurrir". que sirva de invitaci?n De los art?culos que ven?an entresaquemos el tercero: aleg?rico,
una
3^ En este
fin,
el d?a lo
se?alado
recibir?n
los Alons?acos (a Lerdo
de
que
Tejada) alocuci?n
se han en
reunido
el General,
para y el
C. Ignacio Bete ta le dirigir? una an?loga y los C. C. Mart?n V?ctor Sierra leer?n poes?as, Banuet y Justo pu J?uregui, llevar diendo la palabra las personas avisado que hayan previa .. .concluidas mente el secretario... las poes?as, al C. Ler invitar? do
de Tejada
s?aca,
seg?n
instale solemnemente para que se hayan acordado las bases que
la Asociaci?n con
Alon
anterioridad.
El art?culo cuarto a?ade que despu?s del acto de instala una comida en el refectorio ci?n se verificar? del colegio. En su n?mero del lunes 22 de julio, el peri?dico El Mo nitor Republicano, hace la rese?a de la recep (gacetilla, p. 4) se desarroll? ci?n y su descripci?n que el programa seg?n el con un discurso orden previsto, de Lerdo, "en improvisado el que, aprobando la la instalaci?n de escit? junta Alons?aca, a a los alumons de San Ildefonso con los debe (sic) cumplir res para con la patria". El art?culo no cita el nombre de Jus to Sierra en la lista de los que leyeron poes?as pero no pasa con fecha del En efecto, El Siglo XIX, de ser mero olvido. martes acontecimiento relata tambi?n el y 23 de julio (p.2) la Sierra. le?da por Justo poes?a publica seno En nuestro salud! ?Alons?aco, Te recibimos de contento henchidos, te esperamos, ha que Tiempo nuestros votos ha que dirigidos Tiempo A
remotas
Lanzaba
regiones nuestro anhelo
UNIVERSAL
LA REP?BLICA que Doquier Se destacaba
nuestra en
ense?a
el azul
hecha
419
jirones
cielo.6
del
no pueden ser m?s claros. Nos estos documentos Todos en viernes la tarde del enteran de que 19 de julio se recibi? a en San Ildefonso Sebasti?n Lerdo de Tejada, solemnemente alumnos del de antiguos el cual instal? la nueva asociaci?n de la junta Ciertos miembros celebrado colegio. s?as alusivas a la ceremonia y a la personalidad en entre ellos Justo Sierra, cuya obra apareci? los d?as siguientes. Sabiendo esto, no parece del todo exacta la se ha hecho de los acontecimientos de ese d?a: "el Ju?rez versal''.7
19 de Julio y a Lerdo:
.. .los Alons?acos el
Sierra
joven
ofrecieron brind?
por
leyeron poe del recibido, la prensa de pintura
que
un banquete la Rep?blica uni
a
de ver que Lerdo particip? Acabamos solo en el acto de instalaci?n de la junta alons?aca y en el banquete que sigui?. De haber estado presente Ju?rez, es evidente que toda la pren sa lo hubiera mencionado. si el joven Sierra tom? Adem?s, la palabra en esta reuni?n no fue con un brindis por la rep? a Lerdo de Te blica universal, sino leyendo versos dedicados la bienvenida. jada y d?ndole un brin En la obra de Justo Sierra figura, sin embargo, Benito Ju?rez que termina: "Brindis dis ofrecido al presidente 8 Ahora en la carta del universal." bien, por la Rep?blica 21 de julio a su hermano, mencionada m?s arriba, Justo Sie rra alud?a a la instalaci?n de la Asociaci?n Alons?aca ?"el viernes
pasado"?, "La enviar?
En
rese?a en mi
la edici?n
y de
a?ad?a: esta
pr?xima
citada,
en
funci?n carta
una
porque
nota
la que tom? parte, yo a?n est? en prensa."
comenta
as?
esta
frase:
te
la
"Esta
es la primera pieza que aparece en Discursos, tomo v, de esta dicha aludido siendo brindis. el edici?n", ya primera pieza Sabemos ahora que no puede ser, y que Justo Sierra se refe a Lerdo. r?a en realidad a la poes?a dedicada pues, Queda,
CLAUDE DUMAS
420
el problema del brindis y de la fecha en que se pronunci?. La flamante sociedad parece haber tenido gran actividad en las semanas que oficial. La pren siguieron a su instalaci?n sa del 21 de una a la invitaci?n julio, publicaba junta ge a neral que deb?a celebrarse el martes las 23 9 de la ma?ana, en el sal?n de actos del colegio.9 El editorial del mismo en del el n?mero de cuenta daba 4 agosto, peri?dico, domingo del banquete de la asociaci?n "la noche del viernes ofrecido ?2 de agosto? al ciudadano de la Rep?blica", Presidente noche
calificada
de
"verdaderamente
encantadora".
El
gace
en cuyas paredes el "General", estaban de antiguos Alons?acos ilustres, en la haciendo y retr?grados", "Jesu?tas taciturnos hincapi? era Benito iron?a de las cosas ya que el invitado de honor Adem?s del pre Ju?rez, el padre de las Leyes de Reforma. entre tambi?n invitados los el sidente, figuraban general Por firio D?az y Sebasti?n Lerdo de Tejada "el antiguo rector, En el banquete de la Asociaci?n Alons?aca". que presidente tillero
describe
detalladamente los retratos colgados
el propio Lerdo dio la se?al de los brindis, "propo en honor de su ilustre convidado el C. el primero se brindis los diversos Vienen pronun que despu?s Ju?rez". ciaron a continuaci?n, y, entre ellos, figura in extenso el del C. Justo Sierra, el mismo que figura en el tomo v de las obras sigui?, niendo
sacado,
completas,
por
otra
parte,
de
este
mismo
peri?dico.
de Justo Sierra provoc? que el brindis entre los asistentes.10 impresi?n es evidente que los comenta Bien claros ya estos hechos, la del las dos sesiones, ristas de Justo Sierra confundieron en con de Lerdo de de instalaci?n, que Tejada, 19 julio, una poes?a, y la del 2 de agosto, en honor Justo Sierra ley? entre otros y en que Justo de Ju?rez, con Lerdo de Tejada En el universal. el brindis por la rep?blica Sierra pronunci? la fecha del bridis hay, pues, que sustituir encabezamiento lo que implica, ade del 19 de julio por la del 2 de agosto,
El periodista una profunda
m?s,
las
otras
a?ade
consiguientes
enmiendas.
en el brindis de otra parte, lo que llama la atenci?n su es Ele de del 2 generosa agosto inspiraci?n. Justo Sierra el de los acontecimientos v?ndose por encima recientes, joven Por
LA REP?BLICA
UNIVERSAL
421
orador formula un voto en el cual, seg?n afirma, hay una de nuestro idea que "va m?s all? del porvenir pa?s: hasta Esta idea, capaz de la humanidad. el lejano, pero infalible, es la re la uni?n de la gran familia humana, de provocar una de esas evocaciones en universal". Sierra, p?blica Justo a su maestro Hugo, nos mues que deben mucho hiperb?licas a este voto, "en pie la Am?rica entera, de tra, respondiendo a uni?ndose ?l Nueva York a Valpara?so", y Ju?rez, "que hoy es
nuestro
y ma?ana
orgullo
nuestra
ser?
as?
ense?a",
como
en Jersey y en Siberia, los oprimidos, los desterrados e Italia el l?tigo, contra los Polonia agonizando, esgrimiendo en el Bruto de Cat?n". trafican de y que templo no era ya en su ?poca universal Esa idea de la rep?blica una idea nueva. La filosof?a alemana del siglo xv?n se hab?a al concepto asomado y Bonaparte ya cre?a en ella y la pro "todos
sus
en
clamaba,
Pero
importantes: Sierra, d?as.
tiempos.
nos revelan dos elementos y su contenido del joven el ardiente republicanismo primero ambiente car?cter del de aque el luego patri?tico
Justo llos
buenos
este brindis
Algo
ser?a
comparable
a
la
de
proclamaci?n
la
re
la Revoluci?n fran durante la joven Convenci?n p?blica cesa. Despu?s sesi?n de la asamblea en que de la memorable se pronunciaron un?nimes por el nue jacobinos y girondinos, casa vo r?gimen, ?stos se juntaron por la noche en de madame la En su Histoire des Girondins, Lamartine Roland. pinta por
de esta aqu?, todos
enardecida
atm?sfera
est?n
girondinos
"c?l?br?rent ment
de
leur
un
dans
le pendant ?chang?es .. .? la fin du souper et proposa
boire
la atenci?n
Llama bientes.
de
En
ambos
recueillement
dans
pens?e
?
reuni?n.
repas
ces
son prit l'?ternit?
verre, de
la similitud casos
un
presque religieux De nobles paroles
le monde... entre
trono
de
los cabecillas
Todos
la
?mes grandes le remplit de
l'av?ne furent
..
.Vergniaud se leva vin,
R?publique".!!
situaciones, acababa
de
ideas y am derrumbarse
a tratar de cristalizar las es ven?a triunfante, y la rep?blica de libertad ?vidos que brindaban, peranzas de los hombres en fraternales ?gapes, por un luminoso porvenir.
CLAUDE DUMAS
422
NOTAS 1 Daniel
Cos?o
restaurada. El
autor
Vida utiliza
en
iluminaciones
las
M?xico, 2 Obras
U.
p.
1948,
Hermes,
chubasco
que de las promesas s?mbolo y de 5 como Con de Ju?rez, el gobierno pp. 64-65. de M?xico, Editorial Historia Granados, Tomo I, pp. 42-43.
Garc?a
Maestro
Sierra,
Justo
Tomo
C. Epistolario y Papeles privados, me Se?orita por (su abuela materna) se dieron a la entrada del Presidente."
que
4
ha
v,
16: "El 1949, p. ir a las fiestas
xiv, impedido
el 17, Gacetilla, el art?culo aparecido Aunque es evidente se trata de del banquete, que
fecha
Tomo
Discursos,
364.
3 o. luto
de M?xico, La Rep?blica 111-112. M?xico 1959, pp. e el agu? banquete impidi?
del
a M?xico
del
completas
A. M.
N.
el
2 vol?menes.
1956,
Moderna
Editorial
la noche
la decepci?n que trajo sultar tambi?n Ricardo Jus,
Historia
Villegas,
Pol?tica, h?bilmente
p. 3, no precisa la noche anterior,
no
la ya ban
se hab?a ser la del el famoso 15, en que puede previsto la la lluvia. Alameda, por estropeado quete 5 El Monitor 20 de julio de p. 3, id. 1867, gacetilla, Republicano, en La Orquesta de buen humor omnicio y con caricaturas": "peri?dico que
de
17, p. 4, anuncio tono bastante
mi?rcoles
I.
la funci?n;
de
en funci?n, 6 Esta
s?bado
20,
en
las obras
p.
3, relato
de
la
ir?nico.
poes?a de circunstancias Carlos por J. publicada de Hacienda P?blica la Secretar?a
no
Fue
figura Sierra,
en
el
Bolet?n
completas
tomo
Bibliogr?fico
del de P?blico, y Cr?dito Suplemento N<? 254, i? de septiembre de 1962: Dos poemas in?ditos, p. 4. 7 Obras Tomo I, 1948, p. 40. Poes?as, Completas. 8 Obras inexacto Tomo V, Discursos, 1948, p. 7. Es, pues, Completas. "Brin el texto y que dice: encabeza de presentaci?n el comentario que en
el banquete en Alons?aca
dis ci?n de
1867". 9 El Bolet?n 10 Consultar
del
banquete "Los a?ade:
al
ofrecido el
antiguo
Benito
Presidente de
Colegio
San
la Asocia por el 19 de julio
p. 3. del 3 de agosto, p. 3, que habla Siglo XIX a Ju?rez los Alons?acos anterior la noche y por los del C. fueron la atenci?n llamaron que m?s
Republicano, El tambi?n ofrecido
brindis
Porfirio del C. Lerdo, del General Ju?rez, u des Girondins, Lamartine Histoire
D?az,
tomo
Bien
tine,
Paris
obra a?os
que devoraba, reci?n escasos,
tomo
ni,
1861,
p.
Ju?rez Ildefonso,
382.
ix,
seg?n llegado
pp.
238-239. cuando
dice, a M?xico:
del
joven
Justo
mediaba O.
Sierra..."
Lamar compl?tes esta Sierra conoc?a Justo el a?o 61, a los catorce de
Oeuvres
C. Critica
y art?culos
literarios,
LA CONVOCATORIA DE 1867 Jos? Fuentes Hab?an
terminado
Imperio, a
hermosa
paredones
las
guerras
d?cada
en
por
combate
e
Intervenci?n
Reforma,
iluminada o
improvisados
de
Mares
la esperanza.
Junto
diestros
cayeron,
en
el arte de morir, Arteaga y Miram?n, Mej?a y Leandro Valle, Pezuela y Salazar; Ocampo Robles Una y Santos Degollado. en la lucha a partir del fu entera se consumi? generaci?n nesto diciembre de 1857, cuando Comonfort, inferior a su vez contra la Constitu atent? por primera responsabildad, se Pero esa d?cada ci?n reci?n nacida. termin?: la que iniciaba versi?n del hombre, exig?a otra diversa propicia al arte del gobierno democr?tico, y Ju?rez, por extra?o que de una lucha de parezca, no era de esa clase. El caudillo a la dictadura, un destino que diez a?os termin? inclinado caber
pudo
a otro
despu?s
cualquiera
tan
de
larga
campa?a.
como un pre llevar la bandera de su partido Ju?rez pudo como sidente a salto de mata, por el tr?pico o el desierto; un
extra?o
dictador
civil,
cuyo
frac
ocultaba
apenas
el mal
levit?n castrense, pero s?lo eso. A todos ellos, salvo quisto tal vez a Sebasti?n Lerdo, la guerra les hab?a incapacitado de lo que sabr?a go para la paz. Que Ju?rez luch? mejor bernar, es una de las verdades que se imponen por su propia fuerza.
Si durante diez a?os import? sobre todo batirse, llegaba la vida pol?tica, de volver a los el momento de normalizar cauces de la ley, de recoger la cosecha de la vida esperada la hora de satisfacer constitucional. Sonaba las aspiraciones esos a?os de la ?lite, m?s o menos durante an?nima, que de la constituci?n, luch? por la supervivencia identificada, con la salvaci?n de la patria misma. en la hora del peligro, La cosa parec?a sencilla, y se reduc?a sobre todo a poner fin a olvidar de un solo hombre; al gobierno el sistema de las "facultades
extraordinarias",
un
modo
de
gobernar
por
en
JOS? FUENTESMARES
424
o sea una forma de la tiran?a. Po cima de la constituci?n, e inaugurar ner t?rmino a una d?cada militar, la paz,' era una oportunidad a ser justa dar a la constituci?n iba que no a mente hab?a la primera, ya que llegado imperar. Ju rada el 5 de febrero de 1857, entro en vigor el i? de diciem se al terminar ese mes, bre, pero su observancia interrumpi? con el golpe de estado de Comonfort, la guerra que desat? la de Reforma a?adidura. vol constituci?n por Ju?rez y enero de 1861, y vieron a la ciudad de M?xico al comenzar en junio se celebraron elecciones para sujetar la vida pol? en diciembre tica a la ley fundamental, de ese a?o, al pero de la constituci?n cedi? la Intervenci?n, guerra principiar una nuevamente "facultades al r?gimen de extraordinarias", se cuando hasta virtual que dictadura hoy, Ju? prolongaba izaba la gran bandera rez, en la capital, que le ofreci? Por firio. se lucharon la constituci?n El triunfo de los que por sin
consumado
hab?a
hab?a
tos. Nadie.
a dudas,
mas
la
con
constituci?n
No hab?a casi mexicano sin embargo. luchado por ella o contra ella, m?s
tinuaba in?dita, no hubiera
que
empero,
lugar
conocido
La
en
la
constituci?n
sus
pr?ctica
hab?a
sido
yerros
nada
o
m?s
activo nadie,
sus
acier
que
un
engen c?digo te?rico, bello y noble para los unos, diab?lico todav?a que Comonfort Se recordaba dro para los dem?s. con ella, pero tambi?n era dijo que no se pod?a gobernar nadie cierto que hasta hoy, a diez a?os de aquella frase, en el hasta Ju?rez, el primero lo hab?a intentado. Nadie tendr?a la ?l que gobernar y privilegio responsabilidad. con sin
ella
por
decretos
primera castrenses.
vez,
sin
Con
"facultades la
extraordinarias",
constituci?n
solamente,
una
tantos muertos.
por vieja ilusi?n embellecida en llevaban prisa. Establecido Todos apenas el gobierno en con Lerdo Rela el ministerio la capital, y reorganizado en Fomento, ciones, Balc?rcel y Mej?a Iglesias en Hacienda en
Guerra,
la prensa
exig?a
la
vuelta
a
la
constituci?n.
"Pa
el poder discrecional circunstancias que crearon debe acabar ?ste, y el 22 de julio?, El Siglo XIX a la re en devolver la mayor gloria del C. Ju?rez consiste
sadas ?dec?a
las
DE
LA CONVOCATORIA las autorizaciones p?blica la invasi?n extranjera."1 eso mismo reiteraba Siglo,
4*5
i857
le concedi? para salvarla de en El tambi?n de 5 agosto,
que El
Tovar:
Pantale?n
con en que se espera todo de ese estado violento, el comience se quiere la acabe dictadura, y que que inquietud; se tiene para natural orden constitucional, que y el ?nico medio la opini?n, el derecho ese cambio y por por exigido conseguir la en el pueblo, conf?a es que el gobierno, pronto expida quien sus mandatarios.2 la naci?n Convocatoria elija para que salir
Se desea
gobierno, mientras la participaci?n que
El ra
se
que
Zaragoza",
silencio. Se igno guardaba en una "Asociaci?n caberle
tanto, pudo esos
en
form?
d?as
una
reclamar
para
serie
a la constituci?n, entre otras la divisi?n reformas del en no una se dos oficialmente dec?a c?maras,3 pero Congreso Hasta que en la tarde del 17 de agosto, en el pri palabra. mer n?mero se public? del Diario la convocatoria Oficial, de la rep?blica, al Con para elegir presidente diputados a la Suprema greso de la Uni?n, y presidente y magistrados Corte de Justicia, y la noticia corri? "como una chispa el?c de
trica"
con
todos
por
los
c?rculos.
se
Ju?rez
a
dispon?a
cumplir
un deber el gobierno, sagrado" de entregar en el de noviembre 8 de 1865, los famosos que contrajo de Paso del Norte, decretos pero no era eso todo: adem?s de "el deber
a
llamar
"insensatos", a
mamiento tarios,
la
elecciones,
de novedades.
mas
Los
de El Siglo XIX habr?a
la convocatoria que la ciudadan?a para ante
ahora,
la
una
encerraba
convocatoria
redactores
elegir no
realidad,
ser
de a
hab?an
sus se
s?lo
nuevos
asombraban
serie
cre?do, un
lla
manda "del
esa ley, ya que tiempo que se gast? en confeccionar contiene de combinaciones viciosas que era preciso porci?n cuantos Los meditar".4 sab?an leer repasaban pol?ticos, y todos el documento, y no daban cr?dito a sus ojos. Los art?culos 90 mucho
y
15o,
sobre Art?culo electores luntad necesidad i2j
de
todo,
99?En en las acerca de
la
desataban
de
el
acto
de
elecciones
la Constituci?n
votar
primarias, el pr?ximo
los
ciudadanos expresar?n,
nombrar para su vo adem?s,
sin de la Uni?n, Congreso el articulo establecidos por requisitos o adicionarla sobre los federal, reformarla
si podr? los
observar
tormenta.
JOS? FUENTESMARES
426 puntos Primero:
siguientes: el Que
se deposite Poder de la Federaci?n Legislativo entre ellas las atri c?maras, y distribuy?ndose fij?ndose del poder buciones legislativo. de la facultad el Presidente la Rep?blica tenga Segundo: Que a veto las de poner resoluciones del poder suspensivo primeras sino por dos tercios para que no se puedan legislativo, producir, en
del
dos
voto
de
la
o
c?mara
en
c?maras
se
que
el
deposite
poder
legislativo.5
La convocatoria, ?Reformarla o adicionarla! lejos de fa vorecer el restablecimiento era un del orden constitucional, a la constituci?n misma. la de ?Menuda sorpresa ataque a la volver Lerdo recla constituci?n, que, para Ju?rez y maban daba 127,
man como la constituci?n o sea conforme al art?culo
Y ni siquiera reformarla! se hicieran le reformas, que sino
como
al
su ministro
y
presidente
daba
sus
la gana,
una
norma directa al expresa por una apelaci?n tituyendo no se todo democr?tica lo siendo que que, quisiera, pueblo era legal en modo el debate constitucio Y revent? alguno. Una nal m?s intenso y m?s honroso de la historia mexicana. en que la po sin sangre, fruto de aquel minuto revoluci?n l?tica fue ideal y sacrificio, no arte bajo de cortesanos. advirtieron Todos que, con las reformas, Ju?rez persegu?a Crear dos c?maras donde de su poder. el fortalecimiento era un medio de dominar sobre la hab?a una solamente, se siniestro nacional, que prop?sito perfeccio representaci?n reclamaba de veto, que el presidente naba con el derecho Un minuto del Congreso. despu?s para frenar las decisiones era como volver a los d?as de Comonfort ?en de la victoria, en el convicci?n de los casos?, el mejor y su desgraciada con la constituci?n. sentido de que no se pod?a gobernar todav?a S?lo que cuando Comonfort dijo eso no se mataba diez a?os de nadie por ella, y ahora estaban de por medio muertos.
Mucha las
estaban
nada menos nar
con
la
sangre
manchas
que
plebeya, ocres sobre
?l, daba
constituci?n.
por Y
historia vieja, con el cuento de la guerra y de la muerte.
a
y
cierto empezar
de
otra la
azul.
poca
que
no
otra
la traici?n,
Todav?a
cuando
tierra
Ju?rez,
se pod?a
vez
con
y con
gober
la misma
la verdad
LA CONVOCATORIA de la
En medio Mr.
el c?nsul
tormenta, daba una
Otterbourg,
DE
opini?n
427
1857
de los Estados sensata:
Unidos,
a
de falta de respeto el primer ejemplo constitucionales... h?bitos jam?s adquirir? en la a Ju?rez se recibi? hace que capital, en desconfianza, se ha trocado m?s de un mes, y la opini?n recela anteriores, blica, por medidas que ya prejuiciada sea un paso m?s la dictadura.? acto del gobierno hacia Si
el
ofrece
gobierno
ley, el pueblo con entusiasmo
no
la El
poco p? cada
Para colmo, no se reduc?an al prop?sito las reformas de crear dos c?maras, e introducir el veto del Ejecutivo sobre iniciativas por la una o la otra. Hab?a algo m?s aprobadas en no menos su el art?culo ?ltima todav?a, y grave: 15o, sobre
parte
Podr?n
todo: ser
can
al
nes
exclu?a
tanto los diputados, como tambi?n eclesi?stico,
electos
estado el
art?culo
34
de
la Ley
ciudadanos los Org?nica
que funcionarios
pertenez a quie
Electoral.
"las res que no deb?an de subsistir Ju?rez consideraba al libre ejercicio de la soberan?a del pue tricciones opuestas blo en la elecci?n de sus representantes", pero lo cierto fue en se los clubes recibi? la posibili que agriamente pol?ticos dad de que sacerdotes y funcionarios federales pu p?blicos en que la oposici?n cen dieran ser electos diputados, puntos sus ataques. tr? inmediatamente Si el liberalismo vencedor acusaba a los sacerdotes, y a la Iglesia misma, de haber sido e instrumentos del aho ?c?mo pretend?a promotores Imperio ra Ju?rez concederles el voto pasivo? Y por otra parte, al cum de la federaci?n que funcionarios ocuparan permitirse se ?como un ies en el Congreso buscaba dec?a editorial ?no de El Siglo XIX? tuviera servidores en el "que el Ejecutivo Legislativo"?7 Cuerpo El Globo, El Monitor, clamaban
contra
la
El
convocatoria,
Bolet?n sin
Republicano, otra
excepci?n
todos que
la
con base en las se la justificaba donde Oficial, la facultades extraordinarias del de mayo de 1863 27 que ley al Ejecutivo. concedi? Lerdo parec?an responsables Ju?rez y con contra la constituci?n, de alentar siniestros designios en el ejecutivo, el doble prop?sito los poderes de centralizar
del Diario
JOS? FUENTESMARES
428
y de intentar un asalto sobre la soberan?a de los estados. La se forta desilusi?n cund?a por la rep?blica, y la oposici?n se ha en un d?a; Ju?rez nos lec?a con ella: "Todo perdido
M?rquez,
traicion?
Comonfort,
cuanto
extra?o
y
como
escrib?a de Mazatl?n D?az.8
traicion? Santa Anna", un amigo de Porfirio parece
Hoy
nos
como
traicionado
ha
pre nos
resultaba
siem
Manuel
entonces
natural.
era un La supremac?a de la constituci?n social principio mente todos. Con diversos vivo, en el aire que respiraban reaccionaban el pe conceptos, mas con id?ntica vehemencia, en el antiguo el pol?tico lides riodista, soldado, fogueado era un constituci?n La bello atacado sue?o, parlamentarias. artes de Ju?rez. Como un peda de improviso por las malas a zo de para?so arrebatado con su lo conquistaron quienes sangre.
la capacidad Pero adem?s de grandes juris sorprende, se tas que exhibieron como familiarizado si hubieran todos, con los m?s graves problemas del derecho p?blico, para con Un edi vertirse en celosos guardianes de las instituciones. en El Siglo XIX, exhib?a esa ca torial de Pantale?n Tovar, extraordinaria: pacidad estamos
al Ministerio que ?Diremos con la convocatoria que ha s?lo el Congreso que puntos se?ala
el
ahora
de
c?digo si las son
vocatoria nuestro
nuestros
El que No
puede de
fundamental reformas
o no
a
la
convenientes.
constitucional...
derecho
nosotros,
expedido?
del
amigos
asombrados
verdaderamente ?porque en decidir,
con
resuelve los
t?rminos
ella que trata
.. .No se la rep?blica? la con contiene constituci?n que trastorno Se trata del sufre que a nos preocupa He ah? lo que pero
gobierno,
antes
que
todo
amigos
de
principios.^
los dos problemas distingu?a magistralmente forma el de la convocatoria y el de fondo. planteaba,
se
editorial trataba
de
averiguar
si
las
reformas
eran
o
no
conve
dar por de por medio: Hab?a nientes. algo m?s importante ese en la constituci?n, cierto que largo per?odo (de "que fracasaba en el momento diez a?os) nadie ha visto reinar", dicho mejor, Nadie de llevarla a la pr?ctica. podr?a haberlo no en radicaba ya que el problema y con menos palabras,
DE
LA CONVOCATORIA
429
i857
si el c?digo de 1857 deb?a o no reformarse, y en qu? esta sus al reformas sino en ajustar procedimiento puntos, no mediante blecido misma, y aquella por la constituci?n in la al convocatoria directa extra?a que pueblo apelaci?n se troduc?a, y que pod?a ser lo democr?tica que quisiera, saber
pero
no
que
era
constitucional.
no las ten?an en todas consigo, Ju?rez y Lerdo Que a de resulta las las consecuencias la de convocatoria, punto a los gobernado cartas personales que el Presidente dirigi? res de los estados, en la confianza de que se har?a justicia al examinar sin prevenci?n del Gobierno, "a las intenciones sobre reformas indicaciones las de ninguna que con especie con la se todo sobre tiene aquel documento",10 y prueba envi? tambi?n a los goberna circular que Lerdo de Tejada dores, junto con la convocatoria. esgrim?a Aqu?, el ministro una serie de argumentos, sin duda, que dejaban inteligentes no obstante fundamental: intacto el problema
de
ejecutivo
administraci?n ante
?l
no
organizados carece de
en
bienestar
de
la organizaci?n
portante objeto la convocatoria,
el
sea poder
despotismo
el poder el
todo
y que legislativo, .. .Para ejecutivo. ser convenci?n puede un dictador... La paz y
propio de una
el despotismo que la sociedad dependen de
de
del
los poderes p?blicos. se refieren los puntos de cuatro
1824, y l?s cinco de Am?rica. Unidos de
la Constituci?n,
autoridad
que no exige carezca de todo
normales, tiempos o m?s, tan malo, el
en
es todo, el legislativo enfrente del propia legislativo. al ejercicio normal dificultades graves oponer muy puede La marcha la normal de de ambos las funciones poderes... est?n
Seg?n y el Esto
(de los cuales) en las restantes
conveniente
equilibrio A este reforma
estaban instituciones
en
e
grave
im
en propuestos la constituci?n de
los Estados
a las reformas Lerdo en punto As? argumentaba propia o en sea cuanto mente Aho al fondo de la cuesti?n. dichas, ra, respecto del procedimiento para llevarlas a cabo, el do era cumento tambi?n: expl?cito El
el medio de apelaci?n directa preferido consideraciones... por muchas y graves medio las reformas para proponer mejor
e
ha gobierno diata al pueblo elecci?n ni
pod?a
del
haber
cuesti?n
de
legalidad,
porque
inme En
no
la voluntad
la
hab?a libre
JOS? FUENTESMARES
430 mente
es de a cual' la mayor?a del pueblo superior la fuente de toda La naci?n ha aprobado ley... a la constituci?n, hecho reformas antes sin que ni
manifestada
quier
ley,
siendo
se hayan se sujetasen a los establecidos requisitos a las Leyes Lerdo aprobarlas (se refer?a aqu? no Sin embargo de estos ha pretendido ejemplos,
que
en
despu?s
bierno
decretar a
mitado
hacer
ningunos una
puntos
de al
apelaci?n
sino
reforma,
que
pueblo,
de
ellas
para
Reforma)... ahora el go se ha li que
es
el
verdadero
soberanoM
La circular reun?a todos los sofismas que se creyeron ?ti uno solo. Lerdo los les, sin guardarse separaba pulcramente en de de tanto fondo los des forma, argumentos y pero que texto a la justificaci?n del la mayor tinaba de los parte tocar se al los al ?ltimos de argumento acog?a que, primeros, declaraba al pueblo, soberano puesto que la constituci?n y fuente exclusiva de la ley, el pueblo pod?a hacer lo que le con
pareciera en niera
gana.
gitador
que
de
la
en
Aseguraba,
y hacerlo un acto
no
la convocatoria limit?ndose
reforma", verdadero
"?nico
constituci?n,
soberano".
a
una
adem?s
de
magistral
decretaba
apelaci?n hac?a Lerdo
como
"ning?n al
pueblo
desaparecer,
le
vi
prestidi
punto como en
su
de que la fundamental el hecho de mago, se decretaba s?lo por apelar directa reforma constitucional mente al pueblo, sin sujetarse a lo dispuesto por el art?culo fundamental. del 127 c?digo del 22 de agosto, echa Tambi?n Ju?rez, en un manifiesto alto
sombrero
ba
su
cuatro
a
espadas:
en con mi al pueblo convocando deber, que, para cumplido a su funcionarios de los soberan?a, ejercicio quienes elija con sus destinos. tambi?n Asimismo he cumplido confiar quiera otro deber, raz?n y mi conciencia, por mi proponiendo inspirado a la constituci?n, de reforma al pueblo para que puntos algunos su libre volun lo que fuere de sobre ello resuelva y soberana
He el
tad.
. .12
que el deber que le inspiraba Ju?rez debi? comprender con el que debi? chocaba "su raz?n y su conciencia", inspi de evitando de la rep?blica, rarle su car?cter de presidente del 22 de agosto se confun ese modo que en el manifiesto
DE
LA CONVOCATORIA
431
i857
el uno dirt excluyentes, rec?procamente la constitu a otro la el violaci?n de y gido al acatamiento, los fun bien al ci?n, pues si pueblo designar correspond?a
dieran
dos
deberes
"a
cionarios
quienes
sus
confiar
quiera
no
destinos",
com
le
en la v?a de una la constituci?n pet?a en cambio reformar directa. de talento para introducir consulta ?Qu? derroche en el m?gico la constituci?n democr?tica sombrero de 1857, un extraer de all? la constituci?n instante despu?s, mismo, y que Ju?rez pretend?a! "presidencialista" del Diario la editorialista tomaba si el Oficial Apenas "con la defender convocatoria. Con timidez", para pluma, de que el documento resultaba de apoyo en el argumento del presidente, extraordinarias" decretadas las "facultades el 27 de mayo de 1863 con motivo de la por el congreso con
guerra
conclu?a
Francia,
que
no tud de que el conflicto menos. Pero lo sobre por con
guerra ses no las
un
mediara
"facultades
sidente
(y aun
alcanzaban
le
nentes.
El la
de
de
ejercicio
la vigencia
derechos
de
temporal en
introducir
para
ciertos
que al
servir
pudieron
pa?
pre cons
la constituci?n),
ella
reformas
perma
de Reforma, las Leyes argumento cuya pro en fa nada constitucional el gobierno empleaba de
mulgaci?n vor
paz, que
el
suspender
titucionales, no
de
extraordinarias",
para
entre ambos aunque era cierto tambi?n
cesado,
tratado
vir
todav?a, oficialmente, la de que irrebatible
el hecho
si hab?a
Francia
en
subsist?an
aqu?llas
terminaba
no
convocatoria,
era
por
cierto
al
aplicable
caso,
a
de Lerdo, y a pesar tambi?n de que pesar de la dial?ctica como se el Diario Oficial de un clavo ardiendo. cogiera de ?l en fueron una medida Las Leyes de Reforma de guerra, de
tiempos
guerra.
lo llamaba dar
al
muerte
otras
las
auge
principi? en
los
verdadero
pues
de
"golpe
del que clerical
partido
circunstancias,
ni partido En
Un
El Siglo XIX,
y no
se sirvi? sus hab?a
estado",
el gobierno
secuaces". guerra
como
"para eran
Ahora de
por
medio,
clerical. la
batalla
capitalina
a comprender estados.
Terminaba
que
contra
las
reformas,
Ju?rez
las cosas no marchar?an apenas
agosto
cuando
mejor
Clemente
JOS? FUENTESMARES
43*
"un hombre "la felici L?pez, que deseaba independiente" a quien con su amis dad de su patria" ?y Ju?rez distingu?a tad por a?adidura?, le preguntaba: "?Vale la pena insistir en su inmediata si los pueblos (de las reformas) adopci?n como se las proponen? rechazan el modo -?Vale la pena ex al esc?ndalo de una nueva guerra civil? ponerse ?No mere ce alguna consideraci?n ese respecto a la ley, que parece hoy estar en la conciencia de todos los mexicanos, y que es sin un de la s?ntoma autoridad debe robus salud, disputa que tecer m?s bien debilitar?" conclu?a que L?pez pat?tica mente: mirando
Yo, que estoy infeliz patria; en
usted de
la Rep?blica deber m?o
un
desencadenarse
y hacer con
larle,
aunque ni publicar?
todos
estoy mirando en que m?s
yo, que los momentos
la estabilidad a usted
pena,
se necesita
Todav?a
cumplir? m?s: tengo
hay
personas
dispuestas
males
de
las
por
la
motivos
asegurar creo instituciones,
de
que anteceden, y reve lo que oigo y lo que veo no se de Puebla la ley de Convocato si no
para decir que, a las armas.13
a recurrir
eran
convocatoria
mi
la paz es que
para
Ju?rez, por entonces, advert?a apenas la gravedad que acababa de dar. Seguro de que las modificaciones ducidas
sobre
el prestigio
las reflexiones
que seg?n en el Estado
ria.
estos
menoscabarse
del paso intro el
para
"provechosas
se deroga,
pa?s",
al pueblo, por a?adidura, el derecho "de aceptarlas dej?ndose o no", dado que la adopci?n o rechazo de las mismas depen a L?pez: d?a de su voto,14 respondi? inmediatamente Yo
no
comprendo tan mala
producir sin prevenci?n Lerdo,
para
c?mo
francamente
impresi?n, aquel documento, cu?l comprender no
la Convocatoria
cuando y ha
basta, la circular
concepto, del explicativa
la mira
sido
ha
en mi
podido leer se?or del
desinteresada
las reformas que imponer se limita a decir que esas reformas, recomienda; y deja juzga ?tiles o no, tiene de aceptarlas al pueblo el derecho exclusivamente que con de que lo cual da una prueba incontestable consulta, y res el fallo de la Naci?n.15 peta
Gobierno...
El
Gobierno
Independientemente "en
el
sentido
examen
de que
de
ese
"ni
de
pretende
que
Ram?n
documento",
el clamoreo
y
de
diera
Corona
no
entrara
seguridades
la prensa
peri?dica,
en
el
ni
LA CONVOCATORIADE i857
433
de algunos estados" le har?an variar el camino las protestas se ten?a trazado, que hac?a consistir en el respeto a la ley que aun de autoridad al constituida";16 y leg?timamente principio al "haciendo declaraba Sonora, que justicia que Pesqueira de el votaba por la convocatoria,17 Gobierno" y gobernador Luis Terrazas, Chihuahua, supusiera que las reformas no po ser
d?an
a
contrarias
carta
la
fundamental,
?se
porque
pre
cosa m?s
al buen derecho conforme que guntaba? "?qu? el voto del pueblo, directamente consultar que es la fuente de donde emana todo el poder?";18 y por ?ltimo, aunque Ma riano Escobedo reiteraba, que a?n bajo tranquilizadoramente, fuera "mala en s?", el go el supuesto de que la convocatoria deber?a
bierno en
sus
resoluciones",19
la
rantes",20
porque ello
y por
por un
"a pasar
"s?lo ya que, de retirarla, el pueblo no ver?a firmeza
sacarla adelante
de
le traer?a el desprestigio, idiota
que
era
verdad
uno
por en
que
estaba
mismo,
otros
resuelto
tantos
de
en
estados,
mejor
d?scolos
aspi in
los m?s
cosas se para su desgracia, fluyentes Ju?rez ve?a c?mo las le escri De color de Veracruz, por ejemplo, hormiga. pon?an b?a
en
y Ter?n
Mier
tada
en
es general, casi un?nime, y de ello podr? a medida conocimiento teniendo vaya que
los Estados, a la soberan?a
ataque de retroceder .. En blica.
en
Otro Auza, bre
"el
cipios unos
en
influyente desagrado" hab?an
porque d?as
la v?a de
al
que
pronunciada envuelve... Usted
a que ha se pierde... se
le
a
llevado
hace;
el pueblo puede
la opi
por el no pue la Rep?
vez
Una
es que
Verdad que
de
m?s
pues irse
pasado
puede en votar
se le indican, tambi?n las reformas que pero la el Gobierno extremo, que ha hecho segundo el su prestigio y se inutiliz? para porvenir.21
combatiente y prestigiado de Zacatecas, puntualizaba las
producido
despu?s,
ella
progreso retrocede
llamamiento
que
ha
a?n
usted
de el
perdi?
gobernador
catoria
estos
ser?
el que pol?tica es forzoso ir adelante.
el Rubicon, o no responder pro o en contra lo es que, indicaci?n
acaso
que de
levan
la grita atribuyendo de los descontentos...
gran equivocaci?n al encono la Convocatoria
contra
la reprobaci?n convenciendo ni?n
tranquilizadores:
una
usted
Padece
nada
t?rminos
luchado aunque
reformas su
en
en
planteadas
estado,
la naci?n no
liberal, Miguel el 2 de septiem
pretend?a
por
hace
falsear
tantos "agregar
la "los
convo prin
a?os",22 una
gota
y
JOS? FUENTESMARES
434
en su penosa m?s de hi?l a todas las que ha apurado ca rrera no en a te obstante del p?blica", guardia pon?a Ju?rez, mor que prevalec?a en los c?rculos liberales: "El temor ha no en lo sucesivo, el respeto sido que la Constituci?n inspire y que necesita para asegurar la paz p?blica, y que lo hecho sea un precedente ese se barrene para que c?digo, por hombres no los t?tulos confianza de que tengan y seguridad que usted nos
da".23
fuerte Rub?, por ?ltimo, y hombre Domingo gobernador un de Sinaloa, no dudaba el momento", que gobierno "por de buena fe al proponer hubiera procedido las reformas, pero en su concepto se "relajaba la ley" al atacar a la constituci?n, de donde, aun cuando "el me la idea fuera buena, era malo como buen sinaloen dio de llevarla a cabo". Rub?, bronco lo que pensaba si se, dec?a exactamente y c?mo lo pensaba: con la constituci?n se alcanz? el triunfo sobre los conserva dores y el Imperio, le parec?a que "despu?s del triunfo, no es
conveniente se
misma
modificarla
de
otro
modo
que
como
en
ella
previno".24
las cosas en Guanajuato y en Puebla, don de la oposici?n tomaba, amenazadoramente, por los viejos cauces revolucionarios. remiti? El 23 de agosto Ju?rez la con a de vocatoria Le?n Guzm?n, constituyente 1857 y gobernador en con quien el presidente hab?a ya discutido de Guanajuato, en Ya ocasi?n de la reforma. M?xico el problema aquella Peor
pintaban
a Ju?rez que la opini?n recibir?a advirti? Guzm?n p?blica en que se hac?a la iniciativa", mal "la forma inusitada y le a que se expon?a, al "desviarse hizo ver tambi?n los peligros de nuestra Constitu de uno de los principios m?s esenciales dio Ju?rez el paso y a la vista ci?n". Mas ello no obstante, "La opini?n se encontraban rechaza los resultados: p?blica el sistema de votaci?n casi por unanimidad por el adoptado esa tanto como ser?a medida des llevar adelante y gobierno; de nuestro fundamental". Mas truir la inviolabilidad c?digo no se redujo a criticar el siste el gobernador de Guanajuato la convocatoria ma adoptado, y fue m?s lejos, hasta publicar violatorios en los puntos que consideraba de la cons mutilada "Por deber, por conciencia tituci?n: convencimiento, y por
LA CONVOCATORIADE 1857
435
curso a los art?culos
he cre?do que no deb?a dar ren a las reformas constitucionales",25 en la nota que Y fue m?s terminante Debo
y
gir,
ciertamente,
mucho,
para aun
dilaci?n:
sin
actu?
al gobierno:
dirigi?
esta nota oficial que no har? uso, y que se refieren a votaci?n los art?culos efecto, que reformas constitucionales.26
tanto sin por extraordinaria sobre
dar?n
Era
que se refie al presidente.
en
constar
hacer
escribi?
que
cuando,
en Le?n
transi
pudiera
Ju?rez "como
res
ciudadano",
como
de actuar
lo cre
el derecho Guzm?n petaba como funcionario t? yera conveniente, p?blico, "cuyo ?nico no le reconoc?a del gobierno", tulo procede del nombramiento sus disposiciones".27 derecho y sin alguno "para desobedecer mayores
miramientos
general
Florencio
al le exigi? que entregara el gobierno nuevo y reci?n nombrado gober
Antill?n,
nador.
Mucho m?s grave fue el problema el general que plante? su N. de Puebla, M?ndez, ya que oposici?n gobernador Juan rebeli?n armada. M?n de verdadera proporciones adquiri? dez,
al
res
una
no que
recibir
el
carta,
publicar introduc?a.
el
22
de
la
agosto tortuosa,
y larga documento
en
Con
"mucho
la
la parte
a
escribi?
convocatoria, de
que
parec?a a relativa
sentimiento",
y
Ju? a
resuelto las
reformas
"confidencial
al presidente que en la ciudad se hab?a participaba "una desfavorable fuerte sensaci?n" por causa de y producido en los peri?dicos la publicaci?n de la convocatoria de la capi tal: "El eco de un disgusto general me llega de continuo por e ilustraci?n; se promueven personas de reconocida probidad
mente",
reuniones
populares
pac?fico, es
necesario
cabildo a
pudieran
hasta aunque m?s adelante producir que,
"El
evitar"...
una manifestaci?n
la Convocatoria,
en
hoy ha
Ayuntamiento
la parte
relativa
aspecto
complicaciones
de su opiniones
contrarias a
las
que en
formulado
reformas
tambi?n consti
a que por emisarios dos le los para que, verbalmente, Ju?rez explicaran a fin de que el presidente acontecimientos poblanos, pudiera todos los peligros el texto "pesar en su ?nimo que produce en la generalidad de la Convocatoria del partido liberal".28 tucionales
?l indica."
tienen
M?ndez
terminaba
enviar
JOS? FUENTESMARES
436
su respuesta, Ju?rez hizo ver a M?ndez la rectitud de las del gobierno, la decisi?n final intenciones de adoptar o re y
En
chazar
las
reformas,
que
en
todo
caso
al
corresponder?a
pue
no dio su brazo a torcer, y el 30 de pero el gobernador nuevo se al presidente: las cuestio de agosto aunque dirigi? nes en disputa atenuarse" las consideraciones por "pudieran en las altas miras del gobierno", la suponerse "que deben verdad era que las reformas pretend?an llevarse a cabo por blo,
un medio "que la constituci?n var su integridad": En
no reconoce,
ni
conser
le deja
este
se identifica con la cosa. La la forma punto, pr?ctica el principio, la Constituci?n ser?a reformada puesto que un medio de aceptar el hecho mismo de reforma que ella no criben
des
truir?a
por pres
al autor de esta carta firmada por Juan N. ya que ?ste se hallaba mentalmente para incapacitado
Se desconoce M?ndez,
tan
razonamientos
formular
sagaces
como
el
?ltimo,
o
sea
el
resultaba reformada de que la constituci?n por el solo he en la con cho de aceptar el medio de reformarla propuesto lo que no dejaba vocatoria, mas lugar a dudas era que en las cosas empeoraban Puebla El se?or Rafael por momentos. del de Garc?a, y luego gobernador amigo personal Ju?rez, J. al Presidente "la mala Estado, comunicaba impresi?n" que la en la ciudad, ya que hab?a producido lectura del documento que "la iniciativa por "algunas personas" hab?an comprendido Para colmo, el el c?digo fundamental". as?, vulnera, se de la hab?a reunido para derogaci?n pedir Ayuntamiento su en el mismo deseo el la convocatoria, y pueblo "expres? decirlo
El gobernador, por ?ltimo, hab?a dicho que primero el famoso documento".30 el puesto que publicar dejar?a se hab?a llegado a una situa Hacia el 17 de septiembre o sin "sin esc?ndalo", retroceder ci?n de la que era imposible el mismo Ese Garc?a. "del del decoro seg?n mengua gobierno", en mutilada al fin la convocatoria, d?a se public? pero punto sentido".
a para
las
reformas, llevar
y a
cabo
de ese documento,
con su
nuevos
plazos,
prevenciones.
en el que ve una
arbitrariamente "Puebla
sublevaci?n,
est?
fijados, asombrada
y la pregunta
LA CONVOCATORIA
DE
437
1857
31 Lo que hizo el se?or general es: ?qu? har? el se?or Ju?rez?" revocar el exactamente lo ten?a fue hacer: que que Ju?rez como gobernador, a de M?ndez nombramiento nombrar y un me M?ndez Garc?a. Todav?a Rafael pidi? plazo "para J. ditar sobre la situaci?n creada, y para resolver si obedec?a o no las ?rdenes recibidas",32 pero el 22 de septiembre, por su nombramiento, Garc?a hizo p?blico ?rdenes de M?xico, y fijar en las esquinas de la ciudad, el bando correspon a la polic?a que destruyera Aun as?, M?ndez orden? el bando, y puso guardia armada frente a la casa de Garc?a, al al ministro de la guerra "las mismo tiempo que notificaba el dificultades que tropezaba para entregar poder". Mas como su separaci?n la de reiterara orden inmediata, M?ndez Mej?a el 24: telegrafi?
mand?
diente.
a verificar la entrega de este gobierno, s?lo pido dispuesto al Supremo de la Rep?blica conteste si acepta claramente que me la responsabilidad de los acontecimientos Cinco que sobrevengan. se verificar?.33 minutos de esa respuesta, la entrega despu?s Estando
y a las dos de la tarde Ju?rez acept? esa responsabilidad, a sus guaridas de ese d?a entreg? M?ndez el poder, y march? el puesto que ocup? "en los de Zacapoaxtla. Abandonaba d?as
luctuosos
por negaci?n", bierno federal
de
la
patria",
cuando
era
todo
haber sido el veh?culo "la expresi?n genuina
que de
"sacrificio
y
ab
transmiti? al go la voluntad del
pueblo".34
con decisi?n El presidente Sin hab?a actuado y energ?a. a cesantes hab?a dos Parec?a vacilar gobernadores. dejado a su paisano Miguel cuando escribi? Castro, gober tranquilo nador de Oaxaca: "Terminaron finalmente los escandalitos con el nombramiento de nuevos y de Puebla a todo ha la condici?n vuelto normal",35 y hoy gobernadores, pero lo cierto era que paulatinamente comprend?a haber erra do el camino, y que urd?a ya la forma de salir del atolladero. La actitud de Porfirio D?az, por otra parte, le ten?a pre el ?nico que no Era, entre todos los jefes militares, ocupado. de Guanajuato
hab?a
tomado
rrespondencia
parte privada
en
la
contienda.
emprend?a
Aun "una
cuando verdadera
en
su
campa?a
co
JOS? FUENTESMARES
438
cierto era, como escribe Cos?o Villegas, de opini?n", que no en la prensa de la ?poca "una declaraci?n se hallaba suya en la cual se diera a conocer su opini?n; tampoco comunicacio o sus partidarios".36 nes p?blicas Pero no era eso al gobierno todo. Desde ideado para sal el 25 de agosto, en el banquete var el distanciamiento que ya se advert?a entre Ju?rez y D?az, a este ?ltimo como cierto peri?dico en hablando presentara su al defensa de la convocatoria, militar reiterando y apoyo una 2 el del de Abril rectifica hombre presidente, public? no acla La rectificaci?n ci?n en El Monitor Republicano. raba
cosa,
gran
al banquete
que toca
porci?n Gobierno ciencia
Ju?rez reci?n
concurrieron
cuidar
a pro es muy d?bil, y llega a ser nula de los que la conciencia las esgrimen: al no entre nuestras con divergencia haya
armas
se desv?a
de que
preceptos.37
no pod?a que
publicada tanto
"un
sus
reserva
la
por
y
cuantos
todos
realidad
decir:
de nuestras
acci?n
La
en
pero
le oyeron
serias",
enga?arse
sobre
escond?an
esas
la actitud palabras
la convocatoria,
tuvo
hasta
resuelto
declararse
de D?az, cuanto
con
tanto
porque,
?l explicaciones a
Porfirio
retirar
su apoyo pol?tico y militar al presidente, si ?ste persist?a "en conside con D?az No los que pudiera pueblos". quer?a jugar com de lo que, lejos de aprobar, r?rsele "autor o c?mplice" "con
bat?a Por
todo
el
esfuerzo
a?adidura,
catoria
resultaba
moral
la votaci?n
de que
que se
era
recog?a
escasamente
prometedora. Su candidatura le llegaban malas noticias. en las elecciones triunfaba pero, primarias acud?a a las urnas "a reprobar el pueblo
capaz".^ sobre
secuencias caso.
El
irreparables, pueblo,
seguro
de
su
posici?n,
sido de con no
afortunadamente
pero
convo
pa?s entero a la presidencia al mismo tiempo, ese ataque dado, Un mot?n ?su
lo alto del poder, a sus instituciones". habr?a pon?an los redactores de El Siglo XIX?,
desde
la
Del
se mostraba
se "el
dio
el
mag
de los dere de la ley, el tranquilo vigilante guardi?n a de la Convo los defensores ha chos de la naci?n, y dejado catoria en su papel de transgresores de la ley, de usurpadores las cifras de El Continental, de facultades Seg?n ajenas".39
n?fico
LA CONVOCATORIA
DE
439
i857
en votaban 5,527 electores que Cos?o Villegas proporciona: favor de las reformas, y 7,477 lo hac?an en contra. Estos datos advert?an a Ju?rez de la imposibilidad de lograr mayor?a de votos favorables a las reformas,40 y se propuso la esquivar con Lerdo, y derrota expresa. Urdi? el plan cuidadosamente en el Congreso con motivo el 8 de diciembre, al presentarse de la apertura del per?odo de sesiones ordinarias, abandon? la lucha. Ju?rez conoc?a ya d?nde estuvo su gran error, que no consisti? cuanto
en
tanto
"en
el modo
su intento de
de reformar dichas
proponer"
la constituci?n, no
Mas
reformas.
de que la cogido al argumento cejaba todav?a por completo, situaci?n extraordinaria la apelaci?n del pa?s justificaba diri en al la los t?rminos convocatoria: de gida pueblo se conoce
No aun en
cuando favor
cuya
de
opini?n
con
todav?a
el
exactitud
resultado
se presuma a que no lleguen son de un gran las reformas, ser considerada.*i merece
de los votos, pero la mayor?a los emitidos n?mero de ciudadanos
a que los votos adversos a la con algo parecido fueron de la plebe, y los favorables de ciudadanos El presidente estaba vencido, mas todav?a que distinguidos. Era decir
vocatoria r?a
m?a de en
una
dejar
tales
argumentos
se
pro,
ver?a
modo
sumarse
"una
que
ambas
ten?a
que
cifras,
de
el contra gran
el medio
usado,
y
su
de
como en
sufragaron
quienes
"aceptado, ese do de de
convicci?n
vaga
de salirse los
victoria.
que con
los
Tozudo, sumarse
de de
votos
en
pro
votaron
quienes
del mayor?a la apelaci?n". con la suya.
esgri votos
los
hab?a
pueblo" Argumentan Efectivamente, y
los
en
contra,
recibi? un apoyo impresionante. que la convocatoria Pero en una u otra forma se impon?a el expediente de la antes honrosa efectuarse el de definitivo. retirada, c?mputo un gran no puede intu?a que un pol?tico intentar Ju?rez ante all? el mismo, Congreso, golpe y fracasar, y jug? la ?lti resultaba
ma
sus
de
cartas:
son nece de que que he tenido y tiene el gobierno, se le hace preferir y urgentes que (las reformas), prescinda se pueda de la cuesti?n de forma, que de otro modo esperando a resolverlas. Por eso, en lugar de pedir llegar m?s pronto que se
La
convicci?n
sarias
JOS? FUENTESMARES
440
el gobierno los puntos someter? de escrutinio, propuestos a la sabidur?a del Congreso, determinar para que pueda a las reglas en la Constitu de ellos, conforme establecidas
el haga reforma acerca ci?n.
ese
Con
fin,
se presentar?
desde
luego
la
iniciativa
corres
. .42
pondiente.
El presidente terminaba por donde debi? empezar, o sea sus reformas en a la Constituci?n, y gestionar por someterse su en forma s?lo El fracaso afectaba el Congreso. prestigio a sus nego inferior a su reelecci?n de 1871, y por supuesto en 1859. Toc? ciaciones con el se?or Mac Lane, en Veracruz, retirada ese 8 de diciembre, pero la prensa no le permiti? retirarse en silencio. Ten?a que saborear su triunfo, y a ?l, a Ju?rez,
hacerle
su
morder
tivo
admirador
Zarco
fracaso.
no
le dej?
?incluso,
tan
de
ir indeme.
Le parec?a en que se el insistiera "laudable y prudente" que gobierno esa votos retirada del ejecu los emitidos, ya que computaran
voto
evitaba
y amigo,
"grandes
embarazos",
pero
lamentaba
tambi?n
el camino" no hubiera que "la confesi?n de haber equivocado el ser".43 El 13 de diciembre, sido "tan franca como debiera con Con de el Lemus tr?mites, dispensa diputado ped?a que, en el sentido de que no se greso aprobara una declaraci?n la Convocatoria "por ser proceder?a al escrutinio que provoc? Por primera al art?culo contraria 127 de la Constituci?n".44 a la vez en la historia de M?xico, p? algo parecido opini?n blica
ganaba
una
victoria
consoladora.
un pol?tico de tan larga expe ?Qu? c?mo fue posible que su Se pueden riencia diera un paso en falso tan ostensible? sea no varias asegurar que alguna pero explicaciones, gerir de conocedor buena. Cos?o mismo, magistral absolutamente ?sa ?poca, no parece tenerlas todas consigo: habla de "la prisa co de un hombre que no quiere dejar escapar una preciosa la hora de yuntura hist?rica", creyendo que hab?a terminado se reque sonar la la al de la revoluci?n, reconstrucci?n, y que, no el legis eficaz del poder ejecutivo", r?a "el instrumento y una caduca". sociedad subvertir "ideado lativo, injusta y para "con la idea de que lo cual no resulta Todo incompatible tener la "misi?n" de darle al pa?s la concordia Ju?rez cre?a con el odio y la como antes lo hab?a encendido la y paz,
LA CONVOCATORIA
DE
441
i857
el ansia de poder, lo lle guerra; ni siquiera que la ambici?n, vara a presentar a?n estas reformas y el m?todo de hacerlas, es m?s esta segunda afirmaci?n la de cuando suspicacia hija la reflexi?n debe excluirse "Tampoco que de la raz?n"... a las facultades de excep inter?s: Ju?rez, habituado de mayor ci?n que la guerra impone... pudo haber cre?do que poco antes de haber medida extraordinaria la ?ltima importaba la normalidad al reino de entrado legal. En completamente a
cuanto
a autoridad
riesgos,
debi?
mas, c?nit".45
haber
moral
que
pensado nada
Sugerencias
a
m?s,
estas
intentar
para
su prestigio caza
de
la
refor
en
estaba
el ver
explicaci?n
dadera.
con la de se condujeron ni Lerdo la Convocatoria, ya que sin desco a los fines que ambos persegu?an
ni Ju?rez Obviamente, al publicar bida prudencia nocer de la importancia
descuidar las consecuencias in largo plazo, no era razonable del acto, en v?speras electorales a?adidura. La mediatas por actitud final de Ju?rez al retirar el famoso documento, y so meter de acuerdo las reformas "a la sabidur?a del Congreso", en la Constituci?n", "con las reglas establecidas prueba que a pesar de lo reconoci? la ligereza del intento, tard?amente se meditaron
que
bi?n dor
"las
viciosas
su experiencia
de
el
sobre
y? f?cil violenta
las metas que
oposici?n no
"Yo
despu?s.
en
Imperio,
lograr
combinaciones",
e indudable el
comprendo
no
Yo
producir venci?n
comprendo ese mal
c?mo
porque
la Convocato
impresi?n", d?as antes se hab?a
basta
la Convocatoria en mi
concepto
texto
Que
no
de
ha leer
documento, que y la circular aquel explicativa ver que el con la mayor ha obrado gobierno al indicar de la mejor sencillamente voluntad,
a su juicio que la Constituci?n.*?
alcanz?
a
prever
convendr?a
las
introdujese
consecuencias
el Congreso
es
el 30
dirigido
para pa?a, y animado formas
cre
vida,
escribi?
francamente efecto,
Vence
sin sospechar la sin entenderla y c?mo
francamente
tan mala ria ha podido producir de agosto a Clemente L?pez. Dos a Mat?as Romero:
su
de
de la convocatoria, levant? el intento,
tam
pesar
pol?tico.
culminante
punto
a
y
sentido
la
podido sin pre lo acom buena las en
explica
fe re el
JOS? FUENTESMARES
442
que cabe al error, tan grave que si no le cost? la derrota electoral en 1867, s? pag? con merma de su prestigio. vez ning?n Tal haya ca?do tan vertical pol?tico mexicano en como Ju?rez, y mente el breve lapso de treinta y tres d?as: entre el 15 de julio y el 17 de agosto de 1867. ci?n ?nica
NOTAS 1 Editorial N9
de
sin
8. Colecci?n 2 Pantale?n 5 de agosto 3 El Siglo 4 Antonio
El
firma;
Siglo
Latino-Americana "Necesidad
Tovar, de
1867,
tomo
G.
P?rez,
tomo
1867, julio de "La Convocatoria", tomo v, N<? 38.
en El
editorial
Imperiosa"; 22.
v, N?
31 de
XIX,
de 21 de agosto 5 El texto de
22 de julio de XIX, 1867, de Texas. de la Universidad
v, N<? 8. en El
editorial
tomo
Siglo
v,
XIX
XIX,
Siglo
1867, la Convocatoria
en el Diario de Oficial 17 de agosto en el Archivo 1. Tambi?n del General D?az, Porfirio 1867, tomo 1, N? se mencionar? este archivo tomo iv, p. 329, M?xico, 1947. En lo sucesivo la sigla A.G.P.D. bajo 6 M. a William 21 de agosto de 1867, H. Seward, M?xico, Otterbourg from M?xico, en General Records of the State Department, Despatches la sigla este se mencionar? archivo lo sucesivo volumen bajo 3.1. En de
G.R.S.D. ?
J. G.
septiembre 8 Manuel
"Cuatro
Brito, de
tomo
1867,
M?rquez tomo v, p. en A.G.P.D., 9 Pantale?n Tovar, agosto 1867, 10 Benito Ju?rez carta suplementaria de M?xico. tas a
todos
bidas
en
a Porfirio
261, M?xico,
t?rminos,
archivo
no
a suponer que su propio comentario archivo Lerdo
13 Clemente 13.5, caja
a Benito L?pez 20, del A.J.B.N.
Ju?rez;
de
octubre
Siglo
o
de 1867, Nacional de
las car conce
cuatro,
el Presidente a
adopt? la Convocatoria.
la sigla A.J.B.N. bajo a los gobernadores de Tejada tomo iv, pp. 1867; A.G.P.D., Oficial, de Puebla,
22 de agosto la Universidad 28
de
agosto
1867, 19 de
XIX,
minutas tres
10 de
XIX,
23 de octubre la Biblioteca
hallarse
autoriza
de de fecha los Estados, 14 de agosto nos La cursiva 337. pertence. 12 El Manifiesto Diario de Ju?rez, Latino-Americana tomo 1,W 3. Colecci?n doc.
en El
se encuentran de
Siglo
23 de
Mazatl?n, 1950. editorial
el hecho
comunicarles para se mencionar? este lo sucesivo 11 La circular de Sebasti?n
sistema
en El
a Ignacio M?xico, Pesqueira; de Ju?rez 285, Archivo
en el Aunque los gobernadores,
esos
58. D?az;
"Perplejidad", v, N<? 36.
tomo
de
editorial
Palabras", v, N?
este En
de 336
de 1867, de Texas. de
1867,
LA CONVOCATORIA 14 Benito
a Bernardino Ju?rez cit. 112, caja 17, archivo 15 Benito a Clemente Ju?rez cit. doc. 135, caja 20, archivo 16 Ram?n a Benito Corona
DE
23 de
M?xico,
Carvajal;
443
1857 agosto
de
1867,
doc.
M?xico,
L?pez;
30 de
Ju?rez; Guadalajara, cit. 261, caja 1867, doc. 17, archivo 17 a Benito Ignacio Guaymas, Pesqueira Ju?rez; cit. 209, caja 21, archivo 1867, doc. 18 Luis a Benito Terrazas Chihuahua, Ju?rez; doc.
200,
1867, 19 Mariano
22,
caja Escobedo
agosto
de
1867,
13 de
septiembre
de
12 de
noviembre
de
septiembre
de
21 de
cit.
archivo
a Benito de 4 de octubre Monterrey, Ju?rez; cit. 18, archivo 189, caja 1867, doc. 20 Mariano a Benito Escobedo Halahuises, 30 de septiembre Ju?rez; cit. de 1867, archivo 21 Luis Mier a Benito de Veracruz, 23 de agosto y Ter?n Ju?rez; cit. 1867, doc. 308, caja 20, archivo 22 a Benito Auza de 1867; 2 de septiembre Zacatecas, Ju?rez; Miguel cit. doc. 16, archivo 187, caja 23 a Benito de Auza Zacatecas, 23 de septiembre 1867, Miguel Ju?rez; en: doc. cit. 16, archivo 187, caja 24 a Benito Rub? de 18 de Mazatl?n, Domingo Ju?rez; septiembre archivo cit. doc. 22, 53, caja 1867, 25 Le?n a Benito de Guzm?n 4 de septiembre Ju?rez; Guanajuato, cit. 210, caja 19, archivo 1867, doc. 26 La nota en El Siglo XIX del de Le?n Guzm?n, 3 de septiembre, tomo
v, N<? 66. a Le?n Guzm?n, en el Diario de Tejada Oficial tomo N<? de 17 de septiembre de 1, 29. 1867; 28 a Benito de 22 de agosto Puebla, 1867; Ju?rez; Juan N. M?ndez del doc. 20, 269, caja A.J.B.N. 29 a Benito de Puebla, 30 de agosto 1867; Ju?rez; Juan N. M?ndez cit. doc. 274, caja 20, archivo 30 Benito a Miguel de Castro; M?xico, 3 de octubre 1867* Ju?rez cit. doc. 17, caja 19, archivo
d?a
18 del mismo 27 La nota de
mes;
Lerdo
31 Rafael a Benito sin fecha; doc. Puebla, Ju?rez; 1867; J. Garc?a cit. 18, caja 19, archivo 32 Daniel de M?xico, tomo Historia Moderna Cos?o Villegas, 1, M? xico,
1955, 33
Juan
p. N.
24 de septiembre 34 Manifiesto
168. a Sebasti?n
M?ndez
Lerdo
1867, en el Diario del general Juan N.
de
de
1867, en El Siglo 35 Benito Ju?rez
doc.
17, del 158, caja 36 Cos?o Villegas,
de Tejada; de esa
Oficial
M?ndez,
XIX, 30 de septiembre, a Miguel Castro; M?xico, cit.,
tomo
1, p.
Puebla, 1, N<? 37.
Puebla, 24 de septiembre tomo v, N<? 78. de 1867; en: 3 de octubre
A.J.B.N. op.
telegrama. tomo fecha,
172.
JOS? FUENTESMARES
444 SUbid., p. 38 Porfirio
176.
una carta contestando de V. del 18 de Jim?nez, de tomo iv, p. agosto 1867, A.G.P.D., 169. 39 Editorial en El Siglo XIX, "Las Elecciones", de 24 de septiembre 1867, tomo v, N9 72. 40 Cos?o Villegas, tomo 1, p. 190. op. cit., 41 El discurso de Ju?rez al Congreso, el 8 de diciembre de 1867, en El Siglo XIX tomo del 9 de diciembre de ese a?o, 1, N?? 111. 42 Loe. cit. 43 Francisco
D?az,
en El Si Zarco: "El Discurso del Presidente", editorial 11 de diciembre de 1867, tomo 126. 1, N? XIX, 44 Diario del 25 de diciembre de 126. 1, N? Oficial 1867, tomo 45 Cos?o Villegas, tomo 1, p. 145. op. cit., 46 Benito a Mat?as de 28 de agosto Romero; M?xico, Ju?rez 1867, de Benito Ju?rez. y notas de Jorge L. Tamayo; Compilaci?n Epistolario M?xico, 1957, p. 407. glo
RELACIONES MEXICANO-NORTEAMERICANAS (1917- 1918) de Lopez Eugenia El Colegio de M?xico
Mar?a
El
reconocimiento
taci?n
de
del
los hechos del
conocimiento su momento
Carranza.
de
La
presen
al re que en Carranza debe situarse fin de determinar aqu?llos en tal reconocimiento. En
internacionales
gobierno con el hist?rico, tuvieron influencia
que mayor de opini?n
de
Gobierno
Roux
anteceden
los gobiernos de la ?poca, el general extranjeros era el del Venustiano Carranza revolucionario grupo Jefe merec?a m?s poderoso, el el y apoyo exterior para que mejor en su consolidaci?n definitiva el poder. que lograra de la Rep?blica Carranza y la Cons lleg? a la Presidencia antes de que su go tituci?n de Quer?taro fue promulgada otro. En prin bierno hubiera sido reconocido por ning?n nueva la de Constituci?n hubiera la cipio, promulgaci?n fuera negado bastado para que tal reconocimiento por los a cuyos nacionales afectaban los dicha de preceptos ley pa?ses fundamental. sabemos que tal cosa no sucedi? Sin embargo, fueron y que unos cuantos meses reconocimiento de la mayor?a. Es aqu? donde cabe considerar tecimientos
mundiales,
suficientes
de los gobiernos y, hasta qu? punto, la la Constituci?n de por aplicaci?n de los problemas derivados soluci?n las cuestiones
americano
un
internacionales arreglo
lograr
el
la influencia de los acon la Primera de Gran principalmente en qu? medida fue ?sta un elemento
Guerra, y preguntarnos en el reconocimiento determinante
de
para
apresurado
de Venustiano los extranjeros
la aplazaron La gravedad norte al gobierno
mexicana de ella.
impon?a de
Carranza, afectados
los
asuntos
fundamen
EUGENIA
Ma.
446
L?PEZ
DE ROUX
con M?xico, tales que ten?a pendientes cabeza de playa de en el continente. El acceso normal las intrigas alemanas a los gobier la oportunidad al poder, ofreci? de Carranza nos extranjeros, eran los de Estados Unidos, cuyo portavoz una pol?tica en pr?ctica manteni?ndole conciliadora, poner marzo de facto. En aquellos el reconocimiento de 1917, d?as, en M?xico, el embajador P. norteamericano Fletcher Henry a los residentes hicieran todo lo po que pidi? diplom?ticos el apoyo de sus pa?ses al gobierno sible por conseguir de Carranza, por ser el ?nico que, "con todos sus grandes defec sus ten?a m?s medios arbitrariedades de tos, y atropellos, en en mantenerse el poder".1 las instrucciones directas Pero, a Fletcher, se reco del Secretario de Estado norteamericano a Carranza, se abstuviera a ?ste que, al felicitar de mend? indicar que se le hab?a reco decir o hacer algo que pudiese en
yera
si bien
de jure,
nocido
la buena
as?
traba
su
voluntad con
relaciones
de modo
proceder
de
la
claramente las
amistoso
deb?a
voluntad
que
gobierno. Washington en de mantener
se cre mos
un
nivel
M?xico.2
A partir de entonces las relaciones exteriores evoluciona ron en forma favorable para el gobierno de M?xico, al grado de
mas
a
llegar
to de
jure
de
en
alcanzar
y aplazar
car?cter
unos
cuantos
la acci?n Sin
social.3
extranjera
embargo,
es
cierto
completamente
de
el
es
reconocimien
contra
sus refor esta
matizar
preciso
en
la primera mitad que del a?o de 1917, los gobiernos trataron, por todos extranjeros al go de subrayar que lo que hab?an otorgado los medios, un era en de mexicano reconocimiento vista bierno facto; de que no pod?an aceptar las reformas constitucionales im no se carrancista. Esto significa que puestas por el gobierno afirmaci?n.
abstuvieron
Tambi?n
meses
contra
protestar
dichas
re
formas.4
en Washington in A este respecto, el embajador espa?ol formaba en mayo de 1917, que el Secretario de Estado norte su gobierno americano le hab?a dicho que pensaba dejar los
asuntos
rranza de
nuevas
como
de
M?xico
gobierno cartas
en
suspenso
sin
reconocer
de jure y sin proveer
credenciales.5
Era
probable
al
de
Ca^
a su embajador que
Francia
e
RELACIONESMEXICANO-NORTEAMERICANAS 447 la conducta de los Estados Unidos, pues siguieran Inglaterra con Alemania, antes ?stos relaciones de que rompieran desde con la de acuerdo estado muy dos pa?ses hab?an aquellos de acuerdo de Washington hacia M?xico. Espa?a, pol?tica en M?xico, con declaraciones tambi?n encon de su ministro tr? motivos bierno
dar
para
de jure
largas al reconocimiento
al go
Carranza.6
de
en cuan Los acontecimientos b?licos favorec?an a M?xico to que evitaron actitudes de parte de Estados Uni violentas en comentarios dos. As? el embajador norteamericano, per sonales, hizo saber al representante espa?ol que una vez ter ser?a diferente el conflicto la situaci?n minado y europeo con se entonces hablar "fuerte" M?xico, que podr?a llegando armada en inclusive a la acci?n, es decir a la intervenci?n su caso de que ?ste no cambiara Si proceder. Washington no se decid?a a hacerlo, se expondr?a a que Francia, Espa?a o Inglaterra, le dijeran: interesados, pa?ses verdaderamente "O
ustedes,
seria
Sin
son
que
minaci?n
con el
embargo,
se deb?a
o
a
deciden
nos
de razones
por
una
tomar
que de
deter 7
nosotros."
determinamos
convencimiento
a Carranza
apoyar
se
vecinos, M?xico
por alta
el momento con
pol?tica,
a recomendar el embargo que se levantase dujo a Fletcher de armas para el gobierno de M?xico. El presidente Wilson no
solamente
este medio, a
la
carta
presidencia al gobierno
a
accedi?
sino que en
que
favorecer
Carranza
la Rep?blica, de M?xico.8
de
al
le
comunicaba
reconoci?
carrancista
r?gimen
con su respuesta
(31 de agosto la
ascensi?n
virtualmente
por
de
1917) a
la
de jure
La Doctrina
de Carranza. el ejemplo de los Siguiendo la mayor?a de los pa?ses extranjeros,9 otor Unidos, reconocimiento de al de Carranza. La garon jure gobierno situaci?n no parec?a aun completamente una pues despejada vez terminado el conflicto europeo, exist?a la amenaza de que la acci?n de esos pa?ses se dirigir?a hacia un severo arreglo con M?xico. de las cuestiones pendientes
Estados
El
efecto de los acontecimientos internacionales yectarse en la esfera nacional mexicana condujeron
al pro a la afir
EUGENIA
Ma.
448
DE ROUX
L?PEZ
con un vigor de principios sostenidos por M?xico veces La variedad de de orden pocas igualado. problemas con que se enfrent? internacional el gobierno de Carranza, hizo que se delinearan b?sicos de su pol?tica los principios con lo que el exterior, principios que tiempo constituyeron
maci?n
se denomin?
Doctrina
Carranza.
a su vez al exterior. se proyect? La apli como el derecho de auto caci?n de principios internacionales se concretaron determinaci?n y no intervenci?n para tratar una de darles validez mundial. Las relaciones de M?xico Esta
doctrina
un los a?os de 1917 a 1918, suministran En la anterior. la inminencia lo de 1917, ejemplo con hizo de relaciones de el Alemania, ruptura que gobierno al gobierno los Estados Unidos cubano para que presionara a sus relaciones con aquel t?rmino pusiese pa?s, gesti?n con Cuba
durante
buen
de
alcanz?
que m?a
que
dr?an
buen
si Cuba
que
?xito.
El
permanec?a
afrontar
graves
Estados
los
no
que
problemas,
te
de Washington
gobierno
neutral,
ten
Unidos considera
s?lo
Evitar que se repitieran ban serios sino desastrosos. en M?xico, existentes circunstancias cre?an ellos que su de objetivo principal pol?tica.10
all? las fue el
El gobierno de Cuba, una vez declarada la guerra a Ale a ciudada dict? una serie de medidas afectaron que
mania, nos
mexicanos
en
residentes
Cuba
a
y
sus
intereses.
El
go
en una posici?n de M?xico, firme, hizo saber al go en el mes de mayo de 1918, que su pa?s no bierno cubano, los actos legislativos de un pueblo libre ni har?a impugnar?a bierno
a la fraternidad que deb?a exis se limitar?a a retirar a su s?lo Procediendo as?, el gobierno me representante diplom?tico. a los de las leyes cubanas xicano dejaba bajo el amparo reclamaciones que afectaran tir entre los pueblos, que
residentes
mexicanos ellos
tante ambos sidente
una
y
protecci?n
tendr?a
que ha principio y de extranjeros,
sus
como
afirm?:
otra
sin
intereses, que
especial
por
diplom?tico; pa?ses Carranza
a
parte,
conducto "M?xico
pretender su
emanara
de
la
comunicaci?n
las
canciller?as.
practica
de la igualdad sostenido, de la sumisi?n completa
en
para represen
entre El
este
caso
pre el
de nacionales y todos a la sobe
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
449
n
se encuentren." Los principios de po en este caso, nos muestran que impl?citos tras externa ten?a una pol?tica mexicano el gobierno que lo cend?a, y que aquello por lo que luchaba para ?l mismo,
ran?a del
pa?s que l?tica internacional
a
reconoc?a
pa?s
cualquier
que
se
en
encontrara
cir
iguales
cunstancias.
xico
El gobierno se derivaba
lativas
internas
tante
en M?xico.*
de Cuba comprendi? que la actitud de M? del deseo de respetar sus disposiciones legis y
en
no
consecuencia,
a
retir?
su
represen
candente ?Acaso el problema para M?xico por provocado su legislaci?n en las relaciones del petr?leo, de exteriores, termin? la estructuraci?n Carranza? de la Doctrina Efectiva con el gobierno de Washington, las dificultades mente, por la del gobierno de M?xico la voluntad para reglamentar un marco del cual dentro industria petrolera, constituyeron de la Doc los principios ya en forma conjunta aparecieron Carranza.
trina
campos
y
En
contra
de protesta
la
respuesta
impuestos
concesiones
petroleras,
a
mexicana
decretados de
fecha
el
la
nota
19 de 17
de
formal
a
febrero agosto
de
se manifest? Carranza por la 1918, el presidente sorprendido un acto del de que proven?a ejercicio leg?timo impugnaci?n de Washington de la soberan?a mexicana, ya que el gobierno una protecci?n a los con esa protesta indebida pretend?a sus lo cual los colocaba ciudadanos intereses, y extranjeros en una situaci?n Nin frente a los mexicanos. de privilegio de
guna
ambas
cosas
?afirm?
Carranza?
pod?an
ser
consen
tidas por un gobierno consciente de su dignidad y de su obli la soberan?a nacional. de preservar gaci?n Por otra parte, constituyendo el derecho im de se?alar un esos de soberan?a atributo de nacional, puestos ninguno solemne y formal. aspectos podr?a dar origen una protesta en asun Esto implicar?a verdadera intervenci?n diplom?tica * El los dos recido braba Universal,
d?a 12 de enero de entre las relaciones 1919, se normalizaron El gobierno mexicano habiendo manifest? que pa?ses. desapa a su representante las causas le hab?an nom hecho retirar que a Heriberto nuevo en Cuba. como Ministro mexicano Jara (El M?xico
13 de
enero
de
1919).
Ma.
450
EUGENIA
L?PEZ
DE ROUX
tos internos del pa?s. El gobierno no hab?a reco de M?xico a intervenir nocido y no reconocer?a a ning?n el derecho pa?s, en cualquier en sus asuntos circunstancia internos, ni el de contra actos derivados del ejercicio de su soberan?a. protestar Gravando
el
a mexicanos
tanto
impuesto
como
a
extranjeros,
de Washington de que el gobierno afirmase que se ver a sus ciudada los intereses de proteger podr?a obligado nos contra la aplicaci?n de esa ley, pretend?a colocar sin en una situaci?n duda alguna a los extranjeros privilegiada en M?xico, a toda regla de derecho, contraria que por otra del pueblo. parte her?a la dignidad el hecho
El gobierno el principio de M?xico de igualdad aplicaba a menudo de las naciones, olvidado por los gobiernos pode rosos. Ning?n individuo deber?a aspirar a una situaci?n me la del pa?s en el cual reside; jor que la de los ciudadanos deri deb?a ser general y no contener distinciones legislaci?n vadas
la
de
nacionalidad.12
todos
Informe
son deben pa?ses iguales; sus instituciones, sus leyes en intervenir pa?s debe
Que ning?n en motivo los ning?n someterse estrictamente no
su
los
crupulosamente
de
en
presidencial
Carranza de 1918, el presidente en los siguientes t?rminos:
del i? de septiembre conocer su doctrina Que
As?,
asuntos
interiores
sin
excepciones,
y
dio
mutua respetar su soberan?a; forma ninguna
y
a
es
y
de al
otro.
Todos
principio
y por deben
universal
intervenci?n;
una individuo debe situaci?n Que ning?n mejor pretender va a establecerse, la de los ciudadanos del pa?s a donde ni que un hacer de su calidad de extranjero t?tulo de protecci?n y de ser iguales deben ante la Nacionales y extranjeros privilegio. se encuentran; del pa?s en que soberan?a y finalmente; e ser uniformes en las deben lo legislaciones iguales Que causa ex de sin establecer distinciones nacionalidad, por posible, en lo referente de al ejercicio la soberan?a.13 cepto
interna directores de la pol?tica Estos cuatro principios en cuanto fue Carranza cional de Venustiano sorprenden ron formulados por un pa?s d?bil que luchaba por hacer res su soberan?a, sus instituciones y sus petar internacionalmente entre de el igualdad; igualdad leyes, esgrimiendo principio entre col? y y igualdad imperios grandes pa?ses; peque?os
RELACIONESMEXICANO-NORTEAMERICANAS 451 e insuficiente industrializados la lucha de un pa?s asimismo en sus de otro m?s poderoso la t?ctica pol?tica que implica se la durante luchado hab?a los fines cuales por para lograr en la Cons fue insertada afirmaci?n revoluci?n y cuya legal en 1917. tituci?n de Quer?taro a Carranza. Prueba de ello fue la ini El pa?s respald? de Sonora al Congreso el ciativa presentada por gobernador mes el mismo de la Uni?n por un gran n?me y aprobada ro de legislaturas de la Re Estados de los y gobernadores
entre pa?ses igualdad desarrollados. Refleja la intervenci?n por impedir En fin, la asuntos internos.
nias; mente
p?blica: tanto
por
los ?ltimos
como
por
la
guerra pueda tuno de Gobierno
europea, y traer la desorientaci?n consolidar
de
emanado
de
Presidente
ciudadano
La
que temiendo una
ese
la Revoluci?n Constitucional..
hacia
en
conjunto
consiguiente... manera firme
Norteamericana
Pol?tica
tener
pueda que
de
interiores
acontecimientos
influencia
la
la Rep?blica
de
pol?tica acontecimientos
es el momento y absoluta
la fuerza en
agrup?ndonos .14
M?xico
la
lucha
en
opor del
torno
1918.
del
La
la pol?tica exterior serie de contradicciones que presenta hacia M?xico el a?o de 1918, queda de mani norteamericana fiesto en los hechos del per?odo que expondremos enseguida. Las
causas
en caci?n correlaci?n
profundas
de
estos
hechos
encuentran
su
expli
el desarrollo de la contienda mundial, y en la interna de los Estados de fuerzas de la pol?tica
Unidos. El presidente Wilson de atenuar los trat?, evidentemente, la ofensivos norteamericana de hacia el aspectos diplomacia vecino del sur. Pero, es evidente tambi?n que no pudo con se del Departamento trolar la labor cotidiana de Estado,16 g?n
veremos
a
continuaci?n.
En su discurso del 6 de enero de 1918, el presidente Wil son se pronunci? en pro de la libertad humana y aclar? que, en cuanto de su influencia en nadie intervendr?a dependiese, acaso los asuntos mexicanos. si el Pregunt? supon?a que un a norteamericano dar m?s importancia pueblo podr?a a los monto materiales de beneficios y de ventajas peque?o
EUGENIA
Ma.
452
DE ROUX
L?PEZ
de intereses en M?xico, que a las libertades y a la del pueblo mexicano. Era imposible negar a M? sus asuntos el derecho de arreglar s?lo porque internos
tenedores felicidad xico era
un
mientras
d?bil
pa?s
las
naciones
se
europeas
arroga
se enorgullec?a ban tal derecho. Wilson Finalmente, tenecer a un pa?s que pod?a declarar: esa
a
naci?n en
libertad
nosotros aniquilar, podr?amos como actos nosotros ?siendo propios de provocar al d?bil, mientras mayor mi tambi?n al no emplearla orgullo
quien
sus
me
avergonzar?a za, m?s grande si?n de otros.16
de per
tanta
tiene
yo fuerte, es mi fuer en
la opre
El 7 de junio de ese a?o reiter? sus buenos deseos hacia ante un grupo de periodistas mexicanos M?xico de visita en Washington. su actitud hacia M?xico hab?a Declar? que sido siempre de amistad sincera, y que su pol?tica personal se hab?a basado en el principio de que el arreglo interno de los
asuntos
ten?an derecho viamos
los Estados en
abiertamente
era
no
mexicanos
ellos.
su
1914,
y
interferir
?afirm??,
ejemplo en
incumbencia
de
Unidos
Por
a M?xico,
tropas
de
nuestro
deseo
ni
que
no
intervenir cuando
en
sincero
fue
del hombre que im el de ayudar a ese pa?s a desembarazarse no el la el de situaci?n, y arreglo empleo de esas fuer ped?a zas
otros
para
asuntos.
a la Doctrina el presidente Wilson Monroe, una como la de las causas de las consideraba que en las relaciones entre Estados Uni dificultades existentes hab?a sido dos y Latinoam?rica, por el go pues adoptada cuanto
En
declar?
bierno
estadounidense Los latinoamericanos.
sin
el
Estados
de los pa?ses consentimiento "We are Unidos dijeron: us to be or want whether you
to be your big brother going era perfecto mientras Norteam?rica not". Todo a los pa?ses de Am?rica de una agresi?n Latina las palabras de Wilson? nental, pero ?repitiendo nada
dicha pero
que
la
podr?a
protecci?n no
presidente
para
de
protegiese sus
propuso
vecinos.
un
una
Consecuente
arreglo
nuestra".17
agresi?n
ser ben?fica cuyo
protegiese extra conti "no hubo Adem?s,
los Estados
para con
objeto
lo
Unidos
expresado,
era establecer
el
ga
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
RELACIONES
453 la con
sobre la paz del mundo y cimentar votos por una amis Cerr? su discurso haciendo con M?xico.18 tad cordial y permanente si buenos deseos del presidente Wilson, los La opini?n y comunes
rant?as
fianza mutua.
bien
a un
representaban
sector
no
estadounidense,
com
era
en esa ?poca se levant? una Precisamente partida por de "expecta la actitud presidencial contra ola de protestas de Estado, el mismo tiva" hacia M?xico19 y Departamento su del 19 de decreto mexicano cuando el gobierno public? todos.
sobre
febrero
a
impuestos
los deseos de enero.
olvid? el mes
de
terrenos
y
por
expresados
contratos
se
petrol?feros,
en
Wilson
el presidente
la l?nea de Lansing adoptando quien, su a en M?xico dici?n conducta habitual, escribi? embajador de reciprocidad, dole que, por motivos esperaba que los de Fue
el
de
rechos
fueran
secretario
los
contra
protegidos
da?os no
norteamericano
gobierno
en
norteamericanos
ciudadanos
pod?a
suelo
mexicano
confiscaciones,
y
acci?n
aceptar
el
y que
por
alguna
la apro que tuviera por objeto parte del gobierno mexicano, de bienes norteamericanos leg?timamente piaci?n adquiri a Fletcher dos,20 instruy? para que, con el fin de proteger a
los
ciudadanos una
tara
En
norteamericanos
protesta
un
compa??as
principio petroleras
formal
ante
y el
el embajador norteamericanas
sus
presidente
propiedades, Carranza.21
Fletcher agotaran
propuso todos
presen
que los
las re
legales, antes de que el asunto fuese llevado ante el en forma oficial por el de los Estados mexicano gobierno ^ el hecho firme en de que Carranza Unidos; pero siguiera su prop?sito de poner en pr?ctica el decreto de febrero, in a presentar al gobierno de Carranza, el d?a dujo a Fletcher formal que le hab?a sido or 2 de abril de 1918, la protesta En ella, el gobierno denada. norteamericano afirmaba que no podr?a aceptar ning?n se que tradujese en procedimiento
medios
arbi de la propiedad y en el despojo privada en un ausencia de los derechos y que adquiridos, ciudada la los de m?todo que pudiera prevenir expoliaci?n se ver?a obli nos norteamericanos, el gobierno de Washington a de al advertir M?xico gado que podr?a surgir la necesidad confiscaci?n trario de
Ma.
454
EUGENIA
L?PEZ
DE ROUX
en la propiedad de sus ciudadanos residentes proteger en afectada el decreto cuesti?n.23 M?xico, por se sorprendi? el gobierno Sin amedrentarse, de M?xico las declaraciones cuando conoci? que el presidente Wilson el 7 de junio, pues hab?a hecho a los periodistas mexicanos la de una persona ellas parec?an provenir que desconoc?a en sus re de Estado cotidiana del Departamento pr?ctica amistosas no s?lo eran Sus expresiones laciones con M?xico. con a la sino realidad por los grupos ajenas inaceptadas inmediata del presidente La reacci?n intereses en M?xico. de
ante
Carranza
tales
declaraciones,
fue
el
ordenar
que
se
pu
la Nota de Protesta nor blicara en los principales peri?dicos es del 2 de abril. En opini?n teamericana del representante en ante Carranza trataba de de relieve M?xico, poner pa?ol el doblez de la conducta la opini?n del presidente p?blica, norteamericano zaba
de
a M?xico,
respecto si
intervenci?n
sus
pues
pretensiones
un por no eran
lado
amena
satisfactorias,
me y por otro, ten?a la audacia de declarar a los periodistas amis xicanos que s?lo abrigaba respecto a M?xico intenciones tosas y cordiales, desde todos los puntos de vista.24 se dio cuenta de que la El embajador tambi?n Fletcher con se el la poca since hizo de probar prop?sito publicaci?n de su presidente ridad de las declaraciones y para destruir el buen
efecto
causado
y El Pueblo por ellas. El Dem?crata amenaza la de intervenci?n por parte pusieron el uno por ser germon?filo de los Estados Unidos, y el otro e el Carranza, por gobiernista inspirado por seg?n presidente la opini?n En realidad, el art?culo de El Pue de Fletcher.25 amenaza a M?xico", man blo, titulado "El presidente Wilson ten?a que nuestro pa?s no deb?a reconocer de los el derecho el acento
Estados
Unidos
a
en
protestar
contra
los
actos
soberanos
en ma
censur? la protesta de los Esta legislativa; El Universal ser a contraria la norma del derecho interna dos Unidos por a cada estado la facultad cional que atribuye de regular la igualdad de trato a extranjeros libremente y nacionales.28 a la pol?tica norte Tal estado de cosas no era favorable teria
la hab?an llevado a internas americana. Sus contradicciones una situaci?n en la que impon?a a la vecina naci?n actuar
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
455
ante si no quer?a verse desprestigiada y sabiamente pronta en la mexicana. latinoamericana la opini?n y p?blica especial se diario de la ciudad de M?xico, Por ejemplo, El Pueblo, un an?lisis de la protesta del hab?a encargado de presentar de 7 de junio del presidente 2 de abril y de las declaraciones en el que acusaba a los Estados Unidos de un doble Wilson, en una descor de poner pol?tica desp?tica, juego y pr?ctica a Wilson de hacer ante el t?s y falta de l?gica. Acusaba en un desinter?s mundo alardes de benevolencia, y nobleza tono
atractivo
e
afectuoso
insinuante.27
estas condiciones, el Departamento se vio de Estado a su de l?nea obligado ajustar, aunque moment?neamente, a reco acci?n los prop?sitos del presidente Wilson. Lansing la buena impresi?n noci? que, efectivamente, causada por las del presidente a los periodistas declaraciones norteamericano mexicanos esfuerzos los de por desaparecer?a algunos miem En
em bros del gobierno mexicano, de Alemania, simpatizadores en esas declaraciones. desacreditar Consider? que el pe?ados no era propicio momento hacer la manifestaciones sobre para de
identidad
fines
exist?an,
que
a
del 2 de abril y lo declarado por en cambio, que la ?nica soluci?n manera
de
realizar
actos
concretos
su
parecer,
entre
la
nota
el presidente. Consider?, consist?a en encontrar la y
tangibles
que
conven
se encon cieran a los mexicanos de que el presidente Wilson a concretar sus expresiones traba decidido Para de amistad. deber?an adoptar una actitud liberal esto, los Estados Unidos de conveniencia. y dejar a un lado consideraciones a la mejor consult? forma de lo Fletcher sobre Lansing conciliatorios grar esos objetivos y tambi?n su consejo sobre entre ?l y Carranza de efectuar una entrevista la conveniencia en forma oral, el deseo del gobierno en la que asentara, de los sentimientos de concretar los Estados Unidos amistosos manifestados y de resolver definitivamente por su presidente, financieras las cuestiones comerciales, y dem?s, pendientes sentir a M?xico entre los dos pa?ses; haci?ndole que el go deseaba bierno de los Estados Undos la integri fuertemente comercial de su vecino y que dad pol?tica y la prosperidad con
gusto
cambiar?a
las mercanc?as
necesarias
a M?xico
por
si
que,
propon?a
bierno
cre?a
lo
DE ROUX
L?PEZ
?ste no necesitara
que
aquellas
de
EUGENIA
Ma.
456
conveniente,
le
Adem?s,
imperativamente. agregara
el
que
go
se complacer?a en facilitar un pr?stamo al gobierno mexi norteamericanas privadas
norteamericano
instituciones
cano
en
t?rminos
convenientes.
sobre el en solicitaba de Fletcher que Lansing del gobierno de representantes norteamericano con miembros o representantes conferenciaran del
El consejo v?o a M?xico para que mexicano
entre los todos los asuntos pendientes y ajustaran dos pa?ses, deb?a recaer tambi?n sobre la adopci?n, por parte del gobierno sin negociaciones norteamericano, preliminares un simple anuncio, de una pol?tica liberal hacia y mediante los
en
confiando
embargos,
vor de
ganar,
su
por
fa
el
generosidad,
sus instruc de los mexicanos. Al terminar en que el Depar hac?a hincapi? ciones, el secretario Lansing tamento de Estado no quer?a imponer ninguna de esas suge
rencias,
la mayor?a
declar?
pero
ve?a
que
claramente
en
que
del
vista
una muestra se deb?a dar de inmediato discurso de Wilson, de los Estados al pueblo mexicano de la amistad y desinter?s hacia M?xico.28 Unidos se mostr? El embajador a la norteamericano aquiescente en se de del Estado y proposici?n puso Departamento seguida en
con
contacto
Carranza,
y
ambos
La
central
idea
acertada,
puesto
a cabo
llevar
para que
conveniencia de hacer de hechos por medio los hechos hablaban en el punto atenci?n si ?stas se opini?n,
esa
tangible concretos. m?s
un
no
entrevista
tambi?n
fue abordado se daba
un
quien
pr?stamo
consentimiento
en
de
opini?n
Unidos ese
la
que del comercio. de las restricciones En su reduc?an al m?nimo, los resentimientos se restablece cordiales y las relaciones Fletcher?,
los Estados
des
con
la amistad entre los dos pa?ses En ella Carranza declar? que su las palabras, y concentr?
?en
que
fue
acuerdo
de
podr?an desaparecer r?an. El punto de las finanzas rranza,
acuerdo
al presidente
expuso
se mostr?
Carranza
a
llegaron
sobre varios puntos una vez que Fletcher las proposiciones de su gobierno.
eran
momento
amistoso
el ?nico y,
por
de Washington
pa?s que otra
parte,
ning?n
por Ca cuenta
pod?a que
pr?stamo
de
hacer sin
el
po
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
457
con ?xito. Ese momento ser arreglado fue aprovechado a asentar deseos los buenos Fletcher que, gracias por para una encontrarse soluci?n del presidente Wilson, y es podr?a como lo hab?a pro bozar la idea de efectuar una conferencia dr?a
el Departamento en contra,
asuntos
directamente fue de nuevo
abril hab?a
su
en
pues,
se mostr?
Carranza
Estado.
de
puesto tamente
cab?a
opini?n,
abier los
resolver
con
el embajador. La nota del 2 de afirmando Carranza, por que impugnada sobre todo por la amenaza p?sima impresi?n, armada en defensa de intereses particulares
causado
de
intervenci?n en cuesti?n, a a?adiendo ser?a aplicado y que, el decreto norte mexicanos el y extranjeros por igual y que gobierno no deb?a pedir un tratamiento americano especial para sus afirm? que a t?tulo personal entend?a nacionales. Fletcher los el Estados suscribir?a el Unidos de que gobierno principio de la igualdad de trato a extranjeros y nacionales, siempre y cuando ese trato fuese absolutamente justo e imparcial. En vista de que los peri?dicos mexicanos anunciaban que a la nota la de mexicano respuesta preparaba Fletcher* dijo a Ca del 2 de abril, el embajador
el gobern? americana rranza
que
esto
afectar
podr?a
al
seriamente
buen
resultado
con que se desenvol que cab?a esperar del esp?ritu amistoso v?an las relaciones, la por lo cual le rogaba que retardara ?nico
Como
respuesta.
peraba
y cre?a que
miento
de
La trevista ?l
eran
merosas
la nota
con
cuando
Carranza,
sumamente
fue
ella
del fue
amistosas
las y
es
que
ten?a
conoci
enviada.
embajador que
expres?
no
Wilson
presidente
general
impresi?n
Carranza
comentario,
el
agradables.
sobre
Fletcher
relaciones
personales Pero
exist?an
su en con nu
en el camino, antes de lograr realizar los de ganar la buena vo del norteamericano planes presidente cosa por la cual Fletcher lunatd y la amistad de M?xico, deseaba hacer una entrevista directa con el Departamento de un las de Estado. de Advertido viaje posibilidades pr?ximo del embajador, Carranza el presidente de le dio seguridades que ?ste no ser?a mal y en cambio, si ser?a muy interpretado dificultades
conveniente.29
A pesar de
lo sugerido
por Fletcher
sobre
la conveniencia
Ma.
458 de
no
que
se
diera
norteamericana ta mexicana,
del
EUGENIA
L?PEZ
contestaci?n
en
DE ROUX ese
a
momento
la
nota
2 de abril no se retras? mucho la respues cierto los conten?a de la por principios la fue conocida canciller?a norte y por
que Carranza, el 17 de agosto. americana la respuesta mexicana Mientras ade llegaba, El Pueblo, a los acontecimientos, lant?ndose lanz? una serie de art?culos de que la Doctrina Carranza anular?a la Doc que hablaban en contra de los trina Monroe abiertamente y se mostraban
Doctrina
de ?sta.30 Posteriormente dicho diario principios urg?a al a hacer una declaraci?n Carranza formal del no presidente reconocimiento de la Doctrina ser?a Monroe, que esperaban otros los latinoamericanos, por seguida pa?ses proponiendo fueran neutralizadas la alianza mediante que las represalias con alguna otra potencia una de medio alian europea y por za
latinoamericana.?1
Conocida cher se dej?
la influencia
de Carranza sobre El Pueblo, Flet en un la tono noticia, y por muy impresionar escribi? al coronel E. M. House que Carranza, obten?a m?s beneficios de Estados Unidos que
confidencial en realidad, ?stos de Carranza adem?s, que y que el presidente mexicano, r?a eliminar toda la influencia norteamericana y aliarse con Am?rica Latina, y Asia contra los Estados Unidos.32 Europa del Fletcher dijo adem?s a House, respecto a las declaraciones bien hab?an si ?stas causado viva muy que presidente Wilson, a Carranza le parecieron intervencionistas, porque impresi?n, con Estados Unidos tener buenas relaciones no le interesaba al gobierno de Wash y por que trataba de atarle las manos las propiedades de los ington para impedirle que defendiera a esto los a?adiendo Estados Unidos norteamericanos; que del ar insist?a en la aplicaci?n deb?an ser firmes si M?xico en su cabal Podremos t?culo 27 constitucional.?3 apreciar valor
las
declaraciones
anteriores
si
tomamos
en
cuenta
que
en real del embajador norteamericano la opini?n expresaban a un hab?an influ?a sido hechas M?xico, y que amigo que en la pol?tica exterior del presidente Wilson. de El Pue Al terminar el a?o, art?culos m?s conciliadores la de Monroe, la de Wilson de tres doctrinas: blo, hablaban
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
459
La Doctrina Wilson y la de Carranza. aparec?a como de la soberan?a de nuestras internacional conocimiento nes
y de
echaba
nuestros tierra
por
Una
vez
pueblos" la Doctrina la
m?s,
pol?tica
y,
sin
a
contraponerse
se
norteamericana
a
norteamericana
contestaci?n
la
en
abr?a
dos
y la ejecu 1918 termin?
por el presidente Wilson, posiciones: de Estado. El a?o de tada por el Departamento una
la Carranza,
Monroe.34
la deseada
con
el "re nacio
nota
del
17
de
en funciones Frank agosto, firmada esta vez por el Secretario esta sobre L. Polk. En recib?a instrucciones ocasi?n Fletcher, en la conveniencia de discutir que pasados algunos puntos silencio, podr?an hacer suponer al gobierno mexicano que el estaba de acuerdo. Sobre todo cuando de los Estados Unidos era muy en de Carranza insistiera que el gobierno posible en los torios del art?culo confisca efecto, aspectos 27 poner constitucional y del decreto del 19 de febrero. Por lo tanto, al res norteamericano del gobierno deb?a fijar la posici?n en a no se la ?ste encontraba saber, pecto, que posibilidad ni en lo referente a la de aceptar el punto de vista mexicano a mexicanos ni en lo to y norteamericanos, igualdad de trato cante a la cuesti?n de la protecci?n diplom?tica. no entregar la al embajador norteamericano Se orden? encon sin que se hablara en ella de la inconsistencia que entre los actos del gobierno de traba el gobierno mexicano e las del manifestaciones ideales los Estados Unidos y presi
nota
deb?a asegurar al respecto dente Wilson, no encontraba los Estados Unidos ninguna sidente
norteamericano
que
o
implicase
de que el gobierno afirmaci?n del pre se
contra
pronunciase
a la protecci?n en los casos necesarios, diplom?tica una clara fue hacer el establecer hizo lo pues que presidente di entre la intervenci?n diferencia armada y la protecci?n nunca su a dar?a declarando ?l que aprobaci?n plom?tica, armada en los asuntos de otros estados, que la intervenci?n sostener intereses tuviesen ego?stas, pero nunca por objeto a a la protecci?n al derecho hab?a renunciado diplom?tica el derecho
norteamericanos
ciudadanos intereses
Al
nacionales
contrario,
leg?timos,
el presidente
?m?todo
hab?a
de
diferente a
evitar
declarado
al
encaminado
sostener
injusticias.
respecto
en
Ma.
46o
EUGENIA
L?PEZ
DE ROUX
enero
de 1916 que su pa?s no era el ?nico en hacer valer los en su territorio, derechos, no s?lo de sus ciudadanos sino don de quiera que residiesen. El gobierno no ped?a m?s que un de los Estados Unidos trato igual y justo para sus ciudadanos, en consecuencia hac?a votos por que los tribunales mexicanos los dere protegiesen chos leg?timamente sus ciudadanos.36 por adquiridos En el ?nterin, se iniciaron a regu relaciones encaminadas larizar el intercambio entre ambos comercial mismas pa?ses, a continuaci?n entre otras razones, por que que presentamos muestran de la influencia de las declara aspectos positivos ciones amistosas del presidente Wilson hacia M?xico; fue la manera en que el gobierno norteamericano los bue concret? nos deseos de su jefe de Estado. Relaciones
ricano,
con los Estados
comerciales internacional del comercio
de pol?tica restrictivas
al
obligaron
que dieron exterior por
Con
base
para
en
la necesidad
el pago
de
comercio
con
sentantes
a Washington,
ante dar
los
Estados
las repetidas comienzo
a.
de
negociaciones.
del
v?veres
acreedores
Carranza
mostrando
un
gobierno
princi
muy a pesar de dejaba sentir.86
mercanc?as,
Unidos,
a
negociar
de Estado, en M?xico
los saldos
instancias las
a
carrancista
gobierno
pios de 1918 con el Departamento la presi?n que el ministro alem?n cesario
Unidos. Las razones a las medidas origen norteame el gobierno
envi?
oro
y
resultantes a
sus
ne
del repre
desinter?s aparente de norteamericano
Efectivamente,
la
primera
del gobierno mexicano dio largas al asunto37 sin comisi?n nunca a fue substituida cuando Fletcher ya llegar figurar, y se encontraba en Washington desde hac?a alg?n esperando tiempo.
La
nueva
comisi?n formada por el subsecretario de Ha Rafael el cienda, Nieto, y por Ignacio Bonillas, embajador de que la situaci?n econ?mica lleg? a la conclusi?n pesimista era tal, que no se pod?a aspirar m?s de los Estados Unidos y provisionales y que por que a obtener arreglos parciales otra parte, no era posible obtener lo que los para M?xico, no ofrec?an a sus aliados.38 Estados Unidos
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
461
mexicanos par que los comisionados tiempo demostr? en esa ?poca los en falsos realidad, y que supuestos la producci?n aumentaron Estados Unidos y las exportaciones, El
t?an de
tanto
exterior
comercio
el
incrementando
con
sus
aliados
con pa?ses de Am?rica Latina donde se hac?a sentir fuer del comercio te disminuci?n europeo y, que por otra parte,
como
concentraron diales
casi
nos
Esto
la mitad
de
pensar,
que
hace
el temor
existencias
apremiantes
mun
monetarias
ese
momento
las
?marzo
de
a la influencia ale el hecho mismo que
pa?s para lograr que circunstancias entrar a la guerra en el campo alia
los hicieran
sosteniendo
en
de los Estados Unidos era menos importante
1918?, en M?xico mana al vecino de presionar do,
las
oro.39
de
"listas
y haciendo
negras"
como
llevar
comer
acuerdos
a cabo,
con Nieto
ciales el que hablaron de y a principios de 1918. Bonillas, se permit?a Por medio del acuerdo anterior la exportaci?n a M?xico oro 0000 000 de de $ 15 al met?lico, pero se obligaba a dejar un dep?sito en los Es del mismo gobierno mexicano se establec?a tados Unidos hasta el fin de la guerra. Adem?s, una lista de los productos exportar en una que se permitir?an el acuerdo Carranza forma bastante restringida.40 desaprob? en
de
vista
que,
en
su
se
M?xico
opini?n,
en
convert?a
una
se financiera de los Estados Unidos, cuyas reservas agencia en ese pa?s y cuyos cr?ditos depender?an encontrar?an de su los dep?sitos buena voluntad; sujetos a eventuali quedar?an de un dades de la pol?tica exterior y los fondos en posesi?n con como de desconfiado, enemigo aplicarlos posibilidades o o real indemnizaci?n da?o por alg?n supuesto para cual En suma, el presidente Carranza quier otro prop?sito. eran de las las bases que negociaciones preliminares era colocado en una posici?n tables y que M?xico
opin? inacep humi
llante.41
Fletcher C?ndido hab?a
Aguilar, visto
comercial,
cana no
al Secretario
entrevist? quien
con
pesimismo de acababan
surti?
efecto.
le comunic? las
de Relaciones que tambi?n
negociaciones terminarse. La
Para
Fletcher,
que, presi?n
era evidente
Exteriores, el gabinete en materia norteameri
que
el go
Ma.
4?2
bierno mexicano en
dura
sus
EUGENIA trataba
una
de adoptar con
relaciones
DE ROUX
L?PEZ
los
l?nea de acci?n m?s
Estados
su
En
Unidos.
opi
una
actitud de incoformi ni?n, M?xico esperaba, mediante o bien, que los Estados dad, o bien recibir ayuda de Alemania absortos y estorbados Unidos por la guerra otorgaran ayuda o
financiera de
substanciales
concesiones
no
esto
si
exportaci?n;
las
sobre
restricciones ame
la
tem?a
efecto,
surgiera
de un
naza
de petr?leo, metales y otras embargo vengativo El mexi hacia Estados Unidos.42 los gobierno exportaciones cano declar? que tanto la prensa de un pa?s como la del otro, sobre dichas conver falsas noticias hab?an estado publicando un hab?an sido ?xito, pero que el saciones, afirmando que y el presidente
gabinete graves
y
variadas
"Pacto
mado
En marzo
lla
Lansing-Nieto".
mismo
cargo
en
decidi?, de
directamente
las
nego
de encargada gabinete ser?an sometidas al gobier
del
se mostr?
Carranza
americano.43
Carranza
el presidente
hacerse
a?o,
ciaciones, y nombr? una comisi?n estudiar nuevas proposiciones que no
por
repudiado
err?neamente
el memor?ndum
estas circunstancias, del
hab?an
de M?xico
razones
firme
desde
y
de
luego
en que no consintieran los Estados Unidos clar? que mientras M?xico recibiera en oro la parte que le correspond?a por sus todos hacia Unidos los Estados y aquellos pro exportaciones ductos
que
le hac?an
falta,
no
valdr?a
la
pena
proseguirlas.44
de reciprocidad, pidi? que se permi as? como el hacia necesarias tieran las exportaciones M?xico, de las la mexicano suyas ?sin mayor parte permit?a gobierno en la Convino los Unidos. hacia Estados restricci?n alguna? transitoria de listas de productos elaboraci?n que temporal y ser exportados, mente se?alando que eran aqu?llos pod?an se al go en M?xico necesitados y finalmente, que permitiera en oro sufi cantidad de la importaci?n bierno de M?xico Invocando
ciente
sultar
para
el principio
cubrir
las
balanzas
en favor del pa?s. se convenci?
Fletcher mexicano
m?s
formal llegar a un
y Carranza
era
comerciales
que
45 de que hacer
lo que todo
el gobierno
quer?an
negociaciones
sobre
poni?ndolo posible, arreglo r?pido y satisfactorio.46
re
pudieran
de
papel,
la manera
m?s
que
RELACIONESMEXICANO-NORTEAMERICANAS 463 lo que real dio a conocer de Estado El Departamento a a su conceder mente estaba dispuesto y sugiri? embajador Entre las consideraciones las negociaciones. continuar que de a
cuenta
en
tomar
b?a
las siguientes:
ban
cre?a
Department
lo
Board
Reserve
encontra
and Treasury
era
no
el momento
por
que
se
discusiones
las
de
largo
ia El Federal
ela
urgente
la exportaci?n de oro hacia borar plan que permitiera co su balanza de las necesidades M?xico para que cubriera a una la industria cantidad que ayudara bastaba con mercial; a pagar ciertos impuestos del petr?leo minera y para el uso 2a The Food Administration de la organizaci?n henequenera. un
deseaba,
En
tidad posible. a
mitada
el
supuesto,
por
las
mineras
y
env?o
que
a
petroleras,
li
cantidad las
empresas
sostener.
promet?an
can
la menor
una
se enviaba
ese momento,
compa??as e ixtleras,
henequeneras
en
alimentos
de
env?o
El
War
Board pensaba, respecto al papel para imprimir peri? a no deb?a venderlo norteamericano dico, que el gobierno en contra era los de utilizado M?xico, para campa?as ya que es si Fletcher Sin embargo, Estados Unidos y de los aliados. Trade
tener
timaba hacerse
armas
cionarse
no
pues
consideraba
Tampoco y materiales
era aconsejable
de
privar
su
sobre
suficientes
garant?as
env?o.
el
que al
guerra
podr?a
empleo, deber?an
propor mexicano,
ej?rcito
a las tropas
de dicho material
norteamericanas.
El Departamento dos
no
mercanc?as
de
chos
querr?an que
no
en
mexicanos de Estado
instrucciones
que
los Estados
se
Uni de
intercambio los
de
reconocimiento
norteamericanos
los propietarios asunto, el Departamento sobre
el
que sobre
acuerdo
incluyese
el de tes
un
los propietarios
unas
afirmaba
de Estado concluir
los Estados en M?xico.
proporcionaba enviar
propon?a
dere
Unidos Sobre
y el
anteceden con
y que
del decreto
del
sobre aspectos ten?an observaciones 19 legales sobre tierras petroleras. de febrero que establec?a un impuesto en cuenta deb?a ex lo anterior, Fletcher As? pues, teniendo Exteriores de M?xico de Relaciones que presar al Secretario era
penoso
el
fracaso
de
las
ci?n de las mismas quedaba de Estado El Departamento
negociaciones
en manos
y
que
la
reanuda
del gobierno mexicano. a su representante que aconsejaba
Ma.
464 deb?a xicano reciera
EUGENIA
L?PEZ
DE ROUX
tener mucho cuidado para evitar que el gobierno me sacara provecho si ?sta apa del papel, del problema como una actitud poco amistosa del gobierno de los
Estados Unidos, pero al mismo tiempo que no deb?a permi tirse a la gente de M?xico pensar que el arreglo del intercam era vital para los Estados Unidos. bio comercial enviadas para su considera ?stas fueron las instrucciones Fletcher el 15 de marzo de 1918. embajador en en consecuencia, crey? conveniente ponerlas pr?ctica, y d?a al Secretario de Relaciones dio a conocer ese mismo al
ci?n
?ste las Ex
teriores, C?ndido Aguilar.47 a continuar no polemiz? normal y se concret? Aguilar con el fin de que no se interrum mente las negociaciones comercial entre los dos pa?ses.48 Fletcher piera el intercambio estaba dispuesto insisti? en que el gobierno de Washington a permitir de cantidades limitadas la exportaci?n y espec?fi cas de ciertos art?culos en virtud de las exigencias de la gue la lista de rra,49 y el gobierno mexicano envi?, en respuesta, a fueran libremente los productos que pretend?a importados se exportaban en reciprocidad de los que libremente M?xico a los Estados Unidos.60 de del gobierno Antes de recibir una respuesta definitiva pasaron
Washington,
tres meses,
los
durante
cuales
sobresale
hecha la declaraci?n de sincera amistad del presidente Wilson a los periodistas mexicanos. se?alar la influen Es interesante en virtud del cual el cia que result? de este acontecimiento, una lista m?s a Carranza liberal Fletcher entreg? embajador a ser de los productos M?xico, asegu que pod?an exportados deseaban la integridad pol?tica rando que los Estados Unidos la de M?xico. comercial Adem?s, y la prosperidad expres? norteamericano de enviar a M?xico del gobierno voluntad una
comisi?n
bierno dos
mexicano
que
conferenciara
para ajustar
con
representantes
los asuntos
pendientes
del
entre
go
los
pa?ses.
del declar? que la normalizaci?n Carranza El presidente dificul las har?a intercambio comercial, que desaparecieran des El gobierno tades y los resentimientos. norteamericano, declar? esa de demostraci?n amistad, que esperaba pu?s de
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
465
la exportaci?n continuara de todos los productos que M?xico la re y que no permitiera imperiosamente que no necesitara Este arregl? fue pu obtenidos. de los productos exportaci?n en M?xico el 11 de julio de 1918.01 blicado a estos de Carranza habilidad concedi? negociadora un su en sep En al informe ?xito relativo. Congreso arreglos a ellos, inform? que el gobierno tiembre de 1918, refiri?ndose dar una prueba de verdadera deseando amis norteamericano, la compraventa declar? que permitir?a de ar tad a M?xico, t?culos de primera necesidad y otros. Pero que, no obstante, no fue del todo satisfactorio, el arreglo de referencia pues el La
norteamericano gobierno las restricciones impuestas Por otra parte, las xico. de quer?a hacer M?xico no los saldos acreedores,
nada m?s en forma parcial los env?os de art?culos a M? para de oro met?lico que importaciones
removi?
los Estados Unidos para el pago de en la decisi?n fueron incluidos del se hubiera t?citamente aunque llegado e2 satisfactorio.*
americano, gobierno a un procedimiento entre los dos pa?ses comercial Sin embargo, el incremento el 1? de septiembre de 1919 en que lo expuso al Congreso a de circunstancias las anunci?, pesar por las que hab?a que en
el mundo,
atravesado
el intercambio
rrumpido hab?a experimentado a que $ 164470035.47
las
tantas
que
veces
se hab?a
inte
el comercio
de M?xico crecimiento: que de
internacional,
un importante ascendieron las importaciones, 141 mi de los Estados Unidos llones provinieron de $ 367 305 451.46 y de las exportaciones mexicanas fueron destina $ 350 millones dos a ese pa?s. En esa forma mostr? el aumento del intercam entre los dos pa?ses y el decrecimiento bio comercial del inter con
cambio
En tca
Europa.63
estas negociaciones norteamericana
exterior
comerciales, no
tuvieron
los m?viles ?xito.
servar que la presi?n ejercida sobre el gobierno trav?s de las restricciones comerciales impuestas * Vid. serve de
Board 1918.
FoRe y
1918, p. 626:
Procedimiento
por
el gobierno
aprobado
propuesto por norteamericano
de
la pol?
Podemos
ob
a carrancista en las listas el Federal el
17 de
Re abril
Ma.
466
EUGENIA
L?PEZ
DE ROUX
Esta pol?tica no logr? romper la neu negras fue infructuosa. se propon?a Carranza. tralidad que, como fin primordial, oficialmente el mexicano le haya con Aunque presidente cedido un ?xito relativo a las negociaciones, la verdad es que su habilidad las contradicciones internas negociadora explot? de
la
pol?tica
norteamericana
en
?representadas
caso
este
por la posici?n personal de Wilson y por la pr?ctica cotidiana a concretar del Departamento de Estado?, los y los oblig? en la realidad, deseos amistosos del presidente Wilson; ellas se viera favorecido hicieron que el pueblo mexicano por el intercambio.
La base real del entendimiento entre los dos pa?ses era la soluci?n de la controversia En consecuen sobre el petr?leo. en las concesiones hechas el de cia, por gobierno Washington no materia la fueron suficientes borrar de comercial, para mente tidas
del gobierno amenazas
y la opini?n
las repe
mexicana,
p?blica
intervencionistas
por
expresadas
norteameri
canos. El Departamento de Estado as? y, sin lo comprendi? nada que perder, volvi?, a fines de 1918, a su l?nea habitual de conducta, desentendi?ndose de la pol?tica amistosa del pre sidente Wilson. NOTAS i Archivo de la Embajada en M?xico, de Espa?a Correspondencia ms 1, n?m. Mexicana, R50, C331, 29, M?xico, leg. Diplom?tica Hispano como CDHM: Ms. 13 marzo 1917. Se citar? 2 Department of State, 2 vol?menes, Papers, Washington, Lansing U.S. Government 11,Washington, Office, 25 abril 1917, p. 566. Printing como Se citar? Papers. Lansing 3 CDHM: Ms R50, C332, leg. 1, num. Ms R50, C333, leg. 1, 3. CDHM: num.
16. Lansing Papers, "Se desea por
a Fletcher: ci?n
sobre
estos
asuntos"
28 abril 11, p. 567. Washington, 1917. Lansing no forzar una de alta pol?tica, solu motivos [problemas
derivados
Mexicana]. 4 CDHM: 11, pp. 566-567; Papers, Lansing num. Ms 2, CDHM: 5. R50, C333, 29, leg. 6 CDHM: Ms R50, C333, leg. 2, num. 3, <* Ibidem, 7 Ibidem, s Department Xhe U.S.,
leg. 1, num. 22, M?xico,
C332, num. of
State,
1917, Washington,
3, M?xico, 13 agosto
Papers relating U.S. Government
la nueva
de Ms
Constituci?n
R50, C33.1,
1, n?m.
17 mayo
Washington, 24 mayo
leg.
1917.
1917.
1717. to the Foreign Relations Office, 1926. Printing
of 1242
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
467
19 julio y 31 agosto 1917, pp. 1085 y 943. R50, C332, leg. v, n?m. 31, M?xico, 15 septiembre 1917 de los 21 septiembre 2, M?xico, C33.3, leg. 2, n?m. 1917; Diario de la C?mara de Diputados, xxviu Tomo 1, Sesi?n Legislatura,
Washington, p?ginas. 9 CDHM: Ms Ibidem, Debates i9 de
se citar? DDd de 1918, p. 13, en adelante septiembre y en n? romano la legislatura correspondiente. 10 a Wilson a 11, Lansing Papers, y Wilson Lansing Lansing Washing ton 26 y 28 marzo 1917, pp. 631-632. il DDd tomo v, 10 septiembre xxvin, 1918, p. 12. 12 Department of State, to Foreign Relations Papers of the relating
del
mero
U.S. U.S. Government 1918, Washington, Printing a Lansing, Carranza M?xico, 17 agosto 1918, pp. FoRe, 1918. 13 DDd xxviu, 1, 12 septiembre 1918, p. 11. 14 DDd 1, 12 septiembre xxviu, 1918, p. 30. 15?B. a Roosevelt, De Wilson Durosejlle, A. Colin, brairie i960, p. 74. 16 Archivo de la de Relaciones Secretar?a libro
y expediente
542,
tomo
x,
legajo
Office^
1930. 877 pp., como Se citar?
767-770.
1913-1945. Exteriores
242.
Se citar?
Wilson
a
1, foja
Li
Paris,
de M?xico, como
AREM
L-E. 17 FoRe 1918, canos, Washington, f. 252. 18 Loe. cit.
declaraci?n 7 de
junio
del
presidente
1918, pp.
577-80.
periodistas
AREM-L-E-542,
mexi x, Leg.
1,
19 x, Leg. 1, f. 243. AREM-L-E-542, 20 FoRe a 21 marzo M?xico, 1918, Fletcher 1918. Lansing, 21 Ibidem, a Fletcher, 19 marzo 1918, p. 707. Washington, Lansing 22 Ibidem, a Lansing, Fletcher 21 marzo M?xico, 1918, p. 711. 23 Ibidem, a Aguilar, Fletcher 2 abril M?xico, 1918, pp. 713-14. 24 CDHM: Ms R51, 03,51, Leg. 3, f. 26, M?xico, 19 junio 1918. 25 FoRe a M?xico, 19 junio 1918, Fletcher 1918, p. 584. Lansing, 26 Ibidem, a Lansing, Fletcher M?xico, 17 junio 1918, pp. 583-84. 27 El Pueblo, M?xico, 14 junio 1918. 28 FoRe a Fletcher, Washington, 24 junio 1918, pp. 586 1918, Lansing 588. 29 Ibidem, a Lansing, 1 julio Fletcher M?xico, 1918, pp. 594-597. 30 El Pueblo, M?xico, 25 junio 1918. si FoRe a Lansing, M?xico, 30 junio 1918, Fletcher 1918, p. 593. 3?2 Edward a House, M. House. C5, Leg. 53, Fletcher "Correspondence", ms. Yale M?xico, 17 julio University, 1918, 33 Ibidem, M?xico, 19 junio 1918. 34 El Pueblo, M?xico, 15 noviembre 1918. 35 FoRe a Fletcher, 1918, F. L. Polk 13 diciembre Washington, 1918, pp.
784-89. 36 CDHM:
Ms,
R51, C351, Leg.
3, num.
7.
Ma.
468
EUGENIA
DE ROUX
L?PEZ
87 FoRe 1918, pp. 601-2. ?8 El Universal, 6 marzo M?xico, 1918, pp. 1918 y FoRe 39 Harold de los Estados Historia Econ?mica Faulkner, nos
602-2. Unidos,
Bue
Ed. Nova, Aires, P? 670. 1956, pp. 654-55, 40 FoRe 1918, p. 689. 41 El Pueblo, M?xico, 14 marzo 1918. 42 FoRe a Lansing, Fletcher M?xico, 4 marzo 1918, pp. 603-4. 1918, 43 Ibidem, del Secretario de Go M?xico, 5 marzo 1918, declaraciones a la prensa, p. 606. Berlanga Aguirre 44 Ibidem, a Lansing, 6 marzo Fletcher M?xico, 1918, pp. 606-7. 45 Ibidem, a Lansing, 8 marzo Fletcher M?xico, 1918, p. 616. 46 Ibidem, pp. 616-7. 47 Ibidem, a Fletcher, 15 marzo 1918, pp. 617-19. Washington, Lansing 48 Ibidem, 18 marzo, M?xico, p. 625.
bernaci?n
49 Ibidem, 50 Ibidem, 01 Ibidem,
M?xico, Aguilar Lansing 22 julio
Washington, 52 DDd xxvm, 53 Ibidem, in,
30 marzo a Fletcher, al
cuerpo
1918, pp.
i*? septiembre i? septiembre
628.
1918, p. M?xico,
6 abril
1918, p. norteamericano
consular
630-32. 1918, pp. 1919 p.
8 y 18.
17.
624. en
M?xico.
ELCOMBATE DE BARRANCA SECA A. Sanchez Miguel Academia Nacional
Lamego de Historia
de la jornada Al d?a siguiente del 5 de mayo de 1862, los en su campamento franceses permanecieron de Ama quietos de Oriente lucan, en tanto que el cuerpo de Ej?rcito proce di? a levantar el campo de batalla. Ese d?a 6, en la ma?ana, a Puebla entraron las brigadas O'Hor?n y Carbajal, que el d?a anterior hab?an sido destacados el por general Zaragoza e Iz?car de Matamoros, hacia el rumbo de Atlixco para fijar a la e impedir que del general M?rquez partida reaccionaria ?sta se uniera a los franceses en esos d?as; y por la tarde, hizo su entrada procedente cons la brigada Antill?n, de M?xico, tituida por elementos de la Guardia Nacional del Estado de Guanajuato, que hab?a sido enviada por el gobierno general, reforzar al cuerpo de Ej?rcito de Oriente para (estas ?ltimas a?n
tropas,
hab?an
cuando
su marcha,
forzado
no
pudieron
llegar antes a Puebla). El d?a 7, ante la pasividad de los franceses, contando ya con un efectivo mayor de ?rdenes del y en cumplimiento Ministerio de Guerra, el general la Zaragoza que dispuso el regimiento de caballer?a del coro brigada Carbajal, m?s con rumbo a Amozoc nel Miguel Ameche marcharan (sobre a unos el camino a Veracruz 15 kms. al oriente de Puebla), para
a
hostilizar
los
invasores
por
su
retaguardia.
Sin
embar
no se pudo llevar a la pr?ctica, go, esta operaci?n porque el d?a 6, a las cuatro y media la mayor de la ma?ana, parte unos de la guarnici?n del fuerte de San Carlos de Perote, hombres teniente el de encabezados coronel artiller?a 300 por desconocieron al gobierno Ignacio Echegaray, juarista y des militar de la fortaleza, pu?s de poner preso al comandante el lugar y se dirigieron Paz, abandonaron general Francisco a Orizaba, llevando consigo una bater?a de artiller?a de cam del general pa?a, para unirse a los invasores por intermedio El d?a 7 en la tarde, al tener reaccionario Jos? Ma. G?lvez. le orden? de lo anterior, el general Zaragoza conocimiento entonces al general Carbajal, la que en lugar de hostilizar retaguardia
muy
de
los
invasores
como
se
le
ten?a
prevenido,
con
el 8 por la ma?ana que ten?a a sus ?rdenes, as? lo saliera en pos de aquellos rebeldes; temprano
los elementos
MIGUEL
470
A. S?NCHEZ
LAM EGO
les dio alcance en la ca?ada de ?ste jefe y el 10 siguiente los dispers? Ixtapa, donde despu?s de dos horas de combate las piezas de artiller?a que por or totalmente, recuperando den superior hasta Perote. fue a devolver esto suced?a, el general Zaragoza, del la ma?ana Mientras d?a 8 llev? a cabo una revista de sus tropas en el llano situa a la vista de los fran do al oriente de la ciudad de Puebla,
hizo
ceses,
no
quienes
no
s?lo
se
animaron
a
una
entablar
batalla
sino que a las dos de la tarde de ese d?a iniciaron campal, un movimiento hacia el oriente, retr?grado yendo a pernoc en tar esa noche al pueblo donde perma de Amozoc, lugar de al pueblo los d?as 9 y 10 para trasladarse el n necieron diario el kms. al de oriente Amozoc). Seg?n (15 Tepeaca, el 9 los de Oriente, de operaciones del cuerpo de Ejercito a Tepeaca, donde de Amozoc franceses se movieron per lugar manecieron
los
10
d?as
11.
y
a su El d?a 10 el general Zaragoza dio nueva organizaci?n 11 del triunfo el recibi? noticias alcan de cuerpo ej?rcito: en la Ca?ada de Ixtapa y en zado por el general Carbajal en pos de los de Puebla tonces, el 12 en la ma?ana, parti? la jornada en Amozoc. Los franceses por franceses rindiendo su
ese
parte
se movieron
12
d?a
de
para
Tepeaca
Acatzingo
(unos 12 kms. al oriente de Tepeaca). su nueva el cuerpo del Ej?rcito de Con organizaci?n, con efectivo aproximado de 7 500 individuos de tropa, Oriente formado como sigue: qued? I. MANDO en
Comandante Cuartel
maestre,
Comdte.
general
Comdte.
general
de
general de general
jefe, de
Brig. Corl.
artiller?a,
de
ingenieros,
Brig. Ignacio Zaragoza. Francisco Mej?a.
graduado, Corl. Joaqu?n
Cap. Zeferino Colombres.
Rodr?guez.
II. TROPAS 1. Divisi?n Felipe
de B.
Infanter?a
Berrioz?bal,
"Antill?n'* a) Brigada 1er. Batall?n ligero 31? Batall?n 69 Batall?n
ligero ligero
"O'Hor?n" b) Brigada 1er. Batall?n ligero
al mando
"Berrioz?bal", compuesta
de
tres
Corl. (Gral. Grad. de Guanajuato.
del
brigadas, Florencio
de Brig. general como sigue: Antill?n).
de Guanajuato. de Guanajuato. (Gral. Grad. de Toluca.
Corl.
Tom?s
O'Hor?n).
EL COMBATE DE BARRANCA SECA
471
2? Batall?n ligero de Toluca. 3<? Batall?n ligero de Toluca. Batall?n fijo de Veracruz. "D?az"
Porfirio
Corl. (Gral. Grad. de Oaxaca. "Guerrero"
c) Brigada Batall?n
D?az).
Batall?n
"Morelos"
Batall?n
i9 de Guardia
Nacional
de Oaxaca.
Batall?n
6e? de Guardia
Nacional
de Oaxaca.
2. Divisi?n
de
al mando del Gral. "Negrete*', a saber: de 3, brigadas,
Infanter?a
Negrete,
guel
de Oaxaca.
compuesta "Lamadrid"
a) Brigada Batall?n
rifleros
(Gral. Grad. San Luis.
de
Batall?n
"Reforma".
Batall?n
de
de
zapadores
1er. Batall?n
ligero
2? Batall?n
San
Piquete Piquete
del
batall?n
tiradores
del
batall?n
cazadores
de
Jos?
Mariano
49 Batall?n
Morelia.
de Morelia.
de Guardia
Nacional
"Alatorre"
c) Brigada Batall?n
mixto
(Gral. Grad. de Quer?taro. l?nea.
de
Puebla. Francisco
Corl.
69 Batall?n
de
29 Batall?n
de Guardia
Nacional
de
Puebla.
69 Batall?n
de Guardia
Nacional
de
Puebla.
de Caballer?a
carabineros Cuerpo Escuadr?n lanceros Escuadr?n
lanceros de
caballer?a
"Alvarez"
1er. Cuerpo
lanceros
(Gral. Grad.
Corl.
Alatorre).
Antonio
?lvarez).
a caballo. de Toluca. de Oaxaca.
"Carbajal"
bajal). de Morelia.
de polic?a. lanceros de Quezada. a caballo. 1er. Cuerpo cazadores de exploradores. Cuerpo 59 Cuerpo Escuadr?n
Rojo).
de Morelia. "Hidalgo" rifleros de M?xico.
Batall?n
4. Brigada
Lamadrid).
Luis.
Piquete Batall?n
3. Brigada
Mi
Luis.
Corl. "Rojo" (Gral. Grad. del batall?n fijo de Morelia.
b) Brigada
Brig.
Luis.
San
de.San de
ligero
Francisco
Corl.
de
(Gral.
Grad.
Corl.
Antonio
Car
MIGUEL
472 5. Secci?n
"Cu?llar"
LAMEGO
A. S?NCHEZ Ignacio
(Corl.
compuesta
Cu?llar),
1er Escuadr?n
exploradores
del
Ej?rcito.
2*? Escuadr?n
exploradores
del
Ej?rcito.
de:
6. Artiller?a. Tres
y media
bater?as
de
batalla
y dos
de monta?a.
El d?a 13 el Cuerpo de Ej?rcito march? de Oriente, de Amozoc hasta las cercan?as de Acatzingo, pero s?lo la brigada "?lvarez" y la secci?n "Cu?llar" llegaron a este lugar, pues la infanter?a y la artiller?a contramarcharon para pernoctar en Tepeaca: a Que los franceses se desplazaron de Acatzingo cholac (15 kms. al sureste de Acatzingo). con la artiller?a y el cuar El 14 la divisi?n "Berrioz?bal" tel general, se movieron Tecamachalco para (25 kms. al sur este de Tepeaca); la divisi?n "Negrete" march? para Acat hacia adelante, fue enviada zingo y la caballer?a para que a los franceses hostilizara ?stos a su por su retaguardia; a San Agust?n de Quecholac del vez, este d?a se movieron Palmar (22 kms. al sureste de Quecholac). El 15 la divisi?n "Berrioz?bal" y la artiller?a permanecie ron en Tecamachalco, en tanto que la divisi?n "Negrete" se traslad? a la brigada "?lvarez" parece que Quecholac; en donde llev? a cabo lleg? hasta las cumbres de Ac?ltzingo, talas
algunas
sobre
el
camino
para
el
obstaculizar
despla
ex de los franceses y la secci?n "Cu?llar" qued? entre Tecamachalco del el camino y San Agust?n plorando de San Agust?n los franceses este d?a se desplazaron Palmar; de Ixtapa del Palmar a la Ca?ada (unos 18 kms. al sureste de San Agust?n del Palmar). "Berrioz?bal" El 16 la divisi?n y la artiller?a permane se movi? en Tecamachalco cieron y la divisi?n "Negrete" se informes Como recibieron San Palmar. del para Agust?n en el sentido del general reaccionaria la partida de que Leonardo M?rquez (fuerte en unos 2 500 jinetes), que a toda de Iz?car costa quer?a unirse a los franceses, se hab?a movido con rumbo a Orizaba de Matamoros y que el 14 hab?a pa sado por Molcaxoc y el 15 por (25 kms. al sur de Tepeaca) el general de Tehuac?n), (45 kms. al poniente Ixcaquixtla o po a este Tehuac?n 16 d?a supuso que llegar?a Zaragoza zamiento
dr?a
atacar
su
l?nea
de
con
comunicaciones
en
Puebla,
al
po
la consecuencia, que y dispuso, en San Agust?n "Carbajal" que se hab?a incorporado brigada fuera a situarse en el pueblo de Chapulco del Palmar, (sobre niente
de Tecamachalco
EL COMBATE
DE BARRANCA
SECA
473
a Puente Colorado, a unos 20 kms. el camino de Tehuac?n al norte de aquel puente), evitar los para que impunemente a Puente Colorado reaccionarios pasar de Tehuac?n pudieran y Orizaba y que la secci?n "Cu?llar" y de all? a Acultzingo se colocara a retaguardia de Oriente del cuerpo de Ej?rcito Los fran y vigilara el camino entre Tecamachalco y Puebla. ceses por su parte, se movieron de la Ca?ada de Ixtapa para de Ixtapa), Acultzingo (a 15 kms. al oriente de la Ca?ada con las mucho cuidado Cumbres, y trabajo bajando logrando el camino, que ten?a algunos obst?culos artificiales despejar acumulados y los veci por la caballer?a del general ?lvarez nos de aquellos lugares. se movi? hasta San Agust?n "Berrioz?bal" El 17 la divisi?n se pas? a la Ca?ada del Palmar; la divisi?n de "Negrete" a Puente la brigada "?lvarez" Colorado, lugar de Ixtapa, donde part?a el camino a Tehuac?n, pasando por Chapulco; en Chapulco la brigada y la secci?n "Carbajal" permaneci? en Tecamachalco.
"Cu?llar",
Como
el
general
supo
Zaragoza
hacia el medio d?a que el general M?rquez, la ma?ana de ese d?a, hab?a partido con rumbo a Orizaba, de Tehuac?n a trav?s de la Sierra de las caminos extraviados siguiendo Cumbres de Mexicatepec, la cual limita por el sur la lla mada ca?ada de Acultzingo, dispuso que la divisi?n "Negre te",
la
de
tarde
este
mismo
d?a,
se
pasara
a Puente
Colorado
se moviera la brigada "?lvarez", Esta para Acultzingo. su desplazamiento, unidad inici? el d?a si hasta a las cinco de la ma?ana inmediato guiente y bajo el mando del general de Brigada cuartel maestre del Santiago Tapia, en de Oriente desde el d?a 12, a quien cuerpo de Ej?rcito el hiciera conviniese lo carg? general Zaragoza, que para se uniera a los impedir que la partida del general M?rquez y que ?ltima
franceses.
?stos,
su
por
este
parte,
d?a
17
se movieron
de
a la hacienda de Tecamalucan Acultzingo (a 15 kms. al noreste de Acultzingo y 18 al suroeste de Orizaba). se desplazaron Los traidores, efectivamente, el d?a 17 de Tehuac?n hacia Orizaba a trav?s de la sierra y hacia las cinco de la tarde, despu?s de una marcha co penos?sima, menzaron a llegar al rancho del Potrero, situado en el fondo de una entrante de la Sierra de Mexcatepec, llamado de la Barranca Seca, casi al pie de la ladera norte de esta serran?a a unos 6 kms. al sureste de y alejado Acultzingo (por all? la vereda de Tehuac?n, escabrosa, baja que viniendo pasa de Maderas por el pueblecillo y siguiendo por el fondo del entrante
antes
Acultzingo-Orizaba,
mencionado,
como
viene
a un
a
unirse
kil?metro
a
la
al noreste
carretera
de
la
MIGUEL
474
A. S?NCHEZ
LAMEGO
i 500 mts. al noreste la cual dista unos Venta de San Diego, se adelant? El general M?rquez del pueblo de Acultzingo). a sus fuerzas con un grupo de ayudantes y en Tecamalucan como a las cinco de la tar se le present? al general Lorencez con Orizaba hasta de, para continuar y presentarse despu?s el Antes de partir para Orizaba, el general Juan N. Almonte. He le orden? al general Jos? Domingo reaccionario general de las tropas y que pasara la no rr?n, que tomara el mando sobre al d?a siguiente che en el Potrero, para continuar Orizaba.
con
se movi?
el general Lorencez El d?a 18 por la ma?ana, sus tropas para Orizaba y al llegar al Ingenio
kms.
al
noreste
de
Tecamalucan
y
como
a
8 kms.
10
(unos al
suroeste
de infanter?a de l?nea del de Orizaba) dej? al 99o regimiento con dos piezas de artiller?a de monta?a, Corl. L'Heriller para a las fuerzas del general M?r que ayudara en caso necesario cono quez, ya que ?ste le inform? el d?a anterior, que ten?a del general Zaragoza, cimiento de que las tropas mexicanas estaban bajando por las cumbres de Acultzingo para impedir invasor en de sus fuerzas al cuartel general la incorporaci?n Orizaba.
del gene al mando la brigada "Alvarez", Efectivamente, como a las nueve de Acultzingo arrib? al pueblo ral Tapia en el informes de este d?a 18 y all? recibi? de la ma?ana estaba del general M?rquez la caballer?a sentido de que saliendo
por
la Barranca
Seca
y
tomaba
el
camino
para
Ori
las diez su marcha continu? y hacia zaba; inmediatamente de la Ba a la desembocadura de esa misma ma?ana, lleg? la vereda rranca Seca, en donde entroncaba seguida por los e con el camino principal reaccionarios Acultzingo-Orizaba con sus enemigos, tom? contacto inmediatamente despleg?n le eran sab?a que sus adversarios Como dose para combatir. a uno de sus ayudantes en envi? n?mero, muy superiores unos ante el general Zaragoza para pedirle que le mandara mil hombres de infanter?a como refuerzo, con los cuales cre?a a sus enemigos. poder batir se La fuerza de caballer?a que llevaba el general Tapia de tropa sesenta y dos individuos seiscientos de compon?a de
caballer?a,
pertenecientes
a
los
cuerpos
carabineros
a
ca
lanceros lanceros de Toluca escuadr?n y escuadr?n ballo, de unos se compon?an Las tropas de M?rquez de Oaxaca. la en dos divisiones; dos mil quinientos jinetes distribuidos el general divisi?n "Vicario", Juan Vicario, que mandaba de los coroneles al mando formada por dos brigadas Juan com la divisi?n Castro Ponciano Vicario y "M?rquez" hijo y
6&-,d ffscldL-4 F.,Cd 10 Krn.
Z zl?-bl I X ON /'--UITZING L
CPO u15 ID! zo
/ooo rn 043
TI
11h L C"ivA
77
k
-31
trl. ,
go TMW
EL COMBATE DE BARRANCASECA
475
del general al mando tambi?n de dos brigadas, puesta Jos? Herr?n y del Corl. Jos? G. Campos (estas tropas Domingo de 150 kms. por p?simos hab?an caminado m?s caminos, en los cuatro d?as Iz?car hasta el Potrero desde Matamoros anteriores).
a sus adversarios, Para oponerse los reaccionarios tambi?n su l?nea de batalla se desplegaron en la forma si formando como ala derecha, la divisi?n al centro "Vicario"; guiente: "Cam la brigada "Herr?n" la brigada y como ala izquierda las tropas fueron llegando poco a poco al lugar pos". Como se estableci? la l?nea de batalla del combate, paulatinamente Seca el general M?rquez, hacia y cuando lleg? a Barranca el tiroteo entre las guerrillas las once de aquella ma?ana, se hab?a generalizado, sin que avanzadas de ambos bandos, se a el de los adversarios dos arriesgara ninguno emprender formal.
ataque
en la El general Zaragoza, que ten?a su puesto de mando ese d?a 18, que la brigada "D?az" Ca?ada de Ixtapa, dispuso a la Ca?ada se trasladara de la divisi?n "Berrioz?bal" de en Puente "Negrete", Ixtapa; que la divisi?n permaneciera las cumbres de Colorado manteni?ndose lista para bajar se moviera para San y que la brigada Acultzingo "Carbajal", a vigilar la retaguardia del cuerpo de del Palmar Agust?n el mediod?a recibi? el informe Hacia de Oriente. Ej?rcito mand? inme refuerzos del la de y y general Tapia petici?n a los en su auxilio de los batallones diatamente piquetes tiradores de Morelia, cazadores de Morelia fijo de Morelia, a la brigada e "Hidalgo" de Morelia, "Rojo" pertenecientes "La San al batall?n de de de la brigada Luis, y zapadores ciento noventa hom madrid", que hac?an un total de mil Coronel de In del general bres, todos al mando graduado fanter?a Jos? Mariano Rojo. el descenso no era Como de las Cumbres de Acultzingo hasta las cinco la de tarde fueron f?cil, apenas muy llegando estas tropas a Barranca el general Ta Seca, y considerando con unos dos mil pia que s?lo ten?a que hab?rselas jinetes se lanz? a la carga con dos columnas de M?rquez, de infan ter?a, por su frente e izquierda y con una de caballer?a, por su
derecha.
tuvo ?xi En un principio, el ataque de los republicanos al to; pero como en aquellos momentos campo de la lleg? del 99o regimiento de infanter?a de lucha, el 20 Batall?n del comandante Lefevre l?nea franc?s, al mando (unos ocho salido del Ingenio hab?an cientos hombres), cuyos elementos como
a
la una
y media
de
esa
tarde,
y hab?an
recorrido
en
MIGUEL
476
A. S?NCHEZ
s?lo cuatro horas los 20 kms. la Barranca Seca (el general consider? que sus adversarios de
refuerzos
para
LAMEGO
de que separan aquel poblado hacia el mediod?a, M?rquez, estaban la llegada esperando su
emprender
ataque
y
decidi?
entonces,
de los franceses, enviando pedir el auxilio para ello al ge neral Antonio se desplaz? hasta Taboada, quien r?pidamente el Ingenio). Estos infantes sobre los republicanos. cargaron El ala izquierda del dispositivo mexicano fue envuelta y arrollada despu?s de una lucha encarnizada, por lo que el se vio en la imprescindible necesidad de orde general Tapia nar la retirada, la que se efectu? m?s tarde, con grandes p?rdidas. Los piquetes de los batallones fijo, cazadores y tiradores de Morelia, la columna de ataque de la iz que formaron se fueron los retiraron tomando el arrollados, que quierda rumbo de Maltrata. Los batallones y zapadores, "Hidalgo" la columna se replegaron del centro, que formaron por la cordillera situada al sur de la Ca?ada de Acultzingo para ir a salir a Puente Colorado. el general Tapia Finalmente, con
los
restos
carretero,
los republicanos Afortunadamente
la
de
conteniendo
hasta en
caballer?a, a los jinetes
la altura aquellos
se
de
momentos
repleg?
por
el
enemigos
que
acosaron
la Venta
de
comenz?
camino a
San Diego. a
obscure
cer y con las sombras de la noche ces? la persecuci?n. Cuenta la tradici?n, las tropas republi que al retirarse del batall?n canas, el subayudante que llevaba "Hidalgo", la bandera de su cuerpo, Los com cay? herido de muerte. batall?n del la huida all?, que pasaban por ponentes siguieron sin hacer caso de la bandera, cuyo nom pero un sargento, se detuvo la historia, bre no recogi? para recuperarla como tuvo no de del asta, antes de y tiempo desprenderla verla caer en poder del enemigo, le prendi? fuego a una cerca en con vol? de estaba municiones y que pedazos caja todo y bandera. Las bajas sufridas fueron por los franceses y tiradores entre muertos hombres y he (cerca de doscientos peque?as con las que en relaci?n tuvieron los republicanos ridos), entre muertos, cien hombres heridos y prisione (unos mil en dispersos, en po pues ?stos dejaron ros), particularmente Los der de aqu?llos cerca de ochocientos prisioneros. piquetes tiradores de Morelia de los cuerpos y caza fijo de Morelia, a poco menos reducidos dores de Morelia, de un quedaron centenar de individuos de tropa y por disposici?n del general a fueron enviados del d?a 22 de ese mes de mayo, Zaragoza a las ?rdenes del general Rojo, M?xico para que el gobierno
EL COMBATE DE BARRANCASECA
477
a reponer a Michoac?n sus efectivos. los mandara general de Morelia, tambi?n por disposici?n El batall?n "Hidalgo" ese mismo d?a 22 fue disuelto del general y su Zaragoza, en el batall?n mermado de zapa personal qued? refundido dores de San Luis que tambi?n result? muy castigado. La derrota de Barranca Seca entibi? mucho el ardor b? del general Zaragoza, quien el d?a 19, despu?s lico ofensivo el terreno donde hab?a tenido de reconocer personalmente retir? a la divisi?n "Ne lugar el combate- del d?a anterior, a la Chalchicomula Alva Andr?s San y brigada grete" para cerca de Quecholac. rez a la hacienda Adem?s de Vaquer?a, en San Agust?n su cuartel general del Pal fue a establecer a la brigada llevando mar, "D?az", que el d?a an consigo de Ixtapa hacia las seis de terior hab?a llegado a la Ca?ada la tarde y que el 19 deb?a pasarse a Tehuac?n, para recibir se es decir, una fuerza que ven?a procedente de Oaxaca; en la sobre la altiplanicie situ? a la defensiva, mexicana, zona Tecamachalco-San Andr?s Chalchicomula-San Agust?n en espera de los refuerzos que se le ten?an ofre del Palmar, a de Jalisco y Zacatecas cidos de las divisiones (esta ?ltima con Gonz?lez las ?rdenes del general cuyos Ortega), Jes?s a tomar la en el mes de junio siguiente, volvi? refuerzos, cuar e intentar el ataque de la plaza de Orizaba, ofensiva, tel
de
general
los
franceses,
cerro del Borrego,
del
el
sufrir
para
el
serio
descalabro
14 de este mes.
Conclusiones Primera. Zaragoza, una
que
respetable
Algunas a pesar
personas de contar
superioridad
al general le han criticado con desde el d?a 6 de mayo
num?rica
sobre
su
adversario,
no
estorb? para nada la marcha del ej?rcito expedi retr?grada la ciu cionario franc?s, desde las cercan?as de Puebla hasta no obstante dad de Orizaba, que el terreno se prestaba mu haciendo cho para hostilizarlo y a?n para aniquilarlo, que la pasividad asumida por el general mexicano, hiciera que la en una victoria se convirtiera batalla del 5 de mayo sin fruto.
La cr?tica anterior no es muy justa, por que si bien es al cuerpo de Ej?rcito de cierto, que con la incorporaci?n de las brigadas O'Hor?n, Oriente el Antill?n, y Carbajal result? muy al del efectivo de esa gran unidad superior conviene recordar franc?s, que en expedicionario ej?rcito no ten?a que hab?rselas d?as, el general Zaragoza aquellos sino tambi?n con la divisi?n s?lo con los franceses, de caba
MIGUEL
478
LAMEGO
A. S?NCHEZ
del general M?rquez, fuerte en unos dos Her?a reaccionaria Iz?car mil quinientos por Matamoros jinetes que se hallaban Atlixco. y Por
otra
parte,
se
en
vio
anteriores
p?ginas
el
que
gene
ral en jefe mexicano, el d?a 7 en la tarde tuvo que distraer a la caballer?a del general Carbajal, a para que persiguiera estas tropas se le los sublevados de Perote y que, cuando a reci traidores, incorporaron aquellos despu?s de someter con sus fuerzas, es bi? informes de que el general M?rquez taba
por
fuerzas
en
lo que Barranca
su marcha
en
adelantado
muy
ceses,
apenas
pudo
Seca,
para de
esa
evitar
fran
los
algunas
interponer tratar
para
a
reunirse
sus
de
uni?n.
Se puede pues concluir, que del 6 al 17 de mayo de 1862, una de adoptar estuvo el general Zaragoza imposibilitado de actitud ofensiva sobre los franceses, y capaz aniquilarlos en ese lapso, no militares la cr?tica hecha a sus operaciones es justa. Este
Segunda.
nal,
puso
de
perioridad tropas
hecho
las
republicanas
a
la
causa
de
armas,
adverso
en
forma
clara
y terminante
francesas,
sobre
de manifiesto veteranas
mexicanas,
tropas pues
aqu?llos
las
nacio
la su noveles res
se hicieron
de sus elementos, producto petar, no s?lo por la cohesi?n sino tambi?n por su mag de su buena disciplina y orden, n?fica organizaci?n y, sobre todo, por la gran fuerza moral basada en una tradici?n de gloria militar. en la opini?n de todos los que se han Tercera. Aunque Seca se le la de Barranca estos derrota de sucesos, ocupado al
atribuye
general
Santiago
Tapia.
De
acuerdo
con
las
res
Zara al general deber?a carg?rsele militares ponsabilidades en Jefe del Cuerpo goza, puesto que ?ste era el comandante la dosific? Por otra parte, quien de Ej?rcito de Oriente. en 18 march? cantidad de infanter?a que en la tarde del el general Zara fue precisamente auxilio del general Tapia, e insufi fue peque?o que este refuerzo goza y es evidente era conocido efectivo el no obstante ciente, que perfectamente hall?ndose Adem?s, de las fuerzas del general M?rquez. en Barranca Seca, a 24 kms. al suroeste de Orizaba, M?rquez era muy probable por los franceses, par que fuese auxiliado al igual que ?l auxi ticularmente por tropas de caballer?a, Colorado desde Puente "?lvarez" liaba a la brigada y el esos d?as, ya se hab?a dado cuenta del general Zaragoza para valor
de
las
tropas
francesas.
S?lo
una
subestimaci?n
del
va
a al general conducir lor del adversario, Zaragoza pudo en auxilio del general Tapia refuerzos no enviar mayores entonces debi? mandarle sido posible, y si esto no le hubiera
EL COMBATE DE BARRANCASECA sin
las Cumbres
sobre Acultzingo,
de replegarse
orden Colorado,
un
empe?ar
a
combate
479 y Puente
fondo.
el general pues, con esta derrota, Zaragoza empa?? un poco la brillante victoria el 5 que pocos d?as antes, en las goteras de la ciudad de de mayo, hab?a conquistado con maravillosa Puebla el cerro y el al defender precisi?n, el orgullo militar del ej?r abatiendo fort?n de Guadalupe, franc?s que mandaba el general de Lo cito expedicionario As?
rencez.
este
completar
Para
se
estudio,
transcriben
a
continuaci?n,
rendidos Zara los partes de esta acci?n, por los generales goza, Tapia y M?rquez que son los documentos que sirvie ron de base para hacer este trabajo, el primero en original del Ar forma las fojas 39 y 40 del expediente xi/481.4/8847 chivo Hist?rico de la Secretar?a de la Defensa Nacional; tambi?n en original, forma las fojas 42 y 43 del el segundo, mismo y el tercero, fue tomado del que apareci? expediente en el diario metropolitano del domingo 20 de El Siglo XIX, julio de 1862. El parte
del general
dice:
Zaragoza
se abriga "Por fin los restos de los rebeldes que aislados en claro su en el sur del estado de Puebla, han puesto ca de dos mil y traici?n a la Patria; una columna perfidia a la subiendo de Tehuac?n ballos acaudillada por M?rquez, sierra de Orizaba por sendas escabrosas, baj? el d?a de ayer ban
por de
Barranca los
Seca
a
la
v?a
carretera
contando
con
el
apoyo
franceses.
de los ?ltimos movi "Cuando yo tuve noticias positivas situar la Divisi?n de los traidores, mand? mientos Negrete avanzar haciendo desde Cerro Gordo hasta Puente Colorado, encomen de Caballer?a, la Brigada ?lvarez hasta Acultzingo al enemigo Cuartel Maestre, enfilarse dando al C. General mas de la descenso el le sierra; y impidiera paulatinamente con la expresada se fue empe?ando de el combate Brigada tambi?n al caso de emplear Caballer?a, algunos llegando El Combate fue largo y sangriento, de Infanter?a. Cuerpos a eficaz que las fuerzas francesas prestaron debido al auxilio del terre los rebeldes; cubiertas aquellas por las fragosidades no
y
las
chusmas
que
estaban
a
su
vanguardia,
arrolladas
?stas y casi deshechas, cayeron de sorpresa sobre los dos mil se hab?an destinado hombres de mis fuerzas que ?nicamente se re a la resultando indicada, que al anochecer operaci?n
MIGUEL
48o
A. SANCHEZ
LAM EGO
tirase el enemigo hacia el Ingenio y Orizaba y el C. General se replegase hacia las cumbres. Tapia entre muertos, "Nuestra p?rdida ha heridos y prisioneros tan nebulosa de la noche, sido muy poca; pero la oscuridad en las Cumbres frecuentemente y los bosques de las monta ?as impidieron la reuni?n de todos los Cuerpos y una reti rada precisa como en otra vez se ejecut?, siendo la p?rdida con todo, este suceso no ha entibiado total de mil hombres: el valor y entusiasmo de este Cuerpo de Ej?rcito, que con serva lo
todo
su
sin
que
br?o
y
animaci?n,
para
cooperaremos
excepci?n
a
sostener con
su
a
Patria,
empe?o.
se halla colocado desde el Ingenio hasta Es "El enemigo camela y yo, desde la Ca?ada hasta el Palmar, observando sus
movimientos,
obrar
para
seg?n
las
circunstancias
lo
exijan.
a usted para que se sirva la Rep?blica. en la Ca?ada "Libertad Cuartel General y Reforma. a I. de de 1862. 19 mayo Zaragoza Ixtapa (R?brica). "C. Ministro M?xico". de la Guerra.
"Todo lo que participo cuenta al C. Presidente de
El
segundo
documento
dar de
dice:
"Con fecha de ayer, me dice el C. General Cuartel Maes lo siguiente: es compa?era "No siempre la fortuna de la justicia... fue batida por otra del enemi Ayer, una fuerza exploradora a las cinco de la ma?ana de go muy superior en n?mero: con seis dicho d?a emprend? la marcha rumbo a Acultzingo sesenta y dos dragones cientos de la Brigada Alvarez, para hacer un reconocimiento la incorpo y evitar, si era posible, raci?n de los traidores al ej?rcito reaccionarios franc?s. En se me inform?, que los traidores a las ?rdenes dicho pueblo en n?mero m?s de dos mil, de M?rquez estaban y Cobos, Barranca distante de all? cerca de una le Seca, por pasando a donde gua al oriente. Me dirig? a este punto llegu? a las en su diez de la ma?ana, y vi que en efecto el enemigo tomado el camino de Orizaba. Desde mayor parte hab?a tre,
luego
mente
me
propuse
cortarlo,
pero
como
el
terreno
era
suma
fuerza mucho menor favorable para ?l y mi que la un ataque formal mand? suya, antes de emprender pedir en observaci?n infanter?a y permanec? si el para descubrir estaba apoyado por los franceses. enemigo Aunque adopt?
EL COMBATE
SECA
DE BARRANCA
481
confieso la prudencia, esta medida, por que lo aconsejaba la iniquidad momento un ni que pude persuadirme que por con fuese tal, que los llevara a unirse de los reaccionarios sus compatriotas, de la derramar los extranjeros sangre para de hasta que pas? por mi vista, con gran sorpresa, la mayor en A las cinco de la tarde lleg? la infanter?a, las traiciones. de mil ciento noventa hombres; n?mero y en el concepto de ten?a yo que batir, a los dos mil traidores que ?nicamente con dos columnas de infanter?a por mi la carga emprend? arro frente e izquierda y con una caballer?a por la derecha, frente se opon?a y haciendo llando cuanto a nuestro gran a aglomerarse los traidores al enemigo. Obligados perjuicio en un punto y acosados por nuestros fuegos a su frente y tres grue instant?neamente vimos flanco izquierdo aparecer sas columnas de franceses que arroj?ndose muy pr?ximamen a te sobre nuestra tropa, fatigada y un tanto desorganizada No pod?a retroceder. la hicieron causa del mismo combate, ser de otro modo, la sorpresa, y que el grueso de atendida los
contrarios
eran
tantos
dos
mayor
que
el
nuestro,
compues
to de mil ochocientos cincuenta Decla y cuatro hombres. la columna de la izquierda, rada nuestra derrota, compuesta tom? el cerro hacia Maltrata; de Morelia, de tres piquetes la cordillera de Morelia, la de Zapadores y Batall?n Hidalgo retir?ndome de nuestra derecha, yo con la caballer?a por el Esto probablemente evit? centro a la oraci?n de la noche. nos n?mero de hiciera el gran pues que prisioneros, enemigo de El descalabro arroj? sobre nosotros m?s de mil caballos. debe nada ayer para de la guerra, pues
influir f?sicamente,
en
las s?lo
subsecuentes
operaciones hay
algunos
centenares
menos se ha dado una prueba de hombres y en lo moral un Si cree usted necesario de los mexicanos. de la decisi?n de la acci?n, lo dar? tan luego como re?na parte detallado en Jefe o el Supremo Gobier Si el General los pormenores. a un juicio por esta no de la Naci?n someterme quieren derrota,
pronto
estoy
a
contestar
los
cargos
que
se me
hagan.
me cabe la satisfacci?n Como mexicano, de haber combatido a los enemigos de mi patria, aunque el ?xito no haya corres a mis deseos". pondido el croquis respec "Y lo transcribo a usted, adjunt?ndole se sirva dar cuenta al C. Presidente de la tivo, para que Rep?blica. Cuartel General "Libertad y Reforma. 20 de mayo de 1862. I. Zaragoza (R?brica). M?xico". "C. Ministro de Guerra.
en
el Palmar,
a
MIGUEL
482
LAM EGO
tercer documento:
el
Finalmente
A. S?NCHEZ
"Ej?rcito Mexicano. en "General Jefe. "E.
Se?or.
a las cinco de la tarde, que a la ca "El 17 del presente, beza de mi Caballer?a llegu? al rancho del Potrero, que est? al fin de la monta?a por donde descend?a mi tropa luchando con todas las dificultades del terreno, que es como V. E. manera
sobre
sabe,
escabroso
y
supe
pendiente,
por
ex
mis
en franc?s se hallaba que el Ej?rcito ploradores acampado di la hacienda de Tecamalucan y en virtud de esta noticia D. Domingo al Sr. General mis ?rdenes Herr?n, para que con ella en aquel la fuerza y permaneciese reuniese lugar, mis instrucciones, yo inmediatamente partiendo esperando con V. E. con objeto de conferenciar para dicha hacienda, En ella supe que S. E. estaba en esta ciudad, y segu? en el acto con el fin indicado, el honor de present?rmele teniendo y
como
conferenciar
lo deseaba.
al Sr. Gene "Ya desde Tecamalucan hab?a yo prevenido reunida toda la fuerza, ral Herr?n, que luego que estuviera su marcha all? hasta dicha hacienda, continuara acampando noche,
aquella
para
por
seguir
en
la ma?ana
los
t?rminos
le di para el efecto. instrucciones que que expresaban las Pero como siempre calcul? que el enemigo que ocupaba hab?a de hacer cuanto esfuerzo pu de Acultzingo, Cumbres el movimiento diera para impedir que ejecutaba mi Caba ller?a, o al menos para cortar la parte de sus fuerzas que le del 18, para sal? de esta ciudad por la ma?ana fuera posible, lo que ocurr?a, a fin de dis ir a su encuentro y presenciar las
lo
poner
conveniente.
vi que no me hab?a enga?ado, porque de Campo me avis? en el camino, que mis Ayudantes se hallaba redobl? al frente de mi Caballer?a; migo Seca, que es el punto en que y al llegar a Barranca el camino de las Cumbres que tra?an los contrarios, "Pronto
Potrero
por
ven?a
donde
mi
tropa,
taba en
organizado los extremos,
en
cuatro
cubriendo
columnas, su frente
a
encontr?
ya formadas frente a frente una de otra, constaba El enemigo tiro de mosquete. dos con
ambas
uno de el ene el paso, se re?ne y el del fuerzas
a la distancia de un es de mil caballos; en una
el
centro l?nea
y de
dos tira
del terreno que ocupaba los accidentes dores, aprovechando su dere en que apoyaba monta?a la desde extendi?ndose y cha, hasta la loma que queda al otro lado del camino prin
SECA
DE BARRANCA
EL COMBATE
483
ten?a tambi?n cipal por su costado izquierdo. Mi Caballer?a una l?nea de tiradores, al frente de los tiradores enemigos, el mismo D. Jos? Do que ocupaban espacio; el Sr. General la derecha de la l?nea, ten?a Herr?n, que mandaba mingo con el frente, por donde pasa el camino principal, cubierto una guerrilla de 50 hombres, y hab?a situado dos columnas a retaguardia de sus tiradores, a las ?rde convenientemente nes de los valientes Coroneles D. Antonio Salas y D. Doroteo con su Di D. Juan Vicario, El Sr. General Vaca. ocupaba de sus tiradores, visi?n el centro de la l?nea y a retaguardia a las ?rdenes D. del Coronel ten?a tambi?n dos columnas a otra Ponciano del Vicario D. las denodado Coronel y Juan D. Jos? G. Campos Castro cerraba la iz y el Sr. Coronel su
con
quierda
otra
manteniendo
Brigada, tiradores.
sus
de
guardia
a
columna
reta
"Es justo tributar aqu? el debido elogio a los Sres. Gene Herr?n rales D. Jos? Domingo y D. Juan Vicario y al Sr. D. Jos? G. Campos, Coronel que son los que establecieron la al enemigo y cubriendo la l?nea de este modo, conteniendo a?n acabando de salir marcha de sus fuerzas, que estaban de aqu?l y sin que ?ste todo en presencia de la monta?a, ni dar un paso adelante por las buenas pudiera impedir, de los Jefes mencionados. disposiciones "En
la
situaci?n
de
poca nada y
s?lo
der
de
peo
la
bi?n
por
enviar
a
la
caballada
y
lo mucho esta
sin
en que
la imposibilidad
en sin
la
escasez
disminuy?
toda
la
su pun
escaramu a
empren ya
tampoco,
a consecuencia su
de
del
armamento
ya
sus fuerzas,
teniendo
ella
estaba
de
parte
que
del
parte
de
peque?as atreverse
verificarlo
poder
se hallaba
de
que
ciudad
tiradores enemiga,
los
importancia; la nuestra,
la mayor
pas?
l?neas se moviera
las dos
de
entreteni?ndose
to, zas
se
expresada
d?a, sin que ninguna
por
estro tam
que com
in?til. pletamente en el campa "Cerca de las cinco de la tarde, se observ? mento nuevas la de fuerzas de infanter?a y enemigo llegada antes sido colocadas desde mucho caballer?a, que hab?an tras los accidentes cautelosamente del terreno que las ocul su formaci?n taba. En seguida rectific? la l?nea de tiradores en sus columnas se not? movimiento de Caballer?a enemigos; y
cuando
creyeron
repentinamente de
la
derecha,
ter?a de m?s incorporado, y decisi?n,
tener
mezcladas
la
asegurada
las tres columnas con
otras
de
victoria,
esta arma, dos
columnas
se
arrojaron
centro
del de
y
Infan
de mil hombres cada una, que ya se le hab?an centro atacaron el de mi l?nea con tanto valor y en ella, mezcl?ndose las que lograron penetrar
MIGUEL
484
LAMEGO
A. S?NCHEZ
fuerzas contrarias y las m?as, en medio de la lucha m?s en carnizada. Al mismo del enemigo, tiempo, el ala izquierda formada de su columna de Caballer?a de aquel costado y a otra de Infanter?a unida se arrojo igual a las anteriores, con el mismo vigor sobre la derecha de mi l?nea, pero menos no logr? llegar a mi feliz que sus compa?eros, campo, y antes bien, fue rechazado por los valientes que defend?an costado. hab?a comenzado la lucha de una aquel Apenas tan decidida manera cuando por ambas partes, lleg? a mi el 2o Batall?n del francesa de Infanter?a campo Regimiento N?m. hab?a hecho una 99, que para auxiliar a mi Caballer?a marcha
penosa
de
cinco
leguas
con
una
velocidad
admira
ble y lleno de entusiasmo y de valor, tom? desde luego parte en la lucha mandado Lefevre, por su bizarro Comandante a su cabeza, dict? h?bil y activamente, las dis que puesto fueron las cuales los necesarias, por posiciones cumplidas la gue valientes Sin p?rdida de momento, que lo obedec?an. rrilla de vanguardia fue la primera que entr? en combate, un cuarto de conversi?n sobre la derecha y rom ejecutando sus fuegos sobre el ala izquierda del enemigo; la pri piendo mera mitad al de compa??a march? de frente, dispers?ndose en ala mismo los sobre el y suyos guerrilla tiempo rompi? derecha de la l?nea enemiga, que como se ha dicho ya, hab?a en nuestro campo y en ?l sostuvo la lucha con la penetrado D. Juan Vicario valiente Divisi?n del bizarro General que La segunda mitad recibi? una herida en aquellos momentos. hizo un cuarto de conversi?n de Compa??a, sobre la derecha en medio se camino estaba del del y que puente posesiono de los dos campos y por el cual pretend?a pasar el enemigo. Otra mitad de frente para reforzar a march? de Compa??a, la primera, porque all? era el punto de ataque del enemigo, en cuya virtud hab?a cargado por aquel costado la mayor un se sus momento el com En de fuerzas. parte generaliz? la Infanter?a, comandante bate; el intr?pido que mandaba con el resto de su Batall?n formado carg? denodadamente en columna de nuestra sobre el enemigo que se izquierda, obstinaba
en
arrancar
la
victoria.
Entonces
fue
cuando
m?s
soldados el valor y disciplina de los bizarros franceses, Al que segu?an el ejemplo de sus valientes Jefes y Oficiales. en su su la tambi?n el N?m. verific? marcha 99, emprender del ameritado General la Divisi?n de Caballer?a compa??a, entre tanto que la Brigada del valiente Co D. Juan Vicario, ronel D. Jos? G. Campos, que como antes se ha dicho, cerraba su movimiento de nuestra la izquierda l?nea, ejecutaba por su lado. Mucha era la obstinaci?n del enemigo por conser brill?
EL COMBATE
DE BARRANCA
SECA
485
var
su puesto, el arrojo de nuestros valien pero fue mayor el terreno tes, que se lo quitaron por la fuerza, conquistando a palmo y demostrando la afamada fran Infanter?a palmo se vencen las dificulta cesa, que con el valor y la disciplina en el campo de des en la guerra y se alcanza la victoria batalla.
"Ya se hab?a logrado arrojar al enemigo y comenzaban a los defensores cuando de fuimos aco repente perseguirlo, con el mayor metidos de Infanter?a vigor, por otra columna flanco izquierdo, batiendo enemiga que apareci? por nuestro a los que ejecutaban encarnizadamente la persecuci?n y pre tendiendo envolvernos lado. Fue necesario hacer por aquel as? se veri columna; algo para trabar la lucha con aquella fic? sin perder momento, nuestros resueltos pero aunque Infanter?a
se empe?aban francesa, que
encuentro
y haciendo
contrarios
en con
que
adelante, a discreci?n
pasar armas
se declarase
la
columna
de a
march?
en derrota
su
en aquel
flanco.
"Tambi?n l?nea estuvo la lu por la derecha de nuestra cha encarnizada, el valiente General D. Jos? Domingo He en aquel costado, sostuvo el combate de rr?n, que mandaba nodadamente,
superiores su
l?nea,
peleando
a las suyas; contrajo
un
sin
cesar
contra
la Infanter?a grande
m?rito,
las
francesa porque
fuerzas
que
enemigas
se bat?a
siendo
en
en tan
escaso n?mero, dio ejemplo de arrojo y bizarr?a, pasando el en su La puente y yendo a batir al enemigo campo. propio valiente Divisi?n de Caballer?a del General Herr?n uni? sus esfuerzos a los de la Infanter?a y pasando a la vez el mismo al enemigo en aquel puente, logr? batir y derrotar lado, y desde teniendo la glo emprendiendo luego su persecuci?n, en este movimiento ria de reunirse con sus compa?eros de armas que acababan de vencer en el flanco y que izquierdo la cual se continu? segu?an la persecuci?n por aquel costado, por espacio de una legua hasta la Venta de San Diego. "V. E., que conoce lo abierto del terreno en aquel lugar, todo el estrago que sufri? el comprender? enemigo persegui do por nuestra Caballer?a el combate, durante sin embargo de tuve la satisfacci?n a los prisio de defender que yo mismo neros, prohibiendo terminantemente que se les hiciera el me nor mal y goc? a la vez el placer de ver a mis bizarros ven la lucha, tender la mano de ami cedores, luego que termin? de quienes de recibir go a los mismos poco antes acababan una agresi?n tan encarnizada. Mil doscientos cincuenta pri sioneros de Infanter?a y Caballer?a, montados los de esta cla se y armados de un Batall?n tomada por todos; la bandera
MIGUEL
486 la valiente tes, lanzas, sus
del N?m. etc., fueron
Infanter?a parque, V.
consecuencias,
LAMEGO
A. S?NCHEZ
las
E.,
99; muchos los trofeos
est?
fusiles, mosque de la victoria y ene
fuerzas
Las
palpando.
en las Cumbres de Acultzin migas que acaudillaba Zaragoza se esta fuerte posici?n han retirado go, han abandonado y del Palmar, hasta S. Agust?n que est? a catorce leguas a la sobre el camino de Puebla, espalda de dicho punto, proba blemente
para
a
replegarse
en
ciudad,
aquella
caso
ser
de
atacado.
de pasar a disposici?n de V. E., 24 Jefes a he todo g?nero de prisioneros guardado quienes el honor
"Tengo y Oficiales consideraciones.
a V.
"Acompa?o
E.,
con
marcados
los
1 al
n?ms.
los
3,
los Sres. Generales Herr?n y Vicario y partes respectivos Coronel Campos; bajo el n?m. 4 ver? V. E., la relaci?n no minal de los Jefes y Oficiales prisioneros; bajo el n?m 5, el de tropa que est?n en el mismo estado de los individuos caso, en libertad y defen los cuales, como V. E., sabe, se hallan de
voluntariamente
diendo santa
nuestra
de
con
y
es
que
patria,
el mayor lo que
sostenemos.
El n?m. 7 del arma
El n?m. 6 es el estado de los heridos que tuvimos. es el de los muertos 8 es la relaci?n y el n?m. mento
y municiones "R?stame
s?lo en
combatieron su
esta en
dando
deber,
al
tomadas
funci?n esta
enemigo.
a V.
manifestar
de
jornada
causa
la
entusiasmo nosotros
E.,
armas, una
que todos
los
lecci?n
valientes
cumplieron a severa
que con ca
los
El primero que y Alvarez. Zaragoza, Tapia, Negrete sus a el se venir la de derramar hermanos; sangre dispuso sus ?rdenes; el tercero que sirvi? de 2? gundo, que ejecut? la Caballer?a. y el cuarto, que mandaba llamar la atenci?n de V. E., respecto "Creo de justicia, D. Agust?n Zires de los Sres. Generales del comportamiento a pesar de no y Lozada, y D. Jos? Mar?a Herrera quienes becillas
tener
pleado nos
se
colocaci?n
movidos
presentaron
en
el momento
del
combate,
fue em El primero s?lo de su valor y patriotismo. como Cuartel Maestre y el segundo, prest? muy bue
servicios.
De
la misma
manera
hago
presente
a V.
E.,
que
con la m?s grande actividad, desem el Sr. General Taboada, entre las que se todas sus comisiones que le confi?, pe?? cuenta de venir hasta el Ingenio la muy por la importante Sr. General, Infanter?a el mismo logrando que que condujo m?s a prop?sito. llegase en el momento la sensible este parte, sin lamentar "Y no puedo concluir muri? D. Ponciano del bizarro Coronel Castro, que p?rdida
EL COMBATE a consecuencia la l?nea.
de una
DE BARRANCA
herida
recibida
en
SECA lo m?s
487 re?ido
de
a V. E., las esta ocasi?n, para "Aprovecho reproducir de mi alto respeto y distinguido protestas aprecio. en Orizaba, General "Dios y Ley. Cuartel 23 de mayo 1862. Leonardo (R?brica). M?rquez D. N. Almonte, "Exmo. Sr. General de la Jefe Supremo Naci?n.
Presente."
EXAMEN DE LIBROS El de M?xico. Moderna Cos?o Villegas, Historia Editorial Volumen Vida econ?mica, vn, M?xico,
Daniel Porfiriato. Hermes,
1965.
la econom?a ha sido estudiada y modernamente Amplia de M?xico. en el volumen vn de la Historia Moderna nacional en Tan ampliamente, que el volumen ha tenido que dividirse dos gruesos tomos, que, sin los ?ndices, tienen en total 1 239 p?ginas. a siete especialistas, Su estudio ha sido encomendado que lo que fue un timbre revisan y, en buena parte, confirman del general D?az: el progreso. de gloria en la administraci?n se divide en diez secciones. ?stas y sus auto El volumen res son los siguientes: 1. La agricultura. Luis Coss?o Silva. Luis Coss?o Silva. 2. La ganader?a. Nava Oteo. 3. La miner?a. Guadalupe Fernando 4. La Industria. Rosenzweig. 5.
Los
6. El
ferrocarriles.
comercio
Francisco
exterior. interior.
R.
Calder?n.
Fernando
Rosenzweig. Salazar. Ermilo Coello 7. El comercio Fernando Bancos. 8. Moneda Rosenzweig. y Gloria Peralta Zamora. P?blica. 9. La Hacienda Luis Nicolau D'Olwer. 10. Las inversiones extranjeras. el r?gimen porfi este siglo (1901), public? Al principiar en dos tomos intitulada M?xico. rista, una obra monumental casi todo Su evoluci?n social, de los cuales el n se consagra a
la econom?a
nacional.
Sus
secciones
y autores
son
?stos:
agr?cola. Genaro Raigosa. Gilberto minera. Crespo y Mart?nez. Carlos D?az Duff?o. industrial. Pablo Macedo. 4. La evoluci?n mercantil. Pablo Macedo. P?blicas. y Obras 5. Comunicaciones Macedo. Pablo P?blica. 6. Hacienda 1. La
evoluci?n evoluci?n La 2. 3. La evoluci?n
DE LIBROS
EXAMEN una
Comparando
otra
y
el
obra,
489
resultado
total
casi
es,
vu de la Historia de Moderna al volumen favorable mente, en cuanto Su evoluci?n social la aventaja, M?xico. M?xico. a sus temas, con el del n?mero 5 "Comunicaciones y Obras es el de P?blicas", mayor que que correspon comprensi?n tambi?n n?mero 5, de la Historia Moderna de M?xico. diente, ?ste se ci?e a los ferrocarriles y prescinde de los otros medios trata no s?lo de comunicaci?n y de las obras p?blicas. Aqu?l sino de las comunicaciones de los ferrocarriles, mar?timas, e
faros
iluminaci?n
de
las
en
obras
costas,
los
co
puertos;
rreos y tel?grafos, obras p?blicas el des urbanas, tel?fonos; de la ciudad de M?xico. y el saneamiento ag?e del Valle esto no ha tenido cabida, al menos Todo aparte y en sus de en la Historia de M?xico. Moderna bidas proporciones, Su evolu Por la fecha de su impresi?n (1901), M?xico. ci?n social s?lo llega hasta fines del siglo xix, pero en cambio a la Nueva a todo lo anterior, se extiende inclusive Espa?a Carece, a su vez, de un tema y a los tiempos prehisp?nicos. tan
como
importante
te la m?s
novedosa en
Esta,
mente,
a
cuanto
bien
obra,
el
las
documentada
ya en
lamentar,
lo nacional, en
que,
"Las
de
inversiones
de la Historia
la
fuentes
de M?xico.
hist?ricas,
supera no tan
asimismo,
aunque
ya en
lo extranjero.
no
primera,
las
est?n
es
la
mejor
de
perspectiva
a
la
otra
copiosa
s?lo es de
Y
referencias
a
la
segundo tomo. sobre su ilustre pre
sino al fin del vista, al pie de la p?gina, Otra ventaja de la Historia Moderna decesora,
par
extranjeras",
Moderna
los
eco
acontecimientos
a m?s de 50 a?os del porfiriato, mirados Y n?micos despu?s. la independencia los cient?fi de criterio, de que no gozaron cos porfiristas autores de M?xico. Su evoluci?n social. La Historia de M?xico Moderna es, pues, en su volumen vil,
con
la
salvedad
graf?a econ?mica
un
anotada,
de nuestro
Jos? Academia Heriberto Mexicana,
Bravo Mexicana
Garc?a Rivas, Breve Historia Editorial Diana, M?xico, 1964. se han
Lentamente cesarios
para
que
alg?n
venido d?a
en
adelante
paso
la historio
pa?s.
acumulando se
pueda
escribir
Ugarte de la Historia de
la Revoluci?n
los materiales una
ne
"verdadera"
tan necesaria. Existen de la revoluci?n mexicana, ya de indiscutible valor, colecciones monogr?ficas aportaciones de documentos ?como algunas de las dadas a luz por el Pa historia
EXAMEN DE LIBROS
490
en Sonora o el Insti para el Estudio de la Revoluci?n de la Revoluci?n Mexicana? Estudios Hist?ricos y tambi?n intentos de presentaci?n general de la revo como los de Vera por per?odos m?s o menos amplios, o Valadez, Silva Herzog Taracena, Mu?oz, para no
tronato tuto de existen luci?n, Esta?ol, citar
sino
un breve tura,
que
los m?s
conocidos.
su
por
en
Quiero
de una
comentario
esta
recient?sima
conveniente
buena
extensi?n,
ofrecer
ocasi?n
a la litera
adici?n
tiro
impresi?n,
relativamente elevado temo tendr? accesible, y precio muy circulaci?n s?lo servir? para que, desgraciadamente, amplia los m?s equivocados para que los lectores adquieran concep tos del proceso revolucionario. Amenamente escrita ?tal a un autor que ha sido catedr?tico como corresponde de lite ratura? la obra se lee con agrado, sin fatiga y con perfecta comprensi?n.
todo el libro descansa en la validez que Desgraciadamente, a la darse narraci?n de Garc?a Rivas quien, contra lo pueda catedr?tico de historia, que era de esperarse en un antiguo en todos los casos no ofrece otra autoridad en que la propia, de
apoyo
sus
afirmaciones
(algunas
tes), ya que la obra carece o bibliogr?ficas. cumentales vista
muy
como
personales,
do de
de comprobaciones puntos Sorprenden algunos al
cuando
la
hacer
cro
relaci?n
las formas de gobierno que ha tenido nuestro dice: "la tercera rep?blica de su independencia, el segundo de 1857 a l^?> a?o en que apareci?
de
nol?gica pa?s a partir federal dur?
La
Imperio...
terminan
y
categ?ricas
totalmente
cuarta
federal...
rep?blica
de
1867
a
1914..."
indicar que el autor, al contrario de lo que que parece el la de los mexicanos, gobierno piensa que mayor?a opinan a 1866 fue el del archiduque Ma leg?timo del pa?s de 1864 en el heroi de consecuencia tachando ximiliano, que esp?reo, reco camente sosten?a Ju?rez, y que incluso estuvo siempre en la descuido tambi?n nocido por los Estados Unidos. Hay como por ejemplo, cuando revisi?n de originales (en la p? F?lix F. Palavicini", al ".. .licenciado gina 30) se menciona de que en otros lugares se le cite correctamente sin perjuicio con que siem como "ingeniero", que era el t?tulo profesional no s?lo por la equivo m?s lo Pero se ostent?. sensible, pre
Lo
cada
informaci?n
que
duda
de
si
otras
en
se ofrece
espec?ficamente
errores de los numerosos libro del y que una p?ginas no dif?cil, por lo burdo ?cosa son
cada
caso,
las informaci?n que contienen vez descubiertos por el lector hace surgir la de los mismos?
informaciones,
cer de juicio directo, no estar?n el valor que anula por completo
sobre
las
cuales
igualmente de la obra.
pueda
equivocadas,
care
lo
EXAMEN esas
De
numerosas
DE LIBROS
informaciones
491
err?neas
he
a
escogido
t?tulo de ejemplo En muchas algunas de las m?s aparentes. se trata de asuntos de p?blico a?n conocimiento, y general entre los legos en detalles de la revoluci?n, de historia por su lo que su simple cita basta para que el lector comprenda falta de exactitud. No queriendo incurrir en el defecto que se?alo al autor de la Breve Historia, de no basar sus afirma en
ciones
otra
fuente
que
la
en la que autorizada apoyo a la correcci?n que formaciones
en
pues
caso
cada
se
cita
alguna
o
laterales
Entremos
en
suya,
no s?lo el lector podr? encontrar se hace, sino tambi?n valiosas in
obra
complementarias. materia para
se?alar
de
algunos
esos
que es de advertir no son los ?nicos. por Sorprende, 9 al hablar de la lucha entre las que en la p?gina ejemplo, diversas facciones revolucionarias el pa?s que ensangrentaron errores,
de
1910
a
se
1920,
diga
"..
que
entre
.luchan
s? maderistas
contra carrancistas...", lo que resulta imposible por la falta en ambos grupos. En efecto los "made de contemporaneidad a la lucha c?vica, contin?an ristas" surgen al lanzarse Madero el tiempo de la contienda durante todav?a armada, y puede hablarse de ellos hasta el cuartelazo de 1913, y nada m?s. Mientras tido
no
que nacional?
Carranza
Venustiano
de
hablarse puede hasta sino que,
al usurpador como
"constitucionalista",
?con
"carrancistas"
muerto
Huerta
y forma debe
correctamente
sen
desconoce
Madero,
el ej?rcito
mencion?rsele.
En la p?gina 30 se dice que "el 29 de julio [de 1910] fue ron puestos en libertad Madero lo que aparte y Estrada..." error de fecha (pues fue el 19), da la impresi?n del peque?o de que se hubiera sobrese?do el juicio o que los acusados alcanzaran
sentencia
que
convocara
lo
absolutoria,
su lamente lograron tarde dio a Madero San Luis Potos? para adelante dice, "... la el 23 del provisional
no
que
sucedi?,
so
pues
lo que semanas m?s caucional, cuando de pr?fugo abandon? a los M?s Estados Unidos.1 dirigirse a Madero nombr? revoluci?n presidente mismo mes de noviembre [1910], para libertad car?cter
a elecciones..."
(p.
37),
lo que
no
es
correcto,
con obligaci?n pues dicho car?cter de presidente provisional, la capital de la de convocar a elecciones cuando se controlara se lo confiri? de los estados, y m?s de la mitad rep?blica en el art?culo 5 del Plan de San Luis, el propio Madero fir mado por ?l, y fechado el 5 de octubre de 191o.2 Tampoco 1 Adri?n
Aguirre
146. p?gina 2 M. Gonz?lez xico,
pp.
38,
41.
Ben avides,
Ram?rez,
Madero
Planes
el
pol?ticos
inmaculado,
y
otros
M?xico,
documentos,
1962, M?
EXAMEN DE LIBROS
49*
es exacto lo que dice en la misma 37, ".. .en 1909 es p?gina cribi? y public? un libro, titulado La Sucesi?n Presidencial... en los Es esto le vali? ser expulsado de M?xico, radic?ndose su lucha contra D?az...", desde donde prosigui? tados Unidos, pues desde fines de enero de 1909 en que apareci? el famoso libro, hasta el 7 de octubre de 1910, en que pas? a Estados no expulsado de la sino huyendo Unidos, por el gobierno se encontraba en libertad ciudad de San Luis Potos? donde en el pa?s luchando contra don bajo cauci?n, permaneci? Porfirio.3 En relaci?n con esa primera en la etapa de la revoluci?n, 61 afirma que "...C?ndido Bordes Mangel p?gina Aguilar, se sublevaron en la el 21 de noviembre Escobedo y Vicente a se Sierra de Coahuila..." donde lanzado Ignoro hayan la revoluci?n Bordes Mangel y Escobedo, pero por lo que hace al general Aguilar, que fue m?s tarde el primer general en el en su escalaf?n ?ste inici? sus actividades constitucionalista, a Gabriel en Gavira estado natal, Veracruz, incorpor?ndose como segundo el 7 de mayo de 1911 y quedando Zapotitl?n, jefe de sus fuerzas.4 En
con
relaci?n
en
dente Madero rrectas.
En
la
la
sublevaci?n
p?gina
73
contra
orozquista
tambi?n
1912,
leemos,
se hacen "..
el
afirmaciones
.Orozco...
libr?
Presi
inco contra
de Rellano las fuerzas maderistas los combates y Bachimba, saliendo victorioso, y Parral sali? de Chihua y por Jim?nez hua
al
Sur,
con
amenazando
extender
su movimiento
hasta
clara Como no se diferencian el centro de la rep?blica." se confunden, las dos etapas de sino por el contrario mente, contra Orozco, la impresi?n la campa?a del lector resulta Es cierto que en marzo de 1912 tuvo incorrecta. claramente en la que los lugar la primera batalla de Rellano, orozquistas se te al general Gonz?lez derrotaron Salas y, efectivamente, avanzar hacia el sur. Pero el siguiente mes mi? que pudieran del general de abril se organiz? una nueva columna al mando Victoriano Huerta, inflingi? dos derrotas a los que en mayo en Conejos de este rebeldes y en Rellano (segunda batalla final y defini y luego, en julio obtuvo una victoria nombre) triunfaron los orozquistas. tiva en Bachimba, donde nunca 3
Stanley
R.
Ross,
Francisco
I. Madero,
M?xico, mexicana, 1959, pp. 63-112. 4 Gabriel Su actuaci?n Gavira, xico, 6 i960,
1939, pp. 35-37. Flores, J. Romero tomo
1, pp.
222-226.
Anales
Ap?stol
de
la democracia
politico-militar-tevolucionar?a, de
la Revoluci?n
Mexicana,
M? M?xico.
DE LIBROS
EXAMEN
493
a esa misma fue el intento de Correspondiente campa?a, de Villa, que Garc?a Rivas relata de la siguiente fusilamiento manera:
"..
mand?
.Huerta
al
coronel
Rubio
Navarrete
que
a M? lo aprehendiera y fusilara; pero el coronel lo remiti? se xico bajo su responsabilidad, alegando que Huerta equivo traicionarlo" caba, pues Villa era fiel a Madero y no pensaba de fue el encargado efectivamente, (p. 86). Rubio Navarrete, a Villa, pero no de fusilarlo, pues no se enter? de aprehender el te que esto iba a llevarse a cabo hasta que se lo comunic? cuando estaba a punto niente coronel Rafael Romero L?pez, la ejecuci?n por soldados al mando de consumarse del coronel P?rez. El propio Rubio Navarrete Alem?n la eje suspendi? a M?xico a Villa cuci?n, pero no es exacto que remitiera la hizo el propio "bajo su responsabilidad", pues la remisi?n el 4 de junio.8 Huerta, seg?n telegrama que dirigi? a Madero En relaci?n con el cuartelazo de febrero de 1913, abundan los datos equivocados. Empieza por decir (p. 88), que el com con culmin? la sublevaci?n de la Ciudadela fue plot que "..
desde
.organizado
Cuba,
los
por
Manuel
generales
Mondra
Ruiz y el civil Cecilio Oc?n...", en cuando g?n, Gregorio realidad desarrollaron toda la ?stos, y otros comprometidos, trama desde la ciudad de M?xico, como puede verse en relatos en la misma.7 escritos por quienes participaron se Tambi?n hace
en
alusi?n
Tlalpam
Mondrag?n,
(p.
38)
a
".
que
y Tacubaya,
. . el
de
febrero
F?lix
a Bernardo
libertaron
quienes
9
los generales
se
rebelaron
D?az
y Manuel
Reyes..."
y m?s
se dice adelante ".. .lo sacaron de (p. 99) que a este ?ltimo su prisi?n los sublevados al mando de F?lix D?az, que tam bi?n hab?a sido liberado de la c?rcel..." Si como se dice co rrectamente
en
la penitenciar?a ciarla junto con m?s, es tambi?n ner en libertad
esta
segunda
cuando
cita,
F?lix
D?az
estaba
preso
en
comenz? la sublevaci?n, mal pudo ini en Tlalpam o Tacubaya. Ade Mondrag?n inexacto que D?az hubiera a po concurrido a Reyes en la prisi?n militar de (encerrado lo contrario, los sublevados pues fue precisamente Santiago), en libertad a Reyes y, ya en de pusieron primero compa??a a la a donde ?ste, se trasladaron liberaron D?az.8 penitenciar?a el relato de los acontecimientos a la De referentes Siguiendo cena Tr?gica, dice: "el d?a 11... se declar? la ciudad en es tado de sitio, siendo nombrado jefe de las operaciones y co 6 Federico Francisco Villa Cervantes, M?xico, y la Revoluci?n, 7 Luis Liceaga, F?lix D?az, M?xico, 13,1 y ss. Rodolfo 1958, pp. yes, De mi vida, Madrid, 1929, pp. 194 y ss. 8 Liceaga, op. cit., p. 164; Reyes, 229-233. op. cit., pp.
i960, Re
EXAMEN DE LIBROS
494
mandante Huerta..." general de la plaza, Victoriano (p. 89). En realidad el nombramiento se hizo desde la ma de Huerta ?ana del domingo 9, en que se inici? el cuartelazo, pues al a Palacio, tuvo que refu de Chapultepec trasladarse Madero en la Fotograf?a Daguerre in donde, giarse moment?namente formado de que el comandante militar de la plaza, general en el combate de la Plaza de la Lauro Villar, result? herido a Victoriano substituirlo Huerta, Constituci?n, eligi? para momentos
quien
se
antes
a
presentara
sus
ofrecer
servicios,
lealtad.9 protest?ndole Es bien sabido que el art?culo 40 del plan de Guadalupe, firmado en la hacienda del mismo el 26 de marzo de nombre confiere el Primer del de 1913, cargo Jefe Ej?rcito Constitu a don Venustiano, cionalista que formalmente acept? dicha en documento firmado investidura el 18 de abril siguiente, lo que en la p?gina err?neo 133 se por lo que es totalmente invadieron lee: "cuando en 1914 las fuerzas norteamericanas el puerto de Veracruz, Carranza el Plan de Guada enarbol? el 26 de marzo de ese a?o la jefatura del lupe, asumiendo en
Incurre
Constitucionalista".
Ej?rcito
el
error
de
situar
en
el 26 de marzo de 1914, el origen de la designaci?n de Ca rranza como Jefe del Ejercito Constitucionalista, cosa que su cedi? el 26 de marzo de 1913 y, adem?s, de que el 26 de marzo
de cia
don tomara Venustiano 1914, en del desembarco americano un
sino
mes
despu?s,
el
de
21
tal
como
actitud,
Veracruz, .10 abril..
consecuen no
que
suceder?a
leerse en la p?gina curioso anacronismo Otro 43, puede se dice que los hermanos "trataron de donde Flores Mag?n, tan en la Baja California, fundar una rep?blica socialista pronto como se dieron cuenta de que Carranza no habr?a de en
seguir
su programa
de
gobierno,
sus
tan
ideas
radicales..."
realizar el tan discutido movi Mal pod?an los Flores Mag?n en la Baja California, miento que tuvo lugar de enero a junio a la actitud que asumir?a Carranza de 1911, como reacci?n la lucha contra despu?s de febrero de 1913, cuando encabez? Huerta.11
con Zapata, por quien no muestra En relaci?n simpat?a, 116 leemos: En la p?gina calumniosa. hace una imputaci?n en Morelos, llam? "Emiliano Zapata, que segu?a operando 9 10
J. M. Isidro
il
Lowell
Madison, en Episodios
La Decena M?xico, Tr?gica, de Guadalupe, El Plan M?xico, Fabela, Revolution. The Desert L. Blaisdell,
Torrea,
1962.
y Mario
Mexicanos,
Gill, M?xico,
"Turner, i960.
Flores
1963,
pp.
1963, pp. Baja
Mag?n
56-57. 68-69.
1911, California, y los Filibusteros"
EXAMEN
LIBROS
DE
495
con enga?o a los Orozco, de Chihuahua, acudiendo solamente tras brev?sima causa sumaria que el padre, quien fue fusilado le instaur?"; tal cosa es absolutamente falsa, como puede verse ser en cartas suscritas por el propio Orozco padre, solicitando En la primera, fechada el 15 de marzo recibido por Zapata. de
se
Orozco
1913,
table
personalidad
otra misiva carta
de
una
carta
riano
del
mi
a dirige Zapata una me conceda
24 del mismo
respe
traigo
la Rep?blica
de
en
.traigo una
".. "tambi?n
agregando
[Victo
a usted..."12
ver
para
su Insiste
dice
donde
el presidente
por
autoriz?ndome
Huerta],
.suplicando entrevista..."
mes,
usted...",
para
hijo
firmada
a
"..
errores de fechas y sucedidos se consignan en la a So "en donde Carranza leerse, 1914 199, lleg? puede p?gina a Obreg?n a su Estado Mayor, el d?ndole nora, e incorpor? el de Divisi?n de encomend?n de 29 grado general junio, y Lo del Ej?rcito del Noroeste". tarde la Jefatura dole m?s cierto es que Carranza el 22 de septiembre lleg? a Hermosillo de 1913, permaneciendo ah? hasta noviembre.13 Los ascensos a Obreg?n las siguientes tuvieron fechas: y nombramientos de 1913, general de brigada, 15 de mayo general brigadier, i? de julio de 1913; jefe del cuerpo de Ej?rcito del Noroeste, en septiembre de 1913 (d?a 20?);14 general de divisi?n, 29 de junio de 1914.15 Nuevos
Tampoco
venci?n. Villa...
es m?s se
este
venci?n
feliz
En p?gina de
autor
el
76 asienta: de
separ?
se
cuando
los
la Con
a
posterg? a
asistiendo
carrancistas, desconocer para
Aguascalientes
a
refiere
Carranza
"cuando
la Con
a Carranza,
impo
un gobierno en la persona de su general convencionista ni Gonz?lez". Pero Gonz?lez Garza per Roque (representante era general sino coronel, ni fue sonal de Villa en la asamblea) en Aguascalientes, lo presidente pues este puesto designado al general Eulalio Guti?rrez el i? de no otorg? la Convenci?n viembre de 1914.16 M?s adelante el autor de la Breve Historia niendo
se olvida
mento
esa
de
12 Gildardo tomo
xico,
13 Alfredo 14 Alvaro pp.
95, 15
124, Juan
cionalista, 16 F. berana
correcta
de indudable Maga?a,
ni,
Ocho
"..
villista,
Emiliano
1953, pp. 103 y M?xico Breceda, Obreg?n,
a Gonz?lez
referencia
filiaci?n
Zapata
como
Garza
y el agrarismo
ele
en el pa?s
.habiendo
en M?xico,
M?
106.
Revolucionario, mil kil?metros
M?xico, en
1941,
campa?a,
pp. M?xico,
50.
47,
1917,
203. Barrag?n,
M?xico, Barrera Convenci?n
Historia
del
1946, tomo 1, p. Cr?nicas Fuentes, Revolucionaria,
Ej?rcito
y
la Revoluci?n
Constitu
725. de las sesiones y debates M?xico, 1964, pp. 672-674.
de
la So
EXAMEN DE LIBROS
496
tres presidentes: el constitucionalista Carranza, el convencionis ta Gonz?lez Garza y el villista Eulalio Guti?rrez..." En reali dad no hay razones para llamar "villista" mejor que "conven a aban cionista" al general Guti?rrez, que al verse obligado donar la ciudad de M?xico para escapar a la pre precisamente si?n de Villa, lanz? un en?rgico manifiesto fechado el 13 de con energ?a la conducta enero de 1915, en que denuncia de como jefe de la Divisi?n del ?ste y lo cesa terminantemente Garza designado Norte;17 mientras para substi que Gonz?lez de tuir a Eulalio s? era elemento incondicional Guti?rrez, Villa.1? "El 16 de abril [de 1915] fue muerto frente a Tampico cuando pretend?a atacarlo el general villista Maclovio Herrera el m?s leal y valiente de Villa." El autor, que sin colaborador duda se enter? de la filiaci?n villista que en una ?poca tuvo Maclovio Herrera, que con posterio ignora desgraciadamente ridad se incorpor? a Carranza y que al morir accidentalmente a Nuevo
frente
estaba
dice,
no
Laredo,
como
Tampico
esa
defendiendo
con
plaza
se
err?neamente
fuerzas
constitucionalis
villistas tas de la Divisi?n del Bravo, contra los contingentes mandados por Rosal?o Hern?ndez.19 esta serie de citas de los m?lti Para no alargar demasiado errores terminar? libro el contiene que comentamos, que ples con una de m?nima el descuido pero que muestra importancia, en el acopio de materiales de los datos ofre y la inexactitud Se trata de la renuncia que en la cidos en la Breve Historia. hizo el licenciado Alessio Robles, ?poca del delahuertismo se
que
en
relata
ces secretario nunci?
en
la
un
tono
"...
179:
p?gina
en
de Hacienda
Alessio
lugar de De cuando
altanero...",
en
enton
Robles,
re
la Huerta... el
realidad
suce
fue el inge en la Secretar?a de Hacienda sor de De la Huerta a Rafael niero Pa?i, mientras substituy? que Alessio Robles en diciembre de 1921, en el cargo de Se Zubaran Capmany cretario de Industria, Comercio que era el que des y Trabajo, cuando de octubre 22 el de renunci?, para ser 1922 empe?aba P?rez Trevi?o.20 Manuel substituido por 17 La Jos? Vasconcelos, 18 Mart?n Luis Guzm?n, PP-
795-796. 19 Celia
112-142. xico,
i960, pp. 20 Gustavo
1900-1960,
Jimenez,
162-164. Casasola,
M?xico,
Villa
Francisco
Herrera,
A. Morales
Tormenta, Memorias
i960,
Hombres
Historia tomo
M?xico,
1958, pp. Pancho Villa,
de ante de
pp.
M?xico,
ss. i960,
la Historia, M?xico, 1961, pp. M? la Revoluci?n Mexicana,
Gr?fica ni,
120 y
1579,
de
la Revoluci?n 1646.
Mexicana,
EXAMEN
DE LIBROS
497
su Es de alabar el esfuerzo de Garc?a Rivas para presentar Breve Historia de la Revoluci?n lamentamos Mexicana, que en forma debi no haya tenido oportunidad de documentarse da sobre el tema que iba a desarrollar. Beltran
Enrique Lota M. Spell, and Texas, Austin,
in Mexico Samuel Bangs Printer: Texas of Press, University 1963, pp. xn +
Pioneer
230.
el revolucionario Cuando espa?ol Francisco Xavier Mina su en ayuda de la causa de la indepen organiz? expedici?n en 1816, sab?a que la dencia mexicana propaganda impresa Es probable llegar?a a tener una gran importancia. que tanto ?l como su mentor mexicano, el renombrado cl?rigo Servando se hallaran la Teresa de Mier, del fracaso de bajo impresi?n a las ?rdenes en los revolucionarios mexicanos de Hidalgo intentaron
cuando
1810-11,
meros
meses una
tamente una
ci?n
no
derrota,
la lucha por sigo timore,
su campa?a,
de
prensa para
port?til reclutar
a un
en
s?lo desde
el
sucedi? de
campo
del pueblo. Inglaterra; invit?
adeptos,
en
imprenta
a la que
el apoyo
conseguir
una
adquirir
a
casi
a
su
pri en
sino
batalla,
trajo con
Mina
unirse
los
inmedia
llegada a la
a Bal
expedi
Samuel Bangs. joven impresor de Boston, en 1817, esto no ocu la Mina de fracas? empresa Aunque rri? antes de que el yanqui de diez y ocho a?os fuera intro a la costa del golfo, desde Galveston ducido Island y adqui canciones riera experiencia decretos, patri?ticas imprimiendo en castellano, idioma para ?l poco co militares y mandatos En su relato de las aventuras nocido. de Bangs con Mina y su descripci?n de su imprenta, de la propaganda procedente infor de atractivas Lota M. Spell ha incluido gran cantidad maciones
acerca
la
de
infortunada
banda
de
diversos fuente de tales informaciones y de los Estados Unidos. en del pelot?n de ejecuci?n Librado se encontr? mientos Bangs especializados, la primera imprenta Aunque Monterrey. casi un siglo antes cida en Nueva Espa?a en sados de Bangs llegaran a Plymouth do
del
fronterizas como
suced?a
norte en
la
no planicie
de gozaban central.
y el prisionero Bangs en Monterrey. publicaci?n
Mina
este La
sien
insurgentes,
archivos
de M?xico
vista de sus conoci en una c?rcel de hab?a sido introdu de que los antepa 1625, *as provincias adelanto prensa
cultural, capturada
a
en hacer una fueron los primeros En el curso de los seis a?os si
EXAMEN DE LIBROS
498
sus servicios al guientes, Bangs y su prensa prestaron gobierno del pa?s, mientras ?ste sufr?a las transiciones que lo llevaron de la dependencia de espa?ola hasta el imperio independiente Iturbide y la rep?blica federal. Durante este per?odo, Bangs en la religi?n fue bautizado cat?lica (Jos? Manuel Bangs) y liberado. Pero sigui? en la profesi?n de impresor. a Boston, En 1823, volvi? con una contrajo matrimonio de Baltimore al norte de M?xico y decidi? joven regresar como impresor y distribuidor de prensas en Nue fabricadas va York. en Ciudad Victoria, Se estableci? capital del estado de Tamaulipas inici? su actividad ah? y en y en 1827 ^angs como impresor y editor de Texas Coahuila, Le?n, y Nuevo decretos distribuidor oficiales, gubernamentales y peri?dicos de equipos de imprenta en una regi?n en y pleno desarrollo de terrenos. especulador En con el falleci 1827, su vida cambi? repentinamente de su esposa. Abandon? miento M?xico y fue a Texas, que su hab?a adquirido para empezar de nuevo. independencia, Lo
ta M.
Spell
resume
Durante
as?
la vida
su
carrera
desde
este
a?o
hasta
1849:
la rep?blica de Texas, el Bangs imprimi? de Galveston una corta residencia primer y, exceptuando peri?dico en Houston, en donde a The imprimi? y contribuy? Musquito, e una edit? serie casi continua de peri?dicos adquiri?, imprimi? en la ciudad isle?a. de la anexi?n, fund? el Corpus Despu?s Christi Gazette fue no s?lo el en que peri?dico po primer aquel en sino el primero ?en rea r?o Nueces blado, ingl?s al oeste del lidad,
el m?s
ros que Grande
occidental Al
americano.
estallar
fundaron (p.
de
de
en los peri?dicos ingl?s del continente contra M?xico, fue de los prime al oeste del r?o ingl?s y castellano
la guerra en peri?dicos
145).
de Bangs en Texas, De las varias impresas editoriales ninguna como ve de la prensa fronteriza, la importancia ilustra mejor En los h?culo de la cultura, que el Corpus Christi Gazette. meses antes del avance del general Taylor hacia el r?o Grande, con cuatro mil soldados y el pueblo contaba Corpus Christi un corto de aunque per?odo de prospe gozaba sorprendente, el en semanales de la Gazette ridad. Los n?meros reflejaban tusiasmo.
es una biograf?a meticulosa Pioneer Printer y desapasiona en las pruebas con hist?ricas. da, dependencia escrupulosa ha conocida de M?xico Lota M. Spell, historiadora y Texas, inter?s por Samuel Bangs desde hace m?s de trein mantenido diversas notas provenientes ta a?os, ha reunido pacientemente
EXAMEN DE LIBROS
499
de tribunales, registros de escrituras y archivos de de la es s?lo una muestra Su excelente bibliograf?a peri?dicos. Su estilo claro y ?gil, s?lo sufre del trabajo hecho. naturaleza como cuando emplea frases comunes ocasional desfiguraci?n la de the clutches of the Inquisition Inquisici?n). (las garras de M?xico El libro tiene inter?s no s?lo para los estudiantes se preocupan tambi?n para quienes por los procesos y Texas,
de archivos
de
cultural
transformaci?n
en
?reas
la
cuando
remotas,
tecno
Adem?s de ser un im factor importante. log?a constituye de la historia mexicana el desarrollo y presor que impuls? texana por medio de sus prensas manuales, Samuel Bangs ins en la de impresores truy? a toda una generaci?n tipograf?a fronterizo que un?a a su adestramiento fue activo periodista sobre la costa del golfo y una t?cnico, conocimientos amplios al servicio de una nueva sociedad. viva imaginaci?n El mismo contribuci?n libro es otra excelente tipogr?fica en la tradici?n que Bangs ayud? a establecer hace m?s de un un
siglo.
Los
a
mapas
l?minas
que
tellano,
entre
1817
cuatro
son
colores
el arte de Bangs
ilustran y
1830,
son
claros
como
y
las
impresor
catorce
en cas
excelentes.
H. Hugh University
Jr. Hamill} Connecticut of
BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA Susana
Uribe
de de Fernandez de M?xico El Colegio
Cordoba
fNDICE i. Estudios
bibliogr?
ficos 2. Historia
10643-10655 General
Pol?tica
13. Historia
Literaria
10799-10879
14. Historia
del
16. Historia
las
Religiosa Econ?
de
dustrial toria,
11085-11109
10931-10938 10939-11005
18. Folklore
11110-11119
Arte
de
11120-11133
la 11134-11142
de
la
Educaci?n 17. Testimonios sonales
1. ESTUDIOS Banco
Diploma
15. Historia Ciencia
10913-10930
9. Historia mica
11059-11084
10748-10798
la Fi y
8. Historia
10643.
recho 12. Historia
10880-10912
losof?a Ideas
11006-11058 De
10734-10747
Particu
lares de
del
tica
nica
7. Historia
Social
11. Historia
10656-10733
3. Historiograf?a 4. Historia Prehisp? 5. Historia 6. Historias
?o. Historia
11143-11151 per 11152-11156 11157-11159
BIBLIOGR?FICOS
Industriales. M?xico?Investigaciones Bibliograf?a de M?xico: Talleres Gr?ficos 1959-1960_M?xico,
1961. Luis?"La
in Vi
de imprenta".?ESDCA, libertad pp. 463-487. 1. de M?xico. del Estado T. Mario?Bibliograf?a general Enci del Estado?M?xico, 1963. 425 pp. (Biblioteca Impresos de M?xico). del Estado clop?dica
10644.
Casta?o,
10645.
Col?n,
10646.
Benito?Documentos, Ju?rez, del Patrimonio Secretar?a
V.
n?m.
10271. discursos Nacional,
y correspondencia_M?xico, 1964.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA Clifton
Biblioteca
B?"La
10647.
Kroeber,
10648.
co, Guadalajara"?HAHR, Nicol?s?"El Instituto Le?n,
10649.
Los
bibli?folos.
PP-
17-55 Seymour
Liebman, can
Los
Bibliogr?fico
B?"The
at
10650. Mantec?n, Jos? en M?xico en
el
siglo
13-16. (1963), pp. Fr?d?ric?"Francia 10651. Mauro,
de
Nicol?s
Libra
la bibliograf?a xrv
xrv
de Eguiara
Jos?
of Mexi
Le?n".?BBN,
pp.
(1964--65),
y Eguren Universidad
Venezuela,
de Cultura, 1963. de R_La introducci?n Agui?aga, en San Luis Potos?.?San Luis Potos?,
y
Evoluci?n, Ulloa
Ortiz,
trav?s
10655.
a checklist E. Huntington
su
y
del
Direcci?n
Zulia,
10653. MoNTEjANo el grabado *
libros.
1961-1963".?HMex,
144-147. A.?Don Juan Carlo, 10652. Millares Biblioteca Mexicana_Maracaibo,
10654.
Dr.
Jalis
(1963),
554-567 nueva versi?n
del
xix,
de
Estado
xiv
and
the Henry
pp.
(1964), Ignacio?"Una
del
pp. 377-381. Mexicano. Los
mexicanos"_BBN,
Abecedario
xliv
ry".?HAHR,
(1963-64),
bibli?grafos
documents
Inquisition
P?blica
xliv
del
1964. Guadalupe
Archivo
UN AM, M?xico, de Fern?ndez
Berta.?La
Revoluci?n
la Secretar?a
de Relaciones
a
Mexicana Exteriores.?
1963.
Uribe
xicana"_HMex, V. tambi?n
de
la imprenta y S. L. P., Impr.
Hist?rica
C?rdoba, Susana?"Bibliograf?a xiv 161-186. pp. (1964-65),
n?ms.
10711,
10714,
10751,
10813,
Me
10949,
10863-64,
10982.
2. HISTORIA Franch, 10656. Alctna la ?poca de de Historia,
Appel, Paris,
10659. Armas
1962, 295 pp. avance R?"El hasta xxiii
1961, F.?"La
Indianas".?AUH, 10660. Aashe, Geofrey.?Land
xxii
discoverers pre-Viking Press, 1962. 352 pp. * Tesis
presentadas
en
el Golfo
angloamericano de M?xico y
98 pp. Audiencia
de
(1962), pp. to the West. of
Canarias
103.-127. A search
America_New
la Universidad
Nacional
los mon
desde el Oc?ano
113-157. (1964), pp. et Am?rique du Sud, Mexique
B.?L'Am?rique Hachette, Medina,
en
Palop M. Mart?nez.?Am?rica J. y Josefina los Austrias.?Madrid, Asociaci?n Hispanoamericana
Francisco 10657. Almada, tes Alleghanys co"_MAMH, 10658.
GENERAL
Centrale.? las Audiencias
y for
Pac?fi
and
Irish
York,
Aut?noma
The
other Viking
de M?xico,
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
502 10661.
Ballesteros mo 395
10662.
PP Giuseppe?"La
Beulini,
xiii
RIB, 10663.
Manuel
Gaibrois,
y Julia Ediciones
americano.?Madrid,
literatura
(1963),
Ulloa
Su?rez?Indigenis
Cultura
Hisp?nica,
1961,
en
hispanoamericana
Italia".?
293-310.
pp.
de
Beneyto,
Juan?"La imagen period?stica No. 148, 1962, pp. 22-30. arte Pedro?"El BoscH-GiMPERA, rupestre
Hispanoam?rica".?
CuH,
10664.
1 10665.
(1964),
pp.
Brandenburg,
29-45. F_The
development D. C,
enterprise_Washington,
de
Am?rica"_AAntr.,
American of Latin private National Association, Planning
1964. 10666.
en Af.?"La reforma agraria Am?rica".?RyF, jul-ago., 1962, pp. 91-100. en Am?rica... Venancio sin 10667?Carro, Diego_Espa?a leyendas_ Libr. Madrid, OPE, 259. 1962, pp. 10668. Carro, Venancio Diego_"Los del xvi, te?logos-juristas espa?oles ante la Europa del siglo xx"_ARACMP, 1962, 130 pp. Hodding?Doomed road the Spanish trail of 10669. Carter, of Empire, Brugarola,
York, McGraw-Hill conquest.?New Ronald Clark, James?Latin-American the Soviet bloc, 1954-1961.?Indiana Howard F_"The Relaciones 10671. Cune, xltv Indies, 1577-1586"?HAHR,
Book
Co., economic
10670.
10672.
Berta?La
Corredor,
141 pp. Ronald
1962, 10673.
Chilcote, Portugal, versity, Studies,
10674. Dardo,
1963., 408 relations
pp. with
University. of
Geogr?ficas
the
Spanish
pp. 341-374. (1963-64), en Am?rica Latina_Madrid,
familia
Feres,
ilus. H_The
press
American
Hispanic Institute
of
Hispanic
1963., 48 pp. Cuneo?"Am?rica
115-121. (1964), pp. 10675. Desguin, Arthur?Am?rique
in Latin
America,
Report_Stanford, American en
Latina
el terre
Latine,
Spain, Stanford
and
and Uni
Luso-Brazilian vi
mundo-uno".?JIAS, de
r?alit?s.?Bruxelles,
1961, 40 pp. 10676.
de la Am?rica Esquemeling, y (?).?Piratas J. O. de las costas de Indias Occidentales?La Habana, cional
10677. Etayo, San 10678. 10679.
Sebasti?n,
**
de
la Unesco, sobre
1963. el descubrimiento
de
ilus. s.f., 41 pp. Impr. Valverde, a America: general history.?New common
Arthur_The Robert Flaminng, in Latin America?Iowa University.
presentadas en The F. E. Kidder
en
universidades
Americas.
de
Estados
la defensa Na
Comisi?n
J. E_Latin MacMillan, 1964.
Fagg,
** Tesis por
Cubana
Carlos?Estudio
luz a
market
Unidos,
Am?rica.?.
York,
The
movement
compiladas
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10680.
10681.
Fraga
Iribarne,
Manuel?Sociedad, Instituto
y gobierno pol?tica de Estudios Pol?ticos,
panoam?rica.?Madrid, xi, 686 pp.
##
Michael
Francis,
1945-1960_Virginia Risieri?"El futuro de
University. la democracia
Frondizi,
10683.
Latina"_CuAm, 1964, pp. 7-15. jul-ago., Latin Carlos?Whither America!?New Fuentes,
10684.
##
Press,
144 pp. Latin J.?The
en
XLiv
factors
of
pp. (1964), H.?"Trade
Clarence Indies:
10688. Hera,
A.
de
A
American social
of
**
la?El
10690. 10691.
JIAS,
partidos
vi
221-234. and
(1964), pp, Boris?"Law xliv
HAHR, La
Farge, Ed.
Paris, 10695.
10696.
(1964), Oliver?Histoire
1961,
American
a Caudillo"_
between
of an
in Latin Press,
Am?rica
and
Spain
53-62. india
inter-America
America.?
social
and
change
political
Latina"_ America"_. du
d'Am?rique
York
Nord_.
institutions 1963. development
University. en la Conquista Editora
in
change
in Latin
pp. structures
civilization.?New
Stan
1964.
University. de Am?rica populares
racial Alejandro?El problema de Chile, y el mestizaje.?Santiago
Lipschutz,
Method
1963.
491-502. des Indien 489
of
1950;
in America.?
sociales et Latine, J.?Am?rique Presses Universitaires de France, politiques?Paris, ## role of the Poles Harou>?The in the Lerner,
Lambert,
of Latin 10697.
A.D.L.,
pp.
in
develop
pp. xl,(i960), en su proyecci?n
University. and change
Harry?"Los
10693. KozoLCHYK,
Monthly
Southern
development
J. J_Continuity Johnson, Stanford ford, California, University ## Kenneth Fox?Urbanization Johnson, Latin America.?California (L. A.)
10692. Kantor,
10694.
Rialp, Edward?The
idea
navigation
1918-1958"_HAHR, borb?nico regalismo
system.?Minnesota
peace
481-490. and
Ediciones Harley
Hiller,
La
Am?rica
population economic
and
review
na_Madrid, 10689.
la
York,
ment.?Chicago University. F_Race: The of an 10685. GossETT, Thomas history Net idust Dakkasm Dallas, Siytger Ybucersuty ist University Press, 1963, rx, 512 pp. 10686. Haigh, Roger M.?"The creation and control
10687. Haring, the
States with
1963,
Carlos G?mez, the interrelations
HAHR,
1962,
United
arrangements
10682.
Review
the
of
Jackson?Attitudes collective military
toward
government tin America,
503 en His
Austral,
de 1963,
338 PP 10698.
L?pez rica
10699? Luelmo,
Guedez,
J.?Breve
Am?rica.?M?xico,
de la pacificaci?n de Am? aspecto iv (1962), pp. 9-42. en de la agricultura y en Europa Editorial Atlante, 1958.
Horacio?"Un
(1810-1814)
"_HumM, historia
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA S_The
10700. May,
United
National
ington, 10701. Moreno,
Daniel?"Las
America? Wash in Latin Company Association, 1958. Planning de de C?diz Cortes y la Constituci?n Fruit
121-144. pp. 1912"_ESDCA, Ora a, C. E.?La 10702. Mu?oz independencia de monarqu?as)_M?rida, proyecto 1962. Orej?n, 10703. Muro xix AEA,
Antonio?"Los
de Am?rica
de
cap?tulos
699-724. (1962), pp. Econ?mica Unidas. Comisi?n
10704. Naciones La energ?a s.f. das,
en
Am?rica
Unidas. 10705. Naciones cial de Am?rica
Consejo Latina
Asuntos
Uni
Naciones
York,
y Social_El la postguerra.?Washington, Econ?mico, 1962. de
1500"_ Latina?
Am?rica
para
Econ?mico
Instituto de Desarrollo Repr. Unidas. 10706. Naciones Departamento economic les.?The development
de
corregidores
Latina?Nueva
en
y (pron?stico los Andes, de
Universidad
so
desarrollo D.
C,
y Socia its prin
Econ?micos
and America of Latin United Nations, i960.
York, cipal problems_New sobre Ricartx>?Literatura Ruiz, 10707. Navas y compromiso: Ensayos de la novela Instituto Paulo, pol?tica hispanoamericana_Sao de Sao Paulo, Cultura s.f. Hisp?nica
10709.
20
Marcelo?Las
10708. Niedergang,
1962. ** Olivieri-Rodricuez, related problems
Pion,
latines_Paris,
Am?riques
organization Jose A.?Market in Latin America.?-Wisconsin
de Residencia Capdequi, juicio Jos? Ma.?"El del Derecho Indiano"_ESDCA, pp. 555-583. sources de de Didier?Les l'histoire 10711. Ozanam, l'Am?rique les Archives dans du chercheur I. Les Guide Fran?aises.
10710. Ots
and
patterns
University. en la histo
ria
Etrang?res?Paris, Latine, 41). 10712.
Pericot
10713.
Pico,
Luis?Los
Garc?a,
tituto
Gallach,
Am?rica"_IIAS, 10714.
Plaza,
1962.
Rafael?"Problems
?ngel
de
cv?n, 10715. Rama,
de
pp. 143-156. General de
Direcci?n Nacional
General de
Simancas, gu?a de Archivos
Archivos
affaires
Am?rique Ins 1. 2). Latin
in
del
Bi
y
Hist?ricos,
1962,
288
pp. Carlos M.?"Am?rica
CuAm,
l'Institut
de Am?rica_Barcelona, pueblos razas humanas, ilus. 162 pp. (Las tenure in land reform of
vi (1964), la?Archivo
vestigador_Valladolid, Patronato bliotecas.
de
(Cahier
1963
Latine.
Latina
y la Primera
Internacional".?
ene-febr.
180-192. 1965, pp. de C?diz Cortes Demetrio?"Las P?rez, y Am?rica"?. nov.-dic. 433-641. 1962, pp. de Indias: G?nesis de C?mara D?az, Consejo 10717. Real Jos? J.?"El xix su fundaci?n"_AEA, pp. 725-771. (1962). 10716. Ramos REP,
de
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA de Magis, Mar?a Elena?"M?xico 10718. Rodr?guez en Am?rica cionalistas Latina"_JIAS, 10719.
or
K. M.?Evolution
Schmitt,
10720.
government T. Schultz,
10721.
York, Simposio
1956. University, en la Uni?n Pan
Ex Americana.?Poblaci?n; con relaci?n al desarrollo populaci?n la Am?rica D. C, Latina?Washington,
del problema posici?n econ?mico y social de 10722.
1964. W.?The Sithers, Free
10723.
Press
Dynamics York, F. A. Praeger, 1964. test in Latin America?New
politics_New W_The economic
realizado
na
corrientes
(1964), pp. 521-527. American of Latin
chaos;
and
Cornell
las
y vi
505
de
economic
crisis
in
Latin
America?London,
of Glencoe, 1964. A.?The European
R. A. of America image and mapping of Minnesota, 1000-1600.?[Minnesota, University 1963?] Peter H?"The American Latin and the Smith, press space vi race"?JIAS, pp. 549-572. (1964), Stanley Balance latinoamericana. Stein, J.?"Historiograf?a y xiv 1-41. perspectivas"_HMex, pp. (1964), Skelton, D.
10724.
10725.
10726. 10727.
10728.
Oc_"La
Stoetzer, **
**
Constituci?n
nov.-dic.
la".?REP,
de
en
C?diz
Irvinc?The Stone, in Latin investment
641-G62. and composition
la Am?rica
186t
America,
distribution to
British Uni
versity. Tapia, town
Francisco meeting
X.?The
(cabildo
1962, 386 pp. Guillermo 10730. Torre, Editorial Aires, 10731. Ycaza
Tijerino,
jul.-oct.
10733
of
1913_Columbia
existence
and
of the development Colonial America.?
in Spanish
abierto)
Georgetown University. P. J_Una misionera. 10729. Terradas Soler, epopeya lonizaci?n de Am?rica vista desde Roma_Madrid,
10732.
Espa?o
1962, pp.
y co
S.A.E.P.E.S.A.,
la Am?rica hisp?nica_Buenos Nuevo (Colecci?n Mundo). de Hispanoam?rica".?RPI, pol?tica
1961,
Julio?"Idea
1961, pp. Silvio?"Los
conquista
en
de?Escalas Perrot,
La
3.-20. contactos
de M?xico culturales con el Orien xxiii te"?MAMH, (1964), pp. 166-174. Latin American Zea, Leopoldo?The mind. Translated by James H. Abbott and Lowell The Dunham_Norman, Oklahoma, of Oklahoma Press, University 1963, xx, 308 pp. V. tambi?n n?m. 11006. Zavala,
3. HISTORIOGRAF?A 10734.
Arocena, sobre Editorial
Luis las
A.?Antonio
de
cronista
Solis,
formas historiogrdficas de Buenos Universitaria
del Aires,
indiano; barroco_Buenos 1963,
526
pp.
estudio Aires,
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
5o6 10735-
*
Camelo de
de
Rosa
Arredondo,
tanza
Cholula.?M?xico,
Lacroix, Zerecero.?.M?xico, 10736. Gurr?a Jorge?Anastasio Instituto de Historia, 1963, 103 pp. * Gurr?a Lacroix, Zerecero.?M?xico, 10737. Jorge?Anastasio 10738. 10739.
**
George?Francisco Lemus, Texas University. * Maldon ado Vaca, Eugenic*?La en
!963 * Merrifield si?n
10741. 10742.
*
su
Bulnes;
vida
y
de
la
necesidad nuestra
de
Ellen
la historia
historia_M?xico,
Elvira?Guillermo
idea UNAM,
Obreg?n_M?xico, y Medina, Ortega Juan ante Bustamante la
A_"El
UNAM,
de
la historia
1963. historiador
conciencia
don
hist?rica
15-58 V_"Comment: France pp.
* Silva
tudiante
Universitario, S?Manuel
Ortiz,
Mexicana.?M?xico, 10747.
Lorenzo
Zavala, estudio V.
Casas
ante
la historia
de
tambi?n
84). Orozco
UNAM,
Acosta, tituto
R.?El Jorge de Nacional
10749.
AiNNiNG,
Hasso
10750.
1962. Ballesteros
10751.
su
y
1963* en Luis
vi
Gon de
Mar?a
ni
palacio
M_"Los
historian".?.
de sus contem bi?grafo de las Indias_M?xi
introduc
Selecci?n,
Universidad
en
y Berra
Na del
(Biblioteca
Es
la Historiograf?a
plan
y distribuci?n
(1964),
pp.
del
281-328.
PREHISP?NICA del
Antropolog?a Von?Pre-Columbian
Gaibrois,
the
1963.
de?"Programa, objeto, xxin la historia"_MAMH, n?ms. 10725, 10817.
4. HISTORIA 10748.
interpretaci?n UNAM,.
Carlos
for
Freedom
197-199. Teresa?Las Mar?a
Tena, y de s? mismo, por?neos co, UNAM, 1963.
Uribe
obras.?.
? PP-
Scholes,
*
sus
mexicana".?AH,
Indiana. 10745. Torquemada, de:?Monarqu?a Juan ci?n y notas de Miguel Le?n-Portilla.?M?xico, cional Aut?noma de M?xico, 1964, 172 pp.
10746.
UNAM,
Prieto
de M?xico_M?xico,
Guadalupe?La
Vald?s,
Ojeda z?lez
NWLH, 10744.
la ense?anza
Castro,
sobre
(19%) 10743.
UNAM,
19%
hist?rica
10740.
la ma
de
Lourdes?Historiograf?a UN AM, 1963.
Quetzalpapalotl.?M?xico, e Historia, 1964, art.?
manuscritos
Stendahl
Matritenses
Ins ilus. 85 pp. Art Gallery? de
Saha
341 A, 1962, pp. 226-243. g?n"_Akten en de Oaxaca. la cultura dios mariposa Frank H_"El Boos, del actual del estado Una revisi?n conocimiento".?AINAH, xvi
(1963),
pp.
77-97.
BIBLIOGRAF?A 10752.
10753. 10754.
10755.
P.?"La
Borges,
Nunciatura
**
No.
xix,
indiana"?MH,
Edward
Calnek,
Lxv
(1963), Alfonso?"The
Caso,
10757.
No. tecs".?BEO, Alfonso?"The Caso, No.
otees".?BEO,
(1962), Mixtee
507 56,
1962, pp.
21
oamerica"_SMC, * Collera Zuniga,
the
UNAM, arte.?M?xico, Alfredo?"Lienzo Chavero,
Mexicans".?
cultures:
Mix
The
27-44. en
: The
cultures
Zapotee 1-20.
in
development
1962, pp. Elsa?Tl?loc
Sagrada_M?
Ancient
Zapotee
pp.
(1962),
Guerra
con
Spanish
21-34.
pp. and
D.?"Cultural
Michael
Coe,
pp. 863.-878. Mixtee and 22
before
Chiapas
E_Highland
quest_Chicago University. * Canseco Alberto?La Vincourt, Jorge xico, UNAM, 1963. tenure Alfonso?"Land Caso, among
10756.
10759-
MEXICANA
169-227.
AAn,
10758.
HIST?RICA
Zap Mes
Southeastern
la historia
y
antigua
en
el
1963. de Tlaxcalla".
de Genaro Litograf?as Edici?n de Miguel Salas Anzures_AM, Nos. L?pez. 51-52, 1964. Hans Dietrich Sigvald_Am?rica 10761 Disselhoff, y Linn?, precolom de F?lix Formosa bina. El arte de los pueblos. Traducci?n To
10760
rres. 10762.
Duran, New
10763.
Fay,
Editorial
Barcelona, D.?The
York, George
Aztecs, Orion E.?A
Fern?ndez,
10765. Garibay, 10766.
10767.
10768.
1964,
1962, 295 pp. ilus. the Indies of New Spain_
1964 to archaelogical
Justino?Escultura ?ngel M_La
Mortiz, Joaqu?n Charles?The Gibson, the Indians of
sites
in Mexico_Oshk
de M?xico_M?xico,
prehisp?nica los literatura de
Ed.
aztecas_M?xico,
107 pp. Aztecs under
a rule: of Spanish history of Mexico, 1519-1810_Stanford, Valley Stanford Press, 1964. University ** Shirley Slotkin?The Gorenstein, differential of development and political in prehispanic Peru and organization military Mexico.?Columbia University. ** Ronald Terence?The Grider, of representatio development on pottery nal paiting lowland of the central.?Maya during the Proto-Classic
10769. Hagen,
10770.
Press, guide 1062.
osh, Wisconsin, 10764.
Seix Barrai, the history of
Victor
maya.?Paris, ** Clara Hau.,
the
and W. Ed.
Seuoia,
Stern?A
Teotihuacan.?California
Classic
Von?Les
periods_Pennsylvania du soleil,
1963,
340
chronological
pp.
1962.
azt?que,
inca,.
ilus.
study
of
the mural
art
of
University.
Rodr?guez, 10771. Hern?ndez Rosaura?"Axay?catl, xxm titl?n".?MAMH, 50155. (1964), du Dieu blanc Pierde?Z.'?nigme 10772. Honore, Pion,
University.
royaumes
Se?or
de
pr?colombien.?
Tenoch
Paris,.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
508
Friedrich?"Las 10773. Katz, cas en los siglos xv Paul?"La 10774. KiRCHHOFF,
10775.
condiciones
socio-econ?micas
y xvi"_Let.N.
Miguel
10777.
Le?n-Portilla,
10778.
hisp?nica: L?pez Austin, dice
10779.
Pormaca, y Alfredo
y maya"_HDM, Alfredo?"La fiesta ni
L?pez
PP- 107-111. S_El Richard
(^S)? 10780. Macneish, visto
desde
polog?a
la civilizaci?n
Teotihuac?n?M?xico,
e Historia,
ni
mesoamericana
Instituto
Nacional
de
mixt?eos?".?CuAm,
de Antro
37 pp.
1964,
10781. Mart?, Samuel?"?Ciudad ene.-febr. 1965, pp.
c?
el
73-91. pp. c?dice Huape?n"_AH,
de
origen
M?
pre
V?zquez;?"?poca 1-86. 1, pp. nuevo fuego seg?n
del
(1963), E_"El
Delfina
Sarrelangue,
de
precolombianas
1964. Barrera
N?huatl
florentino"_AH,
P.U.F.,
567). literaturas
Editorial
xico_M?xico,
Chimalpain
77-90. pp. (1964), civilisations pr?colombiennes_Paris,
Miguel?Las
Le?n-Portilla,
de
aportaci?n
los azte
1-13. pp. a la Historia
1
Tolteca".?AAntr., Henri?Les Lehmann,
1961, 248 pp. (Que Sais-je?, V. num. tambi?n 8387. 10776.
entre 1958,
jul.-ago.,
perdida
los
157-166.
Intro and Aztec of the Maya periods. paintings The New Bernai?New American York, Ignacio by l?ms. of World Literatura, 1963, 24 pp. Library Ediciones del Ins M_Mixteca Nahua-Tlapaneca_M?xico, 10783. Mu?oz, tituto Nacional 1963. Indigenista,
10782. Mexican duction
wall
ciudades
10784. Olvera, 10785.
Jorge.?"Cinco N? Futagawa_AM, Fr?d?ric?Le Peterson,
10786.
392 PP Pina Chan,
10788.
Pina
Chan,
xxi, 10789. Rivet, V. 10790. Ruz
142 pp. Paul?Cit?s tambi?n Lhuillier,
antiguos 10791. 10792.
S?journ?, ene.-febr. S?journ?,
1964, pp.
album
The
University Albert
Alberto?"?Aristocracia 1 (1964),
149-1?8
Nacional
de
of Maya of Oklaoma
Guillot,
architecture.? Press,
1963,
1962.
8458.
Mayas?".?AAntr., Laurette?"El 1965, pp. Laurette?"La
Jalisco"_
1964.
Mayas.?Paris, n?m.
en
Instituto
Olmecas.?M?xico,
Tatiana?An Oklahoma,
Norman,
prehisp?nicas
1961,
4-5.
pp.
e Historia,
Antropolog?a Proskouriakoff,
Yukio
Payot,
pr?colombien_Paris,
culturas
Rom?n?"Las 14 (1963), Rom?n?Los
de
Fotograf?as
mayas".
1963.
Mexique
N<?
UAH, 10787.
48,
Quetzalc?atl
131-156. simb?lica
del
o
democracia
entre
los
pp. 63-75. en Teotihuac?n".?CuAm,
fuego"_CuAm,
jul.-ago.,
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA de Antropolog?a, con los Nahuas
Mexicana
10793.
Sociedad
10794.
y sus relaciones de Antropolog?a, dad Mexicana de literatura SoDi, Demetrio?La Mortiz,
10795.
SoDi
Morales,
m
10796.
(1963), pp. W.?"Wheeled
Mathew
Stirling,
1 (1962), pp. Bernart>?Le
Amer, 10797. Villaret, 10798. Wilson, Nueva
Ed. de
mayas
religiosos
Sur
Socie
1961. los mayas_M?xico,
Joaqu?n Quintana
59-71. Tres
from
toys aux
Mexique
5. HISTORIA Obras
Mayas
Zapotez"?
43-49.
ilus. 328 pp. Iris Higbie?"Investigaci?n xxiii Espa?a".?Rdl,
1963,
509 del
meridionales_M?xico,
154 pp. Demetrio?"Textos
1964,
Roo"?AH}
M?xico?Los
10,000 la
sobre (1963),
pyramides_Paris, en
'maguey'
planta
501-510.
pp.
POL?TICA
generales
10799. Diccionario
Porr?a
M?xico,
Editorial
10800. M?xico.
de Historia,
1964. de Hacienda
Secretar?a
y Cr?dito
de M?xico.?M?xico,
hist?rica
de M?xico.?
y geograf?a
biograf?a
Porr?a,
P?blico?Semblanza
Direcci?n
General
de
Prensa,
i960. 10801.
Zavala,
1963,
NT<?
Mexique"?LNL,
Colonia
de Mexico".?Car, de Toribio
Benavente,
du
l'histoire
1-104.
Georges?"Le
Baudot, audience
10803.
pp.
y
Conquista 10802.
sur
Silvio?"Aper?us
167,
'complot' 2,
contre
franciscain 1964, pp.
la
premi?re
15-34.
(Motolinia)?[Antolog?a]?CCP,
212
pp.
232. 10804.
10805.
Calder?n
Quijano, comunidades de
pp. Cort?s
10806. D?az
Jos? Antonio?"El Indios de Nueva
Banco
de
San
Espa?a'.?AEA,
Carlos xix
y
las
(1962),
1-144. Hern?n?[Antolog?a]?CCP, del
10807. Documentos
Castillo, in?ditos
pp.
Bernal?[Antolog?a]?CCP, Carlos de Don de
161-182. pp.
83-211.
y G?ngora. Sig?enza A. Leonard_M?xico,
Re
Cen y notas de Irving pr?logo copilaci?n, tro Bibliogr?fico Juan Jos? de Eguiara y Eguren, 1963, 118 pp. de 1624"? xiv tumulto Rosa?"El 10808. Feijoo, HMex, (1964), pp. 42-70. * Galavtz Mar?a Elena?Relaciones en el Nor Su?rez, 10809. ind?genas te de la Nueva UNAM, Espa?a?M?xico, 1963.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
5io
citizen C. H_Mart?n of Mexico.? L?pez; conquistador of Kentucky Press, 1958. Lexington, University Luis?"La 10811. Gonz?lez, 1, pp. 87-159. Conquista"_HDM, Mill?n the Mexican before Richard E.?"Francisco 10812. Greenleaf,
10810. Gardiner,
In
xxi
pp. 184-195. (1964-65), 1538-1539".?TA, quisition: materials Richard E.?"Mexican 10813. Greenleat, inquisition xx nish Archives"?TA, pp. 416-420. (1963-64), 10814. Hern?ndez
10815.
S?nchez-Barba, Publicaciones
drid, * Huerta
Preciado,
oeste 10816.
la ?poca
G.
P.,
1962, S?nchez,
10818. Navarro, M?xico,
UNAM, Luis?"El
10819. Navarro, tico
en
el
Marcos
10821. Otte,
siglo
de Nueva xx
xvii"_EA,
(1964-1965), de Ribas, P?rez
10823.
Pomar,
10824.
Sahag?n,
pp.
(1961),
de
como
Silva,
conquista: Jos??"La m consideraciones".?AH, Mar?a
problema
pol?
311-317. de Ord?s"_HMex,
Diego
pp.
Andr?s?[Antolog?a]?CCP,
Antonio?[Antolog?a]?CCP, de la?"?poca Ernesto Villar, 1, pp. HDM, 161-320.
10828. Velazquez,
xvni.?
15-31.
pp.
xrv
del
318-335. 264-273.
pp.
Juan Bautista?[Antolog?a]?CCP, Bernardino de?[Antolog?a]?CCP,
y otras
el siglo
102-130.
10825. Tello, 10826. Torre
10827. Valero
Casas"?BBN,
en
Espa?a
el Nor
1963. Ediciones
Las
moderna
Spa
Anza_Ma
en ind?genas UNAM,
de
pp.
de?[Antolog?a]?CCP, cartas
Enrique?"Nueve
10822.
ilus.
defensor mexicana
1964. norte
de
pp.
Serra_Barcelona,
ilus. 76 pp. Ernesto?"Mier,
PP- 57"84 (1963), Bernab??Cultura
Bautista 136
colonial_M?xico,
lunipero
Charles?Fray
10817. Mej?a xiv
10820. Niza,
en
de M?xico
Kimball,
Mario?/uan
1962, Espa?olas, Ma. Teresa?Rebeliones
in
pp.
pp.
233-
336-340. colonial,
siglos
su ?poca,
car?cter, pp.
(1963),
Carmen?"El
siglo
263. xvi-xvn"_
finalidades
93-105.
xvm"_HDM,
1, pp.
321-336. 10829.
*
Wilson, New
10830.
Ibis Higbie?Scientific the late Spain during
versity. Silvio?Los Zavala, Nueva M?xico,
10831.
Zorita,
intereses
Espa?a.?M?xico,
aspects eighteenth
particulares Universidad
1964, 89 pp. Alonso de?[Antolog?a]?CCP,
of
Spanish
century.?California en
la
Nacional
pp.
in
exploration
conquista Aut?noma
Uni
la
de
de
267-273.
Independencia 10832.
Ben?tez, ?Morelia,
J. R.?Morelos, Gobierno
su casta del
Estado
y su casa en Val Iado lid (Morelia). de Michoac?n, 1964.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA R? Hidalgo, de M?xico.? y maestro padre Centro Cultural Guerrerense, 1964, 139 pp. del Norte". ?MAMH, xin Mariano?"Exercito (1964),
10833. Campuzano,
Ed.
M?xico, 10834. Matamoros,
Juan del
pp. 70-112. 10835. O'Gorman, Edmundo?"Hidalgo
en
(1964), pp. 221-239. Zaragoza, 10836. Razo J. L.?Imagen res. Pre?mbulo de Manuel
de Hidalgo V. G?mez
la Historia"_MAMH,
Lie. Jos? Guadalupe Prep. Municipal de la?H?roes de M?xico. 1083.7. Rosa, Jes?s de Morelos_M?xico, El brazo derecho 10838.
Salido
Beltr?n,
Roberto?Campa?a 1964, 210 pp.
dalajara, Jal., Ernesto Villar, 10839. Torre
de la?"La
M?xico 10842.
Hern?ndez,
Don
Mariano en
1964. Matamoros.
1812.?Gua
ir, pp.
independencia".?HDM, de
siervo
la naci?n.?M?xico,
Se
1963. Cuna
jo.
del
libertador.?
Independiente * Arag?n
Ben?tez, UN AM,
M?xico, 10843.
Zu?o
ilus.
pp.
536
sus mayo Jal., Ese.
de
Barca,
1964. de Morelos
Rafael?Corrale
Arroyo, 1963,
tierras
ilus.
1-154. Mart?nez, U.?Morelos, 10840. Vargas cretar?a de Educaci?n P?blica, 10841. Xamarroni M?xico,
en
E.~-La
xin
#*
Odie
Faulk,
Elena?Xa
1963. B_The
campa?a
last
presidencial Texas,
of Spanish
years
de
1827_
1JJ8-1821.?
Texas. 10844. Gonz?lez PP10845. Gurr?a
Lacroix, de
Breve
historia
Mexicana,
10847.
Fuentes
de
1964,
e
Reforma
Santa
n,
Anna".?HDM,
fue
calcado
del
113-117. pp. A_El batall?n
una
heroica
55 pp.
ilus.
contiene
que
de
la divisi?n
de Humboldt
mapa San
tropa?M?xico,
de
Blas, 182y 18'55, Editorial Militar
Intervenci?n
Mares,
?ltimos
Jos??"Los
pp. 71-80. Navarro, 10848. Gonz?lez 11, pp. 255-336. 10849. Gonz?lez bierno
de
de M?xico
Jorge?"Mapa
1824 y que m 1822".?AH, (1963), S?nchez Miguel Lamego, pol?tica
10846.
era
Mois?s?"La
Navarro, 155-254.
Mois?s?"La
disparos"_HMex, Reforma
(1964),
Imperio".?HDM,
Go que da al Supremo general de la defensa de la plaza de Puebla Comisi?n Nacional las Conmemo para
Ortega, Jes?s?Parte de la Naci?n respecto
el C. Gral...?M?xico, raciones C?vicas de
y el
xiv
1963,
1963,
179 pp.
BIBLIOGRAF?A
512
MEXICANA
HIST?RICA
el ministro de la ley"_MAMH, Neyra, 10850. Guzm?n Alfonso?"Ju?rez, xxni (1964), pp. 56-67. * Mart?nez Margarita?Posibles de antecedentes Leal, la Inter 10851. venci?n Francesa de 1862.?M?xico, UNAM, 1963. ** career Edward Holt?The Vidau Moseley, 10852. of Santiago public rri, 1855-1858.?Alabama University. y Dom?nguez, 10853. N??ez y V?ctor Hugo"?MAMH, Jos? de?"Ju?rez xxm (1964), pp. 175-182. A_La Reforma 10854. Rivera, y el Segundo Nacional las Conmemoraciones para 10855.
Imperio?M?xico, de 1963, C?vicas
Comisi?n 196$. de la Re
en los de Ju?rez J?Presencia gobiernos Direcci?n General de Prensa, Me ion-lo?}.?M?xico, Bibliotecas moria, de y Publicaciones, 1964, 135 pp. (Secretar?a Hacienda y Cr?dito P?blico).
Sierra,
Carlos
voluci?n,
10856.
Ch.
Smart,
A?Viva Co.,
Lippincott
a
Ju?rez!;
B.
J.
biography_Philadelphia,
1963.
Porfiriato 10857.
Iturrtbarr?a,
10858.
Fernando?"La
Jorge D?az
general 81-101.
el
riato)"?MAMH,
de
pol?tica Gillow"_HMex,
arzobispo
y Weber, xxm
L?pez-Portillo
Revoluci?n
y
Jos??"El
desplome
pp.
(1964),
conciliaci?n
del
xiv
(1964),
pp.
(Ocaso
del
Porfi
5-34.
Mexicana
10859. Arenas del
D.?Los
Guzm?n,
tratados
de Teoloyucan y la disoluci?n de Gobernaci?n, Secretar?a 1964. The making of a modern legend".
Federal.?M?xico, ej?rcito Nancy?"Pancho Villa:
10860.
Brandt,
10861.
Brandenburg,
xxi
?TA,
(1964), F.?The
pp.
146-162. of modern
making
Cliffs,
Mexico_England
N.
10862.
Hall, 1964. J., Prentice Convenci?n Revolucionaria?Cr?nicas de
la
Gr?fs. 10863. Documentos
Soberana de
la Naci?n, hist?ricos
10864.
Documentos
de
Hist?ricos
revoluci?n
Fabela_M?xico, la Revoluci?n
mexicana. Fondo
Mexicana.
sesiones Tails..
Publicados de
Cultura
Publicados
Editorial E. de Fabela.?M?xico, Josefina bajo vi y vu. y r?gimen maderista). (Revoluci?n Jus, 1965, vols, Flores Mag?n. Flores Mag?n, y textos de Ricardo R.?Epistolario Fondo de Cultura Econ?mica, ?M?xico, 1964. la direcci?n
10865.
Isidro
las
Revolucionaria?M?xico,
1964. la de
la direcci?n de bajo Econ?mica, 1964.
de
y debates
Convenci?n
de
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10866.
Gonz?lez
era
Mois?s?"La
Navarro,
513 n,
moderna".?HDM,
pp.
337-342. C?Francisco
10867. Herrera, Libros 10868. L?pez
10869.
**
dejan
1964. Meyer,
10871-
versity. * Origel
1963. George xxi
?TA,
433-678. Soberana
and
Marxist_North
intellec Uni
Tr?gica.?M?xico,
career
early
an Carolina.
Decena
of Victoriano
Huerta".
136-145.
pp.
etapa
n,
contempor?nea"_HDM,
Revolucionaria?Cr?nicas y notas Conmemoraciones
de
re
the Mexican
University. Lombardo Toledano,
Jr.?"The
Convenci?n
Sesiones
Orozco
Mexico
Cristina?La
J.,
Editorial
recuerdos imborrables Zacatecas; la vida?M?xico, Ediciones Botas,
a Mexican
of
(1964-65), R_"La
Stanley
10873. Ross,
la historia_M?xico,
Carl?Pascual
Sandoval,
10872. Rausch,
de toda
para
1910-1916.?New Rorert Paul?Vicente
biography
UNAM,
10874.
impacto Michael
volution: 10870. Mill?n, tual
1964. batalla
S_La
Salinas,
que
ante
Villa
de M?xico,
de
la-Introducci?n
pp.
de las y debates Barrera Florencio
de 1964. 1964, C?vicas 1_M?xico, de Estudios Hist? Nacional del Instituto (Biblioteca la Revoluci?n Mexicana). mexicana. A_La revoluci?n verdadera D?cimaquinta La epopeya Editorial vasconcelista_M?xico, (1929-1930). T.
Fuentes,
710 pp. ricos de 10875. Taracena, etapa
1964. Jus, V. tambi?n 10876.
n?m.
F.
Urquizo,
1964. 10877. Urueta
10455. del
L_Origen
ej?rcito
constitucionalista_M?xico,
de un gran desamor. historia Sierra, Margarita?La tribuno de la Revoluci?n. el gran de Jes?s Urueta, Editorial de Baltasar Dromundo_M?xico, Stylo,
graf?a logo
Bio Pr? 1964,
382 pp. 10878. Valad?s, M?xico, 10879. Y??ez,
Jos? C_Historia Manuel Quesada
Agust?n?Conciencia Social,
Justicia V. tambi?n 10925,
10928,
6. HISTORIAS 10880.
**Chipman, in New
Donald Spain,
10649,
11037,
la Revoluci?n
2. 1963, T. la Revoluci?n_M?xico,
de
1964. n?ms. 10646, 10937,
de
general Brandi,
11085,
10880,
10170, n?93>
Mexicana.?
Editorial
10920,
10923,
mis.
PARTICULARES
Eugene?History 1518-1533.?New
of Mexico
the province University.
of Panuco
E.
Harold 10881. Driver, Acculturation
of
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
514
y Wdlhelmine the Chichimeca-Jonaz
Driver_"Ethnography of Northeast
xxrx N<? 2. 266 pp. (1963), utilization Alfonso?Land Gonz?lez, and Michoac?n.?Texas Mexico: Colima
and Mexico"_
I JAL,
10882.
**
y Escobar,
10883. Mota
de
reynos
de
Alonso
Galicia,
of
University. de los geographica xvi pp. (1963),
la?"Descripci?n y Le?n".?AINAH,
Vizcaya
Coast
southwestern
of
287-364. 10884.
**
10885.
Francis?Municipal 1 y69-1821.?California
Roger
**Owen,
Cory?The
durante cometidos agravios de naturales, tlaxcaltecas de 1822)". Pr?logo (a?o de
el
com?n
Coahuila iv
BAGN, 10887. Villarello
(1963),
V?lez,
pp. 213-255. Ildefonso?"La
10888. Markham,
Ca
la ?poca
con
colonial
del
de Parras, pueblo Lemoine V_ Ernesto
de
fundaci?n xxni
Coahuila".?MAMH, Sidney David?"San
ragoza,
in Spanish
Cali Catalina, Baja and curing.?Califor
of disease
concepts
de
"Relaciones tra
University. Indians of Santa
M?xico:
fornia Norte, nia University. 10886.
institutions
Florian
Guest, lifornia,
la Ciudad
Za
de
pp. 271-280. las Casas".?AEA,
(1964), de Crist?bal
xrx
pp. 307-421. a?os Los de un Alberto primeros Mar?a?"Coyoac?n: xxni del (1964), pp. 35-49. siglo xvi"_MAMH, municipio del Ciudad de Federal_La Distrito Departamento 10890. M?xico. M?xico_M?xico, 1964. nos. 49-50, de M?xico".?AM, Miguel?"La ciudad Anzures, 10891. Salas 10889.
(1962), Carre?o,
10892.
(1964). Cr?nicas ra,
10893.
**
de
10894.
de
Gobierno
10896.
Zamora,
de
Ocampo_Michoac?n, Educativas Actividades
de Michoac?n (1964) ,126 de Michoac?n?[Antolog?a]?CCP,
y Apatzing?n, Chilpancingo Documentos mexicana." insurgencia
precedidos
de
Garza,
preliminar
de de
pp. 274-289. pp. momentos tres grandes anotados transcritos, por
Le?n,
Ernesto
Lemoine
de
autobiogr?fico
Le?n_Monterrey, de Nuevo la Universidad
Nuevo
Departamento del Culturales
de y
Villi
385-710.
de Nuevo
conquistadores Human?sticos (Biblioteca
estudio
iv (1963), pp. Israel?Cedulario
ca?a_BAGN, Cavazos
un
y
an Uni
Michoac?n?Harvard
"Zit?cuaro, la
10897.
of
Galicia_Guadalaja e Historia, i960. in Mexico: economy
Melchor
Coordinaci?n
10895. Relaci?n
Antropolog?a coalition regional
ethnography
versity. ?ngel?Don Pola,
de Nueva
reino
de
Jalisciense Oriol?A
Pi-Sunyer, historical
del
la conquista
Instituto
2).
Centro Le?n,
y pobladores de Estudios 1964,
257
pp
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10898.
del Nuevo de Urrutia, J. A.?Descripci?n J?uregui D. McLean Ed. de Malcolm de Le?n y Eu (1735-1740). de Estudios Instituto del Hoyo.?Monterrey, Tecnol?gico
Fern?ndez Reino genio
Superiores, Le?n?A 10899. Nuevo Le?n_Nuevo
10900.
1963. mitad
la jornada, ? a?os al servicio en Sistemas y Servicios
de
Le?n,
1964. Salce Arredondo,
P_G?nesis N.
18th 10902.
"San
T?cnicos,
centuries".?BEO, Chalchicomula Andres
of Oaxaca 35-55. Ciudad
pp.
1962,
(hoy
de Linares;
la villa
de
y fundaci?n L., 1964.
Douglas?"Relaciones
Butterworth,
de Nuevo
Impr.
esc?nico.?Linares,
ensayo 10901.
515
the
of
16th
and rv
Serd?n)".?BAGN,
(1963), pp. tambi?n V. 10903.
293-336, 853-894. n?m. 10495. cuartel de la provincia
"S?ptimo
iv
comula".?BAGN,
pp.
(1963),
Spicer,
10905.
**Stevens,
10906.
of Sonora, 1821-1846_California * Ana ya Monroy, Fernando?Toponimia
10907.
*
de
Elena?San
History
en ind?gena UN AM, 1963. a trav?s de Ul?a
la historia
de
la his
1963.
G?mez, E.?Leyendas 10908. Abreu Ediciones M?xico, Botas,
y
del
consejas
1961. al pueblo
Salvador,?Carta
10909. Alvarado,
a
University.
Juan
UNAM,
toria_M?xico,
frontier:
forgotten
Tlaxcala_M?xico,
Mar?a
V?zquez,
7-93.
pp.
1961,
H.?"Yaqui".?PAICCh, Robert Conway?Mexico's
la cultura
Chalchi
853-894.
Edward
10904.
y
San Andr?s
de Tepeaca,
de
Yucat?n.?.
antiguo
rv, pp.
Yucat?n.?CdT,
153-203
10911.
de
Diego
Landa,
del
Salvador?Gobierno
10910. Alvarado, mentaci?n
la Ley
de?[Antolog?a]?CCP, e
10912. Vidal,
Salvador?"Corregidores Zacatecas, 1580-1823"_MAMH,
V.
tambi?n 10795,
10786, 11120.
n?ms. 10934,
10645,
Abarca de
Calder?n, un
M?xico, 10914. Alvarado, 2, 1963,
24-36.
290-30. pp. intendentes de
10647, 10989,
(1964), 10653, 11009,
Regla
la Provincia
pp.
de
183-210.
10654,
10751,
11048,
11049,
10753, uu6,
cuna liberal mexicano, pensamiento Pr?l. de J. Jes?s Gonz?lez Cort?zar_.
partido pol?tico. de Diputados, C?mara
pp.
Yucat?n. 83-106.
DE LA FILOSOF?A
Jorge?El
Jos??"Una
de
iv, pp.
xxin
1?941>
7. HISTORIA 10913.
Estado
Agraria_CdT,
etapa
de
1963, 40 pp. en M?xico".?CySoc. la filosof?a
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
5i6 10915.
*
10917.
10918. 10919.
10920.
Eduardo?"El de Ricardo Franco, pensamiento pol?tico la Revoluci?n de rrr Mexicana"_AH, Mag?n, precursor 145-177 (1963) , pp. ** Florence conservative Crowley, of Jos? Joseph.?The thought Vasconcelos.?Florida University.
Blanquel Flores
Flores **
Victor?"El
Olea,
Gabbert,
Benton?The
Jack
dency_Texas. * GoMis Iriarte, **
transfondo
ideol?gico".?ESDCA,
pp?
145-166.
ciencia 10921.
de Ricar pol?tico Mexicana.?M?
pensamiento la Revoluci?n
de
Mag?n, precursor UNAM, 1963.
xico, 10916.
Eduardo?El
Franco,
Blanquel do Flores
the Mexican
of
en Cort?s la con Josefina?Hern?n UNAM, y liberal.?M?xico, 1963.. Caso Ahumada_The of Antonio philosophies
Rodolfo
on their with Vasconcelos Jos? special emphasis value.?Southern California of University. heat and some light on the Spanish Lewis?"More 10922. Hanke, xlvi of America"_HAHR, for justice in the conquest and
PP10923. Ju?rez, 10924. Molina
293-340. Benito?Flor
y
ideario
l?tigo;
Enr?quez, Andr?s?Filosof?a al folleto Contestaci?n agrarias. "Las
Orozco.
politico_M?xico, de mis ideas sobre del
Lie.
Sr.
concepts struggle (1964)* 1964.
reforma* Wistano Luis*
de Degollado"_CdT, 1, pp. idea de independencia"?ESDCA,
derrotas
Rafael?"La
10925. Moreno,
presto
Libertad
conservadora
Grimm,
evolution
245-263. 213h
pp.
242. Edmundo?"Comment:
10926. O'Gorman, ?NWLH, 10927.
Silva
pp.
Herzog,
or ontological
Classical
history".
200-204. sobre
Jes?s?"Meditaciones
4-7. Genaro V_Pensamiento V?squez, Sociedad Mexicana M?xico,
M?xico"_Car,
1964^
pp.
10928.
189 pp. (Symposium de Apatzing?n, 1). Luis?"The
10929. Velloro, NWLH,
10930. Whitaker, historian's V.
historian's
Brambila, gr?ficos 1964.
task: The
pp. 173-182. P_"The Arthur
8. HISTORIA 10931.
Geograf?a de Historia
Nacional
view".?NWLH, nums. tambi?n 10731,
y
de Morelos*?
y Estad?stica, 1964, la Constituci?n sobre
Mexican
historian's pp.
task:
perspective".? A
United
States
183-196.
10733.
RELIGIOSA
de Obispado estad?sticos_Colima,
C.?El
y social
pol?tico de
Colima: Col.,
Apuntes Ediciones
hist?ricos, geo de Occidente,
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10932.
Seoane, J. O. de M?"Cat?logo en el siglo xvi pasaron de Espa?a libros de la Contrataci?n".?MH,
Castro que los
de Misiones
517
y Misioneros
a Indias
y Filipinas N<? 55, 1962,
xrx,
seg?n 3.5
pp.
101. 10933.
**
10934.
Asunci?n
Lavrin, in
women
of Mexican
life
Irigoyen?Religous
the XVIII
L?pez,
century.?Harvard University. E?Centenario de la arquidi?cesis de Guadalajara.?Guada
lajara,
Jal., '964. Bernab??"El
moderno de los jesu?tas pensamiento ene.-mar. siglo xvm"?PyH, 11-34. 1964, pp. Alicia del Seda?o, conflicto Esperanza?Aspectos
10935. Navarro, xicanos * Olivera 10936.
me
del
de
gioso
Sus
1926-1929.
antecedentes
reli
consecuencias.?M?xico,
y
UNAM, 10937.
*
1963. y VnxANUEVA, Mar?a la Nueva Espa?a.?M?xico,
Sol?s
Fintan
10938. Warren,
B_"The
TA, xxi (1964-65), V. tambi?n n?ms.
69-78. 10802,
pp.
10729,
10940.
246. Basave
y
del
Castillo 11, pp.
10941.
Bazant,
10942. 10943.
Bonilla,
10944.
development,
Oscar
Braniff,
como
siderado
10945.
M?xico_CdT, Luis?La
Cabrera, medio curso bre
de
10947.
Agraria Cossio, Jos? tica.
algodonera
suprimir
la en n,
de
n,
impuesto pp.
de
237 agra
1803-1843".?
L.?Monopolio Conferencia por...
agrario.
con fomento agr?cola en del cr?dito agr?cola de
del
jornalero de Diputados
la C?mara pp.
el
in Mexican
University. del problema
los ejidos
esclavitud
como
los pueblos mexicano. el 5 de
Dis diciem
277-310.
Ejecutiva?Trabajos n, pp. Ejecutiva.?CdT,
289-307.
un
nacional
poblana
j944-1960.?Texas el estudio para
reconstituci?n
Agraria
Comisi?n
de
Carlos?Pol?tica
sobre J_Observaciones base para la ampliaci?n 1, 25-74.
pronunciado de 1912?CdT,
10946.
ECON?MICA
131-143. pp. Lee?Financial intermediaries
Manuel?Apuntes in, pp. 237-287.
?CdT,
de M?xico".-^
10857.
Negrete,
Robert
Bennett, economic
Fe
37-54.
Jan?"Industria xrv (1964-1965),
HMex,
en
eclesi?stica
de Ley sobre creaci?n no cultivada?CdT, r?stica
Miguel?Proyecto a la propiedad
ria.?CdT,
divisi?n 1963. of Santa
construction
9. HISTORIA 10939. Alard?n, directo
Alicia?La UNAM,
e iniciativas
de
la Comisi?n
163-217.
y fraccionamiento el 6 de julio
de de
la propiedad
1914?CdT,
r?s n,
pp.
BIBLIOGRAF?A
5i8
1094.8. Covarrubias,
10949.
los
cionales 10950.
Jos??Cuesti?n m, pp.
Positiva].?CdT, Ch?vez Orozco, sobre
Ch?vez
HIST?RICA
sacado
[Art?culo
agraria
25-42. de documentos
L.?Cat?logo la Nueva
de p?sitos de Dep?sito
MEXICANA
S. A.,
de
la Revista
de y selecci?n Almacenes
Espa?a_M?xico,
textos Na
1957. de
la alb?ndiga de L?Efem?rides y el p?sito de M?xico, Almacenes Nacionales 1585-1593?M?xico, de Dep?sito, S. A., 1959. Orozco,
la
Ciudad
north 10951* Chevalier, Fran?ois?"The and nineteenth centuries"_NWLH,
Mexican
hacienda:
pp. on a
Shirley 10952. Deshon, K?"Compadrazgo Yucat?n: A structural revaluation"_AAn,
Eighteenth
95-107. hacienda henequ?n lxv (1963), pp.
in 574
583. Zeferino?El
campamento
Zeferino?El
porvenir
independencia de sus recursos
pol?tica naturales
10953. Dom?nguez,
hi,
agr?cola?CdT,
pp.
183
203. 10954. Dom?nguez, su como arrollo
de M?xico, asi y la salvaci?n del des y econ?mica dependen de su pue y de la educaci?n
ni, pp. 205-217. Zeferino?El servicio
blo.?CdT, 10955. Dom?nguez,
ni,
propiedad_CdT,
militar
Gustavo??Importancia 10956. Duran, miento de tierras_CdT, Estevan?C?rdenas Rosado, 10957. Duran de 10958.
10959.
161. * Fern?ndez
de Velasco,
D.
Mexicana
Sociedad
F.,
Tel?sforo?Sobre en
recogidas CdT,
97
ejido pp.
m,
el
campo
fracciona
henequenero ilus.
en M?xico.
La
11, pp. en
artesano
Manuel?El
el
siglo xvi.?M?xico, pa?a R_Historia Flores Talavera,
10961. Garc?a,
1963,
Toribk>?El Obreg?n, agrario problema del gobierno individual_CdT, y la iniciativa
Esquivel acci?n
en
10960.
y del
el gran
y
Costa-Amic,
Yucat?n_M?xico,
la peque?a
y
agrario
145-182. de la agricultura 1, pp. 177-192.
pp.
123 Es
la Nueva
UNAM,
1963. la estad?stica nacional.?M?xico,
de
de Geograf?a y Estad?stica, 1958. en M?xico. Notas el problema agrario de la de la observaci?n y experiencia_
pp.
55-88. Alberto??Las Granados, 10962. Garc?a en M?xico. del Sr. Estudio
cajas
rurales
...
presentado 1, 75-108. Mexicana?CdT, Agr?cola de nuestros Roberto?Estudio problemas 10963. Gayol, cuesti?n m, pp. 43-54. agraria?CdT,
de
cr?dito
mutuo
en
nombre
de
la
Sociedad
13? i963? 10965. G?mez
tinte
Peter?"El
10964. Gerhard,
PP-
Corral,
(1962),
nov.-dic.
!3-i4 R.?"Los 1962,
de
caracol
seguros pp.
411-442.
en Oaxaca".?BIN
sociales
en
nacionales.
AH,
M?xico".?RISS,
La
n?m.
xi
Ces?reo 10966. Gonz?lez, et justitia_CdT, 10967. Gonz?lez creaci?n de 10968. Harris, of
Jos??Iniciativa de
y organizaci?n
a Coahuilan
School
10974.
Isassi,
Adolfo
V. **
tambi?n
ization
10977.
economic
study Univer
Loyola
in Taxation_Taxation
in
Gu
en y su zona cafetalera Chiapas_Tuxtla de Ciencias Artes y 1964. Chiapas, a junio L_Pol?tica de ion Julio agraria. 11, pp. 93-122. Masood_Linear
consideration the Mexican
n?m.
for economic a demostration
programming constraints using
of
economy_California de ley sobre
creaci?n
University. de granjas
agr?
247-256. la pol?tica
y 2,
1963,
en
petrolera
los
a?os
de
68-94.
pp.
10566.
Robert of
sistema
de
M_Iniciativa
Knowlton,
sobre
el
Soconusco
11, pp. colas.?CdT, Friedrich?"M?xico 10975. Katz, 1876 a 1913"_SySoc, 10976.
socio
jus
1957. University, cuenca del Rio Grijalva_Tuxtla superior de Ciencias de Chiapas, y Artes 1964.
Rafael 10972. Hern?ndez, de 1012_CdT, ** Khateeb HussAiN, 10973. development: model of
...
C. Dip. mediante
1846-1853?Chicago,
International
Instituto
Guti?rrez,
A
ejido,
Harvard
Instituto C?El
10971. Helbig,
del
Ley
agr?cola
S?nchez
latifundio,
K. M.?La
ti?rrez,
de cr?dito
519
y del
fundo
11, pp. 257-266. Navarros:
cajas rurales_CdT, Ch. H.?The
10970. Helbig,
del
L.?Reintegraci?n m, pp. 89-143.
Rubio,
sity. 1964. Law 10969. Harvard. Mexico?Boston,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
disamortization
James?The
ecclesiastical
property
University. Vicente?El Lombardo Toledano, no se opone a las ense?anzas
and
in Mexico, de
reparto de Nuestro
national
1856-1010_Iowa tierras
Se?or
a
los pobres y de
Jesucristo
la Santa Madre
El pueblo mexicano y sufri? diez Iglesia. pele? Se?or Jesucristo_. hallar la palabra de Nuestro queriendo iv, pp. 351-356. CdT, Francisco?Lo la miseria de nuestro Loria, que causa y el atraso manera la de aliviarlo. Consideraciones a los relativas y pueblo a?os
10978.
medios
a que deben en acci?n el desen ponerse para la producci?n iv, pp. 43-82. agr?cola_CdT, A?Seis a?os de pol?tica del Presidente agraria
pr?cticos de volvimiento
10979.
L?pez
10980.
Adolfo L?pez Mateos_M?xico, L?pez Rosado, D. G_Problemas
Mateos,
Universidad 10981.
10982.
Nacional
Lujan, J. M?La iv, pp. 205-213. ** Paul Mandell, effect ?Chicago
of Mexican
Aut?noma
subdivisi?n
Irving?A agrarian
University.
Editora
Sol,
1964. de M?xico_M?xico,
econ?micos de
de M?xico, las
review reform
5
of upon
tierras
literature
1963. en M?xico._CdT,
dealing
agricultural
with
production.
the
BIBLIOGRAF?A
52o 10983.
**
Charles
Mansfield, der
conditions
of
MEXICANA
HIST?RICA an
un market Yarrow?Security development case? unstable the Mexican currency:
Princeton 10984. Mauro,
University. Fr?d?ric?"Le
d?veloppment
319-355. Secretar?a 10986. M?xico. pronunciados en P?blico
y
de Hacienda
los CC. por las convenciones
de
?conomique
2, 1964, pp. 35-126. (1890-1960)".?Car, L?pez M_Tierra Schwertfeger, 10985. Mendoza
Monterrey. ni,
libre_CdT,
Cr?dito
P?blico.?Discursos
de Hacienda
Secretarios
celebradas
bancarias
pp.
y
Cr?dita a?o
del
1934 Direcci?n de Prensa, General 1964.?M?xico, 1964. I. M. de?La del distribuci?n 10987. Navarrete, y el desarrollo ingreso econ?mico de M?xico.?M?xico, de Investi Instituto UNAM, a
Econ?micas, gaciones i960. de Investigaciones Le?n. Centro Econ?micas.?Lo? finan 10988. Nuevo zas caso de Nuevo el Le?n municipales; p?blicas (excluyendo la Cd. de Monterrey). Nuevo Le?n, 1959-1963.?Monterrey, 1964. * Olmos Teresa?Veracruz: estudio Mar?a de la pol?tica Cueva, 10989. mar?tima UNAM, 1963. novohisp?nica.?M?xico, cuesti?n Luis?La Wistano I, 193-243. 10990. Orozco, agraria.?CdT, de la 10991. Pe?a, M. T. de la.?El y realidad y su tierra. Mito pueblo en M?xico.? D. F., Cuadernos Ameri M?xico, reforma agraria canos, 10992. 10993.
**
1964. George
Platt, ment
T.
Poleman, ment
and
C.?The
in
Press,
Miguel 10994. Quevedo, Constitucionalista relativos
-
**
Papaloapan
encargado de 6 de
project;
del del
develop
agricultural California,
C. Primer
Poder
enero
agricultural University.
tropics.?Stanford,
1964. ?ngel?Acuerdos
al decreto
de
Jefe
Ejecutivo 191$, sobre
ejidos y circulares expedidas su instalaci?n, desde hasta
de y dotaci?n cional Agraria pp.
Pakistan.?Syracuse
the Mexican
University
and
Milo?Administration
in Mexico
develop Stanford del Ej?rcito la Uni?n
de
la restituci?n
la Comisi?n por la fecha.?CdT,
Na m,
249-350. Laura
R_The
in of economic process development to 1959.?Columbia University. sobre la cuesti?n Pastor?Estudio de agraria. 10996. RouAix, Proyecto ... CdT, m, por y Jos? I. Novelo.? pp. 357-393. ley formado en los estados de la Pastor?El fraccionamiento 10997. Rouaix, propiedad 1, 165-175. fronterizos.?CdT, en la Mexicana_. agrario 10998. Sala, Antenor?El Rep?blica problema 11, pp. 73-92. CdT, 10995.
Randall,
Mexico
10999.
Sarabia,
from
1940
Antonk)?El
mexicanos. y proletario CdT, m, pp. 3?9-3i7
problema Ligeros
agrario apuntes
y
del pe?n emancipaci?n sobre esas cuestiones_.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 4 1000.
S arabia,
Juan?Proyecto
General
11001.
11002.
Ley la materia
de
respecto
163. * Villanueva
Mar?a?Las Saldivar, ferias medievales y su influen las ferias mexicanas.?M?xico, UNAM, 1963. V. tambi?n n?ms. 10643, 10666, 10670, 10679, 10687, 1069$, 10700, 10704, 10705, 10709, 10720, 10713, 10706, 10722, 10727, 10755, en
10924
10804,
10798,
10. HISTORIA V?ctor?Historia
Alva,
de
una
11010.
(1963), pp. Arre?la Cort?s,
por
781-818. Ra?l?"La
Ben?tez,
161-184. Fernando?Los
Documentos Ernesto
Am?rica
1964. durante
sobre
del
C?spedes
xvie
(La
mestizaje
si?cle"?AESC,
1963,
en M?xico.
Plan xxrv
interaction
The
pp. historiography"?NWLH, F. y Woodrow Borah?"Quelle du Mexique pp.
en
criolla
socio-culturales"_Ral,
Micaela?Family
au Centre
vida
(1964),
1962.
University. Guillermo?"Comment: Castillo,
in current lity i 1015. Cook, Sherburne sociale cation du
Era,
Me
Nayarit, University. x
mestiza"_CPS,
mexicanos.
problem?ticas
(1964), pp. 27-85. ** Francesca Cancian,
la segun
en M?xico".?.
la educaci?n
y
Fernando?"El
Lati
y precedidos compilados Lemoine Villica?a"_BAGN,
capital primeros Ediciones
siglo xvi)_M?xico, C?mara Barbachano,
tan_Harvard 11014.
la ciudad
Claude?"M?xico,
Bataillon,
teamiento
0013.
en
obrero Unidos, de M?xico
familia
el
11012.
movimiento
2, 1963, pp. 46-54. SySoc, ** urban Ball, of Tepic John M_The geography xico: A study of changing functions?Michigan pp.
41011.
en xvii.
siglo introducci?n
SOCIAL
Mexicanos
p?blico del
iv
11009.
del
Libreros
na.?M?xico, "El alumbrado da mitad
*ioo8.
521
la Constituci?n
267-276. R_Public
10773,
1007.
a
and pr?vate in Mexico.? policy enterprise Harvard Mass., Press, Cambridge, University 1964. Lauro?El de la peque?a Viadas, Informe problema propiedad. ... al se?or secretario de Fomento i, 109 presentado CdT, por
cia
11006.
adiciones
Ruiz,
11, pp.
a 1005.
sobre
11, pp. agraria_CdT, 219-236. en el desarrollo y soluciones J.?Problemas agr?cola de M?xico.?M?xico, Casa Ram?rez, 1964. Gabriel?Iniciativa de Ley sobre mejoramiento de la situa Vargas, de los peones ci?n actual de las haciendas.?CdT, y medieros
Uribe
11003. Vernon, 11004.
de
durant 226-258.
in Zinacan
'Mestizo'
205-209. fut
la
la premi?re
qua
stratifi moiti?
BIBLIOGRAF?A
522 11016.
**
Nelson
Copp,
11017.
versity. Champion,
**
humaras
and
Goge?"Wetbacks"
laborers
grant
and
American
** Chen
11019.
Mexico?Cornell ** Marvin Durham,
a-Gonz?lez,
University. Lyle?The
11020.
Earle,
11021.
1964, pp. 167-178. R?mulo?Estaci?n Escobar, 1, 265-331. Fabregat,
Rdlf 11023.
**
xxiv
Gallardo,
11024.
Michigan
sity. ** Goldkind,
policy pickles,
evaluation
Ju?
Iberoam?rica".?
of
States
United
Mexican
wages paid regarding a case study_California
Univer
acculturation in the differential Vicior?Factors of State University. in a Michigan City?Michigan social de los indios Isabel.?Situaci?n S?nchez, y de en v?spera en las fincas de la Independencia rurales,
Mexicans 11025.
nov.-dic.
Am,
en
in
movement
expansionist
mestizaje
PP- 279-354. Lawrence?An Labor
of
Department nationals:
University. extension work
University. mexicana"_Cu
Claudio?"El
(1964), Lloyd
the Tara
de Ciudad experimental agr?cola a colonizaci?n_CdT, Indicaciones relativas
Chihuahua.
Esteva,
Uni
persistence: of
American
Mexico, 1848-1862.?Fletcher nacionalidad Peter G?"La
mi
Mexican
policy_Boston
Rodolfo?Perceptions
toward
11022.
braceros:
immigration
in cultural study Mexico_Columbia
Jean R?A of Northwestern
11018.
rez,
MEXICANA
HIST?RICA
* Gonz?lez las castas
de Mexico.?M?xico,
11026.
11027. 11028.
UNAM, 1963. Mexico: colonies B. Carmon?The Mormon Hardy, of northern a history, State University. 1885-1912.?Wayne 16 a?os Indigenista_Realidades Nacional Instituto y proyectos; de M?xico, Editorial Libros de 1964. trabajo_M?xico, **
vi
JIAS, 11029.
**
pp. 529-536. Gordon?A
(1964),
Kennedy, social
indian:
Mexican
Alicia?"The
Iwanska,
John
and
organization
image
Tarahumara
extracultural
and
gentile
identity".?
community:
influences_California
University. 11030.
11031.
11032.
11033.
11034.
Kennedy, humara
John G.?"Testigo culture"?A An.,
complex: lvi, (1963),
Leander, ecol?gico Brigitte?"Mestizaje "? de algunas alimenticias) plantas 136. Lewis, Oscar?Life Illinois Press, Lewis,
in a Mexican
immigration,
role
of
pp. 620-639. en M?xico Rdl,
xxiv
beer
(Etnobotania (1964),
Village?Urbana,
in Tara
pp.
87
University
of
and
fa
1963. Martinez:
Oscar?Pedro
mily_London, ** Lipschultz,
the
Seeker Robert
and
A Mexican Narburg,
J.?American
1924-1952?Chicago
peasant
1964. attitudes University.
toward
his
Mexican
BIBLIOGRAF?A 11035.
L?pez
11036.
Adolfo?Seis
Mateos, del
gimen Casas, L?pez
de
a?os Adolfo
presidente
Botas,
11037. Mart?nez,
de prensa Mateos_M?xico,
J. M_La
el
r?
Manuel
de
11040. M?xico.
Direcci?n
la
de
General
en M?xico
revoluci?n
m,
gr?fica, Secretar?a 11041. M?xico. hist?rica de la Secretaria del
Secretar?a
y hist?rica
Visi?n
(1913-1914).
del
Trabajo
Eugenia?"Tierra
c?mo
y
219-235.
pp.
en M?xico".?CuAm, I: The
Medicine
demo Muestreo_Investigaci?n el Distrito Federal_M?xico, 1963. y Previsi?n Social_Evoluci?n
y social en de Trabajo
econ?mica
Edicio
nacionalista_M?xico,
campa?a
1965. Paulino_Causas
1964, pp. 122-137. Duane 11039. Metzger, y Gerald Williams?"Tenejapa curer".?S JA, xix 216-234. (1963), pp.
11042. Meyer,
en
libertad
L?pez
la paz. Bosquejo sociol?gico.?CdT, y N??ez, Lucio?"La sociolog?a
efectuar 11038. Mendieta nov.-dic.
xico,
523
1964.
Victoria,
nes
MEXICANA
HIST?RICA
y Previsi?n
Trabajo
y Previsi?n hombre del de
Social, M?xico
Edith
Social_M? 1957. revolucionario
O'Shaughnessy"_AHt
m 179-202. (1963), pp. A.?Los nacionales_M?xico, 11043. Molina Enr?quez, problemas grandes Instituto Nacional de la Juventud Mexicana, 1964. ** Cole?A Nacional: NoRRis, Renfro 11044. of La Hora govern history radio in Mexi ment via privately stations owned broadcasting
11045.
**
co.?Michigan Hugh Nutini,
##
University. Pe?alosa,
and
Gino?Marriage of the Central
village
speaking 11046.
University.
Fernando?Class
in a Mexican-American
the
Mexican
family
in a N?huatl
highlands.?California and
consciousness
social California
community_Southern
mobility Uni
versity. 11047.
Pina
Chan,
Rom?n?"Cultural
rica"_SMC, 11048. Ram?rez
vol.
Garrido,
in Central
development
Mesoam?
146, 1963, pp. 17-26. en Tabasco_CdT, esclavitud J. D_La
rv, pp.
29-42. 11049. Ravicz,
Robert?"La
Mixteca
alucinante"?RJNAE, Carroll 11050. Riley, Mexican-South
en
1961, pp. L.?"Color-direction Western
el estudio
comparativo
57-58. simbolism.
contacts".?AI,
xxm
An
del
hongo of
example
pp. (1963), southwestern T. A_A ?ngeles, 11051. Robertson, Utopia?Los Ritchie Ward Press, 1964. ** Arthur Rubel, life of urban Mexican-Americans.? 11052. J.?Social North Carolina University. de M?xico desarrollo L_"El Garc?a, 11053. Rubio demogr?fico ene.-mar., econ?micas-sociales".?RIS, 1962, pp. exigencias
49-60. The
y
sus
54-63.
BIBLIOGRAF?A
5 24 11054.
San
Antonio?"Un
Miguel,
de Michoac?n..., tica de la Nueva 11055.
11056.
11057.
11058.
**
HIST?RICA notable la
sobre
Espa?a, Romanucci
Lola
Schwartz, violence
in a Mexican
escrito
situaci?n en
v
1804"_BAGN,
Ram?rez, en
V.
10697,
10904,
10718,
University. del
en
suroeste
el
xxiv
la Nueva
10684,
10685,
10693,
UNAM, del
11061. 11062.
11063.
Cueva,
u 064.
333 Ch?vez
11066.
Gobierno H?ctor?"La
constitucional
sancionado
11067.
PP. Flores
11069. Gamio,
9-119. Secretar?a
derecho
agrario
pp.
245
en M?xico.
la libertad de la Am?rica Mexicana. para del Estado de Michoac?n, 1964. en el De de la Constituci?n defensa para
la el
Apatzing?n
libertad 22 de
la Am?rica
de octubre
de
Mexicana,
1814"?ESDCA,
585-6i6 Zavala,
539-554 11068. Gamas Torrugo, ci?n
en
acusado"_ESDCA,
la soberan?a".?ESDCA,
Martha_El
la
y
1963.
1964.
Constitucional
?Morelia, Frx Zamudio, creto
1963. idea de
P. de Velazquez,
11065. Decreto
garant?as
P?blica, de la?"La
Porr?a,
10695,
la Acordada
de
Tribunal
Real
Espa?a?M?xico,
Fernando?"Las
?M?xico,
in
1963.
pp. 489-500. Casta??n, pp. constituyentes"?ESDCA, Jes?s?"Los Cu? C?novas, A.?Constituci?n y liberalismo.?M?xico, Mario
pp. los
para
hospitalario
Castellanos,
Educaci?n
Es
(1964),
11060.
de
de
DEL DERECHO
Aucia?El
Alarc?n,
delincuencia
indio
enfoque
10968.
11. HISTORIA * Baz?n
5-66. and
conflict
UNAM,
Espa?a.?M?xico, 10680, 10672,
n?ms.
tambi?n
pp.
(1964),
mestizo
Carmen?R?gimen
la Nueva
Obispo y eclesi?s
Manzoullo?Mora/ity
village.?-Indiana Nuevo Castellanos: Joseph?"Rosario ene.-mar. 1964, pp. 83-88. mexicano"_PyH, en H_"El cultural Edward Spicer, mestizaje noroeste tados Unidos de M?xico".?Rdl, y 1-26. * Venegas
del
postumo econ?mica
social,
Sommers,
dios
11059.
MEXICANA
normas
Ernesto?"Las
Jos??"Los
de
derechos
pp. 1814".?ESDCA, Manuel?El gobierno,
PP? 357-365 de 11070. Gonz?lez troducci?n Interamericano,
tributarias"?ESDCA, del
357-389. la poblaci?n,
hombre
el
en
pp.
la Constitu
territorio.?CdT,
rv,
In de M?xico. Cossfo, indigenista F.?Legislaci?n Instituto de Manuel Gamio_M?xico, Indigenista 1958.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
525
de un sobre la informe general de 6 de enero de la Ley agraria preceptos algunos rv, pp. 215-248. reformas Manuel?"Las Ortiz, y el desarrollo 11072. HiNojosA legislativas x de M?xico",?CPS, 145-159. (1964), pp.
11071. Gonz?lez
Fernando?Parte
Roa,
de aplicaci?n de 1915.?CdT,
11073. Madrid
de la?"Divisi?n
Miguel
Hurtado, en
de poderes de Apatzing?n".?ESDCA,
la Constituci?n
gobierno
527 R. L_"Rese?a Molina, 11074. Mantilla y la jurisprudencia mejicanas 923-928. C?mara
PP11075. M?xico.
11076. M?xico. arrollo
de
econ?mico
11077. Miranda,
y
y
Jos??"Bases
ESDCA, 11078. Nieto,
pp.
rv, pp.
de
beral. de
Derechos
los impuestos
Ram?rez,
11083. Torre los
de
el
para a
los
hombre
en
la distribuci?n
Villegas,
Translated University
cooperativas. cap. IV (de de la Am?
Constituci?n
1814.
del programa bienes naturales. de
de Apat Partido
Li
Influencia
las riquezas_-CdT,
constitucional
11, pp.
mexicano_M?xi
del
de M?xico,
fundamentales
1964. de la?La
Estado
12. HISTORIA Cos?o
des 1964.
org?nica"_
rurales
Cajas
the
of Nebraska
mexicano
y
DIPLOM?TICA United
Daniel?The from
18081964.
de Apatzing?n y Instituto UNAM,
Constituci?n
Mexicano_M?xico,
de Hist?ricas, 1964, 439 pp. Investigaciones de la?"El Ernesto constitucionalismo Villar, 11084. Torre su origen"_ESDCA, 167-211. pp. n?ms. tambi?n V. 10710, 10701, 10726,10979.
11085.
de
UNAM,
1963.
Ernesto
Villar,
1813.?
los planes
del filos?fico-pol?ticas la libertad para
del
Felipe?Leyes Ed. Porr?a,
creadores
sobre
octubre
Felipe?Derecho
Porr?a,
?M?xico,
en
1962,
335-355.
pp. Felipe?Estudio
co, Ed. 11082. Tena
22 de
"?ESDCA,
55-71 11081. Tena Ram?rez,
ley
constitucional
del
rica mexicana
Santib??ez,
de An?huac,
de M?xico.?M?xico, trama la estructura de
107-141. Luis?"Fuentes
Siches, 11079. Recasens 'Decreto la ley) del zing?n'
literatura oct.
529-538.
Rafael?Proyecto
?CdT,
11080.
social
la
1961".?RDP,
1963. derecho
503
pp.
legislaci?n,
Congreso
Senadores,
de Derecho?El
Facultad
la
el a?o
Senadores?El de
C?mara
M?xico,
de en
de
y forma
Spanish Press,
States
by Nettie 1963, xn,
versus Lee 259
Porfirio
Benson_Lincoln, pp.
D?az.
5 26
Olivera
11086. De
entre
Roberto?"Relaciones
Campos,
e
11087.
Iberoam?rica".?CuH, LMAZ> Lilia,?Versi?n
11088.
1858-1862.?M?xico, Franco, Jos? Luciano?Relaciones
11089.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Estados
Unidos
1962, pp. 183-215. de M?xico; francesa Informes El Colegio de M?xico, 1964.
diplom?ticos
de
durante
Cuba
y M?xico
colonial?Habana, 1961, 91 pp. de Hacienda, Prim y el Ministro Las actuaciones del General Prim Echeverr?a.
periodo <<El General
rv (1963)? PP?BAGN, V. tambi?n n?m. 10851.
257-294
don
Jos? Gonz?lez en M?xico, 1862".
v
y 819-852,
el
pp.
(1964)
67-126.
a view from El Paso_ Chamizal Gladys?The settlement, 11090. Gregory, Western El Paso, Texas College, 1963, 52 pp. ** Romero and Doctrine A_Mat?as the Monroe Hobson, 11091. Jaime in the French invasion Uni of Mexico: 1862-186']_Chicago
11092.
**
versity. Hundley,
Norris
and 11093.
Katz, die
Cecil,
controversies
American
the Rio
Grande,
over
F.?Deutschland, deutsche Politik
in Mexiko,
verlag Adolfo?Nueva L?pez Mateos, co: Las relaciones de M?xico ticia,
waters:
the
the
of
Mexican River
Colorado
1880-1960_California University. Diaz und die mexikanische Revolution;
der Wissenschaften,
11094.
Jr.?Dividing the waters
Deutscher
1870-1920_Berlin,
1964. dimensi?n
de M?xi
internacional
La
y Yugoeslavia.?M?xico,
Jus
1963.
11095. Marquet,
relations
Jacqueline?Les
de
lEspagne
avec
VAm?rique
1962, 472 pp. 1945-1960.?Paris, Hisp?nica, y Cr?dito de Hacienda P?blico?El Secretar?a Chamizal, 11096. M?xico. a la justicia Ge Direcci?n monumento internacional.?M?xico, neral
11097.
de
Simon?Les et
ternationale
Bibliotecas
Memoria,
Prensa,
126 pp. Planas-Su?rez,
la doctrine
y
Publicaciones,
am?ricaines principes de Monroe.?Bale,
de
1964,
in politique f?r Recht
verlag
un Gesellschaft,
1961, 244 pp. mar interna territorial Garcidue?as, y las aguas Jos??El 11098. Rojas de la Naci?n, Talleres Gr?ficos cionales.?M?xico, i960. ** March Mexican Wilson's Arthur?Woodrow Webster, policy: 11099. to April 21, 1914_Chicago University. 3, 1913, un estudio cul de contactos 11100. Zavala, Silvio?"M?xico y el oriente: turales"_CuAm,
1964,
jul.-ago.,
13. HISTORIA ii 101. Arce, BBN,
David xiv
N.^-"Obra (1963)'
PP-
y
210-212.
LITERARIA
glosario
85-103.
pp.
de
Ram?n
L?pez
Velarde"?
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 11102.
**
souri 11103.
Dorothy_Prose
Bratsas,
University. Gustavo
Cabrera,
Luis?"La
of
the Mexican
obra
narrativa
527
modernists_Mis
I. Manuel
de
Alta
mirano"_Let.N., 11104.
Carranza, die.
11105.
ene.-abr., 39. 1958, pp. tres mundos Eduardo?"Los de Alfonso
**
pp.
1963,
Coll,
11107. H108.
**
**
en
temas
de
Edna?Injerto
tempor?neos_Florida del Prado, 11106. G?mez
los novelistas
University. C_Manuel Guti?rrez
Andrea,
M?xico,
Reyes".?CuH,
439-506.
1964
(Col.
Y??ez: Elaine?Agust?n tualism.?Wisconsin University. Haddad,
Kerson,
Arnold
currents
of New
the
obra_
y
47). to
intuition
from
and
Landivar
Lewis?Rafael in Spain
vida
Najera,
Studium,
con
mexicanos
eighteenth
intellec
the Latin
literary Uni
century?Yale
versity. **
Susanne entre Brooke?Relaciones la poes?a de Sor Juana Kirk, In?s de la Cruz y la de los poetas del Renacimiento y Barroco en Espa?a_Missouri University. 11110. Maga?a Antonio??Medio Esquivel, siglo de teatro mexicano [1900 Instituto Nacional de Bellas Artes. 1961]?M?xico, Departamen to de Literatura, 1964, 173 pp. 11111. Maga?a Antonio?La novela de la Revoluci?n_M? Esquivel, del Instituto Nacional xico, de Estudios 1964, 2 v. (Biblioteca
11109.
Hist?ricos
la Revoluci?n
de
11112. Monterde, de los
Mexicana,
31,
Maximiliano
Francisco??"Ju?rez,
mexicanos"_CuAm,
dramaturgos
33). en
y Carlota, sept.-oct.,
las obras 1964,
pp.
231-241. 11113.
Noel?"La
Salom?n,
en
Espa?a
El
cr?tica
del
sistema
Sarniento
periquillo
colonial
de
la Nueva
ene.-febr.
"_CuAm,
1965,
pp.
11114.
167-179. Ivan Schulman, ciadores
11115.
**
del
Mart?
A.?"Jos?
Modernismo".?RI,
y Manuel xxx
contribution Sommers, Joseph?The to Mexican literature.?Wisconsin
z?lez 11116.
11117.
Tom?s?"La
Stanford, **
AIN AH,
xvi
Travis,
David
Pe?a.?Texas 11118. Urbina,
Luis
bliograf?a 1ge ling.
V?zquez
l?rica pp.
(1963), Edward?The
popular
de
Guti?rrez (1964), pp. of Francisco
9-50.
Amaral,
ene.-febr. CuAm, V. tambi?n n?ms.
231-282. life
and
works
of Carlos
Gonz?lez
notas selecci?n, Pr?logo, Instituto de Bellas S?enz_M?xico,
Jos??"La 1965, pp. 10740,
Gon
Rojas
University. la costa michoacana".?
University. G.?Ecos teatrales. de Gerardo
Ini
N?jera:
novel?stica
de
Agust?n
218-239. 10765,
10776,
10794,
10807.
y
bi
Artes,
Y??ez".?
BIBLIOGRAF?A
528
HIST?RICA
14. HISTORIA 11120.
en
pl?sticas
Jalisco. Ed.
Aires,
S. A.,
3 vols. 1962-1963, critica Ida?La Prampolini,
Hermes, 11122. Rodr?guez
xix_M?xico,
siglo
las artes
de
1959. Impr. Gr?fica, arte Mexicano.?M?xico-Buenos
Jal., del
?Guadalajara, 11121. Historia general
DEL ARTE
actual
S.?Panorama
Echeverr?a,
MEXICANA
de
Imprenta
en M?xico
arte
Universitaria,
en
el
1964.
Arquitectura 11123.
**
Margaret?The
Collier, the
of
of Lorenzo Sagrario origins Rodriguez: architectural in Mexico.?Yale style
eighteenth-century
University. 11124.
xxi
TA, 11125.
Robert.?"Mexico
Stevenson, * Vargas
las portadas de UNAM, M?xico,
Pintura
11126.
11127. Guenoun,
146-149. Bertram 11128. Wolfe,
del
arte
en M?xico. de
religiosos
Estudio
la Nueva
de
Espa?a.?
1963.
Stein
D_The and Day,
fabulous life 1963, xxi, 457 pp.
Rivera_New
of Diego
menores
Artes
Best
A.?"La
Maugard,
pp. 11130.
edificios
1600-1750".?
Mexican mural renaissance 1920-1925.?New Jean?The Yale University Press, 1963, xv, 328 pp. a Posada"_LNL, N? Pierre?"Hommage 167, 1963, pp.
Charlot, Haven,
11129.
los
Music:
escultura
y
York,
Cathedral
City
111-135. (1964), pp. Eusa?Desarrollo Lugo,
Caso,
26-27. Alfonso?"El
forma
sentido
del
del
arte
arte
popular"_APM,
1963,
popular"_APM,
1965, pp.
1-3 11131.
D avies,
Mary
L.
Pack?Mexican y Greta Press, 1963, 262 pp. de Tonal?"?APM,
of Texas University Isabel?"Alfarer?a 11132. Mar?n, de la Borbolla, 11133.. Rubin !963> PP- 4-20. nums. V. tambi?n
D.
10759,
F?"Arte
10761,
1963,
popular 10764,
The
Jewelry.?Austin,
10770,
pp.
21-24.
mexicano"?APM,
10782,
10788
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 15. HISTORIA 11134.
11135.
11136.
caso
Comas, Juan?"Un va Espa?a", del
Caso,
DE LA CIENCIA
de
aculturaci?n
siglo xvi: 1 (1964),
L?pez"?AAntr., Brown, Jack?"Some induced by western
el
village
xxin
Medicine".?AI, del Martinez
en
farmacol?gica de Medicinas'
'Tesoro
145-173. pp. in Mexican
changes
Alfonso?"Pablo
$29
PP. 221-227. E. y Carl B. Compton_"Dental 1 co".?AJC, 25-27. (1963), pp. social Comas, Juan?La Antropolog?a
during
practices 93-120.
pp.
(1963),
Rio,
la Nue
de Gregorio
xxrx
1892-1963"_AmA,
(i963)>
11138.
toria
y
cano, 11139.
**
1964. Donald
Cooper,
11141.
Izquierdo, pa del
11142.
Penningtong,
xxiu
of
Asociaci?n
Southern
Mateos
**
en M?xico, de M?xico,
1943 1964. eta
DE LA EDUCACI?N
de Universidades
obra
del
educativa
Calles,
143-152. role Lee?The
Diane
Edminster,
y
V.??Tierra iv, pp.
e
de Ense?anza
Institutos del
r?gimen
1964. libros para
(19$9-1964)_M?xico,
bierno.?CdT, 41145.
ij6i
City,
utilized plants by the Te xxin 31-47. (1963), pp.
Chihuahua"_AI,
Nacional
Superior?La El?as
f?sica antropolog?a Nacional Aut?noma
(1964), pp. 248-270. W. Cambell?"Medicinal
16. HISTORIA
11144.
in Mexico
en la ciencias modernas J. Joaqu?n?"Las primera Seminario de Miner?a de M?xico (1792-1811)".?MAMH,
pehu?n
11143.
trayec Interameri
Indigenista
disease
Bol?n?Epidemic
18j3_Texas University. T.?La Santiago 11140. Genov?s, Universidad 1964?M?xico,
en M?xico,
aplicada
Instituto
antolog?a.?M?xico,
in Mexi
mutilations
1113.7. Cibri?n,
todos!
Presidente
de
Programa
of education
L?pez
in Mexican
go eco
nomic
1920-194$_Utah development, University. Fernando?"Tradici?n cultural la Universidad de Barna, 11146. Garc?a ene.-mar. 5-10. 1964, pp. Veracruzana"_PyH, over in Stanley E_"The church-state education 11147. Hilton, dispute to C?rdenas"_TA, Mexico from Carranza 163 (1964-65), pp.
11148.
183. * Muriel Gabino
11149.
Olaechea ra?z de ?MH,
de
la
Torre,
Guadalupe?Las UNAM,
Barreda.?M?xico, Labayen, los Terceros N<?, 55,
J. B_"Los Concilios
1962,
pp.
reformas
de colegios Provinciales
109-113.
educativas
de
1963. de hijos de Lima
caciques y M?xico".
a
BIBLIOGRAF?A
530
HIST?RICA
MEXICANA
en torno G. Prieto E. R?bsamen 11150. Orozco, Benjam?n?"La pol?mica en las escuelas de la historia al estudio a fines patria primarias, ni del siglo xix"?AH, 119-145. (1963), pp. ** Van in the United Mexican Patten, 11151. James Jeffers?Education States_Texas University. V.
n?m.
tambi?n
11008.
17. TESTIMONIOS il 152. Flores
11153.
Berta?M?xico
Salinas, xvi
(siglos Gardiner,
versity 11154. Glantz, Margo?Viajes de Obras Secretar?a
pp.
Karl?So
sah
Carlos?"Viaje interesante desde
curridos 47, pp.
en M?xico; P?blicas,
por
algunos
de
sus
viajeros
Botas,
Cr?nicas
1964. and journal
correspon The Uni
Hill,
extranjeras_M?xico,
1964.
ich Mexiko.. \reb
Chiapas_Leipzig, ilus.
11156. Nebel, m?s
visto Ediciones
y xvii)?M?xico,
C. H.?Mexico, The 1825-1828; Thornton of Edward Tayloe.?Chapel of North Carolina Press, 1959.
dence
11155. Helbig, bis
PERSONALES
F.
A.
von .Forschungsfahrt Brockhaus verlag,
y arqueol?gico pintoresco en la Rep?blica Mexicana texto de Cari hasta 1834", 1829 de
Tampico 1962, 288
sobre los
a?os
la parte trans
Sartorius?AM,
1963.
18. FOLKLORE 11157.
* Fern?ndez UNAM,
ii 158.
**
Holland, of
11159.
Barrera, 1963. William culture
Josefina?Suntuaria
Robert?Highland
Mexicana.?M?xico,
Maya
University. Los Remedios".
change.?Arizona study en Rudolf?"Un Peyer, domingo N* Heins Schlicht_AM, 55, 1964.
folk
medicine:
Fotograf?as
a
de
SIGLAS EMPLEADAS AAn?American
canos.
de
Sevilla,
t?s,
colombinas. notas
Francia. Facul
?M?xico,
y Letras. M?xico. M?xico, Ind?gena.
n?mica,
tad de Filosof?a AI?Am?rica D.
Americana,
F.
CdT?La del
AINAH?Anales
Na
Instituto
e Histo Antropolog?a D. F. ria. M?xico, AU H?Anales la Universidad de cional
de
of
Journal
des 34. Interna 34IA Akten tionalen Amerikanistenkongresses. Viena. de
R?o
Latina.
D.
la
Ciencias
xico,
Ja
M?xico.
D.
Amer?Amerindia. APM?Arte
A RACMP?Anales
l?ticas. BAGN?
cional.
de
Oaxaca, que?os. BINAH?Bolet?n cional
de
ria. M?xico,
Aca y Po
Sociales.
D.
D.
la Biblioteca
F. Na
Oax. del
Antropolog?a D. F.
Oaxa
M?xico. Instituto
Na
e Histo
More
y Sociedad. Americanos.
Sevilla, el Decreto
sobre de
UNAM,
Apatzing?n. 1964. 618 pp.
American
HAHR?Hispanic rical Review.
Duke
Histo
University
M?xico.
nezuela.
de
M?xico,
Mexicana.
M?xi
Aut?noma
Colegio HumM?Humanismo.
Na
Universidad
M?xico,
2 v. 1964. HMex?Historia co, El
de
Documental
HDM?Historia
cional
F.
Estudios
Artes
F.
Espa?a. ESDCA?Estudios
M?xico,
M?
Press.
Gene
M?xico, D.
M?xico,
BEO?Bolet?n
la Real
Espa?a. del Archivo
de
M?
Morales
la Naci?n.
Bolet?n
y
Hispanoamerica
Constitucional de
Madrid, Bolet?n
de
BBN?
Mexicano.
de Ciencias
demia
Nacional
Espa?a. de Bellas
EA?Estudios
Montevideo.
Popular F.
D.
xico,
Sociales.
y
Americanos.
CySoc?Ciencia lia, Michoac?n.
Mena
Antiquity. UU.
EE.
In 1960,
F.
CuH?Cuadernos nos. Madrid,
M?xico,
M?xico,
F.
sha, Wis.,
M?
de
Escuela
Pol?ticas
CuBa?Cuadernos de
Am A?American
ral
Pol?ticas de
CuAm?Cuadernos
neiro. AM?Artes
la tierra,
Mexicano
M?xico.
Akten,
AL?Am?rica
de
de
Eco
(Biblioteca
Econ?micas.
CPS?Ciencias Revista
AJC?Antropological Canad?. Canada.
39). cuesti?n
vestigaciones 4 v.
Sevilla.
Hispalense.
736 pp.
Instituto
xico,
pre
y pr?logo d'Olwer.
de Cultura
Fondo 1963,
Tou
las culturas
Antolog?a, Nicolau Luis
de
Paris,
de
de
CCP?Cronistas Soci?
Historia.
Civilisations,
AH?Anuario
monde
du
et Luso-Br?silie. Hispanique louse, Francia.
Ameri
Estudios Espa?a. Economies,
AESC?Annales,
Cahier
Car?Caravelle.
Antropologist.
Washington. AEA?Anuario
de M?xico. M?rida,
Ve
BIBLIOGRAF?A
532
Hfi
de An Jalisciense e Historia. tropolog?a Jalisco. IJAL?International of Journal American Linguistics. Blooming
IJAH?Instituto
Indiana.
ton,
Let.N?Letras
LNL?Les Paris,
Ne?-Latincs.
Langues Francia. de de
M?xico.
Texas, Press,
of Historians Mexico.
Indias.
Madrid,
de Derecho
Privado.
M?xi
Social,
Looks
at
by Archibald F. McGann. University
220 pp. in American Change.
Chicago,
tyfadrid,
Internacional
C. de
Espa?a. de So
la Junta Na y Etnolo Arqueolog?a La Habana. de
RJNAE?Revista World
de
Interamericana D. Washington, Iberoamericana
ciolog?a. cional g?a. of
of 1963. Proceeding International Congress States of the United
PAICCh?Perspectives Indian Culture
Pol?ticos.
Espa?a. Iberoamericana.
Seguridad RIS?Revista
Ma
Hisp?nica,
its History. Edited R.Lewis and Thomas
the Second
Madrid, RI?Revista
Bibliograf?a. RISS?Revista
la Academia
Historia.
drid, Espa?a. New NWLH_The
Texas
Espa?a. de
RIB?Revista
F.
?Austin,
Madrid,
Ja
co.
MH?Missionalia
111.
y Letras.
F.
Mexicana
and
de
Revista
y el Hombre.
lapa, Veracruz. de Estudios REP?Revista
Espa?a. RDP?Revista
Florida.
de Filosof?a
D.
MAMH?Memorias
D.
Inter-American
Nuevas.
la Facultad
Palabra
PyH?La
Rdl?Revista
of JIAS?Journal Studies. Gainesville,
M?xico,
RICA MEXICANA
de
RyF?Raz?n RMEA?Revista
y Fe. Madrid, Mexicana
dios Antropol?gicos. SJA?Southern Journal pology. S Ai C?Smithsonian Collection. TA?The D. C.
Espa?a. de Estu
M?xico. of Anthro Miscellaneous
D. C. Washington, Americas. Washington,