HISTORIA MEXICANA
57
EL COLEGIO
DE MEXICO
HISTORIA
MODERNA
DE
MEXICO Volumen
VII
EL PORFIRIATO: Vida
Econ?mica
por: Fernando
Rosenzweig,
lupe
Hermilo
Luis
Nava, Nioolau
Luis
Coss?o
Coello,
Silva,
Gloria
Guada Peralta,
d'Olwer
2 36
Tomos
Empastados 1,297 p?ginas mapas. Ilustraciones,
$250.00
Editorial Ignacio
-Mariscal,
HERMES 41
Mexico
i, D.
F.
historia 1 Tomos
de
moderna M?xico
publicados,
La Rep?blica
Restaurada
LA VIDA POL?TICA: por
Daniel
Cos?o
Villegas
LA VIDA ECON?MICA : por
Francisco
Calder?n
LA VIDA SOCIAL: por
y Gonz?lez Cos?o Villegas Guadalupe Monroy Luis
Gonz?lez
Emma
El Porfiriato
LA VIDA SOCIAL: por
Mois?s
Gonz?lez
Navarro
VIDA POL?TICA EXTERIOR por
Primera
Parte
Daniel
Cos?o
Villegas
VIDA POL?TICA EXTERIOR por
Segunda Daniel
Parte Cos?o Villegas
6 hermosos
vol?menes empastados 5,Soo p?ginas 440 ilustraciones
$ 850.00
Editorial
HERMES
IGNACIO MARISCAL, 41 M?xico
1, D. F.
' "
Il
Il
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL for
publicados
Scholes
V.
France
y i Eleanor
B. Adams
IVol. IV i
sobre los tributos que los indios a Moctezuma. A?o de 1954
Informaci?n
M?xico,
1957,
238-1
al modo
de tributar de a Su Majestad, Espa?a I M?xico,
1958,
(agotado)
V
Vol. Sobre
pp.
pagaban
141 pp.
los indios
de Nueva
1561-1564 (agotado)
Vol. VI ?I
Moderaci?n de Doctrinas de la Real Corona administradas
.por las ?rdenes M?xico,
1959,
Vol.
Mendicantes,
|| 1623
80 pp. $ 100.00
VII
Cartas del Licenciado Valderrama y otros Jer?nimo documentos sobre su visita al Gobierno de Nueva Espa?a, M?xico,
1961,
156y1565 424
pp. $400.00
LIBRER?A
ANTIGUA I Esq. Argentina
y Guatemala
Apartado
88-55
postal
ROBREDO Tels.
12-12-85 M?xico
y 22-20-85
1, D.
F.
Ediciones de la Universidad Libros Nuevos El libro del consejo (Popol Vuh). $ 10.00. Estudios
de
cultura
maya.
Estudios
de
cultura
n?huatl.
de
Mayorazgos Recas.
por 2
de Plat?n.
Di?logos,
de
Recuerdos Una
S?crates, de
d?cada
en ci?n.
Relaciones
$40.00. de
S. Fern?ndez
por Guillermo
Jos? Mar?a
Luis
Rafael
Bernai.
$ 26.00.
tomos. de
Juan
Mora.
$ 10.00. de
Internacionales Comas.
Francisco
la Nueva
Espa?a,
$ 10.00.
$ 10.00.
Jenofonte.
por
i$$4, $ 10.00. de
por
Congresos por
(1952-1962), M?xico
V.
Espa?a,
y retratos,
en Filipinas,
M?xico
Vol.
$ 80.00. ideas
Ensayos,
la Nueva
IV. $ 50.00.
Vol.
Americanistas
$20.00. Cervantes
por
Fray
de
Toribio
Salazar.
UNIVERSITARIA
Ciudad
Universitaria
M?xico
20, D.
F.
edi
de Benavente.
2* ed. $ iofoo.
LIBRER?A
2^
Ediciones de la Universidad de Historia
Libros El El
nacimiento
de M?xico,
liberalismo
en M?xico, y la Reforma et. al. % 60.00. Gait?n.
R. Torres
Paul
Rivet,
de Morelos,
por
Miscellanea
por
Catalina
Octogenario
Sierra.
$ 25.00.
por H.
Medina,
A.
2 tomos.
Dicata.
Caso,
$ 190.00
los
2 vols. Vida
sovi?tica
Historiograf?a Medina.
y Nueva $ 18.00.
Todav?a
Zabre.
Teja
ibero americanista,
$ 30.00. Juan A.
por
y
Ortega
$20.00.
Espa?a
Lecciones
Alfonso
de
en
Espa?a
California,
el problema
de
la ?poca de Felipe
por Alfonso
Teja
la cer?mica
ib?rica,
II, por
Zabre.
Jos? Miranda.
$25.00.
por P. Bosch
Gimpera.
$ 25.00. Estudios
de
cultura
n?huatl.
a A.
Homenaje
M.
Garibay
$ 40.00.
LIBRER?A Ciudad
UNIVERSITARIA Universitaria
M?xico
20,
D.
F.
K.
NACIONAL FINANCiERA, S.A. OFRECE AL PUBLICO INVERSIONISTA UNA NUEVA EMISI?N DE
nacionalserie"SS" moneda T?TULOS financieros, Con las siguientes caracter?sticas principals: EMISION:
31 de iuliode 1965
AMORTIZACI?N: A4 ON TO*
$1,000,000,000.00, en denominaciones de $100, $1,000, $10,000 y $ 100,000.
de
GARANT?A:
RENDIMIENTO: __. 2.25% tnmestralo sea 9% anual pagadero por trimestresvencidos el d?a ?ltimode losmeses de enero, abril, julioy octubre, a partir del 31 de octubre de 1965 y hasta el 31 de juliode 1970.
^n efec*'vo>en un s?lo pago, el 31 de julio de 1970 (plazo cinco a?os),
.
_?
,
,
den#
Acciones y obliqaciones de em de pr?meror. pre?as -J^J^ en |a pr0porci?n de 100* del valor nominal de los T?tulos.
? ?*?*? ** r?*- wr^iva PRECIO Di VENTA:
A la par (100%).
LOS T?TULOSFINANCIEROSSON VALORES DE ALTA NEGOCIABLES BURSATILIDADY F?CILMENTE ESTOS VALORESEST?N RESPALDADOSCON LAGARANT?AINDICADAY ADEMAS,CON LA DE INSTITUCI?N NACIONAL DE NACIONAL Y EXPERIENCIA FINANCIERA, DE LOS RECURSOS TOTALIDAD TOTALES ACTIVOS ALFOMENTO 'INDUSTRIAL $ 14,647 913.366. 38. DEDICADA CR?DITO
de venta en NACIONAL S.A. FINANCIERA, V. Carranza
No.
25,
M?xico
1, D.F.
y en ia Bolsa de Valores de M?xico Uruguay No. 68, M?xico 1, D. F o con su Agente de Bolso
Banco
Nacional
Comercio
S. A
Exterior,
y Fiduciaria
de Deposito
Instituci?n Fundada
2 de
el
al
Atiende
y
la
de
de
producci?n y al
impor
exportaci?n.
exportables
dedicadas
1937
$530.963,985.47
desarrollo
taci?n
Organiza
de
julio
y Reservas:
Capital
los
de
de
las
art?cu
empresas de
manejo
dichos
productos.
las
Financia ciales
Estudia problemas
para
importaciones la
e
esen del
econom?a
pa?s.
sobre
informa del
los in
comercio
ternacional.
VENUSTIANO
CARRANZA 1
M?xico
{Publicaci?n
autorizada por
la H. Comisi?n 60111-15572)
Nacional
,
N<? 32 D
.
F
Sanear?a en Oficio
.
N9
CENTRO
A.
Silvio
Emmerich,
Aires,
Sweat
and
of Washington
Victor.
Free
Press,
Mart?nez,
Guillermo Place Catholic
Ortiz,
Press,
la
M.
in Mexican University
Berkeley, ...........
Don
Joaqu?n
Historiography. of America
Am?rica. di
Torcuato
15.55
and Tears
of
Art.
1965
the Moon. Uni
Seattle,
.$187.50 Toward Integration. of California
University
Garc?a
Icazbalceta.
1947
Biblioteca de Historia Nacional, Bogot?, de Historia, bia CIV. Academia Colombiana . . . . "El Voto Nacional", 1964
$
46.85
$
28.10
$
34.40
His D1. C,
Washington, Press,
de Documentos Colecci?n Elias. para Sergio de la Independencia) de Colombia. (?poca Serie.
y 35-85-33
.$
and Economic
Trade Market.
1964
Sund
Latino
Instituto
in pre-Columbian
versity
a Common
the
of
Silver
sobre del ..
Editorial
1963
Andre. Gold
Urquidi,
O. Controversia
Alberto
Tella,
ACAD?MICOS 35-85-03
en la conquista de particulares de Investigaciones Instituto Hist?ricas, io. UNAM N9 16.00 1964.$
Espa?a. Serie Hist?rica
Buenos
Tels.:
intereses
Los
Nueva
Hirschman,
LIBROS
Bis
31
Zavala,
DE
INTERAMERICANO
Sullivan
....
la Historia Primera Colom Editorial . .
.
HISTORIA
MEXICANA
57
EL COLEGIO
DE MEXICO
Nuestra Federal,
vi?eta: de
J. G.
Calavera Posada
MEXICANA
HISTORIA trimestral
Revista
Redactores: varro,
VOL.
publicada 125.
Fundador:
Daniel
Emma
Cos?o
Zoraida
Josefina Ulloa,
por
Guanajuato,
Susana
XV
El
de M?xico
Colegio F.
7, D.
Cos?o
Villegas Mois?s Gonz?lez,
Luis
Villegas, de Knauth, Uribe,
M?xico
Jorge Mar?a del
Berta
Muro,
Vel?zquez.
NOM.
1965
JULIO-SEPTIEMBRE,
Na
Gonz?lez
Luis
Manrique, Carmen
1
SUMARIO Art?culos: M. Helguera:
Margarita
Intervenci?n Berta
Las
Ulloa:
A. R.
.
relaciones .
1910-1911
Peter
Posibles
Francesa
antecedentes
de
la
1
mexico-norteamericanas,
25
Cal vert:
Francis
en
Stronge
la Decena
47
Tr?gica.
Idealismo contra materialismo Abelardo Villegas: . l?ctico en la educaci?n mexicana
dia 69
Testimonios:
Elvira
B?ez: L?pez de Guti?rrez del siglo xvii. lis, testimonio
Juan Carlos
de
Examen
Moci?o
de So
84
y la fiebre
amarilla
...
Libros:
Jos? Fuentes rez,
Divito:
La Historia
Mares,
Documentos.
sobre Jorge Tamayo, 115
Benito
Ju?
97
Jan Bazant, sobre Antonio econom?a industrial.
Garc?a Rojas, 117
Eduardo
sobre Ernesto Blanquel, Constituci?n de Apatzing?n
De .
Tratado
la Torre,
de
La 119
sobre Raquel Tibol, Histo Jorge Alberto Manrique, ria general del arte mexicano. ?poca moderna y .....
contempor?nea
Fr?d?ric Mauro, les
121
sobre Pierre Chaunu, .
Am?riques
et
L'Am?rique
126
Publicaciones:
Susana Uribe hist?rica
de Fern?ndez .
de C?rdoba:
mexicana
Bibliograf?a
132
es estrictamen los art?culos y rese?as responsabilidad bibliogr?ficas por sus autores. a ella, en consecuencia, la Revista, de Son ajenos personal a que est?n asociados los autores. El Colegio y las instituciones La te
Mexicana
Historia a?o.
El n?mero
jero Dis.
1.25;
aparece suelto vale la suscripci?n
Parroquia
911,
i^ de
en
el anual,
Impreso Printed
Gr?fica
el
julio, octubre, interior del pa?s
Panamericana, Esq.
San
y abril de cada y en el extran
$32.00
respectivamente,
y hecho and made
Nicol?s
enero $ 10.00
y Dis.
en M?xico in Mexico S. de R. Juan,
L.
M?xico
12, D.
F.
5.00?
POSIBLESANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N FRANCESA Margarita Universidad
M. Helguera de M?xico Nacional
tuvo en el siglo xix un episodio que de M?xico La historia la intervenci?n motivo estudio de ser? y curiosidad: siempre francesa de 1862. Fue ?ste uno de los m?s cr?ticos momentos un momento clave en la trayectoria de nuestro siglo pasado, merece serios estudios los m?s La intervenci?n de M?xico. es indudable desde el punto de vista hist?rico, que po pero dr?a ser el tema central de una gran obra literaria (no es de extra?ar que Rodolfo haya escrito una de sus mejores Usigli en esos sucesos). Las consecuencias obras inspir?ndose tr?gi tuvo para sus protagonistas cas que la intervenci?n europeos de lo que la fortuna adversa puede parecen el ejemplo mismo a
ocasionarles
los mortales:
ruina,
desolaci?n,
locura
y muer
te. Napole?n ni, protagonista cay? vertiginosamente principal, en apariencia hasta el terrible desde una situaci?n, brillante, desastre de Sedan en 1870. A muchos pa siglos de distancia historia del rey Creso que He rece reproducirse la dram?tica rodoto
nos
cuenta
en
su
obra.
Los
otros
personajes
principa
con una suerte a?n m?s les, Maximiliano y Carlota, vas refinado rubio El elegante, desdichada. Maximiliano, y una casas reales m?s viejas y poderosas de las tago ilustre de enfermo acab? su vida solitario, del mundo, y angustiado, en una ciudad provincia frente a un pelot?n de fusilamiento na de un pa?s hostil y que le era casi desconocido. Carlota, corrieron
a toda tuvo que salir de M?xico y llena de ambici?n, tan con la agobiante el im de deseado que seguridad prisa, no se se s?lo hab?a sin remedio; pero perdido perdi? el perio la raz?n. Y Carlota sino para que el su que perdi? imperio en todo el mundo ceso fuera m?s r?pidamente conocido y bella
tuviera
un efecto m?s
impresionante,
la casualidad
quiso
que
2
MARGARITA
M. HELGUERA
tuviera su primer gran ataque de locura en pleno Carlota una especie de halo fatal parece envol Realmente Vaticano. tan llenos de ver las vidas de estos tres personajes, oropel al tan la al final aventura. lamentables de y principio de Por otro lado, por el lado mexicano rece un personaje lleno de fuerza dram?tica, racter?sticas
tengan,
con
compar?ndolo
menos
la tragedia, apa sus ca aunque tres
los
europeos,
un
tres protagonistas aspecto esplendoroso: Ju?rez. a este como tienen silencioso, antagonista impasible imperiales y positivamente que fue Benito enigm?tico Ju?rez. personaje ni, Maximiliano y Carlota resplandecen, elegantes, Napole?n ten?a unos grandes bi y condecorados. Napole?n enjoyados una barba. rubia Maximiliano gotes; Ju?rez sol?a llevar como una habitual levita atuendo oscura, no ten?a ni barbas, ni Los
s?lido que sus bigotes, pero se apoyaba en algo mucho m?s la la A rivales: la raz?n y postre Ju?rez, el que de justicia. un al archi humilde ni?o hab?a sido pastor, acab? fusilando malestar sobrino al Austria causando de y y inquietud duque de Napole?n el grande. tuvo para los ar funesto que la intervenci?n El resultado chiduques la imagen lector,
condiciona de los franceses se forma de este episodio. El
y para el emperador que el curioso lector de
despu?s
conocer
los
someramente
acontecimientos,
fue una aventura de que la intervenci?n llega a la conclusi?n unos al embar insensatos absurda y Maximiliano y Carlota un poco, se des carse en ella. Sin embargo, si se profundiza no ten?an en Europa un porvenir cubre que los archiduques no pa de Austria, claro. Francisco muy Jos?, el emperador rec?a desear que su hermano Maximiliano ocupara cargos de no ten?an m?s fu Carlota Maximiliano y categor?a; primera turo que vegetar en su castillo de Miramar; para la ambici?n no era nada tal situaci?n de ambos, en especial de Carlota, tras a a la delega recibir deseable. que, Llega comprenderse conservador mexicano del partido ci?n de miembros y con Carlota fiando en la ayuda de Napole?n ni, Maximiliano y se
lanzaran
con
positiva
?Pero, y Napole?n tales
complicaciones?
avidez
a
la empresa
ni qu? motivos
mexicana.
tuvo para meterse
en
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N Es de sobra sabido que la intervenci?n empez? los gobiernos de Espa?a, ple, en ella participaban y Francia.
ta?a
ven?an
Los
en Londres
reunida
dispuestos
mientos
se
acuerdos
en
tomaron
una
sus
pero
intenciones
tri Bre
convenci?n
en octubre de 1867. Ingleses a cobrar sus deudas vali?ndose
amenazadores,
siendo Gran
y espa?oles de procedi
no
ir
parec?an
se hab?an comprome all? y en la convenci?n de Londres tido a no interferir en los asuntos de pol?tica interna de M? vez otros xico. tuviera proyectos, (Tal pero el talento Espa?a
m?s
y clara visi?n de Juan Prim evitaron mayores complicaciones). la actitud Pero muy pronto francesa result? cada vez m?s contra el de los buenos oficios de agresiva gobierno Ju?rez y Manuel in?tiles. resultaron La intenci?n del gobier Doblado no de Napole?n m era claramente la de dominar militarmente con vistas a dominarlo M?xico, pol?ticamente, aprovechando una serie de circunstancias en la pol?tica favorables interna cional.
Al llegar a este punto del conocimiento tea una pregunta de dif?cil contestaci?n: ni, qu? proyectos
Napole?n el
a una
lanzarse
el lector se plan ?qu? se propon?a ten?a sobre M?xico?1 En efecto, tan
transatl?ntica
empresa
costosa
y
tan
com
s?lo se comprende plicada c?s tuviera la m?s completa do,
tambi?n,
nal
para
que
Francia.
de M?xico
dominio
tuvieron?, origen trar en M?xico?
fran que el gobierno suponiendo seguridad en su ?xito y suponien el resultado de ese ?xito ser?a algo sensacio Ahora
bien,
esas
risue?as
visiones
el
que
?c?mo se formaron, qu? parec?a prometer ?qu? cre?an los franceses que iban a encon
Lo primero que se le ocurre a uno es que los informes de los representantes en M? franceses acreditados diplom?ticos xico fueron la base sobre la que el gobierno franc?s edific? su
empresa.
Hasta
cierto
punto
tal
es
suposici?n
verdadera.2
como su sucesor Dubois el vizconde de Gabriac, de como el de fuerzas las francesas, Saligny, jefe expedicionarias almirante escribieron Jurien de la Graviere, siempre sus in
Tanto
formes
en
apoyo
de
la
intervenci?n
y
con
total
confianza
en
de la empresa. Ninguno el f?cil ?xito militar de los tres ma menor nunca la nifest? duda por el triunfo de la expedici?n
MARGARITA
4
M. HELGUERA
en cuanto a la de los tres tuvo la menor vacilaci?n y ninguno al como la de contrario, intervenci?n; y justicia legalidad estaban convencidos muchos de sus compatriotas, de que la francesa salvar?a a M?xico intervenci?n de la disoluci?n y del como se
caos a que sus guerras civiles amenaza de la muy positiva
le estaban de que
as? conduciendo, los Estados Unidos
lo anexaran.
Sin embargo, estos informes diplom?ticos aunque alentaron no su origen, ni su ser ni reforzaron el parecen y proyecto conservadores mexicanos los sido ?nico. que ?Habr?n apoyo nacer el proyecto en el los que hicieron resid?an en Europa todos los manejos franc?s? Pasan por la memoria gobierno como Guti?rrez e intrigas de personajes de Estrada, Almonte, etc. Los intentos de este grupo por hacerse Miranda, Hidalgo, o?r, unas veces, por Isabel n de Espa?a, y las m?s por Napo en Maximiliano le?n ni. Su apoyo al archiduque quien vie ron un pr?ncipe sabe uno bas?ndose ideal para M?xico ?no en estrecha con el partido opues y su conexi?n qu? criterio? to al gobierno de Ju?rez. Pero resulta dif?cil admitir que un tuviera tal fuerza de con expatriados grupo de extranjeros franc?s les diera cr?dito. Sin vencimiento y que el gobierno de este grupo de conservadores duda no fueron las maniobras la idea de la intervenci?n. las que incubaron en Francia el cu Ya llegado a este punto y completamente intrigado aliciente cu?l habr? sido el poderoso rioso se pregunta que a decidir la intervenci?n franc?s al y a impuls? gobierno se dicha intervenci?n de de sin duda, suponer, que g?nero se descubre una Y entonces obtendr?an frutos brillant?simos. p?blica larga, insistente y abundante presi?n que la opini?n toda la primera mitad durante del fue recibiendo francesa en xix criterio el del no?, y que pudo influir, ?por qu? siglo una na serie continua de libros imperial: gobierno propio franceses en M?xico. de viajeros rrando experiencias un bien conocido hecho Es que la corona espa?ola nunca sus recorrieran con visitantes buenos vio extranjeros ojos que durante los si Los relatos de viajes por M?xico posesiones. glos
est?
coloniales
son
la obra maestra
relativamente
escasos,
de este g?nero:
aunque
el Ensayo
entre
pol?tico
ellos
sobre
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N la Nueva samente p?blica fabulosa imagen
5
de Humboldt. Preci del bar?n Alejandro Espa?a en la opini?n tuvo una gran influencia el Ensayo la idea, ya vieja, sobre la riqueza europea y revivi? la El Ensayo pol?tico ofreci? a Europa de M?xico.3 de
unas
inmensas,
regiones
muy
ricas,
de
muy
varia
en das riquezas, pobremente por una metr?poli explotadas unos a?os La independencia de M?xico, decadencia. despu?s, a la las puertas admira especulaci?n. dej? abiertas Aquella ble riqueza hab?a dejado de tener due?o y estaba entregada a sus propias fuerzas. La codicia y la curiosidad europeas, dos de la cultura de occidente, caracter?sticas esenciales s?lo ne cesitaban un peque?o est?mulo para fijarse sobre M?xico. en naci?n M?xico Al convertirse independiente, permiti? con cierta Franceses,
facilidad ingleses
la entrada y alemanes
de extranjero! recorrieron
en su territorio. nues
frecuentemente
con el tro pa?s y muchos de ellos fijaron aqu? su residencia deseo de emprender alg?n r?pido y lucrativo negocio que les a su patria. La colonia extran volver enriquecidos permitiera numerosa fue siempre la fran asentada en M?xico jera m?s a los cesa (exceptuando naturalmente y, asimismo, espa?oles)4 numerosos los viajeros fueron escritores franceses los m?s xix.0 la primera mitad del siglo durante en esa ?poca, entre los Un nexo sutil se fue estableciendo, dos pa?ses, M?xico y Francia, por el hecho de residir en el un importante de poblaci?n n?cleo del primero procedente in los lectores franceses fueron recibiendo segundo y porque abundante sobre nuestro pa?s a trav?s de las obras formaci?n de compatriotas suyos. y contempor?neos de relatos de viajes Hay que advertir que la abundancia un demuestra literario fue ?ste solicitado muy que g?nero con frecuencia las obras que men durante el siglo pasado; de una segunda, y a veces cionaremos recibieron los honores tercera
edici?n,
aunque
realmente
no
sean
libros
de
una
ca
la impresi?n de lidad particularmente notable. Esto refuerza la demanda literatura de gran y de que que viajera gozaba era tema los lectores de cierto inter?s franceses. M?xico para Ahora bien, tipo de noticias
estos viajeros?, ?qu? ?qu? dec?an sobre M?xico ser en Francia? de conocidas dignas juzgaban
M.
MARGARITA
6 Analizando una
a estas
respuesta
Los
de viajes
cuyas
viajeros
Las
obras,
obras
a
vamos
utilizar
unas tas?a
Hay que heterog?neo. pocos detalles de sus vidas, fundamentalmente proceden
por
son
su
buenas
y bastante
pocos
fundamentos;
con
la
de
con
que conocemos, las noticias que aqu? de sus propias obras. como
desiguales otras acertadas, son
unas
un
forman
a?adir
tan
son
parte,
idea
cierta
ten?a sobre M?xico.
bastante
junto en general, se presentan
tendremos
por M?xico
tendremos
y
preguntas
el franc?s medio
que
opini?n
libros
algunos
HELGUERA
sus
parecen
autores, pura
fan son
otras
ben?volas,
de estos libros fueron redactados hostiles. Algunos casi al mis una mo tiempo que su autor viajaba es diario costumbre (el de estos libros fue caracter?stica del siglo xix, muchos muy ron, en su primera versi?n, un simple diario de viaje), otros el autor en la calma de su datan de a?os despu?s, cuando gabinete
sus
organiz?
El m?s se firmaba
recuerdos
sus
y
notas.
los que vamos a citar es un autor que antiguo Su obra fue escrita en franc?s y C. Beltrami. J. en 1830, Beltrami en Par?s, probablemente firm? de
publicada hemos en diciembre de 1829. Nosotros el pr?logo trabajado en 1852 con una edici?n al espa?ol traducida y publicada en En esta de Francisco la Fr?as, Quer?taro. por imprenta La obra est? M?xico. edici?n el libro se llama sencillamente carta la fech? en forma de epistolario y la primera planeada el 28 de mayo de 1824. Este Beltrami el autor en Tampico no era en realidad franc?s, pero resid?a en Francia y escrib?a era un desterrado en franc?s. Probablemente alg?n pol?tico; a la reacci?n que sigui? a la sometido italiano, principado ?l ca?da de Napole?n 1, lo persigui? por sus ideas liberales. curiosidad los afirma que viajaba por placer, por y que gastos en la e insiste frecuentemente sal?an de su propio bolsillo, escasez
de
de historia desconocieran
larmente parece
Beltrami
una
sus medios.
Su
de M?xico, totalmente
en la expedici?n haza?a
notable,
un observador
es
obra
para
una
ilustraci?n
nuestro
pa?s.
de Francisco cuyo
ben?volo;
recuerdo
especie
de Insiste
de
compendio
las personas muy
Javier Mina, a?n
en general
est?
todo
que
particu
pues fresco.
le Es
le parece
ANTECEDENTES y merece
bien
su
DE
LA INTERVENCI?N Este
aprobaci?n.
7
era
personaje
violenta
ten?a por Espa?a verdadera fobia, lo cual anticlerical, nos inclina a creer que tal vez fuera de origen napolitano. Era hombre de cierta cultura cl?sica, m?s humanista que cien carrera la de t?fica, probablemente leyes. ejerci?
mente
Mencionaremos
ahora
a un
joven
colono
de
la zona del lleg? a M?
Pierre Charpenne. r?o Coatzacoalcos, Charpenne xico muy Era joven, de unos veinte a?os aproximadamente. natural del Mediod?a de Francia y vino a M?xico por esp? ritu de aventura, le deseando No r?pidamente. enriquecerse sonri? la fortuna y tras un a?o de penalidades, y fatigado Su libro es un relato de viajes desanimado volvi? a su patria. era un gran amante de las bellezas natu sencillo y agradable; se inclinaban rales y todos sus gustos y afinidades hacia el romanticismo. El viaje de Charpenne data de 1831; el libro fue publicado al poco tiempo de su regreso a Francia y se ti tula Mon voyage au Mexique. en fecha un
autor muy Cheva importante: Michel entre los Estados M?xico Unidos lier, quien viaj? por y por no era un Michel Chevalier 1833 Y J835. viajero vulgar, era un agente del gobierno franc?s y, seg?n afirma ?l mismo, Adolfo Thiers lo envi? a observar en los las obras p?blicas los Estados Unidos, de ferrocarriles, cuya in especialmente en Francia era Chevalier troducci?n ferviente partidario. Che valier es una figura muy distinguida, concien hombre muy zudo en sus trabajos, nos ha dejado una obra notable sobre a los Estados Unidos, numerosas contiene referencias que Sigue
sur l'Am?rique du ?Nord, editada en Par?s en Lettres en especial public? Sobre M?xico tambi?n unas Lettres 1837. no hemos entre (que podido encontrar) julio y agosto de 1837 en el Journal des D?bats. Con motivo con de la expedici?n tra M?xico, a finales de 1861, volvi? a editar esas organizada cartas o art?culos, ahora en forma de libro y ampli?ndolas con el t?tulo de Le anexen et considerablemente, Mexique
M?xico:
moderne.
Chevalier hizo estudios en la Escuela Polit?cnica saliendo de ella con el grado de ingeniero de minas. la que le dio renombre, bargo no fue su profesi?n
de Par?s, Sin em sino sus
MARGARITA M. HELGUERA
8
en la cual estudios en cuestiones de econom?a pol?tica, materia como gran autoridad. se le respetaba En su juventud hab?a de las de sido un entusiasta ideas Fourier y Saint seguidor en el Simon. M?s de econom?a tarde fue profesor pol?tica de la Academia de distinguido Colegio de Francia y miembro Durante de Ciencias Morales Pol?ticas. el y Napo r?gimen de le?n ni goz? de gran influencia, fue senador y consejero en libre tratado del el firmado estado; cambio, importante fue negociado en i860 con Inglaterra, ?l la francesa.6 por parte a continuaci?n
et Guatemala de un Mexique en en editada Par?s Larenaudi?re, 1843. Poca decir de este autor, su libro insiste, sobre todo, en cuestiones de geograf?a Dedica y de ciencias naturales. a la historia antigua de M?xico, en cierta atenci?n bas?ndose a Humboldt Cita todos abundantemente que (cosa Clavijero. Beltrami. tambi?n, a su predecesor hacen) y menciona, Citaremos se?or M. De cosa podemos
Le
a
bastante
Usaremos
L?wenstern
public?
quien
autor
era
nombre
cuyo
en Par?s en d'un
souvenirs
Mexique,
un
Isidore
1843 una obra
titulada no
L?wenstern
vo\u,geur.
era
franc?s, era un jud?o austr?aco convertido luego al catolicis era Francia y escrib?a de residencia mo, pero su lugar habitual sus
en
obras
sociedades
franc?s.
cient?ficas
versan
sobre
sona
acaudalada,
asuntos
Fue
miembro
francesas. de
aunque
arqueolog?a al final
de
correspondiente
La mayor
parte
de
Era
y numism?tica. de
sus
d?as
se
vio
varias
sus obras en
per nece
sidades por los malos manejos de un administrador. Gracias a su fortuna personal pudo realizar largos e interesantes viajes e incluso lleg? a China. A pesar por Am?rica por el Oriente, de su fortuna y de las facilidades que ?sta le proporcionaba, era persona L?wenstern de humor y poco com desapacible en motivos de satisfacci?n M?xico encontr? y pocos prensivo; muchos
de queja. las mismas
fechas del viaje de L?wenstern, poco m?s en M?xico El m?s notable dos novelistas. se llamaba Eugenio Gabriel Luis de Bellemare, pero firmaba Este sus producciones con el pseud?nimo de Gabriel Ferry. Por
o menos,
estuvieron
autor, hoy casi desconocido, goz? en su tiempo de notoriedad, sus obras tuvieron varias ediciones y algunas de ellas merecie
ANTECEDENTESDE LA INTERVENCI?N
9
ron un
lleno de alabanzas de George Sand. Vivi? pr?logo en unos cuantos a?os Bellemare M?xico; seg?n parece, hab?a venido a arreglar una cuesti?n de intereses familiares, falleci? en un naufragio en aguas americanas en 1852. Escribi? va rias
obras
que
tienen
tipo costumbrista Su fama literaria de
asunto
como muy es
una
de
mexicano,
ilustrativos sus
como
escenario
y pintoresco, se asentaba,
Son
M?xico.
bien
escritas
precisamente,
considerados
y curiosos.
sus
por
Sc?nes
de
novelas
de
amenas. y muy sobre sus libros contempor?neos
la vie mexicaine
obras.
es Paul Duplessis, muy inferior en simpa t?a y calidad literaria a Ferry. Las obras de Duplessis que se son Aventures Mexicaines Un des han consultado mundo y se ha consultado en una tercera edici?n conocido. La primera en una la conocimos fechada en Par?s en 1848; la segunda El otro novelista
traducci?n espa?ola hecha en Espa?a y que Uta de 1861. La como procedente obra se presenta de un famoso autor y muy en el conocimiento instructiva para penetrar de M?xico. Las no parecen obras de Duplessis el ?xito y it s varias justificar es que en su tiempo fuero ti muy ediciones, pero el hecho a los de Gabriel le?das. Son relatos parecidos Ferry, exage rando la nota pintoresca y el costumbrismo. cierto orden cronol?gico mencionaremos ahora Siguiendo a un autor de tenemos muy pocos informes: Charles quien dix Olliffe, cuya obra lleva el t?tulo de Sc?nes am?ricaines, huit mois dans le Nouveau Monde. Es un librito muy peque ?o y muy superficial, lleno de erudici?n cl?sica y de arranques un poco l?ricos. Las ?nicas afirmaciones s?lidas proceden esta Consultamos siempre de citas del Ensayo de Humboldt. obra en una segunda edici?n fechada en Par?s en 1853. El autor advierte en el prefacio que se ha decidido a lanzar esta segunda edici?n en vista del gran ?xito alcanzado por la pri mera. Este detalle nos hace sospechar el inter?s con que eran las noticias sobre M?xico, cuando una obra insigni acogidas ficante obtiene los honores de una segunda edici?n. Entre 1846 y 1847 visit? Yucat?n un se?or llamado Arthur como etapa de un central y la isla Morelet, viaje por Am?rica de Cuba.
No
tenemos
informes
sobre
la personalidad
de este
IO
MARGARITA
viajero;
?l afirma
conocer
cosas
que
nuevas
viajaba e
su propio bolsillo. en 1857, Ueva editado centrale et le Yucatan.
de
M. HELGUERA por placer
interesantes
El el
y
con
la intenci?n los
que
de
sal?an
gastos
en que narra sus viajes fue t?tulo de Voyage dans l'Am?rique libro
en M?xico la per Entre 1852 y 1854 causaron inquietud sona y los proyectos de un aventurero el conde fran notable, ten?a unos c?s Gast?n de Rousset-Boulbon. Este aventurero a la conquista de encaminarse confusos que parec?an planes Sonora y a la emancipaci?n de la de ese estado, separ?ndolo al estilo de naci?n mexicana y creando una nueva rep?blica El fracas? la tutor?a de Francia. Texas, pero bajo proyecto acom Rousset la vida. los Entre franceses le y que perdi? un o lo conocieron estaba le menos, que, por pa?aron Hyppo un folleto en memoria lite Coppey que public? apolog?tico o justificando sus proyectos. del conde, explicando Conoce mos
esta
en
obrita
una
traducci?n
y
edici?n
modernas,
pero
franc?s, autor de una obra muy interesante, viajero en su obra publicada en 1857. Este cita el folleto de Coppey de Fossey. segundo autor es Mathieu
otro
Nos
ocuparemos
ahora
este
de
un
autor
muy
importante,
Jean
caso
la importancia depende m?s Jacques Amp?re. de la calidad de la persona que de la calidad de la obra. Efec es buena, pero la obra sobre Am?rica de Amp?re tivamente, en cambio, no excepcional; la personalidad y el total de los era hijo son de interesantes. muy Amp?re trabajos Amp?re f?sico notable de un sabio ilustre, Andr? Marie Amp?re que se hizo inmortal por sus trabajos en el campo de la electrici a la filosof?a, fue dad. Amp?re hijo se dedic? a la historia y de francesa en el Colegio profesor de historia de la literatura francesa y colaborador de la Academia Francia, miembro y cient?ficas. socio de varias publicaciones y sociedades Viaj? causando la amplitud de su cultura la admi infatigablemente, En
raci?n
de
sus
contempor?neos.
Es
autor
de
varias
obras
im
sobre cuestiones literarias, pero la que aqu? se men portantes en Am?rique, consultado cionar? lleva el t?tulo de Promenade en 1856. Amp?re en una segunda edici?n publicada lleg? a a?o. en enero de 1852 y sali? en abril del mismo M?xico
DE
ANTECEDENTES
LA
INTERVENCI?N
no por la fama de la per ahora un autor destacado, calidad la de la obra: Mathieu sino de indiscutible sona, por a como se colono De M?xico estableci? y Fossey. Fossey lleg? en las orillas del Coatzacoalcos. La colonizaci?n fracas? y los Viene
colonos
pasaron
grandes
muchos
penalidades,
de
volvie
ellos
ron a Francia, otros murieron tro por efecto de enfermedades a De Fossey persever?, y el pesar de las dificultades, picales. resto de su vida residi? en M?xico, donde lleg? a gozar de cierta fortuna y consideraci?n. Como el clima de la ciudad no le en Oaxaca. de M?xico resid?a habitualmente probaba Al poco tiempo de llegar a M?xico Mathieu de Fossey publi c? una obrita sobre el pa?s a donde ven?a como colono. Esta en una versi?n en obra se consult? M? espa?ola publicada xico en 1844. Lleva el t?tulo de Viaje a M?xico. Cuando De en a?os llevaba muchos de estancia rehizo M?xico ya Fossey su obra, ampli?ndola Esta nueva versi?n considerablemente. en Par?s en 1857 con e* nombre de Le fue publicada Mexique. su larga De Fossey era hombre y buen observador, inteligente un conocimiento estancia le permiti? al de los muy superior una visi?n interesante su obra nos proporciona otros viajeros, de su tiempo, de la realidad mexicana y bastante completa sobre
En Texas te vino
todo
en
los
en Par?s su Journal d'un missionnaire au El aba Domenech. el abate Emmanuel
1857 public? et au Mexique a
una
cumplir
econ?micos.
aspectos
misi?n
religiosa
a Texas
en
1846.
Do
era entonces muy menech joven y estaba reci?n ordenado. no formaba ya parte de M?xico, Por estas fechas Texas pero con frecuencia en sus recorridos la el misionero atravesaba frontera,
intern?ndose
en
territorio
mexicano.
La
vida
misio
nera
a tal grado aparece en este libro dur?sima y agotadora, a su juventud, enferm? gravemente y tuvo que el abate, pese de que volver a Francia en 1852. Abandonado por cuestiones se dedic? a escribir, haci?ndose salud la labor misionera de cierto
prestigio
como
autoridad
esa fue la raz?n de bablemente con los sucesos de la intervenci?n
en
asuntos
americanos.
Pro
su relaci?n, a?os m?s tarde, francesa. Domenech, seg?n como capell?n de las fuerzas expe parece, vino al principio dicionarias francesas, y poco despu?s volvi? a Francia con una
12
MARGARITA
M. HELGUERA
comisi?n llamar agente de prensa que podr?amos y propa De esta ?poca data una obra titulada ganda de Maximiliano. Juarez et MaximilienJ En 1862 public? Luden Biart su libro La Tierra Caliente, en una traducci?n obra que conocemos de reciente espa?ola un era Lucien Biart naturalista que residi? bas publicaci?n. en M?xico, varias obras de escenas publicando a fondo lectura amable. las El autor conoci? a descritas ten?a ?l el h?bito de porque regiones por viajar sus Sus buscando colecciones. para pie, ejemplares especiali dades eran la bot?nica y la entomolog?a. tantes
a?os
mexicanas,
de
a D?sir? Charnay, mencionaremos quien en su fama como arque?logo. de sus Algunas a me las est?n dedicadas obras m?s importantes antig?edades et ruines xicanas: Anciennes Villes du Nouveau Monde y Cit?s am?ricaines. Charnay tradujo al franc?s las Cartas de rela comisionado ci?n de Hern?n Cort?s, vino a M?xico por el go ni en 1857, con e* prop?sito de estudiar bierno de Napole?n Finalmente tuvo tiempo
las
antiguas
cierta
culturas
Producto
mexicanas.
de
este
viaje
son
los libros antes citados, uno de los cuales, Cit?s et ruines am? de los franceses con lo dedic? el autor al emperador ricaines efusi?n.
gran
son s?lo una mues mencionados libros anteriormente literaria que corriente tra, tomada al azar, de la abundante a M?xico todo el siglo pa durante los franceses le dedicaron Los
sado.
se des superficialmente estos escritores viajeros Analizados como entre reina ellos. cubre la gran variedad Unos, que otros encuentran son optimistas lo todo bien; Beltrami, y ven oscuro son pesimistas o Chevalier como L?wenstern muy y como Olliffe, el futuro de M?xico. Unos, poseen una gran o se espe como De cultura Chevalier otros, cl?sica; Fossey, se en cuestiones otros m?s cializan de econom?a y pol?tica; como Charnay; clasifi interesan por la arqueolog?a, algunos can plantas e insectos, como Biart. Los hay dif?ciles de aco como Mo en el marco de un conocimiento modar espec?fico, rdet.
Tres
de ellos
son gente
de
letras;
dos novelistas
fasci
ANTECEDENTES DE L? INTERVENCI?N nados por una comarca era un sabio historiador: era muy L?wenstern
ex?tica:
Duplessis
y Ferry,
13
el tercero
Amp?re. se rico, Beltrami queja de ser pobre. como vinieron enviados Chevalier y Charnay por gobiernos franceses. De Fossey, Charpenne y probablemente Coppey como colonos. como Olliffe, vinieron y Algunos, Amp?re un viaje rapid?simo. hicieron por M?xico Morelet, Charpenne en el pa?s cerca de un a?o. De estuvieron y L?wenstern en M?xico. El abate Domenech conoci? espe Fossey viv?a conoci? el sur cialmente la regi?n noreste del pa?s; Morelet era anticlerical este. Beltrami ateo; Dome y probablemente hab?a practicado nech era un misionero cat?lico; L?wenstern la religi?n mosaica. finalmente, A?adamos, que los viajes datan de muy dis en distintas M?xico conocieron tintas fechas. Los viajeros con distintos e incluso bajo diferentes presidentes, ?pocas, Ellos de muy di mismos constituciones proced?an pol?ticas. su formaci?n intelectual versas clases sociales y econ?micas y era de lo m?s dispar. Pero a trav?s de esas grandes diferencias, una serie de descubrimos que a veces rayan en divergencia, rasgos
comunes.
de
Algunas
estas
son
coincidencias
producto
realidad. Es natural de una misma de la observaci?n que un una en serie de hechos, sucesivos viajeros descubran pa?s son o de costumbres, casi inalterables que permanecen porque ese de Sin la realidad caracter?stica lo que constituye lugar. mucho m?s y importantes embargo, hay otras coincidencias m?s interesantes, que no dependen ya de la realidad observada, Es decir, ante sino de una reflexi?n sobre dicha realidad. algunos
rasgos
una
notables
de cionan a que se entregan dos ellos.
la vida
de
manera
bastante
resultan
mexicana
parecida
singularmente
estos
autores
reac
y las reflexiones en to semejantes
de estas obras deben haber Los lectores contempor?neos esos temas comunes y, precisamente descubierto por el hecho concedido mayor deben haberles de su repetici?n, importan cia que al resto de los relatos. Es probable, adem?s, que ha del p?blico y hayan yan quedado m?s grabados en la memoria es posible raz?n. Tambi?n la misma huella m?s por dejado
MARGARITA M. HELGUERA
H
a M?xico a trav?s imagin?ndose que los lectores terminaran esos de repetidos enfoques. son muy Estos temas comunes a todos los viajeros intere un en santes y muy reveladores, ellos fondo econ?mico y hay a reflexiones se concretan o No pol?tico bastante marcado. a trav?s de ellos an?lisis sobre hechos o situaciones mexicanas, se transparenta o necesidades Las ambiciones euro Europa. en fondo de los el dici?n peas surgen problemas mexicanos, un poco melodram?tica, en estos libros dolo de una manera se intuye que Europa
est? al acecho
es la presa
y que M?xico
deseada.
en todos temas que aparecen aqu? estos grandes sus obras: de viajeros y que forman el verdadero meollo He
b)
la riqueza inagotable la desastrosa situaci?n
c)
los mexicanos
d)
las grandes en M?xico; europeos los inconvenientes, escasos, muy llevar a cabo dichas reformas;
a)
e) f)
El
tema
inicial
de M?xico;
pol?tica y sus defectos; reformas y mejoras
o sugesti?n petici?n en M?xico, lo que como mexicanos.*
los
declarada ser?a
de la riqueza
un
de M?xico;
que
habr?a
que
una
de bien
podr?an
para
de M?xico
que
introducir
afrontar
intervenci?n todos,
tanto
los
para
francesa franceses
es el m?s nuestro
amplio y viajeros que pa?s du con rante la idea de que llegaron preconcebida M?xico estaba dotado de unas inmensas naturales. riquezas su hizo cambiar de les Nada de lo que vieron durante viaje atravesara la naci?n frecuentes crisis po por aunque opini?n; de todos los gobiernos el problema m?ximo l?ticas; aunque los viajeros convencidos fuera la falta de fondos, siguieron el m?s
repetido. el siglo xix
visitaron
Los
de una riqueza natural de la existencia inmensa, pero defi He dos cientemente aqu? ejemplos breves que pue explotada. * Es lecci?n jeros se do
imposible,
dada
de
que fragmentos a insistir particularmente intercalar?
alguno
una se de este presentar trabajo, la tendencia de los via y demuestren De vez en cuan los temas enumerados.
la brevedad ilustren en
especialmente
claro
y breve.
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N de esa opini?n
?qmo muestra
servir
den
15
Dice
general.
J. C.
Beltrami: todas (los mexicanos) a las producciones
Poseen climas
propios concedido
les ha
un
una
ambos de
como en
las su
oro
los y todos la naturaleza
los metales
todos
entre
los coloc?
interiores
tierras
tierras
mundos:
mares y los dos grandes el mar de inmensa... Adem?s
extensi?n
as? perlas, abundancia
de
general dep?sito la Providencia
y necesarios; preciosos orientales las Indias
de
las calidades
ba?an California
y plata,
los m?s
la Europa sus costas
y en
les ofrece con
recogidos
seno.8
visit? M?xico la poco despu?s de concluida J. J. Amp?re este autor supone que el de con los Estados Unidos, guerra sastre se va a repetir en un futuro no lejano y exclama: ..
ce beau
deviendra
.que
tous
de
productions les m?taux
et malheureux
genres qui soit au productions
pr?cieux climats temp?r?s.?
et des
au monde,
le plus pays, le seul qui des
v?g?tales
climats
en
riche
reunisse tropicaux
tan exageradamente riqueza de M?xico pon se a grandes rasgos, en dos los por catalogaba, viajeros ciaseis: riqueza de origen mineral y riqueza debida a la explo taci?n agr?cola. La primera de las clase, la riqueza obtenida fabulosa
Esta
derada
en
causa
minas,
los
un
viajeros
verdadero
La
espejismo.
ri
en vetas de plata es descrita subsuelo de M?xico queza una manera todos ellos de llena de entusiasmo por y avidez. un par de ejemplos. Veamos Dice Mathieu de Fossey: del
Les
mines
du
l'argent qui circule ? elles fournissent ment
du
sein de
tagnes entass?es tant de m?taux calculables
Charles
de
de
d'argent 11
s'?puiser"
seules
ont
les
C'est
les unes
sur
ce pays
les autres,
qu'on
privilegi?
les neuf et
entier,
demeure de
celles ce
trois quarts de en consid?rant
la terre.
pr?cieux,
donn?
le monde
dont
dixi?mes
tire qu'on les groupes les entrailles
?tonn?
de
tout
de Guanaxuato
des
annuelle des mon rec?lent
richesses
in
la nature.10
sobre las mi concluye as? sus observaciones mesure "A les c?l?bres que les si?cles s'?coulent ne semblent nullement du Mexique en voie
Olliffe
nas de M?xico: mines
Mexique dans
MARGARITA M. HELGUERA
i6
los viajeros es que las minas mexi del mundo y que el momento importantes est? todav?a muy de su extinci?n el subsuelo lejano, porque es una veta riqu?sima. entero de M?xico era un infalible camino hacia la riqueza en Si la miner?a afirman la agricultura los M?xico, que viajeros pod?a serlo tro la abarcar Adem?s cultivos igualmente. agricultura pod?a mun en vez los mercados del de mayor demanda picales, cada u todos
La idea com?n canas son las m?s
do:
de tipo subtropical, cacao, caf?, etc.; cultivos vainilla, esenciales internacional: az?car, algod?n, para la econom?a de clima templado: tabaco, etc.; o cultivos propios cereales, etc. et. Los suelos los de climas M?xico frutales, y legumbres, un par de serv?an para todo seg?n los viajeros. Veamos ejem plos. Dice L?wenstern:
la fertilit?
Y Mathieu Les
des
du
sol
de Fossey terres
bl?
un, pour id?e de cette
que
une
trouvai
J'y dans
ne
l'on
nombreuses
c'est qu'au Mexique la v?ritable richesse.12
preuves chercher
qu'il
faut
dice
del Baj?o.
rendent commun?ment Bajio sans recevoir jamais d'engrais. de la c?res mexicaine prodigalit?
trente
du
r?colte
en
France
que
sept
fois
se
On en la
de
grains fera
une
r?fl?chissant
semence,
terme
moyen.13
Por
cierto,
aqu?
conviene
recordar
que
el hecho
de que
M?xico
por registrado algod?n (cuidadosamente produjera en la decisi?n del los viajeros) fue un factor importante en 1862, cuando los Estados franc?s de intervenir gobierno sus hab?an mundial de Unidos, algod?n, primer productor a causa de la guerra de Secesi?n, sus exportaciones pendido con gran perjuicio textil francesa. de la industria todos
la riqueza minera y agr?cola hay que a?adir las posibili do infinitas de la pesca, en un pa?s tan extensamente tado de litorales sobre dos oc?anos. tan reiterado Este tema de las riquezas naturales de M?xico un en franc?s m?s lector haber causado de debe atractivo y A
dades
el
deseo
de
emigrar
a
esta
comarca
favorecida
por
la natura
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N
17
del gobierno leza. Y no ser?a remoto que alg?n miembro uno de estos libros, haya suspirado pensando franc?s, al leer en lo ?tiles que ser?an las riquezas mexicanas puestas al ser de Francia.
vicio
son los dos caminos m?s des y la agricultura la los viajeros hacen la obtenci?n de para riqueza, pejados los hasta saber que queda otra posibilidad, que posibilidad en que ellos escriben no ha tenido desarrollo: la momentos Si la miner?a
y el comercio.
industria mexicana
los
viajeros
Sobre
este
proporcionan
de
aspecto escasas
la econom?a
noticias,
pero
?stas
que se les presenta apuntan a la gente exist?a apenas algo interior el comercio el nombre de industria, que mereciera se basaba en la exportaci?n era pobre y el exterior de un li este vast?simo n?mero de productos mitado tropicales. Todo la gran oportunidad no En M?xico emprendedora.
siempre hacia
campo que
se
de actividad lanzara
a
estaba
explotarlo.
virgen, Y,
en
efecto,
se fue llenando largo del siglo xix, M?xico artesanos y capitanes de empresa extranjeros a los espa?oles? el n?mero ?exceptuando de
gente
esperando poco
a
decidida poco,
a
lo
de
comerciantes, y como siempre m?s crecido era
franceses.14
au Mexique, curioso libro, titulado Les Fran?ais obra un franc?s que residi? muchos de Auguste a?os en Genin, a fines del siglo M?xico de ?ste (trabaja pasado y principios nos muestra ba en la f?brica nacional de armas y p?lvora), c?mo la sociedad mexicana estaba incrustada de inmigrantes a las m?s diversas actividades, en algunas franceses dedicados Un
de
las
cuales
ejerc?an
un
verdadero
monopolio:
cocineros,
mo
due?os de empresas de transporte, due?os distas, peluqueros, etc. Estos franceses trabajaban de hoteles, con en?rgicamente en el fin de enriquecerse a volver una Francia de y posesi?n cierta fortuna. comenta: D?sir? Charnay "La soci?t? fran est compos?e de gens ?nergiques ?aise au Mexique qui, partis de bas, sont guid?s ? la fortune gr?ce ? un travail obstin?." l? No olvidemos de la intervenci?n que uno de los motivos de 1862 era, precisamente, el de proteger las vidas y fortu nas de estos ciudadanos franceses en M?xico, cuyos ?xitos y comentan fructuoso los nos lleva a esto Y trabajo viajeros.
i8
MARGARITA
M. HELGUERA
tratar el segundo gran tema de la obra de los la si viajeros: en la primera mitad del xrx. tuaci?n pol?tica de M?xico Es el caso que la historia pol?tica de M?xico durante el es La realmente guerra siempre siglo pasado impresionante. es nefasta, pero la guerra civil parece serlo mucho m?s; M? xico vivi? largos a?os de su historia saliendo de una contien da
entrar
para
en
otra.
Cuando,
en
la guerra
estall?
1857,
de
la situaci?n empeor? de una manera Reforma terrible, no en el a?o de 59, la guerra balde dec?a Justo Sierra: "Al mediar ten?a el grandioso aspecto tr?gico de un suicidio nacional".1* Este espect?culo lastimoso, un pa?s que se debat?a con deses no hundirse definitivamente y que a cada con para peraci?n vulsi?n parec?a hundirse m?s, era notorio y muy visible, todos En unos caus? una inmediato. en otros cierto de consternaci?n, impresi?n seg?n regocijo, es En los libros de los viajeros M?xico los temperamentos. m?s una entidad geogr?fica persona que una pol?tica. Tiene los viajeros
lo observaron
lidad
bellos
f?sica:
de
panoramas,
ricas
altas
minas,
monta?as...
su organi como estado pol?tico, Pero no tiene personalidad a tan frecuentes cambios zaci?n interior est? sujeta que no en merece tratar de profundizar la pena, seg?n los viajeros, unos es su nula. Veamos internacional influencia ello: adem?s destin?e Dice De Larenaudi?re: breves ejemplos. "Etrange semble l'?tat que celle d'un pays o? la fi?vre r?volutionnaire Gabriel normal."17 de Ferry en cuanto lleg? a la ciudad
menta:
una confusa el Z?calo, donde encontr? s'entre y entre ella ".. .officiers et bourgeois r?volutions Y amp?re co faites ou ? faire."18
fue a visitar
M?xico
muchedumbre tenaient des "..
.comme
le
Mexique
est
toujours
se briser et de se dissoudre, si on veut il faut se h?ter de le visiter."10 vivant
au
le trouver
moment
? peu
de
pr?s
como viajeros supon?an que los d?as de M?xico soberano e independiente estaban contados y sospecha ser?a su anexi?n ban que el fin de esa situaci?n de desastre a los Estados Unidos, a menos europea que alguna naci?n a se quiere frenar las Si circunstancias. supiera aprovechar esos peligrosos conviene dicen los viajeros, Estados Unidos, Nuestros
estado
no perder
de vista
a M?xico.
ANTECEDENTESDE LA INTERVENCI?N
19
Al tratar del tema de la situaci?n pol?tica se pasa autom? ticamente al siguiente sal gran tema: los mexicanos. Porque ta a la vista que entre las posibilidades de M?xico naturales sociales y pol?ticas hay un abismo de incon y sus instituciones es un pa?s riqu?simo Si M?xico ?c?mo se explican gruencia. sus desdichas la est? falla? un? ?d?nde pol?ticas?, Respuesta la falla est? en los mexicanos nime de los viajeros: que no merecen el pa?s que poseen. les atribuyen los viajeros A los mexicanos defectos muy su a entre destaca los la vagancia. graves que propensi?n Veamos de esas poco ben?volas algunas muestras opiniones. Dice Chevalier, las virtudes de los despu?s de haber alabado "..
norteamericanos:
.tandis
les
que
sem
Hispano-Am?ricains
ne laissera pas de race impuissante qu'une qui 2? (Chevalier no conoci? m?s pa?s de Hispano post?rit?..." L?wenstern: "Au Mexique am?rica Escribe que M?xico.) c'est la d?pravation d'une nation enti?re qui irrite, c'est le d?cha?nement de se gouverner complet d'hommes incapables n'?tre
blent
^
aux Mexicains,
affaire ..
tion.
j'allai
me
estas duras
A y
dosis
tanto
qui
touver
altas,
cosa
muy
d'hommes
el
clero,
la socie unas
reciben
mal
muy de
y digna
ignorants, 22
sector de
ning?n
como
quedando curiosa
la popula
l'immoralit?..."
?
escapa
surtout
.j'avais
le fond de
au milieu enclins
femenino,
"..
dice:
composent
seul
cr?ticas no sexo
el
bastante Una
Domenech
nonchalants,
superstitieux,
dad
abate
El
effray..."
qui
parados. es anotarse
inter?s
el
que
los viajeros manifiestan al por el ej?rcito mexicano, con atenci?n. resto Como todo observan el la de gran que en una estas sociedad los militares obras presentan imagen Gabriel la condici?n de los oficia Ferry analiza deplorable. todos
les
y
appris,
concluye pas
que m?me
son les
unos
"..
ineptos:
elements
que en Matamoros "Ces soldats dorment
de
son
.car
m?tier..."
on
ne 23
lui
a
rien
Comenta
una guarnici?n ha observado mexicana: toute la journ?e, sous presque un Sur bosquet de palma christi plant? pr?s de leur baraque. cet ?chantillon de l'arm?e mexicaine, succ?s les je jugeai que n'avaient rien de surprenant." ^ remport?s par les Am?ricains Y Mathieu de Fossey concluye: "Il n'y a pas en France un Domenech
20
MARGARITA
M.
HELGUERA
sergent intelligent qui n'en sache plus qu'un officier sup?rieur a pas un sous-lieutenant au il n'y qui, apr?s une Mexique; ne puisse battre tous les g?n?raux de la r?publi campagne, . ."*
que.
en 1862, el general Lorencez a?os despu?s, de a pesar de que adelante ?l solo la intervenci?n, sus fuerzas. Juan Prim, el ple retiraron y Espa?a Inglaterra con que advirti? los elementos que espa?ol, nipotenciario Algunos cidi? llevar
contaban
van
los
franceses
eran
escasos
excesivamente
conser
(se
?l unas
cartas muy agudas y realmente prof?ticas), no convencido de la abruma pero Lorencez prest? atenci?n, abrumadora francesa y de la igualmente dora superioridad el El resultado fue famoso encuentro incapacidad mexicana. en en del 5 de mayo Puebla, que los franceses fueron derro su ciego convencimiento? tados. ?De d?nde sac? Lorencez de
La manifiesta nos
los viajeros, los
europeos
de los mexicanos, falta de capacidad seg?n tema: las mejoras al siguiente que
conduce
en M?xico.
introducir
podr?an
clar?
Resulta
que
es un pa?s rico y lleno de recursos y los mexicanos si M?xico se est?n perdiendo son incapaces de explotarlo debidamente, esos
recursos
de
una
manera
en
lastimosa,
de
perjuicio
toda
La teor?a de los viajeros es que si los mexi la humanidad. ser?a para canos se dejaran guiar por los europeos el beneficio de la regi?n de Campeche: hablando todos. Dice Morelet, le revenu de ces doublerait ".. .une direction intelligente de la ruine qui menace incessamment bois et les pr?serverait ne seraient point perdues Ces observations de les atteindre. en Europe, mais ici dans la qualit? le mal r?side bien moins Y Lucien terrain que dans le caract?re de la population."26 "Por falta de brazos, de medios de comunica Biart escribe: la Rep?blica Mexicana ci?n y de industria, que puede apro a Europa de algod?n, visionar sigue siendo tributaria de los du
su poderoso vecino... ?Ay! ?Tanto deshere 27 Y Chevalier tanta y aqu? riqueza perdida!"
Estados Unidos, dado en Europa "..
concluye:
des hommes. vaise
On
organisation 28
genre."
.ce
n'est
pas
retrouve politique
la
faute
de
ici la funeste qui
y arr?te
la
c'est
nature,
influence
de
les progr?s
celle
la mau de
tout
21
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCI?N
el deseo que tienen claramente viajeros manifiestan direcci?n las riquezas de M?xico europea, o m?s bajo exactamente, francesa, con lo cual el pa?s mejorar?a y el mun La posibilidad de que M?xi do entero gozar?a los beneficios. co por obra y esfuerzo de los propios mexicanos salir pudiera es algo que no se le ocurri? a ninguno de nuestros adelante Los
de ver
autores.
a sus est?n incitando los viajeros aunque embargo, con el fin de enca a que se trasladen a M?xico compatriotas del pa?s, se sienten en la obli econ?mica bezar la evoluci?n a los futuros advertirles de europeos que inmigrantes gaci?n con algunos obst?culos e inconvenientes. Pero es tropezar?n Sin
tos
inconvenientes
por
presentados
nuestros
son
autores
rela
no encontrar?
en M?xico nin el europeo benignos; como Los insalvable. obst?culo tal los inconvenientes, g?n son dos de clases: humanos naturales. los y presentan viajeros, Los primeros dependen de los defectos de car?cter que, seg?n ellos, son propios de los mexicanos y que hay que tener en del la los naturales cuenta, que puesto pa?s proporcionan tivamente
mano
de
obra
a
la
Los
esencial.
leza f?sica de M?xico. las
vagancia,
son
segundos
Entre
frecuentes
a
debidos
est?n
los primeros
su
con
revoluciones
la natura
la propensi?n consiguiente
e inestabilidad desorden econ?mica y social; la au pol?tica, de comunicaci?n sencia de buenos medios y la pavorosa abun en M?xico dancia de bandidos y asaltantes. Seg?n Amp?re cosas .la ".. dos totalmente insufribles: fi?vre hay jaune et les
^
brigands."
En
a
cuanto
los
inconvenientes
el
naturales,
nos da la clave de uno de los peores, una de propio Amp?re era el terrible "v?mito prie las cosas m?s temibles de M?xico en todo el litoral del end?mico to", la fiebre amarilla, mal Golfo. Las quejas con motivo de los bruscos cambios de tempera e igualmente tura son tambi?n muy frecuentes, son frecuentes las quejas por la abundancia de insectos y reptiles ponzo?osos. Cosa
curiosa,
jaguares,
bio
seg?n
coyotes,
los bichos
finalmente,
un
etc.,
los viajeros son m?s
peque?os inconveniente
los animales bien
son molest?simos de
mayor
pumas,
grandes,
inofensivos,
en
pero
y
magnitud,
peligrosos. la
cam
Y,
escasez
22
MARGARITA
de agua.
"Ce pays manque
ralement
pas
La visi?n los
assez
es que los viajeros.
franceses
estaban
HELGUERA
de rivi?res
son casi nulos en la en estos tiempos
los inconvenientes Si se considera en
penetrando
et n'a g?n?
navigables
3?
d'eau"
verdad de
M.
que
el Gabon,
o
Madagascar,
en Tahiti,
de las molestias etc., se comprende que ninguna de M?xico les al fin y al cabo excesivas, propias parecieran era un pa?s en M?xico no un gran europeizado proporci?n, e territorio inh?spito. salvaje Para
conducen todas estas considera concluir, ?a d?nde en las obras de los En casi todos ellos, clara viajeros? a al de Francia y abiertamente, sugerir que aproveche gobierno las desdichas de M?xico y conver para intervenir pol?ticas tirlo en una especie de protectorado a?adiendo franc?s, que se tome tal medida cuanto m?s pronto ser? mejor, porque si no los Estados Unidos se adelantar?n. A los lectores mo ciones
nos
dernos
sorprende se trate
ternacional
un que con tanta
tan
punto
pero
ligereza,
de
grave los
in
pol?tica
del
europeos
estaban siglo xrx, por efecto de la pol?tica de la Santa Alianza, con las familiarizados intervenciones militares y les pa muy un
rec?a
paso
pol?tico
o
justificado,
cuando
menos,
compren
sible y justificable. breves y claros sobre este Es dif?cil encontrar ejemplos una es m?s bien cuesti?n de atm?sfera, del ambiente punto, anclen et y t?nica general de estos libros, pero Le Mexique o de Chevalier, moderne los ?ltimos cap?tulos de la obra de De Fossey no son sino una explicaci?n y una justificaci?n de
la intervenci?n se encuentran
nadas
francesa. muchas
En el resto de p?ginas
las obras mencio en la misma
que abundan
tendencia.
lo que es, muy escuetamente presentado, sus en lector obras lo el medio y que expresaban
Esto
ten?a
de
su
conocimiento.
Y
se
puede
suponer,
los viajeros franc?s ob con
funda
encabezado por Napole?n que el gobierno imperial, estas obras. sus noticias estudiando sobre M?xico ni, ampli? exterior el asunto de los bonos Jecker y la deuda Cuando se la atenci?n de Francia hicieron mexicana crisis, fij? en mento,
ANTECEDENTESDE LA INTERVENCI?N
23
al pensar en M?xico sin duda, por la mente M?xico, pasaron, las noticias de comentarios de de los consejeros de Napole?n con franceses que hab?an tenido directo contacto los viajeros no es gratuita. nuestro pa?s. Y la suposici?n De los viajeros re tres estuvieron mencionados hubo directamente que aqu? con con el Michel el lacionados Chevalier, gobierno imperial: el arque?logo cuyo viaje sejero de estado; D?sir? Charnay, y cuyos libros fueron patrocinados por el propio emperador; agente de enlace entre el imperio de y el abate Domenech, la posici?n Maximiliano de francesa; y la opini?n p?blica con el gobierno Domenech le oblig? a tener relaci?n franc?s, de la po puesto que la situaci?n de Maximiliano depend?a ni. l?tica de Napole?n m debi? tener, como muchos No cabe duda, Napole?n de sus subditos, un cierto conocimiento en de M?xico apoyado, en esos de las obras los Conoci?, parte, pues, viajeros. grandes temas comunes a todos. Pero entre esos temas falt? uno, que olvidaron los viajeros y que olvid? Napole?n: a los defectos que se les atribuyen, todos pese su
adelante
los mexicanos, sacar pudieron
pa?s.
NOTAS 1 Christian
La grande pens?e 1939, p. IL de M?xico. Informes francesa traducci?n Lilia segundo, y pr?logo
lumen
Trimestre
Econ?mico, 1939? vi, NO 1. 4 Francisco L?pez en
xicana
de la ?poca de Geograf?a
5 Lucien xico,
Paris,
Li
1858-1862, El Colegio
vo
III,
Rivi?re,
M?xico, 1964. 3 Daniel Cos?o
na
de Napoleon
Scheffer,
brairie Marcel 2 Versi?n
Biart,
editorial 6 SCHEFER, 7 Francisco
Jus, Op. de
vol?menes, Imprenta 8 J. C. Beltrami,
diplom?ticos. D?az, M?xico,
de
M?xico,
en El de M?xico" riqueza legendaria de Cultura Fondo Econ?mica, abril-junio
C?mara,
Los
Villegas,
"La
la Reforma
y
y Estad?stica, La tierra caliente. 1962,
p.
Escenas
la econom?a
de
mexica
Sociedad
M?xico,
Me
1962, p. 17 la vida mexicana.
M?
191.
Cit., p. 257. Paula Arrangoiz, de P?rez Dubrull, M?xico,
de
fundamentos la Intervenci?n, secci?n Historia,
M?jico 1871,
3 vol?menes,
desde
1808
rv, p. 88. traducido
del
hasta
1867,
franc?s
para
4
el
follet?n
P.
237. 9
ed.
M. HELGUERA
MARGARITA
24 de
El
Federalista,
Quer?taro,
de
Imprenta
F.
Fr?as,
1852.
ni
en Promenade 2 vol?menes 2* Amp?re, Jean-Jacques Am?rique, fr?res, Par?s, Levy 1856, 11 p. 285. 10 Mathieu de Fossey, Le Mexique, Pion Paris, ?diteur, 1857, p. 436. il Charles Sc?nes Am?ricaines, 2* ed., Par?s, Libraire Olliffe, Amyor,
1863, p. 308. 12 Isidore
Le Mexique, L?wenstern, 1843., p. 201. 13 De Fossey, op. cit., p. 439. 14 L?PEZ C?MARA, Op. cit., p. 66. 15 D?sir? et ruines Cit?s Charnay,
Paris,
la vie
de
mexicaine,
l855> P- 94 19 op. J.-J. Amp?re, 20 Michel Chevalier, Librairie Gosselin, 21 L?wenstern, 22 Emmanuel
cit., 11, p. 225. sur L'Am?rique Lettres 183.7, n? P- 37^
op. cit., Domenech,
p.
?diteur,
Gide
Paris,
Am?ricaines,
1863, p. 149. 16 su obra su Sierra, Ju?rez, Justo y tiempo, del maestro U.N.A.M. Sierra, M?xico, Justo 1959, 17 M. et Guaemala, de Larenaudi?re, Mexique ?diteurs, 1843, p. 213. 18 Gabriel Sc?nes Ferry,
Bertrand
Arthus
?diteur,
en
Obras
Completas
vol.
xni,
159. p. Didot fr?res
Paris,
Paris,
Lecou
du Nord.,
?diteur,
2 vol.,
Paris,
Texas
et
vu.
Journal
d'un
missionnaire
au
au
Librairie Gaume, Paris, 1857, p. 252. Mexique, 23 Ferry, op. cit., p. 234. 24 Domenech, op. cit., p. 288. 25 De Fossey, op. cit., p. 265. 26 Arthur et le Yucatan dans L'Am?rique centrale Morelet, Voyage Par?s, Gide ?diteur, 1857, p. 291. 27 Biart, op. cit., p. 132. 28 Michel et moderne, ancien Le Mexique Paris, Hachette, Chevalier, 1863, p. 423. 29 Amp?re, op. 30 Larenadi?re,
cit.,
11, p.
op.
cit.,
234. p.
5.
LAS RELACIONES MEXICANO-NORTEAMERICANAS 1910-1911 Berta
El
Ulloa de M?xico Colegio
se vieron relaciones entre M?xico y Estados Unidos en las postrimer?as del Porfiriato crisis del la afectadas por al triunfo de la Revoluci?n statu quo, y por su ruptura y de Francisco Le?n de la la presidencia durante provisional Barra. A fines de 1910, los funcionarios de ambos gobiernos de la dictadura. La se de la estabilidad estaban convencidos en sur de cretar?a de Relaciones c?nsules mexicanos los el y
Las
Estados
al movimiento maderista de poca juzgaban f?cil dominio. William H. de El y presidente
Unidos
significaci?n Taft
ron
y
el
de
Departamento
su confianza
en que
Estado
reiteradamente
el r?gimen
de D?az
manifesta
restaurar?a
el
orden.
El primero que empez? a dudar fue el embajador Henry en seguida el subsecretario de Estado Hunt Lane Wilson, el Taft y, por ?ltimo, y el secre ington Wilson, presidente C. Knox; pero para todos, antes o tario de Estado Philander fue una sorpresa que D?az "no aplastara de la pri despu?s, un movimiento mera manotada rebelde iniciado y sostenido por un grupo de desarrapados..., y ni siquiera bajo la ?gida en de un caudillo famoso".1 El embajador norteamericano, enero de 1911, consider? que el gobierno mexicano ya no era la situaci?n. En febrero, el subsecreta capaz de dominar rio de Estado dud? que pudiera las debidamente proteger En marzo, Taft clara incer obras del R?o Colorado. expres? tidumbre
en
su
correspondencia
con
James
Creelman,
con
los editores de peri?dicos norteamericanos y con la embajada en Londres. era "inquie Al primero le dijo que la situaci?n a asunto tante y peligrosa", el los de M?xico ?ltimos, y, que
BERTA ULLOA
26 estaba
"bastante El
anarqu?a".2
complicado
y que
[el pa?s] en
mandatario,
propio
iba camino
el mismo
mes,
de
la
orden?
a Texas
y el env?o de barcos de de Es abril, el Departamento era incierta* y que posiblemente tado afirm? que la situaci?n no pudieran las autoridades la pro prestar en todo momento en ma al caer Ciudad tecci?n necesaria; de los poder Ju?rez
de tropas la movilizaci?n a mexicanas. aguas guerra
En
se deb?a concluy? que el triunfo revolucionario del gobierno".3 o desgracia una actitud seme Casi paralelamente, surgi? en M?xico era de la debilidad "sintom?tico de Porfirio jante. En abril, a comenzaran D?az el que fuera del grupo revolucionario, deristas, Taft "a debilidad
surgir
personas
se
que
como sustituirlo, y de Osear Braniff. y declar? inquietud
de
mucho
m?s
de
seria
cre?an
con
o
derecho
alg?n
esperanza"
es el caso de Toribio Obreg?n Esquivel no ocult? su Por otra parte, Limantour a la Prensa Asociada "la crisis*era que lo
que
se
cre?a
y
que
el
gobierno
no
ten?a planes definidos para la soluci?n del problema".4 De la el presidente En los meses que gobern? provisional as? entre ?l y Madero, diferencias Barra, surgieron profundas se produjeron como entre los jefes revolucionarios, disturbios se en varias huelgas. El presidente y rebeliones, y estallaron frent? a cuatro y la pacificaci?n,
del orden la restauraci?n los gastos ocasionados por de las fuerzas revolucio la lucha armada, el lic?nciamiento narias y la preparaci?n de las elecciones, que se celebraron tom? posesi?n el el primero y el quince de octubre. Madero su de 1911, cuando 6 de noviembre y popularidad prestigio sus partidarios hab?an disminuido, estaban divididos y las del orden eran continuas.5 alteraciones graves: problemas el reembolso de
crearon proble crisis y ruptura del statu quo nacional a en Estados Unidos los que afectaron departamentos de Estado, Guerra, Marina, y Tesoro, y a los go Justicia intervenci?n de tan fronterizos. La biernos de los estados a a la pol?tica de Estados tas autoridades Taft dirigir oblig? La
mas
y tom? las decisiones m?s su prop?sito de restaurar el orden
Unidos fuerza
militar
en
territorio
mexicano.
importantes sin recurrir Tres
para realizar al uso de la caracter?sticas
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
la pol?tica* adoptada por Estados Unidos los dentro de l?mites marcados por apoyo*
present?
per?odo: al gobierno de D?az y despu?s al de De primero amenazas y antiintervenci?n. La pol?tica de M?xico concretar a dos: legalidad y defensa de su soberan?a.
27 en
este
sus leyes, la Barra, se puede
la tensi?n en las relaciones entre los dos los la fronterizos lucha armada y pa?ses, problemas en el interior. De los primeros, las actividades sobresalen sub en Estados Unidos contra versivas de emigrados mexicanos Las
de
causas fueron
los gobiernos de D?az y de De la Barra, y los incidentes ori ora ora las del obras R?o dis Colorado, por por ginados, o hacia el lado norteamericano paros hechos por mexicanos en ora entablados viceversa, por los combates Agua Prieta y Ciudad intereses
problema
grados de
dio
pol?ticos
lugar a una
americano
con
no
al
y
peripecias
pudo
y a los la guerra
hostiles, de
organizaci?n a
pesar
los
mexicano
gobierno
serie de reclamaciones^que satisfacer,
de
tensi?n.
sus publicaciones
reclutamiento
armamento,
de
plantearon
que
las
durante
motivo
a las vidas
adecuada
protecci?n
norteamericanos,
fue el segundo
civil, El
La
Ju?rez.
expediciones,
el gobierno de
sus
emi
contrabando
deseos.
norte Tres
se lo imped?an*: su Constituci?n^, el Tra poderosos entre ambos pa?ses el 24 de tado de Extradici?n celebrado enero de 1898 y las Leyes o Estatutos de Neutralidad* de 20 de abril de 1818. Reiteradamente el Departamento de Estado a la secretar?a de Relaciones contest? la Constituci?n que conced?a el derecho de libre expresi?n; que la propaganda no misma ca?a dentro de las s? de las cita por prohibiciones obst?culos
no de armas y de municiones das leyes; que la adquisici?n con el concepto chocaba de neutralidad, las y que pruebas la secretar?a de Relaciones sobre recluta que le presentaba de expediciones rebeldes no eran su y organizaci?n a los acusa y enjuiciar para perseguir, aprehender el Sin de Estado dos.6 embargo, Departamento siempre tras lad? las quejas a los otros ministerios dentro de los para que, actividades l?mites de las leyes, impidieran sediciosas. Por otra parte, Taft al gobernador de Texas Oscar B. agradeci?
miento
ficientes
BERTA ULLOA
28
su del 11 de febrero de 1911, en la que proclama a los habitantes del Estado a cumplir estrictamente era las Leyes de Neutralidad, el porque, seg?n presidente, un deber que incumb?a por igual al gobierno federal y a los tacto al aplicarla estatales, pero tambi?n le recomend? mucho
Colquitt invitaba
actos ilegales".7 Adem?s de los obst?culos legales tener dif?cil lo presente que resultaba hay que vigilar efecti una l?nea divisoria tan extensa, vamente sobre todo cuando, como era el caso, los conspiradores con el apoyo y contaban la simpat?a de la poblaci?n del sur de Texas. y "evitar
norteame reunir las pruebas que exig?a el gobierno contrat? los servicios de la secretar?a de Relaciones la Thavonat, secretas como la Furlong's, las algunas agencias Billie de Simondetti, Smith, etc., pero tambi?n fueron inefi caces sus investigaciones. Lo ?nico pr?ctico era, en opini?n Para
ricano,
V. Lomel?,
de Antonio Unidos,
vigilaran
vechar
con
A pesar
a
fueron
los
verdade
norteamericanas.8
se mul
los esfuerzos
y las precauciones, A mediados de conspiradores. los cient?ficos, garzagalanistas,
y magonistas,
apro
para
conspiradores
los comprometieran
que
autoridades
de todos los grupos
tiplicaron m?s notables reyistas
las
en Estados
los c?nsules mexicanos
que descanso
descuidos
aquellos
ramente
tas,
sin
que
a veces
se unieron
1911, los vazquis
para
luchar
Cres El embajador Gilberto el gobierno provisional. sus antece se al mismo enfrent? Mart?nez que po y problema sores en el puesto, de la Barra y Manuel Le?n Francisco cerca del gobierno e Incl?n, al realizar gestiones Zamacona subversivas. concluir las actividades norteamericano para extremo a defi de las Neutralidad'"en Leyes Crespo juzg? se con s?lo acuerdo ellas, cientes", pues de pod?a proceder contra
de la tranquilidad p?blica una de la existencia otro expe La propaganda dici?n perfectamente y los actos organizada. si no llegaban a la m?s ostensibles y avanzados, preparatorios eran actos legales que efectiva de la expedici?n, organizaci?n contra
las
no
autoridades
deseo.9
nos,
personas que amenazaran se comprobaba pa?s cuando
Esta
entre
se
opini?n
ellos,
atrev?an la
a
impedir,
compartieron
el diputado
por Texas
tal
aunque algunos
James
fuera
su
norteamerica
L.
Slayden
y
RELACIONES
29
la Comisi?n Internacional de L?mites general a las Leyes consideraron de Neutra quienes e los de inadecuadas.10 rebeldes, antiguas protectoras
el miembro Anson
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
de
Milis,
lidad, Los nizaron
se orga de Garza Gal?n y los partidarios York el 10 de junio de 1911, e instalaron en Chicago, San Luis Misuri, centros pol?ticos San Antonio, Nueva Brownsville Orleans. Al llegar Laredo, Galveston, y estos hechos al conocimiento de la secretar?a de Relaciones, el cient?ficos en Nueva
Bartolom? al c?nsul subsecretario orden? y Rosas Carbajal en esa en San Luis Misuri, Manuel A. Esteva, que vigilara encabezada ciudad a la junta revolucionaria Luis del por e Pineda Ismael Rafael T?llez Rosendo Toro, Gir?n, Z??iga, de arma y, adem?s, que tratara de localizar sus dep?sitos en Chicago. mento Esteva sugiri? a la secretar?a de Relacio nes
que
a
contratara
sin tomar
la
agencia
secreta
Furlong's;
aquella
en cuenta
anteriores las experiencias y los funestos resultados no se hicieron esperar. La agencia inform? era muy grande, que no conoc?a a ninguno de que Chicago no el los conspiradores domicilio localizar y que pod?a parti se sospe cular del c?nsul mexicano Pina, de quien Agust?n chaba. Desenga?ada al fin, la secretar?a de Relaciones pres envi? cindi? de los servicios de la Furlong's y desde M?xico Este a Juan Leetz para recabar necesaria. la informaci?n Madero actuar?an hasta los descubri? que que conspiradores accedi?
tomara sar
posesi?n a M?xico e
de iniciar
la
presidencia; una revoluci?n
entonces con
regre pensaban fondos suministra
su bandera ser?a Por dos por Limantour y otros cient?ficos; el jefe del movimien firio D?az; el director, Rosendo Pineda, Corral.11 to armado, el propio D?az o Ram?n una severa decidi? norteamericano El gobierno ejercer su territorio, por medio de en sur los el de agentes vigilancia cuenta de varias Estos dieron de Justicia. del departamento cient?ficos1 y filibuste armadas que preparaban expediciones de ros.12 y sobre todo acosaron a los revistas desde principios de 1911. Con fracasar en diciembre octubre hasta hacerlos al se puso de manifiesto el apoyo de Estados Unidos otra Por Madero. inicial de al Barra la De de y gobierno traspuso la frontera, comprob? parte, cuando Bernardo Reyes ello
BERTA
30
ULLOA
fuerza pol?tica, como err?neamente que no ten?a ninguna hab?an cre?do ?l y gran parte de la opini?n p?blica mundial. esta conspiraci?n, la Analicemos fue m?s que importante la presidencia durante provisional. En octubre de 1911 se fundaron juntas reyistas en Browns de la Central ville, Eagle Pass, Laredo y El Paso, adem?s En ?sta, Bernardo Reyes recibi? una de San Antonio, Texas. numerosa de informes procedentes y valiosos correspondencia la Rep?blica antimaderistas Mexicana, y lo visitaron muchos se conjetur? que Frecuentemente para recibir instrucciones.13 los reyistas y los magonistas de El Paso hac?an causa com?n, los informes m?s serios se refer?an a nexos con Pascual Oroz El 28 de co, los hermanos y Flores Mag?n. V?zquez G?mez un agente del ministerio de Justicia afirm? que se hab?a afiliado re G?mez al partido V?zquez en carta ?ste desminti? abierta lo yista, y, aunque dirigida a la prensa de San Antonio, su hermano el 13 de diciembre
octubre, Francisco
Emilio
aconsej? sin
pues
simpatizar
a
sus con
que adeptos a ?l, estaba
se
con
asociaran
favor
de
Reyes, movi
cualquier
miento
El coronel Edgar Z. Steever dijo que contra0 Madero. de El Paso hac?an causa com?n, los reyistas y los magonistas su con los primeros fondos y los segundos proporcionaban en el Y noviembre Ricardo Flores de 19 tingente. Mag?n carta a "una correligionario", manifest? el movimiento que a la causa favorable reyista iba a resultar por lo magonista, a en sus se recomendaba afiliados M?xico que que incorpo rran a las filas de Reyes* y de El acuerdo V?zquez G?mez.14 entre las diversas facciones suscit? grandes temores a Ma nuel A. Esteva, m?s tarde c?nsul en San Antonio. Inform? a la Secretar?a que si, a los citados, se los cient?fi agregaban cos,
el
gobierno
de justicia ciones con
mexicano
ya
no
contar?a
los ?ltimos manten?an porque los miembros m?s prominentes
con
los
agentes
muy buenas del gobierno
rela nor
teamericano.15
Entre
los principales de Bernardo colaboradores Reyes su hijo Rodolfo, F. A. Chapa (due?o de El Im de San Antonio), David Reyes Retana, Miguel partial Qui Antonio Amador Severo Villarreal, S?nchez, roga, Magnon, destacaron
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
RELACIONES
31
Iza aduanal Fructuoso Garc?a, el administrador a cuales la denunci? secretar?a los Celestino Campos, guirre y com armadas a M?xico, de Relaciones por pasar expediciones coronel
el
armamento,
prar
llos, y por volar
municiones,
haber
monturas
provisiones,
al dinamitero
contratado
caba
y
Hamilton
para
puentes.16
la toma de posesi?n de la presidencia en el embajador I. Madero, Washington por Francisco Crespo a Relaciones de su comunic? que "una persona y Mart?nez al segundo secretario de Estado, quien entrevist? confianza" las Leyes le dijo que hasta la fecha Reyes no hab?a violado con su lo si de Neutralidad, hac?a, pero proceder?a gobierno los tres d?as de
A
toda nistro
energ?a.17 En de Relaciones a
urgente
vista
para
Crespo
de
ello,
Manuel que,
el
Calero,
11 de diciembre el mi un dirigi? telegrama pero
"prudente
en?rgicamente",
norteamericano llamara la atenci?n del gobierno y le sugirie ra el env?o de un destacamento Al de caballer?a a Laredo.18 su coope Lane Wilson d?a siguiente, Calero pidi? a Henry diera la inter de Estado raci?n para que el departamento a las Leyes de Neutralidad, m?s as? liberal pretaci?n posible como
para
que
en
la
ci?n a las autoridades se sent?a profundamente
forma
m?s
llamara
adecuada,
la
aten
mexicano pues el gobierno en la la situaci?n por preocupado en su nota accedi? a la petici?n frontera. Wilson y agreg? de Estado "recomiendo las medidas m?s al Departamento con las de Neutralidad".19 Leyes en?rgicas, compatibles la queja formal el 10 de El embajador mexicano present? con se noviembre entrevist? el el subsecretario de Estado 15 y texanas,
El Departamento la queja, re Wilson. contest? Huntington hab?a hecho acer cord?ndole las varias declaraciones que ya ca de lo que constitu?a un atentado contra la neutralidad, el pre Sin embargo, de acuerdo con las leyes pertinentes.20 a resuelto sidente Taft le comunic? que estaba firmemente que
su
pa?s
no
volviera
a
como
"tomarse
base
de
operacio
contra pa?ses amigos",21 y Colquitt puso de nuevo su 11 de febrero. del neutralidad declaraci?n de vigor
nes
acuerdo
con
ella,
nes y aprehenderse
deb?an
de
las
confiscarse
a los infractores
de
armas
en De
y municio
la neutralidad.
Pasan
BERTA ULLOA
3*
a la acci?n, envi? al Tercer a Escuadr?n de Caballer?a a a otros militares destacamentos los dem?s y puer a la junta revolucionaria de Laredo tos, y se notific? que ten?a cuarenta y ocho horas para salir del Estado. Las ?rde nes de Colquitt fueron terminantes, pero tambi?n hizo hin en se a cometer llevaran cabo "sin que capi? injusticias".22 do
Laredo
su parte, el general George W. Wickers procurador al Departamento la acusaci?n de Estado ham, comunic? pre e sentada el 18 de noviembre infracci?n de "por conspiraci?n las Leyes de Neutralidad". Al d?a siguiente, el Gran Jurado se pronunci? de Laredo contra Bernardo Antonio Reyes, Severo Amador Villarreal Ellos S?nchez. y otros y Magnon, cuarenta fueron el federal por reyistas alguacil aprehendidos Por
les recogi? cinco cartas de Pas Eugene Nolte, quien adem?s a cual Orozco sumarlas la prueba de violaci?n de las para de Los Neutralidad. militares confis norteamericanos Leyes caron armas, municiones, con bombas de dinamita y vagones ropa.23
El general Reyes contrat? al abogado Hicks "por lo que su a a suceder" envi? Rodolfo y hijo Washington, pudiera de otros dos abogados las Leyes para estudiar acompa?ado su de Neutralidad. "era declar? Adem?s que aprehensi?n como las autoridades ridicula", porque opinaban mejores mexicanas
y
no
norteamericanas,
hab?a
violado
en seguida logr? su libertad mediante a comparecer de fianza, comprometi?ndose en abril de 1912.24
Casi
dichas
leyes.
cinco mil d?lares ante los tribunales
en Estados sobre la estancia de Reyes a uno de los de Unidos, diciembre, y correspondi? 13 militares norteamericanos: de los destacamentos integrantes "est? en Del R?o a punto de cruzar la frontera". Wickers La
?ltima
noticia
fue del
a Knox que Reyes hab?a toda espe le comunic? perdido ranza de realizar sus prop?sitos debido desde Estados Unidos, a la que se le sujet?. Lo mismo a la estricta vigilancia opin? el en gran se debi? rebeli?n el fracaso de la Wilson, embajador
ham
parte,
seg?n
gobierno". ci?n para
?l,
"a
la
pronta
y
eficaz
actuaci?n
de
nuestro
situa estaba en mejor A esto a?adi? que M?xico restaurar la paz y el orden.25 El c?nsul nort?ame
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
33
de Estado Luther T. Ellsworth dijo al departamento arrestos dichos Texas de la y que la aplaudi? que poblaci?n un sur Unidos hab?a de del Estados desde sugerido prensa de considerarlo la por Reyes, extranjero expulsi?n principio ricano
pernicioso.26
en California y filibusteras y magonistas a M?xico los de Arizona, y de Estados gobiernos plantearon un problema similar* al que acabamos de ver. Las Unidos son de secretar?a Relaciones las la de solicitudes y protestas los nombres de los acusados y los s?lo cambian las mismas, Por consiguiente, las respuestas del lugares de sus actividades. son muy de Estado semejantes. hay Empero, Departamento en el noroeste con contaron que se?alar que los agitadores conspiraciones
Las
Workers of the World. en California, durante la primera a Relaciones las autoridades 191 if, informaron que
el apoyo de la Industrial Los c?nsules mexicanos mitad
de
norteamericanas
se
rique Flores Mag?n, tonio de P. Araujo, ridades
no
imped?an
a
negaban
Antonio Anselmo el
a Ricardo
aprehender
y
Librado Ribera, Villarreal, etc. Dichas L. Figueroa,
contrabando
de
armas
y
de
a En
An auto
municio
nes ni el paso de expediciones, a al y, si llegaban a detener en lo libertad inmediatamente faccioso, por falta g?n pon?an de
pruebas.27
el secretario de en San Isidro, Ca a lifornia, capit?n F. A. Wilcox, que recomendara Jack Mosby en el lado mexi de sus hombres el desarme y la dispersi?n orden? cano.28 A su vez, el procurador general Wickersham a se Ricardo Flores procesos y sus instruyeran Mag?n que
Al Guerra
triunfo de la revoluci?n maderista, al comandante Stimson comunic?
aclar? que s?lo en colaboradores; pero, como de costumbre, En consecuencia suficientes.20 las pruebas el caso de reunirse esta los filibusteros recomendaci?n de de aquella orden, y sus armas al capit?n Laflin y otros, entregaron Jack Mosby, el 22 de junio, y en Los Angeles* fueron aprehendi Wilcox Ribera, Araujo, y Enrique Flores Mag?n, Figue Ferris y Richard roa, Pedro Sol?s, Richard Pryce, pero que daron libres bajo fianza.30
dos Ricardo
BERTA ULLOA
34
su libertad, Inmediatamente Richard despu?s de obtener en a en reclutar San volvi? Los gente y Pryce Diago ?ngeles. En agosto, Vaugham McDeermott hizo otro tanto en el Valle de la Junta Socialista de Nueva Imperial, bajo los auspicios con York; Prescott pasar magonistas proyectaba quinientos a Baja California Gordon Donahue, y de all? a Acapulco; con
amenazaba,
tomar
fanfarroner?a,
grotesca
con
veinte hombres, socialistas, y grupos se en reun?an Los gonistas para ?ngeles
la
Pen?nsula
anarquistas
y ma contra el
conspirar Workers mexicano, of por la Industrial gobierno apoyados the World. estos En septiembre ?ltimos y octubre, grupos con gastos pagados hasta reclutaron gente en San Francisco, la frontera y un buen sueldo despu?s. A ra?z de la toma de un poco: en el Valle se calmaron de Madero posesi?n Impe rial,
aunque
de
plagado
esas
Todas
actividades
no
te?ricos,
magonistas
y en Los ?ngeles expediciones, de invadir Baja California.31
al
hostiles
organizaron
sus
pospusieron
intenciones obli
mexicano,
gobierno
a solicitar, a fines de diciembre, garon a Crespo y Mart?nez la vigilancia de de Estado al departamento que estrechara los partidarios de los hermanos Flores Mag?n, que abunda de ban en el suroeste de Estados Unidos y en el noroeste M?xico.
El
le
Departamento
contest?,
una
por
parte,
que
su queja al Procurador General ya hab?a trasmitido y, por una entre las obligaciones diferencia la otra, estableci? que en virtud de le correspond?an al gobierno norteamericano, In las Leyes de Neutralidad, de los principios de Derecho ternacional,
las
y
en
actividades
que
comprome
pretend?a
terlo Crespo y Mart?nez. que, de traducirse en Obligaciones a una cooperaci?n del actos, "equivaldr?an y participaci?n gobierno a cano
una dentro
tranquilidad
Los
Las
revoluci?n de
sus
fronterizos
incidentes
dos Unidos Estados
en medidas
americano sofocar
y su pol?tica
expediciones
Unidos
o
a
ocasionaron
por magonistas
al mexi
ayudar
mantener
la
paz
la
y
fronteras".32
se volvi?
armadas
a
tendientes
fricciones
con
Esta
amenazante.
organizadas
en
y filibusteros
el
suroeste
de
se apoderaron
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
35
de Mexicali, de febrero y San Quint?n, Tijuana Algodones, a mayo temeroso de El gobierno norteamericano dq 1911. a las obras hidr?ulicas del R?o Co que los rebeldes da?aran al de M?xico a sus lorado, presion? para que permitiera cruzar
tropas
la
frontera
y,
as?,
las
proteger
obras
adecua
no s?lo no accedi? sino que El gobierno mexicano a los revoltosos de Unidos al Estados que prohibiera pidi? en su en armas ?ltimo de si territorio; t?rmino, proveerse la de dichas los norteamericanos obras, quer?an protecci?n a ellos les correspond?a el tr?nsito de tropas me autorizar
damente.
su pa?s, para
xicanas por California. En una
reforzar
a las guarniciones
de Baja
carta de Taft al secretario del Interior Charles la del gobierno lament? mexicano; negativa Ballinger, su autoriza Barra la De solicit? cuando el pero embajador en San Diego, ci?n para el desembarque de un regimiento re su a California, transporte que pretext? Baja California la horas y, adem?s, porque opini?n p?blica querir?a muchas demasiado al gobier consideraba que ?l ya hab?a favorecido a De la no de M?xico. La respuesta del presidente molest? al subsecretario de Estado Wilson, Barra y le hizo presente
A.
que
ellos
eran
quienes
consideraban
insuficientemente
pro
las obras del R?o Colorado. Sin embargo, el go sus deberes no descuid? de M?xico internacionales de sus propios medios, envi? tropas desde Ma y, vali?ndose
tegidas bierno zatl?n.33
En este incidente triunf? la tesis mexicana, finalmente cuando De la Barra era ya presidente y Zamacona embajador en Washington: si Estados Unidos la protecci?n de deseaba las obras hidr?ulicas, deb?a permitir el paso de tropas mexi canas por su territorio. Zamacona la anuencia de consigui? no Taft el 7 de junio, en estos t?rminos: haya "siempre que de parte de los Estados que atraviesen" inconveniente y con sus armas como equipaje la condici?n llevaran de que y escoltadas norteamericanos. soldados Tres d?as despu?s por accedieron
los
gobernadores
na y California, tiene,
entre
otras
"en vista finalidades,
de
Texas,
de que la
Nuevo
protecci?n
Arizo
M?xico,
ese movimiento de
de vidas
tropas e
inte
BERTA ULLOA
36 reses
americanos".
entre
acuerdos
Los
ambos
gobiernos
que
en El el 23 de junio: el c?nsul mexicano concluidos a cargo del tr?nsito; los comandantes militares Paso qued? a las tropas mexicanas a autorizaron de Yuma y Cal?xico armarse antes de cruzar la frontera, y los ministerios de Co a los inspectores de inmigra ordenaron mercio y del Tesoro en este lugar, Noga ci?n en El Paso y a los jefes aduanales daron
de la inspecci?n les y San Diego, que las eximieran regla salieron doscientos mentaria. El 24 de junio soldados (en en que se pens? en un lugar de los mil quinientos principio), con destino a Mexicali al mando del general y Tijuana, no Escudero. todo el m?rito Gordillo de la pacifi Aunque a estas tropas, caci?n de Baja California s? correspondi? a ella, consolidando de federales las victorias contribuyeron de los coroneles Miguel Mayol al mando y maderistas y Celso el 17 y el 22 y Tijuana recuperaron Mexicali Vega, quienes otro El 11 de agosto se concedi? de junio, respectivamente. a rurales transitaran de para que Nogales Tijuana.34 permiso
tomado
para
estos
consideraron
norteamericanos
Muchos
trarios a la Knox declar? con cooperar
con
permisos
libertad de Neutralidad, y a las Leyes pero ten?a que de Estados Unidos que el gobierno en una medida el de M?xico, que ?ste hab?a sus
satisfacer
reclamaciones.35
en Agua Prieta entablados Con motivo de los combates reclamaciones de los dos el 13 y el 16 de abril, surgieron se quej? porque de las autoridades El de M?xico gobiernos. cruzar al frontera la rebelde Arturo L?pez Douglas dejaron con
cincuenta
trescientos
armados
hombres
t?n
federal Jes?s Vargas setenta metros del l?mite se hicieron bate, disparos
le
impidieron internacional.
y porque al capi a abrir trincheras com En el primer
entre los Unidos, la el de norteamericanos, y guar jefe fe al teniente nici?n de Douglas, presion? capit?n Goujot, a el En se los rebeldes. rindiera deral Mart?nez para que rebeldes
tiempo
dades de
mil
iban
que
se
?stos
de Douglas hombres
pocos metros
desde
Estados
treinta
permitieron y
de
en
sostuvieron
armamento,
la l?nea
que
Prieta,
Agua
cruzaran
as?
como
fronteriza.
Al
las
autori
la frontera cavar
recuperar
cerca
trincheras
de nuevo
a
RELACIONESMEXICANO-NORTEAMERICANAS la plaza los federales, los rebeldes huyeron arrestaron norteamericanas las autoridades a en Arturo L?pez.36 libertad do
37
a Estados
Unidos; once, dejan
s?lo
El gobierno norteamericano los federa porque protest? a veinte fusilando estaban rebeldes, les, cuando dispararon hacia Douglas y, ade para alejar a los testigos inoportunos; m?s, ricanos,
durante porque a mataron
los dos
combates
a once
hirieron
ocasionaron
y
da?os
en
norteame casas.
las
para que convenciera telegrafi? a Henry Lane Wilson al gobierno mexicano de la necesidad de impedir tales he a a Taft "tomar medidas chos, pues su repetici?n obligar?a
Knox
De la Barra, de Relaciones que desear?a evitar". El ministro "ha he el 17 de abril, que el gobierno mexicano contest? e hace todos los esfuerzos haciendo cho, y seguir? posibles tales incidentes... ?stos para impedir imaginables [aunque] no como el propio gobierno de Estados siempre son evitables, ha reconocido". A esto a?adi? la imposibilidad Unidos de evitar que los rebeldes trataran de provocar un conflicto in ternacional,
ni
que
los
norteamericanos
constituyeran
la ma
yor?a de las fuerzas invasoras, etc. se indign? al recibir esta respuesta. El embajador Wilson "Tras de calificarla de insatisfactoria y poco diplom?tica, amistosas entre dijo que pon?a en tela de juicio las relaciones los dos pa?ses... de Porfirio D?az, o tra [y] que el gobierno a una a taba de forzar Estados Unidos armada intervenci?n como ba
?ltimo dispuesto
recurso a
salvarse
para
sacrificar
la
amistad
de
la Revoluci?n, norteamericana
o
esta
en
aras
de una maniobra interna". Pocos d?as despu?s, el pol?tica de Relaciones ministro trat? de "suavizar la nota", pidi? hasta que se calmaran los ?nimos que no se contestara y, de la acusaci?n de que finalmente, que "se desentendieran unos soldados norteamericanos hab?an cruzado la l?nea divi soria para obligar El departamento
a rendirse
a los federales".
resolvi? no contestar la nota a de su Knox Lane Wilson abril, y 17 dijo que gobierno deseaba obrar "con toda calma y paciencia, de cuid?ndose a incidentes dar la menor irritantes que son importancia un peligro, y de los cuales ser responsables las auto pueden del
de Estado
BERTA ULLOA
38 ridades Guerra
de cualquiera de los dos pa?ses". El secretario de a al capit?n Goujot Stimson orden? que impidiera cruzar la l?nea soldados y civiles norteamericanos oficiales, a los mexicanos divisoria, y desarmara que aprehendiera que a a la Estados exhortara Unidos de pasaran y que poblaci?n una
mediante
Douglas,
autoridad
a
civil,
no
exponerse.37
A
los pocos d?as de haberse la presidencia instalado pro en M?xico, visional el gobierno de Estados Unidos "como la libertad de los s?mbolo de su buena disposici?n" orden? en sus detenidos de armas.38 El de y la devoluci?n Douglas su de Estado retard? hasta el n de diciembre partamento a la nota de De la Barra, sobre los incidentes de respuesta Prieta,
Agua
"no deseaba
porque
mexicano"
gobierno
s?lo
y
por
en predicamento
poner una
dejar
*
internacionales serie de incidentes las cercan?as de Ciudad Ju?rez, durante
Una en de
Los
1911.
ward M. fueron
tas,
el Anc?n porque con
norteamericanos
Blatt
y Richard
arrestados*
al servicio federales
soldados
norteamericanos
rescatar
a
los
prisioneros.
Despu?s
de
Ed
los maderis en
mexicanos
se alarm? la frontera mexicanos
cuatrocientos
y
lugar mitad#
Converse,
de
de Guadalupe. El general Anson Milis el padre de Converse trataba de cruzar
seiscientos
para
por
tuvieron la primera F.
Lawrence
Brown,
al
escrita.30
constancia
dos
meses
de
in
de notas entre los dos gobiernos y de la investi de De la Barra ministro el Relaciones de los hechos, gaci?n inform? que ser?an puestos en libertad "sin p?rdida de tiem a las prescrip a los principios de justicia, po y conforme tercambio
ciones Otros
de
los tratados problemas
y a la amistad los
suscitaron
las
entre
los dos pa?ses".40
autoridades
norteame
a algunos mexicanos ricanas cuando que lleva impidieron ran a pastar sus ganados al citado Anc?n de Guadalupe,41 a otra de norteame y porque una patrulla mexicana dispar? ricanos,
crey?ndolos
insurrectos.42
En
otra
una
ocasi?n,
el
subse
de Estado Wilson/ cretario en?rgica protesta present? heridos resultaron durante un tiroteo en El Mulato porque "un ni?o y su caballo" y, adem?s, porque un alguacil y un de los federales mexicanos. capit?n fueron blanco deliberado "una grave violaci?n ?as? hecho constitu?a dijo? Semejante
RELACIONES
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
39
de la soberan?a de derecho de los principios internacional, la de tradicional de Estados Unidos amistad", y esperaba y inmediatamente declarara mexicano el que no que gobierno ne era responsable de los hechos y que tomar?a las medidas De la Barra le con cesarias para impedir futuros incidentes. test? que "no cre?a que las fuerzas de su ej?rcito abrigasen hacia los norteamericanos hostiles sentimientos que tan efi cazmente tre
la
resguardaban
ambos
gobiernos
Las
frontera".43
continuaron
en
reclamaciones un
porque
ni?o
norteame
44 en Luz del Desierto; ricano fue herido por disparos desde el otro lado de la frontera a las fuerzas del general Luque,45 a las del coronel Manuel de G. Pueblita,46 desde el Puente Santa
Fe,47
etc.
por la y los revolucionarios en varias trataron Unidos, de paz/ Es interesante de entablar negociaciones en Washington las que se efectuaron del 2 al 25 de
los gobiernistas Preocupados amenazante de Estados pol?tica ocasiones destacar
1.911, entre el embajador Zamacona y el doctor Fran con autorizaci?n cisco V?zquez G?mez, expresa del secretario De la Barra y del jefe de la Revoluci?n de Relaciones don I. Madero/respectivamente. Francisco El corresponsal de la abril de
Prensa Asociada David vi? de intermediario. Las
dos
estaban
partes
inici?
Lawrence,
interesadas
los pre?mbulos en
evitar
un
y sir choque
cosa que consideraban inminente grave con Estados Unidos, en Ciudad los si combat?an da?os que pod?an Ju?rez, por en la poblaci?n ocasionar vecina de El Paso, Texas. V?zquez con tres mil hombres G?mez comunic? el d?a 16, que Madero estaba
listo para atacarla y, que si deseaban evitar cualquier la deb?a inmediata evacuaci?n. seria, arreglarse complicaci?n la Barra le contest? que esto era imposible, De pero como eran momentos la "los dif?ciles situaci?n internacional y muy
delicada",
le
encarec?a
que
se
trasladara
a El
Paso,
para
cerca de Madero, hacer proposiciones que, estando pudiera El doctor replic? que era urgente m?s concretas. la c?ncer en toda la linea divisoria taci?n del armisticio "para evitar El embajador inst? al go internacionales". complicaciones a declarar bierno todo movimiento que impedir?a que pu
BERTA ULLOA
40
a El Paso o produjera a sus si?ra en peligro intranquilidad esa declaraci?n ben?fica habitantes; pues consider? para M? ante el de la intervenci?n el problema xico, si se suscitaba norteamericano.
Congreso
en que no combatiera insisti? con Madero V?zquez G?mez con en Ciudad en Zamacona la evacuaci?n de la Ju?rez y a Lawrence ?ste la buena reiterara que sugiri? plaza. dispo inmediato sici?n del gobierno y, poste para un armisticio la discusi?n de paz. Molesto de las condiciones riormente, a del Barra la la intromisi?n De escribi? por periodista, su lo eliminara Zamacona discretamente inter* que porque venci?n
y aun perjudicial"; estaba que el gobierno
era
"innecesaria
doctor deb?a repetirle mar en cuenta proposiciones a combatir ni Ciudad Ju?rez
precisas, pero fuera de ella.
en
al cambio, a to dispuesto no a abandonar
no eli esta comunicaci?n, parece tan terminante Aunque a Lawrence 22 de abril, el go minaron y, al d?a siguiente, durante cinco la suspensi?n de hostilidades bierno propuso Casas entre Chihuahua, d?as en la zona comprendida Mi?aca, el statu quo existente. Grandes y Ciudad Ju?rez, manteniendo comu El 25, Madero Madero y V?zquez G?mez aceptaron. nic? al doctor, que antes de salir de Washington pod?a con venir los t?rminos y firmar el armisticio (el de Ciudad Ju? rez del d?a anterior Lo autorizaba s?lo era provisional). se celebrar?an las tambi?n para acordar el lugar en donde conferencias
de paz, pero Zamacona consider? con G?mez.48 arreglo V?zquez
ya
innecesario
cualquier conferenciaron Francisco El 4 de mayo Carbajal, Mar?a Pino Su?rez, pero cisco V?zquez G?mez y Jos? en la renuncia de Porfirio insistieron los dos ?ltimos Para evitar complicaciones se rompieron las pl?ticas. nacionales,
Madero
sur y Porfirio La
protecci?n
a
orden?
D?az
precipit?
adecuada
a
sus
tropas
que
se
Fran como D?az, inter al
retiraran
su renuncia.49 las
vidas
y
a
los
intereses
norte
m?s la guerra durante americanos civil, provoc?* medidas sobre todo de Estados Unidos, del gobierno amenazadoras Wilson. Lane del alarma la Henry por embajador exagerada
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
RELACIONES
41
enero de 1911 Wilson de Desde crey? que la seguridad era muy relativa y juzg? incapaz al ej?r los norteamericanos avanz? el tiempo Conforme cito federal para protegerlos. sus temores hasta que consider? iban creciendo necesario ir a
mexicanas
verbalmente
y
"sugerir
medi
su alarma a Taft el 7 de y ?ste decidi?, la movilizaci?n del ej?rcito de una divisi?n y el env?o de barcos de guerra a las costas
Trasmiti? ordenar marzo, federal a Texas
de M?xico del Golfo Pac?fico. y del Oc?ano a nuestro gobierno fue el de maniobras
que dio
pretexto Htares
informar
para
Washington
das".
El mi
tres meses.
durante
A Knox le irrit? la disposici?n y pronostic? que las au del Congreso iban a girar sobre "el responsable de diencias no nuestro como tal la movilizaci?n, sobre deber, y pero 10 vemos seg?n los hechos que otros nos han presentado". una relaci?n de los el Departamento Adem?s, pidi? aWilson sus temores, y el embajador concretos que originaron eran los mismos desde ha que que hab?a se?alado de la reciente tiempo, pero agravados por suspensi?n
hechos
contest? c?a
garant?as.
la respuesta de Re fue satisfactoria del ministro Aunque de Taft las laciones Creel a la comunicaci?n particip?ndole una marzo el 12 de "maniobras", porque present? queja varias
unidades
de
la marina
norteamericana
en
continuaban
Taft orden? al secretario de Marina Geor aguas mexicanas. su von L. de la fuera ge que dispusiera Meyer, permanencia de medio subsecre M?xico del y, por segundo jurisdicci?n a nuestro tario de Estado Alvey A. Adee, dio disculpas go bierno y le comunic? cos hacia San Blas, "para
de
proveerse
supuestas
presentantes
maniobras,
los pr?ximos movimientos Puerto M?xico, Acapulco carb?n". y
de Estados
las
M?xico
vio
reacciones
Unidos
que
en varios
una
de
sus bar
y Tampico amenaza
recogieron
pa?ses
fueron
en
las
los
re
des
alentadoras.50
en Estados La idea de la intervenci?n fue rechazada comenzando la consider? Unidos, por el presidente que "horrible". El ex secretario de Guerra Dickinson, el general Anson Milis los Elihu senadores Root, Culbertson, y Lodge
BERTA
42
ULLOA
se opusieron y Bacon, porque no hab?a excusa para hacerla Un y, adem?s, por las vidas, gasto y tiempo que^implicar?a. de norteamericanos gran n?mero de sociedades y particulares a las autoridades en el Con y a sus representantes pidieron de intervenir.51 greso que se abstuvieran Sin embargo, el embajador Wilson continu? temores por la los de norteamericanos. seguridad a Acapulco, solicit? el env?o de cruceros mayo Manzanillo, pero Knox bierno mexicano para adecuada,
pues
?l
no
le contest? que
expresando El 12 de Veracruz y ante el go
que insistiera les proporcionara la protecci?n
tomar?a
ninguna
"medida
radical".52,
una circular a los c?nsules para que tambi?n dirigi? Knox hicieran saber al pueblo mexicano no ten?a que su gobierno en ella? intenci?n de intervenir. "Estados Unidos ?dice nada tiene que ver con los asuntos internos de M?xico; s?lo a la vida y ame de los exige respeto y protecci?n propiedad ricanos". Los c?nsules adem?s de que la noticia, opinaron hab?a causado muy buena a?adie oportuna, pero impresi?n; ron que los mexicanos se sentir?an mejor si Estados Unidos sus
retiraba
tropas
de
la
frontera.53
a la colonia norteamerica La actitud de Wilson dividi? na. El embajador, el juez Lebbeus R. Wilfley, el correspon sal del Times, Bonsal, y muchos juzgaron que propietarios, El 3 de Porfirio D?az no hab?a hecho nada para protegerlos. a la Barra terminantemente De Wilson dijo (presiden junio, a la vez) que si hab?a muertes te y ministro de Relaciones o a sus intereses, de norteamericanos el gobierno perjuicios faltado la debida de Washington hab?a pro supondr?a que Por otra parte, el Consejo tecci?n. de Administraci?n de la Colonia Norteamericana, por el ex embajador Da presidido a los gobiernos su vid L. Thompson, confianza de expres? D?az
y de De la Barra.54 con el presidente de Wilson las entrevistas y minis tro de Relaciones, durante los meses de junio y julio, se se ve?an obligados norteamericanos de que muchos quej? a salir de Mazatl?n falta le exigi? que se de por garant?as, En
enviaran
g?n
destacamentos
el
embajador?
militares
se comet?an
a
Tampico,
"horrendos
en
donde
?se
cr?menes",
y
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
RELACIONES
43
se ordenara
al gobierno de Chiapas velar por la seguri Sus los al departamento informaciones de extranjeros. fueron muy pesimistas, de Estado por lo que ?ste le comu a acercara De la Barra para decirle que, aunque nic? que se su gobierno no deseaba al de a?adir m?s preocupaciones
que dad
no
suma
solicitar de nuevo pro contest? que era de
ten?a m?s remedio que sus Wilson ciudadanos. para
M?xico, tecci?n
estarle
importancia
al
recordando
mexicano
gobierno
su responsabilidad y el peligro que y firmemente" la protecci?n de los norteamericanos; corr?a si descuidaba no tanto de los senti ?stos segu?an siendo v?ctimas, pues con hab?an ?dice mientos que "desaparecido antiyanquis, a causa sarcasmo? de la movilizaci?n m?s que ingenuidad sino por su gran influencia de tropas al R?o Grande", y pre en la vida industrial de M?xico. dominio y comercial en su pa?s y de regreso en M? Wilson pas? un tiempo "frecuente
al departamento de Esta comunic? xico, el 15 de septiembre soli "una Torre?n estaba do que y present? desguarnecida a la de secretar?a citud en?rgica" Relaciones, para que se con dicha m?s de mil ciudad aumentara la guarnici?n de Durante
federales.
soldados
porque,
protestas,
presentando
el mes
todo
de
dec?a,
seg?n
octubre hombres
"los
sigui? de
estaban americanos pero a fines de intranquilos"; negocios cambi? de actitud y en sus informes dej? entrever noviembre un franco optimismo. Consider? protegidos "perfectamente intereses
[los
Durante c?nsules
nos
rango, que
en
la presidencia
Morelia,
Guanajuato, sus
en
satisfactorios
no
jurisdicciones
todas
partes".55
los
provisional la
sobre
norteamericanos
fueron
en
norteamericanos]
informes a
protecci?n
ciudada
de Du
t?rminos generales. Los Matamoros y Frontera nada
ten?an
que
los
de
sus
dijeron
lamentar,
que
iba me les prestaba garant?as y que la situaci?n Los de San Luis Potos?, Guadalajara, Tampico, jorando. Hermosillo, Chihuahua, y Ciudad Porfirio D?az ma Nogales el gobierno
nifestaron
dijeron algunos
indios,
temores,
que hab?a se
no
pero
intranquilidad en
concentraban
especialmente
se?alaron
a
las
ning?n
entre ciudades;
los yaquis;
otros
notaban
s?lo
atentado;
los extranjeros tem?an
mala
y que a
los
voluntad
BERTA ULLOA
44
o
los norteamericanos
hacia
la situaci?n
consideraban
poco el de Veracruz, William W. Canada, dijo as? como que de todas partes recib?a noticias de vandalismo, en de las autoridades de la incompetencia para evitarlos, hu?an hacia el Puer vista de lo cual muchos norteamericanos to, pero otros no pod?an hacerlo por falta de recursos.56 caso serio de da?os a extranjeros, El ?nico relacionado con Estados Unidos, en Torre?n, se present? el Coahuila, tomaron Cuando los revolucionarios la de de 15 1911. mayo se contra el lanz? muerte dio los chinos, plaza, populacho satisfactoria.
S?lo
a doscientos de ha seis y saque? sus comercios, acus?ndolos los federa ber disparado las armas que les proporcionaron les.57 Wu china y primer inves Lang Poo, de la legaci?n sus no nacionales de los afirm? hechos, que dispara tigador ron contra los revolucionarios y reclam? una indemnizaci?n Antes de un mes hizo subir la de quinientos mil d?lares. a seis millones suma reclamada de de pesos y el n?mero a
muertos
tigo de un
trescientos,
los culpables,
barco
de
guerra
en
garant?as para
a
satisfacci?n
exigi?
la
apoyar
su
lo sucesivo
cas
bandera,
y el env?o de Esta
reclamaci?n.68
fue
norteame de las autoridades presentada sus c?nsules el Estado de ricanas, y dispuso que departamento a al autoriz? los R. chinos Lebbeus y protegieran juez Wilfley de Filipinas del y ex magistrado general (ex procurador en China) asesorara Tribunal de Estados Unidos para que a la legaci?n china. se comprome logr? que M?xico Wilfley antes del primero de julio de 1912 tiera a pagar tres millones a Taft, que hab?a adoptado "la pol?tica de dejar y comunic? una hiciera voluntariamente oferta que China M?xico que con aceptar pudiera dignidad".59 con el conocimiento
NOTAS i Daniel Hato.
La
Cos?o
Historia Villegas, Pol?tica Exterior.
Vida
Hermes, 1963, 2 Library
p. of
Moderna Parte
de M?xico.
El
Porfi Editorial
M?xico,
Segunda,
392.
Congress, Washington, Presidential Books, Papers, Letterpress se citar? LCW.M.TP), (en adelante pp.
Divisi?n
de Manuscritos,
1909-1913, 194 213
caja 416
3,3, volumen
454-457
475.
Taft 24
MEXICANO-NORTEAMERICANAS
RELACIONES 3 Cos?o 4 Ibid.,
Villegas,
op.
pp. 401-402; Root Elihu
45
cit., pp. 392 469. of Congress, Library
de
Divisi?n
Washington, Manuscritos, Papers (en adelante LCW.ERP), 5 Francisco R. Ross, I. Madero, M?xico, 1959, Stanley ? Cos?o Villegas, op. cit., pp. 366-3%. 7 LCW.M.TP., pp. 303-304. 8 Archivo de la Secietar?a de Relaciones de M?xico
263..
caja p.
177.
(en adelante se citar? AREM) 1, ff. 28-29. L-E-677, legajo 0 2, ff. 204-206. Ibid., Leg. L-E-675, 10 Ibid., L-E-657, Leg. 87, ff. 167-174. 11 Ibid., 101; L-E-672, 107, ff. 29 33 36 50-52 L-E-669, Leg. 89 90-97 i, ff. 54 86 112; L-E-674, 1, ff. 246-247 1, 251; L-E-675, Leg. Leg. Leg. f. 92; L-E-675, 2, ff. 3-4. Leg. 12 Ibid., Ar 1, f. 150; L-E-851, 2, f. 23; National L-E-674, Leg. Leg. se Record adelante NAW citar? chives, Washington, 59 (en Group RG59) 2239 2260. 812.00/2129 13 NAW 2454 2509. 812.00/2422 RG59 14 Ibid., 2520 2538 2585 2614 2622 2636 2869. 812.00/2454 15 2, f. 123. AREM,L-E-849, Leg. 16 Ibid., 1, f. 31; L-E-675, RG59 L-E-675, Leg. Leg. 2, ff. 56 170; NAW Democrat 5 nov. 2614; Times 1911. Orleans), 2487 (Nueva 812.00/2476 17 AREM, 2, ff. 228. L-E-849, Leg. 18 Ibid., L-E-849, Leg. 2, f. 232. i? NAW RG59 812.00/2495. 20 AREM, NAW 2, ff. 204-206; L-E-675, Leg. RG59 812.00/2483. 21 AREM, 3, f. 48. L-E-857, Leg. 22 Ibid., NAW 2, ff. 227-228; L-E-675, 2532 Leg. 812.00/2522 RG59 2581 2585. 23 AREM,
ff.
L-E-675,
Leg.
2,
2522 2532 2585. 24 AREM, L-E-675,
Leg.
2, ff. 227; NAW
2585
2614. 25 NAW
2? Ibid.,
RG59
812.00/2622 San
812.00/2608; 5 nov.; Orleans),
(Nueva 27 AREM,
227-228;
2623 Antonio
Galveston
2656
NAW
RG59
2519
812.00/2509
News,
29
2571
Democrat sep.; Times 10 nov. 1911.
ff. 469-474; L-E-686, L-E652, 76, Leg. 1, f. 134. L-E-933, Leg. 28 NAW 812.00/2183. RG59 29 AREM, 1, ff. 1-3. L-E-934, Leg. 30 Ibid., 97, ff. 222; L-E-665, L-E-663, Leg. Leg. 2184. 812.00/2125 Leg. 7, f. 92; NAW RG59 31 AREM,
2519
812.00/2513
2880.
Light, Daily
RG59
Le.
99,
1,
f. 61;
ff.
16
58-,
L-E-669,
1, f. 37; L-E-669, 118 147; 107, ff. 48 L-E-667, Leg. Leg. 1, ff. 90 151-157; L-E-674, 1, ff. 15-15V 154-155; L-E-675, Leg. L-E-672, Leg. San Diego 1, f. 1; NAW Leg. Leg. 2, ff. 90-91; L-E-683, RG59 812.00/2929; 28 ago. Union, 1911.
BERTA ULLOA
46 32 NAW RG59 83 LCW.M.TP., M?xico, citar?
812.00/2665. de El Colegio 812.00/2450; RG59 se Mexicana (en adelante Hispano $1, despacho 1, n?mero 281, legajo
157; NAW
35
pp.
Diplom?tica rollo 45, caja
Correspondencia CM. CDHM.M),
60 pol?tica. 34 AREM,
2, ff. 1-14 3.1 38 52 56 85; L-E-676, 3, L-E-676, Leg. Leg. ff. 39 45-46 59-65; L-E-676, 812.00/2161. Leg. 4, ff. 76 79 82-83; NAW RG59 35 AREM, Wash L-E-676, RG59 Leg. 4, ff. 113-114; NAW 812.00/2176; Post, 1911. 13 ago. 88, ff. 327-244; 73, ff. 61-62. Leg. L-E-651, ARERM,.-5-658, Leg. 37 Cos?o Villegas, cit., op. pp. 433-439. 38 AREM, 2004. 812.00/1181 3, ff. 49-50; NAW RG59 L-E-676, Leg. 39 NAW 812.00/2885. RG59 40 AREM, 3, ff. 72-74 83.-84 Leg. 73, f. 91; L-E-679, L-E-651, Leg.
ington 36
127-128. 41 Ibid., 42 Ibid., 43 Cos?o 44 NAW
L-E-679,
Leg.
3,
L-E-651,
Leg.
74,
Villegas, RG59
ff. 65 69 72 ff. 252-254.
cit.,
op.
pp.
75-79.
431-432.
812.00/2022.
45 AREM, L-G-660, 91, f. 201. Leg. 46 ibid., 1, ff. 75-96V. L-E-672, Leg. 47 Ibid., 211-217. 99, ff. 102 195 197-198 L-E-665, Leg. 48 ibid., 11-12 1, ff. 1-6 7-9 18-21; L-E-882, 14-16 L-E-676, Leg. Leg. 128; L-E-685, Leg. 5, f. 85. 5, ff. 5-7 14 18 21-28 30 35-36 38-39 45-46 49 Ibid., 2, ff. 359 361; L-E-678, Leg. L-E-651, Lg. 3., ff. 23 77; L-E-660, 2, f. 97. 1, ff. 1-2; L-E-679, Leg. Leg. 50 Cos?o Villegas, 440-441 op. cit., pp. 410-414 448-452 457-467. 51 LCW.M.TP., BCW.ERP., 25, pp. 403-442; pp. 249-295; Vol. cajas 52 of Congress, y 263.; Library nard Wood, Correspondencia 91,
f.
195; L-E-661, rollo 45,
CDHM.M., 52 Cos?o 53 NAW 54 Ibid., 55 Ibid.,
Leg. caja
Villegas, RG59
op.
Divisi?n de Manuscritos, Leo Washington, General, L-E-660, caja 52, 1911; AREM, Leg 93, ff. 176-177; 97, f. 76; CM. L-E-663, Leg. 1, No. 281, Leg. 13, despacho 43 polftfca. cit.,
pp.
812.00/1894
812.00/1905
1957
441-444.
2075
1911
1907
1895
2268
1964
1988
2133.
2348. 2181
2221 2338-2341 2208 2141 2147 2154 812.00/2072 2353 2493 2494 2523 2601 4519. 56 ibid., 812.00/1906 1926 1948 1955 1982 2076 2080 2082 2086 2120 2106 2114 2144 2355 2195 2223 2377 2127 2196 2362 2376 ?401 2664. 57 Ibid., 812.OO/1968 58 Arizona Gazette y
19 Jun- 19" 59 NAW RG59
2347
2093 2382
1988. (Phoenix),
812.00/2654.
9
jun.;
El Mundo
(La Habana),
10
FRANCIS STRONGE EN LA DECENA TR?GICA A. Peter Universidad
R. de
Calvert Southampton
en ministro de la Gran Breta?a William Stronge1 entre naci? 22 noviembre de de el M?xico 1911 y 1913, 1856, era el hijo menor Sir James Stronge de Tynan del baronet del quinto baronet. y hermano Ingres? Abbey, Co., Armagh en 1878; en 1906 como agregado en el servicio diplom?tico Francis
a Bogot?. A el rango de ministro y fue destinado con un de diciembre considerable el 8 de 1911, lleg? estaba en manos del primer retraso, puesto que la legaci?n a?o. Tal demora fue desde enero de ese mismo secretario
alcanz? M?xico
a
debida licada
la
convalecencia
operaci?n,
tuvo
que como
as?
a
un
que guardar tratamiento
tras para
una el
de artri
tismo. Por
su
el
parte, ten?a
Hohler,2
le
que
personales
Beaumont
Thomas
secretario,
primer
razones
a mar
obligaron
de M?xico, charse inmediatamente despu?s de haber presen a M?xico volvi? Hohler eJ tado sus credenciales Stronge. 12 de junio de 1912, "amargado", seg?n hizo constar ?l mis Pro dom?sticas". calamidades mo, "por diversas y p?rdidas con Stronge, Hohler ducto de su contacto posterior lo descri bi?
en un
retrato
simp?tico era
un
como
y como ministro:
hombre
trato encantador, muy una mentalidad pero pose?a una tar Ten?a titubeante confusa. y era algo expresi?n su barba sol?a estar enmara?ada tamudo, y ten?a las orejas y las una su loro Daba cuando narices muy grotesca peludas. impresi?n le picoteaba las orejas. Stronge
ilustrado, un tanto
escrib?a
A
de
pesar
estos
diano
representante
excelente
profesor concordaba
nunca
caballero
excelentes
factores brit?nico
anciano
y de
informes,
de ?l que hac?an hubiera (aunque podido yo le ten?a mucho apego,
adversos,
universitario), sus opiniones con
o
con
sus
un ser
me un
aunque decisiones. Su
PETER
48
A. R. CALVERT
no era persona interesante esposa tivo continuo de diversi?n; hab?a sistema
filos?fico
en
basado
la
ni
cultivada,
pero un
desarrollado
creencia
san
un infortunado que (logrando se lo Relaciones de M?xico, tradujera
de
que
secretario al
era
un mo
incomprensible
las plantas Ministerio
pien de
del
espa?ol).3
El embajador norteamericano, Henry Lane Wilson,4 cuya a hacer chistes era notoria, tendencia nos da una descripci?n de Stronge, que dice: complementaria un
de
irland?s
mar
cosas
las
madura
Belfast
to* d? aunque ya en edad hace casarse con una poco
(sic), que decidi?
con
sosiego, irlandesa. Ambos,
dama
sir (sic) Francis y lady Stronge ansiosos de estar en buenos amables, t?rminos con con satisfactoriamente las exi y de cumplir del protocolo una Sir Francis siente gencias diplom?tico. pasi?n desbordante los loros y cabe al por suponer que ?stos participan en sus reuniones. veces en la sala, que Lo mismo en la gunas en la canciller?a, mesa, que alguno siempre hay presente, posado sobre el hombro de su excelencia in afable, y mezcl?ndose, pero eran
personas muy todo el mundo
en
sistentemente,
la conversaci?n.5
su lado Stronge
Por ricano
a
y
su
al embajador
consideraba como
se?ora
personas
norteame y
"agradables
hospita
La embajada y socialmente populares". requer?a un comenta Stron gran trabajo por parte de su jefe. "Adem?s, el embajador ha tenido varios problemas, su ge, ?ltimamente familia en estas fechas [abril de 1912] ha estado frecuente mente nervioso enferma; ?l tiene un temperamento y padece a las constantes mucho las cuales alivia, debido tensiones, de los estimulantes." El embajador, seg?n se dice, abusando larias
por
pesimista tomar
parte
en
importante
de
convencido acontecimientos,
dos
direcciones
y
lantes y contradictorios. sus
colegas,
samente entonces Stronge
que
por
actos
Parece
las medidas
los dem?s
ejerciendo encontr?
sus
una que
den
y
inclinarse,
el primer entend?a
m?s
go
"El re indeciso vaci
resultan
pero
paso
su
pero
lenguaje
dr?sticas,
influencia se
su
deb?a
que
se decid?a a aceptar tal responsabilidad. de todo esto es que el se?or Wilson est?
sultado
de
los
no
bierno entre
estaba
naturaleza,
que
el resto
espera
ansio
?l
aparecer
para
moderadora."6 mejor
con
el
nuevo
mi
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA
49
von Hintze,7 sobre el cual el contraalmirante alem?n, en los nego directo encuentro franco "Lo y muy En los como mucho m?s cios, y agradable. compa??a resulta a sus ?l asuntos diplom?ticos procura, que inquietan colegas en lo posible, mantenerse en un segundo plano y si se ve for lo hace siempre en favor de la moderaci?n zado a hablar, 8 y la prudencia." las cla La moderaci?n eran, precisamente, y la prudencia un no era ves del car?cter del propio Stronge. Aunque opti demasia de Madero del gobierno mista, no ve?a el porvenir de Orozco do negro; pero la expansi?n de la rebeli?n y el ?tanto contra los norteamericanos odio que prevalec?a que a compararlo a un c?nsul brit?nico "con el odio movi? nistro
escribi?:
los chinos por los misioneros''? le hizo escribir: una manera to m?s tratar?a de de en?rgica "yo expresarlo sus relaciones En la primera tuvieron dav?a".9 crisis que como con el de Estados tanto con el gobierno de M?xico a sus ciudada notific? norteamericano Unidos ?el gobierno en el norte de M?xico nos residentes que ciertas zonas eran que
sent?an
peligrosas
para
instrucciones
los
oficiales
americanos nas
desde sin
Procur?,
guir.
regiones
ellos?
de recibir
tiempo
conducta
que
se
deb?a
a
el
notificando p?nico, "Los ciudadanos
brit?nicos:
Deben
tuvo
la
evitar
sido avisados
agitadas...
que no sobre
embargo,
consulares
han
result?
Londres
de que
deben
ustedes
tos brit?nicos que es ?sta una medida es local y que en solamente aplicaci?n reina la tranquilidad."10
norte
abandonar
advertir
a
los
algu subdi
de precauci?n, cuya la ciudad de M?xico
a pro hubo una tendencia de estas circunstancias Despu?s veer de armas a todos los miembros de las colonias extranje una peque?a entre Stronge y ras, cosa que produjo querella sus de de vista. Wilson la puntos por divergencia Stronge "desastroso" seguro de que ese paso resultar?a y su el norteamericano lo favorec?a. El embajador pon?a que ese fuera que proyecto suyo, neg? en?rgicamente Embajador su juego fue violenta pero su reacci?n porque precisamente estaba
descubierto.11 quedaba El ministro brit?nico
ya hab?a
previsto
con
exactitud
el
PETER
SO
A. R. CALVERT
".. .creo que ser? im el Embajador peligro que representaba mantenerse para cualquier posible gobierno aqu?, si se le o este poderoso la abierta de hostilidad, disimulada, opone de 1912. "El hab?a escrito desde el 23 de marzo vecino", me haciendo est? norteamericano asegura que embajador todo lo posible para apoyar al gobierno de Madero, y me ha dado algunas pruebas de ello. Pero sus puntos de vista son va a llegar muy y yo sospecho que su gobierno pesimistas a la conclusi?n f?cilmente de que no tiene objeto compro meterse
una
sosteniendo
causa
perdida."12
antes
Poco
federal ni de que algunos ?xitos del gobierno nuevo la balanza, velaran de el propio Stronge consideraba t?trica la situaci?n la realmente del gobierno y achacaba al presidente. situaci?n Estaba convencido de que, cualquie ra que fuera el resultado de los sucesos en el norte, hab?a que
buscar
medios
para
su
"conseguir
retiro".13
de dichos ?xitos volvi? a sentirse optimista. Con Despu?s rumores que hablaban de los difundidos motivo de una "in en el mes de septiembre, norteamericana tervenci?n" hizo el informe: siguiente El
se?or Wilson
la situaci?n sigue considerando estar la influencia de un bajo
Parece negativa. de norteamericanos turbios los
e
inquietudes de la
peligros se?or W?son M?xico;
chauvinistas
estas
que
en diversas situaci?n
difunden
del pa?s, regiones S?, adem?s, noticias algunas exageradas
una
manera
grupo peque?o noticias sobre dis
pol?tica.
ha proporcionado han noticias resultado
de
y
y que
exageran
el mismo que al Heraldo de torcidas.
Sobre las quejas norteamericanas dice: "creo que la pre es justamente sente situaci?n la que se esperaba, las cosas a menos ir?n mejorando las que paulatinamente, perturbe incidente alg?n inesperado".14 de F?lix D?az, en octubre de en Stronge, quien esta opini?n por cierto intercedi? privadamente por la vida del general,15 como ?l dec?a que el suceso le desagrad? aunque porque, "sin casi tener base que un D?az deber?a muchos supon?an Incluso el levantamiento no cambi? en Veracruz, 1912
por
instinto
saber
tratar
con
bandidos
y proporcionarle
al
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA
51
Por lo dem?s, si hu deseada". pa?s la paz tan intensamente este movimiento futuro ser?a lamentable, biera triunfado el se "una producir?a rrear?an finalmente
serie
larga una
de
intervenci?n
aca
que
pronunciamientos, extranjera".16
En
escri seg?n ?l mismo v?speras de la Decena Tr?gica, se sent?a todav?a lleno de confianza. bi? m?s tarde, Stronge es que si se logra conciliar "Mi opini?n al ej?rcito personal se los evitar financieros graves y pueden (y ambas problemas cosas parecen posibles), de Madero el gobierno lograr? man tenerse
su
hasta
Teniendo
mos
estos
presentes
la posici?n
analizar a
salta
riores
17
t?rmino."
menzar.
Es
la
caso
el
una
vista
en
cuesti?n a
que
cuando
antecedentes,
de Stronge lo
por de
largo
intenta
los conflictos la
cual
co
sucesos
estos
todos
poste
debemos
el
afirm? que hab?a actuado siem norteamericano embajador en tanto cuando de el nombre todo pre cuerpo diplom?tico, con una intervenci?n como amenaz? al presidente extranjera, en le la cuando cuando entr? dimisi?n; sugiri? negociaciones con F?lix D?az en la Ciudadela el cese del fuego arreglando o cuando en con contacto el general Huerta. intent? ponerse Sin embargo, Manuel Sterling,18 el entonces minis M?rquez tro
ha
cubano,
notar
hecho
to: en estas circunstancias ?nicamente
los
hispanoamericanos ron a frente
el alem?n los
El ministro era
mexicanos. ministro similar a
dido, una
espa?ol La
especial.
miembros
hechos
costa
la Gran
plegaron
Los
representantes
consultados
se
y
encontra
consumados.19
era Bernardo
colonia
espa?ola
y su posici?n
Cologan,20 era
numerosa
muy
y
sus
se distingu?an de los propios pr?cticamente era por eso mismo mucho mayor El peligro y el su en una vida hab?a sufrido ya ?que experiencia el sitio de Pek?n? estaba deci y terrible, durante
situaci?n
y
fueron
especialmen
no
de
a
cosa,
cualquier
evitar
que
se
reprodujera
semejante.21
Por otra parte nia
y m?s
y el espa?ol.
nunca
lo formaban
diplom?tico
europeos,
exac
totalmente
parece
el cuerpo
representantes
te el brit?nico,
que
algo
se ha
Breta?a
a seguir
supuesto eran
d?cilmente
que
personalidades
los ministros tan
las indicaciones
de Alema
oscuras
del
que
embajador
se
PETER
52 norteamericano.
Pero
su carrera
posterior y de independencia a pesar de Stronge,
A. R. CALVERT no
asunto
el
von Hintze capacidad todas sus
ser
parece
tan
En
claro.
evidentes muestras de tomar la iniciativa y para era hombre excentricidades, dio
de muy definidos sin embargo, puntos de vista. Es posible, al embajador por otras razones, que cada uno haya apoyado en el caso de von Hintze, tal vez se trataba de la idea de en el Stronge, establecer un gobierno tal vez, ra autoritario; zones
econ?micas; pero Henry Lane Wilson,
recibi?,
los ha acusado de tal. como cabeza del grupo,
nadie que
actuaba
la mayor
naturalmente,
de
cantidad
Por
cr?ticas."
en su misi?n al servicio del Bayard Hale22 ejemplo, William tuvo la del emba que investigar presidente Wilson, posici?n era su trai hab?a norteamericano ?ste y que jador opini?n cionado a la democracia. Inform? que "el embajador adopt? el desquiciado ser?a el punto de vista de que el presidente de
culpable
una
matanza
los amotinados", aunque favorecido la formaci?n "Este
criterio
es
si
no
se
rend?a
el mismo
que
a
inmediatamente
indic? que las circunstancias de tal criterio. sustentaba
hab?an
el ministro
espa
termi de Alemania ?ol, y la Gran Breta?a naron por adoptarlo. Los ministros de Espa?a Alemania y ya no est?n en M?xico, pero he tenido el honor de entrevis a afirmar tarme con el ministro brit?nico y me veo obligado nunca con un hab?a individuo que que desmienta topado y los ministros
m?s
totalmente
su
nombre",
Hale.
escribi?
"El
se?or
Stron
un tartamudo de imb?cil, el hazmere?r ge es un mentecato, con que diariamente toda la ciudad, que se deleita his haya torias del se?or Stronge y del loro que le acompa?a perpe tuamente."
Hale rasen
el
hubiera punto
podido que
le
consultar interesaba,
documentos pero
no
era
que un
le acla investiga
su tarea era estudiar dor profesional, la posici?n de Wilson; su en se las fechas informe termin?, para que Stronge ya ha a Chile. la publicaci?n Pero de estos b?a sido transferido de los de documentos Isidro Fabela, por copias mensajes una al al ahora pro respuesta Stronge Embajador, requiere as? como a la pregunta blema de su significado, que ?ste
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA el Foreign
"?Tendr?a
propone:
a
relativas
informaciones
en
Office
entonces
aquel
conducta
arbitraria
la
53
de
su
repre
tenido de haber en M?xico? Porque diplom?tico m?s que sido motivo de aquel acto, hubiera conocimiento 24 de su importante cargo." para destituirlo justificado est? fechado a las 10.20 p. m., del mi?r El primer mensaje "Si yo intentara del febrero coles de 12 pres 1913. Dice: sentante
"Me
dida
con
asocio
decida
que de
tado
dudo mucho
de usted
cindir
usted
que con
y
tomar
usted
retroceder."
pudiera
mis
en
colegas
es
fin al presente
poner
para
me
cualquier
cosas."
es del 14 de febrero de 1913: "El mensaje me acaba de informar de la entrevista que Brenchley con Lascur?in ha tenido usted para conseguir que varios al presidente del senado presionen Madero miembros para su enteramente dimisi?n. acuerdo con de Estoy que presente El
segundo
se?or
este paso y me parece situaci?n intolerable." tercero
El una
historia
est?
lo m?s
indicado
fechado
un
en
textualmente
con esta
15 de febrero de 1913 y tiene interesante lo porque Wilson
el
particularmente
transcribi?
terminar
para
destinado
telegrama
a Wash
d?a. El 26 de ington y fechado a las 9 p. m., de ese mismo a telegrafiar al Departamento nuevamente febrero volvi? la petici?n de Estado para transmitir de Stronge de que "la era
no
carta
era
oficial,
ser
para
ten?a car?cter tampoco una personal". opini?n
ni
publicada, la
solamente
de
expresi?n
a de estado, Knox, que se informara respondi? su la de demanda ser?a si bien pero Stronge que cumplida, no lleg? a ser publicada en si fue conservada comunicaci?n as?: los archivos. Empieza El
secretario
"El
se?or
De
la esperar final sobre
la Barra
del respuesta su dimisi?n."
est?
aqu?
presidente
imagino que se ver?a intervenci?n." inmediata
"Yo me de
Hay
bezado:
una
una
cuarta
"Privado-muy
nota
sin
dice que y me Taft para forzado
fecha,
confidencial"
a dimitir
lleva
y dice:
el
Madero tomar
ante
siguiente
pretende la decisi?n la amenaza
enca
A. R. CALVERT
PETER
54 "Sin nes a
duda
estar?
de
entrado en
de de
que el ministro la administraci?n
de Relacio
si llegan y el vicepresidente. razones a si se convence para suponer que como al se?or Lascur?in y se coloca presi jefe
el presidente
desaparecer "Yo tengo
Madero
usted
se convierte
Exteriores
poderosas dimita
que
dente
este ?ltimo el cordial recibir?a de provisional, apoyo sonas muy influyentes pol?ticamente." no a?adir "Debo si bien el se?or Lascur?in que pertenece
partido
ha
progesista,
en
estado
con
contacto
estrecho
sus
per al
princi
tal raz?n tendr?a menos dificultades y por para no otra persona ellos que cualquiera perteneciente en los recientes tomado sucesos." y que haya parte
pales dirigentes con entenderse al partido
De a
las respuestas
estos
mensajes
el embajador
que
existen
dio
norteamericano
conservadas
dos
por
ambas
escrito,
a la misiva es la respuesta el 17 de febrero. Una fechadas enviada por Stronge el d?a 14 y dice as?: "En estas circuns tancias creo que le interesar? saber que el presidente Madero a Washington un telegrama lleno de falsedad y ha enviado mala
en
intenci?n,
el
otras
entre
cual,
cosas,
trata
a
dar
de
amistosa y no oficial que sugesti?n de que fue un acto formal del cuerpo diplom?tico dimita, instigado von Hintze Cuando lo supo ayer se puso por esta embajada. de la falsedad de tal afirma y avis? a su gobierno indignado nuestra
entender
ci?n.
He La
sabido
que
usted
y menos
suelta
ha
este
conoce
se
si
todav?a
hecho de
interna
contradicci?n
lo mismo..." mensaje la otra
no
re
queda
respuesta
que
as?: "Tengo dice algo muy distinto. Empieza aqu? su carta ascen relativa a lo deseable que ser?a que el se?or Lascur?in temo del diera a las funciones estado, pero que no ejecutivas en me he estos sea lo suficientemente ?ltimos d?as en?rgico; a caer su falta de decisi?n su de de y propensi?n percatado en
un
agudo
El
contexto es,
mensajes
del sin
25
nervioso..."
estado
cual
proceden de
duda,
estos
la mayor
de
fragmentos
los es
pero
importancia,
para lograr arrojar m?s muy poco lo que ha sido publicado de Stronge en dicho per?odo. Ade luz sobre las motivaciones m?s, tra
Hohler su
estaba
voluntad,
tuvo
que en
consumado.26
hacer esos
d?as
un
viaje cruciales
La verdad
a Guatemala, y
hay que
cuando
extraerla
muy volvi?
de
con todo
los te
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA Stronge envi? legramas e informes que el propio su extenso memor?ndum27 de ?escrito, Office y el momento
do cuenta
de
los
sucesos
Cuando
llegaron
protecci?n
para
otra
y,
los eventos
de
de
parte,
55 al Foreign parte, en dan
memoria?
en este per?odo.
ocurridos
las primeras noticias del levantamiento, se diri otros varios y representantes Stronge diplom?ticos, a la donde de Estados Unidos gieron embajada arreglaron obtuviera las cosas para que el embajador norteamericano las
colonias
Por
extranjeras.
ron a reunirse y Stronge sus colegas congregados.
anot?
la
que
tarde
"a casi
encontr?
volvie
todos"
se hab?a pre nos dijo que un alem?n del general D?az, con la peti sentado all? por indicaciones su influen ci?n de que el cuerpo diplom?tico interpusiera cia ante el gobierno para que ?ste cediera, ya que la ciudad "El se?or Wilson
en
estaba
sus manos
y
no
a
llevar
deseaba
cabo
una
carni
informa el memor?ndum. "Poco despu?s un nos era y explic? que amigo personal se hab?a entrevistado del general D?az y que en tal calidad en Palacio con Madero (lo que no llegu? a saber, es si la era suya o del general D?az), para proponerle iniciativa que con objeto de pro se pusieran de acuerdo los dos partidos El presidente teger a las colonias extranjeras. acept? y para en el general Figueroa, tal fin deleg? funciones jefe de la este gene all? de estaba presente. polic?a, que Acompa?ado a no la ral se dirigi? fue Ciudadela, pero luego llegar posible a ning?n el general D?az hab?a hecho arreglo y por ?ltimo cer?a innecesaria", volvi? el alem?n
arrestar
al jefe de la polic?a."28 del cuerpo diplom?tico presencia al Palacio Nacional, Lascur?in pidiendo En
ci?n
para
las
colonias
extranjeras.
Pero
telefone?
Wilson garant?as "la
a
y protec aunque
respuesta,
de cort?s, no fue satisfactoria" por lo cual los diplom?ticos al el "estaba cidieron ponerse que plenamente justificado res con este ?ltimo, sin embargo, el general D?az", habla esas garant?as y que el "que ?l no pod?a conceder pondi? asunto no
compet?a
dominaba
al gobierno".29
realmente
la
ciudad,
Lo
cual demuestra aunque
lo
que D?az
afirmara.
PETER
56
A. R. CALVERT
estaba ya muy avanzada la tarde cuando su informando del levan Stronge despach? telegrama primer En ?l daba cuenta de que se luchaba en las calles tamiento. y tomaba como cierto el rumor de que la mayor parte de la a se era no hab?a unido lo exacto. cual D?az, Daba, tropa a sobre las medidas tomadas para defender adem?s, detalles Seguramente
las colonias de los ataques del populacho y con extranjeras "Acaba de informarme el ministro telef?nicamente acaban de huir y el ministro espa?ol que el presidente (sic) en manos del Palacio, del general Humerta dej?ndolo (sic). Si la cosa es cierta parece posible llegar a un arreglo entre ^ los jefes militares." otro telegrama oficial de M?xico Ning?n lleg? al Foreign del 15 de febrero, aunque sin duda Office hasta la ma?ana a trav?s del continu? la comunicaci?n se?or extraoficial clu?a:
de la Galveston-Veracruz Cable Com subgerente ?sta es la m?s curiosa; en pany, que era subdito brit?nico. ella Stronge indica que el lunes 10 de febrero la ciudad estaba en calma y que ?l hab?a pasado el d?a organizando la pro del tecci?n de los subditos brit?nicos. Adem?s, y a petici?n se?or Body, de la casa de S. Pearson !&Son., acept? acoger en la legaci?n al vicepresidente en caso de que su vida pe
Woodcock,
ligrara.
se Nacional, a de dirigirse refuerzos las Cuernavaca de leales del para asegurarse tropas en un hotel propiedad Pas? la noche de general ?ngeles.31 la se?ora Rosa E. King, bajo la protecci?n bri del pabell?n t?nico y volvi? a la capital al d?a siguiente.32 salida de Madero del Palacio La misteriosa su es a obedeci? intenci?n ahora sabido, g?n
se fortificaron Entretanto las cercan?as del Palacio y Huer ta envi? tropas para proteger a las colonias extranjeras, seg?n atestigua Stronge. construido de la legaci?n, El edificio 8c por S. Pearson en v antes la coronaci?n del de Son. poco rey Jorge 1911, estaba
en
el
Paseo
de
la Reforma,
en
una
zona
as? de
particular
la embajada y separado, por tanto, peligrosa como de las oficinas norteamericana por el pro telegr?ficas el ?ste cuando comenz? Sin Paseo. bombardeo, embargo, pio
mente
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA
57
De la Barra para fue el lugar elegido por el ex presidente solicitar refugio. un tanto Le?n de la Barra tuvo una actuaci?n Francisco la Decena lo durante m?s y y Tr?gica significativo, equ?voca es el lo menos conocido al mismo de su conducta, tiempo hecho
llen? de falsos informes al ministro brit?nico, la legaci?n el asilo que le ofreci? al haber se cre?a en peligro por una venganza del gobier
de que
aprovechando alegado que no, no
no
aunque
su
ocup?
ten?a
nada
ver
que
solamente
tiempo
res, sino que envi? varias cartas como mediador. D?az ofreci?ndose tras haberle lo mismo, asegurado realmente A
con
en
el
levantamiento. con
especular
Pero rumo
falsos
al presidente y al general Wilson, por su parte, hizo era D?az que su posici?n
fuerte. las
11.15
P-m>
se?or
El
De
se?or
Wilson, en Madero Barra.
D?az
rable
D?az.
le ha
y
sin
supone no (Esto
que era
abandonadas Se
t?rminos
que el vicec?nsul
Adem?s ral.
la Barra ?ste
cuenta
y
anot?:
Stronge ha
le ha
le ha
que
muy parecidos a Wilson informado con
v?veres
de
los
y Estados
armas
uso
un
recibido
dicho
a
las del que
una
del
carta
a
De
la
se?or
propio su situaci?n para ha visto
pertrechos Unidos
es
favo
treinta
d?as.
permanecer fede gobierno
al
que pertenecen se ha Huerta
el general
telef?nico
mensaje enviado
al
pasado
bando
de
exacto).
en las primeras el fuego se reanud? Cuando horas del comunicaci?n se suspendi?. la 12 de febrero, telef?nica Sin con De la Barra en Calero logr? reunirse embargo, Manuel se recibieron Su refugio. Al mismo dos notas en la tiempo De la Barra llamado a una reuni?n de senadores y Legaci?n, Stronge quer?a
a una reuni?n del cuerpo diplom?tico. correr el riesgo de quedar en bloqueado a
abandonando
norteamericana,
su
suerte
a
Stronge no la embajada
las
se?oras
en
as? que, como hemos visto, envi? un men legaci?n brit?nica; con las determinaciones afirmando que se solidarizaba saje de
sus
muestra
colegas; que
norteamericano m?tico.
su
aunque autor
como
un s?lo
un
tanto ve?a
acuerdo
la
este
imprudente conducta
de
todo
del
el
mensaje, embajador
cuerpo
diplo
la
PETER
58
A. R. CALVERT
El servicio telef?nico fue restablecido a tiempo de que el ministro brit?nico el norteamericano supiera que embajador de Alemania hab?an ido al Palacio y los ministros y Espa?a con Madero. El ministro brit?nico para entrevistarse decidi? deber era reunirse con ellos, que su inmediato el aunque Paseo de la Reforma estaba barrido por el fuego. Tuvo que cruzar. Des llegar hasta Chapultepec para poder finalmente un leer de memor?ndum de lo en Palacio, ocurrido pu?s a los dem?s a la Ciudadela. "Se logr? un arreglo acompa?? para
el
que
cesase
fuego
seg?n
pudimos
observar,
Sobre
la reuni?n
misma
durante no
fue
una
anot?
hora",
"pero, exactitud".
con
cumplido
acept? como exacto el memor?ndum embajador pero a?adi? un comentario significativo: "por lo que toca al objeto de nuestra misi?n, la protecci?n de los sectores residenciales, no puedo afirmar que hayamos logra
del
do
mucho".
En estos momentos la misma legaci?n de un espeso tiroteo, debido, seg?n parece, unos
ca?ones
federales.
logr?
Stronge
estaba en el centro a la de proximidad
que
estos
cam
fueran
biados de lugar gracias a Lascur?in; pero el Foreign Office, a trav?s de Woodcock, le mand? decir al d?a siguiente: "debe usted informar al gobierno mexicano de su que el gobierno le reclamar? da?o que sufran usted o sus majestad cualquier subordinados. No debe usted afrontar riesgos innecesarios si fuera posible, lo mejor ser?a que abandonaran ustedes legaci?n viando
y
se
a barrios
trasladaran
m?s
en
Estamos
seguros.
y la
a Veracruz".33
barcos
Durante toda la jornada del la legaci?n 13 de febrero estuvo privada de comunicaci?n directa, telegr?fica aunque recibi? el aviso de que todo iba bien. por tel?fono Woodcock El d?a 14 empez? muy a las 2 de la temprano, madrugada, cuando un grupo de se?oras que se encontraba sin hogar a m?s tarde el lleg? pedir refugio. "Algo lleg? general ?n invitar a al De se?or la Barra lo geles para que acompa?ara al Palacio, la Barra hab?a salido desde muy tem pero De prano,
esposa", Este
antes
de
que
empezara
escribi?
el ministro.
incidente
es muy
el
fuego,
para
ir
a
ver
a
su
"Le di al general su direcci?n." revelador. la Barra hab?a pe De
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA
59
en
ven refugio alegando que peligro por no va sin de Madero; ganza del gobierno embargo, Stronge a uno de los m?s famosos genera cil? en darle su direcci?n la invitaci?n Sin duda, les maderistas. Stronge interpret? como indicio de que el gobierno contar con los ser deseaba del ex presidente vicios como mediador y en tal sentido fue su su vida
dido
estaba
en al Foreign Esta convertida creencia, Office.?* "como la la la le de prensa plena recogi? procedente a la brit?nica" ma?ana de los y siguiente gaci?n peri?dicos con grandes Estados Unidos informaban, titulares, que Ma dero hab?a dimitido y que De la Barra era de nuevo presi informe
certeza
Los informes eran totalmente err?neos, se neg? a seguir esa conducta. en su memor?ndum: a?adi?
dente interino. to que Madero Stronge
Aprovechando ministro alem?n, intercambiamos convencido terminar?a tra Madero
de el
en el tiroteo a la legaci?n n\ pausa lleg? se marchara e el general de que ?ngeles estaba El ministro alem?n comentarios. algunos en no una del la ciudad victoria que gobierno una
antes
asunto, en
pues
los
porque estados.
podr?an
ocurrir
con
levantamientos
la noche, despu?s de todo un d?a de bom unos coches de la embajada norteamericana bardeo, llegaron se reun?an Wilson, y los ministros Stronge, y poco despu?s resto el del cuerpo claro Est? de Alemania y Espa?a. que no fue convocado. diplom?tico nos dijo que nos hab?a hecho "Entonces el se?or Wilson A
las 10.30 de
el momento consideraba reunir porque que hab?a llegado con tarde. escribi? m?s de actuar Stronge m?s amplitud", en su con busca hab?a ido habl? "?l mismo Lascur?in, quien en forma pri consejo, y le dijo que, hablando para pedirle a decir que Madero deb?a marchar vada, se sent?a obligado cuyo estado y el se?or Lascur?in, este punto termin? aceptando confuso, el asunto casi hasta las 3 de la ma?ana mos que el se?or Cologan, ministro de se,
al
Palacio
presidente,
en
cuanto
a cuyos
fuera
posible
sentimientos
de
?nimo
de vista.
era muy Discutimos
decidi y finalmente se dirigiera Espa?a,
para
patri?ticos
entrevistarse
deber?a
con
apelar
el
y
PETER
6o
A. R. CALVERT
de ?l mismo y de luego le sugerir?a ?como consejo personal sus colegas de Estados Unidos, Alemania los representantes e Inglaterra? las cosas y pues esto facilitar?a que dimitiera, la Los detalles ser?a un paso decisivo paz. para conseguir se los dejamos es al ministro ?ltimos de esta comunicaci?n ten?amos
pues
pa?ol,
en
confianza
gran
su
tacto."
Est? claro, en vista de que esta reuni?n dur? hasta el 15 fecha de febrero, que la nota que Stronge le envi? aWilson, tuvo que ser escrita antes de que se da el 14 de febrero, enterado de Estaba sin embargo trasladara a la embajada. antemano de lo que se iba a tratar en la reuni?n, puesto que en relaci?n con el paso dado por Wilson conoc?a y aprobaba a a trav?s de ?ste Madero Lascur?in, para que presionara unos cuantos miembros Es dif?cil asentar que se del Senado. en los del embajador norteamericano: someti? a la opini?n ser?a del levantamiento d?as po Stronge opin? que primeros si Ma sible "llegar a un arreglo entre los jefes militares" era
dero
oficiales
es de
el Foreign
recibi? no
Como
depuesto.
no variado.
ha
las medidas
anteriores
eran
extra
comunicado que el ?nico que sorprender en la legaci?n "La situaci?n Office dijera:
El
contin?a
fuego
abundante",35
no
pero
El 15 de febrero Cologan tras Ernesto Madero recib?a la afirm? De Barra, y, seg?n no era situaci?n del gobierno
era
de que
?ealmente muy exacto, aunque s?lo fuera por el hecho federales hab?an sido retirados. los ca?ones
fue recibido por Madero, mien a una delegaci?n de senadores este ?ltimo "hizo saber que la
realmente desfavorable y asen un telegrama al se?or hab?a enviado t? que el presidente las cosas en su verdadero Taft poniendo lugar". Sigui? Stron en su "Yo creo que fue en es memor?ndum: ge escribiendo hizo ver el gran pe tos momentos cuando el se?or Lascur?in con que sus argu ligro que corr?a el pa?s y al encontrarse no
mentos
eran
se
escuchados
abati?
por De la Barra, seg?n al telegrama del presidente Taft siva en el asunto de la dimisi?n; lo dicho
esta
al
informaci?n Esta
era
la
tercera
se?or
la
segunda
una
carta la
pasa
se?or deci
transmito
inmediatamente en
Wilson
nota,
Deduzco,
grandemente.
del que la respuesta tendr? una influencia
privada." por
alto
el
STRONGE
EN LA DECENA
TR?GICA
61
memor?ndum.
Adem?s sin parece probable que el mensaje a como Lascur?in recomendando fecha, interino, presidente ese mismo fuera enviado d?a. De cualquier manera, fue en este momento cuando Stronge se sali? de sus deberes diplo m?ticos y empez? a actuar en un sentido que tend?a a influir en los asuntos internos del pa?s. con hecho de que Stronge mantuviera comunicaci?n a trav?s de mensajeros hace suponer que no conoc?a a el texto del telegrama realmente enviado por Madero Este era un ruego para la Taft. intervenci?n y, impedir El
Wilson
la posici?n favorable in del gobierno, despu?s de enfatizar era un dicaba que la preocupaci?n la de mayor posibilidad desembarco de marinos norteamericanos, seg?n hab?a hecho temer la amenazadora actitud de Wilson.36 Una nota oficial en acusaba al norteame entregada Washington embajador :ricano de usar al sus cuerpo diplom?tico para lograr propios fines.37 Ese mismo el gobierno envi? una cir d?a, en M?xico, cular a los gobernadores de los estados indicando el temor de un
inminente
mor
una
de
sereno
el mero
causa
ya
Lascur?in
perdida38 lo confirma.
?la
era
sin
Era,
de atraerse
intento
se ten?a la certeza
de Estado Wilson
norteamericano.
ataque
real y no
conducta Incluso
de que
del en
duda,
un
te
al pa?s en defensa el
habitualmente Departamento
la amenaza
atribuida
a
verdadera.
El domingo 16 de febrero hubo un armisticio negociado el de Alemania por y los ministros embajador norteamericano su legaci?n y y Espa?a. Stronge, seg?n parece, no abandon? su ?nico reporte a Londres fue: "El fuego ces? anoche. La es muy
situaci?n
Aprovechando ladados
a
lugares
turbia."39
el
armisticio
los extranjeros
fueron
tras
seguros.
el ministro "recib? una tarde", apunt? brit?nico, en la que me ped?a que le telegrafiara se?or Wilson al se?or Bryce,40 lo cual hice en seguida... El telegrama era en a no era exac insistir de el Madero Taft para que mensaje to; que los informes del se?or "Wilson deb?an ser tomados en cuenta y que la dimisi?n del se?or Madero parec?a ser la ?nica soluci?n posible." 41 "M?s carta del
PETER
62
era
cosas
estas
de
Ninguna fusi?n reinante
A. R. CALVERT
en
esos
realmente
cierta, un
es
momentos
la
pero
atenuante.
con Cosa
muy taba
a Stronge no es es que la nota de Wilson significativa en sus informes al Departamento incluida de Estado.
Pero
desde
de
punto
cualquier
era un
nuevo
un
era
vista
prendente; insistiera para que Taft gobierno en su futura respuesta al presidente tuviera en esos momentos que Stronge
sor
mensaje
a su propio amenazadora
de presionar en la actitud
intento
mexicano. Es dudoso un conocimiento real
y es casi imposible que lo conociera telegrama de Madero en el Palacio o en la embaja sin haber estado personalmente
del da
norteamericana,
ri?dicos.42 de
su
se
estaban
pe
publicando
no
re los ?ltimos pudo conocer lo tanto no estaba en situaci?n
y por
embajador
asegurar
no
que
Indudablemente
del
portes
puesto
exactitud.43
En los dos ?ltimos d?as del bombardeo el papel de Fran Pero cis Stronge no tuvo mayor fue, sin em importancia. en estos cuando d?as el tuvo brit?nico Office bargo Foreign noticia de de la actuaci?n de su representante. Despu?s a
telegrafiar
ti?n de
Bryce,
transmiti?
Stronge
la dimisi?n
claramente
cues
la
de Madero
el 16 de febrero. en nombre del embajador de espa?ol] "[El representante alem?n y en el m?o propio del ministro los Estados Unidos, la conveniencia de que dimitiera", sugiri? ayer al presidente avis?
Stronge.
"Una
del
mayor?a
actuando
senado,
de
acuer
se obstina en no acep El presidente lo mismo. do, ha hecho tar. El ministro de Relaciones Exteriores insisti? ayer en el peligro de una intervenci?n norteamericana, pero yo creo, no la tem?a real al igual que De la Barra, que el presidente mente,
seg?n
lo mismo
de una "El
que
lo muestra el
inmediata embajador
su
embajador
se?or
norteamericano,
intervenci?n norteamericano
al
telegrama
har?a desea
Taft. que
un
gran reunir
Yo la
creo,
amenaza
efecto."44 el mayor
n?
mero
de apoyos para lograr la dimisi?n." en el Fo caus? una serie de reflexiones Este telegrama a los debieron ocurr?rseles representantes que reign Office
en M?xico: el haber esperado hasta diplom?ticos en que el r?gimen estaba a punto de liquidarse
el momento y no haber
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA
las
las hostilida con calma y
en el momento de romperse decisiones l?neas fue recibido de sus ?ltimas
tomado
A pesar
des.
fueron
conten?a
que
sugestiones
seriamente
63
estudiadas.
solu ser?a la mejor Madero del presidente "La dimisi?n del Departa ci?n" anot? uno de los dos oficiales menores mento de Asuntos Americanos,45 lograr "pero ?no podr?amos directamente? lo sin intervenir ?Y si lo hacemos podremos vez Tal la situaci?n? estar seguros de que D?az mejorar? re no a vea su ha tenido Taft llamado Madero cuando que a de sin necesidad se inclinado sienta sultado dimitir, pre terreno". si D?az sigue ganando si?n exterior, especialmente los actos de Stronge y recomend?ndole Termina aprobando <jue apoye a los Estados Unidos. Americanos Pero el jefe del Departamento de Asuntos hizo notar, con justeza, que todo el asunto era una cuesti?n "Si Madero sobre sus interna de M?xico. llega a triunfar no S. M. ser?a la ministro de del muy oponentes posici?n sobre su re favorable despu?s del consejo dado al presidente de los EE. UU. desea seguir amena si el embajador nuncia, no veo la necesi zando con la intervenci?n de su gobierno, de
dad ser
nosotros
que
vaba Grey,
esbozada
respuesta,
secretario
Y
apoyemos."
observador
y
por del
Sir Louis
este
deb?a
criterio
adici?n del del Secretario en la misma abundando opini?n. La
es
situaci?n
dicado
decidir
para a la prudencia
pecto el
levantamiento
verdaderamente
de es
proceder, en insistir un
asunto
del lle
Americano,47
Sir Edward
Exterior, Dec?a:
cr?tica
c?mo
asistente
Mallet,
Departamento
una
que
con
Stronge.
aconsejado
La
le
es
y usted
el m?s
in
res dudas pero tengo de Madero, la dimisi?n puesto ?ndole de interna. Sin em mis
a su discreci?n. no mantener conveniente Ser?a lo dejo bargo con el embajador se norteamericano comunicaci?n que ninguna ser un a como a la intervenci?n mili apoyo preste interpretada tar por de esto el gobierno norteamericano. La responsabilidad caer ?nicamente el gobierno sobre de los Estados Unidos. debe Es
lo m?s
ciera
En
esa
probable
que
ning?n
partido
de
M?xico
nos
agrade
gesti?n.48
el momento
en que
este mensaje
fue puesto
en Lon
PETER
64
A. R. CALVERT
a las 3 p. m., del 19 de febrero, Madero ya hab?a ca?do en M?xico cuando Ma haber recibido Debe sido prisionero. su renuncia.49 dero hab?a firmado Stronge hubiera Aunque avisado a Londres desde el 14 de febrero, cuando el conflicto
ares,
Pero si Stron la respuesta hubiera sido la misma. comenzaba, en a tomar los hechos, ge se hubiera parte parece negado la actuaci?n del norteameri muy que embajador probable cano habr?a sido m?s moderada, el apoyo del por faltarle no intento para hizo Stronge ning?n "cuerpo diplom?tico". a un como debidos acuerdo de todo dados los pasos presentar el cuerpo
diplom?tico. evidentemente
se sali? de sus atribuciones hay el a los esfuerzos se no finales uni? Stronge un militar.60 Y la de Wilson respuesta por conseguir golpe es que a pesar de que Stronge a la interrogante de Fabela a Madero de que dimitiera, y apo para convencerlo presion? no amenazas las norteamericanas, que lleg? a extremos y? Aunque atenuante
de que
una
ameritasen
Se
comprende
y menos
reconvenci?n
Ya Stronge hab?a ser el ?nico medio y evitar el peligro
la
todav?a
destituci?n.
de Madero "La dimisi?n escrito: parece una a la tranquilidad vuelta obtener para ?l de una intervenci?n." que
una
reinara
cierta
confusi?n.
Las
me
de la ciudad la devastaci?n describen de Hohler y ante los de una gran desorientaci?n refuerzan la impresi?n
morias
repentinos
sucesos.
"Raras
fueron
las
casas
que
escaparon
de
en todas par recibir impactos de balas, hab?a desconchados casas hab?an sido enteras de en sectores hileras tes; algunos la de del tel?fono y Los alambres destruidas. energ?a el?c hac?an el tr?n trica colgaban por las calles. Los escombros con pe de cuerpos eran rociados sito imposible; montones casa recibi? varios Mi tr?leo e incinerados... y impactos una
bala
atraves?
mi
almohada."
fue objeto de las m?s duras cr?ticas Stronge la colonia brit?nica", sigue contando Hohler. por parte de verlo caminando notable "Debe haber sido un espect?culo un lado a otro, a trav?s del fuego, con su habitual poncho "El
infeliz de
en el hombro, loro posado blanco salpicando y su famoso Sus titubeantes modales la excrementos y picote?ndole oreja.
STRONGE EN LA DECENA TR?GICA eran
no ci?n de
65
lo m?s indicado ante semejante crisis. La indigna era a?n mayor contra el c?nsul general que viv?a fuera la ciudad." 52
Algunos a
ron
pedir
de
los residentes
ayuda
a
la
brit?nicos,
seg?n
parece,
norteamericana.
embajada
El
llega emba
esto como un "inmerecido reproche" a Stron jador consider? 53 es indudable no pudo hacer m?s, dada ge; que el ministro la peligrosa ubicaci?n del edificio de la legaci?n durante el tiroteo.
La versi?n m?s completa sobre la actuaci?n de Stronge en esos d?as es la que nos se?ora la proporciona O'Shaughnes sy, quien aseguraba que Stronge era un hombre muy pac?fico a tomar parte en una al que las circunstancias empujaron se en su presencia. estaba desarrollando Pre tragedia que en vez de defender un abogar por evitar una matanza, lo razones constitucional hizo humanitarias; y gobierno por lo mismo hizo Pedro Lascur?in le tratan y los historiadores firi?
con
respeto,
ese mismo
respeto
merecer?a
Indudable
Stronge.
mente confi? en la imparcialidad de De la Barra y veracidad sin tener para ello verdaderas garant?as; despu?s de cesar el no hizo m?s en los asuntos intentos fuego por inmiscuirse con Henry Lane Wilson internos de M?xico y no comparti? en cuanto a entregar a Madero a ninguna responsabilidad su
tr?gico
sino.
NOTAS i Detalles Who,
biogr?ficos
tomados
de
Foreign
Office
List,
Who
Was
1921-1930. 2 Thomas Beaumont
Hohler secretario de em (1871-1946), primer en M?xico entre de negocios de enero 1911 y 1917; encargado bajada a diciembre de de 1911; lo mismo 1914 a 1917. 3 Sir Thomas Beaumont Hohler, Londres, Petrel, Diplomatie 1942* p.
178. 4 Lane Wilson de los Estados Unidos Henry (1867-1932), embajador en M?xico entre 1909 y 1913. 5 Lane Wilson, in Mexico, and Henry Diplomatie Episodes Belgium 181-182. Londres, Chile, 1927, pp. 6 i<? de abril de Record 1912. N<? 116. Public Stronge-Grey, Office,
FETER
66 Londres,
Foreign
J397> legajo 7 Paul de
1911
a
Office
A. R. CALVERT
Papers,
Mexico
adelante
(en
i7956 von Hintze 1914.
ministro (1864-1941), Posteriormente fue Ministro
de
citado
FO). en
Alemania de
Asuntos
371/
M?xico
Exteriores,
a K?hlmann, de julio a octubre de 1918. sucediendo S 10 de abril de 1912, n9 116, op. cit. Stronge-Grey, 9 de 24 de febrero 1913, n<? 24. FO Stronge-Grey, 371/1392 legajo P. G. Holms-Stronge, de febrero 158/10523, 9 de 1912, n<? 1, incluye de ?l en Wilson, de Estado, Secretario i<? de marzo de 1912, copia hay n9 National Archives the United D. C. States, 1287. of Washington, State
Department
3070. 10 legajo 11
Stronge-Grey,
files, M?xico 5 de
(en
marzo
de
adelante
1912,
ser?
telegrama
citado
n?
SDF) 6. FO
Wilson-Wilson, de Estado,
telegrama,
3 de
abril
de 1912, 6 p.m.; 4 de abril, 9 p.m.; de 2 de abril Stronge-Grey,
3 de
telegramas,
6
abril,
SDF A, p. m., 3493. 812.00/3484 3485, FO 100, confidencial. 1912, no 371/1393 legajo 158/16355, con muchos incidentes dados detalles. y los pasos por Stronge 12 marzo de n? de confidencial. 1912, 23 78, Stronge-Grey, 1393 legaj0 158/14832. 13 3 de Stronge-Grey, 158/21402. 14 Stronge-Grey,
11 de
mayo
de
septiembre
1912, de
n<?
163.
FO
FO
371/1394
n<? 282.
1912,
relata
FO
los
371/ legajo
371/1395
158/40142.
de Estado, telegrama, Schuyler-Secretario SDF 812.00/5358. confidencial. 12 a.m., 16 de 2 de noviembre 1912, Stronge-Grey,
27
de
n<? 318.
octubre FO
de
1912,
371/1395
le
FO
371/
158/49016.
gajo 17 6269
371/1393
158/14027.
Huntington Wilson-Secretario
legajo 15
812.00/
Stronge-Grey,
legajo 18 Manuel
17 de marzo
de
1913., n<? 73,
confidencial.
1672/15911.
de Mola, y Loret M?rquez Sterling en 1913. en M?xico de Cuba nistro 19 Wilson, de Estado, del Secretario telegrama
nacido
en
1872, mi
de 14 de febrero 1913, 1 p.m. SDF 812.00/6151. 20 Bernardo en nacido 1848, ministro y Cologan, Cologan Jacinto en Pek?n en el levantamiento de de Espa?a los Boxer, 1900 durante como ministro en a M?xico 1907. pas? 21 xrv. Universal Ilustrada, Europeo-Americana, Enciclopedia 22 William Hale y agente Bayard (1869-1924), periodista especial en M?xico el verano de durante del presidente Wilson 1913. 23 William 18 de de SDF memor?ndum, Hale, 1913. junio Bayard
no ha sido nunca Este memor?ndum (sic). publicado 812.00/77981/? se puede en traducci?n encontrar su texto en ingl?s, pero total ?ntegro P., Harrison: en el trabajo Lane Wilson, de John el "Henry espa?ola
EN LA DECENA
STRONGE
en Historia
la decena",
de
tr?gico pp.
374-405. 24 Isidro
Historia
Fabela, M?xico,
I, 1910-1917, 25 Wilson-William 17, ap?ndices 26 Hohler, 27
cit.,
Stronge-Grey, De aqu?
6269/13385. te, cuando 28
op.
p. 21 de
Stronge-Grey,
193,6, pp.
legajo 34 legajo 35
marzo
12 de
Bryan, SDF
de
de
1913,
Lascur?in:
las
9 de
febrero
lo que
todo
"Har?
de
1913,
pa
FO
371/1671
sus
d?as
over Mexico,
Tempest
el
artillero
a Personal
com
m?s
Lon
Chronicle,
107-111. 12 de
de
febrero
1913,
FO
371/1671
FO
371/1671
n<? 10. FO
371/1671
telegrama.
6269/6876. Stronge-Grey,
14 de
febrero
de
1913,
telegrama
15 de
febrero
de
1913,
telegrama
n<? 9.
6269/7447. Stronge-Grey,
muy antes del
superficialmente; 18 de febrero
el
con
el
cuerpo
?nico
la
de
relaciones
diplom?tico V?ase tambi?n
para
16 de
de
371/1671
a
ha sus
las
sido activi
s?l? se na ocu_ p. 103-4, Pero como instalaci?n de Huerta presi no cabe duda Sin embargo, de que
febrero
legajo
exteriores caer
hacer
pp.
Sterling, 1913,
1671 legajo 6269/7449. 40 James Bryce (1838-1922), embajador Estados de Unidos de 1907 a abril 1913. 41 Texto del telegrama Stronge-Grey, n<? 13. FO
febre
15 de febrero
Tr?gica estudiado
ha
que
del 14 de
es Fabela,
en
?l mismo pertenece. 39 Stronge-Grey,
grama
371/1671
pueda",
n<? 8.
telegrama
en
era
se relaciona con lo que la muerte de Madero. y con es atribuci?n de un ministro
acuerdo
legajo fuen
circunstancias.
(1869-1919)
Grey-Woodcock,
analizada
no
FO
telegrama.
la noche de las 12 de telegrama a Taft el telegrama de Madero del ro, mencionando C. SDF 812.00/6172 9 p. m. 37 ibid. 38 La de Lascur?in conducta durante la Decena
pado dente
1901,
manera.
otra
febrero
de
FO 371/1672 1913, n<? 41. las citas son de esta misma
todas
6269/7448. legajo 36 Knox-Wilson,
dades
n<?
1913,
812.00/6840.
de
febrero
dadas
?ngeles Felipe de M?xico. petente 32 Rosa E. King, 33
Mexicana,
181.
12 de
exacta
la Revoluci?n
6269/6269.
legajo 31
dres,
50.
en
Grey-Woodcock,
6269/6876. legajo 29 La respuesta rece muy razonable 30
49,
adelante, se especifique de
no
de
1957,
87.
Jennings 48,
23, enero-marzo
vi, n?
Mexicana,
Diplom?tica
1958, p.
31,
25,
TR?GICA
6269/7604.
un
16 de
ponerse al
de cual
427-8.
telegrama de
el
gobierno
la Gran
febrero
n9
n.
FO en
Breta?a
de
3717
1913,
los
tele
A. R. CALVERT
PETER
68
el 15 de febrero; su publicaci?n de Mexico suspendi? ya en d?as anteriores. con Huerta 43 La tener una entrevista de iniciativa parti? privada de febre de Estado, Secretario alem?n. del ministro Wilson, telegrama a ver a Huerta fueron ellos S?lo SDF ro 15 a las 7 p.m. 812.00/6175. a del de Estado, Secretario esa noche, Wilson, 15 de febrero telegrama 42 El Heraldo
los
otros
las
11 p.m. 44 Esta
SDF 812.00/6178. tomada est? referencia
y no de con varias
recibi?
la
versi?n
del
impresa "Yo
del
texto
que creo,
enmiendas: Office fue cambiado por "Le he dicho." 45 Knatchbull-Hugessen, Montgomery Hughe 46 Gerald (1874-1942). Spicer Sydney 47 Louis du Pan Mallet (1864-1936). 48 sin n?mero telegrama Stronge-Grey,
tal
telegrama
del
16 de
Foreign
embajador'*
en
nacido
se
como
el
circul? por luego el lo mismo que
1886.
febrero
de
1913.
FO 371/1671 legajo 6169/7624. 49 Teniendo 50
en
telegrama
Stronge-Grey,
371/1671 Indica, que no
legajo
las diferencias
consideraci?n n<? Para
6269/7950.
18 de 14 del ?l la situaci?n
horas.
de
febrero
de
continuaba
FO 1913. "dudosa".
a los senadores, hab?a el embajador asegurado que embargo, dimit?a si el presidente de desembarco y la paz habr?a tropas exacto Esto no fue un c?lculo muy por parte era mantenida. y previsor sab?a que estos momentos En de Estado. Stronge del Departamento intervenir norteamericano al embajador para hab?a Huerta prometido de 1913, n9 73. Con con la situaci?n. acabar 17 de marzo Stronge-Grey, sin
loe. cit. fidencial, 51 Stronge-Grey, 6269/8310. legajo 52 Hohler, op. 53 Wilson, op.
telegrama cit. pp. cit.,
p.
del
183-4. 182.
20 de
febrero
de
1913.
FO
371/1671
IDEALISMOCONTRA MATERIALISMODIAL?CTICO EN LA EDUCACI?N MEXICANA Villegas de M?xico
Abelardo Universidad
I una nueva edi de M?xico Obrera La Universidad public? Caso y Vicen mantuvieron Antonio ci?n de la pol?mica que en el a?o de 1933.1 La lectura de te Lombardo Toledano esas p?ginas, la famosa despu?s de treinta a?os de ocurrida con a m?s claridad el papel discusi?n, ayudan comprender en la Revoluci?n el pensamiento filos?fico que desempe?? como el Mexicana buena parte contraste, y, que desempe?a de
nuestra
actual
y
filosof?a.
acad?mica
la pena preguntarse seriamente de la Juventud del Ateneo puede
Vale filos?fico
si el pensamiento como considerarse
Mexicana form? par de la Revoluci?n porque pensamiento te integrante de la misma o, simplemente, porque apareci? al en se mismo sin tener desat? la que conflagraci?n, tiempo en realidad ning?n nexo esencial con los problemas sociales en se en ella Vicente Lombardo Toledano que plantearon. redac el pr?logo de esta edici?n comentamos, que pr?logo tado en 1963, enjuicia adversamente las ense?anzas de Caso al intuicionismo y de todos aquellos que se acogieron soniano. Los j?venes, dice, fuimos a la nueva Escuela tos
Estudios
"con
la
esperanza
de
en
encontrar
sus
berg de Al c?tedras
en el plano de la reflexi?n acad?mica la explicaci?n, pro una revolu hab?a de lo estallado ocurr?a, funda que porque con sangre y sacrificios los ci inmensos ci?n que destru?a mientos Se
del
encontraron,
social
r?gimen sin
establecido
embargo,
con
y unos
exig?a
uno
intelectuales
nuevo..." que,
ABELARDO VILLEGAS
70 por
preocupados se
al positivismo
expulsar
a una
abrazaban
doctrina
la Universidad
de
e
racional
intuicionista.
era
pero como
todav?a rama
la
m?s
m?s
es
falsa
la
filosof?a
de subjetiva a la naturaleza
bergsoniana... idealista filosof?a
la
un anterior y tiene la prioridad la categor?a sobre religiosa ser esa "filosof?a al hombre. que mueven ?Podr?a en M?xico la que explicara lo que pasaba y en ciencia
a
daba
servir
dr?a mentes su
ruta
religiosos
esa
tabla
de
con
destru?a
que
largo pasado metas?
po
doloroso
de
y
encima
por
Por
de
?Po vehe hallar
por la fi tarde, los m?s?
?val?an
eso,
porque con
intuici?n'*
con
y
trataba
la tabla de valores postulada en m?s 1919, y por Vasconcelos ya estaban
la
el mundo?
armas
las
?la
divino? origen los valores todos
con
y los econ?micos.
los intelectuales de
al
pueblo su protestas nuevas hacia
De acuerdo losof?a de Caso valores
El
era falso, dice Lombardo,
sitivismo
que
seg?n Lombardo,
valores
a millares era el los hombres que mor?an para ?cu?l principal sur de el af?n en en el norte el del todos los d?as, por y pa?s eran pro a la del pasado? No una distinta vida social edificar eran eran el ni estudiantes de fesores hombres, filosof?a; pero mexicano. el pueblo ?Habr?an equivocados? ?Estaban pueblo, de los valores en su desesperaci?n, la jerarqu?a invertido, y ele en lugar del el valor econ?mico de principal a la categor?a vado en su conducta todo momento deb?a seg?n guiar que religioso 2 la doctrina espiritualista?
de Lombardo que estas afirmaciones en la sustentada de su opini?n substancia su verdadero antes. Pero para medir a?os treinta pol?mica al mismo alcance cr?tico y comprender, tiempo, el punto de era decir qu? tipo de religiosidad vista de Caso, es necesario en el Ateneo, el el que predicaba, general y que aceptaba no
Hay que difieren
incluyendo
reconocer
en
a Vasconcelos
en
su
?poca
revolucionaria.
Es cierto que Caso en sus obras medulares postula al valor los de la escala. todos como de el m?s importante religioso una vuelta no implicaba su vocaci?n Sin embargo, religiosa una nueva ni al pasado colonial, semifeudal, siquiera supon?a
IDEALISMO exaltaci?n dual,
de
CONTRA
MATERIALISMO
Cat?lica.
Su religiosidad
la Iglesia
era
indivi
personal. No bien
debe de
que
La
religi?n
log?a
y
de
religi?n, personal,
su
de
hablarse
dijo
organizaci?n
sino de religiones, teolog?as como religiosidad personal, es m?s fundamental James, eclesi?stica.3
dec?a, dice que
m?s James. la teo
a la religiosi era m?s parecido tipo de religiosidad la generaci?n liberal, en cuanto que coloca al indi como arbitro viduo o a la conciencia supremo de las cues a la del hombre tiones religiosas, colonial, que religiosidad la de decisi?n la subordinado al mandato y jerarqu?a ecle Este
dad
de
si?stica. Siempre es bueno recordar que el liberalismo mexi cano no desech? la religi?n de la Iglesia sino la intervenci?n en las cuestiones Cat?lica econ?micas. Rechazo y pol?ticas a el de efectuar volvi? Y 1917. Constituyente que aunque de la Iglesia por parte de definitivo supuso un alejamiento no liquid? su acti los l?deres revolucionarios y reformistas tud religiosa, al ?mbito de su concien sino que la confin? a como dice Caso cia individual, de modo muy semejante hacerse. que debe Lo que Caso trat? de hacer, al igual que el Vasconcelos en me de la etapa atene?sta, fue salvar el esp?ritu religioso dio del naufragio del esp?ritu teocr?tico. "Menos te?logos la fe, dec?a Vasconcelos, y m?s videntes que envilezcan que la multipliquen har?an de las y santos que la comprueben, 4 Ahora fuente perenne de adoraci?n y beatitud." religiones los atene?stas labor porque bien, semejante emprendieron no la Revoluci?n deb?a consistir ?nica que comprendieron en hechos de armas o en la teor?a y mente las de pr?ctica doctrinas sociales; hab?a algo m?s sutil, un problema que el problema moral. soluci?n: De requer?a tambi?n urgente lat?a un inmenso mal moral bajo de todo el sistema porfirista que Caso
era
necesario
como
El ni
en
una
remediar. estrechez
Este de
mal
presenta
en
esp?ritu.
no se que prudente la especulaci?n metaf?sica, que
hombre
se
moral
aventura siente
ni
en
la necesidad
los
negocios de hallar
ABELARDO VILLEGAS
72 un
sistema
filos?fico
su actitud el
hombre
en
el
en
foro,
dura
de
terreno
las
de
en
?nicamente
lizable
la
cl?nica,
no
porfirismo
sino en una ello
remedio
ser llevada
debe
tambi?n
pues
El
morales.
los valores
en
en peque?o, en el senado, la dicta durante
el
los hechos
limitada
positivistas...;
las negaciones sumiso, juicioso, de M?xico vida
la Revoluci?n conciencias,
conciencia
de
la
la magistratura, D?az.5
Porfirio
Para Vasconcelos al
de
su
ante
justifique
por medio indiferente,
prudente, fue el director
tal
suma,
que
psicol?gica
era
loca
dislocaci?n no consist?a
de en
para lo que hab?a que hacer tradicional, una Revoluci?n a era justamente lo contrario: lanzarse que, al par que remediara los males abriese sociales, y pol?ticos a la moral
volver
un
nuevo
cat?lica
a
camino
Est?
nos
realidad
la
bien,
mezquina, la voluntad
la moralidad.
no
confusa.
Pero
que no son una
se conforma
conciencia
caos de simple la filosof?a mandar el
realidad los
la
y exige superior
hechos.
una
presenta s?lo hay
Que ver?
humanidad
perversa,
existe tambi?n realidad, el bien. Los valores de la dominar y debe puede en vez de el esp?ritu su destino un salto. pega
que mande
el pa?s que al destino de M?xico. Para imprimir?amos eso ?bamos a la Revoluci?n, la fuerza del pue para por imponer en la realidad; los hombres blo el esp?ritu sobre puros, creyentes o a los perversos, se sobrepondr?an el bien, incr?dulos simplemente
Ese
era
idiotas.
y
el
salto
que
Era
un
caso
claro
Como
a
verse,
puede
logran
las m?ltiples
los
un nexo
encontrar
atene?stas,
entre
de pugna ten?a derecho
Arim?n
modalidades
del
cuando
menos
Podr?a
en
su
sideraci?n
no
a los aspectos se opone objetivos comentamos tal consideraci?n que
el debate
Caso
xismo
con
debe
El
hero?smo
toda
ser
aspecto
claridad;
subjetivo,
rechazando
la filosof?a
s?
ellos,
y el hecho decirse que la
consideran
En
contra
a eximirse.
sus ideales morales
Mexicana.
la Revoluci?n
de
general
honor
en el mal. era el porfirismo la contumacia santidad; sus ej?rcitos la ?tica de la pol?tica, y se preparaba trascendental.6 la batalla
una y casi Por encima dispon?a
la eterna
de de
hombre y ning?n era una de maderismo Ormuz,
rectora
individual,
la
del
tesis
esta
pero
de
con
y sociales. la expresa que
bachillerato,
el mar
afirma:
IDEALISMOCONTRAMATERIALISMO al
auditorio
ruego tendencias
que Un
socialismo, una en
no
blemas
sociales,
y
de de
orientaci?n .. .con
esp?ritu, dentro M?xico, de
esencial
proletarias de tulados
de
su
de
realizar en
del
pa?s la justicia..
la
toda
instituci?n
de
personal su obra
humana
las enemigo es enemigo que .. .Yo con estoy hacia los pro
su
y la fuerza Universidad
amplitud la cultura,
el
tendr?
inalienable, a
ayudando dentro exaltaci?n,
de
obra
la
criterio
73 de
Universidad
con
lo declaro
mi
deber
un
soy que piense hombre contempor?neo en este merece vivir siglo,
sociales.
forme
del
no
clases
las
de
los
pos
.7
Me No niega, pues, las metas esenciales de la Revoluci?n s? ni siquiera las de un socialismo xicana, pero posterior, a una idea de libertad trata de aunarlas que se espiritual en la libertad de c?tedra, en la liber manifiesta justamente de que, tad de pensamiento y en la necesidad y de expresi?n se debe supri la falsedad de una doctrina, si se demuestra si una doctrina lo cual resultar?a imposible de este tipo mir, fuera rias
su
por
bre otro?
su
Por
tesis de justicia claro
y
va
no
a
es
que
puede
falta de unidad
mejante
de
peso
El maestro Universidad
su
a decir:
raz?n
este
haber
les
a
so
sistema
de
considera
ambos
so
raz?n
tiene
y
contempor?neo; credo
8
ma?ana?" esta
que
s?n
con
ideales de le queda nada
entre
conexi?n
entre
?por
credo
otro
e individualistas es imposible; no tipos de
En
se
ideal hace
re
ellos.
cr?tica.
incurre debe
en
una a
ayudar
las
contradicci?n clases
nada pregunto: ?C?mo? ?Dici?ndoles mala la vida de ma?ana debe y que es in?til. est? bien, Lo punto pero c?mo y de un modo concretamente; cirles
el
Toledano
Lombardo
parte,
un
de
vamos
es
cu?l
saber
los
y comunistas;
superioridad
tiene
transito entre
tenemos
y ese es el momento
ideales espiritualistas social y de socialismo
c?mo
el
la
circunstancia
socialista
?Quien
"hoy
son
teor?as
mismo
colectivistas
declarar
Es peligroso;
ma?ana
caer
a
?Por qu?
sistema
cialista?
y
"Las
oficial.
adem?s
de M?xico
vamos
raz?n
este
car?cter
esencia"
socialistas
partidos qu?
con
investida
los proletarios: a ayudar, te vamos
tu
situaci?n
es decirles
cuando
proletarias m?s que ser mejor?
dice
que
no
Yo
es de hoy cierto Eso, hasta es decir c?mo y
la vida
importante claro, determinado. es muy mala y los
algo
la
que
exalt?ndolas.
agradecen.
Pero
de
intelectua En
rea
ABELARDO
74
no podemos saben mejor la Universidad,
lidad ellos
VILLEGAS
ir siquiera nosotros. que
a
se?alarles Lo
determinadas
cosas es
necesitamos
que
que decirles
instituci?n de una misi?n his responsable de un modo claro concreto, t?rica, y definido. puede ayudarles esa acci?n es procurar se creemos concreta Y nosotros que que realice de todos los instrumentos todos los la socializaci?n y de c?mo
medios
La que
exalt?ndolo tenemos
los medios
cient?fico
pel
econ?mica.
de producci?n estamos pero
tariado, usando
que y cultural
cr?tica hiere
en lo m?s ?ste
efectivamente
en que
no
estamos
As?
una
de
a nuestro nuestra
?ntimo aborda
alcance, definici?n
la posici?n una
ni
al prole y evidente, del pa dentro nos coloca.9
exaltando
manera
clara
de Caso, vez
sola
los
por pro
en toda dis tema obligado sociales del proletariado, Caso discute una serie el valor del marxismo. te?ricos como algunos que hemos mencionado de problemas como la historia el de la definici?n de la materia, ya y otros, la del valor la incluso econ?mico, cultura, y pero no en re blemas
sobre
cusi?n
con
laci?n
los
la preeminencia los problemas decir
se
que
sociales.
problemas
de
sociales convierta
de en
por
Preocupado
demostrar
con espiritual, pierde su conexi?n lo que no quiere la Revoluci?n,
la vida
un
reaccionario,
por
precisamente
no s?lo le del porfirismo al mundo cultural que Y tambi?n todav?a indeseable. sino m?s, parec?a imposible cercano lo considera al marxismo combate porque pariente le hac?a evocar toda alusi?n a materialismo del positivismo; es del positivismo. Si esta evocaci?n las tesis fundamentales o es mar otro lo cierto el no, constituye que justa problema, la vuelta
al positivismo incluso por el car?cter ofi le recordaba se los atene?stas, hu cial de que le quer?a investir. Todos bieran podr?an haber suscrito las siguientes palabras de Pedro Ure?a: Henr?quez xismo
el gobierno de D?az, la vida intelectual hab?a de M?xico Bajo a adquirir vuelto la rigidez medioeval, si bien las ideas eran del Nuestra estaba siglo xrx, siglo xrx". pre "muy Weltanschauung, no ya por o de Duns la teolog?a de Santo Tom?s determinada, sino por el sistema de las ciencias modernas Escoto, interpretadas al el positivismo hab?a Mill Comte, por y Spencer; reemplazado escolastismo de
?l.io
en
las escuelas
oficiales,
y
la verdad
no
exist?a
fuera
IDEALISMOCONTRAMATERIALISMO
75
a la filosof?a que ve?a en el marxismo dentro las esferas ofi de al positivismo quer?a reemplazar en como antes forma ciales, que quer?a imponerse dogm?tica con esta la filosof?a escol?stica. hab?a ocurrido y Por
su parte
No
es,
Caso
la
pues,
de
Caso
una
en
reaccionaria;
posici?n
o simple desinter?s, de los proble virtud de su inconciencia, mas sociales y econ?micos por la Revoluci?n, planteados quiz? en una clase media partidaria de una libertad quede incluido m?s cerca irrestricta en el ?mbito de la cultura universitaria, de los ideales del liberalismo cl?sico, que los ide?logos que y
que,
"radical"
el grupo
constituyeron su
por
tampoco
parte,
en el Constituyente eran
de
1917,
marxistas.
II
filos?fico de la pol?mica Caso-Lombardo El meollo puede a Caso sostiene que el mate reducirse lo siguiente: Antonio es falso porque pretende reducir los diver rialismo dial?ctico sos
?rdenes
de
la
a
existencia
uno
s?lo,
que
al
orden
tuvo lugar hac?a ya m?s la pol?mica su libro medular: Caso hab?a publicado
Cuando como
econom?a,
como
desinter?s
y
como
material.
a?os de quince La existencia
caridad.
En
esta
con el positivismo, hab?a querido demos obra, polemizando trar que hab?a ?rdenes de la existencia e irreduc diferentes al puramente Siendo el ego?smo y la f?sico-biol?gico. la esencia del mundo voluntad de poder el hom biol?gico, bre podr?a crear el mundo del arte o del desinter?s ajeno a tibles
la anterior la caridad mostrada
del esp?ritu del que esencia, y alcanzar el mundo era un indicio y cuya existencia no pod?a ser de En sino ?nicamente 1934 las ideas de esperada.
si antes se hab?a inspirado evoluci?n; en sus lecturas preferidas en esta y Bergson, Schopenhauer eran de obras Husserl de sin las Scheler, y embargo, ?poca sus de su matiz aunque aparentemente religioso, desprovistas
Caso hab?an
meditaciones neidad cia,
sufrido una
de la existencia.
le dice
a seguir sosteniendo la heteroge "El hecho o la vivencia de la concien
lo inclinaban a Lombardo,
no
es onda
ni vibraci?n,
sino algo
ABELARDO VILLEGAS
76 diverso. tible
es movimiento
No
a
sus
sino
concomitantes
fen?meno
irreduc
espiritual
f?sicos".11
Toledano pregunta, "?Cu?les son las que funda don Antonio Caso, Las la dualidad de la materia del y respuestas esp?ritu?".12 contesta Caso las "pruebas de Caso no lo satisfacen. que de la materia cient?ficas" de la dualidad y del esp?ritu con sisten en "los caracteres mismos de lo ps?quico", que es "un Por su parte Lombardo en las razones cient?ficas
subsistente
objeto ple",
por
s?", "inmaterial", "sin
"inextenso",
"inespacial",
"sim
"individual", "sin
figura",
localiza
"sin propiedades "sin gravitaci?n". don", electromagn?ticas", Para Lombardo respuesta no es satisfactoria porque semejante se limita a afirmar que lo ps?quico o espiritual, ?nicamente no tiene los mismos caracteres de lo f?sico, es ?nextenso, in dividual, de Caso
mespacial, quedar?a
la naturaleza. raleza
es
etc. As?, seg?n Lombardo, la proposici?n de esta manera: "El esp?ritu es diverso de
?Pruebas distinta
del
Esta
cient?ficas?
la natu
afirmaci?n:
esp?ritu".13
Por otra parte, Lombardo insiste en el car?cter religioso se los idealistas del idealismo; los espiritualistas y en general aterran ante la posibilidad sin el amparo de Dios. de quedar se convierte en una bestia Consideran que sin ?l, el hombre a sus de s? mismos instintos Desconfiando y apetitos. sujeta atacan a toda idea que pretenda demostrar el origen natural de la conciencia fuera de nos de un mundo y la existencia otros.
Adem?s,
cometen
el
error
de
atribuir
al marxismo
un
el mar vil, cuando que, como dice Sidney Hook, xismo ha la "felicidad". Condena al jam?s prometido capi talismo no porque haga al pueblo lo hace infeliz, sino porque de su dignidad esencial "de "inhumano", pues despoj?ndolo sus un todos ideales valor econ?mi haciendo ellos de grada utilitarismo
esto es lo que hay detr?s de una tesis que sostiene la existencia del esp?ritu "subsistente por s?".14 estas deriv? la pol?mica diferencias de te?ricas, Aparte a la casi hacia el terreno de lo personal, injuria. llegando tiene un especial inter?s esta parte personal Sin embargo, mu no en sirva las ideas la historia de M?xico, aunque para co". Todo
cho para
dilucidar
el problema
te?rico.
Hemos
dicho
antes
MATERIALISMO
CONTRA
IDEALISMO
77
en el transcurso de la pol? hab?a afirmado que Lombardo en las ense?anzas no encontrado haber mica espiritualistas una satisfactoria de la realidad, y haber de Caso explicaci?n el marxismo estudiado por s?mismo que no se expon?a en las de eso, a Nacional. A prop?sito c?tedras de la Universidad al marxismo,
no
Caso
del
de Lombardo
la conversi?n
de
prop?sito
tuvo
en
empacho
espiritualismo
llamarlo
"renegado",
caso que registra la "creemos que el ?nico y en exclamar: de un espiri de conversi?n historia de las ideas en M?xico, como antes lo fue don Vicente tualista y moralista cristiano, crudo
al materialismo
Lombardo, se?or
mismo
Lombardo.
de
?'Cosas
el
Cid...'!"16
f?sica y al renegar En
no
otros
del Cristianismo, est?
cambio,
ser?amos
de
capaces
Y
ha Toledano al ignorar la
"El se?or doctor don Vicente Lombardo contra el Esp?ritu al escribir mal, blasfemado a?ade:
Universidad.
es el del
los marxistas,
veredes,
el Espiritualismo su
'rehaciendo
en
imitarlo
y
estos
la
Nos
cultura'.
en otros
ni
'16 particulares.'
a estas invectivas, formulada La respuesta de Lombardo en el ?ltimo sus la inconfor art?culos pol?micos, de expresa midad de la generaci?n que sigui? a los atene?stas, respecto a
ense?anzas
las
de
?stos,
por
to de vista de un intelectual que actu? en el Constituyente af?n
a Madero
o
una
parte.
Por
otra,
es
el
pun
m?s cerca del grupo "radical" de 1917, que de la clase media
a Carranza.
con otro de sus tenido ya antes una pol?mica con se el inconforme manifest? intuicionismo, disc?pulos que con Samuel Ramos, lejos de las ten siempre estuvo quien la pol?mica Con Ramos fue igualmente dencias marxistas. Caso
hab?a
e igualmente S?lo que Ramos, violenta pertenecien personal. no un?a a su car?cter de de Lombardo, do a la generaci?n e incluso se encontraba m?s cerca el de pol?tico, intelectual de Caso
Sus fuentes: Scheler, Hus que el propio Lombardo. tarde Heidegger, fueron analizadas serl, Ortega y, m?s y sus a la pedagog?a Adverso critas en buena parte por su maestro.
marxista,
Ramos,
como
todo
mundo
sabe,
trat?
de
encontrar
en el car?cter del mexicano, el origen de los males nacionales un car?cter deformado viciado. Ahora por proceso hist?rico
ABELARDOVILLEGAS
78
se fund? en fecundo por muchos bien, su an?lisis, conceptos, como Scheler y Hus las tesis de algunos de los fil?sofos que, a Caso para oponerlos al marxismo de Lom serl, sirvieron bardo.
de revolucio intelectual era, sin duda, el heredero ?ste, la en hab?an rechazado narios que, como Francisco M?jica, en lo que se refer?a a la escuela elemental. se?anza religiosa Ahora quer?a llevar ese rechazo a la Universidad y a?adirle con el una ideolog?a socialista. eso, Chocaba, represen por tante m?s conspicuo de un esplritualismo, que hab?a aparecido casi al mismo tiempo que la escuela laica revolucianaria. a su derecho art?culo Lombardo defiende En su ?ltimo una su sus le dial?ctica de maestros; discrepar proporciona Res idea clara de la que es el transcurso de las generaciones. a la acusaci?n de renegado, afirma: pondiendo en un medio mantenerse escuela que que pretende ?Desgraciada a ella mismal sin cesar y que cambia la ha creado ?Pobre maes ver florecer su sense?anzas en afirmaciones tro el que no aspira como el resultado a las suyas, del empe?o de investigar a sus inculcar la que que haya podido ?Vacua cultura disc?pulos! a s? misma, no se niega el contraste del deve perpetuo siguiendo se confunde con la cient?fica nir hist?rico! verdad la que ?Torpe
diversas
verdad tisfecho zado
actitud y lastimosa ?Ingenua le entregaron la verdad que otros con la vida! en cotejarla
revelada! con siquiera
la del y no
est? sa que se ha esfor
"Cuando ingres? a la Escuela Nacional dice, Preparatoria", no hice "el juramento de sostener toda mi vida las ense?an "no se me exigi? esa zas que iba a recibir en sus c?tedras", Por ello, Lombardo de fidelidad". promesa inquebrantable a aceptar una lo hab?a ense?anza inclinado que reniega de en los conflictos soluci?n hist?ricos, y la espiritualista como la definici?n de teor?a del t?rmino medio justicia". el propio Caso no puede hablar, porque ?l "pas?, Adem?s, de ?ste al intui a su vez, del positivismo al intelectualismo, a la metaf?sica Y como con cionismo y, por ?ltimo religiosa. su involuci?n filos?fica y cient?fica, de inevitable de secuencia cristiana de la vida a la doctrina la concepci?n pol?tica del "la
fascismo".
Lombardo
recuerda
c?mo
todo
el movimiento
ate
IDEALISMOCONTRAMATERIALISMO
79
en la lo fue en contra de lo aprendido ne?sta antipositivista, de manera que, con toda justicia, podr?a de Preparatoria, si es que cirse de Caso que es un "renegado del positivismo", ser tomadas como actos filos?ficas las concepciones pueden de fe. Cita despu?s fragmentos de algunas obras de Caso que de su pensamiento, ilustran lo que ha llamado "involuci?n" no una es Esta consiste "El socialismo y concluye: religi?n. a Dios, en admitir en subordinar humana la la conciencia divina en la conducta del hombre. intervenci?n El socialis mo
es humanismo
t?ndolo
reivindicaci?n puro, las sombras de la ignorancia
de
"La
originarios".
gioso
vida
un
es
del y de
resca hombre, su temor reli
camino
que
nunca
se
en el Los campos se definen cada d?a mejor. Quede don de la de Antonio l?der conservadora clase Caso, suyo en esta hora de lucha hist?rica decisiva. Yo M?xico, pertenez cierra.
co
una
a
causa
inmarcesible".17
final de Caso es tambi?n El punto y deja en importante a una la perplejidad. el lector sensaci?n parecida Refiri?n un dice: "siempre guardamos dose al positivismo profundo en pro del sistema filo eminente respeto y una consideraci?n sido educados". Cita una p?gina de s?fico en que hab?amos uno de sus libros antipositivistas donde elogia a Comte y dice que
caso
que "al
ces
idealismo
tuvo
notar
hegeliano,
conocida
con
c?mo
abandonar
de Benedetto
con
evolucion?
positivismo, sobre trav?s,
como
cultura,
dice
a su
Y refiri?ndose
la suya.
el
a
su
"rehacer"
que
lo ha hecho
hace
personal
europeo: al
no
el Ateneo
Lombardo
el
pensamos todo,
de
pensamiento acogernos
la obra
enton
las Pero, bien pronto, obras de Boutroux, de y James, nos convencieron Bergson la filo^ puro, se desarrollaba que, al lado del intelectualismo con de Entonces la intuici?n. el intui calor, sostuvimos, sofia un la un obra de Husserl Sche cionismo; y hoy, y grandiosa Croce...
de ler, nos demuestra que, al lado del intuicionismo es menester luci?n Creadora, reivindicar la intuici?n esencias
y de
los valores,
conforme
la Evo de las
a la tesis del m?todo
fe
nomenolog?a)".
De manera permanecido
de Caso haya que es falso que el pensamiento la desde est?tico, m?s bien ha ido asimilando
ABELARDO VILLEGAS
8o fuerte
influencia cientificista del positivismo hasta la fenome El pensamiento de Caso no se rehizo a partir de la sino que las ense?anzas del positivis pol?mica antipositivista un cierto lugar en su concepci?n mo ocuparon del mundo, hubieran El posi aunque no el que los positivistas querido. a una tivismo no fue rechazado sino asimilado, incorporado no vasta ten?an m?s donde s?lo los que explicarse concepci?n nolog?a.
fen?menos
sino tambi?n los emotivos y los eid?ticos. naturales, es infiel a su propia dial?ctica cambio Lombardo al o su rechazar de educaci?n Como negar espiritualista. plano como Fernando como Henri de Man, de los R?os Radbruch, "sostienen las reivindicaciones socialismo" del y que justas En
a
agregan
la
teor?a
de
econ?mica
la Historia
lores supremos tales como lo verdadero, no debi? lo Lombardo santo, y declararse sino
cr?tico
su libertad
de
xico:
Marx
pero
yo,
absurdo
y disc?pulo indiscrepante verdaderamente cient?fico eminente de
de
ning?n
Marx
obra;
a las clases
sino declarar
pensamiento, fue un pensador que no soy ac?lito
de
su
de
temas
culto,
ni
a
culto
el
lo bello,
no
va
lo bueno
y Engels, abdicar de
obreras
de M?
teor?as
sociales; de nin
y el bonzo
os
en el claro unir, que procur?is digo las reivindicaciones del mar ciudadana, con el espiritualismo el de idealismo la concien y ing?nitos con la cultura de la jus aviniendo secular cia humana; la obra ticia de las reivindicaciones proletarias... materialista, pagoda de vuestra conducta
guna
perfil xismo
hubiera Si Lombardo en un hombre
convertido
descubierto, socialismo'
el pol?tico
en
su
ilustre, mexicano
forma, se hubiera suerte, s? habr?a 'el sentido humanista del
"de esta
",18
En una palabra, te
en esta
actuado
enfrentamiento
y espiritualismo? xicana. Se qued?
no ha actuado
Lombardo con
dos
los
extremos
dial?cticamen ?materialismo
la tradici?n filos?fica me en el otro, sin desembocar su le ped?a filos?fica. posici?n
que le deparaba con uno y rechaz?
la s?ntesis que necesariamente
III Cabe
considerar
esta pol?mica
desde
diversos
puntos
de
CONTRA
IDEALISMO
MATERIALISMO
81
vista. Como se trata de un episodio de la historia de las ideas es necesario hacer notar que constituy? de la Revoluci?n una expresi?n m?s de la pugna entre las necesidades sociales se se individuales, y y las necesidades que opusieron comple mentaron al mismo revolucionario. tiempo en el pensamiento fuese el criterio de las Lombardo quer?a que el marxismo como esa escuelas de bachillerato s?lo una doctrina porque en la soluci?n de los dif? a universitarios orientar los pod?a nacionales. Caso quer?a la libertad de c?te ciles problemas dra porque consideraba sociales que dentro de las necesidades hab?a que dejar lugar al arbitrio de la conciencia individual. la dif?cil frontera entre lo social y lo individual Establecer en el campo del intelecto era lo que en verdad se debat?a. en el Constituyente de 1917 se discuti? Cuando el art?culo se pens? que la educaci?n constitucional, con un criterio ?el ser impartida laicismo ficismo? de la Revoluci?n, acorde con las metas tercero
elemental
deb?a
y el cienti
quedando la ense?anza la secundaria, la normal regimentadas primaria, a la destinada obreros libre la y y campesinos y quedando ense?anza universitaria. Ahora el esfuerzo bien, y superior de
se
Lombardo
le quedaba. rato
a
encamin?
tambi?n
regimentar
la
ense?anza
a la libre educaci?n en el terreno que batiendo La ense?anza elemental socialista y el bachille
universitaria marxista
unificar?an
as?
el
sistema.
Caso, a su vez, por muy lejos que estuviera del jacobinis eco se las del hace de liberalismo tesis cl?sico aplicadas mo, a la Universidad ?libertad de expresi?n, de pensamiento, de etc.?.
c?tedra,
por
Representa,
en
tanto,
este
la
debate,
he
a lo largo de toda la Revolu siempre presente ci?n. Los acontecimientos y el status actual de posteriores muestran que, de hecho, Caso gan? la pol?mica y la ense?anza libre. En este terreno, como en universitaria sigui? siendo rencia
liberal
otros,
la Revoluci?n
blecer
un
equilibrio
procedi? entre
dos
en
forma
sistemas
heterodoxa
que,
La por completarse. pugnan en?rgicamente samiento de la libertad implica expresi?n, de
ense?anza.
tad pol?tica,
Tales
la libertad
libertades,
a
de comercio,
su
vez,
al
ser
al
esta
truncados,
libertad de pen ?sta, la libertad solicitan
la libertad
la
liber
de trabajo,
la
ABELARDO VILLEGAS
82
etc., en suma, un sistema o sociali la planificaci?n zaci?n de la ense?anza solicitan la planificaci?n de la cultura la planificaci?n la toda, la planificaci?n econ?mica, pol?tica, o un sistema socialista sea, social, etc., planificaci?n completo. Ahora bien, creemos que la Revoluci?n super? esta volun tad de sistema y priv? en ella un criterio de tipo hist?rico: el la libre contrataci?n, Por otra parte, completo.
libre empresa,
liberal
liberalismo
constitu?a la herencia del pasado, pero una he porque para su triunfo hab?an colaborado innegable casi a lo largo de todo un siglo. Y al los mejores mexicanos mismo insuficientemente para resolver tiempo una herencia una asimilaci?n correc muchos Solamente sociales. problemas rencia
su superaci?n. Negarlo pod?a hacer posible su reaparici?n. tanto como garantizar La pol?mica que tratamos, por otra parte, posee una in en el mundo Tanto como en el cre?ble actualidad. comunista con es se mucho ardor debate hasta capitalista qu? punto la conciliar el arbitrio libre de conciencia individual posible con las necesidades La posibilidad sociales. de reglamentar el arte, de oficializar las ideas filos?ficas, de establecer l?mites a se con la tab?s la cultura necesidad de y que los justifica en cultura los hombres de artistas, los intelectuales y general a sus solucionar los grandes problemas apliquen capacidades ta de
la misma
sido casi
hubiera
con la libertad individual todo ello se enfrenta una de posibilidad condiciones de la las de que constituye es agudo y proporciona cultura misma. El dilema materia me los intelectuales para que, otra vez, en un nuevo debate, su xicanos criterio al respecto. fijen Pero
sociales.
NOTAS 1 Idealismo sidad
Obrera
vs Materialismo de M?xico,
2
Ibid., pp. s Discursos
p.
70. 4 "Don
del
Ateneo
1962, p.
112.
M?xico,
11, 12, 13.. a la naci?n
Gabino de
Barreda
la Juventud,
Dial?ctico,
Caso ?
Lombardo.
Univer
1963.
mexicana, y las ideas Universidad
Editorial
Porr?a,
M?xico
1922
en Conferencias contempor?neas", de M?xico, Nacional Aut?noma
IDEALISMOCONTRAMATERIALISMO 5 Discursos... p. 68. 6 Ulises Ediciones Criollo, i
Idealismo...
25 y
pp.
8 Ibid., p. 26. ? Ibid., p. 45. 10 "La Revoluci?n Ateneo il 12
de
y
la Juventud,
Idealismo...
p.
Ibid.,
p.
13 Ibid., 14 Ibid., 15 Ibid.,
p.
154.
p.
156,
p.
98.
16 Ibid., 17 Ibid., 18 Ibid.,
p. 123.
147.
157.
pp.
114, 115. 164 y ss.
pp.
176,
pp.
177.
la
Botas,
M?xico,
1945, p.
83
348.
26.
cultura 151.
en
M?xico",
en
Conferencias
del
LA HISTORIA DE SOL?S, TESTIMONIO DEL SIGLO XVII de
Lopez
Elvira
Baez
Gutierrez
libros con que los historiadores muchos de los siglos Hay xix y xx han sido injustos, pero tal vez con ninguno de la con de de manera de la M?xico la Historia Conquista que don Antonio de Sol?s. Por ello, uno de los intentos del pre sente
trabajo
es
del
arrancarla
en
olvido
que
ha
situ?n
ca?do,
Se le ha despreciado dola en el lugar que le corresponde. por no ser fuente de hechos, sobre la reflexiones sino simplemente aunque
Conquista;
esto
sea
cierto,
si
la vemos
su
desde
propia
nos dir? c?mo vieron sus contempor?neos la con perspectiva En modo de encerr?. el ellos el que para significado quista y la verdad que los hombres de Sol?s se encuentra historiador Lo que para algunos historiadores de su ?poca necesitaban. ser?a falsedad, para ellos era verdad modernos y la viv?an, cre?an en ella y cumpl?a un papel dentro de sus concepciones en que de ambiente Sol?s capt? el dinamismo fundamentales. vivi?, valor hist?rico dif?cil de sustituir por la sola exactitud de un dato; por ello al ac?rcanos a su obra, debemos buscar la en su tiempo. La Historia de las ideas imperantes revelaci?n se basa en "hechos dados" y trata de llevar de la Conquista los a la plenitud de su significado, que Sol?s preten plenitud de alcanzar por medio del lenguaje literario. de Sol?s naci? en Al y Sisear afirma que Antonio Mayans cal? de Henares el 28 de octubre de 1610, por y fue bautizado lo que la fecha de su nacimiento debe estar cercana a dicha de Sol?s Ord??ez fecha.1 Sus padres fueron Jer?nimo y Ana Mar?a de Rivadeneira. Nada sabemos de sus primeros a?os, de Al s?lo se tiene noticia de su entrada a las universidades sus estudios de ciencias ma cal? y Salamanca, donde concluy? hacia los vein tes?is a?os a la filosof?a yores, dedic?ndose moral.2 En
1671
fue
nombrado
cronista
mayor
de
Indias,
a
la muer
son te de Le?n Pinelo. la Historia, Sus obras, exceptuando es la la Historia de car?cter literario; es probable haya que crito hacia el fin de su d?as. A la edad de cincuenta y siete a?os entr? en la vida religiosa, muriendo el 19 de abril de 1686.
DE
LA HISTORIA
85
a trav?s del
de Solis
La Historia
SOLtS tiempo
en 1684, edici?n de la obra de Sol?s se public? La primera en breve al franc?s, ingl?s, italiano, siendo traducida portu los pri En la edici?n de 1789 encontramos gu?s y alem?n. de Mon. meros juicios sobre la obra de Sol?s, los del marqu?s en coinciden Los dos Antonio. de Nicol?s que la His dejar y un modelo de la forma en que debe presen toria representa la obra im considera Don Nicol?s Antonio tarse la historia. de varones vidas hechos "describe y ya que glorias, portante ilustres
a
fama
dado
han
que
su
otras
En
naci?n".3
palabras,
La idea no es pri le interesa por narrar los hechos heroicos. en for vativa de este autor, sino de todos los que nos hablan ma encomiosa de la obra de Sol?s a fines del siglo xvn y en el de una historia glo siglo xvm. Hay en el ambiente necesidad de Mond? jar, hasta entonces la con riosa y seg?n el marqu?s unos no se hab?a narrado como se deb?a; el desali?o de quista si no se encon y la sencillez de los otros hac?a que "la historia, enteramente
traba
s? menos
obscurecida,
lo que
de
importante
se reconoce en la obra de Sol?s, en donde sin faltar a la ver el lucimiento dad, la empresa adquiere que debiera".4 Al
estos
exponer
acontecimentos
rio un estilo digno vencer al lector de y
gante
claro",5
no
para
ya
La
exigencia.
su tiempo en
obra
las haza?as.
desmerecer
necesa
con "puro, ele
deb?a no
Pero
que
la narraci?n deb?a ir acompa?ada tambi?n y claro, Sol?s cumpl?a
daban ah? las condiciones, de normas pol?tico-morales esta
se hizo
gloriosos
de tal narraci?n. El lenguaje las verdades dichas. Un estilo
a
pues,
respond?a
y a los ideales de
la naci?n
las
de
necesidades
entonces
por
espa?ola,
decadencia.
plena
Pero el per?odo de m?s ?xito de la obra de Sol?s va a ser el de veintitr?s En ediciones. siglo xvm, en el cual hay noticia ve a Sol?s la edici?n de 1704, el editor Francisco Foppens como el continuador de la obra iniciada por Cort?s, ya que uno
realiz?
urgente:
las haza?as, inmortalizarlas.6
el
pero Juan
otro de
a
llev?
una
cabo en
Goyeneche,
tarea
la misma
edici?n de 1704 dice: "Alejandro cupo la noble envidia que no tendr?a al tuvo Aquiles por su Homero. ?Qu? envidia con sus nuestro don Cort?s Antonio? Cuando Cort?s gran por a las de Alejandro'"7 no tuvo Sol?s envidiar que conquistas sus de Cort?s y son equiparadas viene a ser el continuador haza?as;
tante, de
la
contar
porque "haza?a"
los
sin en
Sol?s responde
hecho
resulta
la operaci?n cuanto
a ideales
en
ese
ret?rica
tiempo
no
tan
podr?a
impor
hablarse
tal.
de
su tiempo
y mientras
?stos es
ELVIRA L?PEZ DE GUTI?RREZ B?EZ
86
a perderse tendr? ?xito, mismo ten vigentes, que empezar? a cambiar aqu?llos. cuando empiecen a so de Am?rica Con Robertson y su Historia empezar?n a contrarios la obra aires de Sol?s. los ilustrado El plar ingl?s lo critica de indocumentato, de empleo de escasas fuentes y cr?tico de las mismas.8 A pe de no llegar a hacer un balance sar de ello, los ingleses de la ?poca, aplauden la obra. Pero se suceden los juicios adversos. Prescott le pone muy pronto Barros s?lo valor lite le concede Arana, Diego objeciones,9 le niega incluso el t? rario,10 don Joaqu?n Garc?a Icazbalceta del xix, tulo de historia a la obra.11 Hay ya en el ambiente un empe?o diferente, se trata de encontrar la verdad absoluta, el uso de numerosas para lo cual se considera imprescindible fuentes.
El
siglo xx
anterior,
glo
en
rado
su
se
a?n
aunque
encuentra
un
trabajo
de Sol?s, ejemplo
cl?sico
"como
la Historia
considere
en gran medida
contin?a
con
la cr?tica del como
quien,
completo
si
Carbia,
y no
supe
g?nero".11
La Historia
para
el siglo
xviii
cuatro ediciones. En Inglaterra de 1724 a 1753 se publicaron En la edici?n de 1724 el traductor nos dice que el objeto de la edici?n es que sirva de ejemplo a la naci?n inglesa.12 ?Tal vez para iniciar la expansi?n de sus dominios? se publicaron varias ediciones. Hay En Francia tambi?n en 1691, luego en 1692, noticia de tres ediciones publicadas sa 1700, 1704, dos en 1714, 1730, 1759, 1774 y 1868. Todos estuvo tratando de del xviii Francia bemos que a mediados salvar sus posesiones de ultramar y tal vez en el ambiente hubo un entusiasmo por las haza?as conquistadoras espa?olas, consecuencia
quiz?
de
las
necesidades
econ?micas
que
empe
el gusto por Adem?s zaban a aparecer con el industrialismo. de in lo cl?sico en ese tiempo, factor favorable a la Historia estas ediciones sabor cl?sico. Todas dudable parecen demos trar que Sol?s lleg? a captar de tal manera los ideales de su no era s?lo el con fronteras. las rebas? Cort?s ya tiempo, que ve?a de Espa?a, que Europa heroico, representante quistador de trataban el modelo todos desde lejos, era tambi?n que imitar.
un Sol?s tambi?n representa sentido m?s concreto, filos?fica". llamar "historia hab?an la lo de de que precursor los mismos A pesar de los ataques del ilustrado Robertson, en Sol?s, fueron cultivados defectos que observaban por los cristiano no es El mismo iluministas. historiadores empe?o En un
LA HISTORIA DE SOUS 87 tuvo
en
ausente
los
fil?sofos,
no
aunque
fuera
sino
ata
para
era una forma de ?tica, una filo carlo. La historia filos?fica No era un empe?o nuevo: sof?a de ejemplos. desde siempre la tarea de reconstruir acontecimientos de hab?a existido acuerdo a un modelo Sol?s rea que parec?a ?til o necesario. cuatro
liza
dos:
a)
nunca
tareas
las
de
o
poseyeron
se marcaron
que
tomar modelos
del
no
pasado
hubieran
tambi?n
los
con virtudes
que
como
reconocido
ilustra
tal vez
tales,
para
a las nuevas generaciones. Eso hizo que sirvan de ejemplo con los ideales del caballero Sol?s con Cort?s, le revisti? del siglo xvn. La historia deb?a ser did?ctica, cristiano de so ense?anza moral.13 Con ideas indudablemente diferentes tanto Sol?s como los fil?sofos, bre lo moral, pretendieron con sus historias b) Los histo para los lectores, ejemplificar un humana fil?sofos ve?an en toda la experiencia riadores en ser deb?a destacado la narraci?n el racional, proceso que a
base
de
luces
y
sombras
adecuadas.
Sol?s
en
hace
este
as
pecto, en cierta forma, lo mismo, ya que para ?l la experiencia es una muestra de los designios la historia, divinos, humana, el uso de su raz?n. tratar? de seguir mediante que el hombre es la raz?n, para Sol?s es Dios, Lo que para los fil?sofos c) los historiadores A la manera del xvm hicieron de Hume, la tiran?a, la superstici?n, relatos en que se condenaban la in sus condenaciones, etc. Sol?s tambi?n hace s?lo tolerancia, e) El tiempo y el espacio del tema que ?stas son diferentes, tanto en Sol?s como en los fil?sofos, es limitado. relatado, (La cubre un per?odo de s?lo tres a?os). Adem?s, al es Historia se dan por sabidos muchos cribir historia, acontecimientos la importancia de las reflexiones so hist?ricos, subray?ndose La Historia bre la narraci?n de la Conquista de aqu?llos. es un
lo mismo,
hace
acontecimiento
son la parte lo tanto las reflexiones en una Sol?s busca entregar que ser
resulta
que
vierte
El El
la
en el modo
concepto
ret?rica.
empe?o del
De
de expresi?n heroico. indio.
Como
esta
que
todos
conocen,
por
fundamental del libro, las forma literaria diferente, forma,
la
de esta historia H?roe persona
ret?rica
se
con
pragm?tica.
y contrah?roe que
nunca
pas?
a
Sol?s tiene s?lo un concepto Am?rica, general del indio, en el cual no hay diferencia entre una naci?n y otra, es decir, en ?l caben por igual mexicanos tlaxcaltecas. Reconoce que ciertos matices real culturales, pero sin que ellos signifiquen una diferencia. mente Para el cronista, el indio es un ente dotado racional de capacidad necesarias y dotes naturales
88
ELVIRA L?PEZ DE GUTI?RREZ B?EZ
de su especie. El indio no est? en estado para la conservaci?n como lo concibi? Col?n, es un de naturaleza pero tampoco ser vicioso que no ser instruido en la cat?lica. pueda religi?n se haya posesionado es que el demonio El problema de su alma y ejerza una influencia tir?nica en sus costumbres, que debe por ello, son perversas.14 La tarea de los conquistadores cristianiz?ndolos. ser, por tanto, liberarles del demonio, A Sol?s le preocupan los malentendidos que hubo acerca a los histo de convencer del indio. Trata de la racionalidad riadores tos
extranjeros,
incapaces",15
no
que con
sino
los
pelearon seres racionales
con
espa?oles que
"bru ofender
pod?an
de su entendimiento. La diferencia y defenderse por medio en momento la indudablemente existe el de conquista, que con la cristianizaci?n. ente domi ir? desapareciendo Como nado por el demonio, el indio se mueve dentro de su medio con
alguna
as?
"polic?a",
por
los mexicanos
"entre
ejemplo,
eran castigados con la pena capital los que cometieran homi era honrada debida la honestidad cidio, hurto y adulterio",16 mente de calidad guardaban clausura".17 Ello y "las doncellas no basta para que, contradici?ndose, m?s adelante que diga una de virtud de honestidad, "lejos estaba de tener estimaci?n donde no s?lo se permit?an, las pero se mandaban religi?n Y es que el indio est? juz de la raz?n natural".18 violencias de acuerdo gado del ral, dentro renciar virtudes
a dos cual
inspiraci?n de naturaleza
cristianizado,
comete es
uno
distintos:
polos sido
por
atrocidades. grandes a su esencial base
el indio
es
fase
est? dominado
es
el mundo
natu
una
cultura
la del
mundo
y dife sobre
crear
de
capaz otra La
y vicios.
en la cual
natural,
ha
el demonio, La
cristianizaci?n
en la historia
entrar?
su
gula".
Todas
Moctezuma dotes
naturales,
en
ferocidad.
perdonarle.
y
Moctezuma
el demonio su
no
valor
le volvi? incluso
se convierte
ind?
concepto ya apun la dicta
en
"moderado
y
inconstante",20
del
destacan: que entendimien
perspicaz
"amaba la justicia", liberal", la sensualidad", "valeroso", eran estas cualidades opacadas
vez
una
y
cualidades
de
cia a ese otro mundo; impaciente,
posee claro
estado
universal.
Figuras Sol?s eligi? como representante a) Moctezuma. Moctezuma. En ?l encarna su gena al rey mexicano, del indio en esa dualidad obligada por los dos polos a hacer tados. Como hombre inclinado lo que le raz?n natural, raras "pose?a "dadivoso to", los incentivos
cuya
bajo a
vuelta
en
"contenido por
su
"d?bil, lleg?
la
pertenen
indeciso, a
y Sol?s no
trocarse
puede
LA HISTORIA DE SOL?S
89
Una de las figuras ind?genas que adquie b) Xicot?ncatl. ren m?s relieve en la obra de Sol?s. "Mozo de m?s que me el diana estatura, de buen talle, m?s robusto que corpulento, un
traje,
manto
y algunas dir se
blanco
airosamente
puestas
plumas
el hombre
se deja
que
su rostro e
joven
y
como
"rebelde,
Moctezuma
orgulloso".23
no
que
considerado
sus pasiones:
por
joyas
infun
dejaba
indomable
es
Xicot?ncatl
dominar
"envidioso
soberbio";22
raza
la
Representa respeto".21 a vencida, resigna quedar
muchas
manejado,
en su lugar,
con
ser?
im por d?bil e indeciso; Xicot?ncatl, por soberbio, y desconfiado. pulsivo, apasionado Le dedica el cronista s?lo unas cuantas c) Quatemoczin. su car?cter: "mozo de l?neas, pero ?stas bastan para definir a?os y con tanto esp?ritu y vigilancia, hasta veinticinco que se dio a los cuidados p?blicos, se diferencia de su antecesor, en lo que valen, puestas deseando que se conociesen mejor las riendas del Sol?s encomia mano, gobierno,\24 mejor prin con el del personaje, la inteligencia que cipalmente prop?sito vean los ?mulos de la naci?n espa?ola, "que no se peleaba denado
con
brutos
con
sino
incapaces",
valerosos.
hombres
Cort?s. Para Sol?s la empresa fue realizada por d) Hern?n un solo hombre, Hern?n ?l era la cabeza y s?lo fue Cort?s. en
ayudado
su
haza?a
soldados
por
y
consti
que
capitanes,
la empresa; del cuerpo. Cort?s realizar? los miembros a las grandes debido cualidades pero eso s?lo es explicable, del conquistador y al hecho de haber sido ?l, el designado por tu?an
la Providencia vacila
en
dad".
Cort?s
alterar
a cabo llevar para con sus fuentes,
Las
que
en boca
su
del
conquistador como
tal
personaje
?l
ayudan
desea.
su figura. As?, por ejemplo, remodelar pone en el cual lo atacan; boca de los envidiosos, se
extreme?o
no
Sol?s
recrear
su
"ver
el cronista
su Historia.
arengas
presentarnos
objeto
haza?as. de
parte de esa "verdad"
constituir? con
demostrar?
las grandes el
con
engrandece
los
mismos
a Sol?s
a
Le
sirven
un
en discurso el capit?n
pero
para
lo
ataques,
cual
muestra la poca inteligencia de sus enemigos y la vigorosa fi Cort?s de intacta.25 La gura que permanece arenga siempre en las fuentes de Sol?s, pero as? resulta un no se encuentra asaltado
Cort?s
auto
enmascara
la
siguientes mencia";29
am?n y
culpa
una
Haciendo cacia,
las
por
sacramentad,
inteligencia
de hist?rico, s?ntesis,
"valent?a, y
"prudencia",30
h?roe
que,
destruye
como
en
la ciza?a,
un
des
victorioso.
queda
breve
virtudes:
el
acechanzas,
encontramos
honor,
religiosidad";26
en Cort?s
las
"perspi cle "bondad, "diligencia";28 obedien "elocuencia"; "modestia,
audacia";27
ELVIRA L?PEZ DE GUTI?RREZ B?EZ
90
cia";32 "constancia, discreci?n, y toleran paciencia piedad, en Cort?s el ejemplar cl? cia".33 Antonio de Sol?s constituye en su forma individual, sino pro sico. Lo logra, no mir?ndolo como representante de la naci?n y ele yect?ndolo espa?ola, a la universalidad de lo humano; los actos humanos v?ndolo En rebasan el l?mite de su situaci?n y alcanzan universalidad. eso radica el humanismo de su obra, por eso sus personajes a despertar el que llegaron grandiosos perfiles adquirieron e incitaron la imitaci?n. la admiraci?n, respeto moral, una historia La Espa?a de siglo xvn necesitaba que revi una historia El pueblo necesitaba viera su pasado heroico. el cuerpo y elevara el esp?ritu. Recordar que reconfortara haza?as
hechos
heroicas,
Cort?s,
portentosos.
el
gran
conquis
tador, resultaba un ejemplo digno para la juventud espa?ola. b?lico y cristiano que Sin embargo, el modelo de heroicidad Sol?s present? a su tiempo, no era servil copia del h?roe apri cor sino un h?roe y modelo sionado en las fuentes hist?ricas, tado a la medida de su tiempo. Ni el h?roe hist?rico-literaria ni
medieval,
el
el
sino
renacentista,
limado
contrarreformista:
de toda pasi?n humaniza de todas las asperezas y rudezas, dora. Un Cort?s heroico, pero con nuevo tipo de portentoso, un Cort?s menos acci?n y m?s sacrificio. heroicidad, La
Historia
a?n
tiene
de
caracter?sticas
algunas
las
nove
las de caballer?as; Cort?s, adem?s de poseer las virtudes mo rales del caballero de las primeras cr?nicas, posee tambi?n las cualidades f?sicas, "era mozo de gentil presencia y agradable rostro".34
Las cr?nicas del siglo xvi retratan un Cort?s m?s real, un Cort?s que no ten?a una vida libre de pecado, "se le acusa de cometer solamente beneficios perso injusticias y de procurar se encuentra El h?roe de Sol?s, por el contrario, nales".35 lleno
de
y
perfecciones
cuando
se
sabe
equivoca
sacar
prove
Es un caballero cho de la experiencia. que pelea contra un gran n?mero de enemigos.36 Al referir la quema de las naves, Sol?s cita ejemplos cl?sicos de la Historia, para terminar di sobre sus mismas ciendo que: "tuvo la gloria de haber hallado el
huellas,
Al
camino
igual que de
intervenci?n
de
fuerzas
la conquista: Pero espa?oles.38
rante
"siendo
el
demonio
excederlos".37
en las novelas y poderes
de caballer?as,
encontramos
sobrenaturales,
actuando
la Virgen, Dios, el demonio est? la
primera
dificultad
la du
los santos, ayudan a los de parte de los indios: de
la
empresa..
.".30
en la cr?nica la lucha entre el reino de las ti Presenciamos entre el bien y el mal, en Lucha nieblas y el reino de Dios. la luz de la Verdad. saldr? triunfante sin duda, donde,
LA HISTORIA DE SOL?S
91
40 Si bien habla de "fantasmas o apariciones monstruosas" contra los que hay que luchar, s? aduce Sol?s una explica en los que descubre, de los presagios, ci?n f?sica, matem?tica, de la imaginaci?n. las m?s de las veces, productos No hay una distinci?n clara entre realidad y fantas?a, est?n entrela zadas
sin
se
que
en
separar
puedan
forma
tajante.
es el sentido caracter?stica de las cr?nicas medievales, tan arraigado que tienen los personajes para reparar los agra al Creador los indios ofenden al haber vios. En la Historia Otra
establecido muni?n
ritos
y
viar
y bautismo, a Dios. "Era
para
que
sacramentos para necesario
acabaran
las
roso,
era
deshacer
agravios,
co cristianos, demonio y agra a esta situaci?n
los
al
remedio poner 41 a Dios."
ofensas
emplea un lenguaje que de Cervantes: "que uno
a
semejantes ellos adorar
con
en
Sol?s
ocasiones
bien se pudiera atribuir al Quijote de los fines de aquel ej?rcito vale violencias
castigar
y
de
ponerse
de la justicia y de la raz?n".42 Cort?s as?, se presenta el benefactor de la el libertador de pueblos oprimidos, su en aras honor lucha del de de Dios, humanidad, rey, que de la justicia en todos los lugares de la y por la implantaci?n al d?bil. tierra, protegiendo de la Conquista de M?xico Puede decirse de la Historia e respecto a las dem?s cr?nicas, que es el libro que renov? a re idealiz? al m?ximo todas esas ideas tradicionales. Viene matar en los albores de lo que ser? el la serie de cr?nicas, en el siglo xvm, que en su af?n por buscar "la racionalismo raz?n pura", quitar?a lo fant?stico de las y lo maravilloso solamente una sucesi?n fr?a e interminable de obras, dejando hechos. El trabajo de Sol?s viene a ser la culminaci?n m?xima de las cr?nicas escritas al estilo caballeresco. es Fue la ?ltima crita dentro de ese g?nero, y agot? el tema, por llevar dentro de s? todas las caracter?sticas, la tradi y llevar a la plenitud ci?n del esp?ritu cristiano simb?lico espa?ol. Sol?s lleg? al fondo de la conciencia llevando un espa?ola con entusiasmo: que todos recib?an y comprend?an mensaje parte como
y nuevo
mensaje viejo cirlo as?.
El Al narrar presenciando verso,
en
empe?o
a
la vez,
religioso.
renovado,
Edad
neovetusto,
es
una
narraci?n
de
c?mo
de
de oro
el cronista los acontecimientos hist?ricos, un cambio radical en la concepci?n
suma,
por
se
inici?
estamos del uni la nueva
Es el verdadero tr?nsito ?poca, a la cual el autor pertenece. a Renacimiento. de Edad Media En el Medioevo se ten?a una idea del mundo muy distinta a la que se formar?, con las con
ELVIRA L?PEZ DE GUTI?RREZ B?EZ Sol?s piensa que se trata quistas espa?olas y la evangelizaci?n. de una ?poca de prospe de una edad dorada. Es el principio en todas las regiones ridad y bonanza reci?n conquistadas, y esa felicidad como consecuencia tambi?n se dejar? inmediata, la obra gira alrededor sentir en Espa?a. Toda de un hecho: la formaci?n de un nuevo imperio. No se trata de un hecho entre muchos, al contrario, hist?rico los hechos de la historia s?lo existen en funci?n ese imperio. las ideas filos?ficas La obra, es una r?plica contra que en Espa?a estaban naciendo de las cuales hab?an empe y zado a aparecer los primeros brotes. A lo largo de la Historia encontramos a los de la Conquista l?neas ir?nicas respecto se pre fil?sofos que siguen las nuevas ideas.43 Sin embargo, senta en Sol?s una paradoja, pues muy a su pesar y sin que el cronista tenga conciencia de ello, en su obra se encuentran una fraseolog?a racionalismo o, al menos, g?rmenes del mismo a
que
responde
bir
su Historia,
las nuevas
corrientes.
A
sus
de
pesar
esfuerzos
ideas, cae dentro de ellas porque no por ir contra las nuevas la de ?poca que ?l est? viviendo. puede desprenderse del cronista: cu?les son los rasgos de modernidad Veamos Al volver Sol?s los ojos sobre un tema del pasado para escri nal;
xvi
corriente
salir en "defensa de
rasgo
lo puede de
carecer?a
porque
la
de
dentro
de
un
no
la Historia
escribir
encuentra
ya
presenta
espa?ola, glo
se
en el momento
pero
modernidad.
la naci?n intentar
Al
a la manera
hacer
inter?s,
tradicio
de"
emplea
del un
entonces
si* m?
todo y una forma nueva que no hab?an sido empleadas por es tambi?n rasgo historiador de Indias, esta actitud ning?n
moderno.
tadas,
la
Asimismo,
su h?roe, lleva
asimismo
en
forma
adem?s
Cort?s,
otras
que
de presentar que
vienen
el
cronista
a
a
presenta
las virtudes
ya apun el
representar
con
la nueva ?poca: cepto de humanidad que est? elaborando no se trata de un Cort?s insensato que se lanza sin medir peligros, virtudes
es m?s
un
conquistador la se?aladas
que
razona,
siendo
una
de
ya los sus
prudencia.
Sol?s pose?a una aguda vivencia de su ?poca y una enorme ideas iban contra la tradici?n visi?n, intuy? que las nuevas como habr?a de suceder durante So el siglo xviii. cat?lica, inminente ideas como un peligro l?s ve las nuevas que es necesario
frenar,
porque
le parecen
de
consecuencias
funestas
es portadora del mensaje: Su Historia la cristiandad. para c?mo Dios rige los destinos y la vida de los pueblos. Una his a que las grandezas toria que sirva de ejemplo, que muestre de Dios. servicio al los llegaron espa?oles, de la historia de La obra de Sol?s es casi una continuaci?n
LA HISTORIA DE SOL?S
93
de una conquista material, la Iglesia. M?s que la historia lucha por imponer princi es la de una conquista espiritual, pios
cristianos
en
vida
la
normas
social,
virtudes.
morales,
El
en poder de Espa?a y repar centro del Imperio es encontraba a todos los ?mbitos de la tierra; hab?a t?a su luz bienhechora el principio de la que luchar para que Espa?a mantuviera unidad Dios hab?a elegido a Espa?a para la con espiritual. en esa monarqu?a quista de las Indias por haber encontrado las
necesarias
cualidades
para
otros
cristianizar
su
A
pueblos.
Carlos V como pr?ncipe de la cris vez, eligi? al emperador tiandad y a Cort?s como instrumento divino para llevar a la conquista de la Providencia, cabo la empresa. En manos im la hubieran hecho las dificultades de Indias elimin? que posible. Sol?s encuentra los nada
de
mesianismo.
acostumbrados
la intervenci?n m?s
acontecimientos a
As?,
con
compartir
de
el
la Providencia como
insignificantes, nos dice:
"los
cielo
sus
soldados
en
a?n
obra ya
haza?as".44
impreg estaban No
s?lo
se daban cuenta de la ayuda que les ofrec?a los conquistadores de que a Dios, "sino tambi?n los indios estaban convencidos los espa?oles los proteg?a alguna deidad".45 La ca?da de Tenochtitlan, resulta el momento de hist?rico de la cristiandad, de la culminaci?n y Cort?s el instrumento cristiana. de la historia universal totalizadora uni?n visto en la obra de Sol?s el empe?o divino y tam Hemos forman una dua los dos van unidos, bi?n el empe?o heroico, la gran verdad lidad que constituye de Sol?s. El empe?o la el empe?o heroico, los designios divino representa divinos, esa l?nea que Dios ha lucha de Cort?s tratando de encontrar Por esto, cuando trazado y por la cual ?l deber? moverse. tiene de un astr?logo, Cort?s se deja guiar por la predicci?n de Dios que luego la derrota de la Noche Triste, reprensi?n en O tumba, como un recuerdo de su po le dar? la victoria encuentran heroico der.46 El empe?o y el empe?o religioso de la figura he su soluci?n en la gran verdad, la renovaci?n roica de Cort?s como el palad?n de la contrarreforma espa es un ?nfasis para esencial ?ola. Un Cort?s cuyo elemento el liber arbitrium. determinar fun a una virtud que considera Sol?s da suma importancia en Cort?s, la obediencia.47 damental ?Por qu? un h?roe debe en el ser obediente? No es ?sa la ?nica cualidad sorprendente 48 con como la docilidad otras existen ?es posible conquistador, antes de un cebir que y tolerante,*9 guerrero d?cil paciente empezar
que
la batalla,
ser? necesario
en
un
discurso
el sufrimiento?50
fogoso,
Todas
dice
a
sus
soldados
estas virtudes
que
ELVIRA
DE
L?PEZ
B?EZ
GUTI?RREZ
no parecen las propias de un guerrero, sin duda son los de un Y ?se es el conquistador contrarreformador religioso. que So l?s consciente o inconscientemente tiene en la mente, un h?roe de heroicidad El Cort?s de resignado. paciente, receptiva, en lo formal es el caballero medieval, en el Sol?s, aunque con los atributos morales fondo no est? sino revestido de un ca El movimiento caballero tridentino. de Contrarreforma, racterizado por una vuelta al pasado, pero bajo nuevas formas diferente al hasta entonces y siguiendo un m?todo empleado. una figura que se opone a la heroicidad Cort?s representa su
renacentista,
puramente
es
heroicidad
armada
nueva,
con
los atributos contrarreformistas. De ah? se deduce el esfuerzo la importancia del libre albedr?o en la Con por demostrar contra la doctrina de la completa quista, alegato fundamental predestinaci?n. El
empe?o
literario.
Modo
de historiar
de Solis
Para escribir su Historia Sol?s se bas? en unos cuantos auto res que ?l mismo cita en el segundo cap?tulo de su obra: Francisco L?pez de Gomara, Antonio de Herrera, Bartolom? Leonardo de Argensola y Bernai D?az.01 Est? de acuerdo en lo que dicen sus fuentes respecto a los hechos, por ello las en consultar utiliza y no se preocupa otras, pero no est? de acuerdo en la forma como interpretaron estos y presentaron escribir su propia versi?n. hechos, y se propone autor
Nuestro
las
emplea
arengas
como
parte
de
su modo
de historiar. En ellas encontramos al verdadero historiador, tratando de desentra?ar la intenci?n de los hechos; as? el au tor se pone en sus senti lugar de sus personajes y expresa mientos. Las arengas vienen a ser el marco de presentaci?n de los hechos. No se puede decir que los discursos sean la his sobre los acontecimientos. toria, pero son la reflexi?n Un me dio para dar una unidad a los hechos y usados para darles la orientaci?n que ?l cree debida; es l?gico pensar que en los dis cursos es encuentra la verdad de Sol?s. Pero esta verdad, no consiste
en
relatar,
en
sino
c?mo
se relata.
En
suma,
Sol?s
pre
con discursos tende probar lo que otros pretenden probar con documentos in?ditos o estudio cuidadoso de fuentes. Trata de convencer, de inclinar el ?nimo de sus lectores a la acep taci?n de la verdad que se presenta as? adornada, porque Sol?s usa, sin lugar a dudas, del artificio con bell?simo lenguaje ret? rico. Los discursos son esenciales aunque sean imaginarios. Sol?s presenta
lamiento
una
verdad,
literario,
tal
pero
vez
deshumanizada,
que
ven?a muy
a base
bien,
de
no para
acica
este o
LA HISTORIA DE SOL?S
95 de humanidad
sino para el concepto concreto, aquel hombre que se est? preparando. En la verdad solisiana entran en juego el empe?o divino, al mundo heroi sobrenatural, y el empe?o que pertenece a la raz?n y es necesario para co, que pertenece explicar estos Ahora
hechos. una
sola
sean
bien,
para verdaderas,
m?s
estas
que es
dos
verdades ir,
preciso
seg?n
en
unidas el
concepto
a lo m?s perfecto. La ver de lo menos aristot?lico, perfecto al estilo Bernai D?az, es menos dad dicha en forma desali?ada, es perecedera verdad, y con por carecer de fuerza suficiente no se olviden y pasen Para que los acontecimientos vincente. en un lenguaje a la historia es preciso elevado, recogerlos este paso, al para que, mediante puro, que les d? cohesi?n, sean imperecederos. cancen El modo de decir la perfecci?n, la forma las cosas tiene que ver con la verdad que transmiten, a la verdad hist?rica. es pues, consustancial El de expresi?n a verdades remite ret?ricamente hist?rico expresado mensaje es,
convincentes;
a
saber,
ejemplar.
pr?ctico,
NOTAS i Ram?n el 18 de julio de 1610, afirma Romanos Mesonero que naci? a Lope de Vega, Madrid, Posteriores Dram?ticos 1858. 2 Mayans de de la Conquista "Vida de Sol?s", en Historia y S?scar, s. f. de Garnier Par?s, Librer?a M?xico, y Hermanos, 3 Sol?s, Historia de M?xico, de la Conquista Cano, Madrid, Imprenta 1789,
p. 17. 4 Ibid., p. 14. 5 Ibid., p. 23. 6 Sol?s, Historia de 7 Ibid., p. 3. 8William Robertson, 9 William Presgott,
1844, p. 226. 10 Barros
Aires, 1940. 12 Antonio
de
Sol?s,
London,
Spaniards,, 13 C. Becker,
Cr?nica
Carbia,
La
1724. Ciudad
El pensamiento Hazard, 14 Antonio de Sol?s, Aires, 1947, p. 15 Loe. cit.
161.
The
1704.
5.
de
de Am?ria, de Ofical
of
history
en
de Dios
europeo Historia
Amberes,
de Am?rica, Par?s, 1777, p. la Conquista de M?xico,
Historia Historia
Historia
Arana,
11 R?mulo
de M?xico,
la Conquista
en de
el
Santiago las Indias
the
el
de
1908.
Occidentales,
Conquest
siglo
Chile,
Mexico,
xviii,
of Mexico M?xico,
siglo xviii, Madrid, 1946. la Conquista de M?xico,
Buenos
by
the
1943 y P. Buenos
ELVIRA
?6 16 Ibid., 17 Ibid., 18 Ibid., 19 Ibid., 20 Ibid., 21 Ibid.,
p.
220.
p.
222.
p.
215.
p.
152.
p.
308.
p.
152.
.L?PEZ.DE.
34 Ibid., 36 Ibid., 36 Ibid., 37 Ibid., 38 Ibid.,
22 Ibid., p. 152. 23 /&/<*., p. 343. 24 /fod. p. 3.56. 25 /&?<*., p. 39 y 40. 26 Jfc?d., p. 306. 27 /fo'd, pp. 41, 108, 364. 28 Ibid. p. 183. 29 Loe. 30 /fcid., 31 Ibid.,
Cf'f. pp.
p. 32 Zfo'd., p. 33 Ibid., p.
66, 72. 97. 38.
GUTI?RREZ.B?EZ
234,
306.
39 Ibid., 40 Ibid., 41 Ibid., 42 Ibid., 43 Ibid., 44 Ibid., 45 Ibid., 46 Ibid., 47 Ibid., 48 Ibid.,
p.
39.
p.
13.3.
p.
309.
p. pp.
119. 334
p.
86.
p.
89.
pp. p. p.
227 103. 99.
p.
44.
p.
45.
p.
34.
p.
38. 66.
p.
49 /?,?d? p. 50 Ibid., p. 51 /&?c?., p.
351. 52. 20.
y 341,
y 228.
408.
MOCI?O Y LA FIEBRE AMARILLA Juan
DiviTO
Carlos
un caso t?pico de amor al Moci?o constituye Jos? Mariano estudio y vocaci?n desde los cient?fica, puestos de manifiesto en la vida universitaria. de Natural a?os de su iniciaci?n en hab?a nacido hizo donde 1757, Temascaltepec, primero como de Humanidades estudios y lleg? luego a graduarse m?dico. con los estudios de Medicina encontra Simult?neamente a la Real Academia mos que concurri? de San Carlos a prin cu cipios del a?o 1786, al empezar el curso de Matem?ticas, e Ingeniero en 2 el Teniente Coronel yas lecciones dictaba de los Ej?rcitos de Su Majestad, Costanz?. La asidui Miguel de talento la sobresaliente dad, y aplicaci?n disposici?n, en dicho a?o y en el siguiente de 1787, le facilitaron Moci?o en dichas ciencias y la superioridad la instrucci?n que adqui a esas lecciones, que exced?an ri? sobre todos los concurrentes el
n?mero
?arnos
de
20 personas.1 la Universidad
que
Con
esos
no
datos que
certifique
sustituy?
puede la
extra c?tedra
de Astrolog?a del 2 de mayo de 1786 al 7 de y Matem?ticas a?o. del mismo septiembre En 1789 se inscribi? en el cnrso de Bot?nica que dictaba sus notables Cervantes y son ya m?s conocidos y r?pidos pro la pronta gresos que le valieron incorporaci?n (en 1790) a de Nueva Bot?nica Se vincul? la Expedici?n de tal Espa?a. modo
a
los
la misma,
de
trabajos
ha
que
se asociara
merecido
su apellido al del director de la misma, com?nmente don Mart?n de Sess?, para nombrarla. los integrantes de la mencionada Al pasar a Espa?a comi les sigui?. En la Pen?nsula si?n cient?fica, Moci?o continu? de los siendo el brazo derecho de Sess? en el ordenamiento materiales
en Am?rica
coleccionados
y
aport?
sus
conocimien
en diversas actividades tos y entusiasmo cient?ficas de impor tancia. Apenas puso el pie en Espa?a supo que algunos se hallaban por la espantosa afligidos pueblos de Andaluc?a fiebre amarilla, que por los conocimientos que ten?a de ella con m?s acierto que otros. en Am?rica crey? poder combatir en tan a servir sin estipendio Se ofreci? alguno arriesgada empresa,
lo
que
eternizar?
bres de bien y exigir?
su memoria
el reconocimiento
entre
todos
de la ciudad
los
hom
de ?cija.
JUAN
98
CARLOS DIVITO
a los hombres El tema preocupaba much?simo de ciencia. La Academia de Medicina hab?a procurado adquirir noticias acerca de la en Europa lo m?s amplias posibles y Am?rica de n?mero misma y correspondientes, y entre sus miembros eran varios los que en esa ?poca se hab?an ocupado de pre con la enfermedad.2 sentar Memorias relacionadas La epide mia de fiebre amarilla de 1804, la m?s grave de cuantas pade el 29 de junio. ci? la Pen?nsula, estall? en M?laga en ?cija. Misi?n Con de Su Majestad y admi aprobaci?n a intervenir tiendo la oferta por Moci?o de pasar a M?laga en la cura de los enfermos de la Junta Su ciudad, aquella a se de Sanidad resolvi? fuera donde prema que Antequera, casos el 2 de agosto. Llevaba hab?an producido los primeros en la la parte fa la comisi?n expresa de dirigir, epidemia, a la polic?a m?dica. cultativa Deb?a man y lo concerniente con el m?dico tener correspondencia de Are Juan Manuel con en comisionado el cual observar?a ?l igual M?laga, jula, se refundieran los conoci conducta, para que de ese modo le la uniformidad mientos Adem?s y hubiera indispensable. enviar una raz?n circunstanciada del juicio que correspond?a formara ra,
y
de en
todos
o declinaci?n enfermos No
las
enfermedades
y m?todo exacta noticia
los
correos,
de
la enfermedad,
y muertos.3 tenemos datos
de
su
actuaci?n
curativo del
expresando en
esa
que estado,
por ciudad,
entabla aumento
diario por
los lo
limitada y quiz? que presumimos que debe haber sido muy se advirti? la mayor conveniencia de que Moci?o pasara a que el 10 de octubre de 1804 se le ?cija, pues encontramos a ?l y a para trasladarse a ese otorg? pasaporte Jos? Palacian, a partir del 8 de octubre.4 otro sitio, infectado a reconocer en la enfermedad El 14 de octubre empezaba una en verdadera ella id?ntica encontraba epidemia ?cija y en otras poblaciones a la que hab?a observado de su tr?nsito a mayor n?mero de personas. hasta all?, aunque propagada de los habi En todos los casos notaba que la suma miseria tantes era una causa poderosa de que la epidemia procediera comu con mayor malignidad. En un p?rrafo de su primera la de la cosecha ha arruinado dec?a: "La p?rdida nicaci?n de las lluvias tiene fortuna de los colonos y la retardaci?n a los jornaleros, sin exercicio que incapaces de procurarse d?as de hacer su prin alg?n pedazo de pan, llevan muchos frutas." ? solas alimento de cipal enfermos que hab?an logrado ser asistidos con De aquellos de su ataque, desde el principio con cuidado y inteligencia
MOCI?O Y LA FIEBRE AMARILLA
99
observaci?n que le hac?a muy raro era el que hab?a muerto; menos se deb?a mortandad la de inferir que la mayor parte abandono a la violencia de los s?ntomas que al descuido, y en
errores
curativo.
el m?todo
y m?todo
sanitarias
Medidas
Para
curativo.
esos
remediar
males y evitar el aumento, pidi? a la Junta de Sanidad que con la obligaci?n la ciudad en cuarteles de asis se dividiera llevando un diario de observaciones; tir a todos los enfermos, que se ordenara por bando que en todas las casas que hubiese se
enfermos
a
pusiera
una
la puerta
se?al,
tran
al
que
para
entrara sitar el m?dico por el distrito que le correspondiera, a socorrer a los pacientes all? sin de necesidad hubiere, que a los pobres de solemnidad se le que lo llamaran; que despa las recetas; que todos los cad?veres, in charan gratuitamente se sepultaran fuera de la ciudad; que se prohi distintamente las
bieran
concurrencias
sin
numerosas,
excluir
las
religiosas;
que se pidiera una buena cantidad de quina al doctor Arejula. a los curativo Asimismo dispuso dar una cartilla o m?todo m?dicos
uniformar
para como
gentes
la
dades,
pero
remedia
con
forma
del
con
pero ch?simos
casos
ajenas solicitudes
el
totalmente
dolor
buen
indigentes en vertida
acondicionado,
simplemte "El mal el
puramte econ?micos
vida...
Yo
esfera
de mi
cuento
con
legumbres, ladridos
Sor.
curativo; en mu
qe d?a
qe
por
llevan
seca,
casi
con
una
meses
muchos
un consiguen pedazo este motivo hacen
con sola
enteros de su
pan ?nico
nada acallan nutritivas; y frutas yerbas un est?mago ambriento... es m?s este aspecto, que por por grande lo mismo necesita los auxilios qe y por
de
Exmo.
qto
hay raro y
patol?gico sean auxiliares har?
m?todo
insuficiencia
de le?a porci?n con suma facilidad
incendia
paja, que Muchas personas la carne, qe probar
los
mi
su
se
incorregibilidad la jurisdicci?n del govierno.
se
de
de
no
pensamien
unas causas de depende s?lo de las m?dica, y propia No que no sea muy hay mal clase de La numeros?sima d?biles...
cuya de
paternales las personas muy es una en este pueblo
en
mal muy alimento
?xito
asimismo,
palpo,
ese
las
enferme
hambre
dec?a:
18 de octubre
satisfacci?n sumo
con
del sobre
Insistiendo
de
sus
remediar
de
.la calamidad
la Medicina".6
Veo
chispa... de no
"..
la indigencia
remediar eficaz
m?s
afirmaba:
to, en su informe
grave
procedimientos.
era urgente
Para Moci?o
dicta
comprensi?n; alimentos p&
de el
los arte
m?s
terap?uticos: hasta donde
no
sostenerlo...
podr? y
sin
salvar agrego
no hay la peque?a si no pueblo
alimto
alcanza al ser
el mal
tan
JUAN CARLOSDIVITO
100 urgente que remos millares de
mill?n
se
si no de
toman
reales.
y extremos salvar
prontos
hombres, qe Por decontado
caudales algunos sacrifiquen 7 la prosperidad nacional."
arbitrios, perde a costa de medio
podr?amos
la econom?a exige p?blica qe se esta miseria remediar y afianzar
pa
Los informes presentados por los m?dicos puestos bajo las ?rdenes de Moci?o revelan la eficiente gesti?n del mexicano al frente de su comisi?n. Confirman las observaciones pre a la naturaleza cedentes de la enfermedad y en cuanto y con ?l. Algunos m?todo curativo coinciden el ha agradecen ber tomado contacto con Moci?o de por cuanto la aplicaci?n la quina por ?l recomendada otros y pasos del tratamiento un cambio ?til?simo en el sistema que ven?an significaron sin
aplicando
Entre
frutos.
los
m?s
testimonios
tene
claros
mos los informes de Juan Bautista de Payva Saravia y Luis El primero dice en un p?rrafo: Genebriera. "Con la venida de dn. Josef Moci?o huve de variar algo el m?todo antece los opiados al em?tico dado en los prin dente, sobstituiendo cipios, mados
as?
y
lo
briera, c?lera
los su
por morbo
jam?s
parte, los y
no
yo me
ten?a
hav?a
los
qe
aconsej?
de
expresaba: s?ntomas
esta
cal efecto, mui buena
queda
en qe he
tabla ?nica
8
"..
epidemia..." .he hecho
car?ticos
con
noticias
a
Dn.
Director en
pusiese
estos poderosos subministrarlo
de
el
de haver en altas ni can
me
Moci?o
ese
Era
en
agentes, tanta
en
Jos? Mariano
pr?ctica..."
Gene
desaparecer los opiados
tengo m?s de un exemplar afectos con los ?cidos minerales
determinado
que mi
tidad, hasta
en
g?stricos,
la quina,
de
acometidos
descendte; semejantes
graduaci?n producido dosis;
s?ntomas
el uso
para
salvarse
constantemente:
practicado
primeros
oportunidad visto
he
aquellos
uno
m?dico
en sus informes que la de los que m?s acentuaba, tambi?n, causa de que habia dependido era la mul la gran mortandad titud
n?mero
de
"..
indigentes, su
Finaliza
.esta
con
informe
es
aserci?n
qe han
de pudientes
una
pr
probada
sido atacados
de ella", sumamente
anotaci?n
de los trabajos en ?cija: para el Director facn de seguir la opini?n de mi erudito 9
el
peq?a
afirmaba. elogiosa
".. .tengo la satis Dn. Jos? Director
Moci?o..."
El m?todo pr?ctica
to de
el
donar
t?nico
"plan
los "terribles
quantes"; los enfermos
por Moci?o
propuesto
en
igualmente
una
estimulante",
uso
de
debilidad
los "em?ticos"
las que
consist?a el
por
efectos
y perniciosos el
abandonar
y
de
sangr?as acababa
lo mismo
en poner
en
convencimien
toda clase de eva por
que dejaban con aban ellos;
que
los
"cat?rti
a
cos",
por
con
aumentaban
que
las
ioi
AMARILLA
Y LA FIEBRE
MOCI?O
el
evacuaciones
ast?
estado
a sostener las fuerzas. nico y la curaci?n deb?a dirigirse en ?cija de Nueva La tarea del bot?nico era, Espa?a adem?s de asistir a los enfermos ?sin negarse jam?s a visitar a
socorro?
su
cuantos
imploraban cre?an los m?dicos
que
las
atender su
recabar
oportuno
en
consultas
dictamen
y
man
con la Junta Suprema de Sanidad, con tener correspondencia de la Provincia el Capit?n General y con el Dr. Juan Manuel adem?s los enfermos que le parec?an dig Visitaba, Arejula. de la conocimiento nos de observaci?n especial para el mejor en que no recogiera enfermedad y apenas hab?a momento de Andalu testimonio fiel de que la epidemia apuntaciones, ansioso de remediar c?a mereci? toda su atenci?n y desvelos, con los ?nicos medios las calamidades que estaban p?blicas, en
su
sus
poder:
reflexiones
y
experiencias.
El 19 de diciembre Moci?o luego de una pod?a afirmar, no la salud minuciosa exponer para general "con indagaci?n una declaraci?n de la sanidad del Pueblo" que prematura .no
"..
enfermo
absolutamte
hay
de
fiebre
amarilla..."10
Se
a Madrid, del retir? entonces pero como por Real Orden 12 de abril de 1805 se dispuso que los m?dicos que asistieron en 1804 a los pueblos el i? de mauo ejecutaran epidemiados volvi? a ?cija donde no s?lo actu? la "segunda desinfecci?n", con
la
bi?n
eficiencia
vecharse en
otras
de aqu? tareas.11
cuatro
documento
sus
variados
a?o
sino
anterior,
muestra que conocimientos
que
tam
apro supieron reclamarlo para
de
ja, propuso y
del
desinter?s un
en ese segundo viaje a ?ci lazaretos. Adem?s, la instalaci?n y obtuvo de la Junta de Sanidad,
Fundaci?n de
y
encontramos
de
lazaretos
"observaci?n, al
Con
transe?ntes".12
raz?n,
curaci?n extend?rsele
combalescencia el
co
pasaporte
al terminar su misi?n, pudo decirle el Capit?n rrespondiente, General de la Solana, ".. .le consi de la Provincia, Marqu?s dero
mui
al
acrehedor
de
descanso
su
casa
para
resarcir
las
con tanto tino fatigas qe por tan largo tiempo ha empleado de la humanidad y por las que en la y acierto en beneficio parte qe me corresponde doy aVm. las debidas gracias".13 La con sus trabajos, Junta de Sanidad de la ciudad beneficiada por su parte, en la reuni?n que celebr? el d?a 2 de diciem bre, ".. .acuerda dar las gracias al referido Dn. Jos?f Moci?o por
su
atenci?n
pol?tica,
por
la
a que h? tenido a los Enfermos ci?n, sin Uebar intereses algunos, garvosidad
que
en
todas
ocasiones
asistencia
caritativa
que
ha
llamado para su cura con la pues se ha portado
sido
ha
manifestado..."14
El
JUAN CARLOSD1VIT0
102
la corporaci?n,
de
presidente
"..
expresaba:
personal,
Mart?n
.el
a t?tulo
Jos? de Rozas, en
agradecimiento
le
que
estoy
en la comisi?n por las loables prendas que le han adornado tan a si ha de sabido satisfacci?n todos que desempe?ar... a V. le ocurriese alguna cosa en que, ya por Junta, ya por mi de cuanto se le ofres particularmte pueda servirle, dispondr? ca, respecto a que se ha hecho acreedor a que se le obsequie y servicios".15 y distinga por sus singulares m?ritos Pero,
Moci?o,
para
en
consist?a
descanso
el
que
parec?a
a otra, pues habiendo sido incorpo pasar de una actividad con Sess?, como miem rado en mayo de ese a?o, juntamente a de Medicina, de la Academia bros de n?mero empezar?, sus a a actividades de dedicarse de entonces, participar partir en calificar de ese per?odo en forma tal, que no vacilamos como: "La ?poca Moci?o de la la vida de la instituci?n de Medicina de Madrid." Academia
por
de
Nueva
Bot?nica
Expedici?n
a referirnos
de ?cija. Vamos el esforzado
Dos frutos de la campa?a a dos frutos m?s, dados
ahora de la
integrante como
Espa?a,
consecuencia
so la Memoria en la campa?a de ?cija: de su participaci?n de fiebres del Tratado bre la fiebre amarilla y la traducci?n una como el Tanto de Alibert. intermitentes, perniciosas otro
fueron
Moci?o
se ven?a sus
Entre
atr?s.
de
motivo
controversias.
del
ocupando
tema desde mucho una
encontramos
papeles
del valle en la ciudad de Antequera 1789, extendida de medicina: ca, seg?n la cual, siendo practicante .. .ha
a
asistido
las
por que juntas de lo consultado
a consequencia Sor. Virrey Exmo.
dente, al
en
se hicieron
tiempo del
certifiaci?n
disposici?n por el Real esta
del
Sr.
Inten
Protomedicato con
Ciudad
a?o
de Oaxa
sus M?di
en la Epidemia de Calenturas curativo el m?todo cos para dirijir se a?o del presente el mes de Henero desde inflamatorias que del de Teutitlan las en algunos de Jurisdicns pueblos padezi? con satisfaci?n su dictamen en ellas Valle exponiendo y Villalta, la Junta.. .16 toda de sus de los M?dicos, y compa?eros y aplauso Esa
era
una
de
las
mo mal era conocido. en la fiebre amarilla sobre el tema en esa de Moci?o, respecto no
puede
extra?arnos
respectivamente
tantas
con
denominaciones
que
el mis
hab?a estudiado Moci?o perfectamente e incluso dio una disertaci?n Veracruz de Sess? y La opini?n ciudad. misma a esa enfermedad, coincid?an; por ello que
hicieron
uno
y
(aunque
otro,
nos
en
las Memorias
referiremos
que
especial
MOCI?O Y LA FIEBRE AMARILLA
103
a la de Moci?o sostu que dio origen a mayor pleito), id?nticos principios. ellos el car?cter contagioso distinta y atribu?an Negaban a la enfermedad. naturaleza Sin llegar a proponerse probar en varias partes de Espa?a, antes de habido que hubiera
mente vieran
casos
1800
a
yeron
un
de
verdadera
origen
fiebre
forastero,
y
amarilla, s? a causas
no
que
locales
se
atribu
y
estacio
in de unos nales; no se crey? tampoco que se propagasen a otros, existiendo hacerlo. dividuos observaciones Pero, para en la en Ecija interesaba a Moci?o oportunidad, probar que no hab?a seguido en su la enfermedad el orden propagaci?n de contig?idad, induda que se advert?a en las enfermedades blemente y que era una de las se?ales con que contagiosas se las distingu?a de las epid?micas. Seg?n ?l, en muy pocas casas del vecindario de Ecija se verific? que enfermasen todos sus habitantes, el n?mero de y fue incomparablemente mayor libres la mayor parte de las perso aquellas en que quedaron en la misma el alcoba en que se hallaba nas, aun durmiendo en de afectado. San Sebasti?n el de que Justificaba hospital suyo se esta que a pedido ?cija, y despu?s en el provisional, en el convento bleci? de Mercedarios descalzos, por espacio se estuvieron de m?s de dos meses, recibiendo personas que adolec?an de otros diversos que se pusieron mez achaques, con los que ten?an fiebre amarilla, clados indistintamente y veces en las mismas camas de sujetos que hab?an algunas en
muerto
ella
de
ese
mal,
sin
que
los
sanos
con
hubiesen
As? como Arejula tra?do la enfermedad. ( sostenedor del con no se contagiaron los presos, tagio) refer?a que en M?laga a la c?rcel nuevos no entraron la epidemia porque durante dec?a que lo mismo Moci?o sucedi? en ?cija, delincuentes, no
obstante
haberse
all?
encerrado
nuevos
presos,
dos
de
ellos,
la fiebre "eran ciertamente los que de haber sido contagiosa como que uno de ellos de sus miasmas", conductores mejores era el enterrador de los que m?s visita y el otro un m?dico a un ban, "sin otro delito que haber permitido padre, que entrase a ver a su hijo enfermo, y que por esta raz?n se ha llaba
confinado".17
Para Moci?o, ni en Am?rica, ni en la fiebre amarilla, entrar a era sin analizar Pero el contagiosa. Espa?a problema en el nuevo continente, lo que lo que le urg?a era averiguar deb?a estimaba suced?a en la Pen?nsula, y esa averiguaci?n tomarse de lo sucedido en a?os anteriores. Estimaba, que en hab?a adoptado, la ellos, el gobierno para sus disposiciones, vulgar "que muy rara vez tiene fundamentos opini?n capaces de ser apreciados El vulgo ham?s reflexio por un fil?sofo.
CARLOS DIVITO
JUAN
104
na,
el miedo
minan
su
o el
inter?s
son
los ?nicos
agentes
deter
que
juicio".18
La Memoria no sobre la Fiebre Amarilla. Lamentablemente, no obstante nuestra hemos dado con laMemoria intensa b?s Solamente hemos encontrado el queda en diversos archivos. dictamen del censor y otro dado posteriormente la Aca por demia de Medicina. Seg?n ellos, la obra constaba de un pre era un com facio y 10 cap?tulos en 341 p?ginas. El prefacio un toda obra. Por extracto la de de medio hecho por pendio el censor, que debe ser tomado con l?gicas reservas, por lo veremos
que
m?s
el
adelante,
contenido
o
m?s
expondr?a
ofreci? sus servicios a Su Majes Cuando lo siguiente. tad, pens? poder ser ?til contra una fiebre, que cre?a tener en donde la hab?a desde Am?rica, conocida medianamente se sorprendi? atentamente. En Andaluc?a observado porque en vez del enemigo ?nico, cuyo nombre llenaba de espanto a otros muchos, toda Europa, "encontr? de distintas caras, dis en otra tintos trajes y distinto modo de atacar; sin asemejarse menos
cosa
en
que
entre fermos
la
?ndole
n?mero
su
la
s?ntomas
menos
ni
Hall?
los en
poqu?simos en medio
sello,
ten?an
peligrosos,
crueldad..."19
eran
pero
verdadero
los que
de
menos
no
aunque
amarilla,
con
marcados
bitante
en
p?rfida,
la fiebre
ellos
del
exhor
diversos,
muy
Vio
ejecutivos.
que
la fiebre epid?mica pertenec?a de lo que ?l cre?a antes. Una
a g?nero y especie diversos a lo oblig? l?gica inducci?n
excluirla
a
del
g?nero
"typhus",
entre
colocarla
"inter
las
con el ep?teto de "perniciosa". Las mitentes" y distinguirla anuales del pa?s y las que quedaron enfermedades despu?s, le
en
confirmaban
medad
no
negro".
era
Una
ese
nueva, serie
de
"ni
aun
raciocinios
ser
De
diagn?stico.
con
eso
la m?scara le
parec?an
as?,
del
la
enfer
v?mito
concluyentes
contra la existencia Las causas que produjeron del contagio. la produjeron tambi?n en cuan la enfermedad de Andaluc?a, tas
partes
se
hallaron
reunidas:
"hambre,
inmundicia,
pan
en las estaciones". tanos y desarreglos Estaba probado que la con clase de administrada pron (no cualquier quina) quina casi titud y "con mano larga" curaba la fiebre de un modo se atrev?a a decir que eran infalible. Las fiebres perniciosas, no m?s f?ciles de curar, que una simple terciana, mientras se
perdiera
un
solo
momento.20
afir del extracto del censor, Moci?o el uso de la quina antes que el m? consultor m?dico jefe de los reales en de la provin las mucho epidemias trabaj?
Seg?n se desprende ma haber recomendado dico Tadeo Lafuente, ej?rcitos,
que
Y LA FIEBRE
MOCI?O
AMARILLA
105
se caracteriz? el trata cia de C?diz, quien por recomendar con la miento curativo de la fiebre amarilla quina. El 28 de marzo de 1806, el ministro Caballero, remiti?, de Medicina, de orden del rey a la Junta Gubernativa el manuscrito de Moci?o El citado para que se informara.21 de Neira para que se sirviera lo pas? a Francisco organismo su parecer,22 que se expidi? con fecha 16 de mayo decirle lo hizo suyo la junta que al transmi de 1806. El dictamen en la parte pertinente tirlo al ministro expresaba .. .deduci?ndose resumen de tan disfrazada, todos, por qe est? y la de la enfermedad de que trata, complicada descripci?n que no menos en muchas de hacer a incurrir puede equibocaciones a los J?benes Profesor qe la lea, y especialmente qualqr qe inex no su la debida cr?tica para pertos tengn aun inteligencia. en su obra el autor Presenta la insinuada como enfermedad diversas
La
han
quantos no son qe es dencia
suficientes
confianza
enfermedad.
es para ?l en concepto
estas
todas
circunstancias, de la publicaci?n
sarse
lo
que
y
el
tal
lunar
no
la
los qe al
con
prueba Y finalmte de de
el
en
posterior
principio,
de
es
teniendo
y
dictamen
otros
sin competente
y
del
en a?n
hecho
produce bien explica
No
propone
podr?a,
han qe
contagio
propio tiempo ni da hechos, la autoridad s?lo
peso. grande la Junta y
le parece esta obra.23
la que causas
s?ntomas.
cosa nuebo
quinta
encontramos,
hallazgo
ten afirmar
a
en el ?nico lunar hallado de Moci?o. Sin embargo,
ante ponernos y la actuaci?n tente
en Nada
de
sirve
a y opuesta Las fiebre.
citada
adequadas
su Comisi?n.
de
su opini?n As? qe
Desde
ni
tan de particular confundirlo todo...
historia
s?lo
ni prueba epid?mica, concausas. otras Nada
de
deb?a
la
de
tratado
causa
excesiva la
una
haciendo enfermedades, de sus simptomas, que es precipitada clasificaci?n
uno
cada
y su depen una tiene
qe desprecia como cuenta, faborece
qe
consideraci?n escu
deber?a
censor,
parec?a
toda la producci?n la b?squeda insis
testimonios,
juicio
nos
permi
cient?fico,
que
existi?.
Don Jos? Antonio Caballero pas? el asunto a la Academia en la cual se hab?a ido de Medicina24 leyendo el trabajo, en a lo largo del a?o 1806, sucesivas reuniones en registr?ndose como ?stas: "El Sr. Moci?o las actas expresiones continu? la lectura de su obra, con mucha de la Acada por complacencia estar muy bien desempe?ada la Pte. Topogr?fica de Ezija" continu? "El Sr. Moci?o la lectura de su obra (20-11-1806); sre. la fiebre epid?mica de Andaluc?a acerca de qe no es con
JUAN CARLOSDIVITO
io6
la fiebre amarilla" "El Se?or Moci?o tagiosa (2711-1806); con continu? la lectura de su obra, que oy? la Academia "El Sor. Moci?o el continu? leyendo placer" (4-12-1806); car?cter de del fiebre la de Andaluc?a, epid0* Cap. patol?gico "El Sor. Moci?o muy filos?fico, y bien tratado" (11-12-1806); curativo" contin?a la lectura de su obra en qto. al m?todo continu? la lectura de su obra "El Sor. Moci?o (15-1-1807); en qto. al m?todo acerca del m?todo curativo y la conclusi?n Sr. Moci?o la lectura "El preservativo" concluy? (22-1-1807); de su obra, sre. la fiebre epidca de Andaluc?a" (29-1-1807). Es de hacer notar que cuando no hay comentarios, tampoco en las que en caso de existir se consignaban hay objeciones, actas de la Academia.25 su lectura, el secretario de la Aca El d?a que concluy? a don Jos? Antonio demia Caballero ley? el oficio dirigido la Gubernativa de Medicina y la censura por Junta Superior de ?sta sobre la obra anterior, como tambi?n otra censura del de la Acade nombrado comisionado por el vice-presidente de ambas En vista de la discrepancia, mia. que resultaba no ha censuras, y de que varios de los se?ores acad?micos formar un concepto cabal de la obra por no b?an podido concurrir a todas las lecturas y "ser asunto de haber podido se sre. este punto delicado", el resolver mucha importancia su censura y la una comisi?n nombr? para que formalizara a la Academia.26 En junta del 20 de agosto de presentara ley? el informe de la comisi?n 1807 el se?or Garc?a Suelto, censurar el sobre la fie nombrada para trabajo de Moci?o la aprobaci?n de la Academia bre amarilla, que mereci? y se acord?
que
el
21,
a
las
11,
se
convocara
la Academia
en
casa
de Sess?, para leer la segunda y tercera parte. As? se hizo, en la la junta extraordinaria reuni?ndose el 21 de agosto la lectura del informe con el que se confor cual se concluy? a Caballero el el expediente m? la Academia, y se remiti? 25
de
agosto.27
hemos halla de la Academia, El dictamen que felizmente a son p?rrafos De ?l es Moci?o. favorable francamente do, como los que a continuaci?n transcribimos: con Moci?o escrita por dn. Jos? Mariano puede una prueba o como de la exactitud respectos, bajo dos una o como su comisi?n, obra con que desempe?? y acierto a la ilustraci?n Por ambos destinada respec p?blica. particular con la detenci?n toda Academia la Real tos la ha examinado y de nuestro Ordenes las respetables qe requieren escrupulosidad Academia la misma de la constituci?n Soberano, y el Augusto La memoria
siderarse
Y LA FIEBRE
MOCI?O interesante
objeto encuentra
ninguna e
amarga Junta a su
de una
infundada
mejorar raz?n
cr?tica
las
enriquecer autorizar
capaz de censor del
107 ciencias; y por o la disculpar la Real por
nombrado
de Medicina, ni la deferencia a la Academia bien dar
Gubernativa
Superior
y
AMARILLA
de
?sta
una aqu? la s?lida cir pero y ?c?mo guardar este g?nero de contextaciones que y serenidad exigen cunspecci?n textos a vista de de unas vagas y desconcertadas, proposiciones son las bases en que se de oraciones truncados, dislocadas, que esta a ciertas censura? razones invectivas apoya oponer ?C?mo Pudiera
opini?n. contextaci?n
personales, y a rancia absoluta
muy satisfactoria,
una chocarrer?as, que o prueban igno o una o tal la materia, refinada, parcialidad e con la dignidad vez una educaci?n de las viciosa, incompatible es mengua la Medicina letras? A la verdad de las obras de que sus Profesores tos
indecentes en
... la Academia sus
que se leen,
el
sufrir
acerca
opini?n y otros
de
M?dico
examen
de
esta
de
clase
litera
s?lo
est?
sino escrita, regularmente Vera Cruz topogr?ficas que y de ?cija se im 69 folio 95 y 96; el Cap. 172 en que acerca de los humoristas de la fiebre patol?gica de
del
el
car?cter
la misma
obra,
de
literatura, la Medicina, vasta
en
no
que
la opini?n de Andaluc?a,
epid?mica
dos
halla
descripciones a los folios
pugna
un
de
hayan
intrusos.
79
Capo
patol?gico merecen
folio de
195 dha.
muchos
en
que fiebre,
elogios.
su expone el Cap. 4? Anuncian
exacta, l?gica principios selecta, y lectura y una
ingenio, erudici?n
s?li suma
a exponerse le estimul? a un riesgo evidente que filantrop?a su salvar la de los epidemiados. vida, perder por propia en el juicio Mas falte nada de la Academia que para quanto en ?l
manifestar pueda ha procedido...
ciones
de
del
Censor...
verdaderos cesitan m?rito
las
la
respuestas y a?n esto
defectos correcci?n,
imparcialidad tambi?n... presenta darse que pueden se har? ha
que pero
no
m?s
a
de que
apunta
las
impugnaciones aora anotando los
palpable en ella, defectos en de oscurecer capaces
advertido son
con
y exactitud unas breves
de
que nada
ne su
intr?nseco.28
La traducci?n de Alibert. similar a lo acontecido con Algo el trabajo sobre la fiebre amarilla, le ocurri? a Moci?o con su traducci?n del franc?s de la obra de Tratado J. L. Alibert, de fiebres perniciosas autor en que se apo intermitentes/29 yaba
para
hacer
varias
de
sus
afirmaciones,
por
sustentar
criterios similares. Las dos obras fueron hechas, seg?n propia en los momentos libres las tareas declaraci?n, que le dejaban en ?cija, de su comisi?n sido muy pocos, que deben haber lo que muestra la capacidad de trabajo y dedicaci?n plena
CARLOS DIVITO
JUAN
io8
a la investigaci?n Es de cient?fica de este ilustre mexicano. de 1804, pero "va cir, se tradujo al tiempo de la epidemia ?como
incidentes"
rios
en
dice
nota?
una
su
retardaron
de que que quiso acelerar por estar persuadido publicaci?n, a no ser su ?til libres de hallarnos doctrina, pod?a "respecto las fiebres intermitentes de ellas de car?cter y ser muchas en
pernicioso, diversos
especialmente extensas pasajes, valorativos y juicios
con
Andaluc?a".30 en
y abundantes sus cr?ticos de
en
notas,
Hay citas
de
autores,
aseveracio
respectivas
e intensidad nes que revelan la variedad de lecturas hechas atentamente cien lo Moci?o por que segu?a el movimiento y t?fico mundial del momento y la consulta de obras pret?ritas que hab?a hecho. En junta de la Academia de Medicina del 30 de octubre en de 1806 se dio cuenta del oficio del ministro Caballero se hab?a la de Moci?o morosidad que preven?a que quejado a censurar con que se proced?a en el juzgado de imprentas su traducci?n de la obra de Alibert sobre las fiebres perni su una ciosas intermitentes; intriga para impedir supon?a y solicitaba que en vista de los informes que se publicaci?n tuviera a bien tomar, se le diera permiso y para imprimirla la Academia
que El dos
el
por
informara.31 enero
de
15
de
censores
los
1807
nombra
reservados, sobre
dictaminar
para
vice-presidente
la
traduc
con la cual se ci?n de Moci?o dieron cuenta de su opini?n, la Si bien no hemos encontrado la Academia.32 conform? a s? don Antonio hemos del Caballero, cuerpo respuesta Jos? Garc?a obtenido el texto de la censura, hecho por Tom?s Suelto, que en algunos de cuyos p?rrafos dice: No
creo
Alibert:
la
necesario
aceptaci?n su obra, las ?tiles
luego hecho
en del aqu? apologista la Europa culta recibi? que de su doctrina aplicaciones
erigirme con que
c?lebre desde se han
a
conocimientos de la Medicina, la pr?ctica y los profundos su m?rito la sobradamente escritor, aseguran y prueban otra Por del Censor. el ver de parte, que injusticia despu?s en el empe?o de hallar defectos odioso pa apo comprometido
de
este
yar
su
no ha los pasajes tales, que su en le y que respuesta explica el ver que las pocas ?ste desvanece y frivolas caso que en la censura, a?n dado y que presenta una li correcci?n ?nicamente y ciertas, exigir?an s?lo
reprobaci?n bien, comprendido suficientemente;
objeciones que fuesen s?lidas gera
pa
a
darla
parcialidad Creo pues
o
de que
califica el
la
de
traductor
casi luz p?blica, la poca inteligencia el m?rito del por
nos
convence
que original
del
sospecha y por
el
de esp?ritu traductor.
la
exactitud
Y LA FIEBRE
MOCI?O de sino
la
dicos
no
traducci?n antes
que
bien
AMARILLA
109
en qe se inconveniente hay alguno publique; su propagaci?n entre los M? ?til ser? muy
Espa?oles.33
de esta respuesta de la Academia Como consecuencia de el 25 de febrero de 1807, el ministro Caballero Medicina, se hab?a servido resolver que se comunicaba qu Su Majestad la traducci?n que hab?a hecho Moci?o permitiera imprimir los leves defectos de la obra de Alibert "corrigiendo (...) que
en
reconoce
su
obra".34
Para darnos cuenta de la raz?n El porqu? de las pol?micas. un poco es preciso historiar de esas oposiciones el asunto. La fiebre amarilla fue objeto anta?o de comentarios y pre dada su enorme difusi?n La encon y gravedad. ocupaci?n, tramos en los textos con los nombres de tifus icteroides, blac vomiting, mal americano, v?mito prieto, v?mito negro, fiebre de Siam, fiebre ict?rica maligna, fiebre gastrohep?tica, at ax o din?mica, fiebre g?strica fiebre p?trida maligna, fiebre de las Barbadas, cocolitze meji febris flava americanorum, cano, tifus bilioso de las Antillas, golpe de barra, mal de los marineros,
Nada pado
del
mal
hay
del
pais,
concluyente
tema,
para
etc.
a juicio
emitir
la
teor?a
de quienes de
un
se han
conocimiento
ocu de
en Europa en ?poca anterior la fiebre amarilla al descubri miento de Am?rica. la discusi?n Ahora suele estable bien, cerse en relaci?n al origen del mal. ?Proced?a de los pa?ses del ?frica asi?ticos, de las zonas ecuatoriales negra o de las o Golfo de M? islas del mar Caribe, mar de las Antillas xico? El comienzo del siglo xvm marca una tr?gica efem? de la fiebre amarilla: rides en la historia Canarias (1701), C?diz Lisboa M?laga (1741) (1705-1731), (1723) y Baleares ciudades mar?timas del viejo conti (1744), son las primeras nente que conocen las mort?feras consecuencias del v?mito con predominio Esta peculiar afectaci?n, negro. por el lito se modificar?, ral, pronto y en el curso del siglo xix ya se una penetraci?n desde continental, que comprende sorprende a fines del siglo xix. los comienzos Durante
el
siglo
xix,
en
a?os
sucesivos,
advertimos
una
as? como una de la fiebre amarilla, peninsular penetraci?n no s?lo por el litoral mediterr?neo de la epidemia extensi?n sino inclusive oriental y levantino me de Espa?a, occidental en ancha faja que comprende las provincias de C? ridional, Valencia Granada, Almer?a, Murcia, Alicante, diz, M?laga, y m?s al interior al invadir las adentr?ndose las islas Baleares,
no
JUAN
CARLOS DIVITO
del de Sevilla y C?rdoba. La creciente progresi?n provincias entre las gentes y grave preocu mal origina gran inquietud que coexiste con la mayor desorienta paci?n gubernamental, en los conceptos ci?n que puede b?sicos del con imaginarse y tagio profilaxis. c?mo en la fiebre Hoy, retrospectivamente, apreciamos una distribuci?n se amarilla regional que se equipara perfila en todo a la distribuci?n de su trans y habitat preferente el aedino del g?nero Finlaya Aedes misor habitual, aegypti, hubiera del mosquito pues no cabe duda que si la densidad sido
mayor
y
se
en
constantemente
encontrara
la Pen?n
toda
de 1804 aun nu" del brote epid?mico sula, las consecuencias bieran sido m?s catastr?ficas; y temperatura, pero la altitud es decir la biof?sicos los caracteres y determinan influyen de la enfermedad distribuci?n y a?n con y generalizaci?n a agudizar las tenaces porf?as entre conta tribuyen mucho tan e ante hechos infeccionistas, gionistas epidemiol?gicos con los conocimien extra?os al juicio y an?lisis de acuerdo tos de la ?poca. Las epidemias de comienzos del siglo xix, se llevaron m?s de
000
120
en Andaluc?a.
vidas
es
tal motivo
Por
acaloraban
El pro sobre el origen y causas del mal. m?s las discusiones creado a la naci?n social y epidemiol?gico blema econ?mico, en la pol?tica por la fiebre amarilla en el a?o 1804, repercute la influen numerosos derivados de incidentes Hubo general. en esas epide tuvieron la pol?tica cia que y los pol?ticos mias.
Fue
fiebre
la
el c?lera morbo, y
en
criticar,
una
como
amarilla,
una
a?os
para
palabra,
m?s
magn?fica
justificaci?n
le?a
echar
al
tarde
para fuego,
lo
ser?a
agraviar para
in
el punto las pasiones. Desde crementr las inquinas y desatar severo un c?digo sanitario de vista comercial, por ejemplo, notablemente hacerse sentir en materia de prevenci?n pod?a De all? que aparte de las exterior. en la pol?tica econ?mica e infeccionistas razones cient?ficas, constituye contagionistas como pod?an serlo liberales y ab ran tan enconados partidos total y absolutamente estaban Los contagionistas solutistas. o sosten?an infeccionistas Los anticontagionistas equivocados. en algunos puntos, pero sin duda m?s una teor?a equivocada a
cercana maba mano,
y,
favorables el
la
realidad
sin
embargo,
intu?an
la de
que la no
rotundamente
algo
sus
intervenci?n al
notar
transportado
se afir ya que inter-hu contagio concausas ambientales
contrarios, del las
por
aire que
produc?a
contagio.
de la pestilencia la noticia Extendida que por Espa?a en los comienzos del siglo xix, el gobierno asolaba Andaluc?a
Y LA FIEBRE
MOCI?O
111
AMARILLA
consistentes precautorias algunas medidas adoptar procur? de en la constituci?n de juntas de sanidad, establecimiento de cuarentenarias cordones sanitarios, medidas y comisiones Los cordones sanitarios de epidemias. legadas de inspectores se instrucciones establecieron cuarentenarias medidas seg?n y dadas por el Pr?ncipe de la Paz; y a cargo del conde de Mon corr?an de la Junta Suprema de Sanidad, tara), en nombre sustentada las reglas de aplicaci?n por pr?ctica. La opini?n el criterio de esa Junta que representaban los integrantes con lo sostenido por coincidente oficial no era precisamente es explicable el entorpecimiento Por tal motivo, Moci?o. tuvieran mayor difusi?n. para que esas ideas no contagionistas de Moci?o. sobre la "memoria" reciente El Una opini?n a estudiar se ha dedicado doctor Carlos Rico Avello, quien en Espa?a los la fiebre amarilla y de quien hemos obtenido a la letra,30 datos y conocimientos expuestos, precedentemente no ten?a noticias de Moci?o. Le facilita sobre la Memoria mos
extracto
el
censor
del
Me en es
incuestionable
parece
de
el
"partido" terminante
que
en
los sus
apart?ndose de hecho
pueda la opini?n discuta Moci?o
encontrado
hemos
con una gentileza lo siguiente:
Moci?o o
debe no
ser
ser
Ahora etc.). convencido
identificado
com?n que
un
lidad
y
perniciosas", inter?s. tiene
otro as? mostrado Dejamos cho por Jos? Mariano Moci?o, de Nueva Bot?nica Expedici?n sobre
americana
un
tema
de
ya
que
(saneamiento tam bien, de lo que
a Fiebre
Amarilla,
el simple sea de ?cija revela persona el Sani para
y generalizada... el problema de
de casi todos, apart?ndose otros datos interesantes Hay iv que valora como ese Cap. la tario y la Sanidad, villas y ciudades... algunas
"tercianas
que
considerado
contagionistas,
etioepidemiol?gicos
as? de que
cuanto
metereol?gicas, es no Moci?o
evidente, que en Andaluc?a
vio
que infeccionistas
conceptos
circunstancias
ambiental, es bi?n
es
que
de leerlo, nos dice
el presente, y luego enormemente, agradecemos
hasta
salubridad
en
de los aportes cient?ficos he uno de los integrantes de la con su Espa?a, experiencia sumo
inter?s.
BIBLIOGRAF?A J. L., de
Alibert: la
3*
Tratado edici?n
de francesa,
fiebres
perniciosas
revisada,
corregida
intermitentes, y aumentada
traducido por
el
JUAN CARLOSDIVITO
112 autor,
por
Collado, B.,
Miguel
D.
J. M.
M.
187. XVI-312 Bustamante:
(Don
p. La
drid,
Reus,
Bartolom?, a?o de
Mellado:
Historia
1810...
Rico
Carlos,
su
y
B?ez,
origen Secretar?a
M?xico,
p. la Medicina
en
Josef en
Ma
Espa?a,
1921. ideas
su verdadero
fixar
Mart?nez
1958 X-217 Historia de
Madrid,
Moci?o)
en M?xico
amarilla
fiebre Manuel
del Dr. Am?rica, pr?logo de Salubridad y Asistencia, del Real: Garc?a Eduardo,
Mariano
Jos?
de
generales
car?cter, y Rico:
Avello
Revista
log?a
hist?rica), xxvii, 1953, A?o
la Epidemia de la fiebre
C?diz,
1811,
"Fiebre de
Madrid
1953,
225
amarilla e
Sanidad
en
padecida amarilla p. en
Espa?a".
en
el a
tienden
(Epidemio enero-febrero
P?blica,
Higiene
C?diz
que
59 p.
NOTAS 1 Certificado
extendido el Ingeniero Costanz?. por M?xico, 27/8 Real Academia de Medicina Nacional de Madrid, 1793, Actas, (en ade lante A.M.). 2 Anotamos a continuaci?n a varias la referencia de esas Memorias encontrado en el Archivo manuscritas de la Real Academia que hemos de Medicina. menes
Todas
de Moci?o
con llevan, su valor. sobre
a su posterior se pasaron duda el tema. "Memoria
fecha Sin
dosele
en de especialista capacidad de M?laga" en fechada M?laga Salinas A. M., y Guti?rrez, carpeta a?os "Memoria sobre la 1800-1803.
mia
en
manifestado
18/2/1804 archivo
sobre
firmada
y N<?
enfermedad
dict? confecci?n, a ?l reconoci?n
32,
Papeles
contagiosa de 1803",
de septiembre por el mes a?os 32, Papeles diversos, 1800-1803. en C?diz, su hecha qe se padece epid?mica por en vidtud de su I. Ayuntamto", A. M., archivo carpeta a?os "Informe sobre la Epidemia diversos, 1800-1803. en Madrid chado Garc?a 4/5/1804 y firmado por Tom?s peta fiebre
archivo
carpeta tulada: en
el
y otros
M?laga
N?
N<?
archivo
"Observaciones a?o
la
se manifest? y que A. M., carpeta
1804,
pueblos",
1804-1805. 3 Oficio
23, Papeles sobre
del
Conde
A. M., carpeta 4 Informe
66.
A. M., carpeta 5 Ibid. 6 Ibid.
archivo
de
Moci?o
de
a?os, amarilla
diversos, fiebre
al
Conde
N<? 23, Papeles
de
la
titular
N<? 31, Papeles de M?laga" fe A. M., Suelto, ti
Memoria
en padecida en la misma
Montarco, a?os
de
M?dico
1804-1805.
a Moci?o,
diversos,
diversos, se ha que car A. M.,
"Historia
posteriormente N? archivo 23, Papeles
Montarco
la epide Ventura
por
Alicante ciudad
diversos,
a?os
Madrid
18/9/1804
?cija
14/10/1804
1804-1805.
7 Informe A.
de
A. M., 9
de
Luis
la
archivo carpeta 11 Carta de A.
M.,
carpeta
cionar estos
de
dicha
su
calidad,
Naturales 12 Carta
18/10/1804
?cija 1805-1805.
Saravia,
Payva
14/11/1804
?cija
a?os
diversos,
23, Papeles Genebriera,
113
1804-1805. A. M., 14/11/1804, S. M.
para
carpeta la parte A. M.,
19/12/1804, ?cija Rodrigo Riquelme, campa?a, a?os N<? 23, Papeles diversos, 1804-1805. a Moci?o, de Santa Mar?a 22/5/1805, ?cija Jos? Joaqu?n en cierto "Para lo conveniente determinar 35. Dice:
que expediente amasando est? medias
Montarco, a?os
diversos,
23, Papeles de Bautista
?cija a?os diversos, 1804-1805. al Juez Comisionado por
N<? 23, Papeles archivo 10 Informe de Moci?o de
de
Conde
N<?
de Juan N? archivo
carpeta Informe
pol?tica
al
Moci?o
archivo
M., carpeta 8 Informe
AMARILLA
Y LA FIEBRE
MOCI?O
la mala
sobre
estoy siguiendo en esta ciudad, que he especie y manifestarme
apreendido, la que
ser nocivo les puede de Mart?n Jos? de Rosas
a
su
Pan
se
que
de
y hogasas se sirva que inspec entre si su consumo
porci?n
para sea, y salud."
a Moci?o,
carp tea 35. 13 a favor de Moci?o extendido Pasaporte A. C?diz M., Solana, 35. 3/12/1805 carpeta 14 Oficio de la Junta de de Secretario A. M., 35. carpeta 6/12/1805, 15 Carta de Mart?n Jos? de Rosas
del
calidad
a Vm.
remito
15/7/1805
?cija por
el Marqu?s de
Santidad
a Moci?o,
?cija
A. M.,
?cija
?cija,
6/12/1805
la
de
A.
M.,
35. carpeta 16 Certificado
de la Vega, Antonio extendido por Francisco Regidor de Oaxaca del Valle interino,. y Alguacil Mayor Antequera del Valle A. M., de Oaxaca 35. carpeta 18/5/1789 Antequera 17 Escritos ama e informes sobre de Moci?o la Epidemia de fiebre de
Perpetua
rilla
Real Jard?n 18 Escritos e
rilla.
de
Borrador
un
4^ 22. sobre la Epidemia la Junta de Suprema
de Madrid, de Moci?o
Bot?nico informes
informe
a
a?os Documentos 1802 a 1809. archivo, varios, carpeta 19 Extracto el N<? A. hecho Censor M., carpeta por 20 Lo entre comillas y las afirmaciones consignado antes del Censor citado. al Extracto ponden 21 Oficio 22 Carta
de
remisi?n,
de Neira, Aranjuez 23 Informe de
Aranjuez 28/3/1806, Gubernativa Superior A. M., 10/4/1806, carpeta la Junta de Gubernativa
Antonio
Madrid
de
la Junta
Caballero,
24 Oficio 34, Papeles 25 Actas 26 Actas 27 Actas
de
remisi?n, a?os
diversos,
de Medicina. de Medicina, de Medicina
78. Medicina
del 29/1/1807. Junta de los d?as citados.
ama
fiebre
78. hechas
A. M., carpeta de Medicina
A. M., 30/7/1806, carpeta 78. A. M., San Indefonso 6/9/1806, 1806-1814.
de
Sanidad
A.
M.,
corres
78. a Francisco
al Ministro
carpeta
Jos? archiva
JUAN CARLOSDIVITO
114 28 Dictamen
la
de
acerca
Moci?o
de
la
Academia
de
Documentos 1802 a 1809. varios, 29 de Tratado J. L. Alibert, ducido por D. J. M. M., Madrid, 312
p. 30
Ibid., 31 Actas
la Academia
"Nota
del
de Medicina.
de
fiebres
la Memoria A.
Andaluc?a",
M.,
de
archivo,
intermitentes, 1807 1 vol.
perniciosas im. Collado,
Josef
tra XVI
p. V.
traductor",
de Medicina,
sobre
Medicina
amarilla
"Fiebre
del Oficio 30/10/1806. San Ildefonso 6/9/1806
a?os chivo N<? 34, Papeles diversos, 1806-1814. 32 Actas de Medicina, 15/1/1807. 33 Dictamen del Dr. Tom?s Suelto Garc?a
a
Ministro
Caballero
A.
carpeta
ar
traducci?n
de
sobre
M.,
la
documentos Madrid A. M., Moci?o, varios, 15/1/1807, la censura Im a?os encontrado del de 1802 a 1809. Hemos Juzgado en Museo del de Ciencias el Archivo Naturales, Expedici?n prentas en ella de Nueva Bot?nica y no s?lo se advierte Espa?a (Caja Grande) una una carencia de capacidad cien sino tambi?n evidente animosidad, hecha
Alibert
t?fica
en
el
34 Oficio
por
en los chabacaner?a y bastante a la Academia. Ministro Caballero
censor del
N? archivo M., carpeta de Medicina 5/3/1807. 35 Carlos Rico Avello
A.
diversos,
34, Papeles y Rico,
Revista hist?rica)", demiolog?a brero A?o xxvii, Madrid, 1953,
de
"Fiebre Sanidad
Gr?ficas
juicios. El Pardo a?os
Amarilla
e Higiene Gonz?lez,
1806-1814. en
Espa?a
P?blica, 1953,
25/2/1807 Actas
p.
(Epi enero-fe
59.
EXAMEN DE LIBROS Benito
discursos
Documentos,
Ju?rez,
El
ingeniero
nosa
tarea
entiendo,
Jorge
en
varios
en
vol?menes,
cuanto
pr?cticamente
correspondencia.
a cuestas
se ech?
L. Tamayo
reunir
de
y
selecci?n y notas de Jorge del Patrimonio Nacional,
Pr?logo de Adolfo L?pez Mateos; Secretar?a L. Tamayo, M?xico, 2 vols., y 836 885 pp. 1964.
en
existe
la espi
ocho
seg?n testimo
a
punto
nis personales de Benito Ju?rez. Bajo el rubro de Documen tos, discursos y correspondencia, que ser? com?n a todos, han tomos, con una nota preliminar ya los dos primeros aparecido del del mismo y un breve pr?logo histori?grafo, distinguido ex-presidente cos,
Mateos.
L?pez
es f?cil
No
reunir
oficiales
archivos
la obra
de Ju?rez,
colecciones
y
en peri?di
dispersa
mas
particulares,
no
ello
se entreg? a localizarla, y a Jorge L. Tamayo tem?ticamente. y es y Investigador organizar?a cronol?gica critor de versatilidad escribe sobre Geogra extrema, Tamayo obstante
f?a
don
de M?xico,
se?ala
y
y
resuelve
problemas
nacio
agr?colas
en de Ju?rez, publicado nales; prepara un corto Epistolario aun comenta la re?ne documentaci?n y 1957, y hoy juarista, la que ata?e s?lo indirectamente al discutido presidente. Que
es
c?mo
posible
un secreto que vanamente
una
que
Creo
arrebatarle.
sola
del
los amigos
ingeniero que,
duce a que don Jorge ha logrado del tiempo. O simplemente mensi?n s? mismo
?explotador
con rodeos ta horas
para
y
imponerse
explotado
alcance
vida
Tamayo
en
el
tanto,
para
pretendemos todo
fondo,
se
una nueva descubrir que, se?or y esclavo a
la inhumana
la
vez?,
jornada
es
no
se
de
re
di de
anduvo
las trein
diarias.
En esta obra ?con la que culmina la antigua de ?ngel Pola y del moderno el ingeniero Tamayo Epistolario?, adop la t? un sistema que le permite cabalmente apreciar m?s su en Al ubicaci?n el cada de y magnitud tiempo. problema, a la vez que documentos de Ju?rez los conexos proporcionar de que se trata, facilita al lector la m?s al acontecimiento Fiel a del asunto y su circunstancia. apreciaci?n completa su los de correspon piezas epistolares reproduce prop?sito, con auxilio del di? sales de Ju?rez, y logra precisar mejor, vista del famoso el de punto oaxaque?o. logo,
EXAMEN
li?
LIBROS
DE
en tres o cuatro segu?a el sistema de concretar, Ju?rez l?neas al margen de la pieza epistolar que recib?a, lo funda mental Su secretario de la respuesta que hab?a de d?rsele. se
a
encargaba,
redactar
de
continuaci?n,
esa
sobre
base
la
as? el desahogo contestaci?n facilitando dicha, propiamente Las cartas de su pu?o y letra de la enorme correspondencia. son
relativamente
escasas,
en
datan
y
su mayor
del
parte
pe
a los a?os de peregrinaje. r?odo correspondiente Mas a partir en la ciudad de M?xico, en 1867, contando de su instalaci?n con los servicios de su secretario y yerno Santacilia, el comer con base en las minu cio epistolar de Ju?rez se reconstruye tas que resultan de sus breves notas marginales. tuvo tomo de la obra, el ingeniero Tamayo En el primer la feliz inspiraci?n de insertar los poco conocidos "Apuntes en reproducci?n facsimilar para mis Hijos", por a?adidura, abarcan hasta la p?gina 272. que junto con su transcripci?n se editan las A continuaci?n, bajo el rubro de "Efem?rides", notas
manuscritas
de
los "Apuntes
pletar ca lleg?. viembre
El
para mis asiento
?ltimo
de
destinadas,
Ju?rez,
Hijos"
coincidente,
1871,
con
casi,
futuro es
notas
estas
de
las
a
parece,
seg?n
en un
del
15
este
termina
1853,
no
de noticias
primeras
del pronunciamiento D?az en el rancho de Porfirio de Ju?rez en Oaxaca, Con la actuaci?n hasta Noria. de
com
nun
que
de la el a?o
volumen.
primer
con los sucesos inmediatamente pre segundo principia vios a la revoluci?n de Ayutla, que llev? a Ju?rez al Minis De aqu? en terio de Justicia en el gabinete de Juan Alvarez. El
el
adelante
m?s
resulta
camino
la
andado:
crisis
constitucio
nal de diciembre de 1857, la guerra de Tres A?os, y la pri mera actuaci?n de la Rep?blica, de Ju?rez como Presidente en enero de 1858. Este tomo, dedi Comonfort al defeccionar con cado en buena parte a la Guerra y Leyes de Reforma, a la negociaci?n todav?a incompletas del Tratado menciones termina Mac Lane-Ocampo y a los sucesos de Ant?n Lizardo, con documentos del mes de octubre de i860, o sea a punto en Calpulalpan, el conflicto, dos meses m?s de liquidarse tarde.
es la obra
Espl?ndida yo, tar
aunque una
en copiosa
la edici?n. graves
me
Es inclino
la "fe
que de
columna de
erratas",
tan odioso por
emprende n?meros
dejar
que
este
no
sistema, en
el
texto
el ingeniero debamos rojos embellece por
entre
que las
erratas,
Tama apun cierto
dos males intras
en aras de la belleza formal del cendentes por lo general, lo doy por cierto?, libro. Es de suponerse ?y que los tomos a salvo de tan desagradable venideros contingencia. quedar?n
LIBROS
DE
EXAMEN
117
Es todo en cuanto al lado sombr?o de la cr?tica. En cuanto a lo dem?s, un aplauso muy La publicaci?n cordial. de los Discursos de Benito Documentos, y Correspondencia Ju? un nuevo rez representa tir?n hacia un gran prop?sito. Ha su conocer cia el ideal de que el pueblo mexicano pueda en sus propias historia sin intermediarios, fuentes. Jos? Antonio Garc?a Universidad M?xico, 812 pp.
Fuentes
Mares
de econom?a Tratado Rojas, industrial, Nacional Aut?noma de M?xico, 1964.
manual universitario Concienzudo escrito para la Escue la Nacional del que s?lo nos ocuparemos de de Econom?a, 11 "La industria a trav?s del tiempo" y vm, los cap?tulos: "La pol?tica de contenido econ?mica industrial mexicana", a la ?poca hist?rico, ya que el resto del libro est? dedicado actual.
de describir el desarrollo industrial del viejo Despu?s mundo desde los tiempos prehist?ricos, el autor pasa a la se detiene Nueva donde Espa?a (pp. 99-101) en la trans en los sobre la industria cripci?n de los datos de Humboldt en a?os de la colonia xii ?ltimos el del (contenidos cap?tulo tomo ?v), para concluir colonial (p. 102) que "la industria era incipiente, de t?cnica atrasada a?n para aquella ?poca y las condiciones del trabajador fueron siempre mis?rrimas como se ha dejado son Los datos de Humboldt transcrito". esa autor los ?nicos sobre el por ?poca. empleados no es infalible. Sin embargo, Humboldt En la p?gina 12 del tomo ?v (ed. Pedro Robredo, u se indican siete 1941) ocho millones de pesos como valor de la producci?n manu facturera anual de la Nueva La cifra citada, sin Espa?a.* duda alguna, induce a pensar que la industria novohispana al lado de otras actividades fue de poca monta econ?micas; ser correcta ya que s?lo el valor del tabaco pero no puede en Nueva fabricado Espa?a (tabaco en polvo y cigarros) as cendi?, seg?n el mismo Humboldt (tomo ?v, p. 15), en 1801 a $7825913 En nuestra la y en 1802 a 7686834. opini?n, se refiere s?lo a la industria cifra de 7 a 8 millones textil, en su conjunto, con este dato tomada pues precisamente * No en c?s,
se
puede
tratar
edici?n segunda no en alem?n.
la
de
un
francesa
error de
del
1827
y
traductor, la obra
lo hemos fue
escrtia
cotejado en fran
LIBROS
DE
EXAMEN
117
Es todo en cuanto al lado sombr?o de la cr?tica. En cuanto a lo dem?s, un aplauso muy La publicaci?n cordial. de los Discursos de Benito Documentos, y Correspondencia Ju? un nuevo rez representa tir?n hacia un gran prop?sito. Ha su conocer cia el ideal de que el pueblo mexicano pueda en sus propias historia sin intermediarios, fuentes. Jos? Antonio Garc?a Universidad M?xico, 812 pp.
Fuentes
Mares
de econom?a Tratado Rojas, industrial, Nacional Aut?noma de M?xico, 1964.
manual universitario Concienzudo escrito para la Escue la Nacional del que s?lo nos ocuparemos de de Econom?a, 11 "La industria a trav?s del tiempo" y vm, los cap?tulos: "La pol?tica de contenido econ?mica industrial mexicana", a la ?poca hist?rico, ya que el resto del libro est? dedicado actual.
de describir el desarrollo industrial del viejo Despu?s mundo desde los tiempos prehist?ricos, el autor pasa a la se detiene Nueva donde Espa?a (pp. 99-101) en la trans en los sobre la industria cripci?n de los datos de Humboldt en a?os de la colonia xii ?ltimos el del (contenidos cap?tulo tomo ?v), para concluir colonial (p. 102) que "la industria era incipiente, de t?cnica atrasada a?n para aquella ?poca y las condiciones del trabajador fueron siempre mis?rrimas como se ha dejado son Los datos de Humboldt transcrito". esa autor los ?nicos sobre el por ?poca. empleados no es infalible. Sin embargo, Humboldt En la p?gina 12 del tomo ?v (ed. Pedro Robredo, u se indican siete 1941) ocho millones de pesos como valor de la producci?n manu facturera anual de la Nueva La cifra citada, sin Espa?a.* duda alguna, induce a pensar que la industria novohispana al lado de otras actividades fue de poca monta econ?micas; ser correcta ya que s?lo el valor del tabaco pero no puede en Nueva fabricado Espa?a (tabaco en polvo y cigarros) as cendi?, seg?n el mismo Humboldt (tomo ?v, p. 15), en 1801 a $7825913 En nuestra la y en 1802 a 7686834. opini?n, se refiere s?lo a la industria cifra de 7 a 8 millones textil, en su conjunto, con este dato tomada pues precisamente * No en c?s,
se
puede
tratar
edici?n segunda no en alem?n.
la
de
un
francesa
error de
del
1827
y
traductor, la obra
lo hemos fue
escrtia
cotejado en fran
EXAMEN DE LIBROS
ii8
Humboldt tria. La
a dicha indus empieza varios p?rrafos dedicados en algodones intendencia de Guadalajara produjo en tejidos de algod?n Puebla $ i 601 200 anuales, y pa?os 1 000 en tejidos de lana $ 600 000 datos $ 500 y Quer?taro de modo que el pa?s fabric? sin por Humboldt, reproducidos dificultad de pesos anuales s?lo de tejidos. 7 u 8 millones La producci?n en fue casi seguro, mayor. Mar?a Jos? Quir?s su "Memoria de Estatuto en Contro de 1817", reproducida con los pa? versia que suscit? el Comercio de Nueva Espa?a en el a?o de 1959 por el Banco ses extranjeros (1811-1821) 10 millones Nacional de Comercio S. A., indica Exterior, y como de el total de de pesos y de lana pico tejidos algod?n a la insurrecci?n de 1810. Esta cifra para los a?os anteriores tal vez sea exagerada, no pero la exageraci?n probablemente en lo relativo a la industria es muy grande textil.* Los ocho millones se deben mul indicados por Humboldt la producci?n por cinco, para obtener tiplicar por lo menos industrial novohispana. Quir?s (p. 131) se?ala $60 millones en n?meros redondos, pero incluye partidas problem?ticas como por de le?a y car $ 6 500 000 por concepto ejemplo, el por en la
b?n; sino
otro
el
lado,
agricultura
no
az?car
(p.
lo
127)
la
en
incluye
que,
la
industria se
parece,
seg?n
acos
en aquel entonces pues lo mismo tumbraba hace Humboldt a?n (por lo tanto, Antonio Rojas Garc?a no la menciona cuando
la
azucarera
industria
portancia). Vemos
tabaco
En
industrias
modo) estatales,
la
t?cnica, como la
ramos
de monedas
(tambi?n
estaban
perfectamente funcionaban bien.
im
mucha
industria
su
a
cuanto
algunos
y la acu?aci?n
cierto
1800-1810
cuantitativamente
pues que considerable. fue pana a lo menos, cir que, en
en
tuvo
novohis se
de
puede fabricaci?n
una
organizadas, Ignoramos
del
industria, y el
como grado
locera de t?cnico alcanzado, por ejemplo, por la industria la calidad Puebla y la platera de M?xico, del pero producto era excelente, lo que no se podr?a afirmar de una industria o incipiente. primitiva trato dado a los Por ?ltimo, Humboldt describi? el mal en los obrajes queretanos (iv, 14) pero trabajadores igno en Puebla a raba que, por ejemplo, los fabricantes estaban la defensiva * V?ase
contra nuestro
los
obreros.**
testimonio
"La
Industria
en n?meros", en 1800-1843 publicado xicana. ** V?ase nuestro art?culo "Evoluci?n (1544-1845)"
en
el n?mero
52 de Historia
el
n?mero de
la
algodonera poblana 53 de Historia industria
Mexicana.
textil
de Me
poblana
en
Es, pues, evidente que este caso a una imagen En
novohispana.
LIBROS
DE
EXAMEN
conducen de Humboldt de la econom?a desproporcionada los datos el
consecuencia,
no
pues
olvidamos
m?quinas criticamos
emplearse Si bien
en
que
contraste
trazado
el
por
y la adelantada y moderna es v?lido cierto s?lo hasta
autor entre la atrasada industria miner?a novohispana (p. 102) punto,
119
no
la miner?a
a
llegaron
de
vapor. al autor
por
su
tratamiento
la
de
eco
tenemos que elogiarle cuando habla de nom?a novohispana, a la independencia, los a?os posteriores ya que es uno de los y sus organizaciones, pocos que dan cr?dito a Lucas Alam?n de Industria, General el Banco de Av?o y la Direcci?n por a la industrializaci?n. en M?xico el cambio haber iniciado Bazant
Jan
de la Torre La Constituci?n Ernesto de Apat Villar, Uni del Estado Mexicano, M?xico, zing?n y los creadores de Inves Aut?noma Instituto de M?xico, versidad Nacional 1964. 425 pp. tigaciones Hist?ricas, conmemorativa del ciento cincuenta contribuci?n Como el Instituto de la primera Constituci?n aniversario nacional, ha publicado Hist?ricas de la Universidad de Investigaciones un
el
volumen,
de
quinto
su
"Serie
La
obra
que
nos
ocupa
como
contiene
bien elaborada historia del pensamiento de la ?poca de la Independencia, xicano a
la
vez
como
introducci?n
y
fondo
al
debido
documental",
Ernesto de la Torre Villar, titulado: historiador tuci?n de Apatzing?n y los creadores del Estado primera
La Consti Mexicano. parte
jur?dico-pol?tico historia que a
explicativo
la
una
me sirve exce
documental lente compilaci?n que forma la segunda parte llama Estudio Preliminar est? del libro. Lo que el autor titulado La Emanci en tres apartados: el primero, dividido del rastrea los or?genes ideol?gicos y socioecon?micos paci?n, movimiento insurgente desde la segunda mitad del siglo xviii, con la instalaci?n en que se hacen m?s precisos, y concluye en 1813. El en Chilpancingo del Congreso Constituyente Acta de Indepen llamado El breve, segundo apartado, muy de ese hist?rica dencia, es un logrado esfuerzo de definici?n es El t?tulo tercero ?ltimo el documento; cuyo y apartado, la Cons analiza formal y te?ricamente Decreto Constitucional, de 1814. tituci?n de Apatzing?n 88 documentos, contiene selec La Secci?n Documental cionados
en
su
mayor?a
en
tanto
que
expresan
de
alg?n
modo
en
Es, pues, evidente que este caso a una imagen En
novohispana.
LIBROS
DE
EXAMEN
conducen de Humboldt de la econom?a desproporcionada los datos el
consecuencia,
no
pues
olvidamos
m?quinas criticamos
emplearse Si bien
en
que
contraste
trazado
el
por
y la adelantada y moderna es v?lido cierto s?lo hasta
autor entre la atrasada industria miner?a novohispana (p. 102) punto,
119
no
la miner?a
a
llegaron
de
vapor. al autor
por
su
tratamiento
la
de
eco
tenemos que elogiarle cuando habla de nom?a novohispana, a la independencia, los a?os posteriores ya que es uno de los y sus organizaciones, pocos que dan cr?dito a Lucas Alam?n de Industria, General el Banco de Av?o y la Direcci?n por a la industrializaci?n. en M?xico el cambio haber iniciado Bazant
Jan
de la Torre La Constituci?n Ernesto de Apat Villar, Uni del Estado Mexicano, M?xico, zing?n y los creadores de Inves Aut?noma Instituto de M?xico, versidad Nacional 1964. 425 pp. tigaciones Hist?ricas, conmemorativa del ciento cincuenta contribuci?n Como el Instituto de la primera Constituci?n aniversario nacional, ha publicado Hist?ricas de la Universidad de Investigaciones un
el
volumen,
de
quinto
su
"Serie
La
obra
que
nos
ocupa
como
contiene
bien elaborada historia del pensamiento de la ?poca de la Independencia, xicano a
la
vez
como
introducci?n
y
fondo
al
debido
documental",
Ernesto de la Torre Villar, titulado: historiador tuci?n de Apatzing?n y los creadores del Estado primera
La Consti Mexicano. parte
jur?dico-pol?tico historia que a
explicativo
la
una
me sirve exce
documental lente compilaci?n que forma la segunda parte llama Estudio Preliminar est? del libro. Lo que el autor titulado La Emanci en tres apartados: el primero, dividido del rastrea los or?genes ideol?gicos y socioecon?micos paci?n, movimiento insurgente desde la segunda mitad del siglo xviii, con la instalaci?n en que se hacen m?s precisos, y concluye en 1813. El en Chilpancingo del Congreso Constituyente Acta de Indepen llamado El breve, segundo apartado, muy de ese hist?rica dencia, es un logrado esfuerzo de definici?n es El t?tulo tercero ?ltimo el documento; cuyo y apartado, la Cons analiza formal y te?ricamente Decreto Constitucional, de 1814. tituci?n de Apatzing?n 88 documentos, contiene selec La Secci?n Documental cionados
en
su
mayor?a
en
tanto
que
expresan
de
alg?n
modo
EXAMEN DE LIBROS
120
los problemas de una organizaci?n ya sea pol?tica nacional, o combatida por los insurgentes propugnada por los rea listas, y uno m?s, el documento 89, que es el juicio de Pedro de Alba y Nicol?s Rangel sobre la Constituci?n de 1814 for en 1924 y que sirve para calibrar muy bien el mulado grado no muy profundo de comprensi?n, por cierto, a que lleg? la cuarto de este siglo. mexicana del primer historiograf?a El trabajo que rese?amos cuenta entre sus cualidades m?s una enorme la de haber sabido equilibrar sobresalientes in una formaci?n erudita al uso tradicional visi?n y interpre en las obras m?s modernas tativa apoyada de este g?nero escritas en M?xico de tal modo y en Am?rica, que el resul tado creemos que satisface por igual a las preocupaciones de elucidaci?n de hechos buscan y a quienes y establecimiento en un todo adem?s que esos hechos vertebrados aparezcan inteligible. ha logrado Otra de las tareas positivas que De la Torre en su estudio ha sido la de superar los enfoques puramente como mexicana dom?sticos de la insurgencia y presentarla una parte del todo de la emancipaci?n a hispanoamericana; hist?ricas muy parecidas, por participar partir de situaciones la del Imperio Espa?ol, de una misma organizaci?n pol?tica, doctrinarias y por estar sujetos a influencias iguales, los hom bres de la independencia discurren modos muy semejantes de de
a
estructurar lo
diata
las
nuevas
creerse
suele
que necesariamente
nacionalidades; las exigencias la usaron singular, a
m?s pero su realidad
de
como
sensibles
tamiz
inme sus
de
as? una producci?n te?ricos origin?ndose bagajes jur?dica y ya vigoroso. despunta pol?tica en que lo nacional en el estudio que comen Otro hecho que queda patente su enfoque, es el de que los tamos y que de paso legitima caudillos
la mirada
mantuvieron
hispanoamericanos
muy
aten
ta sobre el desarrollo de los acontecimientos que ten?an lugar en a del continente intu?an que pa?ses semejantes aquellos los
suyos,
tarea
conjunta
Pero son
estando
los
o,
sin duda apartados
m?s
dispuestos al menos,
a
la mejor segundo
de
parte y
una
vez
intercambiar
tercero
de en
a
intentar
una
experiencias.
la obra
que
donde
su
nos
autor
ocupa anali
za el Acta de Independencia Constitucional 1813 y el Decreto Esta tarea, como libertad de la Am?rica Mexicana. la para e historiador, con fruto de un abogado viniendo participa de esas dos disciplinas y es a partir de ambas que De la Torre ha urdido una trama s?lida, pero clara para explicar los do As? viaja de la realidad hist?rica cumentos a las se?alados. las posibilidades reales de adaptaci?n teor?as vigentes, precisa
el
muestra
etc.,
entre
encuentro
ese
de
resultado
121
de es creen
las doctrinas y despu?s fuente, libro, tradici?n,
ten?an que para esa realidad tablecer y precisar su verdadera cia
LIBROS
DE
EXAMEN
la
reali
As? en un hecho de derecho positivo. dad y la idea plasmados en forma l?gica y con los matices logra penetrar oportunos de de los resultados la singularidad legislativos y explicar nuestra
Independencia.
a tambi?n y gracias al m?todo seguido, el lector llega realidad de una misma diferentes vivencias c?mo comprender de patrimonios e intensidades tambi?n diferentes te?ricos, ge como los que en la selecci?n neran puntos de vista diversos Morelos la Torre de De documental y Ray?n. personifican establecido claramente tambi?n Finalmente que si la queda As?
un
como
a veces
vista
fue
ley
instrumento
una
como
idea
conducir?a
que
regulativa
como
poderoso,
el
lo entendie en el futuro,
social, muchos realizar unidos
de transformaci?n m?s poderoso ron como un buen proyecto que
ese
desde
momento
como la que mejor las tareas de todo un pueblo; un pueblo dar anhelo de doble "el que buscaba expresaba una forma y un a sus ansias de libertad un cauce civilizador, a partir contenido (p. 91). Y as? fue sin duda; superiores" de uni?n de entonces hubo un elemento tangible entre gru en Am?rica, pos tan diversos como los que exist?an y existen en su momento ser inadecuada incluso pero que que pod?a en adelante
lo
por
ten?a
que
tarea
de
los mexicanos Un el
de
para
reparo
que, conmemoraci?n, como tivo
quiz? si bien
cabr?a
no los
que
en
colaborar una
es es en
en
comunitaria,
era una
ci?n y perfeccionamiento,
en modo general
a
su
abierta
aplica
a todos
ella.
se?alar obra
cuanto
incitaci?n
hecha
a
la
obra
para un
alguno suelen fabricarse
comentada contribuir libro
a
y es una
conmemora para
tales
me
nesteres y en los que campea siempre un tono de admonici?n c?vica como su casi ?nica y como casi lo ?nico justificaci?n el libro que aca visto habr? el los salva. Como lector, que la dedicatoria bamos de comentar no es de citas; sin embargo, tono tradicional admoni del autor nos record? ese peculiar rio-c?vico.
Eduardo Blanquel de M?xico Universidad Nacional Historia Tibol, ?poca general del arte mexicano. Raquel M?xico-Buenos Editorial moderna Aires, y contempor?nea, Pedro Hermes, 1964 (Director de la obra en tres vol?menes: en el Istituto Geogr?fico De Agostini, No Impreso Rojas. vara, Italia.) 248 pp.
el
muestra
etc.,
entre
encuentro
ese
de
resultado
121
de es creen
las doctrinas y despu?s fuente, libro, tradici?n,
ten?an que para esa realidad tablecer y precisar su verdadera cia
LIBROS
DE
EXAMEN
la
reali
As? en un hecho de derecho positivo. dad y la idea plasmados en forma l?gica y con los matices logra penetrar oportunos de de los resultados la singularidad legislativos y explicar nuestra
Independencia.
a tambi?n y gracias al m?todo seguido, el lector llega realidad de una misma diferentes vivencias c?mo comprender de patrimonios e intensidades tambi?n diferentes te?ricos, ge como los que en la selecci?n neran puntos de vista diversos Morelos la Torre de De documental y Ray?n. personifican establecido claramente tambi?n Finalmente que si la queda As?
un
como
a veces
vista
fue
ley
instrumento
una
como
idea
conducir?a
que
regulativa
como
poderoso,
el
lo entendie en el futuro,
social, muchos realizar unidos
de transformaci?n m?s poderoso ron como un buen proyecto que
ese
desde
momento
como la que mejor las tareas de todo un pueblo; un pueblo dar anhelo de doble "el que buscaba expresaba una forma y un a sus ansias de libertad un cauce civilizador, a partir contenido (p. 91). Y as? fue sin duda; superiores" de uni?n de entonces hubo un elemento tangible entre gru en Am?rica, pos tan diversos como los que exist?an y existen en su momento ser inadecuada incluso pero que que pod?a en adelante
lo
por
ten?a
que
tarea
de
los mexicanos Un el
de
para
reparo
que, conmemoraci?n, como tivo
quiz? si bien
cabr?a
no los
que
en
colaborar una
es es en
en
comunitaria,
era una
ci?n y perfeccionamiento,
en modo general
a
su
abierta
aplica
a todos
ella.
se?alar obra
cuanto
incitaci?n
hecha
a
la
obra
para un
alguno suelen fabricarse
comentada contribuir libro
a
y es una
conmemora para
tales
me
nesteres y en los que campea siempre un tono de admonici?n c?vica como su casi ?nica y como casi lo ?nico justificaci?n el libro que aca visto habr? el los salva. Como lector, que la dedicatoria bamos de comentar no es de citas; sin embargo, tono tradicional admoni del autor nos record? ese peculiar rio-c?vico.
Eduardo Blanquel de M?xico Universidad Nacional Historia Tibol, ?poca general del arte mexicano. Raquel M?xico-Buenos Editorial moderna Aires, y contempor?nea, Pedro Hermes, 1964 (Director de la obra en tres vol?menes: en el Istituto Geogr?fico De Agostini, No Impreso Rojas. vara, Italia.) 248 pp.
EXAMEN
122
DE
LIBROS
El volumen ?poca moderna de Raquel y contempor?nea su mejor Tibol debe ser considerado ?para apreciaci?n? dentro de la serie "Historia de del arte mexicano" general la
es
cual
tercer
el
ensayo.
Los tres tomos que forman la serie, publicada bajo la di recci?n de Pedro Rojas (los otros autores son Flores Guerrero el segundo Pedro Rojas), in y el mismo representan gran tento de una obra de conjunto el desarrollo que comprenda en M?xico. total de las artes pl?sticas El primer intento lo tres los del de vol?menes Instituto constituyen importantes Est?ticas,
Investigaciones
autores
cuyos
fueron
Tou
Toscano,
obra no s?lo dio una Fern?ndez; y Justino aquella a trav?s de la Historia, imagen completa del arte en M?xico sino que tuvo tambi?n un gran valor desde el punto de vista Sus vol?menes de la investigaci?n desbrozaron el primaria. camino del arte en cualquier de historia para los estudios nacional. per?odo del desarrollo La colecci?n de que forma parte el libro de Raquel Tibol tres En principio aparece a cerca de veinte a?os de distancia. en estas circunstancias razones justifican la impresi?n de una ssaint
obra
tiene,
que
el mismo
b?sicamente,
la anterior:
que
objeto
en la interpretaci?n la novedad la prosecuci?n y profundizaci?n
del material, y tratamiento de la investigaci?n, y la in
clusi?n
art?sticos
de
y movimientos
obras
de tiempo se han producido. la obra De estos tres objetos, el
pr?cticamente a cuanto
la
y
segundo,
interpretaci?n
de Raquel
hay
una
ese
cubre
tercero.
el
novedad
espacio
no
Tibol
a medias
cumple s?
en
que
En
fundamental.
mar dar una interpretaci?n se ha propuesto Tibol Raquel desde el neoclasicismo xista de la historia del arte en M?xico nuestros
hasta a
escribir
mera
visi?n
derno
d?as.
sobre
el
Esta
sola
tema: sobre
marxista
circunstancia de
estamos, el
conjunto
ponerse la pri arte mo
justifica frente
hecho, de
a
nuestro
y
contempor?neo. sin esfuerzo,
El
ha
embargo,
en
sido
buena
parte
malo
de cualquier tipo de realidad grado. El an?lisis materialista ser algo extremadamente debe huir de las debe cuidadoso, del objeto a esque f?ciles y de la reducci?n generalizaciones mas
simplistas.
lisis no por t?ticos, antes
informarnos
basta clase
de
estudiarla
lar una
un
de
Trat?ndose
una
realidad
el
art?stica,
an?
ser materialista eludir los problemas puede bien, es ah? donde debe hacerse m?s agudo; sobre
o un pintor como resultado
r?pida
o
la mayor es
escultor,
No
est?tico.
interpretaci?n
de
menor
necesario basta,
la realidad
es no
conciencia ir
a
la
tampoco,
hist?rica
de obra
y
formu
para
123
ar
la realidad
de
la interpretaci?n
de ah? se desprenda
que
LIBROS
DE
EXAMEN
t?stica.
son los dos de y a los
est?tico y eludir el problema Esquematizar en el trabajo de Raquel fectos que campean que m?s bien pocas veces logra escapar. Lo
a fines esta
sin
y llev?
apresuradas social...
inquietud
del
constancia,
?Qu? La
tr?poli" maciones?
fue
"no
afirmaciones
con
"La
que la Academia"
a
en
democr?tica
buenos
documento
qu?
re
que
decir
la convivencia
mirada
la me por estas afir
ojos apoyan
indudablemente
parece
primera
veces
como fundamento, estudiantes muchos
o que
siglo xvm,
instituci?n
a
a hacer
lleva
la
primero
sultan
Tibol,
fantasiosa,
y
es que la lo m?s probable por lo que respecta a la segunda, en caso. no el inter?s tuviera Sentencias de mayor metr?poli en el libro: resulta as? que el arte de Ve este tipo abundan se
lasco mexicana,
fueron
vadores vos
Velasco "porque en formaci?n...";
explica clase
los
nocivos
para
a
pertenec?a los
que
el desarrollo
del
y positi
etc?tera.
liberales,
su
llamarse nos
conser
arte,
est?tico hace que cuando El eludir el problema o Siqueiros nos presenta la monograf?a de Rivera podr?a nunca
media
clase
la
gobiernos
toma
enfrente
pone
de
conciencia
de
sus
nos habla de lo que
revolucionaria, sus murales; y
cuadros
pero nun
ca hay an?lisis de una obra concreta; al final queda saci?n de que los ?ltimos murales del Palacio Nacional valor que Chapingo, el mismo y la nueva democracia est?
llas Artes
Una Tamayo. una no
La
la misma
altura
excepci?n se
autora
personalidad convicciones
art?stica
por
mente
ve?a con
pero
la
obra
misma
del
pintor. discutibles, en lo que
campesina.
es el peque?o
ante
talla; esto la llev? a buscar
son mucho muy mayo se malevolencia alguna
la madre
que
a esto la
ideol?gicas,
circunstanciales?
gran en
a
relativa
a
el que sino la
que
explicaciones Sus
sobre
estudio
problema no simpatiza por no
la sen tienen de Be
de
tratar ?y
mera
problemas puede
de esto su
negar
y justificaciones
interpretaciones y a veces pudiera tal vez no es sino
sobre
Ta
sospechar incompren
en sus cifrados" si?n y de "mensajes (habla de "evasi?n" a pesar de eso, los p?rrafos que de ?l tratan son cuadros); unos de los pocos en que Raquel Tibol de habla realmente pintura.
la obra de Raquel Por lo que respecta a la investigaci?n, en su se muestra m?s bien pobre. Hay generalmente Tibol co libro un trabajo de recopilaci?n y selecci?n del material con una nueva lo he nocido ya (desde luego interpretaci?n, ni prosecuci?n mos dicho), pero no una profundizaci?n de
EXAMEN DE LIBROS
124
un Habr?a tambi?n que reprocharle los estudios publicados. de datos y pre descuido del texto en cuanto a consignaci?n se repiten errores que sin embargo cisi?n de fechas; peque?os con bastante se resiente la obra de la frecuencia. Igualmente en el aire, sin que falta total de notas, de citas que quedan sepamos de d?nde han salido. La tercera de las que hemos llamado de "justificaciones la obra", o sea, la inclusi?n de obras y movimientos art?sticos en el 20 a?os, queda cumplida de los ?ltimos trabajo de Ra Tibol bastante deficientemente. quel En primer del ma lugar hay un defecto de organizaci?n terial. Despu?s de los "tres grandes" no se?ala entre los pin no son gra tores divisiones generacionales (que desde luego un proceso), en mucho sino que di tuitas, sino que explican entre los "ateos" y los "ortodoxos". vide ?nicamente No s?lo: sino que coloca primero a aquellos y despu?s a los con tinuadores
del
l?gico hablar
sus
Adem?s, limitadas:
sentencias se
todos
como
explican
unas Soriano, es componer
tantemente
cuantas o
y luego de la rebeld?a. "ateos"
l?neas
resultan
se
donde a
dice
su
"su
que
cons
p?blico
in
parece
Igualmente
sorprendido".
tama
de
En un libro editado artista de la talla de
sostengan
que
bastante
maneras
"diversas
pintoresco". a un dedicar
absurdos
asustado
los
sobre
m?s
mucho
parecer?a
de la continuidad
yismo" o de "romanticismo en 1964 parece imposible Juan misi?n
cuando
"neo-realismo",
primero
tan significativo citar a un pintor y completo justificable como Carlos M?rida, Vicente y y de Pedro Coronel, Rojo el nombre. otros de tal importancia Etc? decir ?nicamente no
tera.
"neo-realismo" quedan desde luego con un gran termina de pintura (la parte mejor parados de ninguna pero no convencen Camarena), elogio a Gonz?lez manera sus defensas de la de esa corriente, sobre la vigencia Los
cual
del
continuadores
la
autora a
aferraron
misma
confiesa
casi nulas".
les fueron
cuanto
les
fue
"sus
que
ella
Seg?n
posible
forma
aportaciones a
escapar
para
se
"ortodoxos"
los artistas
la
involu
ci?n del proceso revolucionario, y eso los salva. El hecho es la realidad: nada m?s lejano se de totalmente distanciaron que a ella
que
la
palabrer?a
te, sino que la hundi?. Otro serio defecto suyo, arte?
sino es
un proceso aqu?, todo
neo-realista,
de
la obra ?que
muy generalizado el arte el considerar
cerrado se debi?
y
en mexicano
los
esto
no
por ensayos
salv?
cierto sobre
contempor?neo
la corrien
no
es s?lo nuestro como
Parece que todo se gest? e impenetrable. social revolucionaria a una circunstancia
EXAMEN
DE LIBROS
125
de los artistas, que los descubri y a una toma de conciencia en este de los artistas europeos mientos, logros b?squedas, haber influido sobre Tamayo, pero no sobre siglo pueden Orozcos,
etc.
Riberas,
La
cano contempor?neo, a una
tanto europeas
es
verdad
situaci?n
local
vanguardistas:
y
otra:
todo
el
arte
como
al
encuentro
esto
es
cierto
si
con para
mexi
se debi?
el de los "tres grandes"
incluso
corrientes pin
aquellos
de las generaciones subse tores, lo es m?s para los pintores cuentes. Lo que no entiende uno es c?mo puede decirse que el arte mexicano de la Revoluci?n tiene alcances universales, si no se mira dentro de una visi?n universal del arte, si ?ni se
camente
un
como
juzga
local
proceso
y
no
se
establecen
con el exterior. No se ni relaciones comparaciones puede qui tar a las manifestaciones art?sticas su sentido hist?rico ?que ?sto es lo que se hace? sin invalidar toda posibilidad de est?tico. juicio En un aspecto la obra s? es de gran valor: es la edici?n cuidadosa bella muy y (aunque por ah? salten los inevitables ca gazapos), y, sobre todo, las l?minas son de extraordinaria lidad e impecable Tambi?n impresi?n. hay que alabar en casos la novedad muchos de las ilustraciones. Cabe sin em es de los grabados bargo hacer observar que la colocaci?n un
desordenada, poco en el las cuales
de
y texto
en
que no
se
ocasiones
se habla
(v.
gr:
obras
presentan l?mina
a
color
con un cuadro de Leonora se de quien apenas Carrington, cita el nombre; l?mina a color de un cuadro de Carlos M?rida a se cita). En fin, el sistema de mandar quien ni siquiera a Italia l?minas y texto parece que ha dado resul imprimir tados
positivos.
En
resumen, aqu? comentada, s?ntesis
de
nuestro
insistimos por
sobre la importancia de la obra ese segundo gran intento de
significar
arte
moderno
y
y
contempor?neo,
por
tra
tar de dar una nueva visi?n de su objeto de estudio (por una conclusi?n cierto que nos parecer?a necesaria general o una introducci?n m?s seria y substanciosa que la actual de su m?todo dieciocho l?neas, en que la autora explicara y las su Ya b?sicas de indicado hemos premisas interpretaci?n). en su intenci?n resulta malograda y de qu? otros qu? medida nos
defectos
parece
adolecer.
Ambas
el esfuerzo, invalidan totalmente visto sobre todo en el conjunto obra
de
que
forma
cosas,
sin
embargo,
no
y el libro dista de ser in?til, de los tres vol?menes de la
parte.
Jorge El
Alberto Colegio
Manrique de M?xico
EXAMEN
I 26
DE LIBROS
et les Am?riques, de la Pr? Pierre Chaunu, L'Am?rique histoire ? nos jours, Paris, Armand Colin, 1964, 470 pp., 200 col. dirigida por F. Braudel, ilus. ("Destins du Monde", vin). a Pierre Chaunu
Ser?a in?til presentar toria
Su
Mexicana.
nocer
antes
de
incluso enorme
VAtlantique,
con
colaboraci?n
la publicaci?n en
colecci?n
a los lectores de His la
revista
le
completa doce
co
a
dio
et
de Seville "Suma"
vol?menes,
sobre la Am?rica r?gimen. La obra que espa?ola del antiguo nos ofrece hoy tiene un alcance Esto no quiere diferente. su decir que sea accesible al gran p?blico. Su estilo brillante, entusiasmo
las
erudito,
ricas
frecuentes
y
hacen
lo
alusiones,
el libro de una ?lite de lecturas variadas, al corriente de la ante nutrida actualidad de econ?mica, literaria, pol?tica y mano por un determinado M?s all? de esa tipo de historia. un tema de pen encontrar?n ?lite, los propios especialistas un samiento, tomar suele
tema
para veces
a
al menos
tendr?n
autor
le
a ellos
que
si
les
punto
el aspecto esa
de
de evidencia
evidencia
fuese
evidente
parecer?a
de fir
apoyada acumulaci?n
una
en
autor
audacia
la
contra
como
confiere,
mientras
con este o aquel
o
se indignar?n
el porque violentamente.
reaccionar, toma partido
admirar
que demostraci?n
una
en
o bien
pruebas; el que natural,
y
que no est?n de acuerdo
Aquellos vista, memente
incluso
partido
lo
algo contra
ser que meta bastante rio. El libro de Pierre Chaunu puede ruido en las dos orillas del Atl?ntico. et les Am?riques pre aparece en el momento L!Am?rique unos doce a?os apareci? de Jean ciso. Hace L!Am?rique en la colecci?n Les Cinq Parties du Monde. S?lo Gottman hab?an pasado unos cuantos a?os desde el final de la guerra. conocer la nueva Am? El p?blico culto de Francia necesitaba la Am?rica del Constellation rica surgida del conflicto, y de la Volta coca cola, la Am?rica de de Knoxville, de Monterrey y entonces
De
Redonda. palpitante,
que
trista. ?sta la mirada
ha
han
que
Latina,
aparec?a
ac?,
ha
aumentado
como
de
que un
una
sido a?n
logrado desviar fija hasta entonces hartos
vuelto,
Am?rica
ha
siempre con m?s
campo
la
actualidad cas
aventura
el inter?s de los observadores: se sobre los Estados Unidos,
documentaci?n
hab?a
una
de
abundante,
permanecido nuevo
para
en la
la
hacia
sombra
investigaci?n.
y
de trabajos sobre de una multitud ?sto explica la aparici?n Am?rica Latina,el y celosos que Am? capricho empecinado es para Europa rica Latina y que en Francia lleg? al cli max con el viaje del general De Gaulle al otro lado del Atl?ntico.
EXAMEN DE LIBROS
127
de Pierre Chaunu et les Am?riques Pero L'Am?rique llega en lo que se refiere al plano al momento tambi?n preciso de las culturas dentro de su so El conocimiento cient?fico. se antoja para los y en su espesor hist?rico porte geogr?fico esencial de la cultura del franceses de hoy como un elemento del
ciudadano
de
programas
clases
culturas grandes muy buen lugar. En las
se
mundo
En
Universo. las
a
llevan
ense?anza
la
se
superiores
refieren,
actuales; y las de todas las universidades
cabo
a
Am?rica
ocupan del importantes
?reas
de
programas
los
secundaria, en Historia,
o
culturales
de
area studies, sobre las de investigaciones interdisciplinarias de america culturas actuales. El Congreso internacional en su ?ltima en Espa?a nistas demostr? sesi?n ?reunida era el verano de 1964? durante hasta qu? punto Am?rica un fen?meno en ser como de estudiado s?: digno proyecci?n de
las
culturas
tinente
virgen.
asi?ticas, ese En
europeas momento
y
sobre
africanas en
aparec?a
un
Nueva
con York
a Common libro de Lewis Hanke, Do the Americas Have en el que, bajo la direcci?n de este gran historiador, History? varios autores volv?an a discutir la c?lebre teor?a de Bolton americana. sobre la unidad En una ?poca en la que el jet hace de la Am?rica Latina una zona aleda?a, como California o Arizona, de la Nueva Inglaterra o de los Grandes Lagos, re el
sulta Pierre
cada
vez
m?s nos
Chaunu
dif?cil
a
separar
muestra
que
no
unas es
Americas
nada
nuevo,
de sino
otras. que
a 1940. esto ya exist?a en la Am?rica que va de la prehistoria en i960 inician un Es m?s, para ?l los a?os que empiezan sin l?mites, preparada desde hace giro, el de una Am?rica no se estalla: hablar ahora mucho y que ya de historia puede "en
americana;
el
mejor
de
los
ricana de la historia del mundo" El lector de Historia Mexicana antes de que le hable de M?xico de nu, le hable de esa Am?rica y
grante
casos
una
hay
modalidad
ame
(p. 348). supongo que aceptar? que, en el libro de Pierre Chau es parte inte la que M?xico
vital.
una "gram?tica" de Am?rica La presentaci?n empieza por Si se habla de gram?tica americana. de la historia ?debemos el comentador hablar de "las leyes" de esa historia?, pregunta en que escribe la solapa del libro. ?Gram?tica? S?. el di?logo, del hombre Am?rica, y del tiem y del espacio, del hombre a la humani ha encasillado interminable "Un espacio po. a a cada una de las civilizaciones dad amerindia, obligando la historia colo recorrer el camino desde los inicios; despu?s con dos experiencias indele este espacio nial ha modelado bles:
la
"Conquista",
factor
regresivo,
y
la
"frontera",
factor
EXAMEN
128
DE LIBROS
es un tempo corto, agitado, que fecundo. El tempo americano se presenta alternadamente y provincial y que precipitado con el una modalidad ameri compone t?picamente espacio cana de la historia". En el pensamiento de Pierre Chaunu se advertir la marca del pensamiento indeleble de su puede maestro Fernand Braudel de la historia que y del tratamiento evocar un re cre?: la historia S?ame permitido geogr?fica. nos cuerdo personal: Pierre Chaunu entre hall?bamos y yo tuvo los primeros alumnos Fernand Braudel al regresar que curso que del cautiverio, durante El primer la Liberaci?n. dict? fue sobre Am?rica clase fue sobre Latina, y la primera a Am?rica el espacio el m?todo americano, aplicando que estaba haciendo c?lebre para el Mediterr?neo. M?todo ali mentado sobre todo en las fuentes de la escuela geogr?fica francesa de Vidal-Lablache y de sus sucesores. Pierre Chaunu tambi?n bebe en ellas. En lo que dice sobre la oportunidad de los Estados Unidos la teor?a he podido advertir geogr?fica del abanico, a la que tan afecto era el ge?grafq Andr? Allix, tambi?n disc?pulo la r?pida sucesi?n de de Vidal-Lablache: l?neas
isot?rmicas
a
perpendiculares
en
costa
la
las
cercan?as
de Baltimore y que sit?a las riquezas de las tierras fr?as cer ca de las riquezas de las tierras calientes, el cuello de botella la cultura europea, las por el que entra en Am?rica del Norte l?neas que un
en
adentran
direcci?n de
se
isot?rmicas se
norte-sur
van el
que
separando interior,
les da,
a
poco tomando
vista
poco
a medida la
posteriormente
desde
lejos,
el
aspecto
abanico.
nos ofrece un Pierre Chaunu M?s all? de esta gram?tica, en cua divide admirable fresco de la epopeya americana que tro grandes per?odos: de la Conquista la Am?rica (fines del xv a principios colonial m?ltiple del xvn); Am?rica y reple a 1763/1775); fines y supervivencias de gada (1600/1640 dominante la Am?rica colonial (1865 (1763-1865); Am?rica como dicen los alemanes, exige cier 196?). Esta periodizaci?n, tos comentarios. El viraje de los a?os 1600 es visto esencial Es el momento del gran mente desde el observatorio espa?ol. tam no secular sino movimiento s?lo el cambio del reflujo, de ahf bi?n de la tendencia dominante, que ser? negativa en adelante para el mundo espa?ol hasta el siglo xrx y desde algunos
puntos
de
vista
hasta
el xx.
Pero
no
es un
viraje
para
la Am?rica francesa, ni para la inglesa ni para la portuguesa. es m?s un inicio que un viraje. ?Tal corte Para la holandesa a Pierre Chaunu, se justifica? S?, decimos, porque apoyando es ese en momento dominan la Am?rica la Am?rica espa?ola a todas las dem?s en la medida te; una Am?rica que domina
EXAMEN
DE LIBROS
129
en que ?stas existen y en primer portu lugar a la Am?rica entre resulta soberano ser, 1580 y 1640, precisa guesa cuyo Pero tambi?n una Am?rica mente el rey de Espa?a. que do Pierre con el flujo y reflujo de su plata. mina al mundo en su Sevilla y el Atl?ntico, des lo hab?a mostrado Chaunu Por eso, llamar al siglo xvi pu?s de Earl Jefferson Hamilton. con la palabra la ?poca de la Conquista, expresa espa?ola, con Am?rica, contacto bien ese primer de Europa bastante contacto llevado a cabo especialmente bajo el signo de la civi lizaci?n hisp?nica. en Am? El segundo per?odo dejar?a una huella profunda ais sociedades rica: la ?poca colonial ve c?mo se desarrollan a no necesitarse unas a ladas unas de las otras, que aprenden otras,
en
estando
contacto
una
cada
de
con
ellas
un
trozo
se contraen Entonces costumbres de Europa, que a?n perdu ran y que el Mercado trata hoy de Com?n Latinoamericano con de Hermosa acuerdo Pierre Her Chaunu. superar. ?poca, con su arte barroco, mosas civilizaciones agrarias se instalan el arte de las sociedades claramente que viven de la tierra, en el caso de Victor Lucien Tapi? rurales, como lo mostr? es en parte una Am?rica Y esta Am?rica estancada: Europa. en es la Am?rica Pero al lado marcha: Americas espa?ola. hay las Trece Colonias, el Canad?. Brasil, las Antillas, Finalmente ?marca la guerra de secesi?n una ?ltima vuel la revoluci?n de los industrial ta? S?, si se considera que a Europa les permite Estados Unidos esperar el substituirse con la como metr?poli Esto ser?a una realidad de Am?rica. la de "Am?rica mundial. A entonces, partir primera guerra dominante. est? dominada dominada" por la Am?rica est? Pero, ya lo hemos dicho, el libro de Pierre Chaunu, nos siendo de ?Se reprochar?, partis-pris. magn?ficos plagado cr?ticos
en
este
el
caso,
estar
de
acuerdo
con
ellos,
no
s?lo
son fecundos para le refle la pena, porque porque son una reacci?n en con sino tambi?n porque xi?n hist?rica, tra de las ideas recibidas que aparecen a?n con harta frecuen alta o en las obras de vulgarizaci?n, cia en los manuales, a veces con en los libros que se proponen ?y e incluso baja, merecen
raz?n?
como
Veamos
serios?
dos
casos:
la
del
oportunidad
Brasil y la cat?strofe de la Independencia. un siglo tiene la suerte de concretarse Brasil despu?s En una ?poca de repliegue la Am?rica general espa?ola. encuentra,
gracias
al
az?car,
en
plena
expansi?n.
La
de se in
es para ?l una molestia,, holandesa vasion pero parad?jica de sirve. R?o y Bah?a se han aprovechado le tambi?n mente, Y tambi?n Pernambuco de Pernambuco. la ocupaci?n que,
EXAMEN DE LIBROS
130
tantos prestigiosos recuerdos todav?a en el siglo xx, conserva en la La tierra iba a ser mediocre flamenca. de la ocupaci?n tierra de Santa Cruz cuando, casi por casualidad, los bandei ran
tes
descubren
oro
en Minas.
As?
va
a
acelerarse
un
des
lan del de los Estados Unidos tino que es una prefiguraci?n En efecto, como los Estados zados a la conquista del Oeste. en el sentido que le da Brasil tiene una frontera, Unidos, texano Prescott Webb, Turner cuyo aspecto y el historiador es bien conocido de sus colegas mexicanos. En el pintoresco un en xviii un es con es xvi el Brasil ya siglo archipi?lago; tinente. La oportunidad hasta el si y la frontera persistir?n glo xrx con el caf? de Sao Paulo y el cacao de Bah?a, en el xx con el hierro y el algod?n. veces hemos Demasiadas siglo en nuestras obras ideas an?logas para no estar de defendido no lo est?? Sin embargo, hoy, la acuerdo con ellas. ?Qui?n del Brasil, no se ve tan clara por estar el pa?s oportunidad en sus dificultades enmara?ado M?xi pol?ticas y econ?micas. co parece estar mucho mejor La oportunidad colocado. de es de todos modos Brasil y en primer lugar, una paradoja en
cierta El
otro
manera. parti-pris
parecer?,
para
muchos,
m?s
escandaloso.
La Independencia fue una cat?strofe espa para la Am?rica del Brasil fue el haberse ?ola. Uno de los casos afortunados escapado de ella en su forma m?s nefasta: el Imperio mantuvo un marco el lu tomado Inglaterra colonial s?lido, habiendo o m?s exactamente, habiendo terminado por gar de Portugal, en cuanto metr?poli El pueblo no fue econ?mica. substituirle m?s v?ctima que antes de los colonos, ni ?stos se vieron libera la autoridad de un estado dos de las trabas que les colocaba fue la Independencia fuerte. Pero en la Am?rica espa?ola, una tu una de de la liberarse de ocasi?n minor?a criollos para los complejos tela molesta, de sacudirse que ten?an frente a o chapetones, de escaparse del dominio econ? los gachupines mico de los mercaderes para caer bajo el de los co espa?oles merciantes ingleses. No hay una verdadera guerra de Indepen haber civiles que hacia sino guerras dencia 1815 parecen la balanza del destino oscila en ese momento fracasado: y, de no haber sido por las torpezas de Fernando VII, la Am?rica Pero Fernan hubiese siendo seguido espa?ola. espa?ola do VII era un torpe. No hab?a tenido la suerte, como Juan Y la el suelo americano. VI o Pedrq II, de haber pisado se consum?. definitiva cat?strofe El siglo xrx, tan mal conocido y del que tanto se ha pre como un siglo de retroceso sumido, le parece a Pierre Chaunu Y los de Pierre Chaunu *de la Am?rica argumentos espa?ola.
DE LIBROS
EXAMEN ser?an
totalmente
convincentes
del xix
sa independencia la
verdadera, ticipemos.
En cada
que
se
era quiz?s en
construye
131
se olvidara
si no
de
necesaria el
xx.
siglo
la
que
fal
la
para preparar no
Pero
an
nos
..
esta historia
paso,
en
c?smica lugar
primer
es donde como
a M?xico
hallaremos
pieza
de
principal
la
a
"ver
en 1519 (p. dadera" Conquista, 78), despu?s en el centro del que es la encomienda problema y la hacienda (p. 100), tie ne acto el papel m?s en y espectacular seguido original esta guerra civil de Independencia el M?xico donde blanco a los indios fanatizados criollo moviliza por los curas, que se lanzan al asalto de su propia destrucci?n, los in pero donde dios
recapacitan
y,
con
triunfan
Ju?rez,
sobre
los
conserva
en fin, la situaci?n; el M?xico, dores, al invertirse justamente del capitalismo de la era que por la v?a peligrosa extranjero y por la revoluci?n y la reforma agraria, llega al porfiriana, anhelado economic per?odo del take off y de la autonom?a es una de las que mejor ca (p. 323). La historia mexicana conoce el autor. Ha utilizado los trabajos de la ampliamente Pero lo que interesar? al lector mexi escuela de Berkeley. cano es ver c?mo la evoluci?n de su pa?s queda situada en el "latina", y m?s all? de la conjunto m?s amplio de Am?rica a en Am?rica "latina", las Americas? Seguramente.
pero
secas.
?Es M?xico Am?rica
?Una
una
entre
Am?rica
espa?ola?
Quiz?,
s?lo quiz?.
Fr?d?ric Mauro Universidad
de Toulouse
BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA Susana
de
de Fernandez de M?xico Colegio
Uribe El
Cordoba
?NDICE i. Estudios
11160-11177
2. Historia
11178-11247
general
3. Historiograf?a 4. Historia Prehisp?
11248-11256
11257-11295
5. Historia 6. Historias
Pol?tica
11337" USO6 de
8. Historia
las
12. Historia
Diplom?
en
pp. (1964-65), de M?xico, Bango
y Mar?a el Archivo
Camacho
Morales,
del
Carmen
General
de
de
11432-11459 la 11460-11461
per 11462-11474 11475-11477
de
Ramo Velazquez?"El la Naci?n".?HMex, de
Estudios
de M?xico
Econ?mica 1964,
11421-11431
Arte
del
BIBLIOGR?FICOS
303.-310. S. A.?Departamento
Biblioteca_Bibliograf?a xico, Policrom?a,
11408-11409 11410-11420
Literaria
17. Folklore
11361-11373
Beatriz
Arteaga,
11391-11407
sonales
11357-11360 Religiosa
Filipinas
11162.
del Dere
16. Testimonios
1. ESTUDIOS
11161.
11. Historia
15. Historia Educaci?n
la Fi y
Social
13. Historia 14. Historia
Particu
losof?a Ideas
11374-11390
10. Historia
tica
11296-11336
lares 7. Historia
Econ?
cho
nica
11160.
g. Historia mica
bibliogr?
ficos
xrv
Econ?micos. (1958-62)_M?
93 pp.
Jos??Hemerografia?1945-1958.?M?xico,
1964,
Alberto
Mar?a?Estudios
Edi
Victoria,
1962, 395 pp. P_"Guide
114 pp. 11163.
Carre?o, ciones
11164.
CosTELOE,
Michael
Archbishoprie 11165.
Col?n,
of Mexico".?HAHR,
Mario?Bibliograf?a
general
bibliogr?ficos?M?xico, to
the
Archives of Chapter xlv (1965), pp. 53-63. del Estado de M?xico. T.
the
m.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
Fern?ndez,
11167.
Fondo by
Justino?"Alcanc?a"?RLM, Econ?mica: de Cultura 1934-1964. Fondo Manuel And?jar.?M?xico, 627 pp. Ram?rez,
1964, 11168. Gonz?lez
Manuel?"F?bula
Enciclo
Biblioteca
del Estado.?M?xico, y autores Referencias de M?xico, del Estado 1964. xvi, p?dica V. n?ms. 10271 y 10645. 11166.
133
652
pp.
35-55. Edited General. Cat?logo Econ?mica, de Cultura
pp.
pp.
y Huytlale"?RLM,
57
75 Marco
11169. Mill?n,
Revista
Antonio?"Am?rica.
113-135. pp. El?as?"Estaciones".?RLM, 11170. Nandino, Emmanuel?"Bandera 11171. Palacios,
167-169.
pp. de
Antol?gica"?RLM,
Provincias".?RLM,
13-34.
pp.
Eduardo pp. 77-92. Enrique?"Abside".?RLM, 11172. R?os, en Revoluci?n Elena?"La de Magis, Mar?a Filipina 11173. Rodr?guez xiv 3,11-320. la prensa mexicana".?HMex, pp. (1964-65). le die revistas A_"Met?fora que y las cuatro 11174. Silva Villalobos, ron origen".?RLM, pp. 137-165. los de en la Puebla a la imprenta Felipe?Adiciones 11175. Teixidor, bibliogr? y compilaci?n por J. T. Medina_Prefacio .Angeles, ... M?xico, fica de 1965. Carmen?"Rueca"_RLM, ToscANO, pp. 93-112. 11176. de Cordoba, de Fern?ndez Susana?"Bibliograf?a 11177. Uribe xiv Mexicana"_HMex, pp. 500-532. (1964-65), V.
tambi?n
11229,
n?ms.
Ii230,
11178,
1123.1,
11241,
David
Andrews,
H.,
books.
paperback brary of Congress, 11179.
Comp_Latin Edited by T. 1964,
ted 11182. ?valos
11183.
econ?mica cio Exterior, 11184.
11225,
A
bibliography
J. Hillmon.?Washington,
of Li
political 233-254. en Am?rica
in Latin
trends
Latina_M?xico,
Transla America. in Latin Juan Jos??Anti-Kommunism Stuart, Beals?New Carleton York, 1964, 224 pp. Lyle by en la Am?rica Latina. arte popular Benigno?El Ansieta,
1962, 124 pp. ?Santiago, de Comercio Nacional Banco
Borrego,
11215,
11401.
38 pp.
Germ?n?"Twentieth-century vrn, America_CHM, (1964), pp.
Arevalo,
11372,
America;
Arciniegas,
11180. Arevalo, Juan Jose?Antikomunismo Am?rica Nueva, 1959, 194 pp. 11181.
11210,
11207,
11242,
GENERAL
2. HISTORIA 11178.
11206,
11201,
11238,
Hist?rica
S. A.,
1963, xxi,
Salvador,?Am?rica
S. A.?La
Exterior, Banco
latinoamericana?M?xico, 967
Nacional
integraci?n de Comer
pp.
peligra_M?xico,
1964,
609
pp.
134
SUSANAU. DE FERN?NDEZ DE C?RDOBA
11186.
11187.
E. Jr?"The
/vie
11185. Cadenread, Revolution
and
socialists
the Mexican
43., sept. 1910"?SSSQ, 1962, pp. 103-117. Cardiel En la independencia Raul?Los modernos. Reyes, fil?sofos Nacional Universidad latinoamericana?M?xico, Aut?noma, 1964,
306 pp. Diego?Trece C?rdoba, Cos?o
libertadores
y veinti?n proceres del Magisterio, 1964, 420 pp. Daniel?American extremes (Extremos
la cul
de
Editorial
tura?M?xico, 11188.
American
of
Villegas,
Translated rica). P. Harrison.?Austin,
Am?rico
by
Paredes.
Texas,
University
Introducci?n
de
Am?
by Press,
of Texas
John 1964,
227 pp. 11189.
Chaunu,
et
Pierre?L'Am?rique Colin, 1964.
Armand
les Am?riques_Paris,
11190.
latine: Chunu, Pierre?''L'Am?rique duction 1950-1962",?RH, historique,
11191.
Chaunu,
de Am?rica
Pierre?Historia
132 pp. Paul
in Latin
F_Art
11192. Damaz, Oscar
York,
Niemeyer_New Prudencio?El 11193. Damboriena, 1. Etapas T. y m?todos
11194. Donelevich, Amerika.
1962, 138 pp. M. V.; M. Mosc?,
lignes
Latina_Buenos
American
la pro
1964, pp, 153-186. Aires, 1964,
architecture.
Reinhold,
de
Preface
by
ilus.
1963, 232 pp. en Am?rica
Latina. protestantismo latino-americano.? del protestantismo de Sociales de Internacional Investigaciones
Oficina
Bogot?, Feres,
les grandes ene.-mar.
Libraire
F. Kudachkin
Politik,
1962,
eds_Latinskaia
y Okunev,
312 pp. Comunidades
econ?micas de Am? Ueberseeischank?Las 11195. Deutsche en Am?rica dentro econ?mica rica Latina. Latina Corporaci?n comer de libre Latinoamericana de la Asociaci?n del margen cio Com?n Centroamericano?Berl?n y del Mercado (alalc) ilus. Deutche Ueberseeische Bank, 1964, 23 pp. Hamburgo, on the eve of disco Americas ed.?The Harnold Driver, Edson, 11196. N. J., Prentice Hall, Clifss, 179 pp. 1964, very_Englewood 11197.
and
11198.
of the sun and in pre-Columbian art_Seattle, Press, 1965. xxv, 216 pp. ilus. Andre?Sweat
Emmerich,
silver
ington Esteve Barba,
tears
of
Indiana_Madrid,
F.?Historiograf?a
the moon.
Gold
of Wash
University
Gredos,
1964,
737 PP 11199.
Robert
Ferrerll, their
diplomacy,
Stimson,
American
ed_The
H., v.
1929-1933.?New
11. Frank York,
B.
Secretaries
State
of
1925-1929: Kellogg, Publ. Cooper Square
and L.
Henry 1963,
360
pp. 11200.
Freeman, American
Finley, John in Indians
on sources Latin Comp_"Manuscript the library of the American Philosophical
cvi pp. 530-540. Society".?PAPS, (1963-64), 11201. Gavrilovic, American Stoyan?"Hispanic history
research
oppor
in Yugoslav
tunities
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
archives"_HAHR,
135 feb.
xlii,
pp.
1962,
37-50. sobre los l?mites Luis?"Ensayo en Hispanoam?rica"?CHM, contempor?nea
de cronol?gicos vm (1964),
11202. Gonz?lez,
la ?poca pp.
365
370. C.?"An
Charles
11203.. Griffin, Latin
on
essay
historiography"_CHM, Fedro?"Militarismo y golpes
11204. Guillen,
tina"_CuAm, A.
11206. Handbook
(1964), pp. 371-379. en Am?rica La Estado
de
1965, pp. 7-19. in Spanish ed.?Dictatorship 1965, 242 pp. American Studies,
Knofp, of Latin
Hispanic of Scholars. of Florida
Earl Press,
J.
Pariseau,
1964, xn,
America.?New
N<? 26.
York,
in
Prepared
of Congress
in The
Fundation
Library editor.?Gainesville,
on
University
259 pp. on the evolution
11208. Horgan,
Librarians,
Planning
Paul?Conquistadors Farrar, 1963, 303
York,
pp. ed.?Lateinamerika:
Albert,
11209. Hunold,
Eugen Studien
Zukunft?Stuttgart, zialwissenschaftliche Ausland 11210.
11211.
11212.
11213.
1962, in North
Calif.,
history_New
der
1962, Verlag, Schweizerische,
un
der
315 pp. Institut
(So f?r
Sorge
morials
hu latinoamericanas: peri?dicas Me y ciencias by the Columbus sociales_Prepared of the Pan American Editor Grossman_. Union. Library
Boston,
Mass.,
G. K. Hall,
1963. Feuerland
Hans Edgad?Vom Jahn, am Scheideweg_M?nchen,
J_The John military Stanford Stanford, University John
Johnson,
J.?La de los
and
York, Lobo,
de Men?ndez
1964,
1961, 312 pp. nueva imagen
Pidal".?Rdl,
308 pp. de Am?rica
de
preliminar
venta
Eulalia
pectos Ex?rcito,
M.
L.?Proceso
socio-econ?micos, 1962,
570
administrativo periodo
pp.
Latina. de
Ser
Casas y el arte 111-122. 1963, pp. infor servicio Un
Las
ene.-jun.
en Hispanoam?rica y Espa?a. de Mary la direcci?n bajo preparado R. R. Bowker Co., 964, 1891 pp.
en
mativo
Press,
Lateinamerika
1962, 496 pp. Verlag, in Latin America_. society
Olzog
transformaci?n pol?tica sectores medios_Estudio
Aires, Bagu?Buenos Roberto?"Una Levillier, Libros
(Trimestral). nach Mexiko:
G?nter
Johnson,
cr?tico
11216.
das
colonial
general manidades
gio
11215.
f?r
in Latin
forschung). de publicaciones
?ndice
Surgimiento 11214.
32 pp. American
Land
Rentsch
the
a number
by
of cities 11207. Hardoy, Jorge E.?Bibliography the the cities America: America; of pre-columbian the period cities; independence_Oakland, following Council
in
nationalism
mayo-jun.
H. M.,
11205. Hamill, Alfred
an
regionalism vm
American
colonial.?R?o,
C. Turner.?New
iberoamericano: Biblioteca
as do
136
SUSANA
U. DE FERN?NDEZ de?The
Salvador
11217. Madariaga, ?New
rev.
11218. Mart?nez
Zaldua,
R_La
Amic,
1965,
B. Costa
ed. New
F.?"Bulas
11219. Mateos,
pp.
129-168. F?"El
11220. Mateos, 11221. Matthews,
Enlewood 11222. Mellafe,
masoner?a 81 pp. ene.-abril,
mito
de Las
N.
1962, 178 pp. Pierre.?"Les
ressources vin
si?cle"_CHM, xvm
cia"_AEA,
(1961),
Magnus?"Race
11226. M?rner,
pp. 741-744. class and social
Guillermo_100 Velazquez, Editorial Olimpo,
Bibliotecario, Sarausa,
Pike,
xrv
la m?sica.
3* ed.?
oficia publicaciones Fla., 1964. (Biblioteca
70). Fla.,
de
corrientes
1964.
del
(Biblioteca
York,
litt?rature
Eugenio?"La vm
Frederick
New
La
la Am?rica Bibliotecario,
9922.
Salas,
si?cle".?CHA?, 11232.
Sue
twentieth-century
en
275 pp. sobre
Ferm?n?Bibliograf?as
Latina_Gainesville,
Pereira
1963,
Sarausa, Ferm?n?Bibliograf?a la Am?rica Latina_Gainesville,
65). V. n?m.
in
biograf?as
M?xico,
11230. Peraza
americanas:
bibliogr?ficas
pp. 321-338. 10821.
(1964-65), V. num.,
les de
latine
290-297.
pp.
(1964),
l'Am?rique
(1964), pp. 298-304. cartas de Diego de Ord?s".?HMex,
Enrique?"Nueve
Peraza
de
vm
tin America".?CHM,
11231.
Ai
e inte los profesionales Instituto de Investigaci?n
naturelles
Magnus?"Informaciones
11225. M?RNER,
del
1963, pp. 192-198. Latin America.?,
de
revoluci?n
en Latinoam?rica.?M?xico,
Social,
11229.
and
1962,
1963, x, 179 pp. en. Hispanoam?rica_-Buenos
esclavitud
115 pp. D?ez, Alvaro?La
11224. MoNBEiG, au xxe
11228. Orta
febr.
descubrimientos mayo-ago.,
1964,
11223. Mendoza lectuales
11227. Otte,
5-34;
pp.
L., Prentice-Hall,
Rolando?La
res,
1962,
Casas"_RyF, States United
L.?The
Clifss,
sobre
y espa?olas
portuguesas
Herbert
C?RDOBA
the Spanish-American empire. Books, 1963, 414 pp. en Hispanoam?rica_M?xico,
fall of Collier
York,
geogr?ficos"?MH,
DE
B_The A.
pp.
(1964),
Inc.,
in Latin
Church
conflict
A.
1964,
de
la actividad
America?
ix,
239 pp. en Am?rica sociales
Knopf, movimientos Carlos M.?"Los 11233. Rama, vin en el siglo xx".?CHM, (1964), pp. 305-324. de Aranjuez* 'motines Demetrio?"Los 11234. Ramos, principios
au xxe
hispano-am?ricaine
327-345.
Latina
americanos 5-6
emancipadora".?BAm,
y i960,
107-156. 11235. Reissig, CuAm,
Luis?"La mar.-abr.,
situaci?n 1965, pp.
educativa 33-44.
en
Am?rica
Latina".?
los pp.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA of
11236. Romero, Jos? Luis?"Patterns the xxth Century"_CHM, 11237.
Schnieder,
Econ?mica,
pp.
(1964),
Am?rica
de
O.?Geograf?a
Cultura
in Latin
thougth
vxii
137
America
during
346-355. de
Fondo
Latina.?M?xico,
pp. Latin America. Eastern select Asia, Africa, Europe, bibliography: Field Universities Staff, 1963, 1963, N. Y. American Suplement 66 pp.
11238.
A
11239.
Silverberg,
Robert?Ciudades
11240.
Torres
11241.
Seattle, University Panamericana. Union
Rioseco,
Latin the
Columbus
Boston,
Mass., de
Columbus
periodical Memorial
literature, of Library
G. K. Hall,
8 v.
del
Mar?a
11242. Vel?zquez, ?anza
1962, Carmen?Guia
historia
la
desapare
literature.?. of Spanish-American Press, 1963, 95 pp. Memorial Labrary?Index
Arturo?Aspects of Washington
American
y civilizaciones 188 pp.
perdidas Diana, 1964,
Editorial
cidas.?M?xico,
645
1965,
to
in 1929-1960. Compiled Union. the Pan-American la ense
para
bibliogr?fica
en
Instituto
Hispano-Am?rica?M?xico, e Historia, de Geograf?a 1964, 505 pp. en el siglo del Carmen?Hispanoam?rica Mar?a 218 vr, Pormaca, pp. 1964;
Panamericano 11243.
Vel?zquez, M?xico,
11244.
Verdevoye, Paul?"Aspects cain contemporain".?CHM, A.
11245. Wilgus, ville,
ed?The
Caribbean:
of Florida
University A. Curtis,
11246. Wilgus, R?ssel 11247.
Curtis,
sociologiques vn (1964), Press,
ed.?Colonial
du
roman
xrx?.
hispanoam?ri
pp. 256-361. M?xico today.?Gaines xix,
331 pp. America_Nueva
1964,
Hispanic
York,
& Russell,
1963, 690 pp. en el habitantes colonial Silvio?"Los Zavala, ind?genas per?odo de la historia de Am?rica".? ?v, 1961 pp. 69-87. MCN, V. n?ms. 11414, 11415, 11416.
3. HISTORIOGRAF?A 11248.
Ernest
Burrus,
historian's
J?"Kino,
145-156 pp. Tom?s?"?ndice Cueva, 11249. Mendirichaga Lie. D. Pablo Herrera Carrillo". PP11250. Orozco
?v,
historian"_AW, de
art?culos
del
(1895-1957)".?Hum,
1962,
historiador vi
(1965),
329-342. Far?as,
Rogelio?Fuentes
hist?ricas,
M?xico,
1821-186*].?
M?xico, 11251. Ross,
11252.
1964, 319 pp. Stanley R.?"El historiador
xrv HMex, Silva Herzog, mar.-abr.,
11253. Taracena, M?xico,
(1964-65), Jes?s?"Una
pp.
1965, pp. 243-256. en Alfonso?Errores 1962,
23 pp.
y
347-382. silueta
el
del
la historia
periodismo Doctor de Jes?s
mexicano"._.
Mora".?CuAm, Silva Herzog.?
138
SUSANA U. DE FERN?NDEZ DE C?RDOBA
11254. Torre
Revello,
el m?todo Hum,
Francois?Historia
11256. Weymuller, Cont?n
y Hortensia
G.
1963, 136 pp. V. tambi?n n?ms.
de
Thomas
Barthel, d?as
11258.
de
Bernal,
11261.
11262. Delgado, x, 11263.
Agust?n?"El
40
Diament-Berger,
223-245. the Maya & Co., 1963, pp.
(1964),
of
paintings Collins
tar
cl?sicas
inscripciones
and
Aztec ilus..
25 p.
reconstrucciones.?.
descubrimientos, de Antropolog?a
to
Fern?ndez, blished V.
A_U
the
cultura
pp.
Am?rique
Blod,.
art
The the
of villages the Aztecs.?New
1963,.
sept.
pr?colombienne.?Paris,
Columbus.
before
of
prehisp?nica".?AM>
actualit?s"?AdA,
archaic
splendor
256
la
Ren?e?"Mexique:
from the
en
ilus.
ilus. 154 pp. Andr??Art
1964, Emmerich,
963?
11267.
wall
ma?z
18 pp.
(1962),
xico:
11266.
a las iv
Nacional
ilus. 123 pp. 11264. Doesinfang-Smets,
11265.
Agust?n? Diana,
Editorial
e Historia, 1963.,, 53 pp. ilus. Ignacio Vhjlaret?Arts du Mexique.? anciens Bernal, y Bernard ilus. Par?s, Le Temps, 1963, 381 pp. Alfonso?La del c?dice Caso, Seiden, 3135 (A.2).? interpretaci?n Sociedad Mexicana de Antropolog?a, M?xico, 1964, 100 pp. Instituto
M?xico,
11260.
la
PREHISP?NICA
Book). Ignack>?Teotihuac?n:
Bernal,
y de
investigaci?n
Cont?n.?M?xico,
William
York,
la
(1965), pp. 35-45. de M?xico.?Traductor
S_"Comentarios
Chich'en-Itz?"_ECM, Ignacio?Mexican
periods_New (Unesco Art 11259.
de vi
11203.
11198,
4. HISTORIA 11257.
vi
hist?rica"_Hum,
investigaci?n
Jos??"La
(1965), pp. 493-501 Wonfilk>?"Sobre 11255. Trejo, hist?rica".? interpretaci?n
second
of ancient Me B. C* millenium and
Schuster,
sculpture?M?xico, ilus. 38 pp.
Pu
York,
Simon
ilus.
Justino?Mexico's Mexico, by Editorial
prehispanic s.f.,
num.
Flor
y Fondo
10764. canto del
arte
Editorial
de
de M?xico.?[Mil?n, prehisp?nico la Pl?stica Mexicana, 1964, vin
Italia} 4
43.3 pp.
l?ms. 11268.
Florentine de O.
11269.
Codex.
Book
XI.?Earthly by Charles
Translated Sahag?n. Lake Anderson_Salt
ilus. pp. Friedmann,
Ram?n
maya".?ECM,
City,
Schulz?"Algunos iv
(1964),
pp.
things, by E. Dibble
University problemas 261-266.
of
fray Bernardino and Arthur Utah, de
1963,
J. 297
la astronom?a
11270. Gallenkamp, lization_New V.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
riddle
the
Ch.?Maya: York,
David
139
of a lost rediscovery ilus. 1962, 240 pp.
and
Mackay,
civi
num.
8445. V?ctor Wolfgang
11271. Hagen,
11272. Keatin,
John Von?Explorador Maya. Lloyd de Am?rica Central y Yuca
ciudades
las
y Stephens t?n.?Buenos
Aires,
perdidas
1957, and
Bern?Life
362
death
of
pp. the Azteca
nation.?New
York,
ilus. 179 pp. culturas mexicanas. Walter?Las Krickeberg, 11273. antiguas de Cultura Fondo Econ?mica, M?xico, 1964, 476 pp. 1964,
V. 11274.
n?m.
8403. Ramos C?sar?"Presuntos
LizARDi
Lorenzo,
m?todos
rv
nol?gicos'_ECM, 11275.
ed_
2*
pp. T.
(1964), Luis?Tlatilco.
Jos? Nacional
mayas
de
cro
c?lculos
267-303. Los III.
artefactos.?M?xico, e Historia, de Antropolog?a 1965, 90 pp. Un se?or?o 11276. Mart?, Samuel?"Diquiy?. zapoteco-mixteco ignoto". mar.-abril ?CuAm) 219-231. 1965, pp. Instituto
11277. Mart?nez nal de 11278. Nicholson, London, 11279.
Pina
Chan, Chan
Pina
Instituto
1965,
in Mexico.
X Faber,
de
Nacio
ilus. tradition.
within
las pinturas
sobre
?v
Yucat?n"?ECM,
Nacional
34 pp. Growth
[1965], 319 pp. consideraciones
Rom?n?"Algunas Rom?n?Ciudades
Instituto
aztecas_M?xico,
e Historia,
and
Faber
de Mul-Chic, 11280.
Carlos?Los
Mar?n,
Antropolog?a Irene?The
63-78. (1964), pp. de M?xico_M?xico, arqueol?gicas e Historia, 152 pp. 1963, Antropolog?a
ilus. 11281.
Pina
de Mul-Chic, Yucat?n_ Rom?n?"Las pinturas 8 jun. 1962, p. 1-3. aus Mexiko und Mittelamerika.?Frankfurt Pr?kolumbische Kunst Chan,
BINAH,
11282.
am Main, V. 11283.
Prellwitz,
Braziller,
1963, A.?"Nuevos
C?sar
11 mar.
los"_BINAH, C?sar
Instituto
A.??ltimos Nacional
de
Kontinent
zwischen Verlag,
Donald?Pre-Columbian
George
S?enz
un Natur
C. Bertelsmann
G?tersloh,
11286.
Von?S?damerika
J?rgen M?chte
11284. Robertson, S?enz,
ilus.
8409.
Menschen,
11285.
96 pp.
i960,
n?m.
Mexico
Aufbruch; Feuerland.?
1963, 366 pp. architecture.?New
ilus. 128 pp. descubrimientos 1963, pp. 3-7. descubrimientos Antropolog?a
im und
York,
en Xochicalco,
More
en Xochicalco.?M?xico, e Historia, 19 pp. 1964,
ilus. 11287.
Satterthuwaite, text
as
203-222.
Linton Katun-Baktun
Jr_"Dates
in a new
anniversaries"_ECM,
maya
hieroglyphic ?v
(1964),
pp.
140 11288.
11289.
SUSANA
U. DE FERN?NDEZ
DE
Charles
de
Smiley, H.?"Interpretaci?n de Dresde".?ECM iv (1964), pp. Honduras Stierlin, Henri?Guatemala, de...
Pr?logo
nando
Pedro
por
Ram?rez
Guti?rrez_Barcelona,
Franz?"Antig?edades iv (1964), pas"._ECM, J.
ed_M?xico,
en
ciclos
257-260. y Yucat?n.
el
C?dice
Texto
y fotos de Fer
Traducci?n
V?zquez.
192 pp. 1964, 'La Violeta', de
11290. Termer,
11291. Thompson,
C?RDOBA dos
pp. 79-98. Eric S.?Grandeza y decadencia Fondo de Cultura Econ?mica,
Chia
Tapachula, de
los mayas.
1964,
349
29 ilus.
pp.
S.?"Pictorial J. Eric Dresden Codex".?Tlal, Maya S_"Trade 11293. Thompson, J. Eric lands and Lowlands"_ECM,
and homonyms in the synonyms iv, 3, 1963, pp. 148-156. relations between the Maya High iv 13-48. (1964), pp. as Imix and Kan Valerie?"Hieroglyphus
11292. Thompson,
and
Floyd 11294. Thurber, non-calendarical iv 11295.
(1964),
symbols
pp. G.,
Zimmermann,
Hieroglyphen de Gruyter, 1956, 11200, 11207.
n?ms.
5. HISTORIA Obras
creator
the Maya
245-256. Ed.?Die
Grem
?Hamburg, V. tambi?n
for
couple".?ECM,
der Maya-Handschriften. 173 pp.
POL?TICA
generales Garc?a
del padre Mier. J. P.?La personalidad compleja conocidos. Sociedad 2^ Me ed.?M?xico, aspectos Algunos poco xicana de Geograf?a ilus. y Estad?stica, 1964, 61 pp. Loya Diego?Mosaico de historia cas mexicana. Versi?n 11297. Garc?a corre, of Mexican tellana, y aum. de Mosaic History.?M?xico,
11296.
Alvarez,
Editorial V.
Cultura,
n?m.
11298. Garc?a
Rivas,
tos, sistemas, 11. M?xico, T. Gutierrez
12-18.
1963, pp. 11301. Mora,
Jos?
pr?logo 1965. 11302.
Zamora
Mar?a de
y Diana,
Editorial D_Historia
1961. Pal?"Far
11300. Kelemen,
pp. de M?xico
al mundo.
en
animales vegetales, a la cultura aportaciones
doctrinas
Santos,
neo,
365
Heriberto?Aportaciones ha dado al mundo
que M?xico
11299.
1964,
8517.
away
Lo
e
inven
universal.
1964, 238 pp. militar de M?xico?M?xico,
M?xico".?MNJAAS,
places:
Ate
42,
die.
ilus. Luis?M?xico
Agust?n de (Colecci?n
Y??ez. Escritores
2^
y sus revoluciones.?Edici?n Editorial ed. M?xico,
Mexicanos,
Mellan, F.?M?xico_M?xico, noma de M?xico, 177 pp. 1964.
Nos.
Universidad
59-61). Nacional
y Porr?a, Aut?
BIBLIOGRAF?A
141
Colonia
y
Conquista
MEXICANA
HIST?RICA
en de?Diario Francisco del viaje 11303. Ajofr?n, que hizo a la Am?rica el siglo xviii el P. Fray de Ajofr?n_M?xico, Francisco Insti tuto Cultural Mexicano, 1964, 2 v. Hispano V. n?m. 8568. 11304.
Georges
Blond, chette,
1963,
11305. Cummins,
11306.
James
troversy"_RHA, de Recas, Fern?ndez pp. ilus. Viktor?"Die
509 11307.
Frankl,
and
the
pp. 395-427. de la Nueva S_Mayorazgos de M?xico, Nacional Aut?noma des mexikanischen de
'Cartas
Godoy,
la Paz_M?xico,
de
Principe
29 pp. Maurice
1958, 11309. Holmes,
New
G_From
California,
1519-1668?Glendale,
Espa?a.?
des
und Hern?n de_
Manuel de
Editorial
don Manuel Rea,
Vargas
to the Spain by Sea The Arthur H.
L.,
1965,
Kaisertums
Relaci?n*
xiii Cort?s"_Saec, 1-34. (1962), pp. y Zaragoza, de Far?as R?os Sachez 11308. GoDOY Alvarez en las memorias La Nueva y la Luisiana Espa?a de
con
1961,
Begriffe in den
der Weltmonarchie
Ha
rites
Chinese
G.
Universidad
M?xico,
China
S_"Palafox, die.
Librairie
Cortez_Par?s,
[y otros]_Hern?n 283 pp. ilus.
Californias, Clark Co.,
!9% 307 PP
11311
methods of Ives, Ronald?"Navigation S. J."?AW, 11, i960, pp. 213-243. Alfonso?"Don realizador Vasco, Junco,
11312.
(1965), Leonard,
11310.
23.7-242. pp. Irving A., Ed?Documentos
Eusebio de
Francisco
Kino, xxix
utop?as"_Abs,
in?ditos
de Don
Carlos
de
de...?M? y G?ngora. y notas Sig?enza Recopilaci?n, pr?logo xico, Centro Bibliogr?fico Juan Jos? de Eguiara y Eguren, 1963, iiSpp. 11313. Meade, Joaqu?n?"Mapa administrativas pol?tico a?o
de
1776".?Hum,
Park,
11315.
1765-1810".?AW, PiZANo y Saucedo, dici?n
de vi,
relaci?n
la Nueva
de Espa?a,
(1965), pp. 453-488. in Indian policy
las a
demarcaciones principios
del
northern Mexico, F.?"Spanish rv, 1962, pp. 324-344. de la Navidad Carlos?"El puerto y la expe xiv de Legazpi"_HMex, pp. (1964-65), 227-249. de Illescas Wiston A.?"Gonzalo and the Cort?s-Luther
11314.
11316. Reynolds,
breve
y
Joseph
confrontation".?Hisp, V. tambi?n n?ms.
sept. 11354,
1962, pp.
11412,
11475.
402-404.
SUSANA
142
U. DE FERN?NDEZ
DE
C?RDOBA
Independencia Lo yo, 11317. Dom?nguez su comandante
don
de
11318.
M?xico
11319.
452
1964,
Asturias
expedicionario
C?ndano.
de
Episodios
y
la Guerra Edi
Pasquel.?M?xico, de Morelos.?M?xico,
Enrique?Imagen
Renacimiento,
Edi
pp.
Independiente
once
was
e
Reforma
of
an
enigma
Books,
1964,
1867".?HMex,
xiv
Intervenci?n la inmortalidad
Talleres V.
de
convocatoria
Jos??"La
story Anchor
423-444
pp.
en C. J_Ju?rez de Impresi?n
Sierra,
the
Conn.
Mexico.?H?nden,
390 pp. ilus. Mares, 113.20. Fuentes (1964-65),
Anna:
Hardy?Santa
Wilfrid
Callcott, who
11321.
de
Juan
de Leonardo Pr?logo 1964, xx, 339 pp.
Independencia. torial Citlaltepetl, de la Pe?a, C?rdenas torial
batall?n
Miguel?El
tambi?n
n?m.
de
Estampillas
21 de marzo_M?xico,
del
y Valores,
1965,
162 pp.
11348.
Porfiriato 11322.
Limantour, xico,
J. Y_Apuntes Porr?a, 1965, xviii,
Revoluci?n
de mi
vida
359 pp.
ilus.
(1892-1911)_M?
p?blica
Mexicana
y Adri?n?Las de batallas Luis Benavides, 11323. Aguirre grandes del general Divisi?n del Norte al mando Francisco Villa.?M? xico, 11324.
Carrera
Editorial Stampa,
la".?MAMH, 113.25. Cos?o
Villegas,
Diana,
1964, 205 pp. Manuel?"Fuentes documentales.
xx,
1961, pp. Daniel?"Sobre
1961, pp. 39-55. Heriberto?Breve Rivas, 11326. Garc?a Diana, xico, Editorial 1964. 11327. Guzm?n,
Mart?n
la
Luis?Memorias
Plan
de
Aya
417-420. Henry
Lane
historia
de Pancho
de
Wilson".?MCN, la Revoluci?n.?M?
Villa.
7?ed_M?xico,
iv,
BIBLIOGRAF?A 1964, 950 pp. V. tambi?n n?m. 11328.
8749. de Estudios
Nacional
Instituto
11329.
Luz
12 de
del
general lxvii
1963, pp. V.?"Frustrated Bernardo
(1963), pp. 214-225. Pascual?Memorias Rubio,
Ortiz
11332.
1928).?M?xico, Salda?a, Jos?
11333.
(1965). PP- 343-394 S?nchez Miguel Lamego, HMex,
1963, P_"La
xiv
(1964-65), del
Sinaloa_Homenaje
11335' Taracena,
A.?La
11336. Valad?s, nuel V.
Jos?
tragedia
C_La
de
Tlaxcalantongo"_Hum,
Flores,
del
Estado
Revoluci?n
10875. Revoluci?n
(1895
Barranca
a Don de
vi
Seca"_
Venustiano
Sinaloa,
1959,
Mexicana.?M?xico,
Mexicana.
T.
Ca 84 pp. Jus,
ni,?M?xico,
Ma
pp. 11395,
"397
PARTICULARES
Jes?s?Historia Ediciones
de
los
Botas,
Books, 1963, 80 pp. Luis F.?Campeche S0TEL0 Regel, el Imperio y la Restauraci?n_M?xico, V.
de
combate
en
estados
de
la
Rep?blica
1964, 498 pp. to California, edited
of justice 11338. Galvin, John?The coming Traslated Smithers?San by Adelaine 11339-
Rubio
Ortiz
of
1911"?SHQ,
Pascual
A.?"El
6. HISTORIAS
mexicana?M?xico,
"?
attempt
de
Brandi, Quesada 1963, 467 tambi?n n?ms. 11344, 11357,
11337. Romero
Venus
Guadalupe'
revolutionary Antonio in
pp. 469-487. Estado de Sinaloa
verdadera
1965, v. 16. V. tambi?n n?m.
de Dn. de
208 pp.
Gobierno
rranza_Culiac?n,
The San
from
Reyes
11331.
11334.
17-30. invasion:
'El Plan
de
de Go
Sria.
manifiestos
primeros de y las celebraciones
Me
al Plan
y reformas
1914?M?xico,
de
abril
11330. Niemeyer,
de
66 pp. ia?"Los
1964,
Vald?s, Jos? tiano Carranza
RUC,
las adiciones
diciembre
143
de la Revoluci?n
Hist?ricos
de
xicana_-Cincuentenario Guadalupe, bernaci?n,
MEXICANA
HIST?RICA
Francisco, la historia.
John T.
11. El
by... Howell
Estado,
1964, 574 pp.
tambi?n
n?m. 10085. de Historia. Eduardo?"Rincones Ruiz, La Calle de las en Ciudad xxvni Real"_Abs, Monjas (1964), pp. 414-432. Sidney David?San Crist?bal de las Casas.?Sevilla, 11341. Markman, Es cuela de Estudios ilus. Hispano-Americanos, 115 pp. 1963, V. tambi?n n?m. 10888. 11340.
Flores
11342. Alvarez, 203 pp.
Jos?
Rogelio?Jalisco.
Nueve
ensayos_M?xico,
1964,
SUSANA U. DE FERN?NDEZ DE C?RDOBA
144
Luis Amaya, 11343. Calder?n Jes?s?Estudio de Ocotl?n, Centro Jal.?M?xico,
del municipio M?xico, 1963,
geogr?fico Universitario
81 pp. 11344.
11345.
de la Revoluci?n en el Estado de Jalisco_. J. G?Historia Talleres de la Naci?n, Gr?ficos M?xico, 1964, 136 pp. Bravo sucinta de Michoac?n. 111.Estado T. Ugarte, Jos??Historia ilus. y departamento (1821-1962)?M?xico, 1964, 289 pp. Zu?o,
V. 11346.
tambi?n
Villicana, Baltasar Dorantes
Gr?ficos 11347. Romero M?xico,
11348.
11349.
n?m.
Lemoine
de
10098. E.?La
relaci?n
Carranza
de
la Guacana,
de Michoac?n, Talleres 1605).?M?xico,
de
(a?o
la Naci?n,
1962, 91 pp. en Michoac?n.? la Revoluci?n de Flores, J_Historia Instituto de Estudios Nacional de Hist?ricos la Revo
luci?n Mexicana, 1964, 170 pp. de Nuevo Francisco R.?"Hombres Le?n Almada, y Coahuila en Francia en 1863".?Hum, la defensa de Puebla y prisioneros 1962, pp. 389-414 Berrueto Ram?n, Nuevo
Le?n
Vidaurri
Federico*?"Santiago vi
y Coahuila".?Hum, Israel?"La Vila
Cavazos
el
y
(1965), pp. San Carlos
Estado
en
de
407-420. de Marin"_
de Garza, vi Hum, (1965), pp. 305-316. de la?"El Creo R. General don Luis Caballero Trevt?o, 11351. Garza de su rebeli?n".?Hum, vi y los or?genes (1965), pp. 439-451. y Cueva, Tom?s?"Brotes en Monterrey"_ sectarios 11352. Mendirichaga 11350.
Abs, xxix (1965), pp. 68-79. Michel?The lost world Roo.?New Peissel, York, of Quintana & Co., E. P. Dutton 1963, 306 pp. ilus. the colo and others: of reason 11354. Hastings, James Rodney?"People to 1767"?AW, nization of Sonora in, 1961, pp. 321-340.
n3-53*
11355.
Arrigunaga
Pe?n,
113.56. Ruz
(1965), pp. 421-437 Rodolfo?"Interesante
Men?ndez, Sotuta,
V.
pp. n?ms.
tambi?n
11437,
Bullejos, na".?Cu,
11358.
Dumas, HMex,
11359? Garc?a
Claude?"La
Cant?,
el pintoresco
llll75?
11334?
la Villa
de
manuscrito
con
Curo
de
Pard?o".?
489-492 11165,
11363,
11386,
11392,
DE LA FILOSOF?A Y LAS IDEAS
Jos??"El mar.-abr.
xiv
de Mon
la Casa
11460.
11456,
7. HISTORIA 11357.
relacionado
Yucat?n, vi (1965),
Hum,
de
Mayorazgo
Joaqu?n?"Falso vi
tejo".?Hum,
pensamiento 1961, pp. Rep?blica
social
de
43-46. Universal
pp. 416-422. (1964-65), de G_El pensamiento
la revoluci?n
de
la reacci?n
Justo
mexica
Sierra"_.
mexicana:
his
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A toria
documental, 1810-1962.?M?xico, 1022 pp. democracia P_La Casanova, 11360. Gonz?lez ilus. 1965, 261 pp. V.
n?ms.
tambi?n
11186,
11185,
8. HISTORIA 11361. Arce, xico,
de
Diego David?Fray 1964, 81 pp.
145
Editoriales,
Empresas
en M?xico.?M?xico,
RELIGIOSA De
Ch?vez.
camino
R.
Alta
the
of
California
Franciscan
(1961), Eckhart, Sonora, Espinosa, Fide
11368. Hoyo, ?Hum,
145-159 pp. B_"A George
in
to
guide
the
vi
(1965), V_The
of
history
the missions
of
"Proyecto en
pp. 319-328. role and the mission
of
de Le?n".
the Catholic
of
Amer
church
1963, 23 pp. Impr. Aldina, la colonizaci?n de Tamaulipas para y evangelizaci?n n, 1616".?BAGN, 1961, pp. 569-582. his pueblo-hospitals Fintan B_Vasco and de Quiroga
Franciscan His of American Fe.?Washington, Academy ilus. 133 pp. 1963, vin, tory, la Compa Francisco?Diccionario de Zambrano, bio-bibliogr?fico en M?xico. ??a de Jes?s T. ?v, siglo xvn (1600-1699).?M?xico, 1965, 789 pp. Jus, V. tambi?n n?m.
11373.
xiv
Oaxaca".?DM,
G. Ca?edo.?Washington, by Lino Academy Franciscan ilus. 1964, 931 pp. History, en el Nuevo Reino Eugenio del?"Evangelizaci?n
11371. Warren, of Santa 11372.
to
11, i960, pp. 1614-1826"_AW, 165-183. Isidro F?lix de?Cr?nica de los Colegios de Propaganda New de la Nueva edition notes with and intro Espa?a.
Paul 11369. Murray, in Mexico_M?xico, 11370.
Jus,
1769-1823".?
duction ican
1929".
missions
colonization,
1961, pp. 373-393 Paul?"Die Dominikanerkirche
11365. Dony,
11367.
contribution of
de
die.
RHA,
11366.
A.?"The
settlement
M?
y parajes.?
Bravo
11364. DoNKiN, the
Era,
11237.
se lleg? al 'modus vivendi* Ugarte, Jos?.?"C?mo vi ?Hum, (1965), pp. 395-405 de Quiroga de Morelia.?M?xico, 11363. Don Vasco y el arzobispado ilus. 1965, 288 pp. 11362.
1965,
Zavala
Paz,
163 pp. V. tambi?n 11440.
Jos??Don n?ms.
10128. Vasco
11164,
de
Quiroga.?Morelia,
11193,
n*3*t
11248,
Mich.,
1964,
11305,
11311,
DE
U. DE FERN?NDEZ
SUSANA
Ho
9. HISTORIA
C?RDOBA
ECON?MICA
decimales de las monedas V.?Guia mexicanas, e ilustrativo de valuaci?n comprensivo cat?logo con datos de la decimales de las monedas mexicanas, oficiales a cada emisi?n. Datos hist?ricas acu?aci?n respecto y notas de Sergio Trad, Shafer. hist?ricos por Neil y suplementarios editora Whitman, Casa Torres Mart?nez.?Racine, Wis., 1963,
11374. BuTTREY, Theodore, un 1865-1963;
ilus.
124 pp. 11375.
Calder?n,
11376.
C0ELL0
11377.
Cossio
11378. 11379.
Ermilo?"El
Salazar, Silva,
Luis?"La
Cossio
Silva,
Luis?"La
Cos?o
Villegas,
vida
Hermes, EE.
UU.
1965, Bureau
2 v.
in Mexico;
of
conditions
ferrocarriles".? comercio
HMN,
pp. moderna
483-634. 731-787.
1-133.
pp.
ganader?a",?HMN, Ed_Historia
135-178. de M?xico.
econ?mica_M?xico-Buenos
Foreign and
pp.
interior".?HMN,
agricultura"_HMN,
Daniel, La
Porfiriato.
11380.
R_"Los
Francisco
El
Editora
Aires,
Commerce
(1953-1961)_Investment States investers_ for United
outlook
U. S. Govt. Office, 1961, vil, 178 pp. Washington, Printing el pun desde libre y planificada econom?a Luis ?ngel?La 11381. Mayo, el derecho M? to de vista de la Reforma y agrario.? Agraria xico, 1963, 128 pp. Guadalupe?"La Oteo, 11382. Nava Luis?"Las d'Olver, 11383. Nicolau 11384.
973"'1185 Peralta Zamora,
887-972. 11385. Robertson,
Gloria?"La
miner?a"_HMN, 179-310. pp. inversiones extranjeras"_HMN, Hacienda Relaciones
Donald?"The
PICA, 1958, pp. 540-547 y Rodr?guez, M. T.?Las 11386. Rodr?guez de Coahuila_M?xico, Universidad 133 PP 11387. Rosenzweig,
P?blica".?HMN,
pp. pp.
of Mexico".?
geogr?ficas
en el estado finanzas p?blicas Nacional Aut?noma, 1964,
Fernando?"El
comercio
Fernando?"La
industria".?HMM,
exterior".?HMN,
pp.
635
729 11388. Rosenzweig, 11389. Rosenzweig, 11390. Tamayo,
Fernando?"Moneda
L_El Jorge mexicana.?M?xico, n?micas,
V.
tambi?n
pp.
fundamental problema de Instituto Mexicano
1964, 181 pp. n?ms. 11161,
311-481.
y bancos".?HMM,
11183,
ni95>
pp. de
789-885.
la
agricultura Eco Investigaciones
11216,
11224,
H293
BIBLIOGRAF?A
HIST?RICA
10. HISTORIA 11391.
Arthur
Corwin,
pulation, of Florida
1963,
25). 11392. Duuby, G.?Chiapas t?noma de M?xico, 11393.
Favre,
vi
11394.
pp.
1961. sobre
chaftliche Leitbilder.?Hamburgo, Mois?s?"Social Navarro, 11395- Gonz?lez vin lution"_CHM, (1944), pp. A. A_The Wetback_Boston, 11396. Gallen, ers, 11397.
Gross,
243 pp. y Rey
1961, Feliks
co, Universidad
D. Hopper_Un Aut?noma new
Rudolph
P_"The
5-8. 11399. L?pez
Sarrelangue,
D.
Universidad M?xico, ilus. pp. 11400.
aspects
E_Una
of
281-289. Bruce
Monographs,
un Wirts
Sociale
the Mexican
Revo
Publish
Humphries
siglo de revoluci?n.? de M?xico, 1959,
villa
mexicana
M?xi
jun. en
el
siglo
de M?xico,
Aut?noma
Au
los Chamulas"?
Mexico"?SRWA,
Nacional
po
University
Nacional
entre
im Aufbruch. 1962, 2 v.
Nacional
11398. Hafter,
toward
Universidad
el homicidio
(1964), pp. 305-3.22. W.?Lateinamerika
Frielingsdord,
attitudes
Mexican
apinion?Gainesville, American (Latin
ind?gena_M?xico,
Henri?"Notas
ECM,
54
147
SOCIAL
F.?Contemporary and public
poverty, Press,
MEXICANA
412
pp.
1962,
pp.
xviii_ 1957,
333
Eduardc??An?lisis del mexicano. El Luqu?n, lambisc?n, espectral el madrugador, el picapedrero, el pistolero. B. Ensayo_M?xico, ilus. Costa-Amic, 1961; 88 pp.
sobre migraci?n de me Gil, 11401. Massa B_Bibliograf?a trabajadores a los Estados xicanos de Estudios Unidos.?M?xico, Departamento Econ?micos. Biblioteca del Banco de M?xico, 1959. 122 pp. "Mercados
de Bernice y Mercaderes".?Fotograf?as 1-18. ilus. rx, 37? 1961, pp. V_Ciudades 11403. Medel Mart?nez, nuevas_M?xico, ilus. "Ciudad", i960, 30 pp. 11402.
11404. Morin, Ra?l?Among and Korea_Los
the Angeles, vida
Salvador?La 11405. Novo, de L?zaro C?rdenas_M?xico, 11406.
Pozas,
A.
xico, 11407. Rittlinger,
Ricardo?El
Universidad H.?Ins
Brockhaus, V. tambi?n 11233,
11239.
valiant en M?xico
Nacional Land
1964, de
Aut?noma,
Lancandonen, ilus. pp.
i960, 355 n?ms. 11203,
Publishing en el
11207,
Co., periodo
740 pp. la comunidad.
in W.W.II 1963,
11216,
280 pp.
presidencial 2^ ed_M?
1964, 306 pp. 2^ ed.?Weisbaden, 11213,
de
Suplemento
Mexica-Americans
Borden
desarrollo
Kolko_AM,
ilus.
11222,
F. A.
11226,
148
U. DE FERN?NDEZ
SUSANA
11409.
constituci?n
O., F. Javier?La la constituci?n_M?xico,
Gaxi?la Zavala
207
1964,
Porr?a,
Antonio?S?ntesis
Abascal,
Sociedad
Mexicano_M?xico,
Poder
del
Libro
de
Amigos
en
11413.
Antonio, Texas, jp/?.?San 1962, de Roux, L?pez E_"Relaciones Mar?a
11414.
Lorscheiter,
xrv i9i7-i9i8".-HM<?x, Vendelino?O
ideal.?Tokyo, 1963, 26 pp. Dexter?Los
ci?n
de Matilde
V.
Estados Alonso
(1964-65),
el Lejano
Orien
of
expedition
255 pp. ilus. mexicano-norteamericanas
pp. 445-468. (1964-65), Pan-Americanismo; de Sofia Instituto
University
Perkins, S. A.,
de
Legislativo Mexicano,
xrv
Filipinas"_HMex,
pp. 187-205. en de Nueva 11411. Gonz?lez, Luis?"Expansi?n Espa?a xiv te".?HMex, (1964-65), pp. 206-226. Calvin Warner?The Mexican 11412. Hi?es, punitive
11415.
la pol?tica
DIPLOM?TICA
Rafael?"M?xico
Bernal,
y
pol?tica
1964, 128 pp. del hist?rica
ilus.
pp.
12. HISTORIA 11410.
C?RDOBA
DEL DERECHO
11. HISTORIA 11408.
DE
e seu origens Ibero-Americano,
sus
Unidos y Latinoam?rica. Editorial Castell?n_M?xico,
Traduc Novaro,
93 pp.
1964,
n?m.
8325. Dexter?Historia
11416.
Perkins,
11417.
1964, 380 pp. PoTOKOVA, N_Agresia
Sotsekgiz, 1962, Carlos?"El 11418. Quirino,
de Sha
la doctrina
11420.
pp. 251-295. Leopoldo?"Latinoam?rica Zea, 1965? PP- 7-17 V. tambi?n n?ms.
11221,
13. HISTORIA D.?"Guti?rrez
11421.
Carter,
11422.
modernismo"?RI, jul.-dic. Antonio?Luis Castro Leal, del
18'46-1848.?Mosc?,
Colegio
Europa"_CuAm, 11362,
xrv
Filipinas".?HMex,
Obreg?n".?Abs, y
11199,
en
mexicano
primer
pp. 250-260. de Esquivel centenaria
(1964-65), "Recordaci?n
Editorial
Meksiki
protiv
Aires,
141 pp.
11419.
Boyd
Monroe.?Buenos
xxviii
(1964).
mar.-abril,
11413.
LITERARIA N?jera
Nacional,
y Mart?
como
iniciadores
1962, pp. 295-310. G. Urbina. (1864-1943).?M?xico, 1964,
124 pp.
del
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 11423. G?mez
Antonio?"Alfonso
Robledo,
Reyes,
CuAm, mar.-abr. 1965, pp. 163-179. Antonio?"Discurso Robledo, 11424. G?mez fonso Reyes"_H AR, pp. 11-33. T.
mexicano
de
149
universal".-^
al Doctor
homenaje
Al
muse
Ed?The
in Mexico. A misce midcentury of Texas Press, lany_Austin, 1959, x, University 117 pp. en la l?rica Angelina?"El mexicana". 11426. M??iz, paralelismo popular i ?AL, 149-170. (1961), pp. Elena?"Los 6o a?os de Leopoldo 11427. Poniatowska, M?ndez".?AM, 11425.
Cranfill,
xi?
1963?
11428. Robinson, American
M.,
20 pp. ilus. Cecil?With
ears
the
The Mexican strangers-. of Arizona, 1963,
of
literature.?Tucson,
in 338
University
pp. 11429. Rojas
Garcidue?as,
plom?tico obras de
11430.
y
J. B. Couto...
27 PP S?enz, Gerardo?Luis dad
de
Jos? un
Jos??Don escritor. Con
Jalapa,
G.
Texas.
Institute
Bernardo
ap?ndice Universidad
Couto.
di Jurista, cuatro contiene
que
Veracruzana,
vida Urbina, y obra.?M?xico, of Latin American Studies,
Andrea. Col. Studium, pp. (Ediciones 31). Losa, Mark>?"Sor 11431. Torrealba y el tema de Juana ene.-febr. i960, pp. 69-74. tambi?n V. n?ms. 11166, 11168, 11172, 11174, 11244,
Berlin, gros;
Universi 1961,
133
amor"_RNC, 11240,
11176,
i.iS1^
14. HISTORIA 11432.
1964,
Heinrich?"Dos (2) Un
DEL
estudios de
tenebrario
ARTE
mexicanos: Pedro
(1) Artistas
y mila xv
Maldona^o".?AIAAIE,
109-124. (1962), pp. Fernando?Master-works 1143.3. Gamboa, art, from pre-Co of Mexican times to the present.?Los lumbian Los California, Angeles, of Art, Museum Angeles 1964, 296 pp. ilus. Country de Mendoza, Manuel Gustavo cr? 11434. Gonz?lez Revilla, J. M.?"Don tico y estilista".?Abs, xxvin (1964), pp. 304-318. Gonzalo?"Influencia Obreg?n, tal en Nueva Espa?a".?HMex, Ida?El Prampolini, 11436. Rodr?guez torial Pormaca, 1964.
11435.
contrainfluencia
y
xiv arte
(1964-65),
arte
del pp.
orien
292-302. Edi
contempor?neo.?M?xico,
Arquitectura 11437.
Baert, TA,
Kurt?"Spanish xviii (1961),
colonial pp.
3.3-54.
art
in
the California
missions"_
150
U, DE FERN?NDEZ
SUSANA
DE
architecture
Armstrong, Joseph Jr_"Mexican A, xx, pp. 191-202. baroque"_ICH churches 11439. McAndrew, open-air J.?The and xico. Atrios, open chapels posas, 11438.
Baird,
Nacional
Universidad
ra.?Arquitectura dad Nacional 11442. Toussaint,
Garc?a,
un
la Capilla arte
gran
11, 1961,
y Arag?n,
Cardoza
Cultura
11447. Garc?a
50
el
Uni
x,
42,
1962,
a?os
de arquitectura iv, 8 ago. 1963., pp.
del Esp?ritu Santo sacro". Traducci?n
en M?xico. de Mariana
79-81.
pp.
escultura
y
de hoy.?M?xico, pintura ilus. 1964, 147 pp. on Lorenzo documents Rodriguez
L.?M?xico:
Econ?mica,
Margaret?"New
Collier,
de
sobre
de Arquitectu Universi
ilus. 87 pp. las Vizca?nas".?AM,
1900-1950".?CBA,
contempor?nea,
Frenk.?Humb,
his
de
Escuela
en M?xico.?M?xico,
Jos??"Panorama
1-27. ilus. Paul?"Arte: 11444. Westheim, El renacimiento de
11446.
Aut?noma.
y Urbanismo Aut?noma, 1961,
Antonio-?"Colegio ilus.
5 pp. 11443. Villagr?n mexicana
de
the
Me of sixteenth century other studies.?Cambridge,
ilus. Press, 1965, 755 pp. University dominicos y Azcapotzalco (Estudio J. A_Los en de Predicadores la antigua villa).?Jalapa, ilus. Veracruzana, 1963, 156 pp.
versidad 11441. M?xico.
Pintura
and
Harvard
Mass.,
11440. Manrique, convento
11445.
C?RDOBA
A, xx, pp. style".?ICH Heriberto?Pintores Rivas,
203-218. mexicanos.
a
escultores, arquitectos, como tanto nacionales
cluyendo
150
grabadores
y
Fondo and
In biograf?as. otros artistas
con su obra extranjeros, que a engrandecer las artes de M?xico.? y difundir editorial Diana, 1965, 262 pp. en M?xico"_REE, xx Gonzalo?"Zurbar?n (1964), pp.
pl?sticos, han contribuido M?xico, 11448.
Obreg?n,
425-439 Gustavo
arte
social
1958, pp. 25-42. Virginia Plenn?A Plenn, y Jaime Ediciones rals_M?xico, Tolteca,
guide
11449. Otero, mar. 11450.
11451. Uhse, PP-
Adolfo?"El
Bodo?"Notizen
?ber
David
de Diego
1963, Alfaro
to modern
Rivera".?CAP, Mexican
mu
164 pp. Siqueiros".?BK,
1962,
355-36*.
M?sica
11452.
Baqueiro
Foster,
Ger?nimo?Historia
de
la m?sica
en M?xico,
ni.
en
La m?sica
11453.
Artes). Castro Leal,
v
de
59-66. consideraciones
pp.
(1962),
Cosas, Antonio?"Algunas Julio , sica mexicana"_Univ, ene.-jun.
de
Nacional
musical
pensamiento
151 1964,
independiente.?M?xico, Instituto P?blica.
Antonio?"El
vez"_MCN, 11454.
el periodo Educaci?n
de
(Secretar?a
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
607 pp. Bellas
Ch?
Carlos
acerca
de
la m?
1959, pp. 331-345. otomi: investigaci?n ind?gena
en Vicente T.?M?sica 11455. Mendoza, en 1936.?M?xico, de Investi Instituto del Mezquital, el Valle Est?ticas, 1961, 206 pp. gaciones zacate en Zacatecas m?sica y los m?sicos 11456. Romero, Jes?s C.?La de Aut?noma Nacional Universidad M?xico, canos_M?xico, 1963,
202
pp.
menores
Artes
Rose
11457. Arenal,
11459.
mexicanos".?A
B_"Artistas
24-29. Mary 11458. Davis,
L.
Pack.?Mexican
y Greta of Texas
Press,
University Gerd?Mexikanische Doerner, B?cher,
Metropol tambi?n V. 11282,
1962,
n?ms.
surgido
11461.
V.
W.
11192,
11228,
11266,
duelo Jos? A_Mi al estarse proyectando
Editorial
M?xico,
n?m.
a muerte
con
comparada Porr?a, 1964,
de
de Sonora.
2^ ed.?
la educaci?n
en M?
7^ ed.
aum.
53
501 pp.
9500.
Lorna?Mexico
1961. Led?n,
Incidente
Vasconcelos.
la Universidad
PERSONALES
unknown_London,
Amalia?"Mi
trato
con
& Co.,
Hammond
1962, 256 pp. y Freg, Arturo?"Mi trato con escritores"_TcE, 11463. Arnaiz un Boharrung_Stuttgart, Aufruhr G_Mexiko Bahalsen, 11464. Verlag, Castillo
11281,
11279,
DE LA EDUCACI?N
17. TESTIMONIOS
11465.
Andermann
ilus.
11284.
tambi?n
11462. Ahishaw,
Texas,
jewelry_Austin, ilus.
262
pp.
1962,
sept.
pp. Volkskunst.?Wien,
67 pp.
Hermosillo, 1964, 163 pp. Francisco?Historia Larroyo, xico?
1963,
11182,
16. HISTORIA 11460. Mend?vil,
mer,
escritores".?TcE,
pp.
13-28. Cotta
pp.
29
SUSANA
152 11466.
Castro
U. DE FERN?NDEZ trato
Antonio?"Mi
Leal,
11467. G?mez
con
C?RDOBA
escritores".?TcE, pp. con escritores"_TcE,
trato
Mart?n?"Mi
Palacio,
DE
57-71. pp.
75-94 trato
Andr?s?"Mi
11470. Magruder,
Richard.?Mexico:
11471.
Bodnax-Linn, 1962, Salvador?"Mi Novo,
11472.
Sartorius,
con
trato
Celestino?"Mi
11468. GoROSTizA, 11469. Henestrosa,
con moods
escritores"_TcE,
97-113.
pp.
escritores"_TcE, pp. and images_Dallas,
117-138. Texas,
112 pp. ilus. trato con escritores".?TcE, y a?os pintoresco
pp. 141-158. transcurridos desde Carlo?"Viaje Carlos Nebel.?Par?s-M?xico, 1834, por el arquitecto 1829 nasta ilus. x, 47, 1840"?AM, 1963, 28 pp. trato con escritores".? Rodolfo?"Mi TcE, pp. 11473. Usigli, 161-183. an Trasla Mexican 11474. Vasconcelos, autobiography. Jos??A Ulysses: Ind. Rex ted and Crawford.?Bloomington, abridged by W. Indiana
Press,
University
1963,
288
pp.
18. FOLKLORE 11475.
Aguirre
Gonzalo?"Prevenci?n
Beltr?n, el M?xico
en
colonial".?^PyH, Mar?a?"Una
Luz
11476. Mart?nez,
(1964), pp. 331-338. Instituto Nacional 11477. M?xico (Ciudad). mento de M?sica.?Investigaci?n ducci?n ci?n: r?n.
Baltasar y notas: Francisco Dom?nguez,
M?xico,
962,
pp.
651
de
m?gica
oct.-dic, en fiesta
1962,
la enfermedad
507-521
pp. xxvni,
Colotlipa"?Abs, Bellas
de
Artes.
Departa Intro
en M?xico.
folkl?rica
de Investiga Expediciones Sandi T?llez Gi y Roberto
Samper. Luis ilus.
SIGLAS EMPLEADAS
D.
jicana. M?xico, AdA?Architecture Boulogne, AEA?Anuario canos.
Estudios de
noma
D.
Ameri
Estudios
His
Sevilla,
Espa?a. de Instituto
del
e Investigaciones Bue de Universidad
AL?Anuario
Buenos de
Filosof?a
Revista
de
Nacional
de M?xico. de
M?xico. M?xico.
y Le Aut? D.
F.
M?xico,
F.
Amer?Americas.
Uni?n
cana. Washington, and AW?Arizona of Arizona, versity del B^GiV?Bolet?n ral
Aires.
Letras.
de
Facultad
AM?Artes
Americano Aires.
la
tras. Universidad
d'Aujourd'hui. de
Escuela
Est?ticas. nos
me
cultura
F.
Francia.
pano-Americanos. A1AAIE?Anales Arte
de
Revista
Jibs??bside.
de
BAm?Bolet?n
la Naci?n.
D.
Panameri C.
the West.
Uni
Tucson. Archivo
Gene
M?xico,
D.
Americanista.
Uni
F.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA de
versidad
Barce
Barcelona,
mundo
Ale
Hamburgo,
mania.
lona. de
BINAH?Bolet?n de
cional
Instituto
ria. M?xico,
ICH A, XX?International of the History of Art,
Na
e Histo
Antropolog?a D. F.
York,
de Arte
CAP?Cuadernos
de
Bellas
Nacional
tes. M?xico,
D.
Bellas
de
Historia
de
libertad
C uA m?Cuadernos
M?nster.
Ale
Munich,
de
ECM?Estudios
de M?xico.
Hispanic Duke Review.
Historical
sity Press, Durham, de H AR?Homenaje a Alfonso Nacional
febrero
N.
de
Storrs,
icanists.
Univer
El
Colegio uno Reyes, 8
V?ase
La
Cos?o
Centro
A?j5?Revista me?os.
El
Universidad
de
M?
Jalapa,
no
Da
del
RLM?Las xico
Le?n.
L. para
o
D.
Rica, Instituto
Madrid.
Estudios
Extre
Espa?a.
de Am?
Historia.
de
M?xico,
Iberoamericana, Instituto
Literatura
del
Costa
Panamericano e
RI?Revista
eco
vida
Human?sticos.
Revista
Hombre.
de Historia
Geograf?a D. F.
F.
D. de
Villegas,
Nuevo
Phila
Presses Historique. de France. Paris.
Instituto
rica,
xico,
N. Monterrey, Humb?Humboldt.
Society.
Indias.
de
Co
Anuario
de Estudios
Amer
Oviedo.
Badajoz,
RHA?Revista
niel. Hum?Humanitas.
C.
the
Jos?,
de
RH?Revue
of Con University Connecticut.
Porf?riato.
El
D. of
de
Fern?ndez
1965.?M?xico,
M?xico, legio de M?xico. Moderna HMM?Historia
n?mica.
San
1958-1959 Rdl?Revista
C.
Mexicana.
HMex?Historia
Journal Association of
Washington,
Universitaires
Hisp?Hispania. necticut,
News.
American
of the XXXIII Proceedings International of Amer Congress
1965
xico.
the
PICA?
F. American
fundadores.
sus miembros
de
Maya. Aut?noma
D.
M?xico,
HAHR?The
Na
Colegio
F.
Palabra PyH?La y el Universidad Veracruzana, Veracruz.
Cultura
Nacional
of
Museums.
mania.
Universidad
D.
PAPS?Proceedings ican Philosophical Pa. delphia,
Americanos. F.
D.
M?xico, DM?Das
de El
M?xico,
MNJAAS?Museum la
por Par?s.
Congreso la Cultura.
Acade
Historia.
Con Hisp?nica. de sejo Superior Investigaciones Cient?ficas. Madrid.
Suiza.
Cu?Cuadernos.
la
MH?Missionalia
Ar
F.
CHM?Cuadernos Mundial.
de
Memoria
cional.
Artes.
la
de
F.
D.
M?xico,
Congress XX. New
de
Mexicana
MCN?
Quito. CBA?Cuadernos Instituto
mia
y Poes?a. Ecuador.
de
Central
Universidad
1961. Memorias
MAMH?
Kunst.
BK?Bildende
de
Ib?rico.
153
?rga de
Internacional
Iberoamericana.
M?
F. revistas
(Segunda Instituto Nacional tes. Departamento 1963. 211 pp.
literarias
de M?
serie)_M?xico, de Bellas Ar de
Literatura,
SUSANA
154 RNC?Revista
U. DE de
Nacional
Cultu
TA?The
ra. Venezuela. de
RUC?Revista Coahuila.
y Fe. Revista de
Mensual Cultura.
Saec?Saeculum,
Southwestern
Zurich,
Historical
Texas. of World
Af
Suiza.
SSSQ?Southewestern Quarterly.
Alema
Munich,
Austin, Quarterly. SRWA? Swiss Review fairs.
f?r Uni
Jahrbuch
versalgeschichte. nia.
Austin,
Social
Science
Americas.
A quarterly Inter-American
of history.
Washington,
C.
con escritores trato (Se de Jes?s Es serie). Dibujos gunda Na Instituto cobedo.?M?xico,
TcE?El
de
cional mento
Bellas
de
para turas
el
de
Revista
ind?genas D. F.
Salvador.
Departa 1964,
conocimiento
Univ?Universidad. San
Artes,
Literatura,
pp. Tlal?Tlalocan.
xico, Texas.
C?RDOBA
publication cultural D.
Hispanoamericana Madrid.
SHQ?The
de
la Universidad
Coahuila.
RyF?Raz?n
DE
FERN?NDEZ
de
de
El
fuentes las
M?xico.
189
cul M?
Salvador,