HISTORIA
EXICANA
75
EL COLEGIO
DE MEXICO
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:06 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA
EXICANA
75
EL COLEGIO
DE MEXICO
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:06 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Nuestra Fernando
vi?eta: Ben?tez,
por
vida
181 del la p?g. en el siglo XVI, Gasc?n.
de
Tomada La
criolla
Elvira
libro
de
ilustrado
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:06 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA
MEXICANA
trimestral
Revista
publicada
Fundador:
por
Daniel
El
de
Colegio
M?xico
Cos?o Villegas
de redacci?n: Lilia D?az, Romeo Ber Flores, Consejo Enrique Florescano, nardo Garc?a, Luis Gonz?lez, Gonz?lez Mois?s Zoraida Navarro, Josefina de Knauth, Alberto Luis Muro, Jorge Manrique, Moreno, Alejandra Berta Ulloa, Susana Mar?a del Carmen Uribe, Vel?zquez.
VOL.
XIX
ENERO-MARZO
1970
N?M.
3
SUMARIO
Art?culos Fernando
B.
Baltasar
Sandoval:
nica de los die gui?os Antonio
La
Robledo:
G?mez
la obra de Francisco Francis Walter
Estados
Obreg?n
de
Enrique
la
y
er?
V. y
Clavijero
Scholes: el
en
347
de Bah?a Magdalena
incidente
y Marie
mexicana
no
Gran
365
Breta?a,
reconocimiento
de
388
Juan Hern?ndez neokantismo
Examen
conciencia
Xavier
Unidos
Scholes
los
El
J. Manno:
de Medina
319
Luna:
Una
en
pol?mica
torno
al
397
archivos Semo:
Documentos
la Rep?blica Jan Bazant:
mexicanos
Democr?tica
Puebla.
La
Alemana
historia
en
archivos
de
418
y sus instrumentos
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:06 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
432.
de
Examen Elias
libros R.
sobre
Trabulse,
Inquisition
of
Elsa Malvido,
E.
Greenleaf:
the Sixteenth
Century
sobre Antonio
Noticias
de
Nuevo
Reino
los
The
Ladr?n de
poblados
de Le?n, provincia Extremadura y la de Texas
Nueva
438 de Guevara:
se
que
Mexican
componen
el
de Coahuila, 442
Informes
Mar?a Teresa
Fern?ndez
vestigaci?n
La de y
Historia de en
ajenos a que
instituciones
cada
Mexicana a?o.
el extranjero 5.50.
El
es estrictamente y las rese?as personal a ella, en consecuencia, la Revista, El Colegio los autores. est?n asociados
Ie? de
los d?as aparece n?mero suelto vale Dis.
25 a?os de in
445
los art?culos
por
responsabilidad sus autores. Son las
de Miranda:
ling??stica
en
el
la suscripci?n
1.50;
enero y abril julio, octubre, del pa?s $ 15.00 interior y
anual,
respectivamente,
$50.00
y Dis.
?
El
de M?xico
Colegio
Guanajuato M?xico
Impreso Printed
125 7, D.
y hecho and made
F.
en M?xico in Mexico
por Editorial
Libros
de M?xico,
S. A.,
Av.
Coyoac?n
1035, M?xico
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:06 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
12, D.
F.
BALTASAR DE MEDINA Y LA CR?NICA DE LOS DIEGUINOS Fernando
Centro
Sandoval
B.
de Estudios
de Mexico.
Datos En
el
?a.
Gran
lismo"
en
ral
la
pueblo
Se
inicia
Alarc?n,
econ?mico en
que
la primera mitad
mente
como
Grandes
largo
sus
impone
y
Primavera
cultu la gente
historia. de
Mexicana
de la fama de Juan Ruiz en
comedias
fil?sofos
su
forma
la
de
la Grandeza
y el resplandor
el xv?n
la metr?poli,
sin
te?logos,
faltar
los
corona
que
Indiana,
ilumina
de
escritores
prosistas,
historia
espl?ndida
de Sig?enza y G?ngora, y la m?s notable de las sor Juana In?s de la Cruz, la "D?cima americanas,
poetisas
siglo
nuestra de
en
Carlos
Musa"
tasar
sonoros
"naciona
personalidad
creadora
del siglo, lleno de poetas
los cronistas.
y
obra
Espa
al
en
barroco la
y
la
la Nueva
vida
alcanzar El
de
vital
per?odo
los versos
artistas,
g?nero,
dores
hasta
creciendo
incremento
con
da
la "Ilustraci?n".
de Balbuena
Bernardo
todo
en
en
ingenios
seiscientos
se demuestran este
de
novohispana
de
el
el
fue
que clara
idea,
del
ilustres
mestizaje,
mexicano, m?s
Biografieos
florecieron
del
siglo
expresi?n y
xvii
siglo
de Historia
Condumex.
xvn de
se
en
complace
cronistas, ; algunos Medina,
llamarla y
religiosos est?n
en
han
sido
la
historia.
de
olvidados
otros,
todos; o
en
escribieron
profanos,
la mente
apenas
como
el Bal en
entrevistos
tiempo.
Nuestro monumental
no
cronista de
su
ha
obra
eso mismo, reeditarlo valiosa y una aportaci?n
tenido y
ahora a
de es la
mucha lo mexicano
suerte, de
un casi publicar literatura hist?rica
a su
pesar acento.
descubrimiento mexicana.
319
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
lo
de Por
320
FERNANDO
SANDOVAL
B.
en la ciudad de M?xico, Naci? Baltasar de Medina y fue bautizado en la parroquia del Sagrario el 28 de mayo de 1634. la partida siguiente: As? lo comprueba veinte
Baltazar.?En treinta
y
y
cuatro
y
de
ocho
de
mayo Usencia
con
a?os,
mil
seiscientos
y
cura
del
semanero,
de Medina y de hijo de Ger?nimo baptis? a Baltazar, sus padrinos Juan de Vargas Fueron Isabel de Hortega. y Ana Mar?a de Soria.?Bachiller, Juan de Ortega.1
sea
sus
de
y que, ya por consejo guinos, su nombre no cambiar querido haya como hac?an dice ?l mismo que santo, tra
orden, al...
frailes,
Estas
"descalzos", se
que
como
1
de
xico y
parroquias Veracruz. la Santa
Jes?s, 2
Cf.
"..
.Nues los
que
santo
del
La
de Recas. del
mitad de
Bibliograf?a
(Martyrio de Balthasar
ser?a
con una como
le
12 libro espa?oles, al se de esta parte el dato da a conocer
de
Bautismos conocimiento mismo
xvn
exist?an
y
limpia,
de madera
tarima
comuni
la
Baltasar
de
celda
Medina
en
la ciudad
la Catedral,
Santa
Catalina
beatificaci?n de Medina,
de...
San
siglo
espa?oles:
a
severa
los
de
la religiosidad
vida
de San Diego: y una
el muro
Fern?ndez la primera
que tres
una
M?xico. Metropolitano. el fol. 364??Agradezco
Sagrario
en
alg?n
permit?a nombre
el
suyo,
de
. .
y
y rigurosas,
fraile Pedro en
papel
(1629-1634), ?or Guillermo de
adoptar otros frailes:
adoptaran
impon?an la Chr?nica.
en
refleja
la de aquel
imagen
deseo el
y
general.
h?bito,
estrictas
reglas,
dieguinos dad,
el
estatuto
o por
padres
imitar.2
deseaban
que
un
a
conforme " tomar
en la orden de los die
ni?o
Es posible que haya entrado muy
IV.
N?m.
de M? M?rtir Felipe
de
)
San del invicto del Jap?n protom?rtir y beatificaci?n Martyrio 7. Algunos fol. n?m. reglamen de IV), Bibliograf?a, (Cf. Jes?s. Felipe de de S. Diego la Provincia de Constituciones los dieguinos: tos de observancia estrecha la m?s de regu Descalzos Menores de los M?xico, lar de N.S.P.S. de
herederos
a?o Palacio, sus privilegios nuestro
Sr.
en
Francisco la viuda de
1698;
de
Recurso
apost?licos D.
Felipe
V,
esta Nueva
Francisco
Espa?a.
Rodr?guez humilde
vulnerados, la Provincia
y hace de
M?xico.
Lupercio religioso a la Mag. San Diego
en
Imp. por la fuente
los de
de que en defensa del Rey Cat?lica de M?xico.
1740.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Imp.
con
cho,
una
s?lo
la orden, renunciaci?n, en
si m?gico
tica
de
el
a
los
eran
varones
Los
todos.
que
reliquias,
le
profusamente, fray
de
Jer?nimo lo
si
que milagros se guardaban una produc?an
Vald?s,
sus manos
que
de Jes?s, como
ellos
na
sus
pobres
fray Manuel con
sus
Ten?an
cubrirse.3
para
viv?an
qu?
muertos,
dieguinos constante:
daba
manta
321
DIEGUINOS
hermanos
la obsesi?n de la pobreza, de la castidad y de la ca y Medina particip? desde ni?o del ambiente
de
pu?s ventos
LOS
DE
LA CR?NICA
fueran
as?
lo menos,
por
prodigiosos;4
m?s
que hablaba en
uno,
los
etc.;
pan,
trigo,
cada
y
con
los
tensi?n
los p?jaros",
todos
ni?os;
des
en
generosamente
quien creaban,
santo de
"el
hac?an
suma, Medi
presenta
su obra.
en Unos
deres,
otros
doctos, obreros,
hablaban
destas, trasladados,
y muy
regiones
nobles
labradores, A veces
admirablemente.
frailes, o
simples
se
sido
pero
todos
la
de sus
viv?an y mo eran
adonde
orden,
hermanos.
la Nueva
merca
humildes
conversaciones,
de
desped?an en lejanas
hab?an
plebeyos;
conventos
los
de
sus
en
que
Algunos como
Espa?a,
a
iban aquel
fray
de Arteaga que pas? a las misiones del Nuevo M?xi de fund? co, despu?s 1613, iglesias y catequiz? a los indios "pira al y cenequi", igual que fray Tom?s de San Diego, que despu?s de haber fundado conventos en el Nuevo M?xico y de escribir
Antonio
la historia
desde
muy
Hacia tudios tinguirse tasar
1619, de
muchos de Medina
distinguirse
3
en
se
en y
varones
convento
el
en
nacidos
que,
fol.
156
Ibid. 147 165
v. r.
de
en
teolog?a,
los
por
su
joven a?n,
r. Sobre
fol. y ss. 147 v.
18
y
San
que
Felipe
los
Diego
a
llegaron
la Nueva en
seguramente
de tal manera,
Chr?nica, Medina, del convento: la vida 4 fols. 125 v., Ibid., 5 168 v, fols. Ibid., 6 fol. 64 v. Ibid.,
enviado
Jap?n.5
artes
estudi?
dieguino
doct?simo
"hombre
su convento
de
iniciaron
gram?tica,
convento
el
de Burguillos,
sali? al
en
a morir
fue
o fray Bartolom? que joven", su embajador
como
III
su Provincia,
de
de Oaxaca;
Bal
Espa?a.6 convento y
lleg?
fue nombrado
la austeridad
que
se
r.
ss.;
es dis
221.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
a
lector
llevaba
322 de
B.
FERNANDO
filosof?a
y
que
cargos
teolog?a,
SANDOVAL
a?os.
15
durante
desempe??
su Martirologium Francisca A los 30 a?os, en 1664, public? num. Orador de calidad, predicaba ya en 1668 en la Catedral el 5 de febrero, en la fiesta anual de San Felipe de Jes?s, pa a dicha celebraci?n trono de la ciudad de M?xico; asist?a el entonces
Ten?a
virrey.
sus
"Por
letras
treinta
y
cuatro
y
fue
religiosidad,
a?os.7 nombrado
el
por
general
de su orden de San Francisco visitador de la provincia de San Gregorio de Filipinas, a donde pas? por 1670", dice Berist?in,8 es
pero puesto
en
tervinieron
su
que
posible se que
le menciona
partida como
el
de
ajuste
julio y 16 de noviembre 4
de
cuentas
las
sido
un los
de
su
de
m?s
poco
tarde,
"discretos"
in
que
convento
el
12
de
el
1669, el 20 de abril y finalmente en
1670
de
septiembre
de
haya uno
algunos
documentos
su
de
con
vento.9 Meses oc?ano su
m?s
en
Pac?fico,
nuevo
nuestro
tarde,
de
cargo
camino
dieguino de
visitador,
ya
se
encontraba
las
Filipinas relata que
para que
el
en cumplir 13 de
pleno con junio
en imagen religiosa que Marianas.10 las Islas "b?rbaros" de los que poblaban poder de Filipinas, En la provincia de San Gregorio jurisdicci?n los de la de de Camarines Bay, visit? Medina y parte laguna
de
1671
7
publicada II,
Biblioteca
Berist?in, por
el
pp. 233-234. 8 Loe. cit. 9 V?ase Libro
manuscrito
al
se encontraba
una
rescat?
presb?tero
de
que
hispanoamericana Fortino Hip?lito
del (?tientas volveremos
luego
2^ edici?n, septentrional. Vera. 1883, Amecameca,
de
San
referirnos, que se cita
de
convento a
Diego
de M?xico,
particu propiedad la nota 13, debemos
en as? como del los de dos partes: y Septi?n. Comprende Septi?n fols. los de de hasta 1662 de noviembre fols. desde y 1695, julio 1-75, de 1696. 15 de septiembre 1664 hasta 11 de julio de desde 148-247, las cuales en que intervino Las diligencias figura y al pie de Medina, en el 166 r y en los fols. 17 r y v (repetida se hallan su firma, citadas en 167 v el en 18 r 167 el 18 v) y 19 r (repetida v), v), (repetida se encontra r y v). Lo que nos indica Medina en el 168 que (repetida de 1670. a principios de septiembre en M?xico ba a?n 10 fol. 29 v. Medina, Chr?nica, lar, cuyo conocimiento, Manuel al licenciado
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA CR?NICA
conventos
la
de
en
orden
323
DIEGUINOS
lo
1671,
hab?an
novohispanos
guinos
LOS
DE
nos
indica
para
esa
cual
adquirido
los
que
die
mayor
?poca
de la que dependieron que su antigua provincia importancia en la catedral de Manila un serm?n que hasta 1599. Pronunci? fue impreso con el t?tulo de Elogio de la Inmaculada Concep ci?n de la Virgen Mar?a por Gaspar Reyes en 1672. Su voca ci?n hist?rica lo llev? a estudiar los archivos de la Provincia de San Gregorio y a reunir datos sobre la estancia en Filipinas en el Jap?n.11 de San Felipe de Jes?s y de su martirio a M?xico. Ya pronto como habitual custodio
Regres? convento
en y
nuevo
1674
estaba
de
lector
de
Prima.12
su
en Posible
desde muy joven se le permiti? dedicarse al estudio de la historia, y a su retorno de Filipinas fue honrado con el nom
mente
bramiento hab?a
de
bara; casas
en
Puebla,
en
los
de noviembre
de
convento es
y que
de
donde
tambi?n
documentalmente
que
posible
sustituido
aparece
entre
?ltima
en
por
B?r exist?an 22
1678 desempe??
esa
de durase
era
ciuda
Santa
que
de
franciscano
y
provincia y en otras
convento
en
10 de diciembre
1676 y
la guardian?a del entonces Antequera; en de fines 1680,
el
Medina
a?os,
su
de
de M?xico
y Oaxaca, Consta
dieguinos.
cuarenta
los
dentro
estaba
donde
Taxco
Quer?taro,
de
A
importancia en la ciudad
estimado
y
como
la orden.
de
gran
adquirido
conocido des
cronista
fray
el
ciudad,
cargo
hasta
Antonio
Ar
sagrado,
dig
pide.13 Autor
natario joven
un
de
fraile
11 Ibid., 12 Archivo toria. M?xico. 13 V?ase
fol.
fray Baltasar
33
lector || Diego, tro Padre San Francisco firmas r y
de Medina 108
r-109
sus
de San
en
que
distaba mucho a?os
primeros
Felipe Nacional
vol.
fol.
Jes?s, op. cit., de Antropolog?a 81 r.
los
Orden
del
noviciado,
de
63, fol. Libro de la tercera
se asientan
de
25.
e His
de
nues
ca-
y apun |?p?tulos hermano fray Thom?s
|| el qual puso nuestro de de nues y guardi?n jubilado || este conuento de Guaxade 1684. Las intervencio || ca. A?o en los fols. 94 r y v, 96 r y y, 104 figuran
San
y jy-105
de Medina
Instituto
Fondo Franciscano, el manuscrito rotulado:
San Francisco, ?IPadre tamientos de dicha Orden,
nes
..
r.; Vida.. del
Hist?rico
tro
de
en
sido
hab?a
que
orador
Franciscano,
Martirologio
de la orden,
v.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
324
FERNANDO
cuando
como
habitaba
fraile
como
pobre
paciones
de
de
ciudad
palacios,
de
en
otros
Mucha
su
a
volvemos
en
predic? intervino
biograf?a
de San Felipe
escrita
estilo
su
de
al
pasar
la
n?mero
mayor
y
de im
cuya
en
la
solemne
en
de Jes?s,
5
El
geogr?fica".
encontrar
la que
catedral.
para
la Chr?nica,
situado
al crecimiento
admiraba
San Felipe
la ciudad,
a?os,
?l
descripci?n
obra
ayudarle enormem
en
la
a?o
de
impresi?n
no
solamente e
redacci?n
de trabajo investigaci?n, extraordinario. Un esfuerzo
al
de
Francisco,
miraba
con
d?a
cuyo
?poca, un pone
San
Asist?a
que
riquezas
lo
de
gente
maestra:
obra
archi
del convento de
abolengo,
de M?xico.
su "Breve
1680
fiesta del patr?n como
ocu
los
San Diego,
de
de
cada
de
en
dej? de
febrero
sus
en
Investigaba
grande"
paseo
ciudad
templos,
nos
presi?n
una
siendo un
pero
de M?xico,
convento
del
extraordinaria,
de
menores;
vastas.
"convento
la Alameda,
la opulenta
una
de
con
desnuda
privadas.14
su atalaya
poniente
vida
del
bibliotecas
Desde
celda
hermanos
muy
de la catedral
Tlatelolco,
Santiago las y en
los
eran
vos de su convento,
una
libro de teolog?a. Continuaba
todos
intelectuales
SANDOVAL
otros
los
y un
de papel
imagen
B.
m?s
para su
impresi?n
tarde,
la
public?
bien
de Jes?s, obra erudita,
su
y
trabajada
tiempo.
entre conocemos dato de la vida de Medina No ning?n 1683 y 1688; pero en el convento de Santa B?rbara exist?a la tradici?n de que fray Baltasar vivi? en esa casa de Puebla de a
dicado tos,
como
nica
de
obispo se
se deduce los
al
retiraba
14
el
datos
que Por
de
religioso...,
de La Concepci?n, retrato
de
nuestro
Medina,
Chr?nica,
fol.
37
Medina,
Chr?nica,
fol.
160
nos
dice
a
de
la ciudad que
el
ejercicios
como
incansable
cronista
sus
tener
que
de Palafox,
se?or don Juan tan
su Chr?
en
proporciona ejemplo,
B?rbara
Santa
conven
muchos
visitara
que
el excelent?simo
convento
En el convento conservaba
posible
los
dieguinos.
cualquier . ,"15
de m?rmol.
15
de
conventos
de Puebla,
. . . "como
se
Es
ense?anza.
la
por
si
fuera
de Puebla, esa
r. v.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
?poca
LA CR?NICA
LOS
DE
le hizo Juan de Villalobos, gran pintor siglo xvn y del primer tercio del xvm-16 1688 era calificador
En su
en
aprobaci?n
co.17 de
Ya
la Nueva
su nombre su
y
Espa?a
fama
se
que hab?a corr?a
de
poblano
fines
y como
del Santo Oficio, libros
algunos
entonces
para
325
DIEGUINOS
tal daba en
imprim?an
M?xi
los
trascendido
l?mites
A?os
el mundo.
por
del
m?s
en 1751 la biograf?a que es en Madrid tarde, al reimprimirse cribi? de San Felipe de Jes?s, fray Antonio Vicente de Madrid en
dice
la aprobaci?n:
autor del elocuencia erudici?n y erudita en acreditada aunque ya estaba que vida, presente re en su la de escribi? la c?lebre Chr?nica Provincia, que su elevado se ve discur de la destreza del acierto, petici?n su abundante dio so. Muchas de y elegancia pruebas e inmortales continuados le que ganaron inteligencia, ..
de
.la
afectuosa
esta
de
aplausos obra . .Y
cada fecta.
es
sus
cial
como
obra
sin
que, el
franquee
se a?ad?a en
leerse
puede
16 Conservada esta
raz?n
anteriores
cargos
del Santo Oficio,
su indeleble
suyas
conozca se
peregrinos, curiosos.18
A
las
se
Espa?ola
a
justicia de
celosamente
en
nuestra
de
aquellos la imprenta
de
Juan la Pur?sima, En de Ribera.
de
dio
en
1690 el t?tulo de vicario
la
adquirida a las gracias
las
del religiosas el Instituto
por
citado Nacional
su parecer
para
notariaco,
1688. Vida
para
la publicaci?n Herederos
M?xico, Biblioteca
de San
de de
de un impresi?n la de ciudad mejoras
un
la
Viuda
de
octubre
de
Serm?n
Juan 1688
al glorioso San de Bernardo Calde
la viuda
de Jorge particular de Jes?s, op.
Felipe
convento, de An
del historiador Gonzalo gestiones en el Museo Nacional de Historia,
y Rosas, Sagrado Mar?a de Benavides, por Do?a M?xico, el Empedradillo, a?o de 1688. El 25 de
su aprobaci?n de Borja.
provin
partida.
siguiente
por
y
teolog?a
ingenios a los
calificador
lector
en
de ?vila
Francisco
r?n. A?o de 18 Medina,
con
de
e Historia, tropolog?a se encuentra y actualmente Obreg?n, de Chapultepec. en el Castillo 17 El de 1688 dio 21 de marzo libro
per Pen?nsula
que
para
en
de
n?meros
ultra plus su noticia
fue
de Villalobos
los
llen?
pues
fama,
disputa
Denegre fol.
cit.,
Vaught. 10.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
326
B.
FERNANDO
En este convento d?as
mes
del
nuestro
SANDOVAL
de San Diego marzo
de
hermano
de
y noventa calificador
de Medina,
Balthasar
fray
en dies y siete
de M?xico, seiscientos
mil
a?os, del
lector en Santa Teolog?a Santo Oficio, y vicario provin cial desta Santa Provincia de San Diego, hauiendo hecho la visita general y jur?dica de dicho convento y reconocido estas y
halla
quentas,
calificaci?n, este
dicho
auto dicho
convento, vicario
Medina,
lo
As?
provincial.
convenga,
Y por la
terminada
visita en
y mand? Balthasar
(R?brica).?Ante
m?,
secretario.
(R?brica)
de Villalobos,
dr?s Ascencio
estar
firm? pronunci?, mes y a?o.?Fray
d?a,
examen
piden m?s
qui?n
Sagrada Religi?n.
no
declara
art?culos.
que
y ante
y leyes de nuestra
seg?n derecho tanto, por en dichos
art?culos
algunos d?nde
quando,
de An
fray
.19
como lo menos hasta el 9 de enero de 1961 continuaba se enero nombra le sin 14 el de 1694 de vicario;20 embargo, ya ba como "ex definidor habitual de la provincia de San Diego Por
y
comisario
visitador
nuestro
por
reverendo
padre
fray
Juan
Capistrano."21
su vida
y
nitud,
en
Medina
Falleci? cuando
inteligencia
la sabidur?a
de
atributo
obra
de
noble
en
elegante
su
tres
y
a?os
de
edad,22
en
la ple
se
encontraba
y
la luminosidad
la
de
persona.
la Cr?nica de San Diego
de la Santa Provincia
La Chr?nica una
su
de
Estudio
es
sesenta
los
sistem?tica
y
la dignidad eran
a
1697,
fecunda
formato,
bellamente
de M?xico en
impresa
la
de Ribera "impresor y mercader el a?o de 1682. La edici?n fue caballero don Jos? de Retes Largacha,
de M?xico por Juan libros en el Empedradillo",
ciudad
de costeada
por el capit?n
19 Libro cit. Fol. 20 21 22
del
62 Ibid., Ibid.,
del Convento de las Quentas en el 224 r. v, repetida fol. 64 v. fol.
72
en r, repetida cit. Ning?n
loe. Berist?in, ?bito de Medina.
el
237
otro
de
San
Diego
de M?xico,
op:
r. testimonio
conocemos
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
del
a?o
LOS
DE
LA CR?NICA
327
DIEGUINOS
la Orden de Santiago y apartador general del oro y de la en la Nueva de San Espa?a y s?ndico de la provincia Diego de M?xico.23 de un fino grabado en cobre La portada es la reproducci?n de
plata
en M?xico
hecho un
de
cencias,
y cr?tico con de
parte
La
obra
ser
para
el que la
nos
el
en ser
li
aparato
en el siglo
se
editaron
el
siglo
la que
en M?xico,
necesitaba
impresa
numerosas
las obras
con
sencillez
m?rtires
indican
se editaban
impresas
fachada
diferentes
la Chr?nica que
pareceres
obras
las
de
la
representa
aparecen
texto
con
contrasta
lo que
xvii,
y
y
Ysarte,
nichos al
aprobaciones
erudito
Antonio
cuyos
Preceden
franciscanos.
mayor
por en
templo
la
xvi.
criticada
le?da,
y
aprobada por los m?s ilustres prelados de la Orden en la Nue va Espa?a, con residencia en la ciudad de M?xico. Por orden de jerarqu?a dieron su parecer fray Francisco de Fuentes y fray su aprobaci?n de la Cadena; Diego Vel?zquez fray Sebasti?n de Castrill?n Gallo, O. F., el doctor Francisco Romero Quevedo cura de la Santa Veracruz y fray Mart?n de Castillo, O. F. del Convento el comisario de la orden de Tacuba; y las Licencias en
todas
las
franciscanas
provincias
de Noriega, Domingo el ministro Tlaltelolco, manera
de
al
la Chr?nica
que en
nada
sus
todos
aspectos
los te?logos,
la Orden,
de
la Nueva
Espa?a,
fray
quien resid?a en el convento de Santiago y finalmente el virrey. De tal Provincial, salir
a
por
los
la
luz p?blica conocedores
y las autoridades
exami
estaba la
de
historia
y ci
eclesi?sticas
viles.
El texto de la Chr?nica o
dio,
sea
los
antecedentes
(fols.
la orden:
de
en Prelu
est? dividido
1-259)
hist?ricos
cuatro
libros,
en
los que hace la historia de la provincia franciscana de San de alternando de las vidas los frailes de su pro M?xico, Diego vincia con la historia de la fundaci?n de sus conventos y otros acontecimientos
23 V?ase: nes militares torial R
puramente
Mart?nez en M?xico.
Santiago, 1946. L.,
S.
Cos?o,
hist?ricos
Leopoldo.
biogr?fico Cat?logo de R. L., Tails. Gr?ficos
de
la Nueva
Los
caballeros
y geneal?gico. la Edit. de
Ca
Espa?a.
de
las ?rde
M?xico, Bol?var,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Edi S.
de
328
FERNANDO
B.
SANDOVAL
en d?cadas, da libro va dividido en cap?tulos y cronol?gicamente durante el per?odo de noventa a?os, de 1580 a 1670. Despu?s de los del libro cuarto, sigue la "Breve descripci?n geogr?fica villas
'pueblos, y
y en
conventos
es
que
Espa?a",
a
suelo
dieron
que
ciudades, la Nueva
nuestras
la parte
f?bricas
de
la Chro
en general de la nic a que proporciona m?s datos hist?ricos, Am?rica Espa?ola y de la Nueva Espa?a en particular. Se ilus tra con un mapa de la zona geogr?fica de la Nueva Espa?a en la que
edificados
estaban
catorce
los
conventos
de
la provincia
de San Diego, reproducci?n de un grabado en cobre de Antonio Ysarte. En el folio 259 se hace un brev?simo resumen de la obra,
con
termina
que
el
"?ndice
cosas
de
notables".
su impresi?n a dos columnas, El formato de la Chr?nica, la fin adornan el de inclusi?n de bellos motivos tipogr?ficos que algunos
los
cap?tulos,
de diferentes la
indican
y bellos
bera
"impresor
dral,
en
cuyo
escudo
su edici?n,
para
los
para
todo
nos
nobiliario
de Medina
da
Ysarte
"El
atr?s
y costeada de
noticia
su
se
si
regulares, a
Medina,
que
castellano
el
tiene
calidad.
y
principalmente
morales
describe
Chr?nica,
de
algunas
en su Chr?nica
descalzos
las vidas
se
donde
de
de
los frailes
fol. XVIII
las citas para se traducen en el
quienes
alegan, dudas
principal
casos
de
pueden
cues
y
ser
de
mon?sticas."24
de y
Espa?a,
dieguinos.
lat?n.
van
la historia
la Nueva
en
p?rrafos
noticias
las m?rgenes
registradas
resoluciones
franciscanos
primordial,
a
tienen
escribo,
24
la Cate
sin
aporta
embaraza
Medina de
valor
el mecenas
por
su Chr?nica
hay que escribir para los dos. Al margen el docto, y para el que no entiende gram?tica ; los religiosos, para cuerpo y los lugares...
utilidad
alto
de
riqueza
Pero
tiones
el
y
datos hist?ricos valiosos embargo en como mismo lo el Pr? de ?l lectores, tipo explica . ., el menos en textos citas. de sabio literales desea
religiosos;
tendido
mente
nos
y vi?etas,
la obra
situado
libros",
escribi?
uso
el
y
en el taller de Juan de Ri^
hecha
de
y mercader
de
y adornos a
se concedi?
que
la calle del Empedradillo,
Baltasar
logo'.
cobre
tipos de imprenta
importancia
que debi? alcanzar
en
grabados
En
la provincia como
tema
el "Preludio
r.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE
LA CR?NICA
y
panegyrico
de
chronol?gico
LOS
DIEGUINOS
esta
historia"
329 una
hace
s?ntesis
fundada en 1209, de la de la historia de la orden franciscana cual sali? la de los dieguinos. En 1289 sufri? la primera reforma y la orden se extendi? a Espa?a. En 1496 se fund? la orden de En el Libro primero, narra el principio de la los dieguinos. en
Asia,
se
y
En
?frica,
la India
mucho,
era
creci?
y
el siglo xvn calzos"
la
ermita
citada
las
de
San
?rdenes
de
todo
y
evangelizar
los descalzos
mon?sticas
Espa?a. en
en M?xico a
En
a
extra
Cosme,
salieron
orden
La
provincias
con destino
su residencia
doce
en la Nueva
diecis?is
de
ermita,
y Oceania.
una
exist?an
ten?an
la
refiere
y
provincia
a M?xico
llegaron
1580 fijaron
en
casa,
primera
en
erecci?n
en
establecieron
de M?xico.
su
su
y
Diego
1576 "los descalzos"
Filipinas
muros de
San
de
custodia
c?mo
en
que
1682,
"los des una
el mundo,
de
era la de San Diego de M?xico. En los libros siguientes, del segundo al cuarto, habla de la vida, de la orden y de sus frailes. De 1580 a 1594 "los descalzos" vivieron en la ermita de San Cosme, propiedad de Agust?n Gue las cuales
a
situada
rrero, hasta
centro
el
los Descalzos
que
Hasta
Filipinas; la misma bajo convento
y
la Nueva
siguientes
6. 7. 8. 9.
" " " " "
y a
pasaban
la
de
el
llevaba
agua para
"Hospeder?a
la provincia
edificar orden hasta
en
erigieron
pasaron a
que
llamaron
Filipinas".
se
Por Espa?a. catorce conventos,
"
acueducto
ciudad,
dependencia, comenzaron
2. Convento " 3.
5.
del
posteriormente
1. Ermita
4.
lado la
1593 dependieron
de
de
un de
a otros
ocupar en
cronol?gico 1670:
de
San Gregorio
custodia. un diferentes se
Siempre "pobr?simo" ciudades
fundaron
los
de San Cosme, M?xico. 1576-1591. de San Diego, M?xico. 1591. de Santa Mar?a de los ?ngeles, Huitzilopoch co (Churubusco). 1591. de Santa B?rbara, Puebla. 1591. de San Ildefonso, Oaxaca. 1592. de San Bernardino, Taxco. 1595. de San Francisco, Pachuca. 1596. de Padua, Zultepec. de San Antonio 1599. de Nuestra Se?ora de Gu?a, Acapulco. 1607.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
330
FERNANDO
10. Convento " 11.
La
melucan.
1613. Tex
Quer?taro. San Martin
1615.
de San Jos?, Cuautla. 1640. de San Pedro Alc?ntara, Guanajuato. de Nuestra Se?ora de la Concepci?n, 1667. calientes.
" "
14.
SANDOVAL
de San Antonio de Padua, de Santa Maria Magdalena,
"
12. 13.
B.
conventos
de
fundaci?n
en
se hizo
cuatro
1663. Aguas
clara
etapas,
1591 a 1599, de 1607 a 1615, veinticinco demarcadas, a?os despu?s en 1640, y por ?ltimo, de 1663 a 1667. Durante
mente
de
estos
todos sus
se estos engrandecen aumenta la provincia,
a?os se
y
iglesias
Medina
declara
de
cipal
clases
con
que sus
de
guimiento son bla
sociales, temas
varones
los
su
de
quias
aun
que
morir
la castidad, dieguinos,
cuerpo.
estando
fray
canceroso,
hizo milagros a
"resucitaba
que
Como
y
hac?an Juan
sanando
gente;
los muertos".
mo
Al
con
las
reli
prodigioso", olor,
grato
las
nobleza. franciscana,
"var?n
o como
Ejemplos
todas
la abstinencia.
un
ha
quienes de
milagros
se
al
el de mayor
Pobre,
desped?a
prin
religiosos
alientan de
la vocaci?n
la pobreza, soledad
la
todos
de
Proceden
hasta
humilde, son
dominantes
la renunciaci?n, rir
el m?s
desde
nos
franciscanos
santos.
y
thema
y
vidas
virtud
los
conventos.
assumpto
las ilustres
Todos
m?rtires
justos,
esos
en
"el
y maciza
s?lida
a?o
1599,
a pesar de lo cual todos que iban a las Filipinas
1670,
que
a
mira
obras."25
varones
Los
firmeza
esta Chr?nica
exemplares,
a
1580
de
siempre, con
hospedaron
enriquecen
en
fundada
en el que se separ? de la de Filipinas, de Espa?a los franciscanos procedentes se
se
conventos,
y
al
que
fray Juan de Cara, de
prodigiosos
sacrifi
ahora, como el de aquel fray Die cio, dif?ciles de comprender el de Herrera ten?a go que t?rax, los hombros y los brazos cu con
biertos
llevaba
"Muchos
a Cristo muerto,
"
cadena
pesada
siempre, y el que cuando
contest?:
ron
una
Ibid.,
a?os
ha
la de fray Crist?bal abrazado
a
la
que
cerrada
con
enferm?
y le pidieron
se
un
Locura
perdieron."
a quien
de los M?rtires, cruz
en
actitud
candado,
de
que
las llaves de
amor
encontra
oraci?n.
fol. XVII.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE LOS
LA CR?NICA
331
DIEGUINOS
es el ejemplo inaudito de El orgullo y la pasi?n de Medina del San Felipe de Jes?s, evangelizador Jap?n, empresa francis cana,
ende
y por
llenan
de
orgullo
den
de
una
oraci?n
o de
parecen
ser por
tiana:
el mundo
su
un
el
con
causas
dos
los que
patrio,
la misma
indios,
luchan
contrario,
reglas, la opulencia
lo
trascien
emoci?n
de
novohispano; en
una
de
sus
pero
lo menos
por
dentro
la pobreza "barroca" de otros
vidas, el
y
he no
la
gran
sociedad
cris a
apegadas
religiosos
sus
contras
sacrificio,
novohispanos
siglo.
Lo
"De
vido de historias) y armas
han
siglo
reflejan
de
pendientes
t?rmino
eran
culterano,
otras
civiles
los
proezas
soldados
en
llena
por
notamos
y
de Espa?a
a
las de Roma
poderosas
que durante
Espa?a, mantenerse
se
que
que
y ol letras
se
la Nueva
"descalzos"
los
de
frase
polos."27
eclesi?stica,
fuerza
mayor de ?rdenes,
ya m?s
sus
de
la jurisdicci?n
por
luchas
las autoridades
los en
pueblos (desd?n de mapas han nacido hombres, que con virtud,
alcanzaron las
sabor
estrechos
hecho
en
son
descalzos
con
dice
Las dificultades xvn
franciscanos
los
Medina,
cristiandad.
cuales
las
por
orgullo
de
evangelizadores
de donaire:
el
que
himno.26
estrictas
Para la
y de
de Jes?s es uno de los ?ltimos evangelizadores siglo xvi ; los dem?s "ilustres varones" de Medina
mayor?a;
rigurosas tan con
mexicana,
de su Chr?nica
las.p?ginas
Felipe roicos del
de
empresa cristiano
obedec?a
m?s
a
de
las
los religiosos, que
las de
inde
la Metr?
poli (fols. 67-68), al contrario de lo que suced?a en el siglo xvi. A lo largo de la obra se habla de los cap?tulos provinciales, de de los que se da una lista en el cap?tulo XXV: "Cath?logo los
custodios
cap?tulos,
y ministros
que
han
esta
gobernado
1953 hasta 1679; en 1620 se iniciaron Provincia", los estudios de gram?tica, artes y teolog?a, y los lectores de estas en la Nueva frailes nacidos fueron principalmente materias eran doctos y de los hombres Sin dieguinos embargo, Espa?a.28 desde
Santa
26 m a?
Ibid.,
fols.
45
Ibid.,
fol.
221
Op.
cit.,
fol.
v.; v. 64
cap.
V;
75
r.; 88
r. y
ss.;
113
y-120
v.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
v.
332
FERNANDO
los m?s critores
ilustres.
Descalza
de
Dentro
sustento. mento
del
y uso desde . ., como
sino
sonas,
han
el
dijo
de
de
es
cien
la Reforma
a
y
quiere
la
hora
este . . es
ali tiene
y
las per
quieren
y dispo quiere vez en texto de
que
en
aparecen
la cos
donde
?l, manda
cuando
tom?ndose
hist?ricas
cuando : Zum?rraga xico y fund? all? casa go de San Pedro; el inundaci?n Oaxaca;
a
ha
siendo
a naturaleza,
y Mendoza.
obispo habitu?ndose
no
?l
en las Indias, como
se
que . .Pues
".
regocijantes:
pasado
a la vida
asistimos
extendido
Palafox
en
pues
cuando
tan
de pecho
la cuna
. ."30 Minucias
ne.
ej
chocolate,
las acciones,
sobre
uso
son
casi alimento
dominante,
imperio
de la Chr?nica
como
Noticias
esta bebida
lista
Francisco."29
de la religiosidad
novohispana. c?a en M?xico
tumbre
obras:
San
SANDOVAL
nos una proporciona "Centuria de escriptores
Medina
sus
y de
B.
el
de M? sac? la piedra del Templo Mayor reedificaci?n hizo que y huerta; fray Die 7 de junio de 1661 hubo un terremoto en de la ciudad de M?xico y otras por el
estilo.31
No im?genes. saber c?mo
un
Las
entonces
conoc?an de un
ni?o
colaterales, altar Jes?s
el
el
colateral
siglo
quias piedras de San
que
preciosas era
Diego
el que
la
adornan
y
estaban
n?mero
tableros xeme."32
llenas
de
reli
las joyas y
[son] El de
por vidrie
de un
hermosean".33
mayor
pose?a
con
"de
de santos, que "en la Iglesia Cath?lica
impide
"barroco"
hecho
tama?o xvn
nos
nichos
cornisas,
del
marfil, en
estilos,
y de
iglesias
lo que
algunos,
pisos, un
mayor, de
mexicanas
iglesias
de
de
estilo
religioso,
nombres
menciona se
Habla ejemplo. ras cristalinas, dorados,
de arte
datos
Proporciona
estas
convento "joyas".34
es la parte m?s propia La "Breve descripci?n geogr?fica" mente hist?rica de la obra, para los lectores no religiosos. Se
29 so 31 32 33 34
Ibid.,
fol.
213
v.
Ibid.,
fol.
172
v.
Ibid.,
fols.
Ibid.,
fols.
/Md.,
fols.
17 r., 20 r., 20 54 v. y bl v. 28 y ss.
Medina,
Vida
de
San
y.,
Felipe
24
v.,
29
de
Jes?s,
y.,
op.
32 y 55.
cit.,
fol.
137.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE
LA CR?NICA
333
DIEGUINOS
LOS
sobre los continentes el inicia con la disquisici?n seg?n No?, ame del continente nombre de Am?rica, distancias geogr?ficas son
y
ricano,
des
sus
notorias
conventos,
monasterios,
dades
en M?xico
Indias,
riqueza,
el
sobre
equivocaciones
de
origen
los
interesante, en cambio, la divisi?n de la iglesia la inquisici?n, universida incluyendo M?xico,
mexicanos. Muy en toda Am?rica,
iglesias
y en Per?;
y
de las
reales, opulencia extensi?n
astron?mica,
posici?n
ciu
de
N?mero
capillas.
audiencias
de
clima
y
la
extensi?n de la "zona dieguina", de 160 leguas; Nueva Espa?a; caminos entre sus conventos; fundaci?n de la ciudad de M?xico en 1327; conquista autoridades; primeras virreyes espa?ola; abastos de la ciudad: de la nueva Espa?a, Casa de Moneda; carne,
n?mero de poblaci?n, otros datos de primera
etc.;
ma?z, entre
cio,
muchos
vida del siglo xvn mexicano se
que
dominaba
de Medina el
estilo
nista no pudo su
Reconoce "Doy corto
?os, y
en
pues, caudal
cambios
no
que
lo que del
s? se acerca
tengo
al
una
tiene en
esta
culteranismo,
en
M?xico, cro
Nuestro
pero en
imperante;
sustanciales
el al
de
elegancia entre que
sus
es
contrario que
igual
del
respecto
gran
obra,
. ,"36 Por
estilo.
la obra.
y G?ngora.35
Sig?enza
advierten
Medina
esto
nua
se
de
muchos
por
seguido
sustraerse del todo a la moda
estilo
propio culteranismo.
lo:
culterano, de
en estas p?ginas
resto
del
la
Toda
sus obras en la ?poca en la que
escribi?
Carlos
por
especialmente
contenido
comer
y
importancia.
y discurre
palpita
del
mucho
apartan
Baltasar
fuentes
casas;
en
esti
desali
rebuscado la
conti
cita de
ejemplos b?blicos, sucedidos de santos y doctores de la Iglesia, que compara con los hechos de los frailes de su cuya biograf?a hace en su Chr?nica. Orden,
35 Cf.
Culture Academic in the Spanish Colonies. J. T. Lanning, 1940. Ram?n Oxford "La me York, University Press, Iglesia. en El Hombre xicanidad de D. Garlos de Sig?enza Col?n y G?ngora" Alfonso Plan M?ndez y otros pp. ensayos. M?xico, 1944, 119-143;
Nueva
Poetas carte, Universitaria
Novohispanos 1943-1945.
(1621-1721), del
(Biblioteca
vols. Estudiante
II
y
III.
M?xico,
Universitario,
43 y 54.) 36
Medina,
Chr?nica,
fol. V
r.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Imp. n?ms.
334
FERNANDO
Este cas
la
fatigosa
de esta historia, heredero
en
amor,
SANDOVAL
constante
interpolaci?n
lectura:
"Hoy
a
hoy,
noventa
los
de la primera
la Hermita
San
el
parto
a?os
de
entrada
b?bli deseado
de mi
hijo
diestra, en
erecci?n
de religiosos con
se compara
Cosme,37
citas
de
luz
estudio,
y a los ciento de
a
sale
de mi
benjam?n
mi
de
Custodia, calzos
e
rebuscamiento
hace
B.
des
Sara,
que,
seg?n la Biblia, pari? un hijo a los noventa a?os de edad". Puede advertirse un cambio en el estilo de Medina; cuando o principio de cap? inicia su obra, en los pr?logos, dedicatorias es
tulos,
culterano en
concentra su
y
llano,
Sin
rica. giosas
apoyo los
descripci?n
filos?fico
tratados
e hist?rico,
Los
y
obra
est?
un
autor
religioso una in
en
apoyada
desde el punto de vista his inserta la biblio de su Chr?nica
cient?fica
estrictamente las primeras
es
Medina
que su
contrario,
p?ginas
autores
utilizada,38
bliotecas
del texto da las citas de
y al margen
embargo,
el
por
vestigaci?n t?rico. En
barroco
emplea. sin
crea,
?nicamente;
graf?a
mero
que
se
No
las
embargo, son un
no
se cuando pero religioso, su es sencillo y que describe, lenguaje entonces calidad hist? mayor adquiere o de reli obras de citas b?blicas pasajes un sino casi artificio siempre religioso, o
religioso tema
el
en
consultados
documentos
y
bi
archivos. archivos
primeros
revis?
que
fueron
los
de
su
convento
"En la Secretar?a y Archivo del Cabildo y los de la Catedral: est? un de M?xico de la Santa Iglesia Metropolitana Eclesi?stico traslado
y copia
.".39 M?s
autorizada..
tarde
trabaj?
en
la
inves
los archivos de los conventos de su orden y en los tigaci?n de diferentes pueblos. En Filipinas no se archivos parroquiales con sino de Filipinas, Chr?nica de San Gregorio la conform? su sus a en sabor.40 bibliotecas archivos y Asimismo, que hurg? de
consult?
con
y con aquellas
provincia, de
doctas,
personas
que
que hab?an
conoc?an
la
de
historia
sido testigos de los hechos
su Orden.
37 Ibid. 38 Ibid., 39 Medina, t0 Medina,
fols. XVIII Vida
de
Chr?nica,
r y ss. San Felipe fols. 33
su
de Jes?s, 8; 49.
fols.
11,
72 y
90.
r.;
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE
LA CR?NICA
335
DIEGUINOS
LOS
rigor cr?tico para el an?lisis de sus fuentes, como lo al hablar de la fundaci?n del convento de Santa B?rba
Ten?a prueba ra
en
a
al refutar Puebla, pues una fecha equivocada
ciona
en
que
plica
que propor Gonzaga, ex en su Chr?nica, consta
"aut?nticos...
documentos
los
fray Luis su parecer,
a
la verdad".41
la falta de noticias que atribu?a a los todo a los dieguinos. El Martirologio sobre propios franciscanos, franciscano de 1638 habla de sus "kalendas" de los franciscanos de todas las provincias, aun de las m?s lejanas; pero a la de San Con
se dol?a de
todo,
si
apenas
Diego
de
la menciona.
los dieguinos, en
dividida Gran
publicado como
d?cadas, de
parte
que
en
un
escribi?
Martirologio
1664, y su Chr?nica
verse
puede
los datos
eso
Por
acaso
en
el
?ndice
los
recogieron
est?
general.
"descalzos"
su
de
en propia historia se debieron a los cronistas, que le precedieron el cargo. El primero de ellos fue fray Tom?s de San Diego, quien recibi? la orden de tres obispos, gracias a lo cual pudo formar de todos los frailes dieguinos. Muri? fray Tom?s expedientes el 29 de Mart?n
de San tarde, fray Tom?s septiembre de 1658. M?s una a de documentos de serie la llev? Orden, Espa?a el
que
para causa
cronista
No dor
Su
gabinete.
de
la Orden
do
novohispano,
tiva de
Buscaba
41
?
por
ignora
qu?
sus
en
su
Filipinas,
indican.
un
Era
cronista
de
archivos.
Escribe
in?tiles,
y vanas
questiones
a
los
historia conventos
con
contacto
amplia
que
un
erudito, visitas
el mun
cuya
perspec
tener un
la que puede
como
"evitando,
de tiempos,
genea
lugares".43 sobre
dad de historia,
42
cuidado
era m?s
puramente
dice San Pablo, y
lo
este
de
inquieta, y
as?
la historia
investigador
vida
en M?xico
se
pero
sus manos.42
a pesar
fue Medina,
de
log?as
a
llegaron
jam?s
los utilizara,
mayor
todo
la verdad,
no hay cimiento
Ibid.,
fols.
32
Ibid.,
fols.
Ibid.,
fol.
1 y 8.
y
porque
para
"...
donde
falta
ver
f?brica de alegor?as y mis
33. ss.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
336
FERNANDO
terios",44 y despreciaba se
en
apoyan
El
el
a la que antepone
he ah? la verdad
. no
obra..
que no
hist?ricas
disquisiciones
hist?rico.45
hist?rico:
esta
"[A]
aquellas
testimonio
testimonio
todo:
SANDOVAL
B.
se
le puede
la buena
negar
prenda
de narraci?n historial, en piadoso apoyo del Abu y provecho lense, m?s ?til que la doctrina moral de palabras, resolviendo en la Escritura los libros de por este lado ser m?s provechosos que los de Doctrina; Historia, por ser m?s poderoso el ejemplo y mover
la voz,
que do
oficio
de
hecho
Esta
un
que ., son
la historia..
espejo
las obras."46
heroicos,
un
m?s
idea
armas
de
espejos
hechos
la afirma
la historia
de
. ., hacien
t?rmino.
m?s
a?n
cuando explica que el asunto y tema principal de su Chr?nica son las "Ilustres vidas de religiosos ejemplares",47 que es justa mente
realmente
la parte
verdaderas
se ha
poco
no
Y
tocado
se
el
nunciaci?n
hasta
que
la
historia
a
en
precisamente de
los miembros
las
han
de
reglas Y
tenido.
hace cual
la
los "descalzos".
de
porque a
presenta
apegados entonces
la que
franciscana,
religiosidad,
que
en
obra,
la historia
ahora: su
de
ejemplo contin?en
que
para
hasta
escapa
son
"vidas" den
a
aportaciones
su
de
hist?rica
pobreza
las su
or
y
re
como
tambi?n
ejemplo para el pueblo, que a fines del siglo xvn viv?a de ma en que vivi? durante el siglo nera distinta, sin la religiosidad xvi. La opulencia barroca de la Nueva Espa?a dejaba o?r su en convento ten?a de San Diego celda el la hasta que algarab?a con su oficio de "haciendo Baltasar de Medina ?l Chr?nica, y entonces
Este misterio
cuerpo,
44 ?
a?n
Medina,
47
105
.. de San y
Chr?nica,
las
en la Chr?nica
aparecen "olor
de
santidad". arrancan
cit.,
creyentes
y
les
de
Jes?s,
op.
Felipe
en
franciscanos,
en
los
llegan
Vida. fols.
Medina, Ibid.,
tibio,
seguido
con la fantas?a y con el
contrasta
los varones
mueren
que
milagrosos,
Ibid.,
48
que
a
rodea
que hab?an
varones.
escribe de ellos. Todos
f?as que frailes
ilustres
sentido de la historia de
el camino
les mostraba
la historia",
espejo hasta
fol.
biogra
como A alguna
27.
ss. Pr?logo.
fol. XVIL
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
su
DE
LA CR?NICA
que
"reliquia" cuentra
a
perdidos,
demonios
que
portan un
un
de
sitio
otro,
los religiosos mor?an
que un
indio
les
y
hombres
de hambre, cesta
aparece de
trans el
viento;
vez
cierta
agua en
"milagrosamente" en
pan;
se
que
el por su madre;
a
ni?a
una
obsequia
en
enfermos,
en la escena hist?rica
introduce
una
los
los malos.
desaparecen; como llevados
devuelve
que
pozo
a
a
sana
milagros: a
y
aparecen
337
DIEGUINOS
reedifica
o fantas?a? Medina
?Milagro
de
hace
siempre
los
LOS
otra
se
ocasi?n,
en un
incendi? la ca?a de az?car ingenio de la jurisdicci?n de Iz?car, Puebla de los ?ngeles, y con las cerdas de un decenario de San Jos?, apagaron de fray San Vicente el fuego; el 7 de con junio de 1661 un terremoto sacudi? a la ciudad de Oaxaca; tal motivo, un Cristo del altar mayor de la iglesia del convento de la orden volvi? la cara hacia la ciudad: ?Milagro!; cuando muri? se
el V.P.
Medina nueve
cortar
no
que
:
pod?a
sino
teol?gicas, que
permitir?an hablar para
; pero
? Milagro!
el no hacerlo
ya que
no
tiene
la gente
y Hortigosa,
cuerpo
controversias
su obra
de
los motivos
p?blica,
toda claridad,
solamente
defensores
su
de
pedazos
con
explica
acarrearle
de ?brego
fray Jer?nimo a
precipit?
a
saliera
de milagros,
los
que la
luz
y protes
ta obedecer en los decretos del papa Urbano VIII, expedidos la Sagrada Congregaci?n de la Santa y General Inquisici?n de Roma el 13 de mayo de 1625, el 5 de julio de 1631 y en 1634 sobre "de
los
escriben
que
canonizadas
ni
vidas,
revelaciones
milagros, con
murieron
que
personas
fama
de
y protesta
beatificadas,
que
y y que
santidad,
profec?as no est?n
de
ninguna
las
cosas
infalible sino tiene autoridad que dice en su Historia alguna la que se refiere a la fe humana y a la falibilidad del historia ni profec?as los hechos que por milagros dor, no cont?ndose narra de
de
los
varones
ilustres
si escribe
que
las
que t?lica,
48
a
compete
quien
Ibid.,
fol.
se
sujeta
en
la
en
intenta
suprema
cabeza
todo
su Chr?nica,
lo que
un
abrogarse
concierne
de
y a?a o m?rtir,
bienaventurado
y no
piadosa, a
incluye santo,
palabras:
es una denominaci?n solamente
que
la a
Sede la
juicio Apos
religi?n.48
III.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
338 esta manera
De una
historia
nios
que
lo mexicano.
de
La
le enorgullece,
de
menciona
siempre
. ., patria tomando iba
de M?xico. entonces
de
de
suavemente,
se dirig?an
tenue de los indios cuando
sentido su
y
criollo
fueron
que
y que
escritores
en la Nueva la provincia
Felipe
fuerza,
debe
las Rep?blicas origen
a
Espa?a, su Orden
Y
de M?xico.
madre,
San
de
frailes
el nombre
amada
"siempre
la que
amorosamente,
su
los
testimo
un profundo
.";49
nacidos
con
y
.
de
de San Diego,
la Provincia
la que
habla
en
con
". . .dama
Mundo.
hacer
puede
religiosa.
describe
que
Nuevo
todo,
se advierte
de M?xico:
cuando
Franciscana
ante
es,
patria
este
todo
obra
de Medina documentos
la religiosidad
de Medina
la ciudad
se?ora
apoyada su
la Chr?nica
capital,
en
sin salirse de
puesto
En
SANDOVAL
fray Baltasar
h?bil,
"cient?fica",
aut?nticos,
escribir,
de
B.
FERNANDO
San Diego un amor y que la voz dulce y de
Jes?s",50 como
el culto a la vir
a ella:
gen de Guadalupe. los
Apagados
centro llos de
los
dios. ?l con
de
y edificado
magn?ficamente
al
suyos
de
concepto
un
todo
sobre elocuencia
patria, su obra
hombre
nacido
escribe Religioso, xico. Orgullosamente esta
siglo
xvn a
el pa?s, los crio y a
los peninsulares con lo mexicano en M?xico,
al
uno
a cada
asimilar
por
el
evangelizado
conquista,
los
in
claridad.51 describe
que
cari?o.
y
de una orden nacida en M? la Chr?nica dice de San Felipe de Jes?s, que ha sido mi
de M?xico,
"ciudadano
el
en
defiende
Medina es
en
luchan
los mestizos
y
la
estruendos
de M?xico,
como
mexicanidad,
Patria".52 coincidencia,
por
una
Como en
la
de
afirmaci?n edici?n
segunda
a?os despu?s de su de la biograf?a que escribi? de ?l, publicada un en muerte, Madrid, 1751, aparece precioso grabado hecho en Santo Crucificado tiene a el el el que artista^ Palomino, por sus
pies
el
?guila un hay
Pero
49 50 51 52
mexicana:
Ibid.,
fol.
Ibid.,
Introducci?n
Medina, Ibid.,
el
motivo
235
m?s,
escudo religioso
nacional. la
tambi?n:
virgen
v.
Chr?nica, fol. 113 z/.
a
la Vida
fol.
de San
Felipe
de
Jes?s,
op.
5 r.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
cit.
de
DE
LA CR?NICA
Si
Guadalupe.
la virgen de se muestra
Medina
?por
qu?
cuya
ermita
"es
LOS
era
los Remedios tan
atra?do
de maravillas
oficina
339
DIEGUINOS
y
la la
por
se?ora
india,
virgen
de
sagrario
criolla,
consuelos"?53
era Nos da un ciato desconocido: la virgen de los Remedios sacada en procesi?n para pedir que lloviera y la de Guadalupe para
cesaran
que
las
aguas.54
de estudio muy cuidadoso ha de ser analizar el naci es del nacionalismo mexicano; pero la obra de Medina,
Motivo miento una
de
interesantes
las m?s
Sobre
todo
cuando
exclama
Corte
de
el Nuevo
Mundo,
como
Venecia.
de
fueros razas
de
. . La
ganado,
de
letras,
de Baltasar
Bibliograf?a
el
y los
feracidad
venas
ricas
solar
invierno
de
sus
conocerlo.
"M?xico, en
verano astros, sus
de
Imperial
liga, los
rompen
famosas
campos,
talentos
tesoros,
suelo,
crystalino en apacible jam?s
y pol?tica
Religi?n
a
comenzar
colocado
semblante
primavera.
noble
nios,
est?
el
Porque sereno de
confederados
para pistas con entusiasmo:
sus
de
inge
. ."55
grande.
de Medina56
Historiador de primera mano, dotado de un sentido cr?tico y de un alto poder de an?lisis, Medina investig? en los archivos de su Orden, y bibliotecas y escribi? varias obras de historia su
de
franciscana mente Las
obras
adem?s
provincia, de
biograf?as que
de
varones
ilustres
se conocen
sermones
y
principal
dieguinos.
de Medina,
son
las
siguientes:
1663 I.?
sobre lo sucedido al suspenderce el uso del pul orden del que, por Virrey, se alegra de que no se beba el pulque, causa
porque
?* 54 55 50
Relaci?n
muchos
Ibid.,
fol.
Ibid.,
fols.
Medina, Agradezco
122
: "...
da?os
Porque
Se?or
Exmo.
todos
r.
30-32; Vida de a Jorge
122 San
y
ss.
Felipe
Denegre
de
Vaught,
Jes?s, Pr?logo. el arreglo bibliogr?fico
cap?tulo.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
este
340
B.
FERNANDO
da?os
aquellos monarca
lastiman
que
con
referidos
etc.
robos,
con
la suspensi?n
es un
bebedizo
que
de
a
su
los ?ngeles
ceremonias, se
(Oxala
Que de
indios"
de Churubusco
en
zelo
mortales,
brebaje..."
inmerables
Catolic?simo
encendido
de Ydolatr?as,
embebido
de este maldito mata
de nuestro de
pendencias
gentiles, se han
parece
de Santa Mar?a de 1663 a?os.
voces
desta materia
sacrificios
zas,
el coraz?n
abrazadas
las Leyes Recopiladas superticiones,
SANDOVAL
este
torpe sepulten)
el pulque Convento
Septiembre
14
1664 II. Martyrologium
Franciscanum.
166.
. .
en M?xico, n?m. Vol. 4? Medina, La Ill, imprenta a reproducir dice Berist?in, lo que de esta obra limita a su vez tom? sus datos Vol. de Pinelo-Barcia, 233, quien se
1930, op. II,
p.
282,
cit.,
II, 836.
col.
1672 de la inmagvlasermon. (Adornito) III.?(Adornito) || || DA CONCEPCI?N DE MAR?AQVE PREDICOEN LA SANCTA YGLE- ?| || siA Cathedral de Manila el R.P.F. Baltazar de Me|| dina Lec tor de prima en Sancta Theologia Custodio de la Hijo || y de Sancta Prouincia Mexico de de San Diego Religiosos || en la Nueua Espa?a y Comi descalcos de N.S.P.S. || Francisco de la de S. Gregorio ssario || (Adornito) Visitador (Adornito) ded?calo. de (Adornito) Philipinas. \\ (Adornito) || (Adornito) de al semaestro campo illvstre mvy (Adornito) || || ?or d. manvel su SARABIA le?n y del Consejo de MagesII de || tad Gouernador de las Yslas y y Capit?n General Philipinas || de la Audiencia Presidente y || Cnanciller?a Real de || (Ador don Antonio el licenciado qvixa nito) Manila. (Adornito) || en dicha Real no Bustamante Fiscal de suMagestad (Ador \\ || y del govierno (Adornito) nito) Audiencia || con ucencia en el Collegio de del ORDiNA- || rio en Manila y Vniversidad D. el de ASancto Thomas por (Adornito) Capit?n quino || Gaspar de los Reyes. A?o de 1672. (Adornito) \\ (Adornito). 4o
7 hs.
sin numerar
4-8+1
sin numerar.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
en
Port.?V. del
Aprobaci?n de junio
de
CJR?NICA
bl.?Escudo
DE
de
don
can?nigo del 1672.?Licencia en
341
DIEGUINOS
en
armas.?V.
maestro
1672.?Texto.?P?g.
LOS
Tom?s
ordinario:
de
bl.?Dedicatoria.? Baranda: 6
Manila,
Manila,
4
junio
de
de
bl.
en Manila sus or?genes La desde por Medina, imprenta de Chile, hasta 1810. Adiciones y ampliaciones. Santiago 1904, n?m. 16, E. Retana, de la historia p. 162, y por Waldo ge bibliogr?fico Aparato Descrito
nera},
de Filipinas, General
de Tabacos n?m.
1524-1800),
(A?os
de
deducido
Compa??a
la colecci?n de
dichas
pp.
129,
que posee Islas. Madrid,
142-143
(con
en Barcelona 1906. de
facs?mile
la
Tomo
I
la por
.
tada)
1682 DE LA SANTA || IV.-CHR?NICA || de de M?xico, descalcos Religiosos ][ en la Nueva-Espa?a. cisco ^ || (f) y venerables la han que Varones, II
PROVINCIA DE SAN DIEGO fran P. S. ||^ (f) de ilvstres, edificado con excelentes
de N. vidas
al virtudes. y Cons?gralas j| (Entre adornitos:) || Escrivelas, de alcal? san diego de mis Tutelar la Glorioso y Patron, || || ma de med? Provincia, || f. balthassar || (Entre adornitos:) Natural de la Lector de Ciudad de ?a, M?xico, Theologia, 11 11 de San Diego, de la misma y Difinidor y Hijo, || Provincia que fue, de la de San || (Entre ador || Visitador, de Philipinas. nitos:) Gregorio || (Entre adornos encartucha de los svperiores. do:) AEtat. 47. || con licencia y En M? xico Por Juan de Ribera, de || (Entre Impresor y Mercader Libros en el Empedradillo, A?o de 1682. adornitos:)
Comissario
Fol.
22
numerar
sin
hs.
(?ndice)
Port,
numerar 1 hoja
fray
1681.?Licencia 1681.?Parecer
de
diciembre
20
de
Francisco de
de
diciembre
259
fols,
(texto)
-f
10
hs.
sin
de San Bernardo.?Protesta del bl.?Ep?grafe de Alcal? San Diego don y al capit?n Jos? de de de de 1682.?Licencia agosto fray Domingo 20 de abril de 1682.?Aprobaci?n de Tlaltilulco,
4 Largacha: de Noriega: Santiago de Castrill?n fray Sebasti?n
de
+
a
Retes
de
(preis.) bl.
en
orlada.?V.
autor.?Dedicatorias
Parecer
en
Gallo: de
de 1681.? 29 de noviembre M?xico, Fuentes: 30 de noviembre de M?xico, Bueno: Garc?a 13 de diciembre M?xico,
fray Juan de fray Diego 1681.?Licencia
de
de la Cadena: 18 Vel?squez M?xico, del virrey, Marqu?s de la Laguna: de don Francisco Romero 1681.?Aprobaci?n Que
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
342 26
vedo, enero de
B.
FERNANDO
de
enero
de
1682.?Licencia
de
de 1682.?Aprobaci?n de diciembre 1681.?Anagramas de
Antonio
SANDOVAL* del
fray Mart?n en lat?n
y
castellano
de
28
Ordinario.?M?xico, del Castillo:
13
Tacuba, de
Pedro
fray
Aguirre.?Pr?logo.?Correctorio.??ndice.
a dos
en un pr?logo dividido columnas, apostillado, paneg? . una cuatro libros breve y y paneg?rica cronol?gico, geogr?fica en que est?n de las ciudades, villas los fundados y pueblos descripci?n conventos de San Diego, de la provincia franciscana y los libros en cap? a dos cois.? tulos.?Periocha.?Protestas.??ndice tambi?n alfab?tico, Texto
rico
y
Entre
los
fols.
Diego chado
en
la Nueva
en
1682.
229
y
230,
Espa?a,
de
mapa grabado
en
la provincia cobre por
del Museo Bibliotecas de M?xico, Nacional, de Mart?n cienda de Manuel Abascal Carrancedo, de Cervantes.
franciscana Antonius
de
San
Ysartii,
fe
la Secretar?a Sherwell
y de
de
Ha
Javier
1683 V.?T^r Vida, ^ || martirio || y beatificaci?n || del Invic to Proto-Martyr || del Jap?n || San Felipe de Jesvs, || patron su Patria, Imperial Corte de Nueva || de-Mexico || (Entre vi en el Nuevo Mundo, ?etitas:) Espa?a escrive, y Con || Que al mismo sagra Inclyto || Proto-Martyr || Fr. Balthasar de Me Lector de Theologia, Diffinidor habi dina, ?I su Compatriota, tual y Chronista de la S. Provincia de Religiosos de S. Diego en Nueva-Espa?a, de N. P. S. Francisco y || Co || Descalcos missario Visitador, la S. de de que fue, Gregorio || (Entre vi de a Sale la lvz || A ?etitas:) Philipinas. || (Entre adornitos:) costa de Bienhechores devotos del Santo y diligencias ||Martyr, del Br- Diego del || Castillo Marqves Presbytero, Capell?n || de Coro de la Santa Iglesia Metropolitana. Con || (Vi?eta) || licencia En M?xico. || Por Juan de Ribera, Impressor, y en el Empedradillo. de Libros Mercader || (Entre adornitos:) A?o de 1683. en bl.?19 or?. en rojo y negro.?V. hs. preis, sin foliar.? S. Pavlinvs de S. Genesio y en el v, de la ?ltima: texto, 1 p?g. Hace omnia ?ndice sin foliar. fideliter, etc.?Protesta, Martyre. cosas una sin de 7 hs. foliar.?Con l?mina notables, por grabada 4??Port.
64
hs.
de
Araus.?Apostillado.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA CR?NICA
S.
Preliminares:
de
Pavlinvs,
Protesta.?Dedicatoria.?Aprobaci?n Real de San Pablo, Colegio 3 de de
enero
de
enero
Convento den:
de
Primera
don
de
Francisco
de
1682.?Aprobaci?n de 12 de noviembre
La
edici?n.
de
Arelantesis.?
Genesij
fray Gabriel 1683.?Licencia Romero del
fray Mart?n de noviembre
M?xico, 18 de noviembre
provincial:
S. Martyrio del agustino
de 11 de
Tacuba, noviembre
13 de
nio God?nez:
de
1683.?Sentir
343
DIEGUINOS
enero
2 de
1683.?Sentir
de
LOS
DE
Castillo, 1682.?Licencia
segunda
de
del
dieguino 1682.?Licencia
de
1751,
la Or
fray Anto del ministro de
Madrid,
12
y Quevedo: franciscano:
1682.?Pr?logo.??ndice es
Tamayo: del virrey:
cap?tulos.
descrita
m?s
adelante. Biblioteca
M?xico, Alborada
de Florencio Vizconde de particular Gavito, Villarrubio de y Biblioteca particular Jorge Denegre
de
y
la
Vaught.
1688 VI.?Vida ||Na || Rodr?gvez Lvpercio, ?Ide Fray Bernardo tural de Mexico, Religioso Lego de la Santa || Provincia de San Diego de Religiosos Des11calcos de N. P. S. Francisco. 11La da a la estampa, y la dedica y Reverendissimo || al Illustrissimo, Se?or ?|Don Ivan de Porras, || Atienza, y Toro, Obispo que fue de Zeuta, y oy de Coria: || || El Ldo, Don Antonio || Ro driguez Lupercio, Presbytero. || Fr. Balthasar de Me || Escrivela. dina de Santo Off icio, Lector en Santa Theo|?Calificador || Deffinidor de la Santa habitual, y Chronista logia, || Provincia de S. Diego de M?xico, fue de y Comissario, qfue] ||Visitador de la S. Diego de Philipinas. Con licencia adorno) || || (L?nea en Mexico en la Imprenta de la Uiada de Fran|| cisco Rodri A?o
guez Lupercio. 8<??10
hs.
sin
-f 66
pp.
bl.?Dedicatoria.?Aprobaci?n 19 de diciembre de 1687.?Licencia
O.P.:
Aprobaci?n
foliar
1688.
en
Port.?V. rantes,
de
del
ordinario, lo?Licencia
d?a
dieguino: d?a 20.
22 de
Fernando
padre
6.?Aprobaci?n de la Orden: enero
Pr?logo. En Medina. La
d?a
Agust?n
Do
d?a virrey: d?a 6.?Licencia
10.?
fray
del
Valtierra,
S.J.: Manuel Mac?as, de 9.?Aprobaci?n fray
de
fray
1688.?Licencia
Imprenta
de
en M?xico,
del
provincial Vol.
Ill,
de n?m.
del
O.F.M.:
d?a
Pedro Rezio, los dieguinos: 1417,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
p.
38.
344
B.
FERNANDO
SANDOVAL
1718 DE EL VENERABLE P. VIL-VIDA || FR. JVAN BAPTISTA || [I Escrita (Adornito) (Adornito) || Por elM. R. P. Fr. Balthasar de || m?dina, natural de la ciudad de Mexico \\Lector de Theo de la Santa Provincia de s. diego de y hijo, logia, Deffinidor \\ ca Comissario la Seraphiy Visitador, Descalsez, que fu?, \\ \\ de Philipinas. qve escrtvio || En la Chr?nica || de los illustres con excellentes virtudes dicha que han edificado Varones, || de s. || diego, en la Nueva-Espa?a, ? Indias* || Santa-Provincia A De donde se sac?. y devoci?n, (+ ) Occidentales. (+ ). 11 11 de Don Mestas del y Cos?o, deudo, Capit?n petici?n || Juan Padre. pay- ?Isano de el dicho Venerable || (L?nea de adorno) de Francisco de la Viuda por los Herederos || || En Mexico, en la puente de Palacio. de A?o 1718. Rodrigue^ Lupercio, || 49?1 hoja + 31 pp. en or?.?V. bl.?Texto Port. apostillado.?P?g. ? E4. [A]* en M?xico, Vol. En Medina, La Imprenta IV, de Jorge Denegre Biblioteca Vaught. particular
en
n?m.
2530,
bl.?Signs.: pp.
15-16.
Y BEATIFICACI?N || DEL INVICTO VIII.-VIDA || MARTYRIO, || PROTO-MARTYR 11DE EL JAPON || SAN FELIPE || DE JESUS, || PA DE MEXICO,
TRON
SU
PATRIA,
||
IMPERIAL
CORTE
DE NUEVA
ESPA
?A, || en el Nuevo Mundo: || fray Balthasar || que escrivio de m?dina, su compatriota. Lector de Theolog?a, Difinidor || de San Diego, de habitual, y Chronista de la || Santa Provincia en de \\N. P. S. Francisco, Nueva-Espa?a, Religiosos Descalzos Visi- | | tador, que fue, de la de S. Gregorio de Phi a expensas de la devota, impression. segunda II ]| ? Plater?a de M?xico, quien se dedica. JJ 11y generosa en la Imprenta de los con licencia: En Madrid, || de Juan Garc?a Infanz?n. A?o de 11ros de la Viuda
y Comissario lipinas. noble, (Filete) Herede1751. 40?14 mino
+ Port.
del Santo, l?mina sin numerar + una grabada ? ? ? 1TO4 1?TO4 W fi4 pp.?Signs.: en bl.?Dedicatoria, firmada or?.?V. por el capell?n hs.
por
Palo
de
la Co
176
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA CR?NICA
LOS
DE
345
DIEGUINOS
de
fray Anto 6 de febrero
de
frad?a
de Alcaraz.?Aprobaci?n Plateros, fray Miguel de Madrid, de Madrid, San Gil franciscano: 6 de febrero del Ordinario: 1751.?Licencia Madrid,
nio Vicente de
sura de Licencia
fray Jos? Torrubia, del Gobierno del
Erratas,
Madrid,
en
8 de
Consejo la Orden dada
febrero
Nacimiento
de
el
de en
Indias:
Madrid, el Convento de
1751.??ndice
y parentela
en
Felipe Dexa
12 de
de
de
Felipe convento de Manila, feso en el convento
(a 8 maraved?s 26 de marzo San
Ser?fica, y buelve
p. a
de
1751.?
de
1751.? por
plie 1751.?
de
Francisco
los cap?tulos de este II. Crianza 1.?Cap.
p. Felipe, a la religi?n siglo y su vocaci?n el abito: pasa a las Philipinas
1751.?Cen
enero
de
26
de enero
20 de
Madrid,
Madrid, Consejo: 1751.?Tasa junio de
del
go).?Licencia Licencia de
franciscano:
de Madrid libro:
I.
Cap.
de
y empleos
III.
16.?Cap. la religi?n
en
el
IV. Virtudes
de Felipe novicio y pro p. 21.?Cap. de Manila, V. Emb?rcase p. 29.?Cap. para Felipe la Nueva-Espa?a, VI. Sucessos del gale?n San Felipe p. 34.?Cap. y su arribada al Jap?n, VIL al mar p. 41.?Cap. que precedieron Prodigios VIII. de Prisi?n y sus compa?eros, p. 51.?Cap. tyrio de San Felipe IX. Cortan y sus compa?eros y hermanos p. 56.?Cap. religiosos, sale a la verg?enza parte de la oreja a Felipe: por las ciudades principa les del reyno, X. Muere el primero de p. 63.?Cap. Felipe crucificado, sus compa?eros XI. Se?ales y hermanos, p. 69.?Cap. y prodigios que a la muerte sucedieron de San Felipe y sus compa?eros, p. 75.?Cath?
Felipe
los veinte logo de C?mo fue quitado XIII.
Mu?strase
del Jap?n, XII. y seis protom?rtyres p. 80.?Cap. el cuerpo de la Cruz de San Felipe, p. 89.?Cap. ser calumnia la imaginaci?n de que San Felipe huy?
del martyrio, fue que San Felipe co en la beatificaci?n
medroso
p.
94.?Cap.
XIV.
Desvan?cese
la
de
sospecha
XV. Solemnidad de M?xi p. 110.^?Cap. di?cono, de su hijo y patr?n San Felipe de Jes?s, p. 121.? a su madre a la hora de la muerte, San Felipe p. de San Felipe de Jes?s en M? veneradas Reliquias
XVI. Aparece XVII. 132.?Cap. xico y Nueva p. Espa?a, en la Cathedral San Felipe
Cap.
convento M?xico, de San
XVIII. 137.?Cap. de M?xico, p. dedicado capuchinas
de
religiosas XX. Lista de 148.?Cap. de Jes?s, 155.?S. p. Felipe p.
arelatensis.?Protesta.?Pr?logo.?L?mina.?Texto.?S. Genesio Martyre.?Protesta.??ndice
de y fiesta anual Capilla XIX. 142.?Cap. Iglesia y a San Felipe en de Jes?s escritores noticias que han impreso Paulinus
de
las cosas
de martyrio C. Paulinus m?s
Genesii de
S.
notables.
edici?n.
Segunda
Academia
Madrid, En Medina,
de
Biblioteca
Millares, Agust?n, 1954. N?m. 238.
y Calvo,
la Historia,
5-1795.
vol. IV, hispanoamericana, Los protom?rtires Juli?n.
n?m. del
3553, Jap?n.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
p.
429.
M?xico,
346
FERNANDO
Adem?s
como
de
estas
seis
obras,
Diego miscel?neas
de
se nuestro
SANDOVAL
produjo
guardan Medina,
dos
tomos de
otros
Medina
"En la Biblioteca
lo indica Berist?in: de M?xico
B.
en quien
escritos,
del convento fol.
y uno
puede
como op?sculo separado el Cat?logo de los Escritores vincia, puesto al fin de su Cr?nica."
de San en
49,
de
considerarse
de su pro
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA CONCIENCIA MEXICANA EN LA OBRA DE FRANCISCO XAVIER CLAVIJERO Robledo Antonio G?mez El Colegio Nacional
I la
En a
o
historia
ser
una
en
observaci?n
la
sociolog?a
casi
trivial,
la
de a
ha
cultura
fuerza
de
pasado la de
repetirse,
con los valores todos lleva que nacional, o no se en revela sino las gran nace, consigo, por completo, es en a des como crisis. No el apogeo de la acci?n, primera en vista en sino la la re creerse, que pudiera depresi?n sigue, la
que
conciencia
no
flexi?n que sucede a la acci?n fallida, cuando el Volksgeist, se hace patente a s? mismo. De el esp?ritu del pueblo, los in fortunios del regreso nace la Odisea, de poema profundidad mucho
espiritual
mayor
otra
la
que
epopeya
conce
hom?rica,
bida en la luz solar de la batalla. De la derrota de Roncesva lles nace la Chanson de Roland, la primera pintura de la "dul ce Francia". Del destierro del h?roe nace el Cantar de Mio la de la conciencia Cid, y del primera expresi?n hisp?nica; su ha decirse por ?ltimo, Quijote, expresi?n perfecta, podido que es el libro del desencanto espa?ol. una
De plena
eclosi?n
la
de
conciencia
ya, sin duda, siglo xvm. Maduro la independencia, habr?a continuado las
apariencias, no verse
en
vegetando sacudido
por
tambi?n para nosotros, poli. En esta condici?n hasta
el
advenimiento
la el
la
chicha
la
entender, mitad
segunda
el pueblo mexicano sin embargo, seg?n
calma gran
mi
en
mexicana
del
hasta
a
brota,
semejante
experiencia
del
para todas
virreinato
acontecimiento
que
fue,
la invasi?n napole?nica de la Metr? continu? de hecho la masa popular de
tales
sucesos;
pero
no
as?,
en
347
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
cambio,
348 un
ANTONIO
de
grupo
altos
los
de
lector
a
avisado?
la
se
cuales
ellos
expulsi?n
patria,
definitivamente
apenas de
la
revela
arrojados
?aclaraci?n
referirme
menos
los
verse
al
plenitud, confines. patrios
Entiendo
en
esp?ritus
entera
con
ROBLEDO
G?MEZ
el
necesaria
para
jesuitas
espa?oles,
los
III, y filipinos, ordenada por el rey Carlos hispanoamericanos en la Nueva Espa?a, el 25 de junio y ejecutada puntualmente, de 1767. Fue una operaci?n, por lo que nos cuentan las cr?ni cas de la ?poca, de admirable sigilo, celeridad y sincronismo. mismo A la misma hora del d?a, en toda la vasta extensi?n del a los jesuitas el de les fue notificado territorio novohispano, creto
real
der
y
otro
de
letra,
en San Luis me?ada
los
cieron
a
isla
Italia,
otro
en
el Estado ir,
pod?an pa?s la tormenta
ellos
porque a los
que
en pocos
su
de
hab?a
dido
adem?s, radicarse,
para
los
la mayor
por
mexicanos,
expulsos parte,
en
Bolonia.
en
distribuci?n
A
ning?n sobre
cern?a
con
descargar
por el papa la patria, en
de Jes?s, decretada la extinci?n de la Compa??a Suerte fue para ellos, a falta de Clemente XIV. contrar la hospitalidad del amable suelo italiano. mentaria
rey.
penalidades,
se
partes
a?os
del
concentraci?n a
proced?a
todas
obede
?rdenes
principalmente.
pontificio
mano
levantamiento,
infinitas de
campo se
mientras
do
civil,
excepci?n,
protesta,
verdadero
C?rcega,
circunstancias,
aquellas
en
de
ocurridos
con
Croix,
las
todos, y de all?, con
fueron
los
civil del
ninguna
la menor
sin
estoicamente,
la
sin
po ropa,
luego y al pie
que
de
lo del car?cter
mismos,
de
la poblaci?n
Marqu?s
virrey,
recalcamos religiosos
A Veracruz
des?rdenes
se amotin?
donde
muda
se cumpli?
Todo
sin
momento,
y una
vestido
otros
el
por
pronto
porque
que
registrarse
Potos?,
de hierro. Y
otro
su breviario.
sin
ese mismo
en
partir
equipaje
los sacerdotes la
de
la orden
y
llevar
Suerte el Al
haber
suple po de
amparo
e ilustre Universidad, su antigua sin rival en Italia, y entre en la noble todos los tesoros de ciencia y erudici?n albergados emiliana,
capital
seguir, en el ocio de
cada narca
repente,
pudieron
aquellos
compatriotas
forzado del destierro, en
su
propia
tierra,
nuestros
pro
la labor intelectual por
el mandato
del
trun mo
espa?ol.
Dicho
sea sin agravio
de nadie,
los jesuitas hab?an
acabado
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
conciencia
por tener en Nueva rior; y especialmente como
lo
ha
conjunto,
acierto
Bernab?
la m?s
alta
en todo
decirlo
as??,
la
de
la dominaci?n
corporativamente,
no
porque
re
Navarro,
de
?o
dicho
supe oro",
promoci?n
el tiempo
hemos
conjunto"
m?s
place
tanto
mexicana
"En
espa?ola. si nos
con en
ellos,
intelectualidad
349
clavijero
el primado de la educaci?n Espa?a en el siglo xvni, "nuestro siglo de
llamado
presentaban
en
mexicana
sin
grave
injusticia
las grandes figuras del siglo xvn: Sor Juana podr?an olvidarse a la cabeza, o ?lzate In?s de la Cruz y Sig?enza y G?ngora y Gamarra, por cierto disc?pulos de los jesuitas, en el propio xvm.
siglo
su
inolvidable
tas del como
el
y m?s
mayor se
xicano estos
servirla,
ya
su
con
el
temas
complejo se
tiempo
se
de amargura en
consume
cierta su
en ella
de
que
en
y de resentimiento o
intrigas
me
que
pueda
la ju
de
el
asomo,
por
de los fuorasciti, en
de
univer
suyo de
ni
situa
y glorificarla o bien,
educaci?n
ellos,
la
hacen,
de
teol?gicos declarado,
encuentra
urdir
desde
producci?n no han
que
celo
d?a a la mejor
alg?n
No
mexicana.
copios?sima
todo
expl?citamente
prop?sito,
y
criollo".
ciencia
o
filos?ficos
todo ello coadyuvar ventud
de
ponen patria, el retrato directo
por
tratan
cuando
efecto, sabiendo
que,
la
visce
el mundo,
todo
en
en la
que,
a proporcionada del humanismo mensaje
del
reali
humanismo
aut?ntica
humanismo
enjundioso en
contiene,
proscritos a jam?s
volver
del
esplendor es
"han
del
sobre
irradiar
met?fora
brillante El
sales,
xvm,
cultura
en
Humanis
jesuitas desterrados
maduraron
e hicieron
Bolonia,
La
en
del
nuestros
superior
ilustres
pie
Planearte
de mexicanos
grupo
paradigma
de
falange
mexicana,
la docta
ci?n.
ese
M?ndez
sobre
en
queda
precisiones,
estudio
ning?n
plenamente
mitad
segunda
an?logas
lo dec?a Gabriel
y maravilloso
aquella
ralmente
o
estas
como
siglo XVIII,
tan
zado
de
con
Pero
de que,
el hecho
excogitar
cuyo
expedientes
a su antiguo domicilio. la restituci?n La que tornen posible ?nica "ilustrado" respuesta que dan al decreto del D?spota nes,
fruto de
ble".
La
y del queda
a Gabriel?
citando
?seguimos
?nica
artista, la menor
tenaces respuesta
vigilias
posible,
y del var?n sombra
es
ni
"una
monta?a
y de operosa magn?nimo residuo
agregar,
podemos
de
de
dedicaci?n
adem?s,
del
vol?me
infatiga creador
en quien
hi?l.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
no
350
ANTONIO
ROBLEDO
G?MEZ
Todos ellos, pues, dan en el destierro y en Italia lo mejor su descripci?n s?mismos. Rafael Campoy, lamentablemente la flora fauna de de M?xico. y tierra, perdida, Agust?n Cas su su latino Prosodia tro, poema espa?ola. Diego Jos? Abad, sus Ins De Dios y de Dios-Hombre. Francisco Xavier Alegre, tituciones de la litada al lat?n en teol?gicas y su traducci?n metro el correspondiente heroico. Francisco Xavier Clavijero, su Historia su Historia de la California y su antigua de M?xico, de
sus Tres eclesi?stica de Nueva Espa?a. Andr?s Cavo, en a de obra lo ata?e la ?poca M?xico, que contin?a, que siglos la de Historia Rafael colonial, Land?var, por ?lti Clavijero.
Historia
mo,
de
guatemalteco
naci?n,
mexicano
pero
la
por
del
elecci?n
lo (aparte de que en aquella ?poca era pr?cticamente en el la Rusti hex?metro escribe, mismo) imperial virgilano, tema
catio
Mexicana,
leza
y
las
el
tas cosas de nampas,
y
El
tema
rior,
es
la corrida
el
menos
mexicanas,
la Suave de
De
Guadalupe,
menos
puede el recuerdo
la
que
gira
siempre en
sus
viajes
poema
el Pico
naturalmente natural
de Orizaba! o
no
centro
perdida,
donde teol?gico
lo dice
a
No
cuento,
obsesivo
uno
de
y
ellos,
estrofa:
s? qu? dulzura el
otro bien
sin hallar ni
no
la patria
obras
o menos
m?s
como
lo ante
todo
las
venga
patria
de aquellos estimulante exilados, en la siguiente el padre Maneiro, Tiene
de en
entra muy
ella,
tan
las chi
gallos.
grave
continuamente, de
punzante
el
ihasta
de An?huac aflorar
de
con
de
siquiera
En
y
colibr? con
resulta
H omine,
Deoque
el paisaje
mente,
ni
encontrarlo.
Deo
de
la pelea
falta
entre
alternan,
del
cuanto
por
y no
pensar?amos
la Virgen
con
toros
de
lo mexicano,
cual
la natura
de
descriptivo el
el canto
Patria,
prevalente,
de Abad:
poema en
espl?ndido
costumbres
coraz?n
por
ella,
en su amargura
ideales
otra
estrella...
II
Un
libro
completa
entero
valoraci?n
ser?a
necesario
cr?tica de esta
ya
no
literatura
digamos
la
para
del M?xico
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
die
ciochesco
nal
queda
plasmada
empresa
semejante nada m?s:
gura
aspectos: sin
aventajan como ?l, con
su
y
tan
cultura
nacio
sobre
de
hemos
elegido
Francisco
Xavier
todo,
de aco
la imposibilidad
ahora,
figura
una
fi
Clavi
de todo aquel movimiento. o
teol?gico otros
duda
re mexicana
de
todos
la conciencia
de
En
como ninguno saber
le
las
aqu?
se?era
la
jero, p?larizador otros
en
definitivamente.
en
mostrar,
para
simplemente
obras,
aquellas
351
CLAVIJERO
la constituci?n
y matices,
en
que
meter
sino
y peregrino,
sus perfiles
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
vena sus
de
y
amplia
por
po?tica,
En
ejemplo, nadie
pero encarna
compa?eros, tan variada,
tan
mexicano. el humanismo De ?l podr?a predi cumplidamente carse tambi?n el hermoso ep?teto que, a la vuelta de un siglo, se aplic? al gran don Joaqu?n: "maestro de toda erudici?n mexicana".
No
la gloria y de palmas
s?lo
"adornan
ta,
consultando
Se?alamos,
el
frente"
estas
de
como
clima, la
su
r?pidamente
los hechos m?s justificativos tienen de hiperb?licas.
obra, nada
de
la heroica
su
y
que
apreciaciones nuestro
dir?a
vida
mayor
poe sino
Veracruz,
el haber sido la ciudad natal de Francisco Xavier Clavijero, luz el 9 de septiembre de 1731. quien vio en ella la primera Desde
ni?o
muy
en
anduvo
la
su
de
comitiva
a
padre,
quien
el rey de Espa?a hab?a nombrado lo prefecto de la Mixteca, que le dio ocasi?n de tratar ?ntimamente a los ind?genas de la reconocer
y
regi?n
a
fondo
su medio
y
sus
costumbres.
das
las primeras a Puebla letras, fue enviado la educaci?n secundaria y superior en los mejores ilustre
na,
ciudad
sus
angelopolitana. su cuenta
nos
seg?n autores
Cervantes, bi?grafo
recibir colegios de la para y
Quevedo fueron
Maneiro,
Cursa
por
Sor esa
Jua ?poca
favoritos.
llamado a la vida religiosa, 1748, sinti?ndose ingresa en la Compa??a de Jes?s. No hay por qu? detenernos en pon derar sus estudios filos?ficos y teol?gicos, que fueron brillan t?simos, pero s? vale la pena recordar (de ello deja tambi?n su no se a se limit? Clavijero que bi?grafo expresa constancia) En
la rutina de la Escol?stica, sino que, de cuenta propia, lo m?s de la ciencia que pudo ley? y la filosof?a modernas, y
guir muy
en
concreto,
testimonios
de
a Descartes,
lo m?s
Gassendi,
fehaciente
Newton
sabemos
c?mo
y Leibniz.
en
todas
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Por
las
352
ANTONIO
c?tedras
que
no
sof?a,
ocup?
para
insuflarle
s? para
Ordenado naran
nuevo
su
entero
de
ten?a
que
en
sus
pero
dedicar
quer?a a su
ellos
desti
la
que
superiores los cuales
a
filo
ten?a de decr?pito.
Accediendo
apost?lica.
la antigua
imperecedero,
lo que
a pidi? los indios,
de
labor
lo
h?lito
sacerdote,
al ministerio
por
en
renovar
trat? de
despu?s,
abolir?a
ROBLEDO
G?MEZ
solicitud,
fue nombrado profesor en el colegio de San Gregorio, erigido en la capital del Virreinato para educar a los ind?genas en su lengua vern?cula. En breve tiempo pudo Clavijero adquirir el entre dominio la com?n los abo del n?huatl, lengua perfecto lo que
r?genes,
le permiti?
si?n y doctrinarlos Por
?l,
puesto,
considerando
Provincial, m?s
su propio amaba la
por
porque
le
amplio,
entre
c?tedra,
orden?
Con
luces
a
en
filosof?a
un
aquel
pero en teatro
irradiar la
su
antigua
esta
desempe??
aplauso
estuvo
confe
en
quedado su gente;
deb?an
ense?ar
la
la c?tedra.
para
general
en
alumnos
hubiera m?s
sabidur?a, sus que
auditores
cuyos
se
gusto,
sus
y en
el pulpito
pasar
de Michoac?n.
Valladolid
a
atender
desde
llamado
adolescente
y Costilla. Y as? como ser?a fantas?a pura el Hidalgo Miguel comunic? la idea de la emancipaci?n decir que Clavijero pol? la hip?te tica al Padre de la Patria, no lo es, por el contrario, de que el disc?pulo haya recibido del sis altamente probable en la reforma did?ctica fundamental maestro la orientaci?n de
la
y de
filosof?a
la
teolog?a.
dillo insurgente, Hidalgo lo llam? Gabriel M?ndez de
deudores
la
revelaci?n
Antes
de
ser,
fue el "reformador a quien Planearte, de
este
aspecto,
en
el
efecto,
intelectual", igualmente entonces
hasta
cau
como somos poco
menos
que in?dito, del Cura de Dolores. a otra c?tedra m?s fue promovido Clavijero De Valladolid de Guadalajara, ciudad que, por ilustre a?n, la del Colegio como del Reino de la contar con Audiencia capital propia
Nueva Galicia, ven?a inmediatamente despu?s de la capital del en dignidad all? Fue Virreinato cuando, en los ocios pol?tica. de que pod?a disponer, compuso el Di?logo, desgraciadamente nombres que por s? solos entre Filaletes y Pale?filo, perdido, sobre el tema del di?logo; y por si al ilustran suficientemente guna
duda
argumento
Maneiro quedara, era tanto el de que
nos en
informa la
ciencia
que, como
en
su
efecto, en
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
filo
sof?a
"debemos
nera
procurar
alguna los mayores".
de
la
inquirir
propugnar
trio
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
de
y
verdad,
establecida
opini?n
353
CLAVIJERO
ma
ninguna
conforme
al
arbi
a Clavijero En Guadalajara le fue notificado el decreto de con adicional de salir la la de pena expulsi?n; y patria precisa mente fue
su
por para
de
pu?s
cay?
ciente
apenas, costa
cuya
las
naufrag?
olas,
fueron
dicho
sido
de
bien,
tambi?n
como
encontrar
una
breve
de
Bolonia,
donde
habit?
de
los jesuitas.
paraje. todos
De
C?rcega,
los
proscritos,
en
francesa
sus
y
En
de
compa?eros de largamente bregar una embarcaci?n que
salir
Espa?a
a
frente fueron
aquel de
la
y
Convale
C?rcega,
a la soberan?a
la isla pas?
fin
despu?s
por
hubieron
expulsados
al
pudieron
despu?s fin por
al
a pasar
Francia,
para sus
de
dem?s,
antes,
en raz?n de que
dem?s,
Tres
rescatados acert?
hemos
ahora
los
y
enfermo.
gravemente los
que Des
entre Veracruz
navegaci?n
su nave.
el mar,
que
ciudad como
sigui?,
afortunadamente como
esta
por
vorados
a?n
d?as de
en
un emprendi? viaje sus para compa?eros.
Veracruz,
natal,
aflictivo
diecinueve
Habana,
con
ciudad
?l m?s
el continente
asilo
y Clavijero y paz: en Ferrara, estancia pas? su muerte. hasta
1768; hab?an
dominios,
italiano su
por
parte, a
?ltimo
por
En tantos
la apacibilidad de la culta capital emiliana, donde por lo mejor hab?a estudiado de Italia, comenzando siglos le fue posible al padre Clavijero madurar por Dante Alighieri, y
su
componer
hecho
la muerte modo,
tantos al
no
las
obra: En
menci?n.
ellas
tres
del la
recogerlos
como
quiso,
monumentos
de
Historias dice
Nuevo
antes
que
Maneiro, Mundo"
de
de
otro
que
hubieran
historiograf?a,
hemos
"salvar
zozobrado
en el olvido de los hombres. Decisi?n moti irremediablemente vada sin duda por el amor de M?xico, porque de que perecie ran Este
los monumentos fue,
pues,
de el motivo
la
no
Papuasia
profundo,
y
se
le
un
daba
el motivo
ardite.
circunstancial,
de la obra, pero que fue decisivo para acelerar la composici?n la difusi?n que por Italia, como en el resto de Europa, tuvo a?os la obra del abate Cornelius Paw: de Recher por aquellos sur les Am?ricains, en Berl?n el ches philosophiques publicada se a?o de 1768. Es la mayor denigraci?n que haya escrito ja m?s,
como
muy
luego
lo veremos,
del
hombre
y
la
naturaleza
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
354
ANTONIO
es muy
y
americanos,
en
montado
haya paso
a
propinarle
aquel
lo
por
explicable, c?lera
santa
ROBLEDO
G?MEZ
tanto,
que
reivindicar
para
la
su merecido.
majadero
Clavijero
verdad
de
y el
Desde
pr?
de M?xico est? presente de Paw, y logo de la Historia Antigua todo el cuarto tomo, aparte de la refutaci?n impl?cita de los otros
est?
tres,
por
en
asestarle,
cada
particular,
golpe
golpe. Causa
asombro
hasta
(las tres Historias sitio tan lejano de es
a
dedicado
sin
a?adir,
abundante M?dena
personalmente y
y
mentos.
Lo
principal,
critor,
tanto
la
libros,
o
de
sin
embargo, remota
huatl
para
all?
hebreo, De
unos
cosa
fue
en
la
Florencia,
de docu
labor
es
del herc?lea
del
ingente material. de M?xico, Antigua
sino
otros
Aparte Bolonia,
exclusiva
como
con
ser
por
el
un y
espa?ol
franc?s, menos,
italiano, claro
dato el
n?
de
suficiente
lat?n,
y de
m?s
?ap?les,
jactancia,
griego, m?s
entre
buen n?mero
expone, que, un conocimiento
tiene
idiomas:
y portugu?s.
vana
por
naturalmente,
siguientes gl?s
no lo que
Italia, mucho
consultar
Roma,
le procuraron
preparaci?n
Clavijero,
semejante
en
material
supone el dominio y la organizaci?n En la Sexta Disertaci?n de su Historia
afirma
obra
en un principio.
allegar
amigos
y Venecia
un
imagin?
pudo sus
Ferrara,
Genova,
necesario
una
encontr?
Clavijero
c?dices
Mil?n
que
que
embargo,
de lo que ?l mismo
lo que
de
que
pensar
sobredichas) haya podido escribirse en un las fuentes inmediatas de informaci?n. Justo
manuscritos,
pinturas,
el
hoy
est?,
los in pero
tan italiano, el ?nico que aqu? nos concierne, un dominio como haber en escribir esta directamente para completo podido de California. En cuanto a la Historia An lengua la Historia en de la escribi? M?xico, tigua pero pen primero castellano;
del
sando despu?s que ser?a m?s conveniente que la primera edici?n en en el idioma del tra que viv?a, decidi? apareciese pa?s ducirla tiendo
al
lo italiano, su luego trabajo
que a
hizo la
en revisi?n
unos de
cuantos
meses,
some
doctos
amigos
suyos.
Con este t?tulo, por tanto: Storia Antica del Messico, apareci? la obra en Cosena, el a?o 1780. En cuanto al manuscrito hol? texto una del serie de vicisitudes grafo espa?ol, pas? por que ser?a largo rese?ar, y no fue sino en 1945 cuando pudo edi tarlo en M?xico el padre Mariano Cuevas. A los cuidados be
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
excelente y
obra
La
del M?xico de
tuvo, el
francesa
inglesa,
y
de
historia
como
colorida,
antiguo. un
hab?an
?xito
toda
Antes
clamoroso. las
ya
aparecido En
alemana.
y
una
autor,
movimentada
inmediato,
xvm,
siglo
su
de
tan
patetismo,
lo es la historia terminara
castellana
prosa
encanto
tanto
355
CLAVIJERO
historiador de Cla y correligionario a todos de hoy asequible, poder leer,
nem?ritos del distinguido el goce, vijero, debemos en
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
tuvo
Europa
que
traducciones la mayor
difusi?n; y para lo que diremos despu?s, conviene recordar que la traducci?n del Precursor inglesa fue hecha por iniciativa de Miranda,
Francisco se
reci?,
apresur?
kin, uno de
era
su tendencia la",
de
esperarse,
el
claustro
contrario,
cia
la patria
dado
con
G?lvez,
monarca de
(?qu? la Universidad:
alumno res
y
la Nueva
En
general
el
aplauso
a
la Universidad de la resoluci?n adoptada el Rector
expresaba
ciudadano
"por
espa?o
testimonio
el
a?ad?a
y
desterrado",
agrade
de amor ha que
como un honor el ha de M?xico consideraba tal disc?pulo". M?s a?n, el propio Virrey, don
"la Universidad ber engendrado Bernardo
un
por
Gerbi. con
"el egregio
en Es
S?lo
de la crueldad
recibido
le
universitario,
Potem
la Historia,
circular
pudo
apa
aqu?lla
pr?ncipe
II de Rusia.
envi? y dedic? a Clavijero de
de todos ellos por
cimiento
al
ejemplar
Antonello fue
ejemplar que Clavijero Al darle cuenta M?xico. por
no
como
pronto
de Catalina
oportunamente
el
por
Espa?a,
un
criolla y su firme denuncia anota
seg?n
tan
cual,
obsequiar
los favoritos
como
pa?a,
el a
amor
m?s
bueno!)
M?xico
por
sum?se
"Verdaderamente
vuestro
es digno
que
entusiastamente ?dec?a
de que
el
lo colm?is
celo al
su
por
homenaje este
Virrey?
de singulares
hono
premios".
M?s
celador de la gloria divina que de la gloria humana fue el padre Clavijero, la a?adi? quien a sus otras cualidades de haber sido un excelente No debi? ha religioso. obstante, berle sido gran lenitivo, en tantas tribulaciones por que hab?a pasado, su patria
el
a
la muerte,
su propio
de
todo, no
?comentaba
tan
reconocimiento sobre
sin
pues
tiempo".
donaire?
nunca
caluroso
su persona
me
La muerte
es han
y y
de
indicio sucedido
lleg? para
tan su de
el
un?nime, obra. que
cosas
"En me
de
verdad apresuro
favorables
?l, en efecto,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
a
a los
356
ANTONIO
ROBLEDO
G?MEZ
su mayor Historia, siete a?os de haber aparecido el 2 de abril de 1787. En la iglesia de Santa Luc?a de Bolonia, seg?n hace constar
fue
Maneiro, el mismo
En s?lo
no
que
en
Luc?a,
descansan
lugar
de que
descansan
fue
efecto,
cad?ver.
hasta
sus
restos
mortales,
a?adir
la
consabida
hoy
desgraciadamente,
podemos,
especificaci?n
su
sepultado
en paz. La
iglesia
encuentro
otra
desacrada
(no
de Santa palabra)
el porqu?, el y sin que sepamos por Napole?n Bonaparte, hecho es que no volvi? jam?s a restituirse al culto divino. En la actualidad,
seg?n
mitad
del
est?
aturdida
templo de
ha
un
m?dico el
tablecer
modo,
y
los
de
ci?n
restos,
y
que
vez
una
reclaman
en
y
la
y
y de los
sobre los
De
calavera.
cualquier
la identifica
lograr
la
darles
para
cr? todo
sujetos. es
perfectamente
para
obtenida, su
super
de
de
pueden
omitirse
la
imposible,
iconograf?a
retrato
el
debe
de
de Clavijero singular,
el
por afortu
subsuelo,
vicisitudes
cosa
antrop?logo
esfuerzo
ning?n
honrosa
un
el
identificaci?n ser
a?n:
mayor
los huesos
abundante
entre
cotejo
su
parece
una
poseemos
las
por
est?n y
no
lo menos,
por
Entre
afectado
sido
mexicanos,
jesuitas
cuando
laminadora.
el altar mayor
ficie. Bajo neos
una
estr?pito Pero
la
ojos, propios y la otra mitad
basket-ball,
otro
por
mis
por
comprobarlo de cancha
pude una
continuo de
las m?quinas de no nadamente,
otros
es
sepultura
patria.
propia
III Corresponde
ahora,
nos
que
para
propusimos,
sible, de
el
redondear una
hacer
lo m?s
apreciaci?n,
sucinta
la Historia
de Clavijero,
la obra mayor
tema
del
tratamiento
po
de
Antigua
M?xico. "Para
cre?ble prop?sito,
tancial, la
del
servir a
restituir de
su
la
esplendor
modernos
escritores o por
declara
mejor
este
doble
el autor,
modo
posible
verdad
ofuscada
de
a mi por
la Am?rica..."
motivo:
al empezar
el
permanente
el pr?logo,
y
patria una
este
Con y
para in
turba
el
haber
obra.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
doble
circuns
escrito
CONCIENCIAMEXICANA EN CLAVIJERO A
la cabeza de los detractores
americano todav?a en
estaba, no
hoy
aquella
haber
como nos
?poca
tenido
ambiente
hemos
la
el
dicho, c?mo
explicamos el menor
jam?s aquel
y de
de la naturaleza abate
tipo ninguna
sociedad
que
y del hombre
De
fuese
quien
prestado sino
no
por
del
directa
experiencia y envileci?
denigr?
a
Paw,
hab?rsele
pudo as? no
cr?dito,
357
hasta
sumo.
lo
los libros de esc?ndalo, por lo visto, han hecho siempre todos los ingre fortuna, y el libro de Paw ten?a sobradamente dientes del caso; ataques a la religi?n y a los jesuitas (manger du j?suite ha sido siempre un platillo suculento), y sobre todo tal vez, como dice Antonello "la Gerbi, completa ausencia del sus la de de freudiana pudor y pedanter?a copiosas noticias Pero
aberraciones
y
peculiaridades
sexuales"
canos. Sin estos excitantes ser
sin
Sandeces,
ser
de
pasa
inmaturidad
continente
del
Con
degeneraci?n.
un
sino y
hubiera de
terribles,
dir?
uno
puede
carac
lo
porque
como
podido
sandeces.
es la
no
de Paw
americanista
inmaturo
ameri
abor?genes
saco
americano,
lo
los
dif?cilmente
infames
embargo,
la Weltanschauung
ter?stico de su
no
lo que
legible
de
del gusto,
sino
Hegel,
esperar
tranqui
lamente a que llegue a la maturidad (todo es cuesti?n del tiem con en cambio, con lo de la lo ; po y educaci?n) degenerado, a
regresado trata,
como
apto hombres
s?lo
corruptos,
cunda.
en
S?lo
m?s cuanto
parte tiles,
los los
grandes a los
su vez,
y los cocodrilos de
los
africanos".
dem?s
y
De
repite
las
temibles
americanos, Ser?a
largo
la
y
los de
de
talla
que
nocivos Pero
continentes. (en
una
sexta
y los rep
"los
que
cir
los
animales
inferior
de
y no
del cad?ver, los
tal modo
salvaje^ sino
cansancio:
del viejo mundo;
no tienen seguir
el
se
No
cultura,
naturaleza
otros
de
hacer. buen
hasta
y
serpientes que
a sus an?logos degenerado
Paw
que del la
y
la putrefacci?n
son
cuadr?pedos,
han
entonces,
educaci?n
vivientes
insectos,
exactamente) a
la
para como
nada
hay
hasta
llevan consigo
que sino
ellos,
dicho
hab?a
no
vital,
impotencia
se
cualquiera
de hombres
son
la
como
caimanes
ni el ?mpetu ni el furor haciendo
el
recuento
mi
nucioso de esta sarta de necedades, y lo mejor tal vez ser? dejar la palabra al propio Clavijero, el cual, despu?s de haber ex en la lo tocante a la tierra, las plantas tesis difamatoria puesto no De Paw la y los animales (porque deja t?tere con cabeza),
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
358
ANTONIO
en
expone de
la
su
hombres
almas.
ni
Su
ayer.
s?lo
los
pereza
"Sus
entre
en
Su
sus
voluntad
otra
cualquier
pasi?n. se cobard?a
Su
salvaje.
del
monstruoso
m?s un
es
"Esto
ha
de
en estas
Transpira las
de
muy
arquitectura
instrumentos.
todo
En
en
Cuzco estas
y
septentrional,
?termina
diciendo de
hace
la Am?rica..
en
como
una
esto
inmundicias,
la dos
Clavijero? .Y o
sentina
he
alba
errores
los
es,
Pero bien
1 Francisco M?xico,
pasi?n
una verdad
m?s como no
dice venga,
Xavier 1958,
la que
Clavijero, vol. IV,
sea
tan
de
que
Historia p.
la
por
adagio, amplitud
Antigua
es
pero
pasi?n en suma,
no de o?das
castizo a
nace,
sino
detractores),
nuestro o
sino
se conce
que
sus
hablan
la pasi?n;
duda,
antecedente,
los escol?sticos:
dec?an
ver vilipendiada no
l?neas, no hay no
buenas,
seg?n
o?das
agricultura
aldeas.
porque, las
islas,
sin leyes.
La
ciudades:
la
las
dem?s".1
los
secuente,
Paw,
dos
que en
Paw
que
Viv?an
su sus
La
f?sicos. en
groseras.
muy
miserables
todas
recogido
pasi?n
m?s
bosquejo
ligero retrato
la obra
escogido
dos
defectos comunes
abandonada,
y M?xico
que
estos
eran
todav?a
imperfectos no hab?a
meridional,
por
ideas,
porque
continente.
eran
conoc?an
enteramente
mundo
eran
a
corresponden y la sodom?a
que
ellos
no
Porr?a,
sumergidos
lo
hoy sus
viscosos.
la vida
y en todo el nuevo
y m?s
directa.
en
sus
recordar ordenar
pensar,
y gruesos amor y de
del
est?mulos
de
Pero
insalubre. "imperfectas
no ni
aun
en
en
sujetos a muchas
de
punto
ni
humores
morales
artes
pocas
Am?rica
que
reflexionar
tiene
el Per?
mezquina, el nuevo
de
al
saben
es
si no
las bestias
y est?n
memoria,
la mentira
M?xico,
todos
los
vicios
embriaguez,
?al,
humano,
en la Conquista.
manifest?
estaba
de
No
circulan a
insensible
Las
y d?biles
de mejorarlas,
capaces
cerebros es
de
Carecen hicieron
son
elemento
el clima causadas por extravagantes, sus son m?s as? todav?a cuerpos,
siendo
que
se diferencian
apenas
Son brutos
la figura... fermedades aun
el
importante,
manera:
siguiente
"Los
m?s
elemento
ROBLEDO
G?MEZ
con de
(como
experiencia no hay mal de
la degra
de M?xico,
9.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
2* ed.,
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
359
CLAVIJERO
en igual medida, la amplitud de la reivin daci?n correspondi?, dicaci?n. Si alg?n servicio nos hizo ?y muy lejos estaba de pro tout el miserable aqu?l, seg?n el cual en Am?rica pon?rselo? fue el de haber obligado a ?tait ou d?g?n?r? ou monstrueux, a escribir la historia del M?xico su ilustre antagonista antiguo con
una
^tem?tica
riqueza
de
narraci?n no
efecto,
s?lo
al
hombre
con
desborda
que
Hab?a
hist?ricos.
los hechos
la mera
mucho
que hacer a
sino
americano,
en
justicia,
su medio
f?sico;
de Clavijero y de aqu? que todo el libro primero de la Historia a la descripci?n del antiguo An?huac: "su est? consagrado su tierra, sus plantas,
el
almas
dem?s han
y
?dice
de
dudaron dir?amos
la que
y los romanos que
para miento
de An?huac". como
lo radical
de las mismas los
se
excitase
si no
injuriosos todas
las
la
y
como
ciencias,
en
lo
Espa?a,
deb?a bastar
con
duda
Sus
humanidad.
Jam?s
La polic?a (hoy en M?xico, muy
Breta?a, a
los
de
cuando
que
cartagineses
semejante contribuido
hubieran
a
fenicios
las
facultades.
europeos,
y en la Gran
17
como
"indios",
naciones
en
raz?n
los
hallaron
jam?s
de
capaces
de
de los americanos. que vieron los espa?oles
en las Galias
humano,
intereses
su
minerales,
el cap?tulo
notable
la racionalidad
civilizaci?n) a
superior
a
honor
sus
lagos;
(sin?nimo
son
Clavijero?
menos
y
y dem?s
y est?n dotadas
hombres,
hecho
r?os
hombres".
los mexicanos
en general)
la obra
toda
"Sus
sus
es particularmente
de
"car?cter
sus
montes,
animales
esta Descripci?n
De sobre
en
sus
clima, sus
un
entendi ciertos
promoverla
son
entendimientos
ha
ex
la
demostrado
periencia".
del
tan empe?ados
que
Hoy
mexicano
deber?a
actual,
en hacer
estamos
con
leerse
la fenomenolog?a
suma
esta
atenci?n
del mexicano de cuyos rasgos han Descripci?n antiguo, muchos al mestizo. Este "Son por producto pasado pasaje, por ejemplo: su
naturaleza
liberalidad no
tiene
Dan
para
ellos
sin dificultad
nirroto que
serios,
m?s
y
taciturnos
son de los principales
derrochador, en tarda
en cobrar
El
es
la quincena
que
con
adquieren efecto,
lo
por que
desinter?s
de su car?cter.
atributos atractivos
todos.los
lo que
severos...
y
tiene
para
y
otros.
sumo
trabajo". Ma
com?n
el mexicano,
en
dilapidarla.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
El oro
360
ANTONIO
un
Es las
sombras,
comida,
.. Es
el
como
que,
como
en
es
vehemente
que su
(no
general)
pero
tuosos.
en
cuadro
com?n
ROBLEDO
G?MEZ
esto
se ve,
"Son
sigue:
los
con
luces en
sobrios
muy a
inclinaci?n en
las
alternan
licores
los
el
hombres,
la
espiri inclinarse
a la mujer ajena que a la propia". Por partida doble, a lo tambi?n el que parece, porque espa?ol cojeaba de lo ?ltimo, nos
m?s
vienen
el machismo
quilamente una
sino como
en
lo malo
cap?tulo, lo
"Por
no
sentes
son
semejantes
y
las mayor
m?s
pidos,
?giles, y m?s
persticiosos
a a
de
los
pero mos
ha
al cerrar
los mexicanos
?nimos
impresi?n m?s industriosos
y m?s
tiempos
m?s
de
pero
na fuego, intr?
m?s
Eran
activos,
una
de
hab?a
mexicanos antiguos de honor. las ideas
son
y la religi?n
pol?tica los
no
en
existieron
que
pre
como
antiguos,
en
influjo
los
lo
Clavijero,
que los
constituci?n
demasiado
almas
hace
dudarse
semejantes
La
lo malo,
observaci?n:
preciosa puede
diciendo?, y
como
educaci?n,
por ?ltimo,
modernos
griegos
tienen
En
hac?an
siguiente no todo
la
tran
consigna
una hagiograf?a,
?sigue lo bueno
entra
por
Y
y de Pericles.
Estado
ci?n.
en
los
de Plat?n un
dem?s,
lo mexicano
cualquiera,
la experiencia. la
no est? haciendo
En
corregirse
lo
Todo
donjuanismo.
porque
Clavijero, caracterolog?a. otro pueblo puede
trado este
el
y
su
m?s
inhumanos".
de clara est? en estas l?neas la actitud fundamental ?que luego explicitar? largamente en los libros pro ante la Conquista espa?ola. A ella somos piamente hist?ricos? deudores (a los misioneros m?s bien que a los conquistadores) con la consiguiente de la recepci?n del Evangelio, prescrip en las civili la gran mancha ci?n de los sacrificios humanos, Muy
Clavijero
Pero al lado de aquel beneficio zaciones del antiguo An?huac. estuvo la explotaci?n inhumana del indio por el conquistador, y
el
consiguientemente ?en modo
otro los
griegos
la
abatimiento
excelente
la
raza de
comparaci?n una
por
sojuzgados
de
m?s
potencia
no
aut?ctona, Clavijero? feroz
de que
la
a?n,
del
Imperio Otomano. Y era en esto en lo que primero debi? haber pod?a reparado De Paw: en que si de alguna "degeneraci?n" hablarse vitate, sometidos
entre sino
la los
los
no
abor?genes,
causada naturales:
por
el
era
trabajo
tamemes,
una
degeneraci?n a que agotador
labor?o
de minas,
a
nati
se vieron alba?iles
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
de
peones
de
la
los ordenanzas muy los
la Corona
lo que de
pon?an
hac?an con
lado
se contiene
que
Porque
de
al
los
consabido
en
una
y del Consejo
quienes,
el
361
CLAVIJERO
colonial.
explotaci?n
de
distinta
lo dem?s,
todo
y
labranza,
inventario
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
recibir
el
eran
y otra
Indias, reales
"Obed?zcase
triste
cosa
decretos, se cum
no
y
pla". del
estudio
Del
tro historiador
ser,
por
cabal
idea
tres
cap?tulos
tra
el
en
lo han
as?,
dantes
y
que,
en
en
el
gobierno
la
sea
como
el
juzgar
de abyecci?n
lo m?s
no
antiguo
como
c?dices
los
abun
afirmarse
?poca, puede en el dom?stico" tales
cualidades
eminente,
grado
de como
los con
pretenden o
en
Pero
aqu? de
neciamente
sus
Y
Clavijero
descendientes",
tanto
p?blico
luces".
guardia
que
opresores.
directos
sus
la descripci?n
libre por el estado
consultando
testimonios
"as?
sus
de un pueblo sus
en
principalmente formar puede
se
y en
"los
en
reducido
sino
nues
pasa
que no
saberlas,
inclinaciones
incurren
que
los mexicanos
las instituciones fue
sus
genio,
cosas
tres
sin
y,
pormenorizadamente nos mencionados, pone
a
a que
mexicanos
antiguos
entrar
error
conocer
naci?n su
de al
tambi?n,
los
"las
dice,
seg?n
una
caracterizan
de
la religi?n, la "polic?a" ("instituciones" decir) y la econom?a de los antiguos mexi
tambi?n
podr?amos canos,
car?cter
al de
se
"el
que
aprecian,
discernimiento
pol?tico, el celo por la justicia y el amor al bien p?blico". Es imposible hacer aqu? ni siquiera el cat?logo de lo que el
cia
esto
todo
sobre en
sentido
con
sociol?gica
guste?
de
los
?o instituciones
mexicano no
conocer ella
hist?rica,
se
Todo
lee,
consonan una
europea, como
nos
m?s
sociales
econ?micas,
pol?ticas,
fue,
en
sino
definitiva,
menos? escribe Clavijero: es el fundamento principal que
en
serlo
de
aparte
tambi?n
Ilustraci?n
sociolog?a
mexicanos.
antiguos
es la
de
una
Historia,
t?rmino,
cul
y
al menos
por
un
de verdad, con singular fruici?n y con leg?timo orgullo. por ejemplo, de algo que tan en el coraz?n llevaba
Hablando, quien
las
del
momento
alto
de
cuya
Clavijero,
manido
el m?s
historia
turales
dice
m?s
el por
car?cter s? basta
de
una
un
maestro
?nada
m?s
ni
nada
"La educaci?n de la juventud, que de un Estado y el que da mejor a fue
naci?n,
a confundir
el
tal
orgulloso
entre
los mexicanos,
desprecio
de
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ciertos
362
ANTONIO
cr?ticos que perio Son por
el im
raz?n".2
discursos,
sus
a los l?mites de Europa
reducido
imaginan
la
de
ROBLEDO
G?MEZ
no
obviamente, no
venas
corriera
sino
un
de sangre
m?s
y por
"espa?ol",
Pero
espa?ola.
el
que soli
ius
se impone definitivamente en estos hombres sobre el ius sangui sus esto nis, y por Clavijero y correligionarios, seg?n la fina ob "hablan de los espa?oles servaci?n de Gabriel M?ndez Planearte, como
habla
de
esp?ritu criollo, cuando Clavijero, reinos del M?xico
como
quien
la conquista.
de
comuni?n la
El
hecho,
en a
que
justicia
de
los
su narraci?n todos
de
empero,
con
sentimental
serenidad
no
extranjeros,
el
Es
compatriotas".
dice Gerbi, y que se siente sobre todo los principales despu?s de haber historiado se a la historia relatar pone precortesiano,
menos
le
impide le hace
a?n, y
conquistadores
en plena mantener
siempre
no
vencidos, ni,
debe,
hallarse
a
faltar
la
"Me
conquistados.
del paneg?rico de Sol?s que de la aparto igualmente ?dice? invectiva del ilustr?simo se?or Las Casas". Y con especial re "No soy panegi ferencia a Hern?n Cort?s, a?ade lo siguiente: rista
de
este
historiador Con
este
Clavijero
tenido
de
entre
las
a Cort?s,
tado" de la prisi?n Cort?s
agravio
contra sin
y
temperamento,
casos habr?
estos
sino
duda
cosas
repetidas
de
y la
por
pero
defectos;
verdad
la verdad
de Moctezuma,
alguno,
sus
encubrir
para conquistador no acriminarlo para
evidencia
que
la justicia,
y
mayor
de quien
en
reprocha el
cuant?a,
"aten
"no hab?a recibido y
gracias
soy
justicia".
"la
regalos";
in
resoluci?n de dar tormento al rey de M?xico" digna y el ?ltimo por Cort?s no (Cuauhtemoc), suplicio, ordenado m?s que "por ciertos recelos", del mismo de rey M?xico, jun tamente con los se?ores de Acolhuac?n y Tlacopan. Y del mismo y b?rbara
censura
modo
nuestro
historiador
los
otros
muchos
desmanes
de
los capitanes de Cort?s de aquel (con la gloriosa excepci?n de caballeros fue Gonzalo sobresa de que espejo Sandoval), liendo naturalmente el "atroz delito" de la matanza del Templo en
ordenada,
Mayor,
do. All? cay?
2
Clavijero,
op.
de
ausencia
la flor de
cit.,
la nobleza
II,
Cort?s,
por
mexicana,
Pedro
de
Alvara
y en el alma
182.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
todo
se
mexicano
EN
MEXICANA
CONCIENCIA
una
abri?
herida
363
CLAVIJERO no
que
nunca
podr?
res
ta?arse. No
y as? haya
obstante
nero,
aquellos
tiana,
que
motivo
la
la
sangre,
por
el hierro infortunadamente, por de valores de todo portadora g? la civilizaci?n occidental cris
sido,
fue conquista informaban que
y
alguno
y menos
menospreciarse,
pod?an
que nadie por un hombre como el padre Clavijero. De no pueda ubicarse su obra ni en la corriente indigenista de
han
m?s,
cerradas
sendas Al
exclusivas.
en
con
la obra
de Clavijero,
acierto:
"Habituados
s?lo
encuentre
sordidez
pa?ses, la
sabemos,
f?sica
integraci?n
M?xico
mayor
estamos
?rdenes.
Para
esto,
fue,
mexicana
mexicanidad,
conquista.
ayuntamiento esa Ni
forma
de
3 V?ctor UNAM,
las
las
Rico
M?xico,
apariencias, expresi?n
texto mejor como
partes
hoy
todav?a
en
racial,
y no
correr
de
de
fuerzas,
fisonom?a
culturas
es,
aut?ctonas,
p.
entre como ni
en Hoy
los
sangre
y
a quien la con
podr?amos
de Agust?n nace
vigente,
s? extra?as,
seg?n
del
del
fue
que
quieren,
mexicanos
s?lo
sangre
de
siguiente
tampoco,
otros
en todos
gratitud
exponente
algunos
trabaj?
espiritual. en
dif?cilmente
el
que
nunca
mucha
cultural
Historiadores
Gonz?lez, 1949,
el primer actual
y
fue
la
todo
el
prehisp?nico, hombre que,
es el mestizaje
fisonom?a
y
a
al
los mexicanos
que
que
valor
no
sobre
hubo
a
ambas
vemos
final
objetivo
cuya
"La recio
en
integrados
empero,
en un
encontrarla Y??ez :
conquista, el M?xico
la integraci?n
sino
Gonz?lez
la
afortunadamente
?que
Rico
estamos
el esp?ritu; y por esto debemos
todas
seg?n
en
que
plenamente
afinarse mucho ciencia
lo
por
y esp?ritu, y nuestro
como
igualmente una y otra
de
el doctor
lo bueno
problema?, fin!
?al
fusi?n
en negativos un alt?simo
es esto de
lo dif?cil que
la
lo de
por
exeg?ticas,
a
todo
sobra
convencionales
direcciones
referirse
indigenista vea el s?lo valores hispanista no menos dar de podemos casi dos encontr? hace siglos, su por integraci?n".3 De
tan
expresiones,
denotarse
y
estimativa escribe
estas
si por
hispanista,
ah? que ni en la
la arcaica la
siglo
50.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
pasi?n
XVIII,
la
364 de
ANTONIO
lo
otros,
?absurdo
alma
la
to,
y ni
go
lo
antes
en
que
escritores
grandes
nos
Hispanoam?rica
hab?an
espa?oles
no
Y
formales
manifiestos aun
val?an,
sin
caso
de
escrito
de
en modo
sus
nuestra
la
cuenta,
obras
hist?ricas,
patria,
bastaba
y
de
se?or
a
r?ductible
alguno
ten?a
por Espa?a, su propio
Precursor
de aquel momento, poderosos la liberaci?n de hispanoamericana:
los
la Historia
de
con
el
otra
equi
retrato
por esto
lo
al
amo
innato,
que
vio,
con
se
apoder?,
cuando
Clavijero, con el fin
co
naci?n,
derecho
Miranda,
a
de
tanto
sus de que o literarias.
sobraba
cualquier
fue
perspicacia, de oro puro,
a
porque
de que se comprendiera tan suya y tan original,
ser,
Y
y Guzm?n)
descripci?n cient?ficas y
de
que
destino. el
la
aguda como
causa
desterrados
aquellos
sino
independencia, ellos
de M?xico que hac?a Clavijero, para s?bito que un pueblo de personalidad menzando
reconocido
"la expulsi?n de de las colonias
del jesuita peruano Viscardo
darse en
hac?an
pa?ses En el
hubieran
porque
(con la sola excepci?n
car
hici?ramos
el hecho de que, como dec?a Men?ndez Pelayo, a acelerar los jesuitas contribuy? la p?rdida americanas".
el
propuso".4
de
los
esto,
suplanta categ?rica en edificaron siglos tama?o arrasamien posible los
era
No
y
ahoga
cuanto
abor?genes. se
Espa?a
de
que
hist?rico?
tierra
Mucho
absoluto
espa?ol
mente
ROBLEDO
G?MEZ
para de
su
presentarla a
ganarlos
la
minis
omnipotente
en primer seg?n dijimos antes, a lugar, y tambi?n, II de Rusia por intermedio de su favorito el pr?ncipe Catalina Potemkin. Con todo lo cual, y para terminar, sube de punto con la deuda de gratitud que ha contra?do la naci?n mexicana sus historiadores de Francisco Xavier Clavijero, pr?ncipe (por tro Pitt
prioridad promotor
4 UNAM,
de
tiempo
de
su
Agust?n M?xico,
y de excelencia
hasta
hoy
insuperada)
independencia.
Y??ez,
Pr?logo
a Cr?nicas
de
la Conquista
de M?xico,
1939.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:22 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
EL INCIDENTE DE BAH?A MAGDALENA Francis
J. Manno Colegio Brockport, N.Y. Bednarcik Richard Colegio Middlebury
situada en la parte sur de Baja Cali hace mucho tiempo objeto de pleito por interesados de los Estados Unidos y del extran
La Bah?a Magdalena, fornia, ha sido desde parte de grupos jero,
debido
sible
base
a
las magn?ficas
naval
y
extranjera a California
potencia Panam?,
podr?a y a
que
ventajas a
debido
su
amenazar
manos
En
seriamente
po una
de
al
entre
comunicaci?n
la
como
presenta
localizaci?n.
de
Canal
estos
dos.
A principios de 1911 comenzaron los rumores acerca de la una en la costa base militar intenci?n del Jap?n de establecer se de M?xico. Tambi?n occidental habl? de Manzanillo, Salina Cruz y Bah?a de Todos los Santos. Los primeros dos puertos fue ron
mencionados
neses
las
por
el gobierno
por
Todos
de
guien
que
bargo
se comprob?
una
deseaba
en
que
cree
se
Santos
los
Bah?a
de
concesiones
mexicano
fue
que
los
japo
inventada
todas esas habladur?as
al
por
em
Sin
norteamericana.
la
de
la patra?a
1911, y
intervenci?n
a
dadas
pesca
carec?an
de fun
damento.1
A
fines de con
gociar
una
incosteable La
1 Thomas trine",
Political
sindicato
empresa
japonesa
en
concesi?n
correspondencia
partamento
1911 un
entre
la
indica
A.
"The
BaileYj Science
la venta
las cercan?as
de Estado
Quarterly,
comenz?
norteamericano
Lodge
48:220-21,
pero
la Bah?a Magdalena.
la empresa
Corollary
a ne
enorme
norteamericana
compa??a
que
de
una
de
y
japonesa
to junio
the Monroe de
1933.
365
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
el De
no
in
Doc
366 en
vertir?a a
J. MAN NO
FRANCIS
su vez
tados
la concesi?n no
sin la
permitir?a
Unidos
la aprobaci?n
alguna
presentaba
de
transacci?n
si el
su
gobierno de gobierno
y
?ste
los
Es
objeci?n.
de Estado contest? al sindicato que el go El Departamento no ve?a con buenos ojos el nego bierno de los Estados Unidos cio
al
debido
presa
japonesa
El cuento en
militar
todo
perdi?
el
realizar
ese hecho xico
y
el
que
no
D?az
presidente a
permitido
se apareci?
por
la
hab?a flota
la
el
lugar
al
a
el
Se
bah?a.
una
base me
gobierno
que
argument?
las clases bajas de M?
de sido
severamente
criticado
usar
fue bastante
a?o
em
que al presidente D?az la Flota del Pac?fico
norteamericana
la insinuaci?n
Como
Magdalena.
en
tiro
la yanquifobia
aumentaba
haber
por
de
pruebas
establecer
cuando
cundi?
Magdalena
la
esto,
asunto.2
se propon?a
xicano le dijo al de los Estados Unidos no le ca?a bien el privilegio otorgado para
de
Despu?s en
inter?s
el Jap?n
de que
la Bah?a
ocasionar?a.
que
griter?o
la Bah?a
la flota
dura,
siguiente.
se anunci? que la flota dejar?a de ir a Bah?a Mag la noticia de que M?xico y apareci? en los peri?dicos
Cuando dalena,
hab?an Jap?n ran derecho
de
Esta
coincidi?
noticia
secretamente
convenido
fornia
la
te del
incidente.
una
establecer
inmigraci?n
con
base
la excitaci?n por
japonesa,
los
que
en
naval
lo que
que
tuvie japoneses California. Baja
en Cali
produjo
se supuso
era
que
par
de 1912 la preocupaci?n por este inci tanto en los Estados Unidos, que el se al Presidente nador por Massachussetts, que "de Lodge,3 ped?a al Se con el inter?s p?blico, transmitiera no ser incompatible Para
dente
nado
el 2 de abril
hab?a
cualquier
crecido
informaci?n
que
poseyera
en
relaci?n
a
la
com
japon?s o por alguna pra de terreno realizada por el gobierno en la regi?n de la Bah?a Magdalena."4 compa??a japonesa
2
There Is No Magdalena Times Tells The Premier Bay ''Japan's abril York Times, New 6, 1912, p. 1:7. Incident", 8 Thomas Doc to the Monroe "The A. Bailey, Corollary Lodge Science 1933, 48:221. junio Quarterly, trine", Political 4 U.S. no. Sen. Doc. At Magdalena "Land Bay". Senate, Congress,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
BAHIA
DE
INCIDENTE
MAGDALENA
367
En un art?culo del New York Times, del 4 de abril de 1912, se afirmaba que el Senado hab?a aprobado la proposici?n de con se lo mostraba la seriedad hab?a tomado que que Lodge, el
en
asunto
dado
una
el
car?cter
a
concesi?n
los Estados
bi?n, que de
el presidente
cuando
ninguna
base
los
en japonesa carbonero puerto
el
el establecimiento ni
continente, el
para
tam
dec?a
art?culo
no consentir?an
Unidos
cuesti?n
no hab?a
que
dijo El
la
que
embargo,
Madero
japoneses.
naval de
sin
Parec?a,
Washington.
se aclarar?a
tuviese
aunque
abastecimiento
sus
de
mercantes.
buques
del Jap?n en Corea y Manchuria Las actividades revelaron creciente apetito de nuevos territorios. El Jap?n se hab?a aliado con Rusia en el Lejano Oriente y los resultados de esta
un
coalici?n
defensiva armon?a
pleta
no
y ofensiva con
la
de
idea
El 6 de abril del mismo tered Company of Lower querer
los
en
digamos,
com
abierta".5
"puerta
a?o, Morgan California
a
terreno
enajenar
la
que
estaban,
de
Rowland, en
japoneses
Bah?a
la Char de
acusada
(compa??a
Magdalena),
dijo: esta
ni Si
de
la versi?n
experto
en
de
No
ella
tierras,
han
lo hizo tierras, de invenci?n alg?n
Rowland, a Otsabura
sido
s? nada
estas es
todo
que americano.
Seg?n
del
ofreci?
alguien
parte
Jap?n.
ninguna
al gobierno
Creo
pon?s
ni
tierra
cidas
se hab?a Moda,
sin
esto.
todo
autorizaci?n. norte
peri?dico
a
contratado para
ofre
jam?s
de
revisar
un el
ja te
la Bah?a Magdalena, y de ah? sali? el cuento de que terreno. le parec?a el Agreg? que la historia adquirir?a
rreno de Jap?n
completamente
idiota.7
En c?rculos oficiales
640, 48,
se tuvo la impresi?n
de que la resoluci?n
vol. 62 Congress 2a. ses., agosto Record, 2, 1912, Congressional 5659. p. parte 10, 0 York Times, and Mexico", New abril 4, 1912, p. 12. "Japan 6 "Denies to Sell", New York Times, abril 6, 1912, p. 2. Purpose 7 Ibid.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
368 del
J. MANNO
FRANCIS
senador
no
Lodge
era
m?s
que
una
maniobra
encaminada
a sacar adelante el proyecto de un amigo de ?l, del secretario de la marina.8 que deseaba la ampliaci?n Meyer, El presidente Madero desech? categ?ricamente los rumores. esos una en de as? M?xico acci?n que por parte tiempos, Dijo no
har?a
m?s
que
marqu?s vista
en
las
complicar
y los Estados Unidos.9 El 6 de abril, el New
esa
entre
relaciones
rep?blica
Yorw Times public? un texto que el a esa re del Jap?n, mand?
primer ministro
Saionji,
a un
respuesta
anterior
art?culo
Times.
del
abril
Tokio,
1912
5,
lo que concierne Por al gobierno japon?s, definitiva no hay nada de verdadero en lo que public? mente el referente a que hace algunos d?as ?ltimo Sunday Tokio, el establecimiento M?xico de una gran y Jap?n negociaron colonia
en
japonesa
Hace
la
Bah?a
ser atribuido
falso puede alg?n
el
tiempo,
informe
Este
Magdalena.
al siguiente
hecho: en
representante
de
M?xico
la
de Vapores), Tokio Kisen Kaisha (Compa??a Oriental derechos de pesca en la obtuvo del gobierno mexicano ese costa occidental de M?xico. Alg?n tiempo despu?s transfiri?
representante
sus
a
derechos
la Compa??a
Orien
tal Ballenera del Jap?n y ?sta cerr? un contrato con el el 17 de octubre de 1911, en virtud Gobierno Mexicano a uno de sus directores junto del cual la compa??a mand? con
en
expertos
pesca
en
y pescadores
n?mero
de
a
diez,
se extiende Este distrito investigar el distrito pesquero. desde el territorio de Tepic hasta el estado de Oaxaca y con la Bah?a Mag no tiene ninguna conexi?n geogr?fica dalena.
Los
de pesca
derechos a?os
diez
y
no
la compa??a ciativa cepcional
privada dado
tienen
una
tienen relevancia
empresa
por un per?odo
vigencia
industrial
Tampoco japonesa. a los pues japoneses,
individual son
de
la ini
un
privilegio derechos los mismos
8 Is No There Times The Tells Premier "Japan's abril 6, 1912, p. 1. York Times, New Incident", ? abril 4, York Times, New and Mexico", "Japan
p.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ex
Bay
Magdalena 1912,
de
siendo
alguna,
pol?tica
12.
EL
se han
dado
Estados
El
hasta
una
ve?a
se
que
completa
como
la bah?a
senador
sin valor la
alguno a
no
que
a
los
los
de
Se dijo que de
despacho
To
a la Ba fuera del militar y te consideraba
una
trabas
ten?a
el
empresa
el gobierno
cuanto
En
?l
concesi?n
apropiado
base. dijo
Lodge
comentarios. entre
congruencia
dar
quisiera
Italia,
a hacer
369
o empresas etc.10
ciudadanos
?l los entend?a.
para que en el momento ra
a
Breta?a,
se neg?
kio y los hechos como h?a como una posici?n m?a
MAGDALENA
BAH?A
ahora Gran
Unidos,
senador Lodge
?l no
DE
INCIDENTE
de
derechos que
japonesa
del Jap?n
usa el
pesca,
oponer.11
Gilbert M. Hitchcock, El senador por Nebraska, miembro del Senado, declar? lo si del Comit? de Relaciones Exteriores :
guiente
El mensaje del Jap?n cablegrafi? que el Primer Ministro al New York Times en respuesta al art?culo que ?ste le dirigi? en relaci?n al incidente de la Bah?a Magdalena, reviste gran importancia. Lo que el marqu?s Saionji dice confirma mi propia opini?n del asunto: no hay nada de cierto en la pretendida conjura del Jap?n, por lo menos en este Sin
saber
se
que
su
los de ninguno la informaci?n
obtenga
ver?
a
concierne lo que continente.
el
no
Jap?n
y creo
impresi?n
detalles,
que
estoy
que pide terreno
busca
ganar
para
gobierno,
el
seguro senador
en M?xico.
lo es tambi?n
de
en
arraigo
que
cuando
Lodge, es mi Esta
se
la mayor?a
del
del Comit?
de
Senado.12
El representante de Nueva Relaciones Exteriores, dijo:
tambi?n
York,
del Jap?n con La nota que el Times recibi? del Ministro la historia de la firma lo que dije ayer: no es verdad
10 abril
6, 11
"Marquis 1912,
"Japan's Incident". New ? Ibid., p.
p.
Saionji's 1. Premier York
to
Statement
Tells Times,
The abril
the
Times 6,
1912,
Times",
There p.
New
Is No
York
Magdalena
1.
2.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Times,
Bay
370
J. MANNO
FRANCIS
Bah?a amistosas de
guerra,
Lodge? El
senador
por
el
forma. No igual ?ni nadie siquiera
lo que alarmar.
por se debe
son Jap?n existe peligro senador el
con
relaciones
Nuestras Magdalena. de y continuar?n
miembro
Reyner,
Maryland,
co
mismo
del
declar?:
mit?,
texto que
El
el Premier
es muy
Times
presente
presidente
al New
envi?
Jap?n
pero
importante, el
que
despu?s
del
York
comentarlo
prefiero al
Senado
hasta
los
resulta
dos de la investigaci?n que realiz? el Departamento Estado a petici?n del senador Lodge.
William Alden y el comit?, Hace
ya alg?n ciudadanos
gunos chos
de no
esto
de
rumores
corren
tanto de
del Jap?n
desmentir
carbonera.
Lo
m?s
se?al
la Bah?a
los derechos alentador es
que
embargo,
agresividad
Magdalena
de pesca o?r
la idea de establecer probable
de
al que los dere la y en
Occidental.
de
Fue
Sin
Imperial. es
ni
acerca
algodonera.
producci?n
occidental
nadie
inter?s
por mexicana
el Hemisferio
hacia
que
est?n desligados la
a
del
mostrado
del Valle
alarmado
los japoneses
Los
han
japoneses la costa
en
algodonera
ha
sabemos
que
tiempo
pesca
producci?n
en el Se
de los anteriores Smith, compa?ero afirm? lo siguiente:
nado
de
este
al
como
de
Premier
en la Bah?a una desconocimiento
sea satisfactorio para aquellos miembros del comit? que estaban a favor de la resoluci?n Lodge, emitida no por los derechos de pesca, sino por lo que se dec?a de la Bah?a Magdalena.13 Otro
tes
de
compa?ero
Porter
kota del Norte,
los
J. Me.
ya
el
nombrados,
Cumber,
senador
se expres?
por
Da
en los siguien
t?rminos:
Reviste
gran
cablegrama
13
ibid.,
p.
importancia
en
las
que el Primer Ministro
presentes
circuntancias
de Jap?n
el
envi? a la re
2.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
A
Times.
vista
Bah?a
miembros
saber
ni en
que creo
que
no
Central
dalena
y
Claro est? que hubo muchos el premier del Jap?n. Un art?culo mientras por un lado se hablaba mento de Estado con respecto a se
otro
por
p?n,
taban
llamando
sobre
la gravedad
Un do,
de
a
Brown,
en
que
la
1903,
quien
y a?os
seis de
Departamento
c?mo
la Bah?a
del
miembros
por Mag
es
gabinete
secretario Knox
la atenci?n
del
primer
ministro
del
Roosevelt
presidente
"investigador
japoneses 1910. Durante
veo
situaci?n.
el
en M?xico",
de
esc?pticos de lo que afirmaba de la revista Times dec?a que de la ignorancia del Departa del Ja los verdaderos m?viles
algunos
del mensaje
cr?tico
Marcus
dec?a
indirectamente
tomado
derechos
otorgar
puede
y no conveniente, juzgue se ver afectadas puedan la Doctrina Monroe.14
a pesca quien una as? concesi?n
de
he
tejido alrededor
sean los cre?das por . . . cual que Supongo
general.
de Am?rica
quier Estado
371
los detalles,
se han
las historias
Magdalena, del Senado
MAGDALENA
BAH?A
no
de
pesar
en serio todas la
DE
INCIDENTE
de
especial quien envi?
Comercio
permaneci?
este sus
peri?dicamente Marcus
y Trabajo.
nombra
las actividades en
fue
japon?s hab?a
los
de
pa?s informes
Brown
hasta al
expres?
lo siguiente: No
hay
duda
han
hecho, en M?xico.
que
alguna, los
a
pesar
japoneses
de
las
quieren
se que negociaciones a poner y van pie
Si hay alguien que dude de las intenciones del Jap?n, le dir? que durante los seis a?os de mi investigaci?n mand? al gobierno la suficiente informaci?n como para contestar mil
veces
Secretario tan para
a
este
sensacional, preguntarme
Cuando
problema.
de Comercio que
?l, si no
y Trabajo,
el
se?or
le envi?
me sorprendido, estaba equivocado.
Straus
era
informaci?n
mand? Le
llamar respond?
que no lo estaba y le entregu? un documento original ex pedido por el gobierno del Jap?n que le tom? a un japo se le dec?a que siempre n?s en M?xico. En este documento 14 5,
"Warning p. 2.
to Japan
on Magdalena
Bay",
New
York
Times,
1912,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
abril
372
J. MANNO
FRANCIS
que
del c?nsul
pudiera Este
su
estableciera
viajara,
demuestra
escrito
jeto a obligaci?n
una
en M?xico
establecer frentar
cualquier
el
que
ciudadano
en de capaz la inestabili
por
surja
es
su prop?sito
polic?aca
que
su
est?
japon?s
y que
fuerza
emergencia
que
cercano.
su gobierno
de
cerca
lo m?s
residencia
japon?s m?s
Desde que fui a M?xico dad del Gobierno Mexicano. por vez hasta el all? a ahora, Jap?n ha mandado primera m?s de 40,000 j?venes. Creo que bromean cuando hablan de la intenci?n de los una
de
poner bastantes
japoneses He estado
el Gobierno
Tanto ramente con
muchos
en
decir
que
su
que
otro
alg?n
todos
y una
lograr?a
gobierno
ven
Ha lugar. concordaban
en
base
cla una
tener
de
?ltimo
o
Magdalena en M?xico japoneses
Magdalena. nadie pesca.
que
el del Jap?n
este
tiene
en
carbonera
estaci?n bl?
como
Mexicano
necesidad
la
en
pesquera y he visto
planta ah?
veces
la costa
del
Pac?fico. tos
a
temor
Sin
te entre M?xico del
los
cual
Nuestro de
El
japoneses piensa
inmediato, controladas
es
intentar
por hacerlo.15
puedo
lo
lo menos
que
expres? dudas despu?s de japon?s, y esta vez se expres? m?s
es una
Esto m?s
que
nadie que
Considero
evasiva.
que
pero
esto
tiene
la
no
el
que
quita
har?
acuerdo
el
Jap?n
leer el mensaje duramente:
lo que afirma un acuerdo.
d? a conocer
espera que Washington posee,
de
la existencia
corroborar
en M?xico.
base
alarmarse por qu? no Si las situaciones
se?or Brown
del premier
exis
que
por medio
definitivo
hay as?.
creo
nosotros,
documen
por afirmar
una
establecer?n no que no
yo
pero
respaldado
un acuerdo
y Jap?n
gobierno
son
y
contradecirme, en Washington,
est?n
que
no Ni
hace yo
ni
la informaci?n exista.
con Magdalena? La pregunta ?Qu? tiene que ver Tepic no ha sido respondida. El intr?ngulis no est?, como mu del sino en la ampliaci?n chos suponen, en lo militar, se dedica a infiltrar trabajadores japone plan japon?s que v?a M?xico, mientras que en los ses en los Estados Unidos puertos
p.
15 "Designs 2. 16 Ibid.
se
Plain,
Says
imagen
de
Braun",
New
que
York
los
refrenan.16
Times,
abril
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
5,
1912,
EL
de
Despu?s cuenta
INCIDENTE
BAHIA
leer las opiniones
la mayor?a
que
DE
MAGDALENA
de algunas
consideraba
373
nos damos
gentes, el mensaje
sincero
del
pre
del Jap?n, sin embargo, tambi?n vemos que no faltaban en intenci?n cre?an de los japoneses de establecerse la quienes en la Bah?a Magdalena. La culpa de esto ?ltimo se le atribu?a
mier
a
como
la prensa,
ver
lo podremos
en
las
tres
citas.
siguientes
El l9 de junio de 1912, apareci? en el Literary Digest un en donde art?culo sacado de un peri?dico de Tokio (el Asahi), se dec?a que los creadores del cuento de la bah?a eran los pe ri?dicos Hearst. familia Hearst posee cerca de 460 000 acres de terreno territorio mexicano el junto al R?o Grande. Aunque no precio por acre es de 3 a 5 d?lares, el se?or Hearst halla comprador, por lo que est? pendiente de cualquier situaci?n internacional que ?l pueda complicar y que re a los Estados Unidos. dunde en la anexi?n de M?xico La en
?l
sabe mejor a una la concesi?n dada que que nadie, no ballenera ver con tiene nada la empresa que japonesa es a otras Bah?a y que Magdalena, semejante otorgadas a otros sus no vacilan Sin en embargo, pa?ses. peri?dicos aun a costa distorsionar los hechos, de la decencia las y de entre amistosas relaciones el Jap?n Unidos.17 y los Estados
La Dotaci?n Carnegie para la Paz Internacional, public? el 4 de mayo de 1912, un art?culo que les lleg? de Tokio, escrito T. de la de oficina Relaciones por antiguo empleado Miyaoka, del Jap?n. El se?or Miyaoka declaraba que no se pretend?a una
establecer
nos de amistad mo
la prensa
de
hecho
He tratar
de
indisponer
base
con por
y
los Estados
Unidos.
ser
causa
17
on "Japan 1150-51. pp.
the Magdalena
que
del
en
vivir
quer?a
Deploraba
t?rmi
el amarillis
malentendido.
fracasados-
varios intentos, art?culos corregir los sentimientos
Es por esta experiencia
1912,
se
carbonera
en
los
malintencionados de
una
persona
que
s? que para
Bay
Scare",
Literary
de
peri?dicos,
que quieren contra otra.
cuando
se publi
Digest,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
junio
1,
374
J. MANNO
FRANCIS
el mal
la rectificaci?n que son intencionados
andar No
creer
debemos
el Jap?n
que
a
sale
segundo de
los mal uno el
Adem?s, desbaratado
ha
Apenas
un cuando rumor, intenciones canallescas, vueltas. dando
primer mismas
hecho.
est?
ya
activos.
la
tal manera
establecer
quiera
con
luz
las
es
como
una
base
que
en Bah?a Magdalena. El gobierno japon?s nunca ha bus manera cado problemas, de hallarlos que y ?qu? mejor en la Bah?a? Sea esto suficiente entrometi?ndose para locas que se han difundido desechar todas esas historias el
por
David tres
bra
en un art?culo publicado
Starr Jordan,
condena
Workj,
Americano.18
continente
tambi?n
concesiones
el
sensacionalismo a
distintas,
una
saber:
por el World's la prensa.
de
Nom en
pesquera
Baja
otra de la Compa propiedad de un se?or Sandoval, en desiertos y lagos, y la ?ltima, pesquera, ??a Chartered en
California las
cercan?as
de
concesi?n hace
dado
Salina
algunos
enlatadora
de
lizaba
condimento.
corno
fertilizante.
tantos
y
chinos
tal A.
y
Otros
(y no su
r?an
ir
a
la
Norteam?rica,
colonia
peque?a
carne
usados
los
de se
le uti
principal
aproximadamente
76 000)
eran
japoneses, Gomo
mexicanos.
de Relaciones a trabajadores
desde
Angeles.
donde
Jap?n, . . eran
mayor?a
el a?o 1907 el Departamento del Jap?n no hab?a dado pasaportes
Los
La
Magdalena
en
resto
de
la
que
se hab?a
se?or una
este
peces. en
las cuales el
Sandoval
al
enviada
dec?a
California
marinas.
tortugas y
se
art?culo
en Baja
instalado
Hab?a
seis de
100 personas, otros
hab?a
como
mente
un
a
cangrejos era salada
atunes
ese
En
de pesca
a?os
En Bah?a Magdalena grandes
Cruz.
de derechos
no
japonesa
Exteriores que
que crecer
pudo
mucho.
sus pesquer?as con capital se?or Sandoval desarrollaba eu no tambi?n traer pescadores del Jap?n. Pensaba franc?s, y El
nadie
ropeos;
la
objetar?a
en la bah?a, ni el tendido
1S "Denies mayo
5,
1912,
Japan 9.
Seebs
existencia
de una
Mexican
de
una
Naval
francesa
enlatadora
red ferroviaria
Base",
inglesa de M?
New
York
p.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Times,
EL
a
xico
fueron
DE
INCIDENTE
Veracruz.
Las
BAHIA
MAGDALENA
trust
del
exigencias
375
"Armor
Press",
de esta peque?a empresa. Sin embargo, la "Armor Plate Press" pod?a influir en la bah?a de otra manera: por medio de la Compa??a Chartered financiada por un maderero de Baja California de New Hamp shire
las que
y
New
la magnitud
inflaron
administrada
un
por ten?a
Hampshire
californiano.
promotor una
sobre
opci?n
de
franja
La
firma
terreno
alre
de Bah?a Magdalena, que se dec?a tener 8 000 millas m?s de 5 000 000 de acres). Autoridades cuadradas (alrededor un acres. Se le sindicato atribu?an 2 000 000 de seguras dijo que ingl?s que investig? el terreno, lo declar? sin valor. Sin embar fue a ver la concesi?n. No se go, un japon?s de San Francisco dedor
realiz?
El
ninguna
compra
aparente
deseo
a
n?an
esos
comprar
terrenos
(Blackman,
sin es
Tambi?n
adquirieran.
la opci?n
sucedi?.
nada
los japoneses parec?a haber sido
Bah?a Magdalena, alguien llos los
y
de
nos
cibi?
para
nuestros
y de
la
embargo,
los peri?dicos una posesi?n
valiosa.19
la informaci?n
manos
del
que a
presidente,
evitar los
no
otros),
vigilantes
que
aqu?
se?ores
te
que valerse
pensaron
ped?an de
el
1912,
la resoluci?n secretario,
el
el
Senado,
estos
resultaban de
en su
del
patriotas
Plate",
l9 de mayo
trav?s
y as? que
la a
de inducir
para
Problablemente comprador. iniciativa propia.
"Armor El
valor
y
Henry
los japoneses para hallar un viaje del japon?s fue hecho por Sin
creado
posible
de
de
sobre el terreno
terre
Senado
re
Lodge,
de
se?or
Latta.
El senador Lodge pidi? a su secretario que leyera el informe ante el Senado. El informe dec?a lo siguiente:
El
Secretario
siguiente
en
de Estado respuesta
a
tiene la
el honor
resoluci?n
El Presidente de informar
adoptada
por
el
lo Se
nado el 2 de abril de 1912, pidiendo. La primera petici?n, que solicita datos relativos a la com pra de terreno en la Bah?a Magdalena por parte del go bierno japon?s, presenta dos aspectos: es la el primero
19 David About
Starr
Magdalena
Jordan, The
Bay",
"The World's
Perennial Work,
of War Bogey nov. 1912, pp.
the
Truth
191-196.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
J. MANNO
FRANCIS
El
terreno
de
adquisici?n viamente
de
obtenido
de
Departamento
ci?n
que
tanto
Adem?s, han
esta
apoye
el Gobierno
por manos
de
una
Estado
no
posee directa
suposici?n
el Gobierno
este
pre
Jap?n,
japonesa. informa
ninguna o indirectamente.
como
Mexicano
categ?ricamente
negado
del
compa??a
el del Jap?n
hecho.
se refiere a informaci?n sobre la ad segunda petici?n quisici?n de terreno por parte de una compa??a japonesa. Este rumor parece haber surgido por la necesidad que
La
una
ten?a De
de
trat?
americana la empresa el
terrenos,
antes
saber
pasar
abogado nar?a gran
se
respuesta
por alto
de
vista
de
para de
glos neses
sin
el permi
a la localizaci?n
no Jap?n los Estados Unidos
al abogado
de los la
aprobar?a no presen
ver
eso
Federal
Unidos.
se
cu?l
ante
este asunto. con
la dispo
iniciaron inversionistas
que
ocasio lamentar?a
era
saber
interesados
el
este Departa
Agreg?
para
americanos una compa??a con un plan,
acuerdo
im
no
embargo,
(del cual probablemente
los
eso, formar
le era
que
sin
categ?rica;
los Estados
sici?n del Gobierno En
la ac
de que
prueba
aun
del
el hecho
bastaba
que
la compa??a
definiera
esa de transacci?n que cuenta) en ciertos cosa c?rculos, que
daba revuelo
el Gobierno mento,
japonesa
de
abogado
debido
que
esta
informaci?n,
la compra
contest?
una
debe
pose?a
objeci?n.
ninguna dar
que
compa??a
tal transacci?n. Hay
gobierno
Este Departamento posible
El
Adem?s,
amistoso
sin
una
el Departamento
efectuar?a
japonesa
so de su gobierno. compra taban
que
tomar?a ante
titud que
tierras
de
departamentos con
arreglos
los terrenos.
venderle
para
los en
entr?
empresa
vender
la Bah?a.
con
acuerdo
de
americana
empresa
en la regi?n de
esperaban
arre
japo fuera in
de los Estados Unidos. objetable al Gobierno El mismo abogado dio un esbozo del plan, y dijo que los inversionistas japoneses tendr?an un 35% de los intereses, con opci?n de tener 15% m?s; re la empresa americana tendr?a el control de la propiedad y mayor?a en el consejo de directores: el presidente y el administrador ser?an ame ricanos. A no
esto ve?a
respondi? en los
este cambios
Departamento introducidos
en
enero
raz?n
pasado, suficiente
que para
cambiar lo que les hab?a dicho con anterioridad, ni se sent?a obligado a decir si en tal momento favorecer?a al plan o no. Se agreg? que ?sta era la ?nica actitud que se pod?a
tomar
ante
tan
escasa
informaci?n.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
Desde
se
que
ni
con
lo
respondi?
tenido
en
una
de
El di?logo
japonesa,
oral y escrito ha
con
los interesados
respecta en como
a
la venta
de
lo
referente
a
mixta.
compa??a
americanos
presarios
lo que
377
el Departamento
anterior,
comunicaci?n
tanto abogados, a una empresa
formaci?n
MAGDALENA
BAH?A
sus
terrenos la
les
no ha
de Estado
DE
INCIDENTE
se ha
que
a
permitido
con
llevado ?stos
darse
los em
cuenta
de
la actitud del Gobierno de los Estados Unidos. Esto, unido a la ausencia de informaci?n, nos impide afirmar si existe que
proyecto alg?n A manera de que
afirmar,
nuestra
requiera
el
recapitulaci?n, el Departamento
intervenci?n.
suscrito de
Estado
tiene no
el
honor
tiene
de infor
maci?n inferir que el Gobierno alguna que le permita o el del Jap?n hayan hecho tr?mites con tierras Mexicano en la regi?n de la Bah?a Magdalena a que permitiera este ?ltimo adquirirlas. estas
Ante vio
circunstancias, tomar necesidad de
la
persistentes
rumores,
tosas
sus
que
el Departamento medidas mayores por
de
son
desgracia
de
Estado
np
frente
a
los
esos
que
se
dan con mucha frecuencia para detrimento de la opini?n de de los las relaciones amis y p?blica pa?ses respectivos entre
Su Excelencia, hab?a
a
desment?a
el Embajador cuenta
dado
nocidos
trav?s
ta
o
de de
indirectamente
los
del Jap?n, rumores
la prensa)
categ?ricamente
sensacionalista Bah?a
gobiernos.
los
a
nos
y que rumores. terrenos
adquirir
que
gobierno (ya con su autorizaci?n
en
co era
que
Agreg?
la idea que el Jap?n hubiera de
inform?
su
tratado direc zona
la
de
la
Magdalena. Respetuosamente P. C. Knox.20
Suyo
La reacci?n ante el informe del presidente vari? desde el total apoyo hasta la duda y el escepticismo. El peri?dico The Nation por el que la ad dijo que se insinuaba el verdadero motivo a la resoluci?n hab?a respondido ministraci?n senatorial: para a los rumores. Agreg? el diario que era refutar definitivamente en gran parte la Doctrina Monroe la que hab?a vuelto loco al
20
de los E.U., Senado. "Land Congreso no. 640, del Senado 62avo Congreso, vol. 48, parte Congressional Record, 6, pp.
mento
at Magdalena 2a. sesi?n,
Docu
Bay", mayo
1<?, 1912,
5659-66.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
378
J. MANNO
FRANCIS
Senado. Podemos as? inferir lo que sucedi? cuando los senado res recibieron el mensaje del presidente Taft y del secretario de Estado en donde desbarataron la deliciosa y horrible patra?a de los japoneses en la Bah?a Magdalena. y el resto, admitieron que la falsa Lodge, Bacon, Rayner alarma ron
hab?a que
senador Lodge
por
gunta
las
que era
Sin
siempre.
agrega
embargo
podr?a
descubrir
declar?
que no hab?a hecho
por
motivos
a?n
algo
personales.
te
m?s
la pre la
que
Dijo
le hab?an dado indicaba un posible surgimien a me por los terrenos de Bah?a Magdalena,
que to de dificultades Como
o
imprudencia
informaci?n
nos
se
d?a
cualquier
rrible.21 El
para
desaparecido
Estados
tomaran
Unidos
evidente
los
que
las medidas no
japoneses
pertinentes. intentado
hab?an
una
senador Lodge dijo que no duda compra de terreno, el mismo ba de la rectitud de las intenciones del Jap?n ni de las medidas de Estado para definir su que hab?a tomado el Departamento postura.
Lodge
Seg?n Hace
lo siguiente
ocurr?a
el
a?os,
algunos
Gobierno
:
Mexicano
otorg?
una
4 000 000 de tierra gran concesi?n (aproximadamente la Bah?a acres en la costa de Baja California, incluyendo a un Floris llamado norteamericano Hayes. Magdalena) ?ste pas? su concesi?n a un se?or llamado Edwards y ?ste a
su
vez
a
otro
llamado
Lakin.
Bajo los auspicios del se?or Lakin y las leyes del Estado se cre? la empresa Chartered Company of Lower de Main, California.
Como
no
tuvo
prosper?,
que
pedir
prestada
a la compa??a la cantidad de $ 200 000. J. E. Henry de la com la propiedad Cuando sobrevino la bancarrota, de los tenedores del pr?stamo pa??a pas? a las manos Henry.
Se form? la Magdalena que tom? todas Bay Company, las acciones y los bonos de la Chartered Company y emiti? estaban en las manos de la certificados. Estos certificados por lo que ?sta era la que con compa??a J. E. Henry, trolaba la propiedad.
21 "The
Week",
The
Nation,
abril
11,
1912,
p.
351.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
Se
en
recuperar
intentado
vender
esforzaron
hab?an formar
de estos
Bah?a
en
nesa, No
comercial.
inter?s
hace
en
Hoy pero
d?a
puede
hab?a una
quier
aquella
el
pol?tica
y
de
la
de
una
a
las
com
en
industrial
y
con
de
una
te?idos.
su mayor comercialmente.
duda
qu? s?lo
anticiparse o dificultades
condi
magn?ficas . . El que
intente
que tienen
a
del
subditos el
que no
que
saber
parte,
naval.22
base
terrenos,
pues lla
la Bah?a Magdalena sus
Panam?.
y
industria, marino
musgo
la industria
que posee
"...espero
causando
Es
surja.
Jap?n no
problema
de
parte
dificultades
que con
malentendidos
pue cual
amiga."23
Lodge
aclarara
Am?rica
su un
des?rtica
est?,
o
adquirir todav?a;
Prosigui? nado
actual
no hab?a
que
expres?
surgir naci?n
es
carbonera
intentado surgido
y
m?s.
15% terreno
embargo, recoge
sirve para
estrat?gico: Francisco San
estaci?n
sabia
dan
un
tierras ah? lo har? por el valor militar
comprar
Lodge
que
valor
entre
una
sin
regi?n desarroll?rsela
y
ciones,
el 35%
poseer?an vender
se
la
El verdadero es militar
comisi?n
norteamericano-japo
obtener
intent?
Tiene, a?os
algunos
"ochil"
mado
promotores
bajo
la propiedad
compa??a
para se
que
Varios
ten?a un gran porcentaje de capital japon?s. no reviste el ?rea de la Bah?a Magdalena
pa??a que Actualmente desde
deuda.
379
compraran.
una
opci?n
duda
hay
la
los japoneses
la que con
acciones,
hab?an
a
MAGDALENA
era el vender
intentos
Magdalena
BAHIA
la propiedad
la
que
empresas
Uno
DE
INCIDENTE
diciendo
la doctrina hacer
realizada
ver por
que
que
Monroe la
tal
gobiernos
cre?a conveniente sobre
la no
el Se de
no
"colonizaci?n" extranjeros
que
colonizaci?n
directa
se o
refer?a
a
indirecta
sino que abarcaba tambi?n las actividades de compa??as, violar la y subditos extranjeros que pretendieran corporaciones en caso Doctrina Monroe el de la Bah?a (como Magdalena).24
mente,
22 torial Record, 2*
Congreso no. 640, vol.
48,
de los E.U., 62?? Congreso,
Ibid.,
p.
parte 5661.
Ibid.,
p.
5661.
6, pp.
Bah?a Magdalena, Senado, 2$ sesi?n, mayo 1<?, 1912,
reporte
Sena
Congressional
5660-61.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
380
J. MANNO
FRANCIS
La
discusi?n de Maryland continu?, y el senador Rayner a o no a en la si ten?a si derecho interferir Lodge pregunt? tuaci?n,
a subditos
tratado
g?n
que
a
antes
Exteriores
norteamericanos
un
quisie
que no conoc?a
Agreg?
a
vender
yanqui
un
nin
japon?s
en M?xico. El senador Lodge adquirido fuera considerada por el Comit? de Re
que hubiera que la pregunta
laciones
intereses
del Jap?n.
prohibiera
terrenos pidi?
los
que
suponiendo
ran vender
que
el
por
Senado.
El 31 de julio de 1912, Lodge ley? ante el Senado un in Exteriores. ?ste dec?a que por forme del Comit? de Relaciones e
la correspondencia otro pa?s g?n Sin
la bah?a.
de
los
se?an
cre?a
la
Aprovechando
similares,
lo
para
en
?rea
que
po
naci?n
quer?an
prever
la
siguiente
recomend?
el
una
a
venderlos
nin
que
parec?a tierras empresas
aquellas
oportunidad
el Comit?
cual
comprar
que
intentado
hab?an
le
recabada, en
interesado
embargo,
terrenos,
extranjera.
informaci?n
estaba
casos reso
luci?n:25
Cuando
alg?n Americano
nente
de
paci?n bierno
ellos
para americano
no
con
verlo
que
tres
de
Despu?s
fines
grave
otro lugar tal manera o navales
militares
amenace
los Estados
de
seguridad
o cualquier de situado
puerto est?
las
Unidos,
Conti
del que de
ocu
la otro
go
comunicaciones
y
?stos no podr?n
menos
la
preocupaci?n.20
horas
de
a
debate
do adopt? la Resoluci?n Lodge el sentido de aplicar la Doctrina Bah?a Magdalena.
cerrada,
puerta
por una Monroe
el
Sena
de 51-4, en votaci?n en casos como el de
se dividi?. Unos La opin?n p?blica dijeron que era una Monroe Doctrina la resoluci?n m?s y que se importante que deb?a
25 rial
Congreso no. 996,
sional Record, 2<i "Favors 1912,
otros
aceptar;
de 62? vol.
la
juzgaron
los E.U., Congreso, 48,
Stronger
pte. Monroe
Senado,
irrelevante.
Bah?a
Doctrine",
New
julio York
senato
reporte
Magdalena,
sesi?n, segunda 10, p. 9923.
31,
1912,
Times,
Congres agosto
p. 6.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1*?,
EL
DE
INCIDENTE
MAGDALENA
BAH?A
381
El senador Lodge dijo que la resoluci?n estaba basada en un principio m?s viejo que la Doctrina, y este era el hecho que una
tiene
naci?n
que adquir?a una revista
a
ella.27
no
Magazine es m?s
Scribner's
decir
podr?a Sin
frente
pasaban
La
esto
que
fue embargo aprobada es un acontecimiento
esto
norar y de hecho la
describi?
s?lo
que
cipio
abusos
conjurar
peligrosos.
"una
el Boston
inalterado
Star,
Evening
y
amplia
la doctrina "un
clara
original viejo
prin
reafirmado."29
pero
El peri?dico
York
ig
podr?n
York American
m?s "es
y
mayor?a, no
naciones
doctrina
Transcript,
y el New
senatorial.
abrumadora
otras
. .se
".
siguiente:
resoluci?n
de ver.28 El New
como
reforzada",
una las
que
lo
public? una que
por
no dejar?n
resoluci?n
la Monroe";
que
y de
defenderse
la apertura del Canal de Panam?, la bah?a los hab?a tenido, porque importancia que jam?s
Agreg? barcos
de
con
Post
Washington
agreg?
:
Los peri?dicos que no son de la ciudad y que tienden a minimizar la importancia de la Resoluci?n Lodge dicien no es m?s es mucho ruido si no que que apoyada en cuenta no toman el Senado la C?mara, tiene que ex veto nuestra moldear de para pol?tica poder poder en mayor el Departamento de extensi?n terior que por do
por
sin
Estado,
lo tanto por o la C?mara este
caso,
El New Aquellos no que
a
la concurrencia irrelevante se opusieran la adopci?n
York Tribune que es m?s
que
se
la Resoluci?n
de
Lodge.30
afirm?:
pronunciaron escoria
que
la c?mara. de Ser?a por parte el Departamento de Estado en a la voluntad del Senado,
contra de militarismo
la resoluci?n
diciendo
anacr?nico,
est?n
27 to Powers New York Times, "Warning agos Adopted by Senate", to 3, 1912, p. 2. 28 Cabot "100 Years of the Monroe S crib Henry Lodge, Doctrine", tier's Magazine, octubre 1923, p. 422. 29 "The New Monroeism", agosto Literary Digest, pp. 17, 1912, 248-49. 30 Ibid.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
382
J. MANNO
FRANCIS
en realidad
criticando del
derecho
ci?n
la
que
menos
Es
viejos
principios
sostener imposible nuestras comunicaciones
cuando que l?neas de
es menos
Panam?
los m?s
casi
de
seguridad
importante de nuestras
lancia de
a uno de
nacional.
o
Jefferson, comunicaci?n
esencial
la afirma es
comunicaciones
ser menos
que
con
cientos
Junto
otros
aparecieron
el
del
el
"Que
de
o
o
Magdalena carece que
o
el Springfield
En
puede
otro
alguno.
del
demag?gica: ?l
por
derechos
apareci?
Republican
de
es
haya
la Bah?a
sobre
de M?xico, . ."32
lugar
resoluci?n,
miembro
actuando
empresa
indirectamente
la
Sulzer,
la calific?
otra
fundamento
alababan
William
Exteriores,
cualquier
de
no
interferencia,
que
lo hac?an.
cualquier
directa
adquirido
art?culos
no
que
Jap?n
posible
que por protege
laudable.31
de Relaciones
Comit?
una
de
vigi Canal
el mantenimiento
que
tr?fico en el Mississippi. La acci?n del Senado, medio de uno de nuestros m?s viejos principios esas
hoy
la
que con
una
historia
art?culo:
el siguiente
o que el ?Podr?a el Senado saber m?s que el Presidente se?or el de Estado? que Lodge ?ser? posible Departamento la pol?tica externa intente tomar bajo su propia direcci?n del las opiniones sin importarle de los Estados Unidos, o del primer consejero diplom?tico?33 jefe del Gobierno
es
decir
suficiente
que Solamente
Monroe.
trina
Se
violarla.
declar?:
Taft
El presidente
esto
no
una el
preguntar
podr?a
es una
se?ala
por
dicial
5,
para
31 Ibid. 32 "Warning 1912, p. 1. 33 "The New
248-49. 34 William and
Implications",
de
medio
on Magdalena
Monroeism",
Howard The
avanzada
declara
ser?a
militar,
perju
intereses.34
nuestros
to Japan
una
esta
duda que esa de los Estados
ci?n, sin embargo s?lo digo que no admite manera la seguridad indirecta de amenazar Unidos
de
indirecta de
porqu?
la Doc
de
extensi?n manera
Taft,
Bay",
Literary "The
Independent,
Digest,
Monroe die.
New
York
agosto
1913,
17,
abril
1912,
its Limitations
Doctrine, 18,
Times,
p.
544.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
pp.
EL
DE
INCIDENTE
BAHIA
MAGDALENA
383
el presidente Taft lo que ?l interpret? como un in Lament? tento de Lodge por dirigir la pol?tica externa de los Estados Se le oy? decir: "Creo que yo tambi?n soy parte del Unidos. los
de
gobierno
cialista)
estudi?
plicados
y consider?
to al
de
Con
Fue
el Journal del
dada
Presidente.
uso
usos
para
Cali
(so
estar
im
pudieran
como
el reconocimien sin?nimas
pr?cticamente
es
una
los Estados se
puesto
Unidos
como
para
su
opi
informaci?n
pedido
puede
dijo:
de
expresi?n
de haberle
militares,
Law
of International
Senado
despu?s
?Pueden ese de
comercial
mente
son
York
pertenecen.36
resoluci?n
nion.
que
Lodge
capitalistas
imparcialidad,
Una al
la Resoluci?n
que
el New
diferente, comerciales
intereses
empresas
al
gobierno
de vista
los
las
que
Unidos."35
Estados
un punto
Desde
el que suponer tan f?cil convertir aun
prohibirlo,
antes
de que apareciera alg?n sign? de peligro? Es claro que el Senado lo piensa as?, porque aprob? la Resoluci?n Lodge, pero
no
Con
base
vecino de
lo
la
vender una
acerca
las
vuelve
A creo,
p?n
que
manera aunque
planeaba
el
tierras
su
un
propia, valor siniestras
el principio y sin valor? ?Es la buena fe internacional?
surgen
de no
conclusi?n estoy
asegurar
ante
v?lidamente
seguro,
debo que
a prohibe un individuo
del
a
que tercera vecino
su
sospechas potencia. de dis
comercial?
sin medida
con
esa
de
soberano uso
legalidad.
estado
estrat?gico haber m?s
sin
derecho para
a
cuanto
rid?culo
constante das
de
potencia, intenciones con
sucede ?Qu? sus de poner Al extenderse se
defensa tierras
tercera de
en
tanto
est? a
de autodefensa, ?no concorde la sospecha son Estas las du
la Resoluci?n
agregar el
gobierno
una base en M?xico
que
Lodge.37
personalmente imperial
en la regi?n
del
Ja
de
la
35 Thomas A. Bailey, to the Monroe "The Doc Lodge Corollary Science trine", Political Quarterly, junio 1933, pp. 224-25. 36 "The New agosto Monroeism", pp. Literary Digest, 17, 1912, 248-49. 37 "The American Magdalena Bay Resolution", Journal of Inter national oct. Law, 1912, pp. 937-39.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Bah?a ridad
contra
militar.
los
esta
de
prueba
de Pancho
uso
futuro
se utilizar?a
una
Como
mentarios
un
para
Magdalena esa base
J. MANNO
FRANCIS
384
Con
Estados
segu
citando
finalizo
teor?a,
toda
Unidos. co
los
Villa:
El capit?n de un barco de guerra japon?s tambi?n vino a verme. De lo hab?a inmediato me dijo que su gobierno enviado
hablar
para
otros
le
No
preparando. los
ci?n en
ambiciosa; todos lados,
que
de
los Estados
en
Am?rica
bemos
que
con
que
Yo
no
M?xico,
de Tokio,
nos
que
Unidos.
contra
sa
Como de
Espero Unidos
Estados
sus simpat?as y las del herido los han ya s? d?nde m?s."
que y no el
qu?
a mi
otro
contra
guerrean
resen
estaba
Jap?n
"Yo s?lo conozco
Unidos.
americanos
los
na
grandeza tanto aqu?
propia
Estados
lado est?n
por
esos
Son una
soldado
guerra
sab?a
los Estados
si
los
nos a
inter?s, de Asia.
gobierno
se?or, s?, California
en
que
respond?
la
de qu?
en Texas,
tido con pero
del a
mexicano.
un
por
hacia
anterioridad
bastante, Le
es
sentimientos
nos diga usted pueblo
su
los
en nombre
sus
Unidos.
archipi?lagos el m?s grande
recelo,
Villa,
bastante
para
siempre
en
usted
le pedimos revele
movidos
como
con
lo mir?
quitarles
dominar
desean
amis
poco
"Se?or General
tenemos
l?deres y ciudadanos
relaciones
pero
nada,
diciendo:
japoneses
las
y Jap?n y de la posible guerra la flota del Jap?n se estaba ya
dije
?l continu?
mientras
de
conmigo
tosas entre Estados Unidos entre ambos; a?adi? que
pa?s, yo
y
pa?s,
el pueblo de M?xico estoy en un alto puesto gubernativo, no le negar? a los americanos nada del material de guerra es nuestro que pidan. El gobierno de los Estados Unidos buen tra
amigo causa
usted
dice,
tiempo frutos
que
Pienso
que
y los ciudadanos revolucionaria. Con
s?lo le puedo esos
desde
cosas
quieren
as? mi
a
respecta
lo
que
ya ha pasado mucho
decir que
acontecimientos
se desilusion?
que tan expr?same tos internacionales,
Aun
que
y
ahora
ya
otros
hay
recolectar."
ten?a
los otros
lo
nues
favorecen
americanos
con mi
francamente, siempre decir,
respuesta
me pues es bueno
especialmente
fue v?lida,
y que no dijo
respuesta
decir.
de
intenci?n
un
Comet? olvid? saber si se
trata
pues M?xico
error
al
en asun que lo que todo de
guerra.
no se puede
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
permitir o m?s
en
poner tarde,
BAHIA
DE
INCIDENTE
su
peligro a un
ayuda
MAGDALENA
futuro
al prometer, ahora los Estados Unidos.38
de
enemigo
385
BIBLIOGRAF?A de
Art?culos 1. Bailey, 2.
"Japan 796-7.
3.
"Japan
on
Lodge
Bay".
the Magdalena
abril
Digest,
Scare".
the Monroe
Doc
48:220-39.
1933,
junio,
Literary
Bay
to
Corollary
Quarterly,
Literary
20,
44:
1912,
Digest,
junio
Ie?,
44:1150-51.
Lodge, trine". "The national
"The
Starr.
Perennial
Bogey
World's
Week,
Cabot. "One-Hundred Henry Scribner's Magazine, octubre, Magdalena Bay Resolution".
Years
David Jordan, About Magdalena 191-196.
6.
"The
Science
and Magdalena
1912,
5.
A.
Thomas Political
trine",
4.
revistas
Bay".
oct. Law, Monroeism".
7.
"New
8.
"Senator
1912,
The
of War
?
the
noviembre, of
1912,
the Monroe
25: Doc
74:413-23.
1923, America^
Journal
of
Inter
6:937-39.
ago. Literary Digest, 17, 1912, 45:248-9. Resolution". The agosto Spectator, 10,
Lodge's
truth
1912,
109:1940195. 9.
William
Taft,
Howard. The
"The Monroe
10.
Implications". "The Week".
The
Independent, abril Nation,
11.
"The
The
Nation,
Art?culos
Week".
mayo
Doctrine:
diciembre 11, 9,
1912, 1912,
its Limitations
and
76:541-4.
18, 1913, 94:351. 94:451.
en peri?dicos
12.
"Denies
13.
5, 1912, "Denies
Seeks Mexican Naval Base". New York Times, Japan mayo vol. 61, 9:1. to Sell". New York Times, abril 6, 1912, vol. 61, Purpose
2:2-3. 14.
"Designs vol. 61,
Plain, 2:2.
Says
88 Martin
Luis
Guzman,
H.
Taylor,
Austin,
Virginia 397-98.
Braun".
New
Memoirs Prensa
de
York
Times,
of Pancho Villa, la Universidad
abril
5,
traducido de
Texas,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1912,
por pp.
386 15. 16.
FRANCIS
Declares
"Evasion, "Favors
Braun".
17.
Bay
18.
"Imperial
and
Foreign
3,
"Japan 12:1.
20.
"Japan's Incident". "The
and
22.
"Lodge 2:2.
abril Times, 6, New York Times, York
New
Inquiry".
The
Intelligence".
Mexico".
Premier New
Latest
agosto
York
Doctrine".
Times,
1912. agosto
mayo
Times
4,
10, 1912,
agosto
(London),
3:1.
1912,
19.
21.
New
Monroe Stronger vol. 61, 6:3.
1912, "For Magdalena vol. 61, 4:4.
J. MANNO
New
Tells York
Times
.The
abril
Times, There
7:3. 5, 1912, Sees the President".
New
York
4,
Is No
abril Times, 6, 1912, the Monroe Doctrine".
of
Phase
York
vol. The
61,
Magdalena Bay 1:7 y 2:1-2. 61, Times (London),
abril
Times,
vol.
1912,
6,
vol.
1912,
61, 23.
24. 25.
"Marquis abril 6,
61,
de
Congreso
York
Lower
Times
California".
abril
(Editorial), New
York
on Magdalena
Bay".
New
Times,
6,
1912, agosto
Times,
York
Adopted
by
Senate".
New
York
los E.U.
Senado.
"Foreign Occupation 2^ sesi?n, agosto 2, 1912, 10045-47. 10, pp. at Magdalena "Land Senado.
62<? Congreso,
vol.
Congreso resoluci?n
de
48, parte los E.U. senatorial
Congressional
de los E.U. Congreso n? luci?n senatorial Congressional
33.
York
abril
Times,
agosto
Times,
on
American
Congressional
vol. 48, parte Docu de los E.U. Bay". Congreso n<? 640, mento senatorial 62? Congreso, 2^ sesi?n, mayo 1, 1912, vol. 48, parte 6, pp. 5659-5666. Record, Congressional Senado. Senato de los E.U. Bay". Reporte Congreso "Magdalena 2* sesi?n, rial n<? 996, 62? Congreso, julio 31, 1912, Congressional
1912, 32.
New
p?blicos
Record, 31.
Times".
2:6.
Record,
30.
the
7:1.
to Powers vol.
Continents", 29.
New
to Japanese 1:2. 61,
1912,
Documentos
61,
to
1:5.
vol.
1912,
"Warning 3,
28.
vol.
1912,
"Warning 5,
27.
61,
"Only Rights". Fishing vol. 61, 16:2. To Annex "See Cause 4,
26.
Statement
Saionji's vol.
1912,
Congreso
de
Record, los E.U.
10, p. Senado. n9
313.
Senado.
vol.
El
Senador
62?
Congreso,
Hitchcock 2^
vol.
Record, 272.
9923.
62?
48, C?mara.
mayo
48, parte 7, p. introduce El Senador Lodge abril 2* sesi?n, Congreso, parte Rep.
4, p. Baker
una
introduce sesi?n, 6530.
16,
la reso 2,
1912,
4170. introduce
resoluci?n
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
n<?
EL
516. vol.
INCIDENTE
62? Congreso, 48,
parte
6, p.
DE
2^ sesi?n, 5514.
BAH?A
abril
MAGDALENA
27,
1912,
387
Record,
Congressional
ros
American in Mexican James Morton. Foreign Policy New 1932. York, Macmillan Co., Luis. Memoirs Martin Villa. Traducido of Pancho por
Callahan, Relations. Guzman, Virginia 1965. RipPY, Policies
H.
Austin,
Prensa
J. Fred, Vasconcelos, ? Mexico. Abroad
Chicago,
de Chicago,
Taylor.
Jos?,
de
la Universidad
y Stevens, 111., Prensa
de
de
Texas,
American Gay. la Universidad
1928.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:30 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
GRAN BRETA?A, LOS ESTADOS UNIDOS Y EL NO RECONOCI MIENTO DE OBREG?N Scholes
Walter
los
En tica
de
a?os no
de
Gran
1921-1922
de
reconocimiento
V.
y Marie
Breta?a
con
cooper?
los Estados
a
Unidos
Scholes
la pol?
la adminis
Su actitud fue determinada traci?n del general Obreg?n. de los Estados Unidos reconoc?a la posici?n dominante as?
que
sus
lo aconsejaban
y Washington. testas de algunos
en
representantes su sostuvo
Inglaterra hombres
de
la ciudad
de
deseaban
que
y por
de M?xico
a pesar
posici?n
negocios
porque
el
las pro reconoci
de Obreg?n miento y contra la opini?n de varios funcionarios de que Gran Breta?a estaba demasiado de la Foreign Office subordinada a los Estados Unidos. Sin
la Foreign
1921 bierno a
mexicano,
su
que
electo
la
municaci?n
hecho
acci?n
en
ese
en
al
al
de la Foreign que
si Gran
R.
de de
en
contra
Sperling,
el
enero ?ste, hecho reci?n
Inglaterra.2
acot? una
condescend?a
Breta?a
14
norteamericano
period?stica
Office,
del go
respuesta
bas?ndose
gobierno
campa?a
el
la
Pero,
reconocimiento,
molestar?a una
inform?
de
principios
el reconocimiento
sentido
Washington.1
a
que
comprobado
consideraba
pues
y provocar?a
Un miembro
un
Office
representante 18, era opuesta
enero de
es
embargo,
vez
a esa co m?s
con
de los Estados Unidos, el reconocimiento las susceptibilidades indefinidamente. tendr?a que ser pospuesto a los Estados Unidos fue una La pol?tica de subordinaci?n de
las
i
cosas
Foreign
que
Office
en m?s
de
una
ocasi?n
habr?a
de
serle
420/262/6.
2 F. O. 371/A455/126/126/33.
388
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
repro
GRAN
a la Foreign
chada ocurr?a
alg?n
El 21 de abril de Geddes
nuevo
el
y
de ello, decidi?
administraci?n de
cambio
389
Y OBREG?N
A pesar
Office. nueva
la
de
instalaci?n
BRETA?A
esperar
la
ver
si
y
republicana
pol?tica.
1921 el embajador de
subsecretario
Sir Auckland
brit?nico H.
Estado
trataron
Fletcher
del gobierno de M?xico. el asunto del reconocimiento afirm? que ninguna decisi?n hab?a sido tomada al su
pero
opini?n
de
que
con
colaborar
no
se
gobiernos
respecto,
reconocer
le deb?a
una demostraci?n
no hiciera
tras tanto Obreg?n deseo
era
personal
Fletcher mien
extranjeros.3
Al cabo de un mes, los Estados Unidos decidieron, la firma de un sultar a Gran Breta?a, pedir a M?xico El Departamento de Amistad de Estado y Comercio. estuviera de acuerdo con la posici?n del que M?xico norteamericano respecto del art?culo 27 de la Constituci?n cana
a
y,
cambio
de
los
ello,
Estados
Unidos
no
Geddes
hasta
tuvo
conocimiento
El
Geddes
27 de mayo
el
que
presente
rehusaba Hughes, de sido haber
En
el
otro
a
aprobado el embaja
documento
el
propuesto
dos mensajes.
cablegrafi?
secretario el
comunicar
de
mensaje
afirmaba
dicho Sobre
Obreg?n.
uno
Evans antes
tratado este
particu
coment?: "Este tipo con los Estados Uni la actitud
que
En
Charles
Estado,
contenido
a
entregado
de
de la Foreign Office lar, un funcionario de cosas hace imposible la cooperaci?n dos".5
esperaba gobierno Mexi
mes.
el 24 del mismo
hac?a
del
sin con Tratado
reconocer?an
el presidente Harding hab?a Obreg?n.4 Aunque borrador del tratado el 21 de mayo, aparentemente dor
de su
palpable
del
Secretario
de Estado y las dificultades surgidas en el seno del gabinete con relaci?n a los asuntos de M?xico le inclinaban a creer que el secretario del Interior, Albert Fall y el subsecretario Fletcher hab?an logrado que se adoptara la parte medular de su pol?tica, la
cual
en
ning?n
3 F. O. M?xico 4 U.
420/262/57.
1916-1920, S.,
s F. O. 6 La
Foreign
sentido
era
amistosa
hacia
la Gran
de los Estados Fletcher, embajador era muy al presidente allegado Harding. ii, 397-404. Relations, 1921,
Breta?a.6
Unidos
371/3787/126/126/362.
afirmaci?n
de Geddes
sobre
diferencias
en
el
seno
del
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
gabinete
en
390
asunto
que
el
en M?xico.
a
inmediata retrasara
Gran tiva
lo
no
si bien
y
nada
cre?a
abiertamente
seguirse
del
o
iban
a M?xico.
no
a
di
a
estaba
dando
con
favor
de
la
que
en forma defini en
aqu?lla
lo
con
que
que
precisando
la
para
a
tiempo
discutieran
el mensaje
la ac
que
a Obreg?n
persuadir
tratado,
cooperar
Conclu?a
personalmente
recomendaba
tanto,
fuera
y los Estados Unidos
?stos
si
Por
la aceptaci?n
Breta?a
cern?a
hubiera
ten?a la impresi?n de que brit?nicos, a menoscabar destinado el prestigio de la
estaba
Breta?a
que
efectivo
tratado
los intereses
rigido todo el plan ci?n
del
borrador
contra
Gran
extraordinariamente
result?
en
SCHOLES
que el sigilo bajo el cual se hab?a mantenido
Geddes manifestaba el
Y MARIE
WALTER
Hughes
cooperaci?n.7
La Foreign Office rehus? seguir el consejo de Geddes. Sper si la manifest? que ling pol?tica adoptada hab?a sido la de Fall y en
Fletcher, para
las
g?n
caso
tal
conocer
las
la Gran
estaba
suficiente
tiempo antes
tratado
del
estipulaciones si es que
aceptara,
tendr?a
Breta?a
a
dispuesto
de
que
Obre Wil
aceptarlas.
liam Tyrrell sugiri? que todo lo que por parte de la Gran Bre de favorecer a Obreg?n deb?a ir a ta?a tuviera la apariencia a manos
parar
de Estado pada ralmente. to
de
de
de
cuando
Aun
a
que
sab?a
la pol?tica Debe se?alarse
Missouri). taban envueltos
todo
M?xico
? F. O.
deb?a ser partici en
secreto
tempo
el Departamen hab?a
en que
estado
no
Inglaterra
del Departamento pues Fred Dearing cierto, trataba al State Department de entrar de Dearing, University (Papeles petrolera
de
Fall
que
los Estados
amarga disputa mandatos Oriente, condonar
lo posible
por entre petr?leo Unidos y Estados
del
controversia
al Departamento
a M?xico
brit?nica
en una
el Medio prendidos a los brit?nicos de
yer,
que
algo
de
Hughes.8 claridad
aqu?l de porque sorprender, la anterior administraci?n
tenga
al
de
con
la mantuvo
es
que
las
hecha
la embajada
advirti?
hicieron
a
con
posiblemente de Estado control
no expuso
Breta?a, actitud
Esta Estado
y
la proposici?n
la Gran
acuerdo
Fall
Geddes
en
de
petr?leo, el Fall hizo
monopol?sticas Para cargos.
y Estados
el conflicto
Unidos
petrolero
y el
es
Breta?a
y Gran
pol?tica y otras ?reas.
las pr?cticas los refutar M?xico
Unidos sobre
y of
los
com cargo ingleses la de
aspecto v?ase L. Me
(M?xico,
371/A3796/126/26/363.
8 Ibid.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1968).
GRAN
391
Y OBREG?N
BRETA?A
reconocer?a al gobierno de M?xico mientras los Estados Unidos no lo hicieran y, en reciprocidad, ?stos dar?an cuenta a la Gran de
Breta?a
junio Hughes
acuerdo
propuesto. fue
hacerlo
sus
portancia los
de
puntos
en M?xico.
cientes extenso
se
cuestiones
en M?xico,
no en
hallaban
acerca
vista
de
lo
copia a
iba el
curso,
las
el
del
razones
las
H. A. C. Cummins,
para aceptar.
represen
a Foreign
expuso
condiciones
prevale
fecha 28 de junio de 1921 envi? un la Foreign Office consider? de tal im en conocimiento del rey, el gabinete y
Con el cual
informe, que lo puso
dominios.10 Cummins
ciente
relaciones hacia
sin
el
o los
que
gurarse
con
su modo
se
bien
tomaran
derechos
una
adquiriera se hab?an
ello
creado de
M?xico
muchos
los m?s
justificar
le deber?a
los agravios
dejando
para en?rgicas en M?xico gozaran
ase en
el
el gobierno de Porfirio D?az dio como resultado que el Los
destacada. e
grandes
esfuerzos
se
pa es
que
medidas
para
intereses
lo un
poner
cual
con
que
la
implicaban todo
extranjeros,
serios
si
o,
se
siendo de
esperanza
actuar,
extranjeros
posici?n eran
no
si, mientras continuar
la
de
futuro del respeto debido. Durante la inversi?n de capital extranjero pa?s
era
incondicional
reconocimiento
satisfacci?n,
problema se deber?a
M?xico
corrigiera
pont?neamente
otorgar
formales,
tolerante
y
el
que
expon?a
reanudaran
en
de
Hasta
una
los ingleses
una que posible sab?a bien que Obreg?n
esas
Mientras
a
proporcion?
tomaran.9
que
importante
Es
porque
tante brit?nico Office
paso
cualquier
7 de
residencia a
conduc?a
alto
al
continuo
de la Revoluci?n. y al proceso destructivo la la primera fase de Revoluci?n, parte de la pro no fue destruida y pocos residentes victima extranjera
desgobierno Durante piedad
9 ci?n
Congress. i? F. cede
con
poca
o
muchos
mayo con
Fletcher, telef?nica
O.
27
de
Norman
a Hughes, 1921, Davis. Papeles
N?tese 371/A5395/126/26/207. los norteamericanos de
la mayor?a ninguna anglosajones,
comprensi?n introdujo
sobre un
de despu?s de Hughes, que
una
Cummins, y de ingleses, Mexicana la Revoluci?n
argumento
racial
conversa of
Library
su
como demuestra
falaz.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y,
como
392 dos.
violados
de
siones Como
resultado,
hab?a
a
Debido mins
en
S?lo de
casos
cipios
Para
cambiar
a
apelaciones
los
prin
a obrar
inducir
o miedo. dec?a y
las masas los
a
persuadidos
o
Cum
seg?n
conveniencia.
la
se le pod?a
embargo,
obreros
de
resentimiento
ser
verbales
mexicanas,
aventureros, por a contener
extranjera
india, a
obedec?an
amenazas
bajo
revoluciones
norteamericano. censura
e
espa?ola
pod?an
Sin
y la justicia.
Las
sangre
excepcionales con argumentos
correctamente
El
de
los mexicanos
de
mundial
La explicaciones. ' con las transgre
la
de
pod?an
la guerra
prestigio
influencia
ejecutivos
extranjeros
completo.
la mezcla
conducta
das
por
actos
los
el
sacrificaron limitada
desaparecido
decretos
los derechos
de exigencias le que Europa pidiera Wilson para presidente
Carranza la
los
y
de que Las
del
tolerante
SCHOLES
Constituci?n
la impresi?n
impunemente. a* M?xico de
libraron actitud
nueva
la
Despu?s,
confirmaban ser
Y MARIE
WALTER
de
gentes
las
tuvo
Obreg?n no
despojados
eran
Cummins,
promovi m?s bajas. tierras. darles
clases
que
su
amenazaba
posici?n.
defender la Constituci?n porque el pueblo estaba ex de que ella lo hab?a liberado de la voracidad
Ten?a que convencido tranjera.
hizo Obreg?n en M?xico, jeros cansado
de
promesas no
pero
promesas
y
la
sobre pod?a
extran
los
estaba
Washington
cumplirlas.
solamente
de
protecci?n
obtener
procuraba
garant?as
antes de los extranjeros y a los de la propiedad 1917. La Gran Breta?a debi? alentar a los Estados Unidos
a los derechos de a seguir hacia
el camino que
aquellos camino
?nico
que
que
hab?an
Una
asuntos
de
los
gobernaban ofrec?a
adoptado.
esperanzas
a
volver
de
firme
pol?tica
era
M?xico
el
condiciones
satisfactorias.
El
12 de octubre
anotando
de
que
1922, Tyrrell no
Breta?a
la Gran
comentaba
deb?a
esperar
el
informe de
mucho
se hallaba incapacitado de hacer algo a causa de car?cter y de los indeseables perso debilidad
el cual
Obreg?n, de su propia
lo rodeaban.
najes
que
para
lograr un
debiera
en
forma
Respecto
tratado, Tyrrell alguna
a
los
esfuerzos
no cre?a que
obstaculizar
esos
norteamericanos
la Foreign esfuerzos,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Office limitan
GRAN
a
dose
393
Y OBREG?N
BRETA?A
era la recomendada La mejor y ver. pol?tica una firme.11 pol?tica en mexicanas autoridades sab?an la persona que
esperar
Cummins:
por
Las
de
Cummins no ten?an a un amigo, y el 22 de agosto pidieron que se neg? a hacerlo, aduciendo fuera retirado. La Foreign Office el
que
no
mexicano
gobierno
una
daba
raz?n
suficiente
para
ello.12
a la idea de Cummins En oposici?n de apoyar la pol?tica los Estados Unidos, hombres de negocios y miem algunos a bros del Parlamento favor del de reconocimiento opinaban un En el de oto?o 1921 miembro del Parlamento Obreg?n. de
las casas comerciales que esa medida. Comentando
inform? ciaban
en M?xico
brit?nicas el
la Foreign Office advert?a el gobierno que en hacer la pero promesas; experiencia lo hab?an reconocido demostraban que,
de parco que M?xico
todo
perd?a si
parte,
la Gran
Breta?a carta
la ?nica
diciar?a
El ministro
g?n.
en que
no
en
inter?s
de
haber
de
los
una
obtenido,
desper
estuvo
en
otra
Por
con
tratar
Curzon,
era
gobiernos
vez
promesas.
para
cambio
ning?n
no
mexicano
reconocimiento
ten?a
Lord
Relaciones,
deber?a
el
otorgaba valor que
de
sus
cumplir
auspi funcionario
un
informe,
de
Obre acuerdo
la pol?tica
bri
t?nica.13
insinuaba ante
acreditado
a
la presi?n
Entretanto, M?xico
que su
de
observaba
Office, estaban
muy
de
los
natural
los
que
Seymour,
la
las
situaci?n
desearan
de la Foreign
grandes sus
de
algo
ced?a;
ministro se habr?an
ya
problemas
de
gerentes
un
Inglaterra
de 1921, H. por
preocupados
siendo
M?xico,
que
no
reconocimiento
tenido
todos
gobierno
resuelto. El 20 de diciembre
de
favor
haber
nuevo
compa??as empresas en
el
en curso
la pol?tica,
s?lo fuera para ver qu? ocurrir?a. Con aunque toda probabilidad estimaban que pasase lo que pasase no les ir?a peor.
Seymour
tratar de mejorar nada
apropiado
deploraba:
la suerte de puedo
sugerir,
"Es
irritante
no
las compa??as que
por
lo menos
hacer
nada
brit?nicas, pudiera
11 Ibid.
" F. O. 371/A6131/126/26. 13 F. O. 371/A8362/126/26.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
para
pero con
394
Y MARIE
WALTER
seguir ese objeto". De no
que
sorprenderle sab?a tampoco
qu?
SCHOLES
igual manera Por
dec?a
Tyrrell
se
gerentes su parte,
aquellos sugerir.
desalentado,
?l
pero
desesperasen, Lord Curzon
:
sentenci?
esperando".14
**sigan
se acen en pro del reconocimiento En 1922 las exigencias a tuaron. Varias Office la mo la Foreign compa??as pidieron razona el memor?ndum de su pol?tica. Quiz? dificaci?n mejor en esa ?poca fue el del doctor do que recibi? la Foreign Office de Comercio Ultra Body, antiguo empleado del Departamento en con Lord marino asociado 1922 y Cowdray. A la par que razones
las
aceptaba miento,
el gobierno
1)
oficiales
demostraba
en
dadas
que
es
mexicano
contra
no
las mismas inestable,
del
pod?an dec?a
pero,
reconoci
ser
sostenidas: ese mis
Body,
ser estable; 2) todas las reclama gobierno hab?a probado hab?a ciones inglesas no hab?an sido satisfechas, pero M?xico una su comisi?n buena para designar disposici?n participado
mo
mixta
que
gunas
a
sus
que
Cummins
ser abiertamente
hostil
ciendo
por
presente
Un miembro mos
se
de
donde
sab?a, a los
Body
sido todas
ingle embargadas su ha conclu?a exposici?n Body a non era persona M?xico, grata
de Obreg?n.15
al r?gimen Office
la Foreign en
colocando
estaban
hasta
al
3)
no hab?an
a?n
importancia,
restituidas.
sido
reclamaciones;
brit?nicos
pero,
propietarios, cierta de
propiedades ya hab?an
ses,
dichas
depurara
subditos
de
propiedades
devueltas las
y
investigara
una
manifest?
que
dif?cil.
posici?n
ellos mis
Los
grandes
a un movimiento combinado la City promov?an verse Office favor del reconocimiento sujeta y la Foreign pod?a a fuerte presi?n en el Parlamento, pues se hallaba en situaci?n de
intereses
de
sus
obtener los
quien
informes
intereses
y poco
digno
efectuara
en
de confianza. la City
y
de no reconocimiento,
la pol?tica
i* F. O.
371/A9404/126/26.
ir> F. O.
371/A831/130/26.
el prop?sito
convocado
el
para
de
a
representante
consideraban
comerciales
Con
el mitin
un
de
M?xico
sobre
financieros
impedir protestar
14 de febrero Tyrrell
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
parcial
que
se
contra
tuvo
GRAN
una
con
conversaci?n larga no se efectu?.16 el mitin en
Fundada Office
una
otra
ten?a
ta. Si Gran Breta?a el
de
riesgo
al
siguieron
reconocimiento
En agosto mins
del
de
sin gozar
de
licencia;
hab?an
negocios
Londres
fue
torno que disgust? mucho el
Londres,
condiciones no
que
imperantes una
europeos algunos pa?ses no estaban cooperando
hab?an
una
en
acci?n
tado
que
ver?an citara
Europa a
trat? y
sugiriese
de
de
los
acci?n
de
Suger?a las dem?s
que
los Estados a
Espa?a
el pa?s.
Se?alaba
M?xico
Estados
el gobierno
que
con
los
necesaria sen
por
soli res
para
Gran
hecho,
tomara Estados
la
inicia
Unidos,19
que no produjo
ning?n resultado. de M?xico Entretanto, representantes y la Gran Breta?a b?an tenido conversaciones informales sobre la posibilidad gesti?n
establecer
una
comisi?n
de
reclamaciones.
El
6
de
noviembre
16 Ibid.
17 F. O. 371/A5024/268/26. i8 F. O. 371/A6595/130/26. 19
se
?stos
brit?nico
De
para
concertada
que los otros
y
europeas
Unidos.18
en me
M?xico
y
daba Unidos
potencias
re
ca?ticas
las en
Obreg?n Unidos. Era
que
los
en
creencia
a
Estados
a
persuadir la
contra
su
de
un
Office
insist?a
reconocido
vista
apoyar?a
ceder. de
la posici?n
Breta?a tiva
no
obligados la cooperaci?n
paldar
con
concertada
y ocho
los hombres
Hall?ndose
la Foreign
generalizada com?n
acci?n
a?os
y
Obreg?n.17 a
Cummins la
y
buena
?l. Despu?s a M?xico, regreso
de
present?
llamar a Cum tres
hacia
enviado
a M?xico.
habr?a
era
cr?ticas
al general
octubre
relativo
mor?ndum
de
de
20
que oca
cuya
a suscribir un
decidi?
no
salud sus
renovado
en
permanencia
su
en
repudiaron.
en M?xico
estado
Hab?a
no, exist?a
resultados
alentados
aqu?l
que
obregonis
Huerta,
fueron
de
ya
la Foreign
M?xico,
infortunados
1922 la Foreign Office
de
?xito,
al gobierno
presidente
brit?nicos
consultarle.
para
meses
los
sucesores
los
que
reconocer
repitieran
si?n los inversionistas empr?stito
con
anterior no
para
el
por
lo reconoc?a y los Estados Unidos se
que
coronada
Body,
experiencia
raz?n
395
Y OBREG?N
BRETA?A
Ibid.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ha de
396
Y MARIE
WALTER
SCHOLES
de 1922 Cummins notific? a la Foreign Office que mexicano Exteriores de Relaciones le hab?a pedido un
intercambio
al reconocimiento queza
los
expresado a
conoc?a empezase en tratar
para con
insistencia
tanta
Obreg?n a funcionar,
agraria
pol?tica a duda
la
de la Foreign de que M?xico lograr
el
franqueza antes de
que
a?adi?
Por lo tanto, el problema. continuar las negociaciones. una observaci?n breve que,
t?nico,
resum?a
la pena
todo A
continuar".21
fin
los Estados Unidos
20 F. O. ?
de
el asunto:
"Es
cuentas,
Gran
en su pol?tica
principal que
la fecha
de
el mi
Cummins,
de re
la inclusi?n eso
porque
implicar?a
ley mexicana.20
Office coment? que hab?a las reclamaciones utilizaba
reconocimiento, como esta
los mexicanos
su
comprender?a
no admitir?a
su
a en
fran
toda
era
indefinidamente
posponiendo la
conducir
Con
Inglaterra
si
sondear
podr?a
Inglaterra.
reconocimiento
que
por
poner
funcionario Un sido obvio el hecho recurso
por
que M?xico
opuestas de
derecho
como
que
Presionado
le manifest?
clamaciones
reclamaciones
el
suponer
permit?a
pagos.
nistro el
a?adi?
podr?a continuar
M?xico de
se
y
sobre
de Obreg?n
el ministro
objetivo
notas
de
el ministro
la
nunca
pero vez.
Si
reclamaciones
su todo perder?an dudaba si en realidad El
29
desde evidente Breta?a
de el
noviembre de
punto que
re
Inglaterra
de
comisi?n
lo hab?a
no
sigui?
val?a
Sperling bri vista
tiene a
inter?s
objeto la par que
hacia Obreg?n.
371/A7208/669/26.
Ibid.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
UNA POL?MICA EN TORNO AL NEOKANTISMO Luna Juan Hern?ndez Comisi?n Nacional de los texto gratuitos
libros de
Al
el
iniciarse
losof?a
y Letras,
que
a
explicaban,
1937 en la Facultad en
gestarse
y de Epistemolog?a
de la historia formal,
de
acad?mico
a?o
comenz?
las
de
c?tedras
y problemas el
respectivamente,
estudiantes sirvi?
que s?ficos
Por
fomentarla.
para
que
esas
cursaban
que
los alumnos
de
ambos
cuchicheos
maestros
de l?gica
maestro
Antonio
una pol?mica de Marburgo.
fueron
asignaturas los
Filosof?a
selectos
Caso y el licenciado Guillermo H?ctor Rodr?guez, en torno a la filosof?a neokantiana, de la Escuela Los
de Fi
y
la
levadura
rumores
produc?an
a
filo la
salida
de clase, Caso lleg? a enterarse de las cr?ticas que Rodr?guez hac?a a la metaf?sica y a la intuici?n, y por ellos mismos Rodr? guez
tuvo
conocimiento
a la filosof?a de la escuela esa
pol?mica
que,
meses
de
las
que
objeciones
despu?s,
Caso
formulaba
As? se fue barruntando
de Marburgo. habr?a
de
expresarse
por
es
crito en la secci?n editorial del peri?dico El Universal. El maestro Antonio Caso fue quien sac? esa pol?mica del recinto de la c?tedra y la llev? a las columnas del peri?dico mencionado.
Dos
art?culos,
redactados
con
premeditaci?n,
le
sir
vieron para ese fin. El primero apareci? con el t?tulo "Por qu? no somos kantianos" (14 abril), el cual no tuvo la respuesta semana A la siguiente public? el segundo : "Kant y esperada. de Marburgo" los panlogistas que s? fue contestado (7 mayo), en el mismo peri?dico con el rubro de La filo por Rodr?guez y el valor de la metaf?sica y de la sof?a cient?fica neokantiana Los tres art?culos, los dos de Caso y el intuici?n (17 mayo). el punto de partida de esa pol?mica de Rodr?guez, constituyen durante que ocup? la atenci?n de los lectores de El Universal
397
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
398 tres
meses.
dos
anteriores
Los
art?culos
maestro
del
fueron:
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
"Nuestros
Caso
que Falaz
ant?podas.
a
siguieron
los del
respuesta
cr?tico (21 mayo), "El caos de las sensaciones y subjetivismo el entendimiento creador cient? "Fundamentaci?n (4 junio), fica del realismo en la intuici?n" (11 junio), "El realismo me taf?sico y la ciencia (18 junio), "Abecedario de objeciones con tra los marburguienses" de las metaf? (2 julio), "Perennidad sica" (9 julio). "?Sopla mucho viento!" fismas de los marburguienses (6 agosto). licenciado del
Rodr?guez
en
public? fueron:
ya mencionado,
(16 julio) y "Los so Los art?culos que el a
respuesta
"La
filosof?a
los
de
adem?s
Caso,
cient?fica
neokantiana
"La filosof?a cient?fica neokan y el maestro Caso" (25 mayo), tiana y la metaf?sica" "La filosof?a cient?fica neo (9 junio), kantiana en busca de r?plica" (16 junio), "Resumen y conclu siones. Intacta
la filosof?a cr?tica" (25 junio), "Conclusiones que siguen esperando r?plica. Intacta la filosof?a cr?tica" (7 julio), "Resultado: falsas la metaf?sica y la intuici?n. Intacta la filoso f?a cr?tica" (13 junio) y "Aun falsas la metaf?sica y la intuici?n. la filosof?a cr?tica" (3 agosto). Intacta Los diez art?culos del maestro Caso y los ocho del licenciado reunidos
fueron
Rodr?guez,
el t?tulo de Ensayos
bajo
licenciado
Lanz
Miguel
m?s
publicados
sobre
pol?micos
autores
Los
de Marburgo.1 del
y
este
dedicaron Duret,
me
libro
cada
que
de
ahora,
sirvo,
"quien
resumir, en
exhibi?
polemista
cuestiones
las
para
libro
a
1945,
filos?fica
la memoria
cort?smente
cion? la p?gina editorial de El Universal de los art?culos que integran la presente mentos
en
tarde,
la escuela
propor
la publicaci?n pol?mica". De dichc para
a
continuaci?n,
el
curso
del
los debate
argu acerca
disputadas.
El sofisma de Marburgo Caso:
fil?sofos
Los
incurren
Marburgo,
1 Antonio sobre casa
Caso
la Escuela editora
ni
cr?ticos, en
la
y Guillermo
de
neokantianos,
falacia,
Hector
de Marburgo. Filos?fica 167 pp. tiene colof?n.)
en
el
enga?o,
Rodr?guez. M?xico,
la en
escuela el
sofisma
Pol?micos Ensayos 1945. (No menciona
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
TORNO
EN
de pretender concepto, con la
con
con
la metaf?sica
el
con
el ser con el
el
el juicio, lo gnoseol?gico,
con
ser
la l?gica. se
cuanto
ser
el
pensamiento, lo ontol?gico general,
en
conciencia
En
el ser con las leyes l?gicas,
identificar ser
el
399
AL NEOKANTISMO
destruye cuanto En
problem?tico. cl?sica: gaci?n
?Qu?
ser aparece todo ser, se la Metaf?sica, niega son se convierte, las cosas?,
como
el
la
algo interro los
para
en esta otra diferente: de Marburgo, panlogistas ?C?mo son posibles las cosas? La l?gica hace el papel de le?n de la f?bula; todo lo reivindica para s?. En un panlogismo, la es l?gica. ?Incre?ble falacia de ignorar la cues metaf?sica ti?n!
al
Porque
ponde
la significaci?n
inquiriendo
doras
hacen son
que
estas
leyes
es la ilusi?n de
mas
de
ella,
ser
debe
m?s
conocimiento
creador".
conocimiento
ya
profundamente, un acto de inmanente
pregunta por si alguien
alguien conocimiento, contesta es
o
verdad",
res
"Nada re
una
sin
reducci?n,
fundamento
espejismo
relaci?n
V?cti
Natorp:
del el
panlogista:
ontol?gica
(que
entre
dice, sino
el objeto y el sujeto, es mismo! Esto lo que objeto el pomposo t?tulo de "concepto en falso de sea, suma, concepto
(p. 20.)
Si
norar
la
con
adeptos de
verdad",
Curioso es
se
cosas,
de Marburgo. escribe
al ?ltimo
patente,
Scheler), creaci?n del
sus
decoran
no
las
las leyes coordina
conocimiento cient?fico y, como se un substituye conceptualismo a la imprescindible ontolog?a.
los panlogistas
al menos
de
de
otro que ninguno, como sin dado,
aceptado
ductibilidad
Este
el
posible conceptos, monstruoso,
hipertrofiado,
Esta
ser
el
por
preguntar
gnoseol?gicament?, caso. nuestro a
la cuesti?n
El
debate;
se le el ser y con responde ament? inquiere y se ontologie no quedar?, satisfecho. jam?s, sofisma en de Marburgo est? el
porque
l?gico no ata?e a la resoluci?n metaf?sico del ser. (p. 37.)
problema
de la ontolog?a,
el le
ig
epistomo
al problema
El maestro Antonio Caso, al objetar a la filosof?a Rodr?guez: de la escuela de Marburgo cr?tica, neokantiana, (posici?n que he sustentado en el trabajo cotidiano de mis c?tedras de filoso f?a y de derecho en la Universidad le imputa una Nacional), falacia
de
ignorar
de las cosas, coordinadoras
la
cuesti?n.
se responde que
hacen
"Porque
inquiriendo posible
el
al
preguntar
la significaci?n conocimiento
por
el
ser
de las leyes
cient?fico".
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
400 maestro
El toma
como
sobre
el
el
pauta ser en s? de este
es
cosas,
es
neokantianos, en
al
Caso,
s? de
las
la
"ignoramos
nuestra
objetar
un
Pero
"falso
una
tiene
sentido
pregunta
que
"sabemos
que
est?
por
guntar
ser;
ning?n ?l
aunque
los
problema fil?sofos
de
mal
las
ser
el
por Preguntar nos hacemos".
"no
"independientemente
el
nosotros,
para
problema".
lidez de toda experiencia posible, de las ciencias, independientemente
neokantiana,
posici?n es decir,
metaf?sico,
problema las cosas.
cuesti?n",
pues
negamos";
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
No la
planteada,
condiciones
va
de
de las condiciones de validez de las leyes de la l?gica, no tiene
tampoco
sentido, se
ingenuamente
le
validez, ser
llame
pre en
s?"
(P- 28). m?s,
Hay el
problema
de Marburgo,
No
en
del
valor
aparece
"lo
demostrada,
supone
su
art?culo La
que
al
juzga
que
de Marburgo tom? ninguna
neokantiana No
metaf?sico".
es
metaf?sico
problema cr?tico marburguiense,
lo
considere
que
pido
"al
escrib?:
que
la fi
el problema
"pauta
porque,
pauta;
que
puesto
como
tom?
la mero
un
cometer
sofisma, una petici?n de principio" (p. 28). Caso: El se?or profesor Rodr?guez dice que al objetar losof?a
la
alguna como v?lida,
aparecer
es m?s
cual
de ignorar acerca
demostraci?n
hace
no
cient?ficamente, arreglo
la falacia
atribuy?ndole
la metaf?sica.
de
fundamenta, y con
sostiene
que
a la escuela cuesti?n.
no
maestro,
usted, metaf?sico
precisamente, el idealismo
el
por
preguntar
el
ser de las cosas, se responde (por el subjetivismo de Marburgo), las leyes coordinadoras la de que hacen significaci?n inquiriendo o de la lo escuela el conocimiento sea, que cient?fico; posible la conciencia en general" denomina (p. 36). Marburgo Afirma el se?or profesor Rodr?guez que la escuela "no
burgo
mal
ignora
planteada.
blema filos?fica
la cuesti?n
se Dice
que
de
ser;
tiene
tampoco se
que
ingenuamente no hace nador
lo ontol?gico
sino
con
a declararlo
limita
"independientemente ning?n
metaf?sica",
que
Pero no dice por qu? est? mal
ontol?gico; alguna.
sino
el
niega
as?,
comprobar
ser en que
lo gnoseol?gico,
s?". Mas su
fundamentaci?n
la metaf?sica
porque
tiene
preguntar con esto
filosof?a
est?
el pro
planteado sin
la l?gica, no
validez,
sentido,
le llame
que
metaf?sico
problema
las leyes de
de Mar
sabe
cr?tica
con
por mi
sentido ?l aun
impug confunde
la l?gica.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EN* TORNO
No
sino
hace
escuela
de
dentro
necesita,
falacia
la
de
ser
el
que
esencia
en
negar
de y
el
de
pensamiento ser,
la
identific?ndolo, Lo
pensamiento".
que
librar a la filosof?a de Mar
para el
confundir el
del el
con
subjetivismo,
el se?or Rodr?guez burgo mostrar
"la
estriba
Marburgo un nuevo
de
que
comprobar
401
AL NEOKANTISMO
concepto el ser
pensamiento,
con el
y
el
es
ser,
de ser
el
juicio,
y
el concepto, la metaf?sica y la l?gica, "son lo propio", son lo mis mo. Pru?belo as?, si lograrlo puede. Si no lo hace, "bien maltre cha" quedar? su filosof?a marburguiense (p. 38).
de la metaf?sica
Perennidad
Caso: El defensor de la escuela de Marburgo he fundamentado, el planteamiento cient?ficamente, Aun
ontol?gico. La
cuando
ciencia
que
lo hice,
ya
"tiene
por
La
La
las
ciencias, es saber
hablando,
la
y a
averiguar a
metaf?sico. hay
(p. 12).
estructura
la
sin
las
del los
de
mun ori
que
filos?ficamente s?lo
a (p.
el universal de
objeto
s?lo
esencias",
la
Inquiere
in essendo.
no
refieren
ideales:
se
Ella
esencial
diversos problemas y las artes. Saber, son Los conceptos
se
conciencia
existencias
ser
del
t?cnico.
problema
esencial...
presentaci?n son el universal
las esencias
pero
sentaci?n versales,
ning?n
responde las t?cnicas
y no
representando,
sentaci?n,
inquiere
por
metaf?sica
ginan
in
interesa
teor?a
se llama metaf?sica". Esta "teor?a la teor?a de la existencia (porque
luego a la realidad
se
esencia, do.
no
"metaf?sica
desde
repetirlo. una
elaborar
objeto
(de la esencia y la existencia), del ser implica, necesariamente, ser existente es ser)" (p. 142). eleva
a
voy
dice que no del problema
la La
repre repre uni
conceptos 12).
saben de la existencia; Los animales pero ignoran e ig norar?n siempre la esencia, el que, la quididad. Lo propio del hombre es intuir lo universal en lo individual, es decir, verlo
en
jeto. .. por define
su
?l.
Saber
es
una
relaci?n
(p. 11). Al preguntar
por qu?? la superioridad decir ella podemos . . el universo. (p.
somos de que
metaf?sicos. nuestra somos
ontol?gica
con
el
ob
por el qu? de las cosas ?no Esta naturaleza un
microcosmo
interrogaci?n Por humana. que
11).
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
refleja
402
raz?n ha escrito Max
Con entre
Por
(existencia). hace
priori,
cosa
una
lo que
de
Ahora
?l,
saberlo,
a
apod?ctica
las esencias,
Para
el
Kant,
distingue
que
la cosa
sea
la
intuici?n
a
hombre
la metaf?sica.
de
ser.
del
de
y el neokantismo
valor
la metaf?sica
de
evidencia
y
niega un animal".
el kantismo
niegan
la negaci?n
el hecho al
quien
todo
que el "hombre
Scheler
(esencia)
tanto,
bien,
Marburgo,
es
sin
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
de
la escuela
de
El
kantismo
"es
de
la negaci?n es
espacio
la el
forma,
tiempo es forma, tambi?n, de la sensibilidad. La cantidad es for ma a priori del entendimiento; la relaci?n y la la cualidad, son
modalidad el
f?a,
de
naturaleza
concepto
formal. el
constituye
Es
esa filoso para ser. Por esto
porque,
conocimiento
el
y
tan sutiles como equivocados: dicen los fil?sofos de Marburgo, es concepto y juicio de lo que se llama objeto. el conocimiento es intuici?n, concepto y juicio de su ob No. El conocimiento de los objetos ideales implica la jeto, del ser. El conocimiento intuici?n
como
esencial,
el
de
los
reales
objetos
la
em
intuici?n
a
p?rica; pero los fil?sofos de Marburgo niegan toda intuici?n, diferencia de su maestro Kant, que escribi?: Por la intuici?n objeto es dado; por la raz?n el objeto es pensado" (p. 13).
La
metaf?sica,
ciencia
Rodr?guez:
Los
un
que
juegue en
ciencia,
la
como
de
l?gico teamiento
; algo
de
los problemas y resolver
(plantear
de
las
l?gica La
ciencias. es
problemas),
infinita
la
cient?
conocido como
es
irra
la teor?a de
determinable,
es ley
interrogaci?n,
la metaf?sica
o no
esto
indetermi
decir,
en
alguno
determinado
es
toda
minable"
problema,
cardinal
principio
correcto
del
tarea
de no
pero
plan
las
cien
indeter
(p. 29). ser
en
l?gica,
las
s? de de
dependientemente cia
explicativo no
es
que esgrime
(la nada),
admitimos
"no
Caso,
absoluto,
como posible a resolver, determinar;
a
X
maestro
irracional
papel
l?gica
s?lo
ficamente,
El
ser
pretendido
cionalista,
la nada
neokantianos,
e indeterminable
nado
cias
de
el
el
pensar
cosas
es
un
la conciencia cient?ficamente
"mero en
general, v?lido,
pues
imposible", que nada
es
"in
la concien tiene
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
valor
por
posibles tanto,
es
tampoco
hay m?s (p. 47). lo
Si
humanos, no ha tales
los
de
nadie,
cient?ficamente,
de
las
como
la
esfera
la
otros tra
como
violar
No gica cias. La
son
La
o requisitos
de
nunca
ser
una la me
progreso
nada", Caso: El de Marburgo,
las
tales,
su
para
este
teatro
no
como
condiciones
es
como posible conocer
querer
lo hacen
o
problemas tanto vale
posible; y sus como
se
la
de
sean
la l?gica
cien
que
las
hacer
pretender
y respirar reclamar
puede
sin
disputas
el
t?rmino.
las leyes de la l?
validez
ciencia, algo
de
(?) necesi
demuestra
caso
y
encuen
simpleza
ciencias
puede
de
inmorta
de Dios
nunca por
que
en
la
y
cient?fico,
a las leyes de
tampoco
al
la inexistencia que
es po cosmos
todo
falsedad, comienzo
ser que el que es en y por
cient?fico
preguntas metaf?sica
un
S?lo quien
como
v?lidas
entendidas
metaf?sica
la
la mortalidad
y
hacen
la l?gica.
sin sujeci?n
hay m?s
de afirma
conocimiento
que
leyes
de sus leyes que sus
de
objetos
vac?o; pero de la ciencia
valor
en
ciencia las
metaf?sica valor
que pretende las desacatando
aparece sin t?rmino,
con objetos la experiencia
sobre
m?s
no
ciencias el
verdadero
el
podr? historia
disputas
la existencia
las leyes de
cias,
todo
ni sin
la
las leyes de
las
lo niega,
que
alma,
ninguna
tan
de
correcto,
pensar
implicar
puede secular
la
cuentos
que
su
la metaf?sica, tesis que
de
ant?tesis
lidad del
en
teatro
lo mismo
que
v?lido, o contra de
(pp. 63 y 64.)
alguno, sible,
en
la
no
seres
otros
a t?tulo de condiciones no
alguna; la me
ello
de leyes como que, conocer objetos
propone
ciencias, ahora
hasta
ciencia; taf?sica
En
se
la l?gica,
leyes de validez
ser, sin
ning?n
son ?stas que un conocimiento
l?gica ser posible; la metaf?sica,
u
hombres
s?,
las leyes de
cient?ficamente
lo
por
en
es en y por
los
dioses,
ciencia ser
del
objetiva, decirse independientemente incluso los dioses, puede
poder
leyes;
ciencia
ser
de
ha
la
posible
dicen
que
construir
posible
ser que el que
taf?sica. No l?gica"
es
no
ciencias
las
las leyes de la l?gica que ha
de
independientemente
cient?fico; cen
403
AL NEOKANTISMO
TORNO
EN
de
pues
las
cien
carece
de
independientemente
son por esto falsas todas
soluciones", una
falsa
(p. 98.) de ciencia
la
(p. 99.) se?or profesor Rodr?guez, partidario de la escuela la metaf?sica, niega llegando a la osad?a de defi
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
404 como
nirla
"falsa
de
ciencia
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
nador, boran
es ya una metaf?sica
?No
a
contraerse
la
que
panlogismo,
la
cuenta
de
"ela
la elaboran".
a
un
de
trav?s
con
es
?No
impug que
la filosof?a ha de
que
la metaf?sica
l?gica?
mi
que
la cultura,
de
sustituya
con
conocimiento
embargo, metaf?sicos
declarar
filosof?a
sola
Sin son
la nada".
los marburguienses, que igual una sin darse teor?a metaf?sica
la teor?a del un
?ste
monismo
(la m?s peli ?No es ya una metaf?sica epistemol?gico? grosa de todas, porque juzga de s?misma que no lo es) la teor?a del m?todo trascendental, que hace de cada ser un concepto? (p.^22.) El idealismo cr?tico hace del ser un concepto. Su tesis de el
que una
entendimiento
idealista
no
objeto, es,
la negaci?n
y subjetivista!
toda
de
claro
es,
est?, una
genuinamente,
(pp. 38-39.) de ver
inmanente
dice que el "concepto
El se?or Rodr?guez implica
?pero
realista;
teor?a metaf?sica
dad,
el
produce
metaf?sica
tesis
metaf?sica.
?S?,
de
toda
meta
f?sica diversa de la que sostiene la filosof?a cient?fica neokantia debe demostrar na! El se?or Rodr?guez que, en la idea de ya una metaf?sica asegurar
que
especulaci?n maltrecho"
su
en
ser
del
inmanencia
la
por
quedar?,
este
se
habr?
Si no
s?, toda
de
lo logra probar
su neokantismo
concepto,
implica
conseguido
realmente
elimina
(p. 40).
ontol?gica"
no
general
lo prueba,
Si
filos?fica
posici?n
en
conciencia
sui generis.
"bien
marbur
guiense.
de
que
toda
de
metaf?sica"
(p.
la "idea de inmanencia
implica
una
"?C?mo puede los neokantianos? s? y la metaf?sica segunda,
sui
metaf?sica
a pesar
un
sostenemos,
que es el ?nico
de la verdad,
ra?z,
como
Sostener,
Rodr?guez:
nente
62).
del
posible, Pero
implica
la exclusi?n,
Por
afirma
maestro,
usted,
en general
ser en la conciencia
generis".
inma
"concepto
tanto
le
pregunto:
sui generis que hacemos la metaf?sica del ser en la metaf?sica de com?n tiene ?Qu? la sui generis? ?C?mo y por qu? es metaf?sica
definirse
de
ser
sui
generis?
?Por
qu?
ambas
son meta
f?sica? (p. 49). no ha logrado invalidar Caso: El se?or profesor Rodr?guez sui las objeciones que le hemos hecho acerca de la metaf?sica de la escuela de fil?sofos los formulan Marburgo. generis que
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EN
va a permitir
Nos
a
respuesta
Se
sus
la
Los
teor?a
se?or profesor
El
finirse
una
sustentan
marburguienses
sui
tianos?
"?Muy
afirma
que
f?cil; como una
ser
es
existente
los
142.)
?C?mo
de
puede
hacemos
que
ser
tanto,
(p.
pregunta:
generis
o
existir por
leyes;
metaf?sica,
Rodr?guez
la metaf?sica
implica, ser existente
que
de
ela
objeto
nece
(porque
sustentan
marburguienses en estar conexiones
es
silogismo.
por ser
del
la existencia
y que demos
sencillo
tiene
que teor?a
La
de
un
de
ciencia
ser.
del
teor?a la
sariamente, es ser). existentes
en esta objeci?n
vali?ndonos
metaf?sica
una
405
AL NEOKANTISMO
insistamos
que
preguntas,
llama
borar
TORNO
neokan
los
teor?a de la existencia en
estar
conexiones
que
de
leyes.
?Est? claro?" (p. 144.) El se?or profesor Rodr?guez pregunta tambi?n: ?Qu? tiene de com?n la metaf?sica del ser en s? y la metaf?sica sui "El serlo. la metaf?sica de Marburgo y generis? Porque la metaf?sica
realista
ser,
pero
del
ser; porque
concuerdan en que
discrepan es
existente
el realismo en
"estar
en no
como
darse
ofrecen de
leyes"
teor?a
que el ser
que declarar
piensa
conexiones
del
teor?as
la misma
una
constituye
falsa hip?tesis metaf?sica. ?Est? claro? (p. 145.) en tercer lugar: El se?or profesor Rodr?guez pregunta la segunda, a pesar de ?C?mo y por qu? es metaf?sica ser sui generis? A este punto diciendo: responderemos ya "que anteriormente
o
ponderemos
ser (no la del
del com?n El
profesor ambas
qu? ?Por no cuesti?n pregunt?
se
no
siempre,
"Nosotros falsa;
misma,
que
del que
deja
empacho
"que
tanto
ser
se
existente
su
se
por
afirmaci?n
un
lo
a
falso,
(p.
causa.
"estar
145.)
radical
falsa,
reduce
de
pro estriba
reduce
a
solo aspecto la
se
que
responder
es
metaf?sica
la existencia
la existencia de
lo
metaf?sicos, porque La existente. diferencia
esta que
que
145). lugar: en esta
la hip?tesis
leyes" es radicalmente
opinar
fuera
en
lo
tienen de
existente (p. en cuarto
son
ser el
que
pensamos
es definir
legalidad
ser
el
tenemos
realismo
de
porque
res reiterado, la metaf?sica
pregunta A pesar de a volver preguntar
a saber:
el
una teor?a ponen en que, declarar
en conexiones
sobre
sino
hace
como
cuesti?n
lo que
Rodr?guez son metaf?sica?
ya enunciamos,
Marburgo
mente
teor?a
en
la
ser en s?) y la de Marburgo,
una
ofrecer
se?or
que
a
haber respondido reiterando pero, escrito; a volveremos responder
juzgamos
En
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la pura
de suma:
la
406 ser
el
no
existente
se
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
a
reduce
la pura
En
Rodr?guez:
mis
una
sostuvo
y
mente
de
excluyen
la l?gica
de
sustentamos
la que
conexiones
que
de
leyes"
explicaci?n
a
nombre
mismo
la
sustentamos
los
palabra
metaf?sica?
Yo
no
lo que
verdadera
ser falsa.
se
tesis
que
sica
verdadera,
falsa,
y
no
excluyen. nuestra
ex
la
suya,
es
que
pre personal le acepto
y
tambi?n
no
discuto
palabras, el mismo
con
ser
sustenta
que
la
y no
sobre
el
tesis
la
ser,
del
metaf?sica dos
designar
puede
llama
metaf? como
excluida
queda en
comprendida
llama
la
y
falsa a la explicaci?n
metaf?sica tesis
la
del ser (p. 153). Usted
del
y juzga
a
y
a
la
"tiene
opuestos
neokantiana
quedar
puede
a
identificar,
sustentamos, palabra Si a su
expli
equ?vocamente,
verde,
explicaci?n
verdadera,
la misma
Pero
distintos,
en
"no toda de dar el
inmanentista
lo acepto,
usted
pretenda
la
o
leyes
est?
sustenta
usted
que
oposici?n usted
aun
y
neokantianos
los
que
si se
metaf?sica,
marburguiense es que
llama metaf?sica
por Pero
las
"neokantiana
usando, l?gica,
acepto,
dos conceptos
considera
ser
del
que
todo
(p. 153) ; porque (p. 153). ?Hemos
"llamo
admito
nombre",
Esta,
153).
realista".
llamarla
llame
la
que
nuestra
se
que
de
independiente,
neokantianos,
que
o
de
ferencia
ser
del
de grado sustentamos
posible;
del
radical
distingue al
conciencia
explicaci?n
la que
plicaci?n trascendentista
no
y por,
toda
(p.
se
neokant?anos
ser, no es metaf?sica" del ser es metaf?sica"
del
caci?n
en
a
dio
Caso,
teor?a o explicaci?n que
los neokantianos Los
rigen
ser
del
excluido
queda 142).
maestro
usted,
a toda
explicaci?n
rec?procamente. ser es verdadero
"todo
que
respuestas
llam? metaf?sica
preguntas,
ser
las
as
el
porque
legalidad,
(la causaci?n) pecto esencial del ser existente de su definici?n por los marburguienses" (p?g.
denomina
la misma
la teor?a falsa del Es imposible caracterizar ci?n: metaf?sica. o ser con viceversa notas verdadera del de la teor?a ?er, (p. 156) ; las
dos
dero"
155).
(p.
la
verdadera
sostener
que
que
ser
Aceptar llamarse
debe
alquimia y
del
teor?as
es
se
como
"excluyen su tesis,
ser?a a
pesar qu?mica Lo 154). (p. segunda" la primera "falsa premisa
llama metaf?sica
a toda
lo
tanto de
ser
"creer
un
teor?a o explicaci?n
que
la
la primera
falsa
anterior de
lo verda
de
falso como
me
permite
silogismo
del
ser"
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
(p.
EN
su
falsa
que,
respuestas
a mis
cuatro
a una
explicaci?n se
que
ba
usted
de
con la
de
una
otra
y
en
nom?a,
las
tanto
los
que
la
una
sostienen
me
nosotros
que
del
de
Lo
"?Maravilloso! de
Ptolomeo
movimiento
de
son
astros.
los
teor?a
radicalmente
s? es
Ptolomeo
es astro
una
tambi?n,
no
Cop?rnico
invali
ha
que
significar
silogismo.
proporciona, como ?pero
la de
los caracteres
grado aca
argumento
la metaf?sica
usted
leyes
astros;
teor?a,
este
de la
al
neokantianos,
la astronom?a
copernicana
movimiento
tintas
a decir:
estudia
porque
metaf?sica
la propia de usted, expresi?n afirmar los neokan verdadero, que es decir, una del metaf?sica!". ser,
pretende de nuestro
mayor
astronom?a
a
una
radicalmente
neokantianos
?Qu? sea
con
teor?a
argumento,
equivaldr?a
nom?a La
los
que
tiene por objeto
que
Con
los
que
una
premisa
anterior
sostenemos
"llega
premisa".
sostiene
"?usted
radicalmente
permanece
declarar
del ser se distingue
comprueba, sino muy
falso,
este
es la ciencia
?sta:
profesor
silogismo
para
rec?procamente!".
;Esto
sostienen
dado
ser?
que
se opone
metaf?sica,
que mi
controversista
declararnos
es
"no
tianos
ser
excluyen
que taf?sica sostenemos. que
del
se?or
val? para demostrarle
la primera
falsa
la metaf?sica
teor?a
del
ser
por
cuya explicaci?n
de
usted
da
conclusi?n,
del
una
impugnador
mi
que
una
realista
todas
falsas
igualmente falsa
"alegaciones"
sustentan
proporciona
falso afirmar
del
las
mi
falsa
conclusi?n
elaborar
su
silogismo de que me
intacto. Dice
razones
Y
todas
de
pesar
los marburguienses
todav?a
en
apoy?ndose
el sencillo
Rodr?guez, que
Son
(p. 154).
(?) sus
(Neokantianos)
preguntas.
A
Caso:
del "argumento"
premisa
los marburguienses
conclusi?n:
una metaf?sica"
tentan las
la primera
"falsa
siendo
153). Y, es
407
AL NEOKANTISMO
TORNO
en lo
dis astro
verdad es,
no
porque
de
la Ptolomeo!" reproduce (pp. 162 y 163.) El licenciado Rodr?guez pretende tambi?n invalidar nuestro "Yo llamo l?gica a la explicaci?n del ser silogismo, diciendo: que
acepto,
"pero se
metaf?sica, burguiense, es que distintas,
p?rrafo,
y
lo acepto aun verde, usted
pretenda opuestas,
nos
si usted
como
tiene y
personal
tambi?n no
discuto
identificar lo
hace
instruye que usted
le
de
preferencia acepto
que
palabras; con el mismo en
"llama
sus
la
lo que
textos".
l?gica a
llamarla
llame no
nombre Este
mar admito cosas curioso
la explicaci?n
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
408 ser
del teor?a
que
en
acepto,
ll?mesela
panlogista
f?sica". Seg?n panlogismo,
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
veras
lo que de como
hace
una porque es meta
mal,
nombr?rsela,
quiera
la opini?n de la filosof?a contempor?nea, todo todo idealismo l?gico, toda hip?tesis como la de los
es metaf?sica. a los de "Y si nosotros llamamos marburguienses, no es porque de Marburgo, as? nos la escuela marburguienses, en gana, no sino viene obvias si nombramos al razones; y por
de Marburgo
panlogismo no
verde
que
marburguiense, metaf?sica"
cosas
del
esencia en
ni
se
que
la esencia
pensamiento una
lo
de
panlogista clara
cambio,
no
"Nosotros
las
equivocadamente
la
constituye,
165).
(p.
es porque
"Verde",
con
concuerda
aceptamos
que
confundan
las
posici?n se nombren
esencias
lo
de
lo verde y lo metaf?sico. Lo que s?hemos logrado marburguiense, es confunde H?ctor Rodr?guez que don Guillermo comprobar la
esencia
en
tanto
la metaf?sica
de que
nosotros
con
marburguiense,
ponemos
o
verde,
si
se
la
pura,
l?gica
de
vestimos
quiere
oro y azul, al fetiche de la capilla de Marburgo". (p. 164.) Los fil?sofos de Marburgo declaran que "ser existente en
estar no
metaf?sico.
mo
el
de
conexiones No
elaborado
guienses. Quien
por
dad,
construye una estructura
l?gica",
todo
Hegel
cual
teor?a
edifica
es
pero simplemente l?gico, es lo mis metaf?sico, por
la sustancia misma
metaf?sica;
l?gica,
es
panlogismo el elaborado que
hace de la l?gica una
posee
leyes,
se?or:
lo
quien una
dice
que
ontolog?a
los marbur
de la reali la existencia y
no
una
(p. 163.)
Imposibilidad
de la intuici?n
El maestro Caso pretende construir la metaf?sica Rodr?guez: que defiende partiendo de la intuici?n. Pero la intuici?n carece en todas las ciencias filos?fi por completo de valor explicativo cas.
Demostrar?
mundo
Husserl,
esta
afirmaci?n
el fundador
tomando
como
ejemplo
del m?todo
a Ed
fenomenol?gico. intuici?n no es posible porque "niega el car?cter irrever sible de la relaci?n entre sujeto y objeto de conocimiento cien no pueden, como t?fico" (p. 80). "El sujeto o sus modalidades el papel de objeto, contra lo que, contradic tales, desempe?ar La
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EN
creen
toriamente,
Husserl
al discutir torp, es consciente no
lo es para y no
es
(para)
los
escol?sticos" este
sobre sus
nada
no puede
lo que
de
Paul 30). : "El dice
como
contenidos,
(el yo) mismo a
(p. punto
el
yo...
contenido
tornarse
puede
Na
contenido
ser
contenido
de
la
intuici?n,
supo
la
(p. 30). sin
suponiendo, que
conceder,
saltar
pudi?semos
conclusiones
posible nuestra
sobre
nuestra percibir consciente fuese
posible a la vez
que
de
semejante
"Pero
fuera
Husserl
409
AL NEOKANTISMO
y
con
?l". "El
conciencia" niendo
TORNO
percepci?n de
acto a
iremos
nosotros,
que
sombra,
propia u otro
nuestro
las
siguientes
absurdas:
un
en
Caer?amos
in
regresus
como
pues
infinitum,
el prin
es la intuici?n^, resulta que, cipio de todos los principios como garant?a de la intuici?n, Husserl sostiene a la intui ci?n de
misma, validez
intuici?n
dialelo, otra la
a
necesaria
se
garant?a otra,
necesitar?a
que valer
para
evidencia
de
dotada como
algo
en
la
con
necesario,
como
del
es verdad que que es evidente tambi?n
y fundamento
un
ella
en
c?rculo,
y poder
de
garantizar o
apod?ctica ausencia de
percep y con
duda
tanto del
as? p. ej., percibe falso, es mayor el todo que es el falso que que
un
la validez
garantiza
de ?sta, es concomitante
la imposibilidad verdadero
otra
en objeto
encerrarse
la intuici?n esta
intuici?n de
ci?n
es
misma
porque
supone otra.
"La
nueva
intuici?n
de
Adem?s, la
que, nueva
la
la intuici?n, etc. convertir a la intuici?n
intuici?n de
como
lo
por de
con sus todo
juicio
evidencia
pero partes, es menor
tienen de que sus partes; el juicio falso y el verdadero com?n la evidencia de la intuici?n, ?c?mo distinguirlos por lo que tienen de com?n? Con la intuici?n no se pueden explicar, (p. 31.) El maestro tuici?n, creen
Caso, juntamente que la "salvaci?n
una
decir,
por
te de
verdad),
sin
supuesto,
con
el
con
concordante
"intuicionismo
con
parte,
el
sostienen en
"pensamiento
carne
que y
los predicadores de la in la filosof?a" reside en el
de el
es
algo en
(concepto verdad
persona,
(concepto
Es
racional".
pensamiento
intuicionismo
hueso,
racional"
con
porque y, inmanente
por
trascenden les
aparece
otra de
parte,
verdad),
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
410 admiten
sostienen
y
Lo
verdadero.
del
juicio
dos
proposiciones
excluyen
un
que
es
juicio
supuestos,
implica
porque
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
es
intuicionismo
rec?procamente
es lo que el maestro
man
"intuicionismo
y
con
concordante
el
l?gicas tiempo se
verdaderas",
pues
pensamiento
racional.
y los dem?s
Caso
verdadero
las leyes al mismo
"afirmar
como
contradictorias
Esto
son
que
supuestos anterior
racionalmente
lla
fenomen?logos racional"
pensamiento
(pp. 31 y 32). tal
"?Con
irracionalismo
una
construir
tal
y
una
l?gica,
se
"concordancia" una
metaf?sica,
pretende
en
filosof?a
general?"
(P- 32.)
La
intuici?n:
se?or
Rodr?guez,
profesor
de
la
de Marburgo. a este m?todo
escuela se?ala
tante
con
relaci?n" con
cos, del
la con
arte, el
tura";
mento
el
los
es
segundo
la
con
ciencia,
la
de
un
de disc?pulo" : el es su "cons primero "con los hechos hist?ri
cultural,
de
en
religi?n, el
para
la deductio
conocer
del
trascenden
"talentoso
requisitos
factum
indicar
de derecho",
infinita
el
Natorp,
aspectos
que profesa
el m?todo
del parte esencial y fundamental trascendental constituye el objetivo
dos
vida
fecunda
en
apoyada
tal, niega la intuici?n como filos?fico. El m?todo m?todo
Kant,
de Marburgo,
la escuela
filosof?a de
La
Caso: el
de todos los principios
principio
las manifestaciones con
suma,
"el
cultural,
factum
no
una
conocer,
funda
como
juris, que postula
eterno
la Cul
tarea por
inc?gnita
en este postulado del m?todo despejar, que es el no?meno. Pero de dicho m?to est? la limitaci?n e incongruencia trascendental una lo irracional absoluto; y por do, porque, por parte, niega
de
reaparece
se
no es
zaci?n absoluto, mientras
lo
la
pero m?s
se se
irracional
conocerla, modo
que
una
afirma
lo
conozca,
m?s
de
niega
irracional sabr?
como lo
la
kan
de plano; una
X
que
racionali
ninguna plano
lo
irracional como
y,
inc?gnita;
inmesurable
y
explicaci?n
se niega
inc?gnita, que
puesto se
de
l?mite
absoluto
como
irracional
para De
agota.
el
no?meno
"El
inc?gnita.
marcando
juris. Algo
niega
propuesta
como
irracional
siempre
la reductio
pero no
lo
afirma
la otra, tiano
de
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
lo
que
EN
se
torre"
al
frente se
derecho,
qu?
o no,
absoluto
ignora,
"alta
411
AL NEOKANTISMO
TORNO
el
se
irracionalismo
como
levanta
de Marburgo; porque, panlogismo es el Universo que cognoscible
afirma
otra ?con
en
s??"
(pp. 22 y 23.) en nombre del cual la filosof?a de Mar es el m?todo rechaza toda intuici?n. M?s por encima de ?l, lo mejor burgo su valor. "La filosof?a esco de la tradici?n filos?fica reivindica Este
recurre
l?stica
como
si?n
a
la
"aun
mismo,
conoce
sensible, es
el
posible antes del
dado
forma
Kant
intuici?n
llama
intuici?n.
que
intui ser
puede otra
en
Y,
la
que la
de
partiendo elemento
El
pensamiento
de
s?lo
que
conocimiento: se
aprehen simple El positivismo,
sensible del fen?meno".
m?s
afirma
la
sostiene
conocimiento".
"la intuici?n no
cuando
constantemente
ci?n
del
inicial
falso, admiti?
aunque
cuando
intuici?n
momento
par
es posible sin una intuici?n3'. La filo te: Ning?n conocimiento de la fenomenolog?a "asiste al desarrollo sof?a del presente y en la al m?todo basado intuici?n. La intuici?n fenomenol?gico nos da el ser. Husserl dice: El principio de todos los principios es en
la
intuici?n.
la
intuici?n de
los
los
anota ve
y
emocional,
El
el n?cleo
Bergson,
Scheler,
se
?stos
valores.
telecto. para
Para
intuici?n.
es
intelecto
el
ella
hallan
lo
se da
real
admite,
Hessen,
en
tan
de
los
ciego
conocimiento vedados
completamente para
una
adem?s,
del
?rgano
tambi?n
al
como
valores
el
in o?do
colores".
los disc?pulos
?S?lo ruda
al
repulsi?n,
intuitivo! tendan "No
verdad, seleccionan
l? intuici?n
juran
guerra al
inicial, s?ntesis
pura
kantianos; arbitrariamente.
"supuestos",
a muerte,
conocimiento
el ser ni que pre
que nieguen
conceptual?
sino
los lleva a considerar
son meros
cipios
auna
en
son, lo
tismo;
extra?ar
?C?mo reducirlo
de Cohen conocimiento
corruptores Su actitud
kan negar
los primeros
que
hip?tesis,
del de
no
prin
verdades
supre
mas. Niegan la dignidad de los m?s altos conocimientos; y, de acuerdo con la a?eja actitud de los esc?pticos (Sexto son tambi?n juzg? que los primeros principios Emp?rico meras
"hip?tesis"
m?tico; s?lo
porque
puede
el esp?ritu
ser
), dan
lo que hipot?tico.
sistem?tico!
a
todo
el
en una . .
Estos
?A
son
saber
un
hip?tesis tales
car?cter
proble
se fundamenta
extremos
conduce
los frutos necesarios
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
412 a
negar
la mente
Natorp
del m?todo
la
esta innegable como
intuici?n
todos
los prin
la
para
de Cohen
animosidad esencial
parte
es lo que hace
filos?fico,
claudicante
losof?a
de
(p. 71.)
"Esta ruda repulsi?n, contra
el principio
conoce,
que
la intuici?n,
cipios:
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
y
una
del neokantismo
conciencia
y
fundamental
fi
nuestro
de
intelectual
tiempo. Por un lado los tres grandes ingenios: Bergson, Husserl y Scheler, los "predicadores de la intuici?n"; por el otro, Cohen, los predicadores de la "deductio Natorp y los dem?s panlogistas, juris", (p. 24.) la intuici?n "?Con el
abandona
en
el
cional",
a
idealismo
ha
Natorp
el
escrito:
ne cesse
Su
cr?tico!
con
se
filos?fico,
Navigare
concordante
nuestro
situar
de
a uno contar
juzgamos m?s
saber,
la Raz?n
de
Fisonom?a
como
a Kant
filos?fico,
genio
Cr?tica
ser!
est;
salvaci?n ra
pensamiento
(p. 24,)
"Honrando del
el
salvados:
se salva" del
intuicionismo
del m?todo
parte confiesa
ser
queremos
?pero la filosof?a reside
se
y
panlogismo
no
"Nosotros
como
los m?ximos
ya
con
de
all?
Pura",
de
los
exponentes bastantes
elementos l?mites
que
la
marc?
(p. 15.)
los polemistas
En el curso del debate, el maestro Caso hizo al neokantismo cinco objeciones: de la escuela de Marburgo a) que identifi con el caba el problema gnoseol?gico; problema ontol?gico la metaf?sica y la intuici?n; c) que, sin darse b) que negaba sui generis; ch) que identifi cuenta, constitu?a una metaf?sica las
caba
con
esencias en
la conciencia
la
en
conciencia es
general
en
fondo
el
sin
general, s?lo
una
advertir
que
esencia
ideal;
incurr?a en un nuevo y suspicaz subjetivismo. Las tres hasta desde el principio fueron discutidas, primeras objeciones el final de la pol?mica, por el maestro Caso y por su disc?pulo y d)
que
Las
Rodr?guez.
maestro,
El maestro argument?
otras
Caso, invocando
al
fueron
?nicamente
dos,
pero no discutidas
por
discutir la
autoridad
por
presentadas
el
el disc?pulo. las
tres de
objeciones veintinueve
mencionadas, autores
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
di
TORNO
EN
413
AL NEOKANTISMO
Santo Tom?s, Bren Scheler, Kant, Husserl, Arist?teles, Eins tano, Natorp, Rickert, Hegel, Fichte, Plat?n, Meyerson, Stuart Mill, D'Annun tein, Cohen, Bergson, Hessen, Condillac, zio, Sexto Emp?rico, K?lpe, Gr?ndler, Comte, Narch, Carnot, de Bir?n, Schopenhauer, Maine Leibnitz, Descartes y Gurvitch. ferentes:
estos
De
Scheler,
Husserl,
El
licenciado
Cohen, Cohen
citados
Kant,
la
Al
en
discurrir
Caso
emple? y de
adversario este
era
autoridad
Kant
s?lo
porque
el
fueron:
mismas de
cuestiones,
Los m?s
citados
el maes debatidas, en contra su de en?rgicos
Caso combat?a. que usar el verdadero las
fueron
cuestiones
y vocablos
a
autores:
cinco
personas
que
pensaba polemista,
que no con
polemizaban
la "actitud
pulcra del dial?ctico empe?ado de la verdad" prosecuci?n (p. 35). Esto
en
acento,
las
de
deber?a
enaltecer?a
?l, sino porque es en la desinteresada explica
y Plat?n.
filosof?a
que
esas
discutir ?nicamente
derredor
la
tono
el
al
t?rminos
veces
de
y Meyerson.
Natorp
Natorp, K?lpe, y Natorp.
n?mero
mayor
Rodr?guez,
con
argument?
tro
los
autores,
ocasiones
de
violento,
las
frases:
siguientes
es un conceptualismo "el neokantismo hipertrofiado" (p. 53) ; "la reacia filosof?a de Marburgo" (p. 72) ; "los recalcitrantes pan logistas de Marburgo" y est?ril logicis (p. 73) ; "complicado mo".
(p. 74) ; "pobre y esquem?tica ontolog?a filosof?a de Marburgo" (p. 92) ; "maltrecha disc?pulos de Kant" (p. 126) ; etc. El licenciado Rodr?guez, por el contrario, mesurado
pol?mica
con
y respetuoso
pseudocient?fica" (p. 93) ; "infieles se mostr?
el maestro
Caso.
Lo
en
la
llam?:
"mi querido y egregio maestro de la idea y de la vida ejemplar" (p. 27) ; le "pido perd?n si lo he molestado, pues ello no se debe m?s
que
consisten
a mi en
torpe
pedirle
expresi?n, que,
como
pero
no
lo ha
hecho
a mis
intenciones
desde
que
nos
que cono
cimos, me d? sus siempre nuevas ense?anzas" (p. 32) ; "mi dilecto maestro" maestro" al (p. 49) ; "suplico perd?n (p. 50) ; "con
el mayor
la demostraci?n
gusto
y
con
el mayor
respeto
reitero
al maestro
de mi
posici?n" (p. 63) ; "respetable maestro" (p. 65) ; "inigualable maestro" (p. 79) ; "mi siempre excep cional maestro" "le (p. 83) ; suplico a mi querido maestro" (p. e maestro "verdadero 84) ; interg?rrimo caballero" (p. 97) ; "mi
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
414
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
querido y muy respetable maestro" (p. 115); idea y de la vida ejemplar" (p. 113) ; etc. La
no
pol?mica,
tiones disputadas, fue
la
notoria Los
c?pulo.
amenos.
y
antes
mentales;
los
que en
ya
un
candil,
de
manera
n?tona.
en
sus
con
Tal
una
"La
frase:
otros
cuatro
sof?a
cr?tica..
cient?fica
filosof?a
terminan
siempre
.". T?tulos,
todos,
parec?an tratados y mo
d?bil
el tedio
en
hasta
empiezan primeros neokantiana
con
esta
frase:
que
por
su
ar
y
preguntas
lucidez y provoc? patente
cuatro
Los
"no
cerilla"
eran
las mismas
se halla
monoton?a
hasta
una
en cambio,
discutidos
a
dio faenas
ard?an
argumentaci?n
cansancio
el
art?culos.
ocho
la
temas
las
art?cu
llegando de
fuego
Rodr?guez,
con
?l,
dis
de
Eran
Rodr?guez
lo cual rest? a la pol?mica
lector.
el
con
licenciado
Los y
hasta
Repet?a
se divirti?
licenciado
dominio
maciza.
el mortecino
dificultad.
embrollada
gumentos, de
del
con
redactados
en
sino
163). Los escritos
(p.
cabeza,
argumentos
su
manera
su adversario no que no le exigi? pesadas
decirse
del
a de
en ellos un gran
jug?,
art?culos
frente
redactados
argumentaci?n
de
bien,
Caso
cues
tres
las
los primeros
aparec?an
Puede
dolores
muchos
decir
y una
discutidas
claros
Caso
Caso
y f?cil. Se notaba
cuestiones
Desde
maestro
del
de
de
importancia
desigual.
superioridad
art?culos
espont?nea los
la
obstante
result?
la
de
"maestro
los
t?tulos
siempre ..". Los
y.
la
"Intacta
filo
fatigaban
tautolog?a,
lector.
al
fue
notoria
Tan
en
que
pol?mica,
la
del
superioridad ocasiones
varias
reproch?
en
Caso al
y su falta de respuesta a las argumentaci?n de Mar formuladas por ?l a la escuela neokantiana no ha H?ctor Rodr?guez "se?or profesor Guillermo
objeciones burgo. El a
acertado
los
desvanecer
sostenidos
argumentos
en pro del realismo metaf?sico..." festinaci?n
expresa
por
(p. 53). la
clausura
nosotros,
por
"Con prontitud de
nuestro
losof?a
el
objeto
del
burguienses,
de
ordenar
presente redactamos
concibe un
las
numerosas
en
contra
abecedario
de vista, (p. 105). que
objeciones del cabal,
de
idealismo que
don
que
debate,
sintetiza sus puntos don Guillermo H?ctor Rodr?guez sin discutir siquiera algunas de nuestras objeciones" "Con
esta Ro
licenciado
su d?bil
dr?guez
quiz?
maestro
la
los mar
Guillermo
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
fi
EN
H?ctor
no
Rodr?guez
tesis
a
contraria
las
no ha
Rodr?guez
se ha
por
propuesto. se provoca sin motivo, en si insistimos amigo
nos
lente
que
"cerrar
de
(p.
"El
123.)
la pol?mica",
no
se
pol?mica va a perdonar los marburguienses
La
120.)
(p.
se negara
mencionado
se?or
los puntos
victoriosamente,
clausura
sin exce
nuestro
formulan
consecuencia
de
en el debate fue que los lectores de El desigualdad el inter?s por la pol?mica y que el director perdieran dico
cada
oponiendo
no (p. 141.) As?, pues, Rodr?guez sino que trat? en uno de sus art?cu
una metaf?sica sui generis", s?lo se defendi? d?bilmente, los
una
ni
raz?n
impugnar, nosotros",
objetar,
Como
le hemos
que
servido
sostenidas
logrado
415
AL NEOKANTISMO
TORNO
a
seguir
art?culos
los
publicando
esta
Universal del peri? de
los polemistas.
El anacronismo de la escuela en 1937 de Marburgo
filos?fica
Lo
que el maestro Antonio Caso quer?a al discutir con su dis era probarle que la posi c?pulo H?ctor Guillermo Rodr?guez, ci?n sus
filos?fica c?tedras
cr?nica.
neokantiana, de
El
filosof?a
neokantismo
marburguiense, y
de
derecho,
marburguiense
que resultaba, fue ?como
en
sustentaba en
ana
1937,
dice
el maes
tro Caso al comentar la disertaci?n en que Natorp pronunci? 1912 en la Sociedad de Estudios Kantianos? "la filosof?a de la Alemania anterior a la guerra", (pp. 19 y 20.) El "error del sistema de Marburgo estriba en la antigua dificultad a que se : la contraposici?n refiere Natorp de la intuici?n y el pensar, de la intuici?n". Pero la filosof?a actual, la y el rechazamiento filosof?a contempor?nea (la de 1937, no la del a?o doce del fecha de la conferencia c?lebre de Natorp) asiste al "des siglo, arrollo de la fenomenolog?a basado y al m?todo fenomenol?gico en la intuici?n. La intuici?n nos da el ser", (p. 23.) "El agnos ticismo kantiano ha sido superado por los resultados de la feno menolog?a contempor?nea", (p. 15.) acerca del neokantismo Este juicio del maestro Caso de Marburgo,
como
una
filosof?a
anacr?nica,
coincid?a
con
el
que
los hombres cultos de Alemania, Francia y Espa?a de aquellos d?as. Un autor alem?n, Ernest Von Aster, escrib?a este ten?an
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
416
LUNA
HERN?NDEZ
JUAN
en realidad "Las obras de Cohen, juicio sobre el neokantismo: un de dif?cil comprensi?n, vivificadas fuerte sentimien pero por to filos?fico y robustecidas por el influjo de su personalidad la
tuvieron
entera,
de
eficacia
formar
a
escuela,
la
que
perte
necen
Pablo Natorp Ernesto Cassirer, Gualterio (1854-1924), Alberto Sin G?rland. de su Kinkel, embargo, desde la muerte era muy floja fundador la cohesi?n de la 'escuela de Marburgo' a
la
pesar
de
Un
autor
acerca
cio renta
a?os
las
franc?s,
que
neokantiana
como en
como
neokantismo
influencia
funda
sin
"Y, tamente
del sobre
la
en
El
el
neokantismo
y
hablaban de
del
m?s
pro
contempor?nea. cambiado
ha
retrocede
s?lo
y
comple se de
Ferrater
Jos?
espa?ol, sus
m?s
la escuela
alemanas
o menos
a?os
alemana
visible
y
en
sexag?simo
comentarista
alemana
neokantismo autor
Un
d?bilmente".3 : "...
m?s
filosof?a
diez
el
la
fue tanto
y el jefe de
filos?ficas
jui cua
hasta
el
festej?
Cohen,
movimiento
embargo,
siguiente y
mundial,
se
de Kant
las revistas
la perspectiva.
fiende dec?a
Hermann
de
todas
de Marburgo,
el
treinta
conflagraci?n
cuando
1912,
las tres Cr?ticas
de
calificado
la
. ."2
Cassirer.
expone los
"Durante a
Ernesto
absolutamente, predomin? en la producci?n filos?fica
Todav?a aniversario
segundo
Gurvitch,
Georges
precedieron la que
universidades general...
de
personalidad
neokantismo:
del
filosof?a
en
importante
Mora, es
las
direcciones,
principales
el predo han ido perdiendo y de Marburgo, en 1914 Alemania hasta minio que tuvieron especialmente los tra la irrupci?n de la fenomenolog?a, aproximadamente; de Baden
cuelas
bajos f?sicos
de
para
la constituci?n
m?s
recientes,
la crisis
arrinconado
2 Cf.
filos?fica al
Ernest
tora Zig-Zag-Santiago 3 Cf. Georges
as?
Aster.
de Chile, Gurvitch.
y
ontolog?a en
como,
los
intentos
cuanto
general,
desde
abierta
neokantismo.
Von
una
de
comienzos
meta
forma
del
parte
siglo,
han
. ."4
Historia p. Las
de
la
filosof?a.
Empresa
Edi
360. tendencias
S. A. Buenos alemana. Editorial Losada, 4 Diccionario Mora. Jos? Ferrater D. F., te, S. A. Mexico, 1941, p. 384.
actuales
de
la
17. p. Aires, Editorial de Filosof?a.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
filosof?a Atlan
EN
As?,
su
mantenido
fines
hab?a
nuestra el
caso,
dr?guez
vigente,
Antonio
sido
siglo
eclipsada
Universidad raro
en
y de
sus
en
en
combat?a
la
Nacional
el mundo, disc?pulos,
su a
pol?mica una filosof?a
1914,
de
pero
Aut?noma
que
1937, el neokantismo
licenciado
de
j
el que
en
la Escuela
des
influencia en
"C?nicamente
de M?xico, Guillermo
se obstinaban
Alemania
cuya
fenomenolog?a,
del
con
sino a una filosof?a que hab?a
las universidades
hasta
pasado por
en
Caso,
s?lo
y la intuici?n,
hegemon?a
del
417
NEOKANTISMO
AL
no
Rodr?guez,
lametaf?sica
negaba de
el maestro
pues,
licenciado
TORNO
se daba
H?ctor presentar
Ro como
de Marburgo!
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:51:43 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DOCUMENTOS MEXICANOS EN ARCHIVOS DE LA REP?BLICA DEMOCR?TICA ALEMANA Enrique Semo Universidad de Humboldt
mi
Durante
social, y
una La
puede
de nuestro
cia hist?rica un
de
estudio
tema
esos
de
a
moderno
fondos
arch?vales a la cien
originales
servir de base
tambi?n la vez
casi
que
est?
en
alem?n
del
siglo
exige
s?lidos
est?n
y
Por
documentos a mano. escritos
idiom?ticos
conocimientos
que
vestigador
que xrx
muchos
su
unida.
propia
dependientes. se encuentran tambi?n
Estado
Cada
pol?tica Pero
exterior incluso
en
algunos
ten?a
in en
tambi?n
antes
consecuentemente, documentos posteriores no
archivos
deber?
el
El
y paleogr?ficos.
tarea,
alem?n
y
distribuidos
de esos ma
en redactados eso su utilizaci?n
en la dispersi?n que se originan que antes de 1870 no exist?a una
frentarse a las dificultades de los archivos. Es sabido
Alemania
esta
abordar
decida
al
desconocido:
el de las relaciones entre M?xico y Alemania. La principal dificultad para el aprovechamiento teriales
la vida
sobre
del M?xico
enfoques
trabajo
los archivos
que
percatarme
pa?s. Puede
importante,
de
visitas
algunas
y econ?mica
investigaci?n elementos y
nuevos
aportar
y
documentaci?n
riqu?sima
diplom?tica
pol?tica,
contempor?neo.
RDA
he podido
Federal,
contienen
alemanes
la
en
estancia
en la Rep?blica
en
s?lo
archivos
esa
de sus
archivos a
esa
centrales,
fecha, in fecha sino
locales.
tiene su Federal Alemana la Rep?blica En la actualidad, los Archives del federal y Bundesarchiv, gobierno dependiente a los gobiernos locales de Baviera, subordinados des L?nder; Alemana etc. La Rep?blica Democr?tica Baja Sajonia, Hesse, cuenta,
en
dependen
con
cambio,
una comisi?n todos
un
estatal anexa los
sistema
m?s
al Ministerio
centralizado
del Interior,
que
preside
de la cual
archivos.
En el presente trabajo se describen los dos principales archi vos de la RDA y, bas?ndose en cat?logos e investigaci?n directa,
418
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
se
una
elabora
cumentos
sobre archivo
El
lista
ARCHIVOS
EN
inicial
las
la historia
de moderna
es
central
el
419
LA RDA
secciones
contienen
que
que
do
de M?xico.
y contempor?nea se encuentra en
la
ciudad
Potsdam y lleva el nombre de Dmiches Zentraal Archiv vo Central Alem?n). no contaba Hasta 1919, Alemania Archivo
Central.
s?lo
Fue
de
despu?s
la primera
de
(Archi con un mun
guerra
dial, cuando se crearon los Reichsarchiv (Archivos del Reich) se del Ministerio Interior. Sus actividades bajo la- autoridad a?o en los edificios de la antigua iniciaron el mismo escuela militar de Potsdam. Ah? fueron recogidos los archivos de la ad civil desde 1870 y los militares, ministraci?n relativos a la pri mera
guerra archivo
este de
sus
mundial. se ha
documentos,
A pesar de los esfuerzos caracterizado por siempre en su son que mayor?a
sus
de el
car?cter
directores, reciente a
posteriores
1870.
No fue posible recuperar las colecciones del Sacro Imperio que en Viena han quedado y s?lo contiene parte de los archivos del per?odo 1806-1870. El material referente a las actividades del ej?rcito alem?n la primera guerra mundial durante y la rep?blica de Weimar fue casi totalmente destruido por un bombardeo, el 14 de abril de 1945 y el mismo ataque a?reo afect? seriamente los edificios los que albergaban cuados y dispersados,
y en
y
Desde
recuperados.
eva ?stos hab?an sido civiles, pero sus la mayor de fondos han sido parte se inici? de la reconstrucci?n, 1945,
archivos
mayo
1949 el archivo
subordinado
qued?
de
la RDA
recibiendo
su
nombre
Este
archivo
constituye
la
fuente
rior
al ministerio
del
inte
actual. para
principal
cualquier
estudio sobre el per?odo 1870-1933. Son notables los fondos para el estudio del imperio colonial alem?n en el cual existen 270 vol?menes
sobre
viajes
de
1009
exploraci?n,
sobre
asociaciones
910 sobre agricultura, 135 sobre y empresas, 255 sobre minas, Colonial esclavitud, 98 sobre estad?stica y 1188 sobre la Deutsche Gesellschaft (Sociedad Colonial Alemana).. El archivo tiene adem?s importantes colecciones privadas y una biblioteca de 60 mil vol?menes fundamental compuesta mente por publicaciones oficiales, posteriores a 1870: recopila ciones
documentos
estad?sticas,
etc.
diplom?ticos,
Esta instituci?n cuenta tambi?n con una parte de los archi vos del III Reich, los archivos de muchas empresas agr?colas e industriales y libros geneal?gicos. En cambio no administra la documentaci?n De
esto
Institut En
con
se
contempor?nea dos
encargan
fur Zeitgeschichte este
archivo
los pa?ses de
existen
ni
las
instituciones
colecciones
y el Staatliches numerosos
la Am?rica
Latina.
de microfilms.
especiales:
la Deutsches
Filmarchiv.
documentos
Aqu?
relacionados
se citan
solamente
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
420
SEMO
ENRIQUE
a M?xico, contienen documentos referentes secciones que aquellas a 1930. se encuentran lo ge anteriores ?stos por para per?odos en series insertados neral temas, por que incluyen organizadas a varios o todos los pa?ses de Am?rica Latina.
El
Federico
profesor
Katz,
en historia
especialista
de Humboldt, universidad a los materiales mexicanos respecto
de
americana importantes en ese tran
la
latino datos
proporciona se
que
encuen
archivo:
II del Departamento del Ex "Las actas del Departamento terior (sobre todo las actas sobre la pol?tica financiera de M?xi del banco informan sobre las actividades co) ampliamente que fue entre los a?os 1888-1904 el acreedor prin Bleichroder, del
cipal
mexicano.
estado
"En
treinta
los
merciales
y de
vol?menes
la
de con
navegaci?n
sobre
serie
M?xico'
co
'Relaciones enero
de
abarca
que
de
la expansi?n del 1868 a abril de 1920, se refleja claramente comercio alem?n con M?xico, que en 1911 ocupaba el segundo lugar, despu?s de Estados Unidos. a
"Respecto de formes
los
son eso, consulados
de la Rep?blica Estados Mexicana. todo los de los c?nsules en Chihuahua informes las
amplios inversiones
la
y
de
veinte
de ?stos, sobre Algunos escrib?an y Guadalajara,
situaci?n
la
sobre extranjeras
in
los
importantes en m?s
particularmente funcionaban que
econ?mica actitud
sus
de
hacia
las
regiones, mercanc?as
alemanas. "Una
serie
co' contiene su
Bank,
de
actas
mucho
con
cooperaci?n
como
especiales
material
casa
la
en M?xi
del Deutschen
norteamericana
en M?xico.
del Deutsch-Sudamerika-Bank
actividades
'Bancos
la de
la actividad
sobre
y
Speyr
II del "La importante serie de actas del Departamento vicio del Exterior' del Deute he s Zentral Archiv de Potsdam trata
las
de
el per?odo
durante
1870-1914,
con
de M?xico
comerciales
relaciones
se compone
de m?s
otros
de
las
'Ser que
pa?ses,
15 vo
l?menes. "De n?micos co,
en
gran
importancia se derivan
que un informe
1 Fredrich Arcivmitteilungen der Deutschen
Katz,
para las
exhaustivo
a Bulow
Wagenheim
de
el del
enviado
en noviembre
Archivalische
Herausgegeben Demokratischen
Quellen von der Republik.
de
eco los problemas en M?xi extranjeras en M?xico, alem?n
de
estudio
inversiones
1905".1
zur Geschichte
Mexikos
Staatlichen XIII,
Arcfyiwerwal 1 p. 30-32. 1963 N.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en tung
EN
ARCHIVOS
Indice
421
LA RDA
preliminar
AMT AUSW?RTIGES N?mero de Serie 09-01. Missionen legaciones. Handel,
Handel
a
adjuntos comerciales.
asuntos L?nder
85 vols.
(Departamento
Exterior)
informes de las (misiones) : Relaciones consulares, 100 vols. 1855-1919. : Informes de los Gener alia (Comercio en general) t?cnicos
agregados mes sobre
1870-1919
las misiones. 36
(comercio,
pa?ses)
(comercio,
pa?ses) Dificultades
Infor
Suministros.
vols.
1886-1921. : Relaciones
comerciales.
: y
comerciales.
1899-1920. L?nder
Handel,
muestras
acuerdos
aduanales. Informes y patentes. los consulados. de fluvial. T?cnicos y em Navegaci?n alemanes. de Venta autom?viles. Bancos alemanes.
Marcas, anuales pleados Cuentas
Relaciones
bancarias.
Sociedades.
econ?micas.
vols.
160
1880-1920. Handel,
fremder
(comercio
: Relaciones
exterior)
comercia
les y de navegaci?n. 193 vols. 1825-1920. Handel und Schiffahrt, Gener alia (comercio y navegaci?n : Suministros de la firma Krupp. en general) comer Agregados ciales. 27 vols. 1883-1908. und Schiffahrt, Handel L?nder y navegaci?n, (comercio : Relaciones
pa?ses) merciales canal
industria
cio,
comerciales
y
Dep?sitos Landwirshaft Informe
325 vols.
1850-1906. : Agricultura.
(agricultura)
sobre
Noticias oro.
de
Dep?sitos
cosechas.
en
Expertos
co
Acuerdos
navegaci?n. aduanales.
y muestras.
navegaci?n.
de salitre.
la.
y de Dificultades
y de navegaci?n. Marcas interoce?nico.
del Proyecto comer sobre oro.
de
Minas
Econom?a
agr?co 37
agricultura.
vols.
1912-1920. Medizianlwesen C?lera. Cuarentenas. 11 vols. (sanidad): 1874-1918. en general) : Albergues Gener alia Schiffahrt, (navegaci?n alemanes contra
para el
marineros.
bloqueo
naval.
Misiones Apertura
ciones
de navegaci?n. 30 vols. Volkswirtschaft (Econom?a)
merciales. de
las
Bancos,
Finanzas, compa??as
de
navales del
seguros
canal
1882-1915. : Relaciones
etc., ante
Industria los
alemanas. de
Rela
y co
econ?micas azucarera.
temblores.
270 vols. 1887-1922. Zoll und Steur (aduanas e impuestos) e impuestos. 77 vols. 1910-1920.
Lucha
Panam?.
Actitud
Exposiciones.
: Sistemas
aduanales
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
422
ENRIQUE
S ABT El LUNG
RECHT serie
de
SEMO
{Departamento
n?mero
judicial),
09-03.
L?nder
Auswanderung, Problemas
emigraci?n.
(Emigraci?n,
de
por bienes ra?ces. 290 vols. 1868-1933. Grenzsachen, Allgemeine (Problemas Conflictos fronterizos. 24 vols. 1872-1918. Innere
Finanzen
Verwaltung,
: Control
pa?ses) Colonizaci?n.
ciudadan?a.
militares
fi
interna,
(Administraci?n
1914. Militar?a examen
en
alemanes
extranjero.
en
alemanes
el
: Ins
vols.
20
: Invitaci?n
(Asuntos militares) reclutas
de
el
:
varios)
fronterizos,
nanzas) : sistemas impositivos. 4 vols. 1890-1920. en general) Generalia Militar?a, (Problemas Militares tructores
de
Ingresos
1876
de m?dicos
extranjero.
para el para
Leyes
impedir la evasi?n del servicio militar por medio de la emigra en M?xico. ci?n. Sistemas de reclutamiento Informaci?n sobre en Am?rica Latina. exenci?n del servicio militar 18 vols. 1872 1918. Generalia Nachrichten, (Noticias diversas) : Intercambio con
estados
otros
pa?ses.
L?nder
60 vols.
dos
: Intercambios
pa?ses)
de
contra
Lucha
autoridades en
alemanes
trata
la
Quejas policiacas. el extranjero. Casos
45 vols.
de
sobre de
blancas. trato
el
de
asesinato
el
comportamiento en el Tratos
tranjero.
indeseables.
30 vols.
Postsachen
(asuntos
Que ciu robo
y
1887-1920. : Acuer
Generalia (polic?a nacional, diversos) Heimatpolizei de ciudadan?a sobre problemas y nacionalizaci?n.
sobre
de
publicaciones
1860-1920.
Generalia:
en el extranjero.
de
Constituciones
Intercambio
pa?ses.
Sistemas
derecho.
y
legislaci?n carcelario.
(Noticias,
diversos
sobre
Polizei, sobre jas dadanos
Sistema
impositivos. 30 vols.
Nachrichten, informaci?n
oficiales.
sobre
extranjeros e
financieros
de
autoridades
extranjero
sobre
la
Quejas en
policiacas de
expulsi?n
ex
el personas
1847-1931. postales)
: Relaciones
con
postales
pa?
ses extranjeros. 31 vols. 1886-1912. Rechtssachen, L?nder, Amerika (Problemas legales, pa?ses, : Relaciones en del Reich alem?n con el extranjero Am?rica) asuntos
penales.
civil.
Derecho
Sistemas
en
remesas
del Reich mercanc?as
de mercanc?as
alemanas
o a trav?s de autoridades extranjeras
por
intermedio
a
Almacenes
legales.
350 vols. 1846-1936. dep?sitos. Herencias. Zustellungen (remesas) : Reglamentos
de
los
extranjeras, de
y costos
sobre gastos
trav?s
autoridades
de
embajadores
as? como alemanas.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
EN
ARCHIVOS
423
LA RDA
IM
DEUTSCHE DIPLOMATISCHE VERTRETUNGEN AUSLAND tranjero)
en
alemana
Embajada
en el ex
alemanas
diplom?ticas (Representaciones .N?mero de serie 09-02. China
de actas: Kulihandel, Kuliemigration (Comercio y a Brasil y a M?xico. de coolies) : Emigraci?n 2 vols.
Secci?n emigraci?n 1879-1910.
del REICHSKANZLERAMT de la Canciller?a (Oficina de serie 14-01 (Registro antiguo). N?mero Reich): zum Ausland Beziehungen (Relaciones con el exterior) :Re con
laciones
otros
nales.
Misiones
de
vols.
1867-1869.
Comercio. Navegaci?n. pa?ses. amistad y representaciones
Konsulatswesen
11 vols.
los consulados.
de
serie
bre
seguro
y
responsabilidades
15-01 (Seguro del
navega
(Ministerio del
(Registro antiguo). trabajo) : La legislaci?n en M?xico.
accidentes
de
y
20
1869-1879.
DES INNERN
REICHSMINISTERIUM de Interior) : N?mero Arbeitsversicherung
consulares.
: Comercio
consular)
(Sistema
Informes
ci?n.
adua
Asuntos
so
1 vol.
1908. Auswanderungwesen a
pa?ses miento
de
el
6
extranjero.
Handel y
sus
en
Konsulatswesen y
sanitaria
y
el
estableci
el
extranjero.
(Comercio
Relaciones
laborales
: Carteles
y comunicaciones)
extranjero. : Convenciones
(consulado) informes
navegaci?n,
Medizinalpolizei lic?a
en
bancarios
: (Industria) Huelgas. 1896-1916. vols.
und Verkehr
actividades
mercio
: Sistemas
(Banca)
Emigraci?n y
promoci?n
1884-1917.
Gewerbswesen en
la para 1868-1930.
vols.
79
emigrantes.
Bankwesen
17 vols.
: Legislaci?n.
(emigraci?n) Permisos
extranjeros.
(polic?a en
control
sanitaria) el
co consulares, vols. 1870-1917.
43
consulares.
: Reglamentos de
extranjero
de
alimentos.
la po 7
vols.
1890-1927. REICHS FINANZMINISTERIUM de finan (Ministerio de serie 2101. zas). N?mero Finanz und Wirtschaftsverh?ltnisse im Ausland (Relaciones con el extranjero) : 20 vols. financieras 1877 y econ?micas 1919. Gewerblicher Rechtsschutz (protecci?n legal a la industria) : Legislaci?n
tecci?n
y
acuerdos
en
el
legal a la industria.
extranjero
22 vols.
en
el
campo
de
1878-1934.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la pro
424
SEMO
ENRIQUE
Handel
: Tratados
(comercio)
de
21 vols. 1877-1934. vegaci?n. Urheberrecht (derechos de con
alem?n autor.
el
en
extranjero, 1895-1934.
18 vols.
: Relaciones
autor)
de
e
aduanas
comercio,
con
de
derecho
de eco
(Ministerio
:
el extranjero) financie
relaciones
impuestos,
na
y
del Reich al
relativas
cuestiones
REICHSWITSHAFTSMINISTERIUM de serie 31-01. nom?a). N?mero zum Ausland Beziehungen (Relaciones Asuntos
comercio
amistad,
ras. Navegaci?n. Cuestiones militares. 23 vols. 1899-1920. con el extranjero. M?xico. Chemie (Qu?mica) : Relaciones 1 vol. 1918. te Land und Luftverkehr Verkehrswesen, (Comunicaciones rrestres y a?rea) : Ferrocarriles. 10 vols. 1878-1923. Versicherungsgesellschaften, Finanz
Bank,
: Banca,
ci?n)
Versicherungswesen
de aseguraci?n).
compa??as
und
16 vols.
Steuerwesen
finanzas
(banca,
y bancos
de ahorro.
REICHSPOSTMINISTERIUM de
N?mero
a de
L?neas
47-01.
1827-1912. Leitungssachen, v?os
postales)
und Dampf
tributa
de Correos).
schiff sachen
de de barcos y l?nea alem?n y el extranjero.
Postbevorderung
: Comunicaci?n
y
1899-1936.
(Ministerio
a vapor el Reich
la navegaci?n entre vapor
finanzas
11 vols.
secreto.
Registro
Schiffsverbindungen
Dampf relativos
serie
y
(seguros
1890-1929.
(Asuntos con
postal
el
(Asuntos vapor) 7 vols.
en
de direcci?n, 1
extranjero.
vol.
1860-1866. Postvertr?ge (Acuerdos
postales
und Postwesen
dem Ausland
mit y
sistemas
en
postales
el
extranjero)
im Ausland : Acuer
14 vols. 1825-1826. dos postales entre Alemania y el extranjero. Env?o de (asuntos relativos a peri?dicos). Zeitungssachen 4 vols. 1874-1908. peri?dicos. Secci?n de actas: Leitungssachen, Postbevorderung (Asuntos de direcci?n, asuntos postales) : Comunicaci?n postal con el ex tranjero: 22 vols. 1879-1926. Secci?n de actas: Dampfschiffssachen (Vapores) : Negocios con barcos de vapor con el extranjero. 14 vols. 1872-1925. : Congresos Secci?n de actas: Vertragssachen (Convenios) panamericanos.
Convenios
3
postales.
vols.
1864-1926.
dem Ausland (Comuni Verbindungen Telegraphische 20 vols. 1894-1924. caci?n telegr?fica con el extranjero). Postwesen (Correo) : 22 vols. 1886-1926. : Cartas y env?o de paquetes al (convenios) Vertragssache vols. 1881-1926. 56 extranjero. mit
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
:
EN
ARCHIVOS
425
LA RDA
: Costos de env?os y giros (Contabilidad) Abrechnungssachen 14 vols. 1876-1926. postales. Secci?n de actas Taxsachen (Tarifas) : Tarifas postales. 27 vols. 1869-1926. El Deutches en
cuentra mucho de
m?s
Prusia.
Zentral Archiv-Abteilung
la
Merseburg, conserva que
ya antiguos, archivo Este posee
los
fuentes
las
con
fondos
documentos los
de
m?s
se en
que
Merseburg cuenta
de
ciudad
archivos para
importantes
con Prusia y a la historia de Latinoam?rica y sus relaciones trav?s de ella con toda Alemania, debido al papel trascendental este
por
jugado la pol?tica
en
Estado
El ministerio
con
cuenta
exterior,
la historia
germana.
Exteriores
de Relaciones
prusiano
extenso
archivo
que
rigi? desde
abarca
que
1808, hasta 1867-1870. En 1867 las funciones pasaron a la can ciller?a-federal federal. y en 1870, al ministerio Las principales series del dep?sito general, cubren los siglos a
xvi
xix.
Este
hab?a
archivo
ya
renombre
adquirido
mundial,
por sus publicaciones bajo la direcci?n efectiva de Max Dunker von Siebel (1875-1895) Heinrich y otros. Durante (1867-1875), la ?ltima guerra, los materiales del archivo fueron dispersados en diversos dep?sitos y s?lo en 1948 fue posible reunirlos de nuevo.
Este
archivo
entre
cuenta,
con
otros,
una
biblioteca
de 6 500 vol?menes de publicaciones oficiales y los documentos m?s importantes de los archivos de los Hohenzollern. Son tica
y El
de
cinco
al
Gracias han
lativos
exterior est?
cuenta que de un archivo
pisos talaciones se
de los siglos xvm
comercio
conjunto
podido a M?xico.
co.
para
Informes
per?odo.
una sala
diplom?
construcci?n
amplia consulta
de
y
de las
todas
ins
con que exactitud
cat?logo con m?s
ese
cuenta los
archivo, re
documentos
DER AUSWAERTIGEN ANGELEGEN de Relaciones
Exteriores).
N?mero
de
Pol?tico
Politische de
en
so
la historia
para
y la historia
moderno.
localizar
(Ministerio
Departamento cambio
fondos
y xix
mismo
del
alojado con una
detallado
MINISTERIUM HEITEN Serie AA.
los
notables
particularmente
cial y econ?mica
Schriftwechsel
(Correspondencia con
correspondencia sucesos sobre
los a?os
1846-1853
la misi?n
pol?ticos
y
importantes
1860-1867.
: Inter
pol?tica)
en M?xi
diplom?tica
especialmente
Apreciaciones
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
sobre
la
426
SEMO
ENRIQUE
situaci?n
Recortes
Veracruz.
todo del a?o de 1867. La
cuesti?n
informes
y militar;
pol?tica de
planos
de
1860. N?mero de
de Serie
Informes
Texas.
sobre partidos; e
peri?dicos
Intervenci?n
de
9 vols.
1838
Londres
y Par?s
sobre
desde
tituci?n M?xico
bajo Santa Anna, en 1857. N?mero
expedici?n
Intervenci?n
de
en
pa?ses extranjeros contra M?xico,
La
a la anexi?n
Francia
asuntos
los
de
internos
Reformas
1861.
1854. Impresos de serie 915.
Inglaterra,
sobre
908-964.
las posiciones de Inglaterra y Francia respecto Texas. N?mero de serie 913. 1844-1845. M?xico.
y
mapas
impresos,
ala
de
Cons
sobre la situaci?n 1847-1862. contra
y Espa?a
de
M?xico.
Informes desde los pa?ses participan Preparativos diplom?ticos. tes sobre la situaci?n en M?xico. Libro Azul de 1862. Planos y de peri?dicos. N?mero de serie dibujos de Puebla. Recortes 947-950. 4 vols. 1861-1864. de oficiosa ciudadanos franceses, Representaci?n en M?xico. el embajador italianos y suizos por prusiano con el gobierno del comercial pondencia embajador
N?mero
de
serie 951-952.
Fundaci?n
de
cipe Maximiliano
nuevo
mexicano. del
pr?n
y de ceremo N?mero
mexicano.
imperio
serie 958. 1864-1866. de los presidentes Notificaciones N?mero de serie 637-1. 1837-1876.
del
Elecci?n
de la Corte
Asuntos
situaci?n
la
mexicano.?
1862-1863.
imperio
de Austria. sobre
Informes
nial.
un
2 vols.
espa?oles, Corres
de
N?mero
la Rep?blica
Mexicana.
: Reconocimiento a
Anerkenungen (Reconocimientos) mexicana Prusia. Rep?blica por su nados sobre comportamiento
oficialmente.
de
de
Instrucciones a
frente
no
pa?ses
de serie 635, 638, 643.
los
reconocidos
3 vols.
1828-1859.
Missionen (Misiones de todo tipo) : Las misiones en Brasil, M?xico y los estados del reino de la Plata. la
sobre
situaci?n
con Prusia. cia
de
esos
pa?ses
para
mero de serie 635-637; 1862. Beschreibungen ciones). N?mero la distribuci?n
Relaciones
pol?tica.
Situaci?n
econ?micas
las relaciones
de la
econom?a
639-640;
de manuscritos.
comercio
2346;
644;
und Sammlungen de Serie A A Rep.
y
diplom?ticas.
y
alemanas Informes comerciales
Importan
prusianos.
7 vols.
2375.
y (Descripciones 4: Correspondencia
Exposici?n
sobre
la
comisio
las
N?
1816
colec sobre
condiciones
hasta desde su independencia pol?ticas en la Rep?blica mexicana Freiherrn von la actualidad, por el embajador plenipotenciario Richthof en. N?mero de serie 710. 1854.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
a un miembro
Compra de
la venta. Visto Polizei cano
feld. N.
: Viaje
(polic?a)
valor
de serie 723.
y estancia
del
su
durante
Vigilancia
2023.
sobre
Investigaci?n
bueno. N?mero
Gorostiza.
de una colecci?n
de la familia Uhde
mexicanas.
antig?edades
427
LA RDA
EN
ARCHIVOS
de
y precio
1857-1861. mexi
representante en
permanencia
Alber
1824-1825.
de polic?a co Handelspolitische Abteilung (Departamento N?mero de serie AA 2 Rep. 6: Conocimiento y apro mercial). baci?n de un intento de los comerciantes de Elberfeld de for una
sociedad
Negociaciones
de
mar
la explotaci?n para las sociedades mineras
de
minas
mexicanas.
alemano-americanas.
Informes sobre dep?sitos y minas en M?xico. de 1832. Dibujos instalaciones mineras del Popoca y de la formaci?n geol?gica de serie 80. tepetl. Informes de misiones desde M?xico. N?mero 1824-1849. und
Spanien comercio
con
r?dicas
folletos
des
y
Colonien.
mexicanos.
sobre
de
las
leyes
Relaciones sobre
Informes Discursos Tratados
mexicanas.
p?blicas
estad?sticos quejo
dessen
M?xico.
los Estados
Unidos
mexicanas
sobre
de
de
Quejas Hemnitz
medias
la casa comercial la confiscaci?n
sobre
de algod?n. N?mero del comerciante
Quejas sobre
exceso
Fremder navegaci?n
de
imposici?n
de seda. N?mero
pa?oletas
Handel entre
cuatro
Haecker
serie
1757.
6: Relaciones
y Bavaria,
B?lgica,
Texas,
de serie
un Sohne
de con
1833-1834. Erben de Elberfeld
en Veracruz
aduanal
de
en Veracruz
cajas
de serie 1576. Simons
de
en 1853. Bos Mapa
1840. N?mero
Johan
AA Rep.
M?xico
Gotlieb, de
personalida informes Breves
Mexicanos
Plano del centro de la ciudad de M?xico, 1540-1560. 21 vols. 1823-1867.
ju
pol?ticas, de
impresos comerciales.
extranjeros.
y de
navegaci?n
relaciones
a un
env?o
de
1836-1838. comerciales Dinamarca,
y de Fran
los Estados Hanse?ticos, los Pa?ses cia, el Reino de Hannover, de Paz con Espa?a Bajos; Austria, Sajonia, Suecia y Tratados de serie: 2022, 2139, 2009, 2017, N?meros y Wurtemberg. 1982, 2019, 1998, 1979, 2082, 2024, 2015, 2039. 2025. 13 vols. 1825-1919. Preussische Konsulate in Lateinamerika (Consulados prusia nos en Am?rica Latina). AAZ Rep. 6; Consulados y agregado en M?xico. comercial Informes sobre los estados de Mazatl?n en 1845. Informes sobre la situaci?n econ?mica y y Guadalajara social del pa?s. Peri?dicos. N?mero de serie 3467-3472. 6 vols. 1823-1869.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
428
SEMO
ENRIQUE
Gemischte
Differenzen
de
3. Listas
N?mero
de serie
de
Demandas
Geistliche
Sachen
religiosas compra
iglesias,
N?mero
de
(Asuntos
alemanas.
20 vols.
Justiz Sachen
(Asuntos
judiciales).
N?mero
de serie 346.
Militar?a
en
prusiano
de
Nachrichten del c?nsul
sobre
III Rep.
So
5:
las
1827-1909. AA
III Rep.
10: Acuer
1846-1889. AA
(Asuntos militares).
consulado
la repatriaci?n 1868-1869. mes
1853-1894.
herencias matrimoniales testamentos, y documentos en M?xico en el consulado ciudadanos alemanes, por en en ese relaci?n civil derecho mexicano. del pa?s
sobre
depositados residentes
al
4:
personal. mexi
a religiosas. Ayuda de N?mero iglesias.
construcci?n
336-339.
su
representante
AA
religiosos).
y
laudos.
III Rep.
y
129.
Relaciones
terrenos
de
al
serie
de serie 318-334; dos
mexicana
representaci?n berlineses comerciales
los
AA
extranjeros).
la
Vargas.
III Rep. y
1841-1842.
(Enviados
a
cano Romeo
ciedades
3 vols.
115-117.
relativos
AA
controversias).
norteamericanas-mexicanas
Gesandte
Fremde Asuntos
(Diversas
reclamaciones
por
franceses.
soldados
(Informes). AA en la Rep?blica con
comerciales
relaciones
III Rep.
Guadalajara
13: Reembolsos
gastos
de
serie
re
las
sobre
Noticias
575.
e infor anuales
III Rep. 14: Noticias Informes Mexicana. M?xico.
en
originados
N?mero
en M?xico voluciones 1815-1865. 1863 1855-1859; Tampico 1865. Veracruz 1862-1865. Guadalajara 1859. Ma 1856-1858; tamoros 1865. Tuxpan, 1855-1856. de serie Impresos. N?mero 547. 1856-1866. und Konsulaten (Enviados y consulados). Noticias sobre el acuerdo de de Dresden.
Gesandtschaften Rep. 81: Enviados comercio
y
entre
navegaci?n
con
y M?xico
Prusia
notas
sobre
N?mero de serie I 77 F. 1835. el consulado saj?n en M?xico. Situaci?n de Hamburg. Enviados pol?tica en los Estados de serie B IV 18. 1861-1862. y otros. N?mero Unidos, M?xico Acapulco,
ci?n,
Puebla,
San Blas,
funcionamiento
3, 8, D
y
5-6. 5 vols.
Representaci?n
Dinamarca
y M?xico.
Ju?rez,
Mazatl?n,
Guaymas,
Guadalajara,
Orizaba,
Ciudad
Chihuahua,
en
alemanes
consulares
Representantes
Potos?
N?mero
y Suram?rica.
D?az, Durango, Oaxaca,
Morelia,
Monterrey,
San Luis
clausura.
Centro
Porfirio
de
Funda
y Tepic. serie
G
Neu.
VI,
1890-1893. en
Copenhagen.
N?mero
Tratados
de serie II 31.
comerciales
1829.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
entre
EN
ARCHIVOS
en
Representaci?n
entre Rusia
mercial 1839.
los
todos
se
s?lo
sobre
pa?ses
las
incluyen
de
co
tratado
serie II 3359.
1835
FUER HANDEL UND GEWERBE (Mi 120 B B: En ese minis
Rep. se
M?xico
tratan que latinoamericanos.
secciones
diversas
un
de
Proyecto
N?m.
e industria).
de comercio los materiales
terio
Petersburgo.
y M?xico.
MINISTERIUM nisterio
429
LA RDA
las
de
encuentran
relaciones
con
la siguiente enumeraci?n tienen documentos sobre
En
secciones
en
dispersos Alemania
de
que
M?xico.
Aussenhandel Rela (Comercio exterior). Rep. 120 C XIII: ciones comerciales Fach y de navegaci?n. 16a, 16, 34. Fach 17 1-4, 19-22, 26, 28, 31, 33, 37, 39, 41, 96b. 2-4, 6-7. Fach 136 vols. 1822-1934. und Schiffsfahrtvertage Handels, Schiffsfahrt : Tratados vegaci?n y tratados de navegaci?n) Latina.
y Am?rica
de
exterior.
Pr?stamos.
restablecimiento
Negociaciones,
la primera
despu?s
guerra mundial.
Tarifas
(Comercio, na entre Alemania
aduanales.
de comercio en
Declaraciones
sa. Fach 20A,
16, 31. Fach 16a, 2a-4a, 5a, 7a. Fach, 22B, 27a, 31a, 41c, 87. 19 vols. 1867-1934.
Handelsverh?ltnisse
der
deren
ausserdeutschen
pa?ses
latinoamericanos : Noticias
mania) aduanales cionados
y
sobre
comerciales. las
por
de
en
Tratados
comentarios otros
los Ale
de
excepci?n comerciales.
y
an
mit
con
pa?ses
alemanas
2B; 4A,
comerciales
(Relaciones
negociaciones Traducciones
misiones
la pren
la,
Staaten
S?damerikanischen
Staaten con otros
contratos
de
Estad?stica
propor Tarifas
pa?ses.
aduanales. Fach 19, 33-35, 42-44, 48, 51, 53, 58, 60-63, 76-77, 79, 101. 22 vols. 1872-1933.
65, 67,
(Legislaci?n aduanal). Fach 16. 29,36. Fach Zollgesetzgebung 16a, 4b, 6b. Fach 17, 2a, 2b-4b, 7b, 19a, 20b, 22a, 27b, 31b, 33b, 37b, 39b, 41a, 96a. 28 vols. 1876-1933. der Deutschen
Berichte
land-und forstwirtschaftlichen Sach verst?ndingen (informes de expertos agr?colas y forestales alema nes) : Descripciones geogr?ficas clim?ticas, y et hidrol?gicas social de los ind?genas. Relaciones Situaci?n de pro nogr?ficas. Industrias
piedad.
estad?sticos. Patent,
rechos sobre
y
Fach Muster
17, 83-85, und
de autor) patentes,
comercio
88-89,
a
entre
y derechos
la agricultura.
91-93,
Markenschutz
: Acuerdos
muestras
anexo
8 vols.
muestras
(patentes,
los pa?ses de
autor.
Informes
1896-1921. y de
latinoamericanos Fach
16,
33.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Fach
430
SEMO
ENRIQUE
Fach
16a, -13-17. 1887-1930.
17, 79-82,
94-96,
86,
100-104.
98,
20 vols.
Es Vereine und Gesellschaften y sociedades). (Asociaciones Sociedades sobre M?xico. privadas para la explotaci?n
pecial minera.
de
Alemanonorteamericana
Compa??a
De
Elberfeld.
con la compa??a de las indias oc Conflictos p?sitos minerales. de las sobre el funcionamiento Informes del Rhin. cidentales minas
estadounidenses
1836. Solicitud 1824-1836.
y
Las
alemanas.
la obtenci?n
para
de
minas
en
Angangueo
estatal.
de apoyo
Fach
17, 5.
de industria y comercio Sociedad mexicanoalemana (TE en Berl?n. Prop?sitos, y activida organizaci?n MONAMEXI) des. Fach 17-18. 1921.
LANDWIRTSCHAFTSMINISTERIUM Rep.
agricultura). Relaciones bre
comercio
y
impresos, sobre
anuarios
537, B7844,
DES MINISTERIUM 77. Socialdemocracia Rep. CB S 121. 1895-1918.
Negociaciones de las misio peri?dicos los productos todos para
los movimientos
gubernamentales.
serie ZB 508,
Latinoam?rica. Informes
navegaci?n.
nes.
de
con
comerciales
Estad?sticas, Informes agr?colas. y programas gas
(Ministerio de
87.
19 vols.
revolucionarios, 1894-1933.
so
huel N?mero
7860.
INNERN (Ministerio del interior). en diferentes pa?ses de Am?rica.
en Nueva York del 18-8 Informe del embajador prusiano de los Estados del presidente 1849 acerca de la declaraci?n armada de una expedici?n Unidos respecto a la preparaci?n contra M?xico de ciudadanos norteamericanos y Cuba. Tit. 509. N?m. 42. 1836-1890. En los Estados Unidos Anarchismus y en (Anarquismo). de serie CB S 564. Am?rica Latina, Recortes de prensa. N?mero 2 vols. 1894-1914. Staats
und Standeverfassung. (Constituciones Wahlgesetze Informes Relaciones pol?ticas en M?xico. leyes electorales). los
alemanes
enviados
de Porfirio 1905-1909: 853. N?m. 1930.
en M?xico
sobre
el
sistema
y de
gubernamental
343A. N?m. 17-9-1909. Tit. 1-9-1904. D?az. de los pa?ses latinoamericanos. Constituciones 1. Cuadernos 2, 8, 27, 30, 35, 42, 63. 7 vols.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
192. Tit. 1896
EN
ARCHIVOS
Handel
und Schiffahrt
431
LA RDA
:Relaciones
y navegaci?n)
(Comercio
entre
y comercio amistad, navegaci?n Unidos Mexicanos. 1831. Tratado de
de
Prusia
amistad,
los
y
Estados y
navegaci?n
mercio del 10 de julio de 1855 y del 5 de diciembre de serie: Tit. 48. N?mero N?mero 32. 1831-1882. Informes
estad?sticos
sudamericanos.
pa?ses
sobre Tit.
Brasil,
94.
156,
de
M?xico
Colombia, 1523, 1529,
1542.
co
1882. otros
y
5 Vols.
1893
1924. FINANZMINISTERIUM 151.
de Finanzas).
(Ministerio
Zoll
und Handelsverhaltnisse (Relaciones :Abt. Ill Tit. XV Lit. A. N?mero merciales) 65. 19 vols. 1826-1920. Wissenschaft del
von
Graf
Abt.
(Ciencia). Sack
a las colecciones 1821-1833.
a M?xico
be. Cekt. sus
y
env?os
reales de Berl?n. Tit.
Rep.
de aduana y co de serie Gen. 31...
1: El viaje de muestras
cient?fico naturales
12. N?mero
58,
2 vols.
Allgemein Lateinamerika (Diversos Latinoam?rica). M?xico, 17. Rep. 89 VI Amerika 2, 2a. Condi Rep. 89. CLIV. N?mero ciones una
y
pol?ticas
y los Estados de
Tratados
M?xico.
cuestiones
y
alemana.
colonizaci?n
M?xico
otras
con Prusia
Relaciones
Cambios
amistad,
relativas
los Estados Mediaci?n
Unidos.
de gobierno.
alemana
N?mero
comercio
al
Unidos.
y
Estado
Mexicano.
en
litigios
de Serie A. navegaci?n
N?mero
de
Posibilidades
de Serie
entre
2.
entre
1838-1839. Prusia
1869-1910.
en M?xico. so Contactos de y escuelas Iglesias religiosas en M?xico ciedades con alemanas la Iglesia nacional evang?licas de las viejas la monarqu?a de Prusiana. 1904. provincias de navegaci?n con M?xico. Tratados 169C. y comercio Rep.
1855-1856,
1869-1870.
N?m.
15.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:37 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
PUEBLA: LA HISTORIA Y SUS INSTRUMENTOS Jan Bazant El Colegio de M?xico
las
De
ciudades en
portante
de
la
Puebla
provincia, colonial
?poca
y
aun
fue durante
la m?s
quiz?s una
im
buena
parte
del siglo xix. No obstante esto, el estudio hist?rico de Puebla, realizado hasta la fecha tanto en la capital de la Rep?blica como en la misma ciudad de Puebla, no ha dado al parecer frutos
a
comparables
su
se debe
Esto
importancia.
probablemen
te a la proximidad ciudad de M?xico, la que de la absorbente en los ?ltimos cien a?os, hecho ha crecido desproporcionalmente
historia
esa
de
bella
material
Puebla.
a los investigadores a
ciudad
sobre
de
relativo
estancamiento
el fin de ayudar
Con reunido
un
en
reflejado
algunos
corregir archivos
esta poblanos
interesados
en
tendencia,., como
se
la ha
tambi?n
al estudio de la historia sobre las instituciones dedicadas local o regional. Estos datos, junto con una lista de algunos autores y obras
sobre
a
se presentan
Puebla,
continuaci?n.
es sin duda el Archivo El archivo poblano m?s conocido de Puebla, o simplemente de la Secretar?a Municipal el Archi vo Municipal uno de Puebla Es de los (AMP). mejores del pa?s tanto
por
su
orden
como
por
su
riqueza.
El
profesor
Woodrow
en Bolet?n del Archivo Borah le dedic? un estudio publicado n?m. 2 (abril-junio de 1942), General de la Naci?n, T. XIII, las p?ginas 166-168 de su Archiv alia y M. Carrera Stampa Mexicana informaci?n la resumi? A. 1952). Esta (UNAM, Millares Cario en la p. 277 del Repertorio Bibliogr?fico (Biblio teca Nacional de M?xico, 1959). El archivo se halla en el se lado norte de la pTaza gundo piso del Palacio Municipal, luz (las ventanas dan al parque) principal. Tiene magn?fica pero un
poco
para
lugar
empleado todos De
trabajar,
al presta los documentos le
problema
investigador este de
se subsana que su escritorio. archivo
cuando
se mencionar?n
del Ayuntamiento, que cuyo cat?logo, aqu? s?lo los expedientes en 1959 por cubre ?nicamente la ?poca colonial, fue publicado con el t?tulo de el Centro de Estudios Hist?ricos de Puebla
432
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Y
PUEBLA
433
LA HISTORIA
en el Archivo de Expedientes del Ayuntamiento Cat?logo se dividen por Los expedientes de Puebla, Per?odo Colonial. ramos,
entre
cienda
municipal,
los
se
cuales
nombrar
pueden
Abastos,
Tierras
Ha
y aguas,
Milicia,
Alh?ndiga,
y
Presupuesto
bienes
Varios. ?stos y finalmente contienen, municipales, a los otras lo relativo asuntos cosas, y los gremios, obrajes nota estudi? el autor de esta hace varios a?os. Todos los
entre
dientes
expe ?til
est?n
encuadernados.
bien
y
completos
de un cat?logo la publicaci?n de la era Independiente, pues del
mitad
primera
muy
de los expedientes municipales entre ellos hay padrones de la casas
de
xix,
siglo
Ser?a
que
con
el nombre
sus
de
pro
de tiendas, con indicaci?n pietarios y la renta que cobraban; los todos ellos docu de de sus propietarios; extranjeros, padr?n
mentos
estudio
cuyo
ser?a
de
primera
la his
para
importancia
toria econ?mica y social de Puebla. se encuentra en 5 Oriente 3 El Archivo General de Notar?as costado sur de la catedral. de Tr?nsito), (Altos de la Direcci?n este
Tambi?n tanto que
condiciones en
orden
se
del pa?s, importantes sus Aun protocolos. donde el investigador
los m?s
de en
ni
luz
del
que
de
lo ordenado espacio silencioso
es muy Dicen
agradable.
malas
uno
como
acomodarse,
pueda humano el
es
archivo
lo completo por no mucha tenga
ser?
que
a
ambiente
causa
y que no
si es as?, ojal?
techo;
un
y proporciona cambiado
las
de
se pierda
encuentra.
se fund? en 1918 durante de Notar?as El Archivo el go Su director actual, se?or bierno del doctor Alfonso Cabrera. su sea o en ha ?l desde desde Lima, fundaci?n, trabajado Jos? hace
de
m?s
siglo xx. los
correctas.
damente que
de
de
una
que
todos
autor
de del
dotados pero
de
siglo
l?neas pasado
de un
cualquier
est?n
la
los
desde mediados
significan
suerte
encontr?
de casi
del falte
desde
ahorrador
de
a?o de
en
modo
el principio.
El
en
los protoco encuadernados
investigar todos
tiempo
siglo xvi
un
todas,
?ndice el cual hoy d?a podr?a parecer modo
aproxima
all? no
aunque palabras, en el mismo falta
representados
tuvo y
indicadas
las fechas
son
que
del
es natural, no est?n a?os; de las notar?as Con m?s viejas. en que se pue la de Rep?blica
tiempo
otras
nunca
los a?os estas
del en
la
de
protocolos son creaci?n
como
falten
los protocolos archivos
la secuencia
llevar
las
de
los
se se?alan
notar?as,
las fechas
no
los pocos
actualidad; o m?s notar?as,
los
Pero
Puebla;
los protocolos
165 de Archivalia, diez
en
notar?as
25
independiente, las quince ?ltimas
las primeras
los protocolos sobre todo
completos es uno todo, hasta
de
protocolos
en
notar?as;
la p.
En
era
la
de
existen
Hoy
le interesar?n
del virreinato
al seis; primeras las primeras diez de
a?os.
cincuenta
al estudioso
y
anticuado,
energ?as.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
434
BAZANT
JAN
Un
m?s
poco
al
en
oriente,
la misma
se halla
acera,
el Re
gistro P?blico de la Propiedad (5 Oriente 9), cuyos libros em piezan a partir de 1871. Para el estudioso de la historia es de inter?s el hecho de que en la oficina del Registro se guardan 70 Libros de los Censos, cuidadosamente empastados, importan tes porque cubren sin una sola todo el per?odo interrupci?n desde 1590 hasta 1894. Las fechas exactas de cada uno de ..ellos est?n en la p. IX de Las calles de Puebla de Bruno Leicht. En el Registro P?blico de la Propiedad falta s?lo el original mente de 1584-89, el que hace un primer Libro de Censos, pero volvi? a aparecer en el Archivo Mu tiempo desapareci? nicipal, en donde se encuentra hasta la fecha. (Esta informaci?n la proporcion? el doctor Efra?n Castro.) Los libros est?n en orden
perfecto le
escapar?n a
anaqueles coloniales sin al
visitante grandes mano
no que diversos
Contienen clasificar. azar
deseen
quienes
del Registro montones
de de
izquierda tienen nada
que
consultarlos.
P?blico
de
ver
con
los
se
la Propiedad
colocados son
papeles, la entrada;
sobre
los
documentos
los Libros
civiles, expedientes penales en lo que saben est? ellos; cuales resultaron todos de
Pocos
varios,
a
accesibles
y
A ning?n
de
Censos.
Est?n y notariales. se han examinado sumo
inter?s.
Los archivos de Alcald?a Mayor, Intendencia y Judicial (los que en los tiempos de Carrera Stampa estaban en el Palacio de a en los que Archiv alia se dedica una p?gina), est?n Justicia y en el Instituto Poblano de e Historia, en la casa de Antropolog?a Aquiles Serd?n. Cubren desde 1560 hasta 1930. El doctor Efra?n Castro, director del Instituto, informa que en la actualidad se est?n
clasificando.
El archivo a po taban
una ya
del Gobierno
f?brica en
del Estado
de
papel. carretera
la
Cuando
fue vendido los
camiones
el mismo
?seg?n
hace de
tiem es
carga
informante?
los
alcanz? el ingeniero Enrique Cervantes y compr? una parte. se perdieron as? protocolos de las notar?as 5 Tambi?n y 6 de la ?poca colonial (lbs del siglo xrx existen pues hace poco investig? en ellos el autor de esta nota) y de no haber sido por la r?pida del se?or Lima, se habr?an llevado todo el archivo intervenci?n de
notar?as.
Los Archivos Municipal, Notarial P?blico de y el Registro con sus Libros de Censos, est?n abiertos durante la Propiedad horas corridas, de 9 a 10 de la ma?ana hasta las 2 ? 3 de la tarde. En cambio, el archivo de la mitra es casi inaccesible a causa mente
de
que
imposible
abre
s?lo
su uso
una por
hora un
diaria, estudioso
lo que
hace que pr?ctica no viva en Puebla.
en las que se estudia Entre las instituciones no se puede incluir a?n a la Universidad
blana,
la historia Aut?noma
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
po de
Y
PUEBLA
435
LA HISTORIA
Puebla, porque su colegio de historia tiene apenas cuatro a?os de haber sido fundado, y no hay egresados todav?a. En su lugar e est? hasta cierto punto el Instituto Poblano de Antropolog?a el que en el pasado se ocup? m?s bien de la arqueo Historia, pero desde que log?a, en cuyo ramo tiene varias publicaciones; en el el doctor Efra?n Castro, asumi? su direcci?n especialista su inter?s principal. arte colonial poblano, ha cambiado Esto su proyecto de historia regional de Puebla-Tlax lo demuestra en
cala,
colaboraci?n
con
estudiantes
algunos
del
colegio
de
his
semes toria de la Universidad. El resultado ser? la publicaci?n la tral o anual titulada Estudios documentos de y regi?n de Puebla talmente
y Tlaxcala, cuyo en la historia
primer colonial,
n?mero, en est?
fundamen
concentrado prensa.
Una instituci?n privada, el Centro de Estudios Hist?ricos 3 Poniente de Puebla, en la Avenida desde 304, ha publicado 1957 hasta la fecha 26 trabajos sobre la historia local y regional, de los que se pueden nombrar los siguientes: 1\a Biblioteca Palafoxiana: hist?rica y Bibliograf?a G.
de
Rese?a hist?rica por E. de la Torre de Puebla por F. Mar?n Tamayo y
Gante.
social de la fundaci?n de la Fran?ois Chevalier, Significaci?n Puebla de los ?ngeles; Berta Ulloa, I-os documentos m?s antiguos del archivo del de Puebla; Ayuntamiento LjOs puentes hist?ricos en el r?o San Francisco de Olga Couoh, Puebla, de los ?ngeles; Cartograf?a de Puebla en el Archivo General de la Naci?n; en el Virreinato. Puebla Documento an?nimo in?dito del Si
glo XVIII; Fausto Mar?n-Tamayo, El primer conflicto colonial civil-ecle si?stico (1529); L,a Puebla de los ?ngeles, ciudad experimental de Am? -, rica (1531-1534); La divisi?n racial en Puebla de los ?ngeles -, bajo el r? colonial; gimen la propiedad activo m?s -, Huexotitla, privada del molino de Am?rica. antiguo El primer director del Centro fue Fausto Mar?n-Tamayo; director actual es Enrique Cordero y Torres. Aqu? nario
se debe mencionar
Puebla-Tlaxcala,
las unidades
que
administrativas;
el Proyecto
tambi?n abarca
a
la
regi?n
el proyecto
el
Interdiscipli
geogr?fica
fue promovido
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y no
a
hace
436
BAZANT
JAN
casi diez a?os conjuntamente Alemana por la Fundaci?n la Investigaci?n Cient?fica (Deutsche Forchungsgemeinschaft) varias
instituciones
en
mexicanas, dos
Funcionan
pa?s.
de
particular alem?n
uno
comit?s,
y
para y
la capital mexicano.
otro
del El
del comit? coordinador mexicano fue Paul primer presidente en la actualidad lo es Ignacio Bernai. El grupo Kirchhoff; a que alem?n que vienen desde Alemania (los investigadores normalmente
darse
tro de estudios. uno
tantos
de
varios
por
Hay temas.
advertir
En
el
en
tienen
a?os)
que
voluminoso
un
Puebla
los
sobre
Informe
cen
es s?lo
la historia
aqu? que
tra
en 1968, en espa?ol y bajos iniciados y proyectados, publicado en alem?n, por Franz Steiner Verlag, Wiesbaden, hay ?nica mente un trabajo de historia, escrito por J. Specker con el t?tulo de "Estudios sobre la historia de la cristianizaci?n de la regi?n de Puebla-Tlaxcala".
Los
resultados
del
se
proyecto
en
apreciar?n
el decenio de 1970-1980. se puede resumir en la forma si La bibliograf?a poblana de la ?poca colonial datan varias descripciones y cr? guiente: en el Siglo XVII, nicas como La Fuebla de los ?ngeles edici?n en 1945 por Patria de un manuscrito de Miguel Zer?n Zapata, escrito en 1697. En el siglo xvm
fueron escritas
las obras siguientes:
de Echeverr?a y Veytia, Mariano Fern?ndez Historia de la en la Nueva de la ciudad de Puebla de los ?ngeles fundaci?n su descripci?n y presente Estado (1780), ed. Altipla Espa?a, no, Puebla, 1962; de Castro, Antonio Berm?dez Theatro Angelo polit ano (1746), en Bibliograf?a mexicana del Siglo XVIII del Dr. publicado Nicol?s Le?n, Va. parte, A-Z, 1908; de Villase?or, Pedro L?pez Cartilla Vieja de la Nobil?sima ciudad de Puebla (1781), M?xico, UNAM, 1961; Puebla santes
el a?o
Del
de
1746; sobre
comentarios
siglo pasado
advertir
que
proceden
s?lo
muy
a
su muy
la
situaci?n
ilustre
en
1835
de
entonces;
publicado
en 1962 por Letras
facsimilar
que
dado
y profana..Informe
sagrada
tamiento
intere edici?n
de Puebla.
los folletos de Antu?ano, pocos
ayunr
con
tratan
de
los
pero hay
asuntos
locales.
Para la historia hasta 1867 v?ase la obra de Antonio Carri?n, Historia de la ciudad de Puebla de los ?ngeles, 1896 Puebla, de Estudios Hist?ricos de Puebla est? 97, 2 vols. El Centro preparando En el
lonial
su siglo
poblano
reedici?n. actual
se
ha
comenzado
sobre el cual hay
obras
a
apreciar
de Enrique
el
arte
co
Cervantes,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
puebla
sobre
todo
varias
la
suyas
monograf?as
437
historia
sobre
el
arte
industrial
de la pintura en Puebla, de Francisco Perez poblano; Historia 2a. edici?n, Salazar, 1963, UN AM; La catedral y las iglesias de Puebla de Manuel Toussaint, Porr?a, 1954; y por ?ltimo, como "El retablo de los ensayos de Efra?n Castro Morales Historia Mexicana, n?m. 7C, 1968. Cuauhtinch?n", Para
la historia
econ?mica
y social hay
las obras
siguientes:
de Antu?ano, Estevan A. Quintana, 2 vols. 1957, Se Miguel cretar?a de Hacienda y C. P. -, "Papel hist?rico de Puebla en el progreso industrial de la Nueva Espa?a y M?xico", Bolet?n ?le la Sociedad Mexicana de Geograf?a y Estad?stica. T. LXII, pp. 347, y ss.; en Puebla. Antigua Las artes gr?ficas Quintana, Jos? Miguel Librer?a Robredo, 1960. (Donde se reproducen interesantes impresos de 1820 sobre la vida de los tejedores) ; "Evoluci?n de la industria textil poblana Jan Bazant, (1554 Vol. XIII, 1964, N94; 1845), Historia Mexicana, abril-junio, en n?me "Industria de 1803-1843 -, algodonera poblana ros". Historia Mexicana, Vol. XIV, 1964, julio-septiembre y aparte los trabajos ya citados del Centro de Estudios His t?ricos de Puebla. Muy ?til es el libro de Hugo Leicht, Las calles de Puebla, Estudio Hist?rico. Puebla, 1934, edici?n privada. Mencionemos tambi?n la Bibliograf?a poblana de geograf?a e historia del Es tado, del doctor G. Hern?ndez 1962, Bohemia Puebla, Tapia, La de ?nica historia Puebla, que llega hasta poblana. general la ?poca actual, es Puebla a trav?s de los Siglos, obra colectiva coordinada por Fausto Mar?n-Tamayo (Puebla, 1962, ed. El Sol de Puebla). De estos datos se podr?a tal vez deducir que el per?odo co lonial fue bastante activo en la historiograf?a el siglo poblana; xix,
poco;
y
el xx
promete
ser
hasta
ahora
el mejor.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:46 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE LIBROS
EXAMEN R.
E. Greenleaf, The Mexican of the Sixteenth Inquisition of New Mexico Press, Century. Alburquerque, University 1969. x, 242 pp. Bibliograf?a, glosario e ?ndice. Las
ideas
Greenleaf
que
en
someramente
esbozaba
su
obra
and the Mexican intere y que daban Zum?rraga Inquisition santes atisbos de las amplias posibilidades del estudio de la In hallan en este libro un intento de cristali quisici?n en M?xico, zaci?n. La
de
acopio como do
tiene
un
fuentes
a
obra
la estructura por con una acuerdo
de
mina
idea
su desarrollo.
todo
tanto m?rito el minucioso por en su recurre, in?ditas, mayor?a del concebido libro, y desarrolla
innegable las que misma
en consiste unilateral, como una del instituci?n xvi, siglo la nifestaciones el esp?ritu de por
antes de Trento
Dicha
1601,
del el La
lo
siglo, por
en
lugar preeminente intenci?n del
el
autor
desde
a
lo
ese el
largo
se ceden
ideas que
mostrar
pues,
y
1519 hasta
adoptando
de
transcurrir
es,
im
cronol?gicamente
va
que
sus ma
cat?lica
instituci?n
las diversas
de
cierta
mexicana
de ?l.
despu?s
desarrollar
formas
la influencia
inquisici?n en todas
contrarreforma
de dicha
las
pormenorizando
a
lleva
la evoluci?n
la
deter
que de
y la causante
alentada
y expl?cita
concepci?n
paso a paso,
la obra
es
que a
idea, concebir
visi?n
pl?cita
a
subyacente
Dicha
siglo. polifac?tico intelectual clima
en las ?pocas del Renaci que prevalec?a en la Nueva Espa?a la de la Reforma de y y que en todos miento, Contrarreforma, estos per?odos llevaba la impronta cat?lica. Las mentalidades al desfilan mostrando la evoluci?n que la instituci?n, humana fin y al "erasmista" y de
ah?
va
cabo, al
barroca
inquisici?n
a
los
reacci?n
cat?lica
coincidente
antecedentes
y
cristiano
emparentado
espa?ol.
con
Dicho
la
fija
las
y
la Reforma a
conducir? en
estratificada
medievales,
la "conquista espiritual" ideol?gico de los primeros a?os de
cismo medieval
que
a
un
con el establecimiento
tistas de mo
renacentista frente
contrarreformista
estacionaria
quo" bien definido, vo de los jesuitas. Pese
la
humanismo
Del
sufriendo.
a pasamos estancamiento
la
"status
definiti renacen
ra?ces
y hace resaltar el conflicto la colonia entre un humanis reforma
conflicto
luterana
cobra
y
el
catoli
inter?s por
438
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:51 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
EXAMEN
439
LIBROS
DE
pugna entre clero secular y regular sobre de la validez de la jerarqu?a eclesi?stica. entonces Aparece cebido por Greenleaf un poco se nos antoja
que
donde
de a
jerarqu?a en a?n
y
por
disputa
de
el
Zum?rraga,
un
de
la ?poca se
Lutero,
inquietud actualmente.
122). Este
(p.
su
por asuntos
ventilar autor
El
con
es
cual
caracterizaba
en
su
cuesti?n
esta idea aunque la mentalidad
y "erasmista", matiza claramente
regular
salido
hab?a
la
l?gicos
tajante,
en el clero
prevalec?a
clero, reto
la figura como un
la debatida
nos
teo esa
borra
imagen del clero del siglo xvi apacible y sumiso para mostrarnos a las ?rdenes mon?sticas en plena fermentaci?n la ideol?gica: del pecado original, del celibato sacer negaci?n del purgatorio, el ataque al papado dotal, el rechazo al valor de la confesi?n, romano, eea corrupt sinful, scornful place'3 (p. 87), la negaci?n del valor de la misa, de las indulgencias, de la existencia del dia blo, de la transubstanciaci?n y la salvaci?n s?lo por la fe y no son en suma los temas debatidos por las obras (pp. 87-185-204) y los principales motivos que llevaban a un her?tico ante el tribunal de la Inquisici?n. otra
Por
el
parte
autor
cia
debida,
del
demostrable
que
de
labor
siglo xvi
los
estudiosos
en M?xico,
en
cantidad
gran
que
con
la justi de
casos
"celo
de y equidad" (p. 4), desembaraz?ndose pol?ticas, sobre todo desde la gesti?n de Zum?rraga, es digno de notarse su "profesionalismo y papel apo
presiones del cual l?tico"
es
pues
con
actuaba
la
critica
no tratan a la Inquisici?n
(p.
tanto
68),
m?s
cuanto
notable
que
contrasta
clara
con las pugnas pol?ticas de la primera d?cada mente despu?s de la conquista. y Sugiere el autor una "mayor profundidad en
anal?tica"
percepci?n
conteo
el
tratamiento
no nos permite
de her?ticos
de
este
el conocimiento
siglo,
pues
"el
de la herej?a"
(pp. 4-5). Greenleaf en
con
fija
documentos
no
modestia analizados
las metas con
de
su
libro:
"sondear"
sin
anterioridad,
pretender
hacer un libro de historia (p. 6). (Como no es imposible consi derar al libro otra cosa que un libro de historia, nos permitimos disentir de la opini?n del autor.) En cuanto a la estructura del libro, Greenleaf lo dividi? en seis partes, que muestran los estadios de la evoluci?n arriba mencionada,
dichos
seguidas
de
unas
breves
conclusiones.
seis cap?tulos pueden en reducirse, a tres son: La partes, que global, inquisici?n la inquisici?n 1532); (1535-1571); episcopal Santo Oficio (1571). En la primera parte son delimitadas las que correspond?an a la naciente Inquisici?n,
En
general
una divisi?n m?s mon?stica (1522 el tribunal del funciones
iniciales en
principalmente
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:51 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
440 a
lo concerniente
cristiano-ind?gena.
ligioso
de
de
examen
fueron alto
y bajo clero, los partidarismos
con dores
y
colonos,
aunque Son estudiadas, a tono con muy
pol?ticos dominicos y
re
sincretismo
casos
los primeros
y jud?os en el alba
de protestantes el autor
la colonia, condenados.
de
el
los problemas suscitados por Se analizan tambi?n
la presencia
y
herej?a
misma
libros
de ?stos, pocos entre querellas en consonancia
que las
explica adem?s, la ?poca
y
en
que participaban autor franciscanos. El
conquista una hace
casos tratados por la In rese?a cronol?gica de los principales en la primera d?cada de la colonia y en particular quisici?n de los procesos llevados a cabo por la gesti?n de Betanzos y el "Auto de Fe" de 1528 carece de suficientes docu aunque mentos una
que minuciosa
te de
los hechos
que
hoguera, En
el
judaizante. se nos
segundo
cap?tulo
de despu?s coheren
logra, ordenaci?n
a Gonzalo
condujeron ser
de
convicto
Greenleaf una
reconstruirlo, de investigaci?n,
permitan labor
con
revela,
a
de Morales del
motivo
la
pro
ceso de Gonzalo G?mez por herej?a y blasfemia, la complicada trama legal que ya imperaba en los primeros a?os de la colonia. Este proceso es uno de los mejor logrados de la obra. Los mis mos procesos analizados a lo largo del cap?tulo, le permiten atisbar en la sociedad provinciana de la Nueva Espa?a. Int?n ante
da?ar.
cialmente que ese
dejar mos
que,
estaban
tan
el
procesos miten
dese?
superfi
y era de desear
en
no para Cree llenar. no que juicios
ambos
otra
sin
parte, aventurarse
se
al que
enuncian
en
en
fehacientes. pruebas en se tercero plantea,
cap?tulo
entre ciencia
contraposici?n
piente
no
autor
el
quiz?, apoyados
En
profundizado interesante por
resortes
los
acusaciones
enemigo
nos
m?s
hubiese
hueco,
se
s?lo
sociales o psicol?gicos,
factores
autor
de un
principalmente
Lamentablemente
dichos el
y revelar denuncias y
psicol?gicas la multitud de
provocaban
el Santo Oficio,
quer?a se
razones
las
dar
tese, adem?s, ocultos que
con
seguidos aventurarnos
forma
la
velada,
inci
los
y teolog?a, aprovechando otra por a que
m?dicos, que, a las conclusiones
parte, el autor
no
nos
nos
per quiere
llevar. El hecho de que los procesos revelen la mentalidad pan te?sta propia de algunos galenos del siglo xvi,? no nos permite aseverar que dichos m?dicos rechacen toda teolog?a que se opu ni los testimonios siese a su saber emp?rico. Ni los documentos que
cita
el
autor
Tambi?n contrarreforma por
cho
el
concepto
can?nico
lo
demuestran
de paso en
se esbozan
la Nueva
tridentino
(p.
de
contrario.
los efectos
Espa?a, comercio
que
econ?micos son
y usura,
los
de
provocados acordes al dere
111 ).
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:51 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
DE
EXAMEN
El cap?tulo cuarto estudia dida por el arzobispo Alonso a la instauraci?n del Tribunal teresante
mencionar
"liberal"
y el
con
far
correcto
tendencias
de haberse
entre clero plantea la querella de Mont? sea hist?ricamente que a
modernas
de un
hablado y
reformistas,
autor
el
que
aprovechando creemos No
categor?as
aplicar
debi?
Quiz?
la labor de la Inquisici?n proce como un preludio de Mont?far, en 1571. Es in del Santo Oficio
la divisi?n
"conservador", clero regular.
441
LIBROS
un
de
clero
problemas
clero
antiguos.
o de
reformista,
contrarreformista,
opuesto
a aqu?l. Esta pugna condujo a la crisis de autoridad que aquej? al clero secular y que propici? la instauraci?n del Tribunal del Santo
se
que
Oficio,
en
examina
el
quinto.
cap?tulo
en conflicto, unas entra desde un principio Dicho Tribunal veces impl?cito y otras expl?cito, con la autoridad pol?tica del la burocracia virrey. Aparece inquisitorial tan eficaz como r?gida. Pero sobre todo aparece la Inquisici?n de depurar encargada al
clero
heterodoxo
uni?n acentu?
de
de
el proceso
a los libros es un El
cap?tulo
trarreformista a
otro
otros r?
como
sexto
En
la
fuerza
muestra
en M?xico.
daba
hecho
la
que
censura
La
que
el
con
celo
tipo de herejes
como
La
unos por seguida en otros la marcha
casos
tribunal
le
que
162),
labor depuradora.
la diferenciaci?n
dogm?tica y
entorpec?a
inquisitorial
del barroco
los luteranos, y
se encarga
y otros.
el material
general,
(p.
contrarreforma
algunos
a unos
definir
la
calvinistas.
en
los juicios. El de
toda
?ndice de esta
hac?a de un los
facilitaba
de
con
regular,
la jerarqu?a al tribunal mismo
lo
al
que no
recurre
Greenleaf
es
en
su
el autor consulte que impide son el cap?tulo las aunque impresas, para (salvo cuarto), menos. La labor de fue muy ex y casi investigaci?n completa dado fueron visitados los archivos de M?xico, Ma que haustiva, a efecto drid de entre relacionar los procesos s?. y Sevilla, mayor obras
La rado,
in?dito,
parte
obra, por claro
y
que
lo dem?s,
est? escrita
en un
lenguaje
ponde
sencillo.
Elias Trabulse El Colegio de M?xico
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:52:51 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
442
DE
EXAMEN
LIBROS
de Guevara. de los poblados de que Noticias Antonio Ladr?n se componen el Nuevo Reino de Le?n, provincia de Coahui de Andr?s la, Nueva Extremadura, y la de Texas. Edici?n Monterrey,
N.
Superiores,
1969.
Hern?ndez.
Montemayor
y de Estudios
nol?gico
Tec
Instituto
L.,
134 pp.
Nos dice el editor, que esta obra fue publicada dos veces en con la el a?o de 1739 y otra en 1962; esta ?ltima permaneci? a diferencia de la presente ortograf?a y puntuaci?n originales; en
ambas
que La
fueron en
obra
corregidas. un
s? constituye
de
documento
inter?s
gran
para
la dedicatoria los estudiosos del Norte de Nueva Espa?a. Desde hecha por el autor al virrey Pedro de Castro, podemos apreciar la
ca?tica
situaci?n
en
existente
aquellos
ya
lugares,
la
que
no s?lo de lejan?a del centro de control permit?a la explotaci?n los indios sino de los beneficios reales, con el pretexto de paci ficar a las naciones la regi?n. ind?genas que habitaban Como el t?tulo nos dice: "Noticias de los Poblados del Nue vo Reino de Le?n", la obra empieza hablando de la ciudad ca "fundada en el tiempo que gober pital del reino, Monterrey; naba la Nueva Espa?a el Conde de Monterrey y por eso tomo este
. ."
nombre.
Nos
6).
(p?g.
da
la distancia
de
con
?sta
la
de la cual depende en lo pol?tico y militar ciudad de M?xico, en lo religioso, contin?a con "los y del obispado de Guadalajara de Le?n, t?rminos y jurisdicci?n del sobredicho Nuevo Reino por
repartidos
los
cuatro
d?ndonos
mente,
a Norte,
cada
para
los poblados
rumbos
7). Los ordena de Poniente
o villa
poblado
con
neral
bastantes
de los mismos;
distribuci?n tipo
clima,
geogr?fico:
como
detalles,
r?os,
pasa
a Sur sucesiva
centros
orga
con
la ciudad ganadera o mi
agr?cola, los
de
formas
las
la distancia
nizaci?n pol?tica, militar y religiosa; el tipo de producci?n de Monterrey;
(p?g.
siguientes:"
y de Oriente
de
monta?as,
y
producci?n
luego a dar una descripci?n
de
etc.
vegetaci?n,
Al terminar la relaci?n de los poblados del reino, el autor de Reino el Nuevo hace una s?ntesis de lo que "compone ." (p?g. 23). En esta parte del libro, se refieren los abu Le?n.. sos
cometidos
sus
caprichos, a estos entran
por con
los
gobernadores; la poca inteligencia lo uno por empleos,
"llevados y no
muchas
conocimiento hallarse
veces
de
con
que en
ejercitados
al pa?s; lo otro, ning?n arte o disciplina militar correspondiente se dirige principalmente al trato y que su mira y aplicaci?n comercio
para
el
aumento
de
sus
bienes..."
(p?g.
24);
de las visitas y otras arbitrariedades bi?n el incumplimiento el cobro de tributos no impuestos por la Corona y que
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:05 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
tam
como crean
DE
EXAMEN
los militares
y venden
que
en
se
grupos
tratara o
ci?n,
vestido,
formas
los indios, tienen
de
los
en
congregados, sus
costumbres,
con una descripci?n
seg?n pre localiza
nombres,
de
con
explicando ellos,
misiones,
lo
adornos, La
to
que ver
que
indios, con
usadas
pacificaci?n
armas, ocupaci?n, material etnogr?fico.
riqu?simo
libro concluye
de
nada
que
se habla
parte, de
alimentaci?n, un
otros
sometidos, as? como
sublevados;
constituye
del
esta
las
de
sidios
a
atacando
Tambi?n, cu?les fueron
a la codicia esto aunado indias; los presidios, roban que capturan, uso haciendo del y ind?genas, poder
as? la pacificaci?n
impidiendo
venganza sucedido.
lo
gobiernan y ni?os
mujeres
la fuerza, man
las naciones
de
levantamientos de
443
LIBROS
que
parte
primera
los l?mites del Nuevo
Reino. es bastante breve. Da y Texas de M?xico, y organizaci?n los presidios. de Se habla y vida poco pol?tica, general religiosa eran en estas vastedades m?s b?rba de los indios, menos, que en Nuevo ros y m?s Le?n. que marginados La
As? finaliza el
editor
a
ciudad
la
la obra de don Antonio una
de
acompa?a y otras
autor
del
a Coahuila
referente parte sobre distancias
noticias
de
biograf?a
frailes
que
Ladr?n
y una a ten?an
de Guevara,
serie su
que
unas cartas, la cristiani
de
cargo
zaci?n del Norte. La
es
biograf?a
mientos su
bien
que de
obra, obtenida
las
El ap?ndice confirma Esta
poder
deb?a
haberse
una
obtener
con
ampliado
idea
por
Ladr?n
(1755-1759) de
organizado de m?s clara
en
informaci?n
la
las cartas
por
dadas
de
de aconteci y datos autor la vida del y
en
formado
"Noticias"
las
fechas
influyeron haberse
documental,
en
para
breve:
o
pod?an cartas.
parte documentaci?n
mente
bastante
cambiaron
que
Guevara.
cronol?gica los aconteci
mientos.
son
de las notas Per ?ltimo, debemos decir que las aclaraciones la de localizaci?n fundamentales que han para poblados con
cambiado editor nombres
el
acompa?? modernos
sus nombres tiempo con la localizaci?n o
actuales;
utilidad gran cen renciando
el mapa que o asteriscos
dios, poblados, ros a un lado
misiones, del mismo.
Este pa?a,
son
tipo de
de suma
pensamos tuviera los
cruces
etc.,
documentos importancia
o un
y
lugares, mapa, que nombres
las villas, su nombre
al
referentes debido
a
de
para el cual
lo
cual
hubiera
dife
las minas, con
presi n?me
moderno
norte
de
de
sido
antiguos,
la escasez
el los
tiene
Nueva de
Es
informa
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:05 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
444 ci?n lonial,
EXAMEN
que
para
y que
esa pueden
por la historiadora n?mica de M?xico,
regi?n servir
DE
tienen de
LIBROS
los base
estudiosos a
estudios
de como
la el
?poca realizado
co
Alejandra Moreno Toscano, Geograf?a Eco o a otro tipo de estudios pol?tico o social. Elsa
Malvido
INAH
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:05 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
i5 A?OS DE INVESTIGACI?N LING??STICA Mar?a
Esta
selecci?n
bibliogr?fica
Teresa
Fern?ndez
abarca
gran
de Miranda
de
parte
los
estudios
al conocimiento de las lenguas ind?genas que han contribuido de M?xico durante los ?ltimos veinticinco a?os, y pone, por las tendencias ello, de manifiesto seguidas por la investigaci?n en
ling??stica Para
nuestro
el
dos
cubierto.
lapso
de una
en
primero,
del
Instituto
el
han ai
algo
sido
l?mite
fue
tiempo,
el
labor
decisivos
inferior
del
establecimiento
de Verano,
Ling??stico una
desarrollando
venido
cosecha
anteceden
que
El
secci?n
ha
que
pa?s. esta fruct?fera
de
logro acontecimientos
cient?fica,
organismo so
educativa,
desde entonces; el segundo, la cial y espiritual ininterrumpida creaci?n, en 1938, del plantel educativo donde se inici? la en se?anza profesional de la ling??stica moderna y que se convirti? en
a?os despu?s e Historia. La log?a en un cambio gran pocos
el
1939-1964,
esos
muy
de
centros
dos
desenvolvimiento de
que,
Nacional
Escuela de
ha
editorial
exigua,
cient?fica a
pas?
Antropo marcado mexicano,
ling??stico
sobre todo en la producci?n
reflejado r?odo
la actual
fundaci?n
ser
del pe im
bastante
portante. El
deseo
?stos,
ha
una parte en
sido
jos
impresa se citados
aqu?.
por
M?xico.
todos
Los otros,
han
a
Sin
sido
sido
o
en
los trabajos de car?cter provisionales, a causa omitidos
edi
amplia.
de esta bibliograf?a como
embargo,
los
mexicanos
abor?genes
estudios
de Verano
especializadas distribuci?n muy
residentes, tomados
sus
de
resultados
Ling??stico
considerable pa?s. idiomas
los
revistas
una
ling?istas han
Naturalmente,
la selecci?n por
nuestro
refieren
sido preparados
en
poseen
que
extranjeras
tal motivo
Por
que el Instituto
lo general,
por
a
difusi?n
mayor
ha hecho
investigaciones publique toriales
una
dar
de
y
cuenta
superados del limitado
han
incluirlos
decidimos para
cient?fico
no
traba
efectuar
editados
posteriormente de espacio
disponemos,
445
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en que
446
Resulta
no
cual
resulta
considerar
es
l?mites
ya
s?lo
que
los con
general
fines
m?s
a
se
que hasta
de
chados dios fica
las
ha
relaci?n
clase
han
apare
los
de
sint?cticos
de
estudios
se
mejor
el
conozca
han
las relaciones o
de
merecido
poca
a
idiomas
de
gen?ticas nexos
encontrar
a?os
los m?s
aparezcan la consolidaci?n
insospe estu varios cient?
nuestro
trata de establecer
t?cnica que
guardan
lenguas
b?sico" un
recientemente
cual es reflejado en
campo numerosos
profunda
se
o
com?n
tambi?n
retenido,
de estudios
el grado a
emparentados
ha des
en M?xico,
considerable
inter?s
por el n?mero
dialectos
hechos
lo
con dicha
pa?s.
SECCI?N BIBLIOGR?FICA Henrietta.
Andrews,
moayan
Otom?".
Fon?mica
la
Pero el
otomangue.
base del "vocabulario
t?cnica
en
an?lisis
esta que
en
grupos
que
los
ser
aut?c
ling?ista.
bastante
tradi
preparados los
al
Adem?s, lenguas. las toponomias.
tendientes
que
pertado
si bien de
al tambi?n
y
La glotocronolog?a, de
las m?s,
son
estu
los
ata?en que todas dentro de
completos,
Escasos
relaciones
los
conseguidos relativamente
los
estruc
la
investigaciones
Merecen
ser ?tiles
o menos
emparentados en los ?ltimos que
hecho
de
pocos casi
uso
el
adelantos
inter?s por dilucidar
comparativos, del igrupo
?ndole descriptiva,
pertenecientes,
mas publicados, a medida duda
la dialectolog?a
tradicionalmente
son y no localizadas
investigaci?n
refieren. sin
funcionamiento atenci?n
y casi
realizada
establecer para Abundan entre
etc.
sbn
una
ahora
?stas
de
los
descriptiva m?s
implican
parciales ir? desarrollando
El
de
gramaticales,
idiomas
ind?genas
sido
llevar a cabo
para
no dejan
evidente
cido, y que
y
pedag?gicos
ling??stica
estudios
ha
conocimiento
grupo otomangue. diccionarios que,
diversos
tonos alfabetizados, prueba de la
el
de los idiomas permite
mesoamericanos, establecido
destacados
obra
son de
de los trabajos citados extra?o
sean de otro ling??sticas g?nero, o hist?ricas o dialectales, gen?ticas dios los fonol?gicos descriptivos a los sistema tonales de lenguas, cionalmente
las pu
de
lenguas
de importancia,
esta
que
balance
las
pocas
tiempo.
tura general
los
el
por
muy
sobre las que no existe estudio
halag?e?o tan corto
La mayor?a lo
DE MIRANDA
observar, son
que
escogidas
de M?xico en
FERNANDEZ
satisfactorio
muy
blicaciones tan
TERESA
MAR?A
I JAL,
y morfofon?mica
"Phonemes
15:4. del
(1949), otom?
and
Morphonemes
pp. 218-222. de Temoaya,
M?xico.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
of
Te
de investigaci?n
25 a?os Os
Arana
naya,
totonaco
de
internas
"Relaciones
-?,
del
del
Protototo
-123-130.
pp.
(195253),
fonol?gica
Comparaci?n la proto-lengua.
de
447
"Reconstrucci?n
Evangleina.
13:2-3
naco", RMEA,
ling??stica
y
con
tepehua
reconstrucci?n
12
AINAH,
mixteco-trique".
pp. 219-273.
(1960),
con veinti de y cuicateco amuzgo Comparaci?n fonol?gica trique, como de la proto-lengua base mixt?eos tr?s dialectos y reconstrucci?n establecer las relaciones internas l?xico-estad?stico de un estudio para e idiomas entre los dialectos implicados.
Herman Aschmann, (1946), pp. 34-43. del
Fon?mica
P.
sobre
ap?ndices
Incluye
de
totonaco pp. v-171.
Vocabulario 7 (1962),
-, SVIMSA,
totonaco
dialecto
I JAL,
Phonemes".
"Totonaco
Puebla.
Zacatl?n,
de
la Sierra Norte
el alfabeto
de Puebla.
del
la gram?tica
y
12:1
idioma
(pp.
139-171). Herman
Aschmann,
inflexi?n
La r?as
impl?citas
a
Revisi?n la luz de
26:4
(1960),
del Proto-otom? nuevos materiales
la reconstrucci?n
"Affixes
and
I JAL,
18:3
de
t?cnica
las catego
Proto-Otomi
of
Con
317-329. por Newman que permiten
y Weitlaner modificar
(1950) y ampliar
propuesta.
y Brewer,
Morelos.
ap?ndices
la
Revisions
pp.
postulado otom?es
entonces Forrest
Brewer,
de Tetelcingo, Incluye
"Some
Doris.
I JAL,
L.
Inflection".
Verb
en totonaco verbal utilizando de transitividad. y de los grados
Bartholomew,
sonants".
William
y Wonderly,
in Totonac Implicit Categories (1952), pp. 130-145.
de
Zapotee
y
mexicano
Vocabulario
8 (1962),
pronunciaci?n
Elinor. Mitla Briggs, (1961), pp. iv-110.
G.
Jean
SVIMSA,
pp. vii-274.
gram?tica
(251-274
ILV
Grammar.
p.)
y CIAM
el manuscrito la se?orita Al morir de esta dej? Briggs preparado no pensaba de Mitla del zapoteco que probablemente publicar gram?tica en que ha aparecido. ser un estudio en la forma Sin embargo, de por decidieron el ILV y el CIAM fuera publicado. tallado que y cuidadoso
AL,
Earl. "The Phonemes Brockway, 5:2 (1963), pp. 14-18. y morfofon?mica
Fon?mica Clark,
28:3
Lawrence.
(1962),
pp.
"Sayula
del
n?huatl Popoluca
of North de
Puebla N?huatl".
la Sierra
Norte
de
Morpho-Syntax".
183-198.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Puebla. I JAL,
448
TERESA
MAR?A de
Aplicaci?n tura morfol?gica
la teor?a sint?ctica
y
Lorenzo
Clark,
poluca
Incluye
de Kenneth L. tagm?mica del Popoluca de Say?la.
y Clark,
de Sayula,
sobre
Davis
Nancy
Veracruz.
ap?ndices
DE MIRANDA
FERNANDEZ
SVIMSA,
notas
de.
4,
y
la estruc
Po
Vocabulario
165 pp.
1960,
gramaticales
a
Pike
pronunciaci?n
(149
165 pp.) Howard
Collard,
SVIMSA,
6,
notas
Incluye
y
Elisabeth
1962, vi-219 sobre
Scott.
Vocabulario
Mayo.
pp.
el alfabeto
y
empleado
la gram?tica
del
idioma
(199-219 pp.) Crawford, mics. PLRF,
8,
Davis, La
morf?nica voc?lica
del cuicateco sustituci?n. C.
Colin
Delgaty,
Studies
y
I, LS,
5
I JAL,
"Tzotzil
(1961),
Vocabulario -, 10, 1964, ix-81 pp. Lawrence.
Ecker,
Languages".
MA,
Verb
Phrase
relativa
al
Structure".
como
tono,
Mayan
unidad
b?sica
las oraciones
de
ella.
tzotzil de San Andr?s,
Chiapas. to
of Mixtee
"Relationship
4:7-8
pp. 46-51.
(1955),
pp. 83-126.
sobre la frase verbal como de constituyente
Estudio el verbo
21:1
la morfofon?mica
y
Mor
"Cuicateco:
Margaret.
and Morphophonemics".
armon?a
y
por descripci?n, separado, de la teor?a presen Aplicaci?n in Relation to a Unified Theory
y Walker,
Marjorie
Phonotagme
con
del mixe de Totontepec Fonolog?a de los fonemas y de los "fonotagmemas". L. Pike en Language tada por Kenneth Behavior. of the Structure of Human
phemics
Mixe
John Chapman. Totontepec 1963. ix-197 pp.
the
SVIMSA, Otomian
pp. 209-240.
(1939),
estructurales y fon?ticas que presentan Semejanzas una lista provisional otomianas. de Incluye lenguas entre formas mixtecas fon?micas y otom?es.
el mixteco
y
las
correspondencias
a un de gram?tica otom? (Introducci?n -, "Compendio 4 (1949-50), diccionario otom?-espa?ol)". AINAH, pp. 121-174. de la Sierra. Ja del Popoluca Elson, Benjam?n. Gram?tica 133 pp. 1960. Universidad Veracruzana, M?xico, lapa, Robert E. "Syntactic Matrices Engel, Ralph y Longacre, in Ostuacan (1963), pp. 331-344. Zoque". I JAL, 29:4 tura
Aplicaci?n sint?ctica
de del
la teor?a de matrices de Ostuacan, zoque
Roberto Escalante, (1961), pp. 349-52.
H.
"El
de Kenneth
L.
Pike
a
la estruc
Chiapas.
Pima
Bajo".
AINAH,
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
14
DE
A?OS
25
investigaci?n
El Cuitlateco.
-, Estudio y
folog?a
de
Fern?ndez
de
del
Fon?mica Diccionario
-,
Mar?a
sobre
ixcateco. ixcateco.
"Reconstrucci?n
pp. 61-93.
chocho
ixcateco,
PDIA,3 PDIA,
y popoloca
"Toponimia de
nombres
de Miranda,
Fern?ndez
WCT
popoloca".
An?lisis sem?ntico tecos y chochos.
berto J. Sobre algunas ^ (1961), 99 pp.
de
idioma
(1-19)
pp.)
431-447.
pp.
(1961),
Teresa
Mar?a
relaciones
del
mazatecos,
lugar
recons
y
(1959), 21 pp. 7 (1961), 207 pp.
notas sobre la fon?mica y la gram?tica Incluye textos morfol?gicamente analizados y varios (178-200
-,
la mor
la fon?tica,
Teresa.
12 (1951),
RMEA,
Comparaci?n fonol?gica trucci?n de la proto-lengua.
,-}
notas
comprende
Miranda,
del Protopopoloca",
449
9, 1962, 52 pp.
PD1A,
que descriptivo el l?xico cuitlatecos.
ling??stica
ixca
popolocas,
Ro
y Weitlaner,
de la familia mangue.
3:7
AL,
del m?todo la reconstrucci?n para comparativo fonol?gica este de Proto y comparaci?n Proto-chiapaneco-mangue posterior establecer el antepasado com?n para popolocano (Gudschinsky, 1959) es decir, de las familias mangue, mixteca el Proto-popoloca y popoloca, mangue. Empleo
del
F.
Lorna
Gibson,
I JAL,
phonemics". Fon?mica
y
"Pame
22:4
rriorfofon?mica
del
Grimes, Joseph E. "Huichol 25:4 (1959), pp. 221-232. y
Los sistemas su relaci?n con
tonales y de el acento.
Phonemics
(Otomi)
(1956),
pp. Pame
del
Tone
con
Estudio
-,
la morfofon?mica
ejemplificarla
??,
pp.
of Lexicostatistics 175-210.
la los
t?cnica l?xico-estad?stica "vocabularios b?sicos"
ABC's
(1956),
Presentaci?n para
de
P roto-Popote
and Mixtecan. Reconstrucci?n
huichol
can.
A
fon?mico-gramatical
de
dialec
a paso utilizando paso e ixcateco. mazateco Study
15 I JAL, del
interdia
(Glottochronology)".
Comparative
1UPAL? Memoir
from
Skewing 138-149.
se pretende demostrar los pr?stamos que que en las relaciones ocasionar desviaciones grandes mediante la t?cnica l?xico-estad?stica.
"The 12:2
W,
I JAL.
Intonation".
Sarah C "Lexico-Statistical Gudschinsky, Dialect I JAL, 21:2.(1955), pp. Borrowing". lectales pueden tales establecidas
Morpho
Norte.
and en
entonaci?n
and
242-265.
1959,
Proto-popolocano
of
Popolocan
118 pp. mediante
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
450
TERESA
MAR?A
DE MIRANDA
FERNANDEZ
la comparaci?n de ixcateco, chocho y mazateco y de la estruc popoloca, tura del la de Proto-popotecano (Proto-popoloca-mixtecano ) a base Proto-mixtecano del Proto-popolocano y del (Longacre, comparaci?n 1957).
Juan A.
Hasler, pp. 455-464.
nahua". WCT
"Tetradialectolog?a
(1961),
a la tradicional del nahua divisi?n n?huat, Objeciones (n?huatl, a base de una nueva de diez fon?ticos, rasgos y proposici?n n?hual) cuatro del formar nahuas: grupos que permite y l?xicos morfol?gicos y del Este. Oeste, Central, Septentrional "Reconstrucciones
-,
(1961), Esbozo
reconstrucci?n
de
K.
Hilton,
1959, xvi-216
13
AINAH,
del
fonol?gica
Simon.
Vocabulario
Proto-matlatzinca-ocuilteco. tarahumara,
notas
gramaticales
(ix-xvi
pp.).
William R. "Dialect Variations Areas of Oaxaca, Mexico". AL,
Holland, and Cuicatec
1,
SVIMSA,
pp.
breves
Incluye
matlatzinca-ocuiltecas".
269-278.
pp.
of 1:8
the Mixtee (1959), pp.
25-31. tales
Aplicaci?n de mixteco
de
la glotocronolog?a para en Oaxaca. cuicateco
y
Jean B. El
Johnson, 303 pp. Esbozo de merosos textos
la estructura del con traducciones
del
-, (1955),
(Mayan) del
morfol?gica
sistema
"The y Mary. Key, Harold I JAL, 19:1 (1953), pp. 53-56. Fon?mica
-, Puebla,
del
de
la Sierra
Mejicano 1953, xii-232 pp.
jiotas
Incluye
Larsen, Luis Potos?. Incluye
nahua
Vocabulario ILV,
sobre
Ram?n. ILV, algunas
de
yaqui literal
y
la pronunciaci?n
gramaticales
?reas
11
(1962),
xi
Incluye
nu
of Chontal
dialec
(Mayan)".
Tabasco.
Numeral
System". del
numeral
Phonemes de
Norte
de
(v-xi
21:3
de Tabasco.
Puebla.
la Sierra y
chontal
I]AL,
of Sierra Nahuat".
de Zacapoaxtla,
la gram?tica
Vocabulario huasteco 1955, xi-280 pp.
notas
las
Sonora.
Vicam, libre.
de Tapotzingo,
chontal
"The Chontal pp. 258-275.
Descripci?n
PDIA,
yaqui.
C. "The Phonemes pp. 44-53.
Keller, Kathryn I JAL, 25:1 (1959), Fon?mica
idioma
determinar
(iv-x
del Estado
pp.)
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
pp.).
de San
25 A?OS DE INVESTIGACI?NLING?ISTICA Larsen,
S.
Raymond
tions and Phonemes". Los Potos?. Law,
huat".
sistemas
fon?mico
Howard
I JAL,
del
Eunice
V.
"Huasteco
(1949),
pp.
268-277.
Pike,
25:3
y de
W.
en
entonaci?n
nahuat
of
Intona
de
San
Isthmus
Luis
N?
108-129.
pp.
(1958),
el huateco
Structure
"Morphological
24:2
Morfolog?a
y
Lg
451
de Mecayapan,
Veracruz.
Lind, John O. "Clause and Sentence Level Syntagmemes Sierra Popoluca". (1964), pp. 341-354. IJAL, 30:4 Descripci?n la Sierra
de
Long
de
los la
seg?n
IJAL,
"Trique Tone Morphemics". Estudio sobre el car?cter, les del trique de Chicahuaxtla.
-,
L. Pike of Human
con
tonal
Proto-Mixtecan.
Amuzgo
de
an?lisis
(1959),
de
in Tri
el del
de
trique
pp. 5-42.
sustituciones
algunas
Publ.
IURCAFL,
al
Levels
niveles,
1:4
AL,
Pitch
to
in Relation
(Language Behavior.)
cinco
morf?mico
popoluca
of
Structuring
"Five Phonemic pp. 62-82.
sistema
del
141-164.
pp.
(1957),
oraciones
E.
Robert Longacre, que". AcL, 7 (1952), de un Descripci?n Andr?s Chicahuaxtla.
de
"Hierarchical
23:3
del m?todo de Kenneth Aplicaci?n a Unified of the Structure Theory la estructura del amuzgo. gramatical
San
y de Pike.
cl?usulas
tagm?mica
Helen.
Hart,
Grammar".
de
tipos teor?a
in
5 IJAL,
tona
195
1957,
pp. de mixteco, cuicateco Comparaci?n caracter?sticas algunas fonol?gicas com?n El amuzgo (Proto-Mixtecano). te, por falta de datos. truir
-,
(1961),
"Swadesh's
Macro-Mixtecan
-,
Hypothesis".
IJAL,
pp. 9-29.
al desmembramiento Objeciones grupo Otomangue por M. sugerido de la glotocronolog?a. caci?n
tecan".
con objeto de recons trique del antepasado gramaticales incluido s?lo espor?dicamen
y y fue
of
"Amplification
IJAL,
28:4
(1962),
del
tradicionalmente
Swadesh
Gudschinsky's
pp.
(1960)
mediante
27:1
establecido la apli
Proto-Popolocan-Mix
227-242.
Reexamina de los problemas suficientemente algunos que no fueron esclarecidos una nueva por Gudschinsky soluci?n y propone (1959) para con 85 juegos m?s ellos. Acrecienta de cognadas el y reconstrucciones material Proto-Popolocano-Mixtecano. -,
Mouton
"Progress
& Co.
in
(1964),
Otomanguean
pp.
Reconstruction".
PNICL,
1016-1025.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
452
TERESA
MAR?A Balance est?n
de en
Comprende, y un esbozo
del
mente
los estudios realizados y de los que actual comparativos en las seis ramas tradicionales del Otomangue. resumen de los sistemas fon?micos reconstruidos tal vez presentar? el Proto-Otomangue. que
proceso un adem?s,
Robert
Longacre, and
E.
tural Analysis".
3:4
AL,
Larry.
7 (1964),
Aplicaci?n verbales del
de
Cornelia
Mak,
Verb
pp.
16-41.
la
1-44.
pp.
de Proto-Mixtecano el an?lisis de una
of
Syntagmemes
teor?a tagm?mica de Choapan.
(I960),
pp.
de veintitr?s Comparaci?n del proto-idioma.
a
Pike
de
Robert.
y Longacre,
26:1
Cul
Preliminary
y se
respectivos.
"The
zapoteco
logy". I JAL,
(1961),
"Proto-Mixtecan A
la vida de los hablantes obtenidos mediante
de aspectos Algunos de Proto-Tmuzgo-Mixtecano, lecci?n de sus vocabularios Lyman,
Ren?.
y Mill?n, Vocabularies:
Protc-Amuzgo-Mixtecan
tee". L,
DE MIRANDA
FERN?NDEZ
Choapan
Zapo
construcciones
cinco
"Proto-Mixtec
Phono
23-40.
dialectos
mixt?eos
y
reconstrucci?n
fono
l?gica
2, 1952, xv-193
Comprende
y
notas Doris
Needham,
12:3
Fonolog?a
del
Newman,
la pronunciaci?n
Cora,
(vi-xv
pp.).
Chinantec
Seri.
el
chinan
SV IMS A,
y el vocabulario "Cuicateco
Marjorie.
Ty
Syllable
(vi-ix
5,
pp.
).
Phonology".
139-146.*
pp.
cuicateco
Stanley
la gram?tica
B. Vocabulario
y Davis,
(1946),
Vocabulario
en de las s?labas fonol?gica en la palabra fonol?gica.
v Mary
sobre
de.
"Palantla 1-16.
la estructura su distribuci?n
de
Edward Moser, 1961, iii-199 pp.
Z/.4L,
pp.
(1963),
Descripci?n de Palantla
Contiene
sobre
R.
William
Ait?n
pp.
notas
algunas
Merrifield, pes", AL, 5:5 teco
y Mar?a
Ambrosio
McMahon,
SV1MSA,
de
Concepci?n
P?palo. Robert.
y Weitlaner,
Otomian
"Central
II: Pri Reconstructions" I: Proto-Otomi y "Central Otomian I JAL, 16:1,2, (1950), mitive Central Otomian Reconstructions". pp. 1-19 y 73-81. con objeto realizado en la primera parte, en la segunda.
Estudio comparativo camente el Proto-Otom?, Proto-Otomiano Central, Nida,
Series El maya
Eugene
in Maya funcionamiento
A.
y
Mois?s
Romero,
(Yucatec)".
y
I JAL,
y distribuci?n
de
C.
16:4 las
de reconstruir fonol?gi el Proto-Mazahua y el
"The
(1950),
formas
Pronominal
pp.
193-197.
pronominales
yucateco.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
el
25
de
a?os
ling??stica
investigaci?n
453
Ronald D. "Mayan Affinities With Chipaya Olson, livia I: Correspondences I JAL, 30:4 /y/ II: Cognates". (1964 y 1965), pp. 313-324 y 29-38. Estudio
comparativo fonol?gica tambi?n previa,
reconstrucci?n
trucci?n trece lenguas mayenses mas en M?xico: localizados Overholt,
Mixteco". El
WCT
sistema
portancia
la para postular recons com?n. La se hizo a base de los siguientes idio
de Proto-Maya y Chipaya del antepasado provisional del Proto-Maya provisional, en Guatemala habladas m?s maya
tzeltzal,
Edward,
"The
of
System
Guerrero
pp. 597-626.
(1961),
ton?mico
y chol.
huasteco
yucateco,
Tonemic
of Bo y 31:1
del mixteco
de Metlat?noc,
su
y
Guerrero,
im
fonol?gico-morfol?gica.
Velma. The Grammatical Pickett, Zapotee. Lg, 36:1 (part 2), Dissertation
of Isthmus 101 pp.
Hierarchy 56, 1960,
La estructura del zapoteco como mo del Istmo sint?ctica tomando en este estudio la teor?a tagm?mica L. Pike, de Kenneth se aunque una adaptaci?n ha seguido de la teor?a a los niveles as de estructura E. Longacre. por Robert cendentes, sugerida delo
Zapotee Verb Analysis I /y/ II", IJAL, 19:4 (1955), pp. 292-296 y 217-232 pp., respectiva
-,"Isthmus (1953), y 21:3 mente.
voz,
An?lisis clases
de de
-,
notas Eunice
Pike,
(Otomi)", de Descripci?n funcionamiento
Teor?a de Huautla
del
del
zapoteco
Istmo
(aspectos,
cl?ticos). Vocabulario
del
zapoteco
Istmo,
el alfabeto
"Tonernic-In
V.
IJAL,
17:1
la gram?tica
y
tonemic
(1951),
los sistemas no produce
ton?mico
Correlation
y de
Tone
pp.). in Maza
37-41.
pp.
del
entonaci?n
superposici?n
in Zapotee
(231-246
mazahua
alguna.
Analysis",
IJAL,
14:3
pp.
An?lisis
terning
sobre
"Problems 161-170.
-, (1948), -,
y
3, 1959, ii-246 pp.
Contiene
cuyo
verbal
afijos
colaboradores.
y
SV1MSA,
hua
la estructura radicales,
tonal
del
de
zapoteco
Villa
Alta
y
de
sus
perturbaciones.
"Phonetic Rank and Subordination in Consonant Pat and Historical 2 (1954), pp. 3-41. Change", MPh, del
fon?tico rango y de San Miguel.
y
su aplicaci?n
a
los dialectos
mazatecos
L. Tone Languages. A Technique Pike, Kenneth for Deter and Type of Pitch Contrasts in a Language, mining the Number with Studies in Tonemic and Fusion. University Substitution of Press, Ann Arbor, 1948, xii-187 pp. Michigan
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
TERESA
MAR?A
454
DE MIRANDA
FERN?NDEZ
a seguir para el an?lisis de las lenguas T?cnica tonales. ton?mico del mixteco sistema de San Miguel el Grande y de Huautla baciones mec?nicas y el del mazateco (77-93 pp) nez con las fusiones tonales que presenta (95-165 pp.). Kenneth
Pike,
L.,
Barrett,
P.
Ralph
Problem",
Burt.
y Bascon,
on a Tepehuan Collaboration Ph, 3:1 (1959), pp. 1-22.
trumental
el Incluye sus pertur de Jim?
"Ins
Pitch
(Uto-Aztecan)
el an?lisis resolver instrumental que ofrece Ayuda para problemas con la existencia o tono en un relacionados de acento idioma. En este caso el material a investigar fue el de tepehuan. Kenneth
Pike,
L.
tuents of Mazateco de
An?lisis de
Huautla
los componentes
Victoria.
I JAL,
las
forman
que
L.
pp.
(1947),
Estudio a contraste
sobre la la amplia
de
Descripci?n
los
Low
escasa
Richard Pittman, los) N?huatl". WCT
funci?n
Lexical
importancia sint?ctica
"Huave:
Functional l?xica que
A
Load". en
tono
del
S. "The Phonemes of Tetelcingo (1961), pp. 643-651. del
fonemas
n?huatl
de
(More
N?huatl,
Tonal
Structure".
a base
5:2
AL,
Lg, de
(1963),
19-28.
pp. El
gramatical presenta
sistema en el
de tonal del chatino la estructura del verbo
Oaxaca; Yaitepec, de y los patrones
su sandhi
importancia tonal que
idioma.
Rensch, A Tagmemic
Calvin R. "Some Aspects of Chinantec 13 (1963), pp. View". GURTLLL,
del aspectos Algunos gramaticales su an?lisis la teor?a tagm?mica.
RoBBiNS, ing". I JAL, Descripci?n su
"Chatino
en
Tetelcingo.
Grammar of Tetelcingo (Morelos) 50, 1954, 67 pp. (part 2), Dissertation
Leslie.
Study
WCT huave
An?lisis del n?huatl de Tetelcingo y sint?ctico morfol?gico de las construcciones. los constituyentes inmediatos,
para
de
desempe?a.
A
Pride,
78-91.
del mazateco
s?labas
Milton.
y Warkentin,
in Syntactic Tone with (1961), pp. 627-642.
-, 30:1
Consti
"Immediate
13:2
Jim?nez.
Kenneth
Pike,
Eunice
y
Syllables".
comportamiento
chinanteco
de
Frank E. "Quiotepec Chinantec 27:3 (1961), pp. 237-250. de
los patrones en la palabra
sil?bicos
del
chinanteco
Grammar: 81-91.
Laiana
utilizando
Syllable
Pattern
de Quiotepec
fonol?gica.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
de investigaci?n
25 a?os Romero
-,
11 (1957-1958),
Presentaci?n l?xica en y una
un
Incluye
Mesquital
28:4
La
14:2
fonol?gica
y
la
tzeltal de Bachaj?n,
C
(1948),
of
T?nernes
acerca
aducirse
tec
fone
la
de
Structure".
Syllable
los nombres
de
de
chinanteco
L.
Usila.
and Verb
y verbos
Florencia
y Gerdel,
unas
el
(Mayan) Noun pp. 77-86.
tzeltales. Vocabidario
13, 1965, 215 pp. en
Gamble
mazahua.
vocabulario
en
s?labas
las
y Shirley
Vocabulario al
"The
L.
pp. 91-98.
Chinan
SVIMSA,
Donald
Stewart, Hazel.Spotts, Anteceden
de
inflexi?n
Mariana
Slocum,
16 (1963),
y vocabulario.
que pueden del Mezquita!
C "Tzeltal 14:2 (1948),
IJAL,
derivaci?n
fon?micas
diferencias
pp. 251-255.
Mariana
Slocum, Morphology".
tzeltal".
AINAH,
Kenneth
"Usila
E.
(1962),
estructura
La
cinco
libre
Pike,
IJAL,
Leo
Skinner,
IJAL,
y
de las pruebas tono en el otom?
Exposici?n micidad del
muestran
traducci?n E.
Otomi".
chichimeco
dialectolog?a
del maya-yucateco",
con
Donald
Sinclair,
sobre
de gr?ficas que tzeltal. la regi?n
texto
del
fonemas
207-215.
pp.
"Los fonemas 179-192.
-, pp.
455
289-299.
observaciones
"Algunas
13 (1960),
AINAH,
"Los
Mois?s.
Castillo,
jon?z". AINAH,
ling??stica
ILV, sobre
notas
colaboraci?n
95 1954, la escritura
con
pp. empleada.
Celia M. "Tojolabal Supple, Julia y Douglass, (Mayan) and Verb Morphology", Phonemes 15:3 pp. IJAL, (1949), 168-174. El , bales
sistema en
el
Swadesh,
fon?mico
Mauricio.
Instituto Zapotecos. pp. 417-448. que
y
la formaci?n
e
inflexi?n
"El
idioma
de Investigaciones
Notas sobre la fon?tica, la estructura muestran las lenguas zapotecas.
de
los
radicales
los
en
zapotecos"
Sociales, UNAM y
gramatical
fechas glotocronol?gicas -, "Algunas la prehistoria 14 la. parte nahua", RMEA, 173-192. de
de
ver
tojolabal.
las
diferencias
importantes (1954-1955),
Las relaciones internas y los movimientos ling??sticas los nahuas establecidos mediante la glotocronolog?a.
Los
(1949),
para pp.
prehist?ricos
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
456
TERESA
MAR?A
-,
"Conceptos Estudios
en
gua",
Clasificaci?n
26:2
de
Otomanguean
la
pp.
Establecimiento en la familia "Nuevo
-,
15 (1962),
-,
de
de
las
relaciones por medio
de
Upson,
el
de
ensayo la
las lenguas internas de la l?xico-estad?stica.
Ethel
Wallis,
P1VM notas
Incluye
al
yuto-nahua
de
la
m?qui
empleando
ling??stica
otomangue".
"A
del
Structure
Preliminary
gramatical ?stos con
sobre los afijos,
indi
ampliando
of
Chatino",
las clases de radicales y la el tono y la nasalizaci?n
Emilia.
Diccionario
e ILV,
1956, vii-283
sobre
de afijaci?n
"Mezquital
con
grupo Otomangue su reconstrucci?n,
para
22-29.
pp.
"Simulfixation 32:3 (1956),
El proceso
-, pp.
AINAH
yutonahua",
glotocronolog?a
problemas
(1960),
Lg,
compren
pp. 91-123.
Estudio descriptivo se combinan como de Yaitepec. chatino
-, mi".
AINAH,
mayenses".
de
l?xico-estad?stica
Jessamine.
castellano.
lenguas
las
maya
de la continuidad Reconocimiento a seguir de los lincamientos caci?n sus ?mbitos.
ma
distin de manera agrupar el grupo Otomangue.
231-267.
"Algunos
1 (1964),
2:6
Macro-Mixtecan".
pp. 263-302.
Aplicaci?n electr?nicas.
AL,
and
Hypothesis
"Interrelaciones
??,
la l?xico-estad?s del desarrollo de
l?xico-estad?stica.
Estudio se propone l?xico-estad?stico que la tradicional las lenguas que constituyen
AAn,
Gamio,
79-111.
pp.
(1960),
13 (1960),
nas
cronol?gicos
a base
hecha
"The
-,
IJAL,
didas
Homenaje
len
y
a M.
de clasificaci?n y las ling??stica de M?xico -f 2 cuadros. SA, 8, 1959, 36 pp. -f 3 mapas
??, Mapas Americas. CIH,
ta a
cultura
y en especial y geogr?ficos
la ling??stica
que ofrece Perspectivas dilucidar para aspectos sociedades.
las
de
geogr?fico-cronol?gicos en
Antropol?gicos
1956, pp. 673-683.
M?xico, tica
DE MIRANDA
FERN?NDEZ
y
pP? la gram?tica
in Aspect Markers pp. 453-459. en
Otomi
la consonante
Verb
otom?
castellano-otom?,
la pronunciaci?n
for en
inicial
Fusion".
(v-vii
of Mezquital de
Lg,
las ra?ces
40:1
75-82.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
pp.).
Oto verbales.
(1964),
de investigaci?n
25 a?os
ciado
Viola.
Waterhouse,
Chontal. ha do
del
Continuaci?n y ampliaci?n en el art?culo anterior.
IURCAFL,
The
ling??stica
an?lisis
Structure
Part 2, 1962,
Gram?tica del chontal de Oaxaca (tequistlateco). sido hecha desde el sintagmema hasta por niveles de Pike. la teor?a tagm?mica Robert
Weitlaner,
J.
von San Juan Acingo", Esbozos vocabulario
4:9-12
fon?ticos de ocuilteco, de los tres idiomas. "Los
-,
no
pueblos
zur
"Beitrag
MA,
de
of Oaxaca La
el
presentaci?n fonema, aplican
der
Ocuilteca
pp. 297-328.
(1939),
y otom?,
la historia
RMEA,
po ling??stico Macro-Otomangue". 249-269.
seguidos
Roberto
Weitlaner, del
idioma
18 (1962),
RMEA,
pp.
L.
William Wonderly, (1946), pp. 217-228. -, 137-162, La
Pablo.
Smith,
Un
de
morfol?gico
"Detalles informe
gru
pp.
(1941),
de
grupo sem?n cons
la
fo
preliminar",
117-123.
de la comparaci?n de la proto-lengua.
Resumen reconstrucci?n
An?lisis
y
J.
proto-chinanteco.
un
por
y el
tolteca
5:2-3
del de relaciones las posibles Esquema gen?ticas hipot?tico en la inspecci?n de algunos basado rasgos fon?ticos, Otomangue de los idiomas y sint?cticos que tradicionalmente ticos, morfol?gicos el grupo. tituyen
nolog?a
ini
121 pp.
Sprache
matlatzinca
nahuas
verbal
la morfolog?a
de
Grammatical
28:2,
IJAL,
457
de
nueve
"Zoque
toponimias
dialectos
chinantecos
Place-Names".
IJAL,
y de
12:4
zoques.
"Zoque I-VI". IJAL, 18:1-4 (1951), pp. 1-9, 105-123. 19:1 y 4 (1952), pp. 35-78 y 189-202. 235-251; fon?mica
y
la morfolog?a
?ndice
del
de
zoque.
abreviaturas
AAn: Anales de Antropolog?a, Univ. Nal. Aut?noma de M?xico. AcL: Acta Ling??stica, Hungr?a. e Historia, M? AINAH: Anales del Inst. Nal. de Antropolog?a xico.
AL: Anthropological CI AM: Centro de Cuadernos CIH,SA: Univ.
Nal.
Indiana. Linguistics, Bloomington, de M?xico. Investigaciones Antropol?gicas del Inst. de Historia, Serie Antropol?gica,
Aut?noma
de M?xico.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
TERESA
MAR?A
458
GURTLLL: and
Georgetown
Round
University
in Linguistics
Table
Learning.
Language
: International
IJAL
DE MIRANDA
FERN?NDEZ
of American
Journal
Baltimore,
Linguistics,
Maryland.
de Verano, M?xico. ILV = SIL: Instituto Ling??stico Publications in Anthropology Indiana University IUPAL:
and
Linguistics.
in Anthropo Research Center Indiana University IURCAFL: logy, Folklore and Linguistics. & Co., La Haya, Holanda. L: Linguistics, Mouton Baltimore. Society of America, Linguistic Lg: Language, LS: Linguistic Series, Summer Institute of Linguistics, Norman, Oklahoma.
Sociedad Alemana Mexicanista. El Mexico Antiguo, Interna Association Miscellanea Phon?tique Phonetica,
MA: MPh:
Lcndres,
tionale,
PDIA: de g?a Ph:
Investigaciones e Historia,
de
(a veces Departamento)
la Direcci?n
Inst.
Antropol?gicas, M?xico.
S. Karger,
Phonetica,
Patrimonio
PIVM:
Basilea,
de
Antropolo
Suiza.
del Valle
Ind?gena
Nal.
Itzmi
del Mezquital,
M?xico.
quilpan,
PLRF:
Inglaterra.
Publicaciones
in Linguistics
Publications of
Institute
Norman,
Linguistics,
and Related
Fields,
Summer
Oklahoma.
of International of the Ninth Congress Proceedings 1962. Mass., Linguists, Cambridge, Socie de Estudios Antropol?gicos, Revista Mexicana RMEA: de Antropolog?a. dad Mexicana Silva y Serie de Vocabularios SVIMSA: Ind?genas "Mariano PNICL:
Inst.
Aceves",
SIL =
ILV:
Ling??stico
Summer
de
Institute
Verano,
M?xico.
of Linguistics,
Norman,
Okla
homa.
W: Word. A William WCT: aniversario del
Townsend Cameron Instituto Ling??stico
en el vig?simoquinto de Verano, M?xico.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL COLEGIO DE MEXICO Romeo
Flores
ACABA DE PUBLICAR
Caballero
LA CONTRARREVOLUCI?N La
en
contrarrevoluci?n
la
EN LA INDEPENDENCIA es un
independencia
an?lisis
concien
zudo de los diversos aspectos sociales, econ?micos y pol?ticos en una etapa crucial de la historia de M?xico: el per?odo 1804-1838, unos
desde
a?os
antes
del
levantamiento
esen
motivado
insurgente
cialmente administrativo la C? por el desequilibrio que produjo dula de Consolidaci?n de Vales Reales de 1804, hasta la expedici?n de las leyes de expulsi?n de los espa?oles. El autor, catedr?tico ? de El Colegio de M?xico, investigador aporta nuevos puntos de vista
la
para
204 pp.
Jorge
de
interpretaci?n
cias del movimiento
En M?xico
Alberto
los
antecedentes
$ 35.00
En
EL EJ?RCITO MEXICANO de
las los
contrario,
se ha dado pectiva nando
ciencias
estudios
para
en el marco
con
todo
hasta
$ 3.30
(1911-1965) es uno de los temas
latinoamericanos
sobre
de
la vida su
Mexicano
?en
analizar
esta
institucional
formaci?n
en
convertirse
en
una
m?s
de
raros, Alberto
Jorge
situar al Ej?rcito
poder
cuidado
son
contempor?neas, casos concretos:
el
por Lozoya
en su pers
misma
su
obra?
de M?xico,
la era
inmenso peso pol?tico en los a?os 1917-1924, durante el gobierno del general progresiva teriores,
el exterior US
sociales
a la tarea de
hist?rica,
situaci?n
consecuen
Lozoya
Si el estudio de los ej?rcitos favoritos
las
y
de independencia.
revolucionaria,
exami su
y su profesionalizaci?n Calles y los a?os pos las
instituciones
surgidas de la Revoluci?n, al perder el car?cter eminentemente pol?tico que caracteriz? al grupo militar. El tema abordado su novedad hacen y de El Ej?rcito Mexicano una obra indispensable para (1911-1965) la cabal comprensi?n de las instituciones del M?xico actual.
132 pp.
En M?xico
$ 15.00
En
el exterior US$
EL COLEGIO DE M?XICO Departamento Guanajuato
pe Publicaciones 125, M?xico 7, D.
F.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1.30
EL COLEGIO DE M?XICO
?LTIMAS EDICIONES
Jan Bazant: Historia de la deuda exterior de M?xico (1823-1946). 276 pp. En M?xico $ 45.00. En el exterior US $ 4.00.
E. Florescano: Precios del ma?z y crisis agr?colas en M?xico xxn + 256 pp. Ilustrado. En M?xico $50.00. 1810). exterior US $4.40. El Marquesado B. Garc?a Mart?nez: gimen se?orial en Nueva Espa?a. En el exterior US $ 3.30.
(1708 En el
del Valle. Tres Siglos de r? 176 pp. En M?xico. $35.00.
de San Jos? de Gracia. Pueblo en vilo. Microhistoria Luis Gonz?lez: el exterior US $ 4.40. En 50.00. En M?xico 368 pp. Ilustrado. $ Alvaro Jara [Ed.]: Tierras nuevas. Expansi?n del suelo en Am?rica (siglos XVI-XIX). co $ 30.00. En el exterior US $ 2.50. Lorenzo Meyer, (1917-1942). $4.40.
x
territorial y ocupaci?n -f 142 pp. En M?xi
en el conflicto petrolero y Estados Unidos En el exterior US 274 pp. En M?xico $50.00.
M?xico
Toscano: (si Geograf?a econ?mica de M?xico Alejandra Moreno En el exterior 35.00. En M?xico Ilustrado. 176 $ pp. glo XVI). US $ 3.30. Javier Ocampo: consumaci?n $ 50.00. En
ante la Las ideas de un d?a. El pueblo mexicano x -f 378 pp. En M?xico de su independencia, el exterior US $ 4.40.
EL COLEGIO DE MEXICO Departamento
Guanajuato
de
Publicaciones
125, M?xico
7, D. F.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
MODERNA HISTORIA DE MEXICO Tomos
publicados,
JLa Rep?blica
Restaurada
LA VIDA POL?TICA: por Daniel
Cos?o
Villegas
LA VIDA ECON?MICA: Francisco
por
Calder?n
LA VIDA SOCIAL: y Gonz?lez por Luis Gonz?lez Emma Cos?o Villegas Guadalupe Monroy
El
Porf?riato LA VIDA SOCIAL: por Mois?s
Gonz?lez
Navarro
VIDA POL?TICA EXTERIOR Primera Parte Cos?o Villegas por Daniel
VIDA POL?TICA EXTERIOR Parte Segunda Cos?o Villegas por Daniel
VIDA ECON?MICA Fernando y otros
por
Rosenzweig
8 hermosos vol?menes empastados m?s de 7000 p?ginas 480
ilustraciones
$ 1,100.00
Editorial HERMES IGNACIO MARISCAL,41 M?xico
1, D.
F.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
BIBLIOTECA JOSE PORR?A ESTRADA DE HISTORIA MEXICANA DIRIGIDA POR JORGE GURRIA LACROIX Primera
Serie
LA CONQUISTA V.
de
Relaci?n de
nando
cosas
algunas
Cort?s
por el doctor 3 grabados. Edici?n C?rsican,
papel
Contenido
de
portada volumen:
del estudio
Lacroix;
?
de
hecha M?xico, [El Conquistador de Francisco
Temestitan
de
y de la gran ciudad Espa?a un gentil hombre del se?or Fer Traducci?n del italiano An?nimo].
la Nueva por
la Maza.
135
1961.
numerados, ejemplares . a dos tintas. R?stica Noticias
don
M?xico,
250
impresa
$
150.00
Jorge Gurr?a texto de El
por bibliogr?ficas de Orozco; G?mez a pie de notas
Federico
p?ginas, sobre
en espa?ol; de H. An?nimo plana Conquistador Terri aux Compans, Marshall H. Saville, Icazbalceta, Joaqu?n Garc?a se de la Maza. Como Ap?ndice Le?n D?az C?rdenas y Francisco de don Garc?a Marshall estudios Icazbalceta, publican Joaqu?n
j I I |
H.
Edmundo Le?n D?az Cardoctor O'Gorman, Saville, profesor la reproducci?n de la facsimilar denas y don Alfredo Chavero; en italiano e ?ndices Onom?stico edici?n de la Relaci?n y primera
? j I
D?cadas
del Nuevo
Cronista
de
de Angleria, M?rtir por Pedro Mundo, del lat?n por Agust?n Millares Traducci?n
Indias.
794
1964-1965.
M?xico, Tirada
de
250
de
p?ginas.
1,750
2
vol?menes.
numerados,
ejemplares
.
de 106 gramos Tirada
impresa
sobre
impresa
sobre
Contenido mundo
del
O'Gorman;
RLCH
papel
papel
de
RLCH
75
% 150.00
de Am?rica M?rtir por y el Proceso de Pedro M?rtir por Ed Biogr?ficos de Composici?n de las Ocho D?cadas Cronolog?a
volumen:
O'Gorman;
Cario.
300.00
$
ejemplares,
I
Primer
R?stica.
gramos. Edmundo
Pedro
Datos
por Edmundo O'Gorman; Bibliograf?a de Pedro M?rtir de Angler?a
por
Cario; General.
i
!
General. VI.
?
H. Sinclair, Joseph texto de las D?cadas
ANTIGUA
al d?a por Agust?n Millares puesta en espa?ol; de Nombres ?ndices
LIBRER?A
ROBREDO
Y GUATEMALA ESQ.ARGENTINA
APARTADO POSTAL M-8855 542-58-35 y 522-20-85 TELEFONOS: MEXICO I.D. F.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
| j
y
iT.*...?!-*.|-r.iri> ,k Ti it
ii'it rT mi y ? irruir ?^i i
Bonos y T?tulos Financieros NACIONAL FINANCIERA hasta ^el 10*G0% que producen Adquiera
de anual
NACIONAL FINANCIERA? S.?. Isabel la Cat?lica No. 51, M?xico 1, P. F. 16 Septiembre
446, Guadalajara,
Jal.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
BANCO NACIONAL DE COMERCIOEXTERIOR, S. A.
CENTRONACIONALDE INFORMACI?NSOBRE COMERCIOEXTERIOR (establecido
El
Centro
en septiembre
de
Nacional
de 1965)
Informaci?n
a los exportadores los siguientes servicios:
rior ofrece
informaci?n
sobre
Comercio sin costo
mexicanos,
Exte alguno,
de
sobre oportunidades en todo el mundo.
exportaci?n asesor?a sobre la elecci?n de canales de distribuci?n y contactos comerciales en el extranjero. informaci?n sobre medios de transporte y costo de fletes y seguros. sobre procedimientos de ex de ventas al portaci?n y financiamiento
asesor?a exterior.
El
Centro
Nacional
de
Informaci?n
rior
distribuye gratuitamente para los Exportadores, que puede del Centro:
Centro
sobre
un bolet?n
Nacional
de Banco
Informaci?n Nacional
quincenal a las oficinas
Comercio
de Comercio Venustiano
Exte Carta
solicitarse
sobre
Comercio
Exterior
Exterior, Carranza
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
S. A. N9 32
Revista de HISTORIA DE AMERICA de
semestral
Publicaci?n Instituto
la Comisi?n
Panamericano
de Historia
del
e Historia
de Geograf?a
Director:
DR. IGNACIO BERNAL :
Secretario
A. ROBERTO HEREDIA
CORREA.
Redactores: Agust?n Man?,
Millares Ernesto
de la Torre Correa
Es
distribuida
Silvio
Cario,
en canje
Suscripci?n
Comisi?n
Villar,
y Javier
J. Ignacio
Zavala,
A. Roberto
de Historia
Ex-Arzobispado M?xico
Heredia
Malag?n.
a las instituciones
anual:
Rubio
7.00
del No.
cient?ficas
d?lares.
I. P. G. H. 29
18, D. F.
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL COLEGIO DE MEXICO
PUBLICA TAMBI?N LAS SIGUIENTES REVISTAS:
DEMOGRAF?A Y ECONOM?A din?mica de la poblaci?n y 3 n?meros
al
anual:
$60.00;
DIALOGOS/ARTES, cuentos
conocido
al
6.00.
CIENCIAS
LETRAS, y
ensayos
de
$50.00:
Dis.
de
actualidad,
HUMANAS autores
de
re
a?o.
anual:
Suscripci?n
de
Dis.
prestigio).
6 n?meros
ESTUDIOS
la estructura
socioecon?micos).
a?o.
Suscripci?n
(poemas,
entre
(relaciones los procesos
ORIENTALES
4.80.
(civilizaciones
antiguas
y modernas
los
asi?ticos). pa?ses 3 n?meros al a?o.
anual:
Suscripci?n FORO
$36.00;
INTERNACIONAL
cultural
de
4 n?meros
las al
3.50.
(aspectos
relaciones
pol?tico,
econ?mico
$60.00:
Dis.
6.00.
NUEVA REVISTA DE FILOLOG?A HISP?NICA y filolog?a y sobre el castellano
de literatura
y
internacionales).
a?o.
anual:
Suscripci?n
Dis.
(estudios
de Am?rica
y de
Espa?a). 2 n?meros
Suscripci?n
al
a?o.
por tomo:
Suscripciones
El Colegio Guanajuato
de M?xico, M?xico
125 ?
$70.00;
y
Dis.
7.00.
correspondencia
Departamento ? 7, D. F.
a:
de Publicaciones Tel?fono:
5-33-29-31
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.206 on Thu, 22 Nov 2012 19:53:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions