HISTORIA MEXICANA 102
EL COLEGIO DE MEXICO
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:45:29 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
HISTORIA MEXICANA 102
EL COLEGIO DE MEXICO
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:45:29 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
Vi?eta de la portada
El escudo mexicano, representado en la Memoria del gobierno del estado de M?xico en 1826.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:45:29 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
HISTORIA MEXICANA
Revista trimestral publicada por el Centro de Hist?ricos de El Colegio de M?xico Fundador: Daniel Cos?o Villegas Redactor: Bernardo Garc?a Mart?nez
Consejo de Redacci?n: Jan Bazant, Lilia D?az, Elsa Cecilia Fr Gonz?lez, Mois?s Gonz?lez Navarro, Andr?s Lira, Luis Mur bulse, Berta Ulloa, Josefina Zoraida V?zquez Secretaria de Redacci?n: Victoria Lerner
VOL. XXVI OCTUBRE-DICIEMBRE 1976 N SUMARIO Art?culos John H. Coatsworth: Anotaciones sobre la produc ci?n de alimentos durante el porfiriato 167 Victoria Lerner: El reformismo de la d?cada de 1930
en M?xico 188
Charles W. Macune, jr.: Conflictos entre el gobier
no nacional y el estado de M?xico ? 1823-1835 216
Miles Wortman: Legitimidad pol?tica y regionalis
mo ? El Imperio Mexicano y Centroam?rica 238
Testimonios Alfred H. Siemens y Lutz Brinckmann: El sur de Ve
racruz a finales del siglo xviii ? Un an?lisis de la relaci?n de Corral 263
Cr?tica Jan Bazant: A prop?sito de hacendados, ni?os y peones ? Respuesta a una rese?a de Cinco ha ciendas mexicanas 325 This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:45:29 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
Examen de libros sobre Reinhard Liehr: Stadtrat und die st?dtische Oberschicht von Puebla am Ende der Kolonialzeit
- 1787-1810 (Jan Bazant) 328 sobre Fernando Horcasitas: El teatro n?huatl ? ?po
cas novohispana y moderna (Elsa Cecilia Frost) 330
sobre Miguel L. Mu?oz: Historia numism?tica del
estado de M?xico (Aurelio de los Reyes) 335
Tercer Encuentro de Historiadores de Provincia ? Notas bibliogr?ficas (Mar?a del Carmen Vel?z
quez)
La
339
responsabilidad
por
los
ar
de sus autores. Son ajenos a y las instituciones a que est
Historia
de
en
cada
el
Mexicana
a?o.
El
extranjero
y Dis. Dis. 2.40.
7.20.
aparece
n?mero Dis.
2.10;
N?mero
l
su
la
atras
? El Colegio de M?xico Camino al Ajusco 20 M?xico 20, D. F.
Impreso y hecho en M?xico Printed and made in Mexico
por Fuentes Impresores, S. A., Centeno, 4-B, M?xico 13, D. F.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:45:29 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
ANOTACIONES SOBRE LA PRODUCCI?N DE ALIMENTOS DURANTE EL PORFIRIATO John H. Coatsworth El Colegio de M?xico; of Chicago University
partir
A
Historia
de
la publicaci?n de M?xico
en
1956 de
los vol?menes
la
de
moderna
la vida econ?mica que estudian la de del durante el porfiriatox y segundo volumen aparici?n 2 se econ?micas del porfiriato de la serie titulada Estad?sticas a los investigadores en el siglo xix ha presentado interesados
un tesoro de informaci?n sin y datos cuantitativos en es Latina. No maravillar de Am?rica que frag precedente mentos sido apropia y secciones de esta informaci?n hayan en aplicaciones dos por diversos historiadores muy diferen mexicano
tes. La parte m?s
significativa
esas
la m?s
fuentes
?y
de
los datos
frecuentemente
por
proporcionados usada?
es
quiz?
la
en la producci?n de alimentos contenida como de las Estad?sticas base utilizada y de la producci?n para los c?lculos del crecimiento agr?cola en la Historia moderna. Lo que los datos revelaban inicial serie de cifras sobre el segundo volumen
mente
era
un
marcado
en
descenso
la
producci?n
per
capita
con en abierto la ?poca porfiriana, en relativamente la r?pido producci?n de cultivos da industriales y de exportaci?n. Seg?n dichos tos la producci?n del ma?z, alimento b?sico de la mayor?a de
de
alimentos durante traste con un aumento
1 El
se ocupa de la Historia moderna de Mexico de la que cap?tulo el porfiriato fue escrito durante Silva por Luis Coss?o agricultura (Cos . V?anse s?o Silva, las explicaciones sobre 1965, pp. y refe siglas 1-133) al final de este art?culo. rencias "2 i y Estad?sticas, n. Estad?sticas,
167
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
168
ta durante estas
?nica Los
y simple
caf?,
tabaco,
az?car,
per
estaban
de
sustitu
tradicionales, tales como y otros
henequ?n
capi
interpretaci?n
terratenientes
los cultivos alimenticios m?s comerciales por productos lado
jando y?ndolos de
Una obvia.
parec?a
descensos
pronunciados
este per?odo. cifras
de
ca?a
sufrieron
tambi?n
pulque,
COATSWORTH
en casi un 50% per capita. Otros ali el frijol, el trigo, el chile, e incluso el
la poblaci?n, declin? mentos b?sicos como
de
H.
JOHN
algod?n, Las
semejantes.
un sociales de esta conducta, consecuencias que implicaba en del nivel de vida de la poblaci?n, descenso y particular no importaron. La dictadura manej? del nivel de nutrici?n, la
severamente.
situaci?n
Por mi
recientemente,
que,
en
adher? a esta
parte me
emprend?
se basaban
las cuales
como
porfiriato,
la
parte
algunas de
un
serie de proposiciones tarea
de
estas
de
m?s
esfuerzo
revisar
las
hasta fuentes
del
series de datos por
general
eva
mexicano dentro de un l?mite de nacional entre 1800 Este 1895. art?culo y recoge mis fijado tiempo a con la alimen de respecto productos hallazgos producci?n el Podr?a durante de ma?z, ticios, particularmente porfiriato. del decir, brevemente, que la producci?n que he encontrado creci? al mismo entre 1877 y mismo ritmo que la poblaci?n luar
el
1910.
Otros
ingreso
crecimiento.
productos No existen
alimenticios bases
experimentaron en favor
emp?ricas
el mismo de
la
supo
de que la producci?n alimen per capita de productos el porfiriato, ticios declinara durante ya que los datos en los son err?neos. que se basa dicha interpretaci?n El segundo volumen de las Estad?sticas, subtitulado Fuer za de trabajo y actividad por sectores, contiene c?lculos de la sici?n
producci?n terno",
de nueve
m?s
una
serie
"productos llamada
agr?colas "otros
para
productos
consumo
in
alimenticios
y bebidas".3 En cada caso la serie se inicia con un c?lculo en 1877, seguido de un corte de quince a?os. de la producci?n A partir de ?ste los datos de la serie se presentan para cada a?o del per?odo que va de 1892 a 1907 (en seis casos, en lugar 3 Estad?sticas,
n,
pp.
65-70.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DURANTE
ALIMENTOS
EL
169
PORFIRIATO
se dan cifras de precios a partir de de cifras de producci?n, 1885 ? 1889) . En cada caso hay un dram?tico descenso de la entre En la de los casos ?sta 1892. 1877 y producci?n mayor?a no recobra el nivel de 1877 sino hasta muy cerca del fin del si es que lo recobra. El cuadro 1muestra los datos porfiriato, de
uno
cada
estos
de
tomados
productos
de
directamente
las
El cuadro 2 parte de las mismas Estad?sticas. cifras y las con vierte en cifras per capita basadas en los c?lculos de pobla en el mismo ci?n contenidos El cuadro 3 muestra volumen. la disminuci?n la total y per ca de porcentual producci?n entre de cada 1877 1892. y pita producto En el cuadro 1 vemos que la producci?n de ma?z, frijol, chile, cebada y trigo (cinco de los nueve productos) perma nece bajo los niveles La de 1877 durante todo el porfiriato. alcan cultivo de relativamente papa producci?n (un menor) za el nivel de 1877 s?lo una vez antes de 1903. La produc ci?n de arroz se recobra para 1896, pero la suma de todos los no recobra el nivel de 1877 sino dem?s productos alimenticios hasta pulque? ascensos per
S?lo las bebidas alcoh?licas ?mezcal, y tequila no declinan entre 1877 y 1892 y se?alan crecientes durante el porfiriato. En el cuadro 2 la producci?n
1905.
los
de
capita
cinco
antes
cultivos
mencionados
revela
ni
veles a?n m?s deplorables, siendo aunque el patr?n contin?a es que la producci?n el mismo. La diferencia per capita de estos
art?culos,
nunca
que
en comparaci?n desastrosa de que el mejoramiento otros
se
resulta
recobraron,
todav?a
m?s
con
los niveles de 1877, mientras los ?ndices de la papa, el arroz y Solamen pr?cticamente desaparece.
alimentos y bebidas te las tres bebidas alcoh?licas
en aumento,
contin?an
aunque
lentamente.
muy Las
dos
descenso
series
notorio
examinan
tienen
de
nuevo
de
una
caracter?stica
la producci?n las
series
sin
com?n
entre tomar
1877 y en
que
es
1892. Si
cuenta
las
el
se
canti
dades referentes a 1877, el panorama cambia dram?ticamente. en la En lugar de un descenso se ve un ascenso producci?n, en cada rengl?n a lo largo de todo el de la misma per?odo. Cuatro
de
los
productos
se?alan
una
tendencia
a
ascender
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
^{JjJ^ ^^?J s?? Pulque Chile Cebada Trigo Ma?z Arroz A?o Frijol Papa
89.1
1: Cuadro 1877-1907 Producci?n agr?colas productos consumo para interno, de3.6 1905 la
81.6 104.6 1383.7 1892 8.8 210.1 3.6 8.6 10.7 152.6 15.09.1 Notas: En casos del ma?z, frijol, chile, arroz, papa, cebada ytrigo las cifras representan miles de toneladas. En los 105.63.6 230.1 196.0 10.7 2 167.4 149.7 7.0 volumen 125.5 27.7 294.8 299.3 19.9 129.7 338.9 6.4 18.6 16.9 2los 154.1 1906 32.9 245.7 7.2 28.1 292.7 19.2 144.1 159.2 127.9 18.5 21907 280.1 378.1 24.5 17.7 8.4 129.6 378.5 20.7 180.4 190117.4 14.9 280.8 117.8 13.6 5.8 280.4 256.6 21903 169.4 16.0 16.825.6 6.8 245.6 277.3 16.2 139.3 159.1 2060.0 18.0 15.4 1904 10.6 234.3 920.d 125.8 203.4 17.3 160.4 12.1 11894 19.1 3.8 136.0 10.1 193.7 145.2 166.8 1821.3 11.3 18.5 189621.1 398.8 8.2 260.9 239.5 4.0 218.0 140.1 12.3 144.9 189717.3 9.6 5.4 269.2 265.9 367.2 136.4 15.3 164.2 18.1 21899 274.1 7.7 21.1 21.3 2099.8 5.0 126.7 167.1 360.7 1900 15.2252.3 19.8 9.6 268.0 329.8 4.8 126.9 317.0 219.2 1902 157.0 15.622.1 8.6 3.7 13.8 243.6 95.5 122.8 11.7 1831.9 194.8 17.2 1895 9.4 313.6 4.3 256.0 245.6 216.9 142.4 136.8 14.5 1898 del mezcal, tequila ypulque, miles de litros. 'otros el En alimentos ybebidas", millones de pesos al valor de 1900; fuente no 14.8 proporciona el18.5 de la 12.6 producci?n, cifras 232.3 10.6 210.1 730.6 15.2 21877 10.0 7.3 338.7 16.9 95.9 las 12.2 25.3 pero
19.7
de la Estad?sticas, Fuente: dice producci?n. pp. cuant?a ii, 65-70.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
c
Producci?n 2: Cuadro per capita para consumo interno, 1877-1907 fracciones de En del tequila los "otros pulque, el alimentos mezcal, capita. bebidas" per ycorresponden valor al frijol, del los En Notas: trigo chile, ma?z, cebada yper las papa, representan cifras kilogramos arroz, casos capita. Enlitros Cebada PaPa Trigo ^'/ Pulque ?? <??%Z 10.3 1.09 0.71 0.0186 0.0013 19.4 0.32 10.80.02006 175.0 1898 1877 282.5 21.7 1.09 0.75 0.0010 1.57 35.0 24.0 0.0099 1.75 17.4 0.73 0.71 0.0012 114.5 1892 0.29 6.7 8.7 0.0126 0.890.87 1.62 0.2006 10.8 0.63 0.31 0.0014 11.1 184.3 1897 18.41.31 1.38 0.71 10.2 1.14 0.0013 19.8 0.40 12.2 176.4 1899 0.78 0.29 142.8 1896 10.6 11.3 0.0014 15.1 0.0130 0.880.94 0.97 10.1 0.0014 18.8 1.19 0.85 1894 0.29 12.90.0014 154.3 1.09 19.3 0.0154 9.7 0.68 1895 145.0 0.29 7.6 0.931.49 144.8 1893 0.74 0.29 18.8 0.0160 0.0014 7.3 1.00 8.6 0.0163 1904 144.1 11.1 0.47 0.41 19.9 159.7 1903 12.0 0.0011 1.19 0.0198 0.96 8.3 9.7 1.56 1.13 8.7 17.2 0.0013 20.1 0.0265 0.37 12.3 154.3 1900 1.55 0.57 0.0016 9.3 1.120.0275 0.61 0.33 1.08 13.1 172.5 0.0015 1901 1.28 18.3 9.4 19.2 1.75 19.4 0.87 0.48 10.3 0.0014 150.0 1905 0.0178 1.198.9 144.3 1.30 1907 10.8 0.0234 0.0019 2.23 19.8 9.8 1.26 0.69 0.34 1.42 11.2 166.9 1902 9.1 0.0014 1.11 0.0227 20.2 0.44 1.90 10.6 1.36 0.0013 160.2 1906 0.0205 1.160.49 1.79 Arroz
Fuente: Ver cuadro 1. Los referentes datos poblaci?n ala provienen de la misma fuente, p. 25.
de la producci?n capita per al pesos en valor de 1900.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
0.0
172
JOHN
H.
COATSWORTH
o principios hacia fines de los noventas de la r?pidamente a d?cada declinar hacia levemente 1907. y luego siguiente son ma?z, Estos productos ellos cebada todos y pulque, frijol, elementos tradicionales Los otros cinco de la dieta mexicana. "otros alimentos con y bebidas") productos (seis incluyendo a tin?an increment?ndose lo del largo r?pidamente per?odo que va de 1892 a 1907. En t?rminos per capita los tres pro ductos
b?sicos
?ma?z,
cebada?
y
frijol
en
1897, 1901 y producci?n dem?s alcanzan productos
su m?xima
alcanzan
1896 respectivamente. Todos su mayor ?ndice al final
los del
per?odo.
Estas ciones ticios rante
tendencias
la importancia de las estima todos los cultivos alimen para 1877, ya que en producci?n se?alan aumentos total y per capita du el porfiriato. El cuadro 3 muestra que el descenso de la enfatizan
sin ellas
Cuadro Cambio
porcentual Ma?z
Total Per
capita
de
la
3 producci?n,
1877-1892
Frijol
Chile
Papa
Arroz
-49.3 59.5
-61.2 69.1
-50.7 61.3
-18.9 34.9
-42.1 53.5
Cebada
Trigo
Mezcal tequila
y Pulque
ali Otros mentos y bebidas
Total
-55.0
-38.0
+50.0
+59.1
-36.7
Per capita
-63.7
-50.3
+9.1
+21.4
-49.1
un total de estos art?culos promedi? 44.0% du producci?n al las bebidas rante el per?odo de 1877 a 1892 (excluyendo . En t?rminos per m?s a?n fue el descenso capita, coh?licas) estas disminuciones un 55.2%. Aunque severo, promediando son altamente Nin no parecen s? improbables. imposibles,
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ALIMENTOS
DURANTE
EL
173
PORFIRIATO
en la literatura de la ?poca conducir?a g?n dato descubierto a suponer un desastre de tal magnitud.4 La mayor del segundo volumen de las Esta limitaci?n d?sticas es que no revela las fuentes de los datos que contiene. en los compendios de estad?sticas Investigando contempor? neas he encontrado las fuentes de las estimaciones de la que un en en de alimenticios est?n 1877 producci?n productos a la Memoria de tres vol?menes de la Secretar?a ap?ndice a de Hacienda el a?o fiscal de 1878.5 Estos tres 1877 para vol?menes a fueron compilados Emiliano Busto por partir de informes al los ministerio entregados por jefes pol?ticos, agentes de hacienda y colaboradores particulares procedentes en respuesta de toda la rep?blica a una circular expedida por la secretar?a el Io de agosto de 1877. En total fueron 112 los informes enviados por los funcionarios y colaboradores de veinte estados y del Distrito Federal.0 Estos informes fue ron impresos en el tercer volumen sin modificaciones del citado
4 Al con
las de
es m?s
el
contrario, el campo,
en
lentos
El
ap?ndice.
a?o con
los mayas creer
sin embargo,
volumen,
primer
contiene
un gran n?mero vio de conflictos en seis estados, sin contar agrarias lo tanto, de Sonora. Por y los yaquis a?o la producci?n fuera me agr?cola
vio
1877 rebeliones
de Yucat?n
en este que nor que en los a?os m?s del porfiriato. V?ase 1973, Meyer, pac?ficos una en el sin embargo, hubo 21-22. notar, que pp. que Hay sequ?a a?o la importaci?n de ma?z La 1892 que hizo necesaria granos. y otros en el cifra en este de 114.5 kilos s? a?o per capita producidos pa?s factible
una producci?n representa 1877 y 1892 est? sesgada ra
son
o menos fuera se
ve
En 595%, ductos del
t?picas.
Si
muy baja. Por las cifras porque se hace la comparaci?n
la reducci?n normal), de lo aceptable. vez En un
decrecimiento
t?rminos
per
(1877-1892) alimenticios,
cuadro
la producci?n 5 Busto, ? Busto,
3,
en de
lo del
tanto
la comparaci?n de ninguna
?ltimo
entre
1877
la producci?n un descenso
del de
la
sequ?a
de
y 1893 (a?o ma?z queda
m?s toda
49.3% (1877-1892) la producci?n total.
en de 35.0% (1877-1893) el cambio de fecha reduce capita, a En el caso 48.770 (1877-1893). no afectar?a el cambiar la fecha
porque, seg?n parece, de los otros productos.
entre mane
el
1892
descenso los
de
mucho no
otros las afect?
del pro cifras tanto
1880. 1880, m,
pp.
3-274.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
174
JOHN
H.
COATSWORTH
de la producci?n agr?cola de los 27 estados, el apreciaciones Distrito Federal el territorio de Baja California.7 Busto y un en total c?lculos detallados la de proporciona producci?n contar de 299 subdivisiones el Distrito deno Federal), (sin o minadas, seg?n el caso, distritos, departamentos partidos, cantones. Los 27 estados comprend?an, en realidad, 376 sub de este tipo.8 Por lo tanto, aun suponiendo divisiones que los contenido 112 informes recibidos por la secretar?a hubiesen c?lculos de la producci?n (lo que no fue as?), y que agr?cola todos los informantes dar amplias apre hubiesen pretendido a la ciaciones nivel distrital fue as?, pues (lo que tampoco sino
puesto
a su municipio),
se limit?
mayor?a
de
Busto
relativa
informaci?n
no pod?a haber
a menos
de
una
di&
tercera
c?lcu ?C?mo, entonces, pudo proporcionar parte de la naci?n. los detallados de la producci?n por distrito agr?cola distrito para tuvo
la
naci?n
la
informaci?n
entera? a
es
La respuesta la mano, la
sencilla:
cuando
no
invent?.
4 compara los c?lculos de la producci?n agr?co en las Estad?sticas con los c?lculos de Busto. el ma?z y el chile, las dos series de cifras son Exceptuando no es las cantidades id?nticas (salvo que en las Estad?sticas El cuadro la contenidos
Cuadro de
Comparaci?n
los
de
c?lculos Estad?sticas
4 productos
alimenticios,
Busto
309 563.9
Ma?z 5 2 730 622 188.5 068 210 210 Frijol Chile 7 252 54128.1 10 10 577 Papa 15 15166 Arroz 232 232 334 Cebada 338 338 683 Trigo Fuente:
7 Busto, 8 Busto,
Ver
1877
577.7 166.6 334.0 704.1
texto.
1880, 1880,
i, primera i, p. lxxxii.
parte
(sin
paginaci?n)
.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
durante
ALIMENTOS
el
175
porfiriato
Los c?lculos del ma?z y el tan correctamente redondeadas). de las cifras de Busto chile no est?n tomados directamente debido a que eran notoriamente exageradas. La cifra del ma?z un per capita cercano a 549.3 kilos producto proporciona de consumo per capita de 157.8 kilos (frente al promedio a de el 1892 para 1907). En el caso del chile las per?odo se apartan cifras de Busto todav?a m?s de las estimaciones las la de 1877 da 5.6 kilos per capita, cuando posteriores: van m?s all? de 0.5 kilos. En las nunca series posteriores las apreciaciones fueron corregidas para Estad?sticas de Busto estos dos productos. La del ma?z aparece reducida casi en un en la m?s del chile del poco 50% y 85%. En el caso del ma?z, el cultivo m?s alimenticio impor El cuadro 5 del 50% no es suficiente. tante, la reducci?n muestra varios c?lculos del consumo de ma?z per capita en en fuentes todo el pa?s y en la ciudad de M?xico basados en una se a?os inicia diversas de serie 1792. El que para c?lculo r?a
m?s
Quiros.
alto Su
es el del estimaci?n,
comerciante
veracruzano como
presentada
Jos? Ma para
promedio
la d?cada de 1800 a 1810, es de 133 kilos de ma?z per capita.9 sean de Es posible que las cifras para la ciudad de M?xico s? datos haber de los sido tomadas relativos por bajas por a las alcabalas cuan percibidas despu?s de la independencia, do la eficiencia de la burocracia hab?a declinado considera blemente.10
dad
Por
de M?xico cional confiable
lo dem?s,
las
cifras
son consistentes
a
correspondientes
con
la
ciu
na apreciaci?n este existe todo que para per?odo, aquella por Jos? Mar?a P?rez Hern?ndez compilada para 1862.11 Pero se duplicasen las estimaciones de la ciudad de M?xi aunque co y las de P?rez Hern?ndez no se alcanzar?a el promedio a los ?ltimos a?os del porfi que las Estad?sticas atribuyen riato. Las dos crifras m?s altas en la serie entera son las de
? V?ase cita del cuadro 4. 10 un sesgo adicional Hay posible en ella un M?xico viv?a alto porque en vez de consum?a trigo 11 V?ase cuadro 5.
en
la ?nica
los
porcentaje
datos de
de
la
la
clase
ciudad
de
alta
que
ma?z.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
5
Cuadro
per
Consumo A?o
Ciudad
kilogramos)
A?o
85.9
Naci?n
1800-10 1862
133.0
1877(a) 1877(b) 1877<c)
549.3 282.5 144.7
1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907
114.5 180.9 154.3
68.9
88.2 83.5 115.3 59.7
102.0 46.6 96.2 88.1 91.8 95.6
77.5
1843 1844 1845
67.0
1861
84.3
77.2 65.0
es
1877(a)
1877(c) d?sticas; Fuentes: Para
Los
la
estimaci?n autor
la del
(ver de M?xico
la ciudad
y Berra, 1973, pp. ex ayuntamiento del en la naci?n Para 235-236.
(en
123.8
1834-38
pp.
ma?z
de M?xico
1792 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827
Notas:
de
capita
76-79. de
texto).
la ciudad
conjunto, c?lculos nacionales
ticas, n, pp. 65-70. Los son de P?rez Hern?ndez,
Busto;
el
154.3
172.5 166.9
159.7 144.1 150.0
160.2 144.3 1877 <*>) la de
las
Esta
Orozco 1843-45), Archivo (1817-27), n. ramo Alcabalas, vol. ciudad de M?xico, es de Quiros, el c?lculo 1800-10 de 1973,
Para la
de
145.0
142.8 184.3 175.0 176.4
c?lculos 1862,
para pp.
de
1834-38, (1792, de M?xico
1892 1861
103,
a
1907
(ciudad 164.
provienen de M?xico
de Estad?s y naci?n)
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
durante
alimentos
el
y las de las Estad?sticas. cifras para el ma?z en 1877 y antes como despu?s sugiere que
Busto
a
tidas
una
seria
afortunadamente,
177
entre las Esta comparaci?n tanto los c?lculos elaborados las primeras han de ser some antes
demostraci?n los
porfiriato
elementos
ser
de
para
esta
Des
aceptadas. demostraci?n
no
existen.
a Hacienda sometidos de los 112 informes y Busto los datos del cuadro 6. De por publicados proporciona los 112 distritos refe datos, 37 hicieron que proporcionaron rencia a la producci?n de ma?z y a la poblaci?n. Un total de 412 680 personas viv?an en estas ?reas. Su producci?n total de ma?z alcanz? la suma de 65 480.8 toneladas, con un valor se ve, los datos de 2 267 898 pesos. Como emp?ricos en que sus Busto bas? totales proced?an estimaciones de distritos Un
examen
de M?xico. La produc que ten?an el 4.3% de la poblaci?n ci?n de ma?z de estos distritos ^el representaba 1.2% del pro ducto total calculado Busto por Busto para toda la naci?n. val?a la producci?n de ma?z en 112 164 424 pesos, pero los informes en los que se basa su estimaci?n el 2% representan de esta cantidad. El cuadro 6 reproduce las cifras de los infor mes
resumidos
en
el
cuadro
5
y
estima
de
nuevo
la
produc
ci?n total y per capita de ma?z para 1877. Los 37 distritos aludidos produjeron 158.7 kilos de ma?z por habitante, que se vendieron a un precio de 34.63 pesos por tonelada. Si estos datos se aplican a la naci?n en su conjunto la a una total asciende cifra 1 de 534 toneladas 057 producci?n total de y el valor 53 124 393 pesos. Estas cifras deben razones.
Primeramente,
la
cosecha
alcanza
ser consideradas se
fundamentan
una
cantidad
como m?ximas en
datos
de
por dos
procedentes
s?lo de los distritos de ellos que produc?an ma?z. Algunos eran exportadores netos del producto a otras ?reas (por ejem Puebla y Tlaxcala). Los dis plo los distritos de Guanajuato, tritos que no ten?an producci?n de ma?z quedaron fuera de los c?lculos. En segundo lugar, una parte de la poblaci?n viv?a en las ciudades y no cultivaba ma?z en absoluto. Esta era los alimentada distritos los 158.7 gente que produc?an por
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Cuadro
6:
y
Poblaci?n
producci?n
QUE PROPORCIONARON Estado
Ags. B.C. B. C B.C. Camp. Camp. Chis. Chis. Chis. D.F. Dgo. Dgo. Dgo. Dgo. Gto. Gto. Gto. Gto. Hgo. Mor. Mor. Mich. N. L. N.L. N.L. N. L. N. L. N. L. Pue. Pue. Pue. Qro. Qro. Sin. Tlax. Ver. Ver.
Distrito
Hda. Pabell?n/Ramos G. Amador Santo Tom?s Real de Castillo Tibalch?n Champot?n Hda. Nuestra Se?ora Hda. Santa Mar?a Tuxtla Guti?rrez Cuajimalpa Santiago Papasquiaro Villa Lerdo Mapim? S?chil Silao Valle de Santiago Hda. de Jalpa Irapuato Hda. de la Estancia Jonacatepec Tetecala/Zacatepec Maravat?o Los ?lamos Allende Abas?lo Ciudad Zuazua San Nicol?s Hidalgo Santa Catarina Puebla Chignahuapan Tepeaca Jalpan/Landa Jalpan/Arroyo C?pala/Rosario Zaragoza San Carlos
Seco
Jalacingo Total:
Ma?z
de
ma?z
INFORMES, (kilos)
4141739 138 057 920 387 149 333 431431 138121 9 204 96 640 92 039 276 243 506 213 2 623 102 4 601933 126 553 11504 832 874 367 368 155 16 106 764 460193 414 364 828 729 1380 580 276116 276116 115 048 57 524 23 100 92 039 690 608 1 840 773 8 073 204 531523 662 983 230 097 3 383 978 552 486 2 486 188 65 480 762
en
los
distritos
1877 Valor
90 000 6 000 20 000 6 490 1600 500 625 1430200 2 625 2 500 8 000 11000 256 500 450 000 2 750 562 500 14 250 12 000 233 333 10 000 6 000 12 000 30 000 48 000 6 000 5700 625 6 250 2 500 7 000 16 250 40 000 204 575 7 700 9 600 12 500 79 625 12 000 72 000 $2 267 898
Poblaci?n
20 000 2 300 3 750 3 000 3 000 1000 8 000 3 820 4 000 23 000 20 000 1500 37 405 22 329 8 000 46 000 10 000 3 100 5 000 15 301 1 600 7 000 1250 1 600 3 000 68 000 25 000 33 995 5 500 2 500 6 000 4 000 2 000 8 000 412 680
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ALIMENTOS kilos
mos
per
capita
a
que
el
durante hace
179
porfiriato el
referencia
cuadro.
Si
sustrae
en 1877 la la poblaci?n total de 9 666 396 habitantes de ciudades las diez de de acuer M?xico, mayores poblaci?n do con las estimaciones 1880 de Lorenzo Castro, para y multi el residuo una 158.7 alcanzamos kilos, por plicamos produc ci?n total de s?lo 1 398 727.5 toneladas. Dividiendo esta cifra entre la poblaci?n c?lculo de la producci?n total, el nuevo de
Cuadro Poblaci?n
de
las
diez
ciudades
7 m?s
grandes,
225 000 166 000 76 817 68 000 63 000 62 000 56 000 48 000 45 000 40 000
M?xico
Le?n Puebla Guadalajara Guanajuato Zacatecas
M?rida Quer?taro San Luis
Potos?
Monterrey Total Fuente:
1880
Castro,
849 817
1882.
de ma?z nos arroja una producci?n per capita de 144.7 kilos. est? dentro Este c?lculo es todav?a alto, pero, por lo menos, las cifras de po de l?mites razonables. El cuadro 7 muestra nuevos urbana blaci?n seg?n Castro. El cuadro 8 se?ala los de
c?lculos
la producci?n
de ma?z, que deben por las Estad?sticas.
reemplazar
a
aquellos proporcionados Por razones id?nticas, los c?lculos de las Estad?sticas y de a la Busto relativos de frijol, papa, arroz, ceba producci?n da y trigo en 1877 deber?an tambi?n dejarse de lado, junto con los relativos a "otros alimentos en 1877, igual y bebidas" mente basados en los datos de Busto. Desafortunadamente, los datos miten
en los informes de los distritos contenidos no per la producci?n de estos otros culti per capita
reestimar
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
JOHN H. COATSWORTH
180
8
Cuadro DE LA
ReESTIMACI?N
DE MA?Z,
PRODUCCI?N
1. Poblaci?n del pa?s (1877) 9 666 396 2. Las diez ciudades m?s grandes (1880) 3.
Poblaci?n
rural
para
?
Producci?n
5.
Producto
8 en
de ma?z
total
(158.7 kilos X 8 816 579) nacional
per
vos.
Cuadro
me
Tampoco
ticas
en
1 399 191
a
144.7
texto.
para
1877. Casi
referentes
579
capita
en
encuentro
nuevas
apreciaciones
taci?n
7 y
816
toneladas
-* 9 666 396) en kilos (1399 191 Fuente:
849 817
prop?sitos
de c?lculo 4.
1877
los
la mitad
cultivos
no
condiciones
de
de
proporcionar y de expor
industriales
cultivos
los c?lculos est?n
alimenticios
de
las Estad?s directamente
revisi?n.12 Por el momento, de Busto y requieren copiados de otros cultivos suponer que la producci?n parece razonable a la del ma?z, se comport? de manera alimenticios semejante en 1877 estaba esto es, que la producci?n por ligeramente en de la el per debajo registrada capita promedio producci?n a 1907. La de ma?z de 1892 1877 para per?odo producci?n de 144.7 kilos, tal y como ha sido calculada m?s arriba, est? un
de 157.8 kilos per capita 8.3% por debajo del promedio a de la pro el El cuadro 9 reestima 1892 1907. para per?odo cultivos ducci?n de cada uno de los principales alimenticios de que la producci?n per para 1877, basado en la suposici?n en a?o al de 1892 lleg? aquel capita 91.7% del promedio a 1907. El cuadro 10 compara los nuevos c?lculos con los de e incluye el valor las Estad?sticas de cada correspondiente en en la 1900. cosecha el caso pesos de ?poca y de Excepto del ma?z,
12 Las para
los
en el que
estimaciones siguientes
el precio
dado
en Estad?sticas,
productos:
algod?n,
por
n
son
cacao,
las Estad?sticas
id?nticas tabaco,
a
ha
las de
garbanzo
sido
Busto e
ixtle.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
durante
alimentos
el
Cuadro de
Reestimaciones
la
consumo
Notas:
Promedio
total:
por
(2)
X
el precio en
contenidos
informes
dadas
en kilogramos, valor
al pesos 1892-1907.
excepto de 1900.
500 119 663 055 107 002 990 473
las de
(i).
Producci?n
reemplazado
1398 727 95 732 3 217 7 366 12 906 83 544 166 812 360
144.7 9.9 .333 .762 1.335 8.643 17.257 .9689
en est?n y bebidas", que del consumo per capita,
(2) .917 X (3)
(3)(2)
est?n
las cantidades
Todas
para
agr?cola 1877
(1)
alimentos
(i)
producci?n
Ma?z 157.8 10.8 Frijol Chile .363 .831 Papa Arroz 1.456 Cebada 9.425 18.819 Trigo 1.056
Otros alimentos y bebidas
"otros
9
interno,
Producto
181
porfiriato
9 666 396.
promedio el
tercer
calculado
volumen
de
a partir Busto,
de los
los pre
los nue cios de las Estad?sticas han sido usados para valorar vos c?lculos de producci?n. columna del cuadro 10 La ?ltima muestra como porcentaje los c?lculos de y nuevos antiguos consumo la producci?n total Ya interno. para agr?cola que esta (para
categor?a los
que
en no
incluye
general se
elaboran
nuevas
de manera
mezcal,
tequila
estimaciones),
y pulque estas
be
sea
bidas tambi?n aparecen que posible presentar un nuevo c?lculo de la interno en para consumo producci?n 1877. El valor reestimado de los productos alimenticios y bebi en 1877 es de 87 045 521 das para consumo interno producidos pesos, o sea 48.5% menos que el c?lculo proporcionado por A pesar de esta amplia diferencia las Estad?sticas. todav?a creo que las cifras de producci?n est?n reconsideradas lige en ramente sobreestimadas, casos los del chile, particularmente la papa y el arroz, cuya producci?n per capita se increment?
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
6.5 60.3 7.4 60.0
1.7 1.1 1.0 0.4 0.6 1.0
5.2 3.7
1.3 2.5 0.7 1.4 12.511.910.010.8
pesos Quantum de 1900 8 368 1900 = Monto 100 (f) en % del total 538 531218 350 848735 551 861219 517 5699 1911997 0181473 1732 3186 534 738 366 9 2139 101898 621 314 365 10 573 52 196 505 978 12 762 045 21 759 900 16
238 172 1
Reestimaci?n: 045 87 521 61.888.938.583.337.083.2 91.632.9102.5 73.0 58.151.944.7 50.5
25.8
29.3
485 448 093 094 1 004 561312 4423 590 406 8 3831016 190 1196074 978 248 829 1 711 678 1
988 175 1
364 423 1
Valor precios en
201 57 069444 926 48
304 456 17
597 876 8
$168 Valor 969 de Estad?sticas: 1900: 412 pesos total,
Pesos
61.0 Cuadro C?lculos 30: nuevos yantiguos producci?n la de para consumo dom?stico, 1877 (a)
56.192.867.2
57.2
49.9 72.1
55.0
82.9
110.2
Precios
Notas: C?lculos (a) de Estad?sticas las l?nea la antiguos (b) inferior, del Litros. los en superior; autor. en
1900 100 40.016 150.73042.489 83.302 19.040 51.542 20.948 34.635
117.45814.234
100 57.3151.2 64.747.034.672.061.2 66.0 60.9 130.0 125.7 66.6 183.4 123.6 Cantidad 26.6 856(b) 95 47.0 018(b) 10 3217.7 557.0 10 737.1 95 7252.0 166.0 15 902.8 544.0 83 12 813.0 166 232 334.0 338 727.5 398 1 210 683.0 730 2622.0 068.0 Toneladas 7366.1
Mezcal tequila y Otros alimentos y bebidas
Producto
Chile Frijol
Papa
Arroz CebadaTrigo
Pulque
Ma?z
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
el
durante
alimentos
183
porfiriato
entre 1892 y 1907. En estos casos, al utilizar muy notoriamente de la producci?n el promedio pe per capita para el ?ltimo se exa en 8.3%) probablemente r?odo (incluso reduci?ndolo gera el total de 1877. Lo mismo puede decirse de la categor?a a "otros que engloba relativa exageraci?n una
sentan en
notable
alimentos en
y
sobre
mejora
A
bebidas". los
c?lculos
los
las
nuevos
antiguas
esta
pesar datos
de
cifras
basadas
repre
Busto.
de Ahora el ?ndice de crecimiento ya es posible reestimar consumo la producci?n el dom?stico durante agr?cola para nue muestra c?lculos El cuadro los 11 y antiguos porfiriato. vos para cada art?culo y para el total de la producci?n. Los nuevos
muestran
c?lculos
en
mente
los
a?os
quince
de
producci?n
manera
De
siguientes.13
la
general,
a alimentos interno aument? para consumo anual de 1.8%, o sea 0.4% per capita aproxi Esto quiere decir que la producci?n de alimen
madamente.14 corri?
la
que
de
producci?n un promedio tos
claramente
tendi? a crecer m?s lentamente el porfiriato en los primeros quince a?os y m?s r?pida
alimentos durante que la poblaci?n
con
pareja
rencia. M?s
que
alimentos
en
y
la
su
consumo
en
dram?tico el
con
aunque
poblaci?n,
un descenso
conoci?
porfiriato
dife
poca
la producci?n una
de
estabi
lidad general. Sin
Ante
frijol
todo,
y cebada,
13 Creo entre
dos
embargo,
mente.
1877
y
en
puntos algunos
la producci?n
deben
considerarse b?sicos
productos
per
capita
empez?
cuidadosa como
ma?z,
a declinar
en la agr?cola per producci?n capita com eliminado que no se haya por las estimaciones de de tambi?n resulta 1877; es que no hubo ni 1892. Lo m?s probable
descenso que el ligero de 1892 es resultado
el sesgo hacia arriba pleto de la sequ?a a?o de del aumento en la ni descenso de producci?n eu los a?os del porfiriato. primeros quince
alimentos En
vez
y bebidas per capita de un' decrecimiento
se calcula en el cua de 1.1% al a?o entre 1877 y 1892, como es cero. Si se elimina la citr? m?s el a?o la 1892 por probable entre la producci?n 1877 y 1893, se ve que y se hace el c?lculo sequ?a, en los dos a?os fue casi id?ntica. per capita 14 en el cuadro las tasas de crecimiento 11 calculadas Comp?rense con las que se encuentran en Coss?o 3-8. Silva, 1965, pp. promedio dro 11,
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
184
JOHN
H.
COATSWORTH
11
Cuadro ?NDICES
DE
CRECIMIENTO
AGR?COLA
PARA
NUEVOS
CONSUMO
Y ANTIGUOS
INTERNO,
DE LA
Producci?n
total
Nuevo
Antiguo
-Ma?z0.1 1.1
-
4.6
-
6.5
PRODUCCI?N
1877-1907
1877-1892,
Producci?n per Nuevo
capita Antiguo
I. 1877-1892 Frijol
Chile+
0.7
+1.1 Papa Arroz 2.7
Mezcal
alimentos y
y bebidas
-
+1.5 Trigo +0.9
?
2.6
-
4.8
0.8
-
0.5
-
4.2
5.5
+
0.1
3.2
+0.1 ? 0.5
1.4 3.7
3.1
?
6.1 8.0 6.4 2.9 5.2 7.0 4.7 4.6
+1.2 2.7
+
tequila
-
Cebada +1.5
Otros
-
-
-1.6 -
+
3.1
-
4.1
Pulque +0.4 Total
+
1.6 -
5.6
1.1
II. 1877-1910 +1.4 Ma?z +1.7 Frijol Chile +2.7
+ 3.3 Papa + 3.2 Arroz +1.8 Cebada
Otros
Mezcal
alimentos
y tequila
y bebidas
+1.8 Trigo + 2.3
-
0.9
-
0.1
+2.0 +2.6 +
0.0
0.8
-
1.6
+
0.3
+1.3
2.3
-
2.3
-
1.5
+1.9
+ 0.6
+1.8
+1.2 3.0
+0.4
0.5
+
0.4
0.3
+
0.9
+ 2.2 + 4.4 Pulqu?
-
-
1.9
?
1.1
-
1.8
+3.5
+1.8 Total
-
0.4
+ 2.9 +
0.4
fuese de fines de siglo. Es posible que este descenso con otros alimentos, a su sustituci?n debido especialmente tortillas y frijoles. El carne, en lugar de las omnipresentes ascenso en la producci?n de cuadro 2 se?alaba un marcado chile a partir de fines de siglo, lo que pudiera que sugerir alrededor
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
durante
alimentos consumo
el
aument?
condimento carne.
muy
carne,
es
poco
185
porfiriato el
pues
en
particularmente
esto
Pero
la
de
el
que
puesto
probable
era
chile
como
usado
a base
los platillos
de
consumo
el
se increment? s?lo en un 4.2% entre de productos animales 1897 y 1907.15 Parece m?s probable que la dieta de la pobla se
mexicana
ci?n
tornara
vez
cada
m?s
con
variada
in
la
de frutas y verduras de una amplia variedad y corporaci?n con productos con de ma?z la del sustituci?n posiblemente aument? de "otros alimentos y bebidas" trigo. El consumo en 34% per capita entre 1897 y 1907, mientras que la produc ci?n de trigo ascendi? 7.1% per capita en el mismo per?odo. El segundo punto que ha de considerarse cuidadosamente es que en 1907 para las series de las Estad?sticas terminan los
todos
En
agr?colas.
productos
el inicio
tres
los
de
la
de
debe revoluci?n
con
una
fras
de
manos a
ciales,
mexicana.
nuevos
y
duda
como
por
el
una
Como
los mexicanos compleja
de
nos
hambre
pensar.
serie
la producci?n la producci?n
no
obstante,
partes,
una
por
econ?micas
Estos
No
enloquecida hicieron
otras
muchas
revoluci?n
sin
considerarse
poblaci?n las Estad?sticas de
la
siguientes,
hubo
cosechas por Los precios de los alimentos en estos a?os, indicio seguro de que mente El descenso de capita estaba bajando.17 alimentos
a?os
en las serias p?rdidas a la sequ?a.16 principalmente b?sicos dram?tica ascendieron
la revoluci?n, el todo pa?s, debido
hasta
las
causas
encontramos como los
fueron de
per de
circunstancias
las seres
ci hu
llevados so
pol?ticas.
c?lculos
de la producci?n ha de alimentos rechazar la hip?tesis de que el desarrollo agr?co a la industria y a la exportaci?n la orientado origin? un des censo del consumo alimenticio durante el porfiriato. Ambos en los nuevos los t?rminos c?lculos, y per capita, antiguos, en la producci?n en la pri se?alan descensos de alimentos mera mitad del porfiriato, antes de que se diera mayor impul cen necesario
15 Estad?sticas, 16 Estad?sticas, IT Estad?sticas,
83.
n,
p.
n,
pp.
16-17,
n,
pp.
65-70.
22.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
186
JOHN
H.
OOATSWORTH
En t?rminos so a los productos industriales y de exportaci?n. de la el agr?cola para globales, producci?n comportamiento satis consumo dom?stico fue bastante el porfiriato durante con d?cadas recientes, la producci?n de factorio. Comparada en el porfiriato alimentos creci? generosamente, dom?sticos a un paso incluso m?s de la acelerado que el crecimiento en no com?an Los mexicanos 1907 que en mejor poblaci?n. 1877,
en
pero,
no
ciertamente
promedio,
siglas
com?an
menos.18
y referencias
Emiliano
Busto,
los agentes las circulares xo
n?mero
econ?mico Ignacio Castro,
?
Estado que miner?a la agricultura, industria, y comer guardan ? rendidos los informes de cio Resumen y an?lisis mi los agricultores, a la Secretaria de Hacienda por la de comerciantes industriales neros, y rep?blica y de
Estad?sticas
1880
Mexicana
la Rep?blica
en
de M?xico 3 de
Cumplido,
el
1? de
del a
agosto la Memoria a
1877 3
1878), vols.
exterior de de
en
respuesta
1877, por... Hacienda
M?xico,
a
(Ane a?o del
Imprenta
de
Lorenzo The
1882
son
18 Si
of Mexico republic and Moreau.
in 1882,
New
York,
Thomp
de alimentos la producci?n y per que capita de notar la posibilidad el porfiriato, que hay Es po del en la distribuci?n cambios ingreso. importantes que hubiese en la distribuci?n los cambios no probable, sible, aunque regresivos que de la pobla en la alimentaci?n causaran cambios del paralelos ingreso en la distribuci?n del los es probable, cambios ci?n. No ingreso porque s?lo en ?ltima instancia, de alimentos al consumo afectan normalmente No puede bienes. en el consumo de otros sus mayores efectos teniendo la pobla la parte de de que la posibilidad ser excluida, sin embargo, consumo de en su nivel un descenso sufri? con menores ci?n ingresos en promedio. de la producci?n a pesar del aumento de alimentos bebidas
bien
creci?
es
cierto
durante
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ALIMENTOS Cossio
DURANTE
EL
PORFIRIATO
187
SILVA, Luis 1965
-
"La agricultura", en El porfiriato Primera Mexico, nomica, parte, Cosio VILLEGAS: Historia (Daniel volumen
xico,
vii,
primera
La
vida
eco
Editorial
Hermes.
modern
de
Me
parte.)
I
Estadisticas,
economicas del porfiriato Estadisticas terior de Mexico 1877-1911, Mexico,
1960
Comercio El
ex
Colegio
de
Fuerza
de
M6xico,
El
Mexico. II
Estadisticas, s/f
Estadisticas
economicas y actividad de Mexico.
trabajo
Colegio de Mexico). MEYER,
Problemas
y revueltas campesinos Secretarfa de Educaci6n
Mexico, tas, 80.,
Historia
moderna
agrarias Pfiblica.
-
1821-1910, ,SepSeten
Y BERRA, Manuel 1973
de
Historia hasta
1854
de Educaci6n PEREZ HERNANDEZ,
1862
QUIROS,
de
(Seminario
Jean 1973
OROZCO
porfiriato por sectores,
del
econdmica
la ciudad
de Mexico
(selecci6n Pdblica.
de
desde
su
fundaci6n Secretaria
Mexico,
textos),
112.,
,SepSetentas,
Maria
Jos6
Estadistica
de
Tipografia
del
la Repniblica Mexicana,
Guadalajara,
Gobierno.
Jos6 Maria 1973
"Memoria a
ban rales
de
circulante en
producciones
abatimiento
-
estatuto
la masa
ria.
Instituto
co,
-Fuentes i.,
La
de
la riqueza
los
afios
Espafia
de
que da sus natu
tranquilidad
y
su
en las presentes conmociones", en Enri
que FIORFSCANO e Isabel economicas de generales Mexico,
Idea
de Nueva
Nacional
para "Memoria"
GIL Nueva de
la Historia de Quiros
Descripciones 1784-1817, e Histo Antropologia Econ6mica de M6xi (comps.):
Espana
data
de
1817.
This content downloaded from 130.113.111.210 on Sun, 13 Dec 2015 07:10:06 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL REFORMISMO DE LA D?CADA DE 1930 EN MEXICO Lerner
Victoria El
Colegio
*
de M?xico
una atenci?n d?cada de 1930 ha merecido por especial en la historia de M? parte de los interesados contempor?nea o polit?logos. Esto se debe a que xico, ya sean historiadores en esos a?os, particularmente en el sexenio del presidente se crearon algunas L?zaro C?rdenas institucio (1934-1940), nes que perduran hasta nuestros d?as: el partido ?nico de encabeza al sistema tipo corporativo que singular pol?tico La
la
mexicano,
central
obrera
, varias
(ctm)
pa
organizaciones
la campesina tronales, (cnc) y casas de ense?anza superior como el Polit?cnico, la Universidad etc. Varios libros Obrera, se han
cautivados
por
algo
Otra
es de
este
nuevo,
estos
estudiar
cardenismo.
y fugaz estudiosos
aparatosa mente,
brir
a
dedicado
l?ticos del
ya
el
aspectos
faceta,
"socialismo
origen fen?meno.1
y
Cualquiera en sensacional,
no
sobresalido
educativo".
americano
y
organizativos
ha
que
europeo que
estos
po
por
Parad?jica han sido
quiera asuntos
descu se
ver?
en muchas
dificultades, por lo que tal vez deber?a seguirse la pol?tica de alguna universidad europea que prohib?a a sus el alumnos hacer tesis acerca de ciertos problemas porque mercado
estaba
En
"sobresaturado".
cambio,
todav?a
quedan
ser los algunas vetas que pueden trabajadas por los curiosos: de pol?tica entre los di conflictos local, los enfrentamientos * El chero
material
en
utilizado
del
de
proyecto El Colegio de M?xico, los profesores Luis Gonz?lez
blicar? a
este
V?anse
en sayo i Entre
otros:
Mora,
las explicaciones
este
la Historia en
el que y Lorenzo
siglas
Meyer 1968;
1976; Raby, sobre
en parte al fi pertenece la revoluci?n mexicana que pu tres a?os. Agradezco trabaj? por
art?culo de
su ayuda
Raby,
y referencias
al
para
1974; Rocheli, de este
final
preparar 1974. art?culo.
188
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
189
EL REFORMISMO DE 1930 ferentes el
y el
(el ejecutivo
poderes
ensalzamiento
la
y
de
ca?da
por
legislativo como
caciques,
el
ejemplo), Sa
potosino
Estos ?ltimos turnino Cedillo, y los sucesos econ?micos. por su aridez no han sido vistos con igual detalle que la grilla de ella. Adem?s, inseparable pol?tica y la reforma educativa porque
lo
dustria,
cambia
en
transcurrido un
con
hacienda,
ritmo
m?s
in
sexenal.
el
que
e
moneda
finanzas, lento
lla tiene como finalidad principal ensayo provisional este la atenci?n sobre de diferentes presen especialistas
Este mar tido
vac?o.
obras
Algunas
El
una
recibi?
clase
la
social,
servir
pueden
?ngulo que nosotros en centr?ndonos econ?mica,
dio.
no
porque
sus materias
exportar
pudiendo
esos
en
Es bien sabido que a ra?z de la crisis econ?mica en otra entraron rios pa?ses de Am?rica Latina rica,
estu
el de la pol?tica y maleficios que
burgues?a,
peque?a
su
iniciar
para
fue elegimos los beneficios
a?os.
1929 va etapa hist? de
y me
primas
los productos manufacturados de Europa tales, ni importar a se la de tal volcaron Estados industrializaci?n, Unidos, y en manera M?xico exist?a el de industriales que grupo que se ampli? considerablemente. idea desde el porfiriato Nuestra es
central medianos res
que
de
de
gentes que
burgueses,
se
nacional
procedencia
Al mismo r?an
eran
tiempo
que
o
recursos, a
y
peque?os mayo
capitalistas
extranjera.
estos de
personas
preeminencia,
medianos enfrentaron
peque?os
industriales
medianos
recursos
adqui
ocupaban
como empleados en diferentes despa p?blicos, la revoluci?n de 1910 se hab?a la milicia.* Desde a rancios fuese parcialmente, sustituido, aunque porfiristas con hijos de campesinos, era Calles y maestros. empleados de C?rdenas de de confianza "m?istro", y hijo empleadillo los puestos chos, o en
el cacique potosino Saturnino Cedillo de un campesino, como muestra. Por identidad de or?genes o, tal vez, porque as? con ven?a
al
pa?s
dos peque?os 2 Para que
el
estos
propietarios
la ?poca
gobierno
del
contempor?nea, a estos
"representa
a
favorecieron
gobernantes
campo
Cordera, peque?os
y de
los menciona
la ciudad.2
Lo hi
1974, p. 49, ha afirmado y medianos propietarios".
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
190
LERNER
VICTORIA con
cieron
una
serie
de
medidas
que
llamar
podemos
refor
con su pol?tica gran capital protegieron este sentido los sal En ?ltimo financiera. y antimonopolista varon de las garras de los usureros bancos del al establecer se les prestaba dinero a cambio de un inter?s estado, donde
mistas.
del
Los
Les
menor.
hab?an
una
ofrecieron
concesiones
econ?micas y ejidatarios
pietarios comunal
por
En
estos
obra
dieron
campo
de
controlable
a
se les
que
pro
peque?os
a dirigir
la propiedad e
agr?colas
cooperativas
las
por
sindicales tierras
se metieron
y
medio
de
los derechos
y el
En
otorgado.
mano
industriales.3
eco la pol?tica comprenderse puede entre los a?os de 1933 y 1938. n?mica del gobierno mexicano Tal vez tambi?n la de otros pa?ses de Am?rica del Sur. Pero habr?a una diferencia b?sica entre ellos: en nuestro pa?s el es inseparable reformismo de la revoluci?n de 1910 y de los de la constituci?n de 1917. Cualquiera que planteamientos se haya asomado al mandato cardenista sabe que ?ste fue en t?rmino
primer de
veces,
t?rminos
lo
Luxemburgo
la
realizaci?n veinte
acordado
a?os
esta
explic?
extremista
efectiva, antes.
A
nivel entre
concatenaci?n
algunas
te?rico
Rosa
reforma
re
y
en forma magistral:
voluci?n
escaparate chas fr?as
son m?todos no y la revoluci?n legislativa social desarrollo al gusto que elegirse puedan como de la historia, se justamente prefieren o calientes... no La lucha las reformas por
su
fuerza
La
reforma
rentes
del
dife en
el
salchi
genera de la revoluci?n. Durante cada independiente a cabo se lleva s?lo la lucha las reformas hist?rico, por per?odo en el sentido de indicado la el ?ltima revoluci?n, y por ?mpetu sen en tanto contin?a el impulso de ella haci?ndose que sigue tir.
En
propia
. .4
los decenios
la burgues?a
?por
de
en favor de 1930 esta pol?tica sido? que haya ayud? a rom
1920 y
peque?a
3 La de descripci?n en Luxemburgo, encuentra 4 Luxemburgo, 1967,
estas
medidas
1967; Marx pp.
reformistas y Engels,
a 1955a,
nivel
te?rico
se
bye.
88-89.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
191
EL REFORMISMO DE 1930
tierras e im la estructura feudal del pa?s, pues reparti? con las revolu Se podr?a comparar puls? la industrializaci?n. con de 1789, la francesa ciones burguesas de siglos anteriores; la inglesa del siglo xvii y la alemana del xix. En M?xico para
per
1940
un
ocurri?
media
le
a
ayudaron
sionistas
como
porque,
viraje
la burgues?a
traicion?
subir
y
con
pact?
veremos
a los obreros ricos
m?s
adelante,
y campesinos e
terratenientes
que inver
extranjeros.
La
situaci?n
antes
econ?mica
particularmente
la
de
la
en
crisis,
industria5
era un enclave minero Antes de la crisis de 1929 M?xico la explota donde las compa??as monopolizaban extranjeras el cobre y otros minerales de ci?n de la plata, el petr?leo, en e el irrisorios. ?nicamente sueldos pa?s jando impuestos con el producto Para 1929 era la rama de la producci?n per en a la m?s industria alto frente 996, $2851 $4 capita (de de transformaci?n y $ 199 en la agricultura) porque utilizaba fuerza
poca
de
trabajo
que
una
produc?a
valiosa.
riqueza
era el ?rea de la econom?a m?s ajena a los Probablemente se que el 1% de la producci?n mexicanos solamente porque un eran en daba en M?xico los inversionistas y porque 99% de
otra
nacionalidad. con
gues?a
la
ten?a
Nada enclave
la situaci?n
sentidos, En
este
agricultura
aunque
ver
que
?ste
la
determinara,
bur peque?a en muchos
del pa?s. era
el panorama
otro.
una
Era
en un
contribu?a
a
actividad
la formaci?n
porque importante 28.5% bruto6 nacional absorb?a el 60% de del producto y porque la fuerza de trabajo. Esta mano de obra se ocupaba b?sica mente de subsistir, cultivando ma?z o trabajando en las gran
5 Para
foque
esta
versi?n
primera es, 6 Los
sin
utilizamos parte del panorama
embargo, sobre datos
los datos econ?mico
completamente el producto
da Meyer, que s/f, durante el maximato.
en El
una en
distinto. nacional
bruto
son
los
siguientes:
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
192
LERNER
VICTORIA
de tierra culti que ten?an el mayor porcentaje vable, y produc?an m?s del 80% de los productos agr?colas. las malas el campo mexicano Dominaban y peque dejando ?as tierras en manos de ejidatarios y peque?os agricultores. no Desde el punto de vista de la rentabilidad esta actividad era la m?s promisoria; dado hemos el valor la de ya pro des haciendas
ducci?n per capita, agreguemos ahora la inversi?n per capita: era de $ 1 000, frente a $ 3 000 en la industria de transfor maci?n La oligarqu?a terrateniente y $ 20 000 en la miner?a. no ten?a una gran capacidad econ?mica y t?cnica; por eso no a en entrar las mineras actividades y s?lo se enfrent? pudo estos
intereses
a
trav?s
del
estado.
En
hab?a dado pasos importantes 1928 M?xico En ese a?o el valor de la producci?n dustrializarse.
bruto
Producto de
(Millones
A?os
16 124 16 115 15 540 16 016 13 547 15 759 16 647 17983
Miner?a
40 15 14 9 10 8 16 15
1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 Fuente:
2 760 2 504 2 283 2 647 2 565 2 940 2 689 2904
Pesca
A?os
Sol?s,
1973,
p.
interno
a precios
Agricul tura
Total
1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935
pesos
1508 1611 1458 1272 882 920 1095 1 136
para in minera,
de
1950) Gana
Silvicid
der?a
tura
1734 1573 1434 1647 1632 1617 1876 1975
50 51 42 60 86 123 255 113
Petr?leo
618 561 552 449 463 511 609 623
Manufacturas
2 298 2427 2 416 2 296 1682 2 235 2 427 2 820
91.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
193
EL REFORMISMO DE 1930
era de 1 508 millones de pesos el petr?leo, (a excluyendo ascen en el manufacturera de la de ; cambio, 1950) precios creciente d?a a $ 2 298. Hay otros indicios de la importancia se consum?a industria: Hasta la 1. iba 1931 que adquiriendo s?lo el 15% del petr?leo, internamente pero en 1931 la cifra a 30% y en vistas a la ascendi? lle petrolera expropiaci?n a Para las 2. estaban 1928 g? compues importaciones 39%. en
tas
un
por
70%
miner?a
la
y
y bienes industrial en
estaban
en M?xico
intermedios. arranc? en el
local, y
1927; Ya
porfiriato.
grueso
industrial
automotores
veh?culos
agricultura,
antecedentes
cuyo
la incipiente
para
productos qu?micos Este desarrollo sus
manufacturados,
productos
en m?quinas
consist?a
la
navios,
sin embargo,
entonces
exist?an
alimentos, papel, etc. Y para era fundamental. tam Hab?a 1928 este tipo de producci?n se procesaban bi?n f?bricas en donde materias que primas a la industrializaci?n de los pa?ses desarrollados; contribu?an no se En cambio, de algod?n, por ejemplo. despepitadoras acero en ni forma industrial, equipo produc?a importante o
f?bricas
hierro.
una
Era
industria
cantidad
gran
paba
textiles,
mano
de
de
de ligera, obra. de
tipo Desde
artesanal,
y
ocu
la ma
entonces
se hac?a en pocos establecimientos yor parte de la producci?n cantidad de mientras talleres, que ocupaban gran peque?os mano
bastante ci?n
de
La
total.
contribu?an
obra,
peque?a
burgues?a
escasamente estaba
en
a franca
la
produc
desventa
de sus obreros era mucho menor la productividad ja, porque unos cuantos la El cuadro 1 de que grandes establecimientos. a qu? grado la concentraci?n de la pro demuestra llegaba ducci?n
en
pocas
manos.
las cifras se nota que el 0.7% de los establecimientos daba empleo al 31.4% de los asalariados y aportaba el 43.9% mientras el 91.9% de las empre del total de la producci?n, Por
sas que ocupaba el 35.8% de los asalariados y produc?a anual un mente menos de $20 000 pesos, que significaban 10.3% como Argentina, total de la producci?n. del valor M?xico, de 1929. contaba pues con una industria antes del derrumbe Veamos
c?mo
afect?
a
la
econom?a
mexicana.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Por ciento 0.1 3.6
6.6
6.1
13.230.7
6.9 21.6
Valor producci?n de la de pesos miles anual en
62 55 3 372 59 526 37 562 388 Total 779
119 379 340 196 497 350
904 908
6.2 10.4 14.3 11.1
8.2
18.4 10.4 21.0
400 16 48 216 253 27 55 386 27 449 28 21521 085 37 984 294 292 yvalor producci?n, de su 1929 Cuadro 1 Industria manufacturera. Clasificaci?n de con acuerdo el n?mero de establecimientos, empleo generado N?mero
Fuente:
N?mero Por
Por
ciento
ciento 12.0 4.1 1.6 1.8 0.4 0.3 Datos de la 36.8 Direcci?n General 43.1 Establecimientos Asalariados
deseg?n Estad?stica
793 48
20 50 De 001 996 000 1a De 001 50 a781 000 100 de Menos 032 600 21 pesos De a955 500 5000 17 De 5a20 000 001 830 500 De 000 001 894 100 a
De 171 a1000 001 000 500 Total De 001 000 1134 om?s
Producci?n anual
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Simpson
195
EL REFORMISMO DE 1930
LOS EFECTOS DE LA CRISIS DE 1929 7 de
La depresi?n nom?a
mexicana. en
sintieron
en
1929 tuvo efectos
Sin los
embargo, m?s
sectores
sobre
generales al
ligados
la eco se
consecuencias
las mayores
comercio
internacio
comercial y la agricultura que produc?a la miner?a, En az?car. caf?, henequ?n, por ejem y algod?n de la fue tan grave que treinta a?os despu?s plo, el golpe no los niveles la hab?a que recuperado depresi?n producci?n ten?a antes de 1929. Su papel fue cubierto por otras activi
nal:
la miner?a
la manufactura dades: por la agricultura, la ganader?a, y el comercio. El famoso ciclo se dio en proporciones dram?ticas: un descenso de la pro externa ocasionando baj? la demanda ducci?n interna y de sus precios y como consecuencia miles de o sufrieron bajas salariales. fueron despedidos trabajadores En las ramas ligadas al mercado la industria y la interno, se dieron, de los mismos fen?menos subsistencia, agricultura pero tos
en se
otra
sino
nacional,
En
proporci?n.
sintieron en
por las
otro
la
sobre
industria,
lado,
no
importaciones.
tanto Esto
los
todo,
en
la
ocasion?
efec
producci?n en Am?ri
ca Latina, el proceso de substitu seg?n Ruy Mauro Marini, en ci?n de importaciones cada del aunque pa?s dependi? anterior y de las condiciones desarrollo del mercado interno.8 esta hip?tesis merecer?a un estudio En el caso mexicano los economistas Sol?s mexicanos, porque profundo Leopoldo a no se entre ellos, han afirmado este cambio que origin? la depresi?n sino de la segunda guerra mundial. Sin industria la en mexicana la d? creci? aceptan que embargo cada 1930-1939 en forma sorprendente: c?lcu seg?n algunos los en un 70%; de acuerdo con otros, en un 200%. Esto nos se acrecent? con la la industrializaci?n parece sugerir que ra?z de
7 Lo
mismo
tante
de completo mexicana: econom?a da,
etc?tera. 8 Marini,
en la que los efectos
1974,
en
el
p.
10.
nota de
gasto
5. Meyer, la crisis p?blico,
de el
s/f,- hace 1929 en sistema
un
an?lisis
cada
sector
monetario,
bas de
la
la deu
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
196
VICTORIA
el mayor
y que
depresi?n necesario
m?s
conseguir consecuencias
las
de
LERNER
para
1939.9 Ser?a fueron
cu?les
precisar sobre la
momentos
ambos
en
lo recibi?
impulso elementos
econom?a
me
si de verdad forma fueron contrarios. De cualquier xicana, resulta simplista la raz?n que dan para explicar por qu? en no se dio el proceso de sustituci?n M?xico de importaciones; se debi? ?seg?n a otros? Sol?s y que los inversionis Meyer, tas mexicanos su capital porque ten?an temores de invertir recordaban
los estragos son
?stas
rentas
bajas res.
La
podr?a
verse
cu?l
las
que
las
conse
este
dos
tesis
el
que
menos
es
interesa
En
colapso.
se sorte? con
S?lo la
las
los trabajado el
la crisis
por y
desempleo
reales de
nos
estudio,
controladas
medida
obreras.10
demandas estas
de en
nosotros,
de
resinti?
afirma
Ralsky
todo
1910.
acepta
campesina
sobre
de
reflexiones
los ingresos
afectaron
Susana
cambio,
buena
aunque
poblaci?n
cando
A
?en
extranjeros?
salariales
las
sectores de la pobla sobre los distintos sostiene que repercuti? sobre todo en
utilidades
y
intereses
la revoluci?n como
conjeturas,
cuencias de la crisis ci?n. Lorenzo Meyer las
de
sacrifi
n?meros
correcta. c?mo
averiguar
en qu? la crisis en la incipiente industrial, influy? burgues?a casos empeor? de los industriales m?s peque las condiciones en su beneficio. ?os, y en qu? otros origin? medidas Ponga mos La crisis la algunos agudiz? probablemente ejemplos. entre los y los grandes propietarios peque?os competencia en
la
9 Sol?s, trav?s
de
1973, las
hacerse podr?a Textualmente la
de
comercial.
agricultura
p.
99.
importaciones, bien m?s afirma
importaci?n Se sectores).
Es a
Sol?s: de
Esto
fue
cierto
particularmente
a este lo denot? interesante fen?meno que una tal vez, cabr?a cr?tica. ?No pues aqu?, la producci?n interna? trav?s de industrial se utilizaron esta prueba las series "Para
mercanc?as tanto
sectores de actividad por en cifras como absolutas
econ?mica en
porcen con el per?odo 1934-1938 total el per?odo 1925-1929 tajes del importado como la de observaciones de Chi cuadrada la prueba y tanto apareadas en la estructura de las hubo cambios indicaron que ?significativos? . 99) (nota de la p?gina importaciones" io Lerner en prensa, y Ralsky, pp. 3-4. (15
compar?
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
197
EL REFORMISMO DE 1930 en
el mercado
consiguiente
en
az?car:
del sus
su demanda
1920 baj?
se
Inmediatamente
precios.
y por
un
vio
conato
de guerra de precios que arruin? a la mitad de los ingenios se organiz? la Uni?n del pa?s. Finalmente Nacional de Pro una de Az?car iza ductores comisi?n est?bil y (unpasa) dora del mercado de az?car y alcohol que se encargar?a de mantener
en medio
costeables
precios
de
la
crisis.
embar
Sin
la las existencias, limitar go la pol?tica de ?sta ?acumular con el el fin incluso de destruirla, salvaguardar producci?n, a los obviamente perjudicaba precio de las exportaciones? a cosas Las tal m?s llegaron grado empresarios peque?os. a la c?mara para de que ?stos acudieron pedir la disoluci?n la famosa comisi?n estabilizadora de la y la nacionalizaci?n su industria, pero no lograron prop?sito. la industria
En defensa
los
de
y
peque?os
la miner?a
la crisis, que
propietarios
tal vez, eran
la
caus?
nacionales.
es un buen ejemplo. Lo que pas? con la industria el?ctrica Hasta 1929 el 40% de la energ?a era consumida por las em su la crisis demanda mineras, y subi? presas pero por baj? la importancia del peque?o del consumidor. ?stos mediano y no estaban dispuestos a seguir en las tarifas antiguas pagando sus ingresos y pidieron medio de una crisis que mermaba una rebaja de tarifas y que la industria quedara bajo la ju risdicci?n federal. Su presi?n fue exitosa pues en 1933 Calles, a instancias de los industriales de nacionales, particularmente los del ramo textil, tom? la decisi?n de iniciar la naciona lizaci?n de la industria. En el caso de la miner?a la crisis la inconveniencia demostr? de que estuviera exclusivamente en
manos
de
compa??as
facilidades se plante?, sexenal
nacionalizaci?n fuesen
del
acaparados
cambio
la industria
En
conclusi?n,
rable
a
todo
por
la
mineros
que verbigracia, subsuelo o que por
compa??as
metal?rgica la crisis de nacional,
burgues?a
medianos
Se
extranjeras.
a los peque?os
dar
y
peque?os
intent?
rescatarla
nacionales. hab?a
que los yacimientos
extranjeras,
y
el plan evitar la des En
mineros en
impulsando
nacional. 1929
trajo una
que
estaba
productores,
favo
pol?tica
sobre
compuesta aunque
no
des
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
198
LERNER
VICTORIA en que azucarera?
echamos industria
concretas
situaciones
algunas se
a
protegi?
o extranjeros. nacionales Mediante a este sector: 1. Nacionalizando de
materias
primas Para
2.
tranjeros.
estas
?como
grandes
manos
de
nacionalizaciones,
en
la
propietarios,
dos medidas las industrias en
estaban
que hacer
los
se benefici? y las fuentes
monopolios as? como
ex para
de la competencia y equi proteger a los peque?os propietarios entre el capital y el trabajo, el estado librar las relaciones Entre 1933 adquiri? un control mayor del proceso econ?mico. de Abelardo y L?zaro C?rde y 1938 los gobiernos Rodr?guez nas promovieron estas dos pol?ticas por leyes y actos con cretos.
dio
de los
reformismo
El
La pol?tica que en un momento Las
vertiginosamente.
en
analizarlas
Pretendemos
el
siguiente
a?os
apartado.
1933-1938
se a la burgues?a beneficiaba incipiente en que el movimiento ascend?a popular entre
luchas
y
campesinos
terratenien
aliados de ?stos, inundaban, a todo el pa?s, tes, y funcionarios a huelgas y paros sistem?ticamente.11 se los obreros lanzaban y a la oligarqu?a las clases dominantes: Las divisiones llegaban chocaban. industrial la terrateniente emergente y burgues?a seno en del apa el desacuerdos hab?a si fuera Y, por poco, informaci?n tenemos por el momento estataL No para ven?an de estas luchas, que tiempo seguramente explicar en el interior de la las fricciones atr?s; pero por lo menos con en muerte de Obreg?n. la 1928 "?lite pol?tica" empezaron estaba di es la clase El hecho gobernante que para 1933 se una ha identi vidida en dos fracciones; conservadora, que rato
la revoluci?n, Calles, y otra seno de la Segunda En el de C?rdenas. radical alrededor de 1933 en Que Nacional realizada en diciembre Convenci?n de estos bandos. los distintos r?taro se vieron planteamientos ficado
con
Pongamos
il Lerner
el
un
l?der m?ximo
la
ejemplo,
y Ralsky,
en
de
cuesti?n
prensa,
agraria.
p.
Los
callistas
?par
3.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
199
EL REFORMISMO DE 1930 ticularmente
Luis
con
minar libres
Le?n?
L.
la reforma que
para
era
que alegaban confianza y dar
agraria a
empezaran
a
en
producir;
ter
necesario los
agricultores Graciano
cambio,
de la Confederaci?n ?que llegar?a a ser presidente se el mandato de C?rdenas? durante Campesina
S?nchez Nacional
insatisfecho
mostraba
reforma
otras
entre
faltaba,
y
completado
la
porque
agraria dar tierras
cosas,
no
se a
hab?a
los
peo
nes acasillados. S?lo con una historia pol?tica detr?s podr?a mos entender c?mo triunf? el grupo radical en esta reuni?n. del pa?s; econ?micas Se explica, en parte, por las condiciones era
porque
gueses, Primer para las
en
radical,
pol?tica
bur
t?rminos
lograr el triunfo del sector industrial de ?sta. El las medidas Sexenal12 que sali? de all? program? ese fin. Si en alguna forma pudi?ramos calificar
lograr de
ser?a
una
necesario
para Plan
reformistas.
por
Vayamos
renglones.
En agricultura de el plan sexenal propuso seguir dotando tierra a los campesinos Esto la peque?a y defender propiedad, se har?a fundando ?ltimo de las cua por medio cooperativas les
los
peque?os
har?an
varias
de
plantas luchar?an
en
en
el
tentaba
aumentara campo
tivo. Una de las claves el plan tierra. Aunque rural, de propietarios
12 Todo documento;
el
an?lisis
puede
se
reformistas.
y
organizar?a adecuados,
di
interviniera
a dotar
limitar?a
cultivos
el
capitalizar
los
que
que
maquinaria
las
almacenes,
medios
el estado
de que
No
campo.
son
estos
Todos
la decisi?n
modernas:
t?cnicas
los
Por ?ltimo, de transporte. y los medios sus del gran capital comercial vendiendo
sino
campesinos,
Tambi?n
aisladamente. usar?an
juntos;
ma
conjuntamente
comprar
pod?an
com?n.
lo era
rectamente
ducir
adquirir?an
actividades
empaque en contra
productos
Tambi?n
nes,
no
que
quinaria
los
propietarios
de
intro
procurar?a buenas
los
rendimientos,
mexicano,
hacerlo
rotacio etc.
m?s
a
tierra
Se
in
produc
de la lograrlo era la repartici?n en el medio la coexistencia, aceptaba de la tierra junto con hombres qu? la
de
consultarse
para
las dos
p?ginas en Historia
siguientes del partido,
est?
basado
en
ese
1963.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
200
VICTORIA
que
v?a
las
reglamentar En
materia
m?s
el
desapareciera
entre
dicciones maneras:
ning?n
y
capital
se ni
trabajo,
de
sino de
salariales
mejoras
eran
reformistas
pretensiones momento
asalariado,
trabajo
con
a)
las
En
que
habr?a
que
estipulaba ambos.
entre
relaciones
obrera
obvias.
arrendatarios,
y
aparceros
trabajaban,
LERNER
trataba
que contra
las
abolir
toda
de
atenuarlas
de dos al
proporcionaran
obrero un salario "suficiente" para seguir trabajando moviendo la sindicalizaci?n de todos los obreros.
y b) pro
en estas ideas el deseo de mejorar Hab?a la ligeramente era el de fomen situaci?n del obrero, pero el fin fundamental a la burgues?a tar la industrializaci?n nacional. y proteger se
metas
Estas las
y
importaciones
se har?a
en
reflejaban
la
conducta
a
Respecto
exportaciones.
el esfuerzo
se
que
seguir?a las primeras
con
industrial y bienes importar equipo la industria de transforma para fijos agr?cola, (m?quinas ci?n y para producir maquinaria), las im y se eliminar?an con los la indus que compitieran que portaciones productos nacional
tria
elaborar
podr?a
se impedir?a
las segundas
al
regresan
que
de
como
pa?s
cuanto
En
satisfactoriamente.
la exportaci?n
de materias
a
primas
terminados.
productos
En ?ltima instancia el plan sexenal era reformista porque no har?a desaparecer las relaciones de propiedad y el modo de Todo lo serv?a contrario; para que producci?n capitalista. en el pa?s, equilibrando ?ste se desarrollara las diversas fuer zas sociales, el capital y el trabajo. El estado ?nicamente ac en la distribuci?n sin pretender de la riqueza, el este En sentido no econ?mico. r?gimen primero
cambiar
tuaba
dejar
de copiar avance
El bio
en
para
?C?mo
del
las
las siguientes no
tecnol?gico de
relaciones
equilibrar
explicar
capitalismo dencias mundiales
el
desajuste
estos
ha
propiedad. entre
anhelos
internacional surgidas
frases del
de
sido
un cam por debe intervenir
acompa?ado El estado
producci?n
reformistas
podemos
sexenal:
plan
y
en
consumo.
este
momento
y latinoamericano? ?Eran ten la crisis del 29 o era una forma
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
mexicana
peculiar esta
de
201
1930
mundial
en
Abelardo
Rodr?guez
dio
programa
reformista.
al capitalismo
vincularse
etapa?
Entre los
DE
REFORMISMO
1932 y 1934 el presidente para
pasos
primeros
favor de
las masas un c?digo
cr?dito
a
este
cumplir
En
el salario m?nimo y reglament? populares a los peque?os elabor? agrario, y para proteger Por cr?dito.13 facilidades de industriales les proporcion? a en una los mine miner?a decret? ley que otorgaba ejemplo, sus productos ros las siguientes a) pod?an vender ventajas: las del deber?an dar de beneficio ensaye, b) despu?s plantas entrada en un 20% de su capacidad al mineral extra?do por los peque?os mineros, c) las labores de ensaye y liquidaci?n se har?an a trav?s de cooperativas de minerales y d) se crea r?a un organismo llamado "Fomento Minero" para facilitar los
peque?os
productores.14
en diciembre
al subir al poder C?rdenas, tinu? este giro reformista, que mento
tintes
m?s
incluso
adquiri?
lo menos
Por
radicales.
de
en
sus
1934, con en este mo
declaraciones
los funcionarios del gobierno lle que pretend?an aseguraban a al la direcci?n de las socialismo, gar empresas por los traba del proletariado. Como planteaban jadores y a la dictadura a ?l ca que quer?an llegar gradual y pac?ficamente podemos de socialismo lificarlo el socialismo peque?oburgu?s, por excelencia
si?n, ...
Marx.
seg?n
a nivel sea
ducci?n precede ses que
por es a
te?rico,
Marini
el
hecho
la
condici?n
la
sociedad
pugnan de explotaci?n ambas.15
entre otras,
de
que
el
previa pol?tica s? por lo
de
que
esta
la revoluci?n
capitalismo de existencia burguesa;
el
se da
c?mo
explica
en el marco
como
sea
se basan poder abre m?rgenes
preten
burguesa: de
modo
la burgues?a las dos porque igualmente de acuerdo
de esta oratoria, que en parte puede explicarse en el gabinete la presencia de ciertos miembros radicales Fuera
13 Vid. la ley de cr?dito popular 14 La Prensa . (2 sep. 1934) 15 Marini, 2. p. s/f,
en
La
Prensa
pro
de
(15 die.
y cla en
la
entre
por de
1934).
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
202
VICTORIA
LERNER
se con en la pr?ctica C?rdenas (como Francisco J. M?gica), las reformas del gobierno tinuaron anterior. Los primeros dos a?os del per?odo fueron cr?ticos en este sentido. En materia obrera se toleraron huelgas y se alzaron salarios dentro de las se impul de las empresas. Adem?s econ?micas posibilidades la organizaci?n de maestros s? directamente (snte) , traba , del , estado, etc. (cnc) empleados jadores (ctm) campesinos a la uni?n de estos la oposici?n del gobierno Es significativa en
sectores cada
un
frente
por
quien
?nico,
pues por
separado,16
se
trataba
medi?
de
a
controlar
de
efectivas.
mejoras
salarial y sindical ten?a esta pol?tica ?Qu? implicaciones la ellos? En 1935 decla vivieron ?C?mo para los industriales? El raciones y n?meros que estaban preocupados.17 probaban comercian de banqueros, 13 de abril de 1935 las asociaciones a C?rdenas un memorial tes e industriales mandaron quej?n en que viv?a ?l pa?s, que se palpaba dose de la inseguridad en en: a) el descenso de las acciones de las compa??as mineras la de nuestro pa?s a pesar de que en el extranjero el precio de los dep?sitos plata hab?a subido y b) el estancamiento bancarios. nes
Ambos de
subversivas
los
problemas
achacaban
funcionarios
algunos
y
a
las
a
las
declaracio constantes
al pa?s, y terminaban que s? huelgas que azotaban pidiendo era las rela armonizar asegurara que la intenci?n del gobierno ciones entre el trabajo y el capital, dentro de la ley.18 A pesar no los industriales, de esta desconfianza, desde un principio, sus ganancias de obrera la vieron disminuidas por pol?tica Y les asegur?, fueron beneficiados ella. C?rdenas. Como por dio otros pasos con esa inten 1934 y 1938 el gobierno del estado en la econom?a. la intervenci?n ci?n. Ratificaban
entre
16 Cordova, 17 Vid. la
enumeramos:
los
Esquem?ticamente
1974, entrevista
p.
112.
Padilla-L?zaro Ezequiel Padilla defiende al capital
(13 abr. 1935). a los empresarios. atemorizar
versal
con problema econ?mica, peridad 18 El Universal del
Cf.
las declaraciones
C?rdenas
en
El
al gobierno y acusa a de C?rdenas,
las huelgas donde Calles, que asegura . en El Nacional (14 jurt. 1935) (13 abr. 1935).
traer?n
Uni de ra?z
la pros
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
203
EL REFORMISMO DE 1930 A.
Creaci?n
de
un
En
industriales.
organizaciones
princi
una de arroz, por ejemplo, pio se formaron por productos; instalada en 1934, ten?a como objetivos el mercado controlar interno y externo, los precios y obtener cr?dito.19 defender En 1936, por fin, se cre? la C?mara Nacional de Industria y Comercio,
burgues?a ...
las
reflejaban
organizar
exportaciones entre los productores
las
tringir nacional.
importaciones
en
competencia res nacionales,
comerciantes
y
con
que
compitieran
los
industriales.
Financiamiento
de
se
comerciantes
y de
en
importante
a
artesanos cinco
cooperativas era
cuyo
En
producci?n
De
ahora recibir
para golpe
ingreso
a
la usura
no su
en
de diciembre a "los trabaja de 3 000 pesos,
una
obtuvieran
atendieran
que
gentes".
el
no
que
?sa, a profesionistas
pesos, menos
la
2?
peque?os
que
una
la
evitar
com?n,
1934 sali? la ley de cr?dito popular destinada dores que no tuvieran un sueldo anual mayor a
de
preocupaciones
incipiente:
perjudicial
B.
fines
cuyos
renta
excediera con
taller
adelante
pr?stamos. ?meta
mayor
de
de
ayuda
deb?an Su
5 000
reunir
ventaja
m?s
pequef?oburguesa?
se reduc?an los intereses del al 8% pues 10% quincenal era ayudar a estos anual. La finalidad peque?os propietarios a y herramienta para industrializarse.21 adquirir maquinaria Un poco despu?s, en marzo de 1935, se dio otra concesi?n al el de la escritura suprimirse para otorgar requisito p?blica o de av?o.22 de habilitaci?n pr?stamos refaccionarios, contra los monopolios C. Lucha nacionales y extranjeros. En diferentes variando del ramas, y seg?n las condiciones trat? de deshacerse C?rdenas la obteniendo nopolizaban producci?n
mercado,
10 La Prensa 20 Cordova, 21 La Prensa 22 El decreto
. 1934) 198-199. pp. . (15 die. 1934) del 21 de marzo
de empresas que mo lucros excesivos. Aqu?
(5 nov.
1974,
de
1935
sali?
en
los
peri?dicos
ca
pitalinos?
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
204
VICTORIA
LERNER
toda la lucha en contra de las compa??as petroleras con la nacionalizaci?n en marzo de 1938. Tam termin? que bi?n la nacionalizaci?n de los ferrocarriles, llevada a cabo en 1937, consisti? en la transferencia a favor del gobierno del 49% de las acciones, mexicano retenidas todav?a por in se versionistas los Por la ?poca de extranjeros.23 peri?dicos nota que esta batalla entre peque?os y grandes propietarios se daba tambi?n en otras ?reas. El caso de la industria ciga entrar?a
rrera
es
interesante
estaba
porque
dominada
f?bricas
mexicanas si
averiguar
con
contribu?an
que
se hizo
algo
en
este
monopo
la compa??a "El a 49 total, frente
resto.24
el
otros
y
un
por
lio extranjero. Seg?n el peri?dico La Prensa, el 66% de la producci?n ?guila" produc?a
Habr?a como
casos,
que
el
la
de
industria de la leche, controlada "Leche y por la compa??a sus Derivados".23 la fue ?Cu?l pol?tica cardenista hacia ellos? ?sta no fue la ?Apoy? siempre a los peque?os propietarios? respuesta gubernamental una de convenci?n
y grandes
peque?os tes
declaraciones es
mica
cuando crear
defendi? una
era
improductivo industria naciente
az?car.
surgieron
productores,
al peque?o
del
"Toda
capital. o m?s que
entre
las siguien
hizo en
antiecon? ramas
qu?
?Lo hizo
bien se
instalarse
industria
matizar
que
Al
problemas
y Lombardo
trascendentales: Habr?a
no
caso
el
industria
antisocial".26
gobierno de
en esta
se
cuando
a
enfrentara
el
solamente trataba los
inte
reses
la industria extranjeros? Un problema original plante? del papel pues era un monopolio nacional que aprovechaba los aranceles, perjudicando al pa?s porque el precio del papel era superior al importado. Dos alternativas ten?a el gobierno: o crear una los en aranceles la que ?l tuviera quitar empresa la mayor?a de las acciones sin buscar el lucro, ratar el precio del papel.27 D. Nueva tenemos No pol?tica arancelaria. 23 Cece?a, 1970, p. 133. 24 La Prensa (26 sep. 1934). 25 El Nacional (26 feb. 1935). 26 El Nacional . (19 feb. 1935) 27 Se instal? pipsa. la fin Vid. por
El
Universal
sino
s?lo aba
suficiente
(30 ago.
in
1935).
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
205
EL REFORMISMO DE 1930
tra al respecto. Seg?n Arnaldo formaci?n Cordova, C?rdenas t? de impulsar la industrializaci?n limitando las exportacio nes y las Habr?a que precisar cu?les fueron importaciones.28 las resoluciones concretas; una del 27 de agosto de 1935 daba facilidades para importar temporalmente materias primas que sirvieran
elaborar
para
a
destinados
productos
la
exporta
ci?n.29
E.
El en
trias
los
que
El
F.
en
se convertir?a
estado estado
empresarios
ten?an
har?a obras
de
empresario
de
temores
invertir.
de
infraestructura
las
indus la
facilitando
industrializaci?n.
se tendr?an que contestar En un estudio m?s profundo acerca del tipo de industrializaci?n otras preguntas impulsada Por ejemplo: una industria li ?fue al principio por C?rdenas. a s?lo fines de la d?cada vir? bienes viana, y para producir como en el caso de Brasil? Es probable. Tenemos pesados, una
muestra
denas sitaban en
en
curiosa
foment? de
fue
muchos
este
la morera, medios
sentido.
Una
porque
los
t?cnicos
y
industria
campesinos econ?micos
C?r
que no para
nece entrar
ella.30
vez de
En
insistir m?s en la industrializaci?n, qu? pasaba en otras ?reas de la econom?a.
destacar camente
afirmar
podemos
el pa?s fue posible rales,
porque en
particularmente
el
que
esfuerzo
para
buenas
exist?an el mercado
de
la
queremos Hipot?ti
industrializar
condiciones plata.
Por
gene lo me
nos entre
norteamericana 1934 y 1935 la alta demanda de este la del hizo Roosevelt, por presidente pol?tica platista
metal, sus
que
aumentaran.
precios
en
Y
esto
repercuti?,
seg?n
un
las ?reas de la actividad econ?mica: mentarista, la exportaci?n, el auge de la industria, el comercio, etc.31 todas
28 Cordova, 1974, 29 El Universal
pp.
ago.
oct. 1935).
1934); La
El
(30
Nacional
opini?n
en
189-190.
ago. 1935). 30 El Nacional 1935). (16 feb. 31 Sobre la buena situaci?n del mercado (12
co
del
(20 feb. comentarista
de la plata, vid. La El Universal (22 1935), en El Universal est?
Prensa abr.,
5
(5 ago.
1935).
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
206
VICTORIA
LERNER
?ste es el aspecto b?sico del cardenismo. ?Y la agricultura? fue la pol?tica t?rminos globales afirmar que podemos al la oligarqu?a doble. luchar contra Se quiso terrateniente la pe hacer repartos ejidales de buenas tierras y favorecer se quer?a levantar Tambi?n la productivi que?a propiedad.
En
dad
en
agr?cola, a
burguesa?
trav?s
dinero a facilitarlo novedad,
pues,
de Cr?dito hacendados
seg?n
una
ejido cr?dito.
El
y peque?os hasta
denuncia,
?stas
dato
peque?o s?lo pres
hecho
entonces
hab?a otorgado tan buenos Qu?
Un
cuesti?n.
?meta
de mismo una era propietarios
condiciones.
Agr?cola y latifundistas.32 otra
de
instituciones
?nicamente
es
obtuvieron
de
bajo ciertas los ejidatarios
taban
al
controlando
parte
importante
el
Banco
pr?stamos resultados
a se
suministra
1934 y la productividad agr?cola baj? entre 1938 por la reforma agraria.33 En conclusi?n, calificar el si de alguna forma pudi?ramos estado. ser?a de El modo de de C?rdenas r?gimen capitalismo en el campo, de la industria y la cantidad c?mo intervino cre? de Cr?dito el Banco Petromex, empresas que (Pipsa, ten?a este capi etc.) lo demuestran. ?Qu? intenci?n Agr?cola, talismo de estado? ?Era una forma de paliar la contradicci?n Bassols
Batalla:
estado-sociedad
de
clases,
como
sugiere
Rosa
Luxemburgo
mexicanos, que cali y como lo han visto muchos polit?logos de "arbitro" de los intereses ge fican al estado cardenista este tipo de capitalismo nerales? ?O, como plantea Marx, es la pol?tica de una peque?a burgues?a, o de una burgues?a con los grandes su capitales que por desventaja incipiente las al estado darle y recibir de ?l financia empresas prefiere miento y apoyo? de estado reformismo Revoluci?n y capitalismo burguesa, con otro fen?meno: Arnaldo se conjugaban presidencialismo. Para esta del cardenista. faceta C?rdova ha acentuado r?gimen en un C?rdenas es secreto la forma nadie que impuso un equipo
(gabinete,
gobernadores,
32 La Prensa (26 oct. 1934). 33 Bassols Batalla, 1971, p.
jueces),
c?mo
manipul?
a
142.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
207
EL REFORMISMO DE 1930
con Calles y las masas para recibir su apoyo en el conflicto en otras circunstancias c?mo la formaci?n dif?ciles, y logr? su de un partido que corporativo legitimara poder. A dife con fuertes rencia de la ?poca actual, C?rdenas s? cont? entre su 1938 realizar 1934 y apoyos para pol?tica reformista.
El
viraje
de
1937-1940
El
nacionalista de C?rdenas y antimonopolista r?gimen un la de ciertos intereses. desde origin? principio oposici?n Y a mitad como suele suceder, ?sta ten?a una del sexenio, fuerza que puso en jaque al gobierno. En un folleto de octu bre de 193754 puede verse que lo recriminaban por gastar m?s de lo que pod?a, por su pol?tica petrolera que terminar?a por causar el retiro de las compa??as y la des extranjeras confianza
los
de
estos
desminti?
la
consecuen
Preve?an que la situaci?n s?lo po el tipo de cambio. El presidente
rumores
suficiente
?con
mexicanos
inversionistas
de sus capitales. dr?a resolverse modificando te huida
asegurando
ten?a
que
presupuesto
para que planeado, que no pensa una la moneda ba devaluar soluci?n al pro y que buscar?a blema del petr?leo al pa?s. Acept?, sin que no perjudicara en la balanza comercial que hab?a problemas embargo, por que el saldo de 1937 era menor al de 1936 (1936: $ 261 000 000, las obras
1937: $ 153 000 000). ciones
se debi?
Esto
en
crecieron
?nicamente
taciones
hab?a
en
aumentaron
un
un
a que 3.5%
en
1937 las exporta
mientras
las
impor
35.6%.35
se agudiz? en 1938 porque el r?pido continu? las importaciones la del disminuci?n y precio de las exportaciones. de Exc?lsior36 Editoriales aclararon el la plata y otros minerales fen?meno: de bajaron precio por la demanda norteamericana que por razones po disminuy? La
crisis
crecimiento
de
34 C?RDENAS, 35 Exc?lsior 3C Exc?lsior
7-13. 1937, pp. feb. 1938) .
(26
(2, 4,
5,
14,
21,
26
fcb.,
5 mar.
1938).
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
208
VICTORIA
l?ticas.37 ?el
Otros
por
henequ?n
memorial 14 de febrero
La
altos,
en
percutieron
mientras
los
vendemos
que se
primas cuanto
en
pero
problemas su pro
reducido
e Indus de la C?mara de Comercio de 1938 explicaba la coyuntura:
se mantuvo
situaci?n
las materias
tuvieron
exportaci?n haberse por
ejemplo?
Un
ducci?n. tria del
y
de
productos
LERNER
las
registraron econom?a.
nuestra
los metales
de
precios exterior
al
se mantuvieron re
?stas
bajas,
primeras
la situaci?n: factores agravaron a) la huida de ca ven?a atr?s de y empeor? con la expropia pitales que tiempo ci?n petrolera, la crisis agr?cola por la escasez de produc b) tos b?sicos ?en febrero y marzo de 1938 fue necesario impor tar ma?z? y c) las huelgas por el alza de los internos. precios El resultado fue una gran inestabilidad monetaria pues naturalmente el aumento de las importaciones y la fuga de Otros
capitales ocasionaron 1938: $ 110 000 000). ron
se
que
mento
ci?n. dice nos
rectificara hacer
para el
tarles
abandonaron sus
a
obreros!
los
obreros
reducir
los
s?lo
protestaron
algunas
empresas
Probablemente
ni
sino
de
produc
actuaron.
en
?Se en
incosteables las
ma
organi
en forma inusitada, en Espa?a y hac?a La pol?tica del go
la segunda contienda mundial. explotar las importaciones, bierno fue gravar reducir mente,
el mo aumen
para
costos
ingresaron
de derecha que se multiplicaban en el fascismo que lidiaba inspir?ndose
zaciones
era
No
econ?mica.
pol?tica
necesario no
Probablemente
de
la concesiones
era
salario,
que
la baja de dep?sitos (1937: $ 190 000 000, Ante tales hechos los empresarios pidie
gastos
y,
final
la moneda.
devaluar
de 1939 C?rdenas Para septiembre informaba al pa?s que reservas las bancarias ha la situaci?n hab?a mejorado porque b?an
a
empezado
de
todo? no plata 37 Meyer,
recuperarse,
aumentaba resultaba
la
industria
su producci?n muy perjudicial
petrolera
y la baja porque
?a
pesar
del precio de la se contrarrest?
s/f.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
209
EL REFORMISMO DE 1930 con
de otros metales
la demanda estas
corroborar
especial mundial
momento
veces algunas surgieron por ahora
se
s?lo
se
mercados
como
aparec?an
con
contaba
o
bi?n
que eco
Ser?a de
lapso. guerra segunda En cardenista.
la
r?gimen
contradictorios;
perjudiciales
otras. Los perjuicios inmediatos de sacar las exportaciones, pues
y ben?ficos la dificultad cerraron
qu?
de
Habr?a cambios
en ese
sufri? la econom?a nacional inter?s analizar los efectos a?os del sobre los ?ltimos
n?micos
este
industriales.38
constatando
declaraciones
barcos
no
mexicanos.
era
f?cil
Adem?s, a
llegar
ellos.
algunos tam
Esto
sobre
las importaciones. En laMemoria de la repercuti? Secretar?a de Econom?a de de 1939 a que abarca septiembre se con describen los problemas minucia agosto de 1940 que caus? la guerra a la industria petrolera. Baj? la cantidad de tam combustible y por ende los ingresos recibidos; exportado en el mercado bi?n el precio descendi? norteamericano, que era
el
jadores,
de
?nico
Y
accesible.
pues
salarios
innecesarios".39 este
generalizarse
en
redund? sus
disminuyeron
los elementos
puede
esto
y
de un
en
porque
los
traba
"reajuste
sabe en qu? medida
Qui?n
caso,
contra se hizo
los
meses
mismos
la demanda de materias aument? primas y art?culos de prime ra necesidad a tal grado que el 3 de octubre de 1939 se expidi? un decreto reglamentando la exportaci?n de materias primas del pa?s.40 ?Depend?a para la industrializaci?n indispensables o del momento? Al el efecto del producto lado de estos otros en 1939: la hab?a evidentes inconvenientes probables b?sicos, agr?cola que produc?a el alza de los productos las huelgas y el descontento general. Las organizaciones las de derecha supieron aprovechar
crisis
circunstancias cer?an
un
s?a que atacaba reivindicaciones
38 Exc?lsior 89 Memoria, 40 Memoria,
su
aumentar
para
ellos
Entre
estudio.
fuerza.
seguramente
del
estado
obreras.
Parte
de
s/f,
pp.
s/f,
pp.
1939) 244,
mere
integrantes
sobre
el control
(2 sep.
Sus
estaba
la
burgue
la econom?a
la peque?a
y las se burgues?a
. 254,
267-268,
272,
273,
275.
301-303.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
210
VICTORIA
hab?a dos
este
de
colocado (como
Manuel
LERNER
lado y algunos
G?mez
intelectuales
Fernando
Mor?n,
destaca Eze
Ocaranza,
luchado contra la 1934 hab?an que desde quiel A. Ch?vez), en la Universidad, socialista de la educaci?n implantaci?n eran dirigentes de estos grupos: el Partido Ac importantes la Uni?n el Partido Revolucio ci?n Nacional, Sinarquista, nario Antirreeleccionista. Sin disfraces atacaban las metas re formistas y socializantes del cardenismo: la reforma agraria, la uni?n la educaci?n socialista.41 sindical, el cooperativismo, Eran
abiertamente
con
anticomunistas,
fuertes
inclinaciones
fascistas. Este
movimiento
se
contrarrevolucionario
en
encauz?
la
lucha por la sucesi?n presidencial le de 1939, aunque hubo vantamientos armados 1938. El candidato desde Almaz?n, a
aglutin?
probablemente,
los
descontentos:
inte
ricachones,
lectuales
destacados y damas cat?licas. Una parte del ej?rcito los postulados al abandon? del plan sexenal de mantenerse ?meta la al constitucional de leal margen r?gimen pol?tica y y
peque?oburguesa?
zaba a actuar
como
se
en
lanz?
aliado
de
contra
la gran
de
C?rdenas.
burgues?a
?Empe
y del
capital
extranjero? Por estas
sociales, el grupo gobernante presiones que ha tomado las riendas del pa?s en 1934 tuvo que retroceder como candidatos tambi?n. Empez? por descartar suyos en la a los elementos lucha electoral al general Francisco radicales:
b?a
La decisi?n estaba y al socialista Adalberto M?gica Tejeda. entre el cardenista Rafael S?nchez Tapia el y poblano Ma su ambos nuel ?vila conocidos moderaci?n Camacho, y por tibieza.
Sus
en
declaraciones
ca: hablaban
del
respeto Y de dejarse de utop?as en la realidad nacional rus de dar marcha atr?s
41 Estos ejemplo art?culo
ataques en Exc?lsior
se pueden (sep.-dic.
esos
meses
acentuaron
esta
t?ni
a la familia, la religi?n y la patria. ?como la rusa?, buscando est?riles un cambio m?s armonioso. El vi a los izquierdistas del r?gi contagi?
en
palpar 1939),
a
los
ra?z
de 1939, peri?dicos la reglamentaci?n de
por del
tercero.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL REFORMISMO DE 1930
211
en Este marxista, men, a Lombardo Toledano, por ejemplo. en la reuni?n el hacer Sexenal noviem Plan para Segundo bre de 1939, dio el siguiente bandazo: ?es verdad
No tir
el
orden
dictadura
social del
la propiedad
se haya que establecido... en
proletariado
o
pretendido
se
subver pretenda la de establecer
tratamos
que nuestra
de
naci?n,
privada..
que explicar este viraje del cardenismo, instancia el fracaso de la pol?tica cardenista.
Habr?a ma se?alar
con
acabar
.42
y en ?lti Podemos
factores:
algunos
no era favorable a la iz internacional coyuntura a los reformistas. Los radicales de M? proyectos quierda eco xico estaban en desventaja: la porque primero, presi?n a ra?z de la expropiaci?n n?mica de Estados Unidos, petrolera, con el las relaciones que se abrieran origin? Eje. Segundo, la pol?tica rusa en el oto?o e invierno de exterior porque con Alemania en octubre de dicho 1939 (su alianza a?o y la invasi?n de Finlandia cau y Polonia poco tiempo despu?s) A.
La
ni
su s? el de desprestigio festaciones anticomunistas
causa, que
como se
puede
verse en
dieron
en
todos
las mani los
pa?ses
del mundo. B. m?s
Por
la necesidad de se buscaron acelerado
impulsar un crecimiento otro tipo de alianzas.
industrial Seg?n un
Beteta? la desde importante testigo de la ?poca ?Ram?n mitad del sexenio ricos comerciantes, industriales y banque ros presionaron con esa finalidad: al gobierno le conminaban el reparto de tierras, con lo que se ga para que suspendiese nar?a
la paz
en
el
campo,
una
alianza
con
los
terratenientes
y aumento
de la productividad agr?cola. Con el inicio de la se esta se reafirm?, pues el cese mundial gunda guerra pol?tica de las importaciones de los pa?ses europeos enfa procedentes tiz? la necesidad de que M?xico sus produjera pro propios los industriales. Para ello se necesitaba ductos, particularmente 42 Exc?lsior
(8 nov.
1939).
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
212
VICTORIA
LERNER
t?cnica y capital extranjeros.43 Varios en los ?ltimos meses del a?o de 1939 en
atraerlo;
noviembre,
decretos de C?rdenas ten?an como finalidad
se
verbigracia,
el
suprimi?
gravamen
se conced?a de la exportaci?n de utilidades.44 Paralelamente se las exim?a del pago de ciertos cr?dito a las industrias, etc. Y, como la ayuda del dinero de fuera era impuestos, tiene raz?n un soci?logo cuando b?sica, en 1940 pas? de un desarrollo aut?nomo
afirma que M?xico e integrador a uno
"asociado".45
C. ron
a
Las que
medios
contradicciones era
no
del
viable
el
con
capitalismo
los
reformistas
los peque?oburgueses. Ellos que propon?an cambiar la vieja sociedad distribuyendo la mejor
predicaban
creando
riqueza,
de
cooperativas
? las diferentes cillando serie de modificaciones fin
con
terminar
se debie
cardenista
r?gimen
de
no
cuentas,
clases
superficiales, a
contribuyeron
sino a la consolidaci?n
lismo,
consumo
y
con
una lo que implicaba no de ra?z. Por ello, a
la
construcci?n
socia
del
y de un estado capitalismo de la burgues?a. A nivel te?rico, en forma inigualable este pro del
los intereses
que representara Rosa Luxemburgo
y
producci?n
sociales,
describi?
ceso: La una en
teor?a
de
reforma
introducci?n
progresiva del socialismo.
direcci?n
de jetivas en direcci?n
la
la
sociedad
de
del socialismo gradual propone la propiedad estado y del capitalista a consecuencia Pero de las leyes ob la una
existente
el
y
se desarrollan
otro
de
El
opuesta. proceso precisamente socializado del estado, y la intervenci?n se ha sobre de del el proceso estado producci?n, al mismo la propiedad Pero, llega privada tiempo, de la forma la explotaci?n abierta y m?s, capitalista est?
de
siendo
otros,
exclusivos zaci?n
y el control de la clase del
pol?tica
43 Marini, 44 Excelsior
del
dominante.
capitalismo,
p. 87. Cf. 1939). (11 nov. . en Excelsior (4 die. 1939)
tismo, 45 Labastida
se
estado
y
El
estado,
las
relaciones
es
decir de
extendido. a
ser, m?s
del
trabajo intereses
los
de
impregna
producci?n el control
la organi o
propiedad,
1974,
Mart?n
del
Campo,
del
derogaci?n 1964,
p.
impuesto
por
ausen
638.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
213
EL REFORMISMO DE 1930 sea
la
capitalistas
organizaci?n y no
socialistas,
introducci?n
progresiva rable.46
del
jur?dica m?s
del
capitalismo, a
oponiendo una socialismo
a ser m?s llegan la la teor?a de
dificultad
insupe
Ella misma de la so y otros pensaban que la destrucci?n ciedad capitalista ten?a que ser por medios violentos, por una a en revoluci?n la obrera colocar? clase el que poder. S?lo ?como desde all? ?sta podr? tomar las medidas convenientes socializar los medios nueva construir de producci?n? la para sociedad.
Y en efecto el cardenismo no fue un gobierno que ayud? a arraigar el el sino socialismo, que contribuy? implantar a la burgues?a industrial. Algunos y a fortificar capitalismo a mi modo estudiosos del per?odo, de ver, han exagerado la alianza ?entre estado y pueblo? que sirvi? de apoyo a la de institucionalista C?rdenas. Esto ha llevado a con pol?tica como siderar al r?gimen La lucha contra el impe populista. rialismo terrateniente han completado este y la oligarqu?a no apareci? en Latino Sugerimos que el populismo enfoque. am?rica y M?xico sino hasta 1950, con Goulart en el Brasil, en etc. Quedar?a entonces el carde M?xico, L?pez Mateos como el r?gimen nismo mexicano que ayud? al ascenso de una peque?a al poder econ?mico Ser?a y pol?tico. burgues?a a
la
suya
dieron Brasil
una
revoluci?n
burguesa
en otros pa?ses por
o
ejemplo),
con
con
comparable
latinoamericanos sus
al mismo
antecesoras
las
que
tiempo
se
(en
europeas.
SIGLAS Y REFERENCIAS
Bassols
Batalla, 1971
46 Luxemburgo,
?ngel "L?zaro
1967,
C?rdenas
pp.
?
Algunas
ideas
sobre
la obra
eco
46-47.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
n?mica
su gobierno", en Revista Latino . 11:6 (M?xico, ene.-mar.)
de
social
y
americana
de Econom?a.
L?zaro
C?rdenas,
19P>7
Condiciones mento
Cece?a,
LERNER
VICTORIA
214
de M?xico, M?xico, y Publicidad.
econ?micas
Aut?nomo
Departa
Prensa
de
Luis
Jos?
en
M?xico
1970
la
?rbita
El
Ediciones
M?xico,
imperial,
Caballito. Rolando
Cordera,
"Los
1974
l?mites en
lismo
del
?
reformismo en
M?xico",
La
Cuadernos
del
crisis
capita 2
Pol?ticos,
(oct.
dic.). Arnaldo
C?rdova,
1974
La nes
"Historia
del
de masas del pol?tica Era. ?Serie Popular,
partido"
1963
"Historia 77,
Labastida
78,
del
en
83,
82,
del
1974
"Algunas hip?tesis y sus perspectivas"
Campo,
Berta
y
prensa
76,
Pol?tica,
Julio el modelo
sobre
en Revista
Mexicana
mexicano
pol?tico de
Sociolog?a,
(jul.-sep.).
hacer
pol?tico
tulo
y
los presidentes Instituto
M?xico,
provisional), Pol?ticas. vestigaciones ras. Hay algunas los investigadores
copias del
?
1910-1970 de
Mexicano
(t? In
las auto facilitada por (Versi?n en circulaci?n para restringida imep.)
Rosa
Luxemburgo, 1967
Marim,
en Revista
Ralsky
Susana El
oficial",
partido 85.
Mart?n*
xxvi:3 Lerner,
Edicio
M?xico,
cardenismo, 26.?
Ruy 1974
Reforma lecci?n
o revoluci?n, 10.?
M?xico,
Editorial
?Co
Grijalbo.
70,
Mauro Subdesarrollo
y
revoluci?n,
M?xico,
Siglo
XXI
Edi
tores. s/f
"La peque?a chileno",
caso
burgues?a MS.
y el problema
del
? poder
El
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Marx
C.
EL REFORMISMO DE 1930
215
a la del central comit? "Mensaje en Obras nistas", Mosc?, escogidas, escrito data Este so, i, pp. 91-102.
liga de Editorial
y Engels 1955a
F.
"La
1955b
lucha
Obras pp.
de
Brumario
Memoria de
1939
"La
Forero,
en
1850",
i,
1955,
en Obras Bonaparte", 230-323. i, pp.
Luis
Progreso, 1851-1852.
de
de
la Secretaria
a agosto
de
de
Econom?a
de
septiembre
M?xico.
1940,
econom?a
"La
ideolog?a
educativa
del
El Colegio
torado, M?xico, dios Hist?ricos. David
el maximato",
durante
MS.
Rafael
Jorge
1976
Raby,
a
Lorenzo s/f
Mora
1850.
1848
Econom?a 1940
Meyer,
de
comu Progre
Progreso, 1850.
de
Editorial
Mosc?, escogidas, Este escrito data Memoria
Editorial data
de
de
Francia
Mosc?, escogidas, Este escrito 124-225.
"El Dieciocho
1955c
en
clases
los
tesis de doc cardenismo", de M?xico, Centro de Estu
L.
1968
maestros
"Los xico
?
rurales
y
los
conflictos
en Historia
1931-1940",
en M?
sociales
Mexicana,
xvui:2
(oct.
dic.). 1974
Educaci?n M?xico, 141.?
Rocheli,
en M?xico P?blica.
?
1921-1940,
?SepSetentas,
Abraham 1974
"L?zaro La
C?rdenas
escuela
UNAM, Sol?s,
social y revoluci?n de Educaci?n Secretar?a
?
socialista",
Facultad
de
Ideolog?a tesis Ciencias
educativa y pol?tica de doctorado, M?xico, Pol?ticas y Sociales.
?
Leopoldo 1973
La
realidad
pectivas,
econ?mica tercera
edici?n,
mexicana M?xico,
?
Retrovisi?n Siglo
XXI
y pers Editores.
This content downloaded from 150.135.239.97 on Sat, 21 Nov 2015 10:28:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CONFLICTOS ENTRE EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE M?XICO?18x3-1835 Charles W. Macune, jr. California State University En su famosa s?ntesis de historia nacional publicada en 1900, Justo Sierra describi? como an?rquicas las tres d?cadas inme diatamente posteriores a la independencia de M?xico.1 Una combinaci?n desastrosa de inestabilidad pol?tica y social, in vasiones extranjeras y caos econ?mico desquici? a la nueva naci?n y casi destruy? el brillante futuro so?ado por los go bernantes en 1821. Tal vez el comienzo poco propicio ayud? a hacer de este per?odo de la historia nacional un tema, hasta hace alg?n tiempo, poco gustado y menos estudiado. Un amplio estudio de las relaciones entre el gobierno fe deral y los estados durante la primera rep?blica, de 1823 a 1835, arrojar?a luz sobre algunas causas de esta inestabilidad gubernamental. Por no poder abordar el tema en forma ex haustiva, este estudio se limita a describir algunos aspectos de las relaciones que hab?a entre el gobierno nacional y un estado, el m?s importante sin duda, es decir el de M?xico. La extensi?n del pa?s reci?n independizado y la insistente de manda de autonom?a de parte de las provincias hicieron im prescindible el establecimiento de un sistema federal. Aun as? hubo un constante forcejeo entre el gobierno nacional y el libre y soberano estado de M?xico por conflictos de inter?s
a veces irreconciliables. Estas relaciones tempestuosas y hasta violentas contribuyeron a debilitar el gobierno nacional y ayudaron a acortar la vida de la primera rep?blica federal. l Sierra, 1948. V?anse las explicaciones sobre siglas y referencias al final de este art?culo.
216 This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 217
El estado de M?xico fue el punto clave de la nueva fede raci?n constituida en 1823-1824. Extendi?ndose desde el Pac? fico, en Acapulco, hasta casi el golfo de M?xico, al noroeste de Veracruz, la entidad disfrutaba de una posici?n estrat? gica en el centro de la rep?blica.2 Hogar de 1 300 000 habi tantes, cerca del 21 por ciento de los 6 204 000 habitantes del pa?s, M?xico era con mucho el m?s populoso de los die cinueve estados de la federaci?n.3 Pose?a una importancia econ?mica enorme; para efectos de impuestos se calculaba que la tercera parte de la riqueza nacional se encontraba dentro de sus l?mites.4 Afianzaba la preeminencia del estado otro factor de sumo inter?s, su capital, la ciudad de M?xico, que compart?a con las autoridades nacionales. Desde esta metr? poli, la m?s grande del hemisferio occidental, se hab?a ejer
cido el control de la vida pol?tica, econ?mica, cultural y
religiosa durante siglos, como capital de los aztecas, de la Nue va Espa?a y m?s tarde del imperio malogrado del libertador Agust?n de Iturbide.5 El estado de M?xico, a la saz?n a?n provincia, hab?a pre senciado a principios de 1823, con verdadero temor, el derrum be del ef?mero r?gimen de Iturbide. Su gobierno centralizado
hab?a sido en gran medida una continuaci?n del antiguo
orden colonial, del cual se hab?a aprovechado todo lo posi ble. La provincia de M?xico consideraba que los movimientos 2 Los l?mites del estado de M?xico inclu?an entonces lo que hoy en
d?a es el Distrito Federal y los estados de Hidalgo, M?xico, Morelos y gran parte de Guerrero. Memoria estado de M?xico, 1834, p. 3;
O'Gorman, 1966, pp. 70, 106, 110, 140. 3 "Informe de la comisi?n de Hacienda del Congreso Constituyen te" (5 mar. 1824), en Mateos, 1877-1912, n (Ap?ndice), pp. 482-489.
4 Idem. Vid. tambi?n Gaceta del Gobierno Imperial de M?xico,
1:10-12 (23, 25, 28- ene. 1823); Gaceta del Gobierno Supremo de M?xico, m:45-46, 48-52 (27, 30 mar., 3, 6, 8, 10, 13 abr. 1824). 5 Decreto de Francisco Molinos del Campo, jefe pol?tico superior
de la provincia de M?xico (30 jul. 1823), en AGEMT, Secci?n de do cumentos. Se refiere a un censo que en 1816 calcul? la poblaci?n de la ciudad en 168 000 habitantes; hay cifras comparables en Ortiz de Aya la, 1822, p. 33; Representaci?n, 1812, documento 10, despu?s de p. 70.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
218
CHARLES W. MACUNE, JR.
secesionistas contrarios a Iturbide, as? como las difundidas demandas provinciales de autonom?a, eran una amenaza a su antigua hegemon?a. En consecuencia, el jefe pol?tico y la dipu
taci?n provincial, su cuerpo legislativo, hab?an apoyado al emperador hasta el fin, que tuvo lugar con su abdicaci?n el 19 de marzo de 1823.6 Despu?s de esta fecha, la provincia de M?xico defendi? vehementemente la legitimidad del supre mo poder ejecutivo provisional as? como el congreso constitu yente que Iturbide hab?a reinstaurado en sus ?ltimos d?as.7
Los diputados locales de aquel congreso se opusieron a la
convocaci?n de un nuevo cuerpo legislativo exento de toda influencia iturbidista8 y la diputaci?n provincial tach? de anarquistas a su principal rival, Guadalajara, y a otras pro vincas que promov?an el desgarramiento del pa?s en estados independientes.0 Casi todos los esfuerzos de la provincia de M?xico por preservar el statu quo fueron infructuosos. El nuevo congre so constituyente, convocado en noviembre de 1823, estaba dominado por los federalistas, quienes ve?an en la descentra lizaci?n el ?nico medio de reincorporar a las provincias disi dentes y evitar as? la desintegraci?n del pa?s.10 Para el 31 de enero de 1824 el congreso hab?a adoptado ya una constitu
6 Diputaci?n provincial de M?xico (sesiones de 13, 25, 26 feb., 20, 24 mar. 1823), en ACDEMT, Actas, iv; Gaceta del Gobierno Imperial de M?xico, i:26, 37 (25 feb., 15 mar. 1823) , pp. 97-98, 137; Diputaci?n provincial de M?xico, en ACDEMT, Documentos, xiv, exp. 207; Benson, 1945, pp. 45-56; Benson, 1949, pp. 168-175. 7 Macune, 1970, pp. 22-31. 8 Mateos, 1877-1912, ni, pp. 373-374; ?guila Mexicana, i:39-41 (23 25 mayo 1823); Bustamante, 1896, p. 402. 9 Otros estados que dirigieron el movimiento fueron Yucat?n, Oaxa ca y Zacatecas. Benson, 1949, pp. 146-352; Diputaci?n provincial de M? xico (sesiones de 22-23 mayo, 10, 14 jul., 20 oct., 6, 10 nov. 1823), en ACDEMT, Actas, iv, v; Diputaci?n provincial de M?xico, en ACDEMT, Documentos, xiv, exp. 208, 218; Gaceta del Gobierno Supremo de M?xi
co, i:74-75 (29, 31 mayo 1823), pp. 278-279, 282-283; n:73 (25 nov. 1823), pp. 317-319; El Sol, 49 (6 ago. 1823) ; ?guila Mexicana, i:205 (5 nov. 1823), pp. 3-4. io Benson, 1948, pp. 514-525.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 219
ci?n federal provisional y unos meses despu?s termin? de redactar la constituci?n federal proclamada el 4 de octubre de 1824.11 Al adoptar estos dos documentos, la mayor?a de la numerosa delegaci?n del estado de M?xico ante el congreso se opon?a a lo que consideraba principios federalistas extre
mos, y al darse cuenta de que no hab?a otra salida pugn? por una versi?n moderada con un gobierno central poderoso
que poseyera supremac?a incontestable en cuanto a todo
menos a los asuntos locales.12
Los dirigentes del estado, acorralados, resolvieron aceptar la imposici?n de un sistema federal en 1824 y, desde enton ces, trataron de sacarle todo el provecho posible. Procedieron a elegir e instalar su propia legislatura constituyente el 2 de marzo de 1824, que luego nombr? un gobernador, organiz? el gobierno estatal y elabor? una constituci?n estatal provi sional.18 Parece evidente que a la larga la mayor?a de los diri gentes pol?ticos se convencieron de la bondad del sistema fe deral al convivir con ?l dentro de la burocracia estatal, pero probablemente esta aceptaci?n del federalismo estuvo en rea lidad movida por la conveniencia, cuando menos inicialmen te. Hacia fines de 1824 el estado de M?xico se hab?a envuelto en ?speras controversias con el gobierno nacional, controver il Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, m, pp. 18-27, 78-106. 12 ?guila Mexicana, 1:234-250, 262-267, 353-366 (4-20 die. 1823, 1-6 ene., 1-14 abr. 1824); n:l-3 (25 abr., 3 ago. 1824); Mateos, 1877-1912, il, pp. 617, 620, 752-962; n (Ap?ndice), pp. 6-13. 13 Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, i, n: El ACDEMT tiene 42 vol?menes manuscritos de las actas aprobadas en sesiones secretas y p?blicas de la legislatura del estado, de marzo de 1824 a octubre de 1835. Algunas actas que nunca fueron redactadas en forma definitiva pueden consultarse en los 34 vol?menes de borradores. Las actas de las sesiones p?blicas que hubo entre 1824 y febrero de 1831 fueron publicadas en 17 vol?menes por el estado durante esos mismos a?os. Se publicaron informes en los peri?dicos oficiales estatales de mu chas sesiones p?blicas realizadas entre 1832 y 1834. Estos peri?dicos, editados en Toluca, fueron, por orden cronol?gico, El Conservador, El Fanal, El Reformador, El Bolet?n y La Oliva de la Paz. Para la consti tuci?n provisional del estado del 6 de agosto de 1824 vid. Decretos con greso constituyente estado de M?xico, 1827, pp. 22-34.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
220
CHARLES W. MACUNE, JR.
sias en las que, ir?nicamente, el estado se defend?a en nom bre de sus propios derechos y de la constituci?n federal que hab?a aceptado con tanta resistencia pocos meses antes. Cuatro problemas envenenaron las relaciones entre el es tado de M?xico y el gobierno nacional desde 1824 hasta la muerte de la primera rep?blica federal acontecida en 1835. Fueron: a) la pugna entre los dos gobierno por el control de la ciudad de M?xico; b) una lucha cerrada por los ingresos p?blicos del nuevo y costoso sistema federal; c) un constante pleito sobre la jurisdicci?n y los ingresos eclesi?sticos y, en fin, d) la violenta y prolongada lucha entre liberales y con servadores por el control de los gobiernos estatales y nacio
nales. El forcejeo por la posesi?n de la capital de la rep?blica
en el oto?o de 1824 pronto confirm? la sospecha de que los partidarios del federalismo intentaban reducir al estado de M?xico a la posici?n de un estado m?s de la federaci?n sin respetar sus privilegios, lo que reflejaba, en su opini?n, un resentimiento irracional por parte de los estados distantes de
bido a los siglos de dominaci?n ejercida desde la ciudad
de M?xico.14 En diversas ocasiones, desde 1821, hab?a habido brotes de descontento por el hecho de que fuera la ciudad
de M?xico la capital nacional. Varias veces el primer con
greso constituyente hab?a tomado en consideraci?n deman das de que evacuara la metr?poli para que pudiera deliberar libre de la influencia iturbidista.15 Tras la huida del empe rador, una propuesta de que el nuevo congreso se reuniera en un punto m?s cercano al centro geogr?fico del pa?s fue rechazada como impr?ctica e innecesaria por el supremo po der ejecutivo y el congreso saliente en septiembre de 1823. Los opositores a dicha medida argumentaban que la capital 14 Vid. los informes de debates del congreso que aparecieron en El Sol, 507 (I? nov. 1824); ?guila Mexicana, n:104, 204 (27 jul., 4 nov. 1824). Vid. tambi?n Macune, 1973, pp. 117-142. 15 Actas congreso constituyente, 1822-1823, iv, pp. 44-52; Zavaia, 1966-1969, h, pp. 160-161; Benson, 1940, pp. 193-200.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE M?XICO 221
deb?a ser la ciudad m?s populosa. Hac?an notar que al go bierno le conven?a tener en sus manos la ciudad para que no cayera en poder de posibles conspiradores. Los congresis tas tambi?n ten?an que aprovecharse de sus recursos finan cieros y humanos, pues muchas veces llegaban de la provincia sin sueldo y asistencia.16 Al principiar el nuevo congreso constituyente de 1823 1824, los diputados de San Luis Potos?, Guanajuato, Jalisco (antes Guadalajara) y Zacatecas ?las dos ?ltimas delegacio nes obedeciendo ?rdenes provenientes de sus respectivos esta dos?renovaron sus demandas de trasladar el gobierno a otra parte.17 Fue aprobado un art?culo constitucional para la crea ci?n de un distrito federal y una comisi?n del congreso re comend? aceptar una invitaci?n de la legislatura queretana para convertir aquel estado en distrito federal y de trasladar all? todo el gobierno nacional.18 Tanto la idea del distrito federal como la mudanza a Quer?taro fueron respaldadas por la legislatura del estado de M?xico con el fin de evitar los conflictos de autoridad, siempre latentes, cuando las autori dades nacionales y estatales se encuentran en una misma ciudad.19 En un extenso debate en el congreso, en 1824, los dipu tados de Zacatecas y de Guanajuato recriminaron a la ciu dad de M?xico por su ego?sta influencia pol?tica y econ?mica sobre el gobierno nacional y por oponerse al anhelo nacional de federalismo. Dejar al gobierno nacional all? donde estaba,
dec?an, permitir?a que el estado de M?xico tiranizara a la federaci?n, tal y como Roma y Madrid hab?an dominado a 16 Mateos, 1877-1912, il, p. 406; ?guila Mexicana, i:165 (26 sep.
1823); Bustamante, 1896, pp. 407, 567.
17 ?guila Mexicana, i:302, 304-305 (10, 12-13 feb. 1824) ; El Sol, 406 (24 jul. 1824). 18 Mateos, 1877-1912, n, p. 814 y n (Ap?ndice), pp. 6-13; Colec ci?n de ?rdenes, 1829-1840, m, pp. 78-106; Diario sesiones, 1824, iv (sesi?n de 22 jul. 1824), pp. 4-7. 19 Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, i, pp? 39, 41-42, 51, 60-69; n, pp. 85, 103-106.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
222
CHARLES W. MACUNE, JR.
sus respectivos imperios. Propusieron que el gobierno nacio
nal abandonara la ciudad de M?xico, o que se nacionalizara la metr?poli con la consiguiente repartici?n del estado de M?xico entre sus vecinos. El congreso, empero, apoyado por el ejecutivo provisional, una vez m?s vet? el traslado en vir tud de los gastos prohibitivos, de las ventajas que ofrec?a la ciudad de M?xico y del peligro de abandonarla a los enemi gos del gobierno. Al concluir el debate, el diputado del terri torio de Baja California dijo que ser?a injusto ceder la ciudad
de M?xico a la propiedad exclusiva del estado de M?xico, puesto que la ciudad hab?a sido construida a expensas de todos los estados y que deber?a convertirse en distrito federal.20
Para entonces, la mayor?a del congreso aparentemente hab?a llegado a la misma conclusi?n.21
El 18 de octubre de 1824 los diputados de Jalisco y Yu
cat?n propusieron que el congreso declarara distrito federal a la ciudad de M?xico.22 Para el 18 de noviembre una pro puesta hab?a sido examinada y aprobada, art?culo por art?cu lo, a pesar de la fren?tica oposici?n de la delegaci?n y de la legislatura del estado de M?xico. Este proyecto de ley crea ba un distrito federal con un radio de 8.5 kil?metros desde
el centro de la plaza principal de la ciudad de M?xico, abar cando la ciudad propiamente dicha y algunos suburbios en un ?rea de aproximadamente 136 kil?metros cuadrados. No obstante, como quedaba pendiente resolver otros problemas y reubicar el gobierno del estado de M?xico en otro lugar, la ciudad seguir?a formando parte del estado.23 Las delega ciones de M?xico y de los otros estados centrales (Puebla, Veracruz y Quer?taro) votaron contra el proyecto de ley, pero 20 Diario sesiones, 1824, iv (sesiones de 22 jul. 1824, pp. 7-37; 23 jul. 1824, pp. 2-37) . 21 El Sol, 505 (31 oct. 1824) . 22 El Sol, 494, 496, "Suplemento" del N* 497, 498 (20, 22-24 oct.
1824).
23 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, m, p. 122; Bustamante, 1896, pp. 657-668, 700-710; ?guila Mexicana, n: 197-224 (28 oct., 24 nov. 1824); El Sol, 502-525 (28 oct., 20 nov. 1824) . This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 223 los dem?s estados y territorios apoyaron la medida casi un?ni
memente.24 La legislatura del estado de M?xico, con el respal do del consejo municipal de la ciudad de M?xico, combati? furiosamente el proyecto, sosteniendo que tal violaci?n de la soberan?a de los estados destruir?a a la federaci?n y causar?a una guerra civil. Insistieron en que, constitucionalmente, la ley s?lo podr?a pasar con el apoyo de tres cuartas partes de las
dos c?maras del congreso en sesi?n normal, seguido por la
ratificaci?n de tres cuartas partes de las legislaturas estatales.25
Al mismo tiempo que se negaba a permitir la confiscaci?n de su capital, la legislatura elev? una s?plica al presidente Victoria y a las dem?s legislaturas estatales para que presio naran al congreso a abandonar el proyecto.26 La legislatura y la delegaci?n del estado de M?xico ante el congreso lucharon sin interrupci?n, pero tambi?n sin ?xito,
hasta abril de 1826 para impedir la entrega de la ciudad de
M?xico.27 El congreso llev? a cabo la federalizaci?n de la
ciudad mediante una ley del 11 de abril de 1826, que estipu laba que el distrito ser?a gobernado como territorio federal, con derecho a elegir a dos miembros de la c?mara de dipu tados de la uni?n pero sin el derecho a votar por senadores, presidente o legislatura propia. Todos los impuestos recauda 24 El Sol, 506 (I? nov. 1824) ; ?guila Mexicana, n:202 (2 nov. 1824) . 25 Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, u, pp.
417-433; m, p. 5; sesiones secretas de 27, 29 oct., 13 nov. 1824, en ACDEMT, Actas, n. 26 El Sol, "Suplemento", 497, 501-504 (23, 27-30 oct. 1824) ; Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, ni, pp. 45-48; Exposi
ci?n estado de M?xico [1824]; sesiones secretas de 19, 20, 22 nov. 1824, en ACDEMT, Actas, n; correspondencia de la secretar?a de Gobernaci?n y de Relaciones Exteriores en AGNM, Archivo de la secretaria de Go bernaci?n, leg. 12. 27 Actas de M?xico, 1824-1831, ni, pp. 104-105, 126; iv, pp. 79-82, 234-258, 266-268, vu, pp. 89-92; Exposici?n estado de M?xico, 1825a; Ex posici?n estado de M?xico, 1825b; sesiones secretas de 26, 28 oct. 1825, 31 mar., 1, 12, 13, 18, 19 abr., 8 mayo 1826, en ACDEMT, Actas, n;
?guila Mexicana, n:275, 359 (14 ene., 8 abr. 1825); m:36-50, 186-235 (20 mayo-3 jun., 18 oct., 5 die. 1825) .
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
224
CHARLES W. MACUNE, JR.
dos en el distrito pasar?an, a partir de ese momento, al erario
p?blico nacional. No se ofreci? ninguna indemnizaci?n al estado de M?xico, pero, por un per?odo indeterminado, fue liberado de su contribuci?n anual de 975 000 pesos.28
La p?rdida de la ciudad dej? al estado de M?xico con
varios problemas pol?ticos, econ?micos y eclesi?sticos graves, que complicaron grandemente sus asuntos y le crearon una actitud de resentimiento y hostilidad hacia la federaci?n* El destino incierto de la ciudad de M?xico hab?a impedido or ganizar debidamente las finanzas y administraci?n estatales,
a tal punto que el estado fue el pen?ltimo en terminar la
redacci?n de su constituci?n, en febrero de 1827.29 Al trasla dar la capital, el estado resinti? un descenso brusco en sus ingresos, puesto que los impuestos y alcabalas recaudadas en la ciudad de M?xico aportaban por lo menos unos 916 000 pesos, o sea el 73 por ciento de sus ingresos brutos durante el primer a?o fiscal de 1824-1825.30 Para agravar m?s sus problemas econ?micos, el estado goz? de exenciones fiscales
?nicamente de 1826 a 1829, a?o en el cual fue tasado de nuevo.31
Finalmente la b?squeda de un lugar apropiado para una nueva capital result? en extremo cara, pues el gobierno se cambi? tres veces, la primera a Texcoco, en febrero de 1827, luego a Tlalpan, y finalmente a Toluca, en 1830.32 Lleno de amargura, el estado de M?xico nunca renunci? a sus derechos sobre la ciudad de M?xico y con toda inten ci?n calific? a sus sedes de gobierno como "residencias" pro visionales.33 En 1829 la legislatura nuevamente apel? para que 28 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, iv, pp. 23-24; El Sol, Hi:946-1040 (16 ene., 20 abr. 1826); iv:1211-1212 (7-8 oct. 1826). 29 Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, i-ix; Colecci?n de constituciones, 1828. 30 Memoria estado de M?xico, 1826. si Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, iv, pp. 177-178; v, pp. 48-54, 148-149, 151-159, 172, 184-186, 188-189; vi, p. 19.
32 Macune, 1970, pp. 76-116. 33 Decretos congreso constituyente estado de M?xico, 1827, i, pp.
118-119.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 225
la ciudad de M?xico le fuera restituida y en 1833 revivi? sus peticiones de indemnizaci?n.34 En pocas palabras, hasta el final de la primera rep?blica federal la restituci?n de la ciu dad fue una preocupaci?n constante para el estado de M? xico, que la sacaba a relucir, por poco efectivo que fuera, en toda discusi?n pol?tica, econ?mica o eclesi?stica con el gobierno federal durante este per?odo. As?, pues, no sorpren de que cuando Santa Anna y el congreso reemplazaron el sistema federal por la rep?blica central en 1835-1836, el Dis trito Federal fuera disuelto y la ciudad de M?xico devuelta al departamento ?antes estado? de M?xico para que pudiera establecer all? nuevamente su capital.35 Los or?genes del segundo grave problema entre el estado de M?xico y el gobierno nacional, el del dinero, se remon taban a la dificultad de crear un sistema federal de ingresos p?blicos totalmente nuevo y capaz de engendrar entradas su
ficientes tanto para los estados como para el gobierno nacional.
El sistema federal de ingresos p?blicos, aprobado el 4 de agosto de 1824, se fundaba en el cobro estatal de diversos impuestos y monopolios ya existentes que hab?an pertenecido antes a la naci?n. El producto de estas fuentes de ingreso ?tales como los impuestos sobre el pulque, los mercantiles y los salarios de los puestos eclesi?sticos vacantes? cubrir?a, se esperaba, los gastos internos de cada estado y todav?a dejar?a suficiente dinero a cada uno para remitir una cantidad anual fija al erario p?blico.36 Los ingresos esperados, empero, fue ron con mucho sobrestimados, y subestimado el costo del nue vo sistema de gobierno. El estado aleg? en?rgicamente, pero en 34 Iniciativa, 1829.
35 Diario del Gobierno de la Rep?blica Mexicana, vi:586 (6 die.
1836) ; Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, vm, pp. 100-101; Colecci?n de cretos estado de M?xico, 1850, pp. 390-3911, 396-397. 36 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, m, pp. 60-62, 72-76, 116-124; iv,
p, 161; Mateos, 1877-1912, n (Ap?ndice), pp. 482-495; Gaceta del Go bierno Supremo de M?xico, m:45-46, 48-52 (27, 30 mar., 3, 6, 8, 10, 12 abr. 1824). This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
226
CHARLES W. MACUNE, JR.
vano, que su contribuci?n de 975 000 pesos, casi un tercio de
la tasa total de 3 148 500 pesos para toda la rep?blica, era
excesiva y que lo empobrecer?a.37 Sin embargo, como la con tribuci?n de cada uno de los estados se redujo en un tercio
el primer a?o, el estado de M?xico recaud? sin dificultad
casi dos millones de pesos, lo que le dej? un excedente de m?s de 330 000 pesos en ese a?o.38
El gobierno nacional hab?a venido esquivando la banca rrota por todos los medios posibles aun antes de entrar en vigor el sistema federal de ingresos p?blicos y se encontr? pronto ante un panorama financiero que empeoraba constan temente.39 Por ello, el erario p?blico guardaba, con tenacidad desesperada, todas las fuentes de ingreso que no hab?an sido espec?ficamente destinadas a los estados, aun cuando la ley confiriera a ?stos todos los ingresos provenientes de contri buciones que no fueran reservados especialmente a la rep? blica. En sus numerosas discusiones con funcionarios del es
tado de M?xico, los encargados del erario p?blico y los congresistas se reservaban el privilegio de cualquier duda o ambig?edad en la interpretaci?n de la ley pese a muy vigo rosas protestas del estado.40 El gobierno nacional recurr?a tam
bi?n muy a menudo a medidas tales como pr?stamos forzosos tomados de los estados, de modo que en 1835 la naci?n les deb?a una considerable cantidad de dinero.41 37 ?guila Mexicana, n:60, 62, 79-81 (13, 15 jun., 2-4 jul. 1824) ;
Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, i: pp. 60-68, 108, 111-113; Congreso constituyente, en ACDEMT, Documentos, xxi,
exp. 347.
38 Memoria estado de M?xico, 1826. 39 Ver los informes de la Secretar?a de Hacienda al congreso, de 1822 a 1839, en Memoria Hacienda. 40 Por ejemplo, el 2% de derechos de exportaci?n en plata hecha monedas, el 3% en oro y derechos de ensaye. Vid. Memoria Hacienda, 1826, p. 51, documento 42; Memoria estado de M?xico, 1826-1835; Actas congreso constituyente estado de M?xico, 1824-1831, iv: pp. 143-144; Macune, 1970, pp. 117-154. 41 Memoria Hacienda estado de M?xico, 1835, pp. 28-30, ap?ndices 1, 6-8. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE M?XICO 227
Despu?s de abril de 1826, con la p?rdida de la ciudad de M?xico, fuente de casi tres cuartas partes del ingreso neto del estado de M?xico, los enormes excedentes presupuesta rios anuales se convirtieron en d?ficits cr?nicos, pues nunca logr? adaptar su sistema de ingresos a la existencia, en medio de su territorio, del Distrito Federal.42 Por ejemplo, el mo nopolio estatal del tabaco, que s?lo el monopolio nacional pod?a abastecer, cay? en grave d?ficit porque los residentes del estado s?lo ten?an que ir al cercano Distrito Federal para comprar cigarros mejores y m?s baratos en la f?brica nacio nal.43 En consecuencia, despu?s de 1826 el estado estaba tan desesperado y ansioso de ingresos como el gobierno nacional. Obviamente, para 1835 muchos de los dirigentes de la rep? blica hab?an llegado a la conclusi?n de que el pa?s no pod?a soportar un sistema federal de gobierno con los ingresos exis
tentes. Tal vez sea una de las razones por las cuales, en la
rep?blica centralista establecida en 1835-1836, los gobiernos estatales fueran reemplazados por gobiernos departamentales m?s peque?os y mucho menos costosos y la mitad de los in gresos producto de las contribuciones que anteriormente co
rrespond?an a los estados pasaran directamente al erario p?blico.44 En el ?mbito de los asuntos eclesi?sticos el estado de M?
xico y el gobierno nacional tropezaron con el tercer problema que pon?a en jaque sus relaciones. El conflicto surgi? en 1824 42 V?anse las Memorias presentadas anualmente por el gobernador a la legislatura de 1827 a 1835 (Memoria estado de M?xico); Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, iv, pp. 177-178. 43 Vid. Memoria estado de M?xico, 1826, pp. 34-41; Memoria estado de M?xico, 1829, pp. 38-40, ap?ndices 2-5, 8-13; Colecci?n decretos es tado de M?xico, 1827-1832, v, pp. 135-137, 193; Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, v, pp. 6-7, 27-32; Memoria Hacienda, 1825, pp. 39-42; Memo ria Hacienda, 1829, documentos 73-74; Actas congreso estado de M?xico, 1829, pp. 122-634; Congreso constituyente, en ACDEMT, Documentos, ni, exp. 317-318, xlix, exp. 57. 44 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, vu, pp. 361-365; vin, pp. 43-44, 101-142, 177-198; documento 23 y "Estado general", en Memoria Ha cienda, 1837.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
228
CHARLES W. MACUNE, JR.
en torno a la jurisdicci?n eclesi?stica de cada gobierno. El 18
de diciembre de ese a?o el congreso decret? que, hasta
que no se hubiera aprobado la ley sobre el patronato de la iglesia, que ser?a precedida con toda probabilidad por un con cordato papal, no se introducir?an en los estados cambios en los ingresos provenientes de la iglesia sin el consentimiento de las autoridades religiosas y seculares a quienes incumbie ra.45 El hecho de que el patronato fuera ejercido por el go bierno nacional y no por el local casi no se discut?a, aunque el estado se impacientaba por la tardanza en obtener el con cordato y poner en orden los asuntos eclesi?sticos.46 Los dos gobiernos s? disent?an fuertemente en cuanto a dos aspectos particulares del patronato: el control de los diezmos y la con fiscaci?n de las temporalidades de varias ?rdenes religiosas. Dado que en este per?odo los liberales patrocinaron muchas reformas eclesi?sticas, el conflicto entre el gobierno estatal y el nacional se hizo en extremo agudo y peligroso cuando ambos gobiernos estuvieron simult?neamente en manos de liberales, como en 1827-1829 y 1833-1834. Cuando los conser vadores, que deseaban un statu quo eclesi?stico, ten?an el control de ambos gobiernos, como en 1830-1832 y 1834-1835, el conflicto disminu?a o desaparec?a.
Seg?n la ley federal sobre el ingreso p?blico del 4 de
agosto de 1824, algunos de los ingresos provenientes de la iglesia se destinaban clara, aunque s?lo impl?citamente, a los estados, incluyendo los diezmos y lo recaudado de los pues tos eclesi?sticos vacantes cuyos salarios proven?an del diezmo.47 45 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, m, pp. 137-138. 46 Vid., por ejemplo, Congreso constitucional (sesiones del 9, 10,
20 die. 1831), en ACDEMT, Actas, xix; (sesiones del 7, 21 jun., 12 jul., 11, 15 nov. 1831), en ACDEMT. Actas de la Diputaci?n Perma
nente, xxiii; Congreso constitucional, en ACDEMT, Documentos, lxii, exp. 20; lxiv, exp. 78, 94; Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, vi, p. 68; vu, pp. 48,, 141-142; Memoria estado de M?xico, 1832, p. 36; El Refor mador, i:8, 20-21, 23 (Toluca, 8, 20-21, 23 abr. 1833). 47 Mateos, 1877-1912, u (Ap?ndice), pp. 482-489; Colecci?n de ?r denes, 1829-1840, m, pp. 60-62.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 229
Mas como el concordato estaba pendiente, el gobierno nacio nal insist?a en retener en dep?sito los 55 000 a 67 000 pesos de salario anual (la cuarta episcopal) del arzobispo Pedro de Fonte, quien hab?a abandonado su puesto al volver a Espa?a poco despu?s de la independencia.48 El estado de M?xico se arrogaba el mismo derecho en una lucha encarnizada que continu? a?n despu?s de que se llegara en 1827 a un acuer do, suspendido y reanudado una y otra vez, de dividir entre los dos el dep?sito.49 Para esas fechas el estado estaba reci biendo, de todos los puestos eclesi?sticos vacantes y de lo que
le tocaba por derecho propio, aproximadamente el 61.5%
del diezmo anual del arzobispado, que variaba desde un cuar to a casi un tercio de mill?n de pesos al a?o.50 As? pues, entre 1827 y 1829 y, de nuevo, entre 1833 y 1834, el estado insisti?
en que o bien el arzobispado trasladara sus recaudadores de diezmos fuera del Distrito Federal o bien se estableciera una recaudadora propia dentro de los l?mites geogr?ficos del esta
do, con el fin de poner los diezmos fuera del alcance del gobierno federal.51 La amenaza no se llev? a cabo, pero en 1833 hubo una crisis cuando el gobierno liberal del estado
reform? el cobro y la distribuci?n del diezmo reduciendo el monto que le tocaba a la jerarqu?a para poder incrementar el sueldo de los curas y abolir los derechos parroquiales.52 M?s tarde, ese mismo a?o, el congreso aboli? el cobro obli
gatorio de los diezmos en toda la rep?blica; esto anul? la 48 "Exposici?n del cabildo metropolitano al honorable congreso del estado de M?xico" (1827), en AGNM, Justicia eclesi?stica, lxvii, leg. 20, f. 569, p. 201; Costeloe, 1966, pp. 20-21. 4? Congreso constituyente, en ACDEMT, Documentos, xxxrv, exp. 139; xliv, exp. 236; Actas congreso estado de M?xico, 1827-1829, m, p. 13; iv, pp. 55-60. 50 "Exposici?n del cabildo", 1827, en AGNM, Justicia eclesi?stica, lxvii, leg. 20, f. 569, pp. 189-203. 51 Actas congreso estado de M?xico, 1827-1829, i, pp. 116-117, 251, 281, 505; iv, pp. 55, 70, 81, 85-98, 194, 274-278, 303, 312. 52 Congreso constitucional (sesiones de 18, 21 mar., 15, 25, 29 abr., 20, 25 mayo, 1? jun. 1833), en ACDEMT, Actas, xxvi, xxvin; El Refor mador, i:61, 68-69 (Toluca, 31 de mayo, 7-8 jun. 1833).
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
230
CHARLES W. MACUNE, JR.
ley estatal, y sus funcionarios, muy molestos, comentaron que era una intervenci?n en los asuntos internos de una en tidad libre y soberana y la ant?tesis de una reforma eclesi?s tica.53 Cuando los conservadores recobraron el control de am
bos gobiernos en 1834, se evit? que las cartas se pusieran sobre la mesa, y el estado se content? con pedir al congreso, sin ?xito, la reinstauraci?n del diezmo obligatorio.54
En la otra disputa eclesi?stica, el estado de M?xico con fisc?, en 1827 y de nuevo en 1833, cuatro haciendas y un hospicio pertenecientes a misioneros dominicos y agustinos destinados a las islas Filipinas, a la saz?n todav?a posesi?n esr pa?ola.55 El gobierno nacional declar? dos veces que tal acto era ilegal y una infracci?n a sus propias prerrogativas y dos veces nacionaliz? las posesiones de los misioneros de Filipinas en toda la rep?blica.56 En ambos casos el estado de M?xico se rehus? a ceder a la naci?n las posesiones que se encontraban dentro de sus l?mites.57 A fin de cuentas, los decretos de con
fiscaci?n, tanto el federal como el del estado de M?xico, fue ron revocados las dos veces por gobiernos conservadores, que
devolvieron las propiedades a sus due?os, quienes todav?a las conservaban al finalizar la primera rep?blica federal.58
La cuarta y ?ltima fuente de tirantez en las relaciones
entre el gobierno federal y el estado de M?xico eran los par 53 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, vu, pp. 66, 67; El Reformador, iv:367, 373 (Toluca, 9, 15 abr. 1834) . 54 Congreso constitucional (sesiones de 1?, 6, oct. 1834) en ACDEMT, Actas, xxxiii; sesiones secretas de 25, 29 sep., 14, 16 oct., 16-18 die. 1834, en ACDEMT, Borradores de actas, Ramo secreto, xxvi. 55 Colecci?n decretos estado de M?xico, 1827-1832, i, pp. 6, 21; n, p. 71; Colecci?n decretos estado de M?xico, 1850, pp. 218-219. 56 Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840. v, pp. 55, 142-146; vi, p. 103; vu, pp. 165-166, 187. 57 Documentos importantes, 1829, pp. 1-53; El Reformador, ni:202 205, 207, 269 (Toluca, 26-29, 31! oct. 1833, 1* ene. 1834). 58 Colecci?n decretos estado de M?xico, 1827-1832, vu, p. 130; vra, pp. 36-37; Colecci?n decretos estado de M?xico, 1850, pp. 354-356, 370, 578; Colecci?n de ?rdenes, 1829-1840, v, pp. 198-200; vi, p. 103; vu, pp. 341, 358; vin, p. 2.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 231 tidos pol?ticos. A comienzos de 1826 el segmento pol?ticamen
te activo del pueblo se polariz? en organizaciones rivales li
berales y conservadoras, formadas, respectivamente, alrededor
de los ritos masones de York y de Escocia.59 Desde entonces, ning?n partido que llegaba a tener el control del gobierno nacional estaba dispuesto a tolerar que el otro partido con trolara el estado de M?xico. El partido que ten?a el control del estado obraba rec?procamente cuando su adversario do minaba la ciudad de M?xico. Las capitales de los dos gobier nos m?s importantes de la rep?blica nunca estuvieron sepa radas por m?s de 64 kil?metros, y el estado era lo suficiente mente rico y populoso como para servir de trampol?n al gobierno nacional. El resultado fue la interferencia del uno en los asuntos pol?ticos del otro. El gobierno nacional, por ejemplo, influy? con ?xito en los resultados de las elecciones y en la destituci?n del gobierno estatal en 1826, 1828 y 1830, mientras que el gobernador del estado de M?xico, a su vez, en cabez? una revuelta en 1828 que humill? al gobierno nacio nal.60 En algunos casos, como en 1832 y 1834, el partido victo rioso logr? deponer a los dos gobiernos al mismo tiempo.61 Por
otra parte, cuando los liberales o los conservadores controla ban ambos gobiernos cooperaban ?ntimamente en contra del partido opositor, como sucedi? en 1827, 1832, 1833 y 1834 1835.62 En ocasiones la alianza llegaba a tal grado, como en
1829, que el gobernador del estado de M?xico fungi?, sin dejar su puesto, como secretario de Hacienda, y como en
5? Zavala, 1966-1969, ii, pp. 229-317; Mora, 1963, pp. 5-10; Alaman, 1968-1969, v, pp. 510-527; Bustamante, 1953-1963, m; Gonzaca Cuevas, 1954, pp. 168-169, 224-263; Reyes Heroles, 1957-1961; Hale, 1968; Con greso constituyente (sesi?n secreta del 17 mayo 1826), en ACDEMT, Actas secretas, n. 60 Vid., por ejemplo, Documentos importantes, 1826. ?i Para detalles, vid. Macune, 1970, pp. 300-357.
62 Vid. el caso del estado de M?xico en 1832: Congreso constitu cional (sesi?n de la diputaci?n permanente del 31 ene. 1832), en
ACDEMT, Actas de la diputaci?n permanente, xxm (sesiones del 9-10 abr. 1832), en ACDEMT, Actas secretas, xx.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
232
CHARLES W. MACUNE, JR.
1832, cuando otro gobernador ocup? al mismo tiempo la pre sidencia de la rep?blica. En esos dos casos la administraci?n del estado fue confiada a un gobernador lugarteniente.63 As?,
pues, el destino de ambos gobiernos estuvo estrechamente
vinculado de 1826 a 1835 debido a la rivalidad entre par tidos pol?ticos.
Las relaciones entre los dos gobiernos fueron m?s agrada bles cuando estaban en manos de los conservadores. La dife rencia no era por el federalismo, pues hasta 1834 tanto los liberales como los conservadores del estado de M?xico confe saron ser federalistas, y unos y otros ten?an sus propias que jas en cuanto al gobierno federal en lo tocante a finanzas, al Distrito Federal, al patronato de la iglesia, al diezmo y a las temporalidades entre otras cosas. Se debi? a que los con servadores no proyectaron reformas amplias, ante todo en relaci?n con la iglesia. Como resultado de este y otros problemas, el estado de M? xico de buena gana secund? el establecimiento de una rep? blica central en 1835-1836, esperando que funcionar?a algo mejor que el federalismo.64 Algunos de los problemas del estado de M?xico, como el Distrito Federal, eran evidente mente ?nicos, pero otros, como los ingresos insuficientes y la interferencia en materia pol?tica, los compart?a con otros estados. Todos estos conflictos contribuyeron a la inestabili dad gubernamental durante la primera rep?blica federal.
63 Fueron respectivamente el gobernador Lorenzo de Zavala (1827 1829, 1833-1834) y el gobernador Melchor M?zquiz (1824-1827, 1830-1833).
64 El Bolet?n, i:l, 3, 5-6, 8, 10 (Toluca, 5, 12, 19, 23, 30 jul., 6 ago. 1834); AGNM, Historia, tomos 283, 559-567; Mateos, 1877-1912, xi, pp. 19-59; Congreso constitucional (sesiones de 15, 30 mayo 1835), en ACDEMT, Actas, xxxiv.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 233
SIGLAS Y REFERENCIAS
ACDEMT Archivo de la C?mara de Diputados del Estado de M?xico, Toluca. AGEMT Archivo General del Estado de M?xico, Toluca. AGNM Archivo General de la Naci?n, M?xico.
Actas congreso constituyente
1822-1823 Actas del congreso constituyente mexicano, M?xico, Alejandro Vald?s, 4 vols. Actas congreso constituyente estado de M?xico
1824-1831 Actas del congreso constituyente del estado libre de M?xico, M?xico, Imprenta a cargo de Mart?n Rivera, 10 vols.
Actas congreso estado de M?xico 1827-1829 Actas del primer congreso constitucional [del estado] de M?xico, San Agust?n de las Cuevas, Imprenta del gobierno, 5 vols. 1829 Actas del segundo congreso constitucional [del estado] de M?xico, Tlalpam, Imprenta del Gobierno.
Alam?n, Lucas 1968-1969 Historia de M?jico, M?jico, Editorial Jus, 2* edici?n,
5 vols.
Benson, Nettie Lee
1945 "The Plan of Casa Mata", en Hispanic American His torical Review, xxv: 1 (febrero).
1948 "Servando Teresa de Mier, federalist", en Hispanic American Historical Review, xxvm:4 (noviembre) .
1949 "The provincial deputation in Mexico, precursor of
the Mexican federal state", tesis de doctorado, Univer sity of Texas, Austin.
Bustamante, Carlos Maria
1896 Diario hist?rico de M?xico, editado por Elias Ama dor, Zacatecas, J. Ortega.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
234 CHARLES W. MACUNE, JR. 1953-1963 Continuaci?n del cuadro hist?rico de la revoluci?n mexicana, M?xico, Biblioteca Nacional de M?xico, 4 vols.
Colecci?n de constituciones
1828 Colecci?n de constituciones de los Estados Unidos Me xicanos, M?xico, Imprenta de Galv?n a cargo de Ma riano Ar?valo, 3 vols. Colecci?n decretos estado de M?xico 1827-1832 Colecci?n de decretos y ?rdenes del primer congreso constitucional [del estado] de M?xico, San Agust?n de las Cuevas, 8 vols.
1850 Colecci?n de decretos de los congresos constituciona
les del estado libre y soberano de M?xico que funcio naron en la primera ?poca de la federaci?n, Toluca, Imprenta de J. Quijano. Colecci?n de ?rdenes
1829-1840 Colecci?n de ?rdenes y decretos de la soberana junta provisional gubernativa y soberanos congresos genera les de la naci?n mexicana, M?xico, Imprenta de Gal v?n a cargo de Mariano Ar?valo, 2* edici?n, 8 vols.
Costeloe, Michael P.
1966 "The administration, collection and distribution of tithes in the archbishopric of Mexico ? 1800-1860" en The Americas, xxiiirl (julio). Decretos congreso constituyente estado de M?xico
1827 Decretos del congreso constituyente del estado de M? xico, M?xico, Imprenta a cargo de Mart?n Rivera. Diario sesiones 1824 Diario de las sesiones del congreso constituyente de la federaci?n mexicana, M?xico, Imprenta del Supremo Gobierno, 4 vols. Documentos importantes
1826 Documentos importantes tomados del expediente ins
truido a consecuencia de la representaci?n que varios electores a la junta general del estado hicieron a su congreso constituyente pidiendo se anulen las eleccio nes verificadas en Toluca, M?xico, Imprenta y librer?a a cargo de Mart?n Rivera.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
IX GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE M?XICO 235 1829 Documentos importantes tomados del expediente ins truido sobre la ocupaci?n par el gobierno general a las temporalidades del estado libre de M?xico, Tlal pam, Imprenta del gobierno.
Exposici?n estado de M?xico [1824] Exposici?n que nuevamente ha hecho el congreso cons
tituyente del estado de M?xico al general de la fe
deraci?n relativa a que no se lleve a efecto el acuer do por el que se declar? a M?xico lugar federal, M? xico, Imprenta a cargo de Mart?n Rivera.
1825a Exposici?n del congreso del estado de M?xico a la c?mara de diputados, M?xico, Imprenta a cargo de Mart?n Rivera.
1825b Exposici?n que el congreso del estado de M?xico ha dirigido a la c?mara del senado haciendo las propo siciones que sobre el asunto de distrito federal hab?a hecho a la c?mara de representantes, M?xico, Impren ta a cargo de Mart?n Rivera.
Gonzaga Cuevas, Luis 1954 Porvenir de M?xico, M?xico, Editorial Jus.
Hale, Charles A. 1968 Mexican liberalism in the age of Mora ? 1821-1853, New Haven, Yale University Press.
Iniciativa
1829 Iniciativa que la legislatura del Estado de M?xico ele va al Congreso de la Uni?n sobre que se le restituya su capital, que hoy sirve de distrito federal, Tlalpam, Imprenta del Gobierno del Estado Libre de M?xico.
Macune jr., Charles W.
1970 "A test of federalism ? Political, economic, and ec
clesiastical relations between the state of Mexico and the Mexican nation ? 1823-1835", tesis de doctorado, University of Texas, Austin.
1973 "The expropriation of Mexico City ? Regional anti pathy in newly independent Mexico", en Proceedings of the Pacific Coast Council on Latin American Stu
dies, n.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
236 CHARLES W. MACUNE, JR. Mateos, Juan Antonio (ed.) 1877-1912 Historia parlamentaria de los congresos mexicanos de 1821 a 1857, M?xico, Vicente S. Reyes, 25 vols.
Memoria estado de M?xico 1826 Memoria del gobierno del estado de M?xico, M?xico, Imprenta a cargo de Rivera (10 vols, de 1826 a 1835.
El t?tulo var?a). 1829 Tlalpam, Imprenta del gobierno del estado. 1832 Toluca, Imprenta del gobierno. 1834 Toluca, Imprenta del gobierno.
Memoria Hacienda 1822 Memoria de la Secretar?a de Hacienda, M?xico, Ofi cina de Alejandro Valad?s (30 vols, de 1822 a 1838. El t?tulo var?a) .
1825 M?xico, Imprenta del Supremo Gobierno. 1826 M?xico, Imprenta del Supremo Gobierno.
1829 Imprenta del ?guila. 1837 Imprenta del ?guila. Memoria Hacienda estado de M?xico
1835 Memoria de la Secretar?a de Hacienda del estado de M?xico, Toluca, Imprenta del gobierno.
Mora, Jos? Ma. Luis 1963 Obras sueltas, M?xico, Editorial Porr?a, 2* edici?n.
O'Gorman, Edmundo 1966 Historia de las divisiones territoriales de M?xico, M? xico, Editorial Porr?a, 3* edici?n.
Ortiz de Ayala, Tadeo" 1822 Resumen de la estad?stica del imperio mexicano, M? xico, Imprenta de do?a Herculana del Villar y socios.
Representaci?n
1812 Representaci?n dirigida al virrey de Espa?a por la junta de polic?a y tranquilidad p?blica de la ciudad de M?xico a 31 de diciembre del a?o ?ltimo, M?xico, Imprenta de Arizpe. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL GOBIERNO NACIONAL Y EL ESTADO DE MEXICO 237 Reyes Heroles, Jes?s 1957-1961 El liberalismo mexicano, M?xico, Universidad Aut? noma de M?xico, 3 vols. Sierra, Justo
1948 Evoluci?n pol?tica del pueblo mexicano, edici?n de Edmundo O'Gorman, M?xico, Universidad Nacional Aut?noma de M?xico.
Zavala, Lorenzo de 1966-1969 "Ensayo hist?rico de las revoluciones de M?xico" en Obras, M?xico, Editorial Porr?a, 2 vols.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:21 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
LEGITIMIDAD POL?TICA Y REGIONALISMO ? EL IMPERIO MEXICANO Y CENTROAM?RICA Miles Wortman State University of New at
independencia
La
tuvo
la, sus
gran
importancia del sur,
vecinos
fuerzas
militares a
tado marse
los la
de M?xico, los
para
en criollos
como
Espa?a
estos
para
presencia hab?a desalen
criollos
se
de
consu
Al
centroamericanos.
mexicana
independencia
La
Nueva
de Igua
por el Plan
los mexicanos
centroamericanos.
espa?olas
esperanzados
sancionada
tanto
York
*
Geneseo
sintieron
con m?s posibilidades las metas que que antes de alcanzar los ?ltimos diez a?os. hab?an perseguido durante La libertad no fue el ?nico resultado de la independien cia
mexicana
pendencia
tanto
Las
Centroam?rica.
para de
varios
hacia realista
ayuntamientos
declaraciones centroamericanos
de
inde se
di
como hacia la vieja metr?poli la sede en Guatemala. Si los intentos de liberar se cumpl?an, tambi?n quedar?a satisfecho
rigieron del gobierno se del yugo espa?ol un gobierno el viej?simo deseo de establecer local. As? fue en como los ayuntamientos m?s San Salvador, importantes, Ciudad Real y Le?n Comayagua (Honduras), (Chiapas) su intenci?n de declararon y autogobernarse (Nicaragua), las de su antigua desligados capital. Por otra parte quedar trataron de ganar mayor m?s peque?as po municipalidades
* El Klein
por
autor
desea
su ayuda
su agradecimiento al profesor expresar en la preparaci?n del manuscrito.
Herbert
H.
238
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
IMPERIO
EL
Y
MEXICANO
CENTROAM?RICA
239
su lealtad a Guatemala frente der al declarar y su libertad en a las autoridades las la gobernaban regi?n, pol?ticas que es decir, las ciudades de San Salvador, Comayagua y Le?n. a formar divisiones Esta tendencia y pol?ticas m?s peque?as un fue cr?tico punto despu?s de la independen fragmentadas cia
al presentarse la posibilidad im de uni?n al naciente La de Iturbide. m?s de naci?n fuer mexicana, Agust?n perio los te, ser?a un polo de atracci?n hacia el que se orientar?an m?s d?biles cabildos liberar buscando as? centroamericanos, se del pu?o de Guatemala. El imperio tratar?a de funcionar, al
la monarqu?a
que
igual
a autoridad Sin embargo,
como
espa?ola,
la que podr?an recurrir a pesar de la unificaci?n
centroamericanos
y de
sar de la brillante
la
direcci?n
fuerza
de
fuerza
cohesiva
y
los intereses regionales. de los d?biles estados
la naci?n
mexicana,
y
a
pe
de uno de los jefes m?s h?biles de la fragmentaci?n Filisola, regional con el mismo grado y de la misma
el general Vicente M?xico, continu? en Centroam?rica forma que antes. Este per?odo de un buen ejemplo para porciona
la historia del imperio pro las relaciones estudiar que existen entre el poder, la autoridad El pro y la legitimidad. en su el fracaso de M?xico p?sito de este trabajo es examinar intento de controlar el separatismo y explicar regional algu nos aspectos la uni?n del fracaso de de Centroam?rica y
M?xico. En
los
Centroam?rica
a?os
a
anteriores
inmediatamente
se caracterizaron la independencia por la debilidad guberna a la las mental La internas. disensiones econom?a, diferente y una sufr?a seria depresi?n de M?xico, desde 1795. La cose cha de
m?s ?el exportaci?n importante ?ndigo? hab?a ba en considerablemente de el mercado mundial y jado precio con su descenso esto se combin? en calidad para provocar una baja en la La situaci?n cr?tica en que se vio producci?n. una este importante caus? econ?mica producto y, depresi?n ser a?n de mayor lo que puede para nuestros importancia una
prop?sitos,
bierno.
El
financieros
reducci?n
en
las
gobierno guatemalteco a falta de los ingresos
entradas
monetarias
del
go
se vio
en graves aprietos de los impues provenientes
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
240
MILES
WORTMAN
tos a la exportaci?n concomi del ?ndigo y a la importaci?n tante de productos cierto financiados ?l. Recibi? apoyo por de Nueva de 1808 a 1812, del gobierno econ?mico Espa?a tam de Hidalgo motiv? pero la revoluci?n que se eliminara bi?n esta fuente de ingresos.1 Las consecuencias de esta debilidad fiscal eran obvias en tuvo dificultad la capitan?a general, que siempre para con trolar sus provincias del interior. En 1820 la intendencia de se
Comayagua
Comayagua
se
cuando
bajo
convenio
las
en
ahog?ndolos conservar
delegados su principal expres? sus derechos
ayuntamiento de miserias y
a que de
plata
la
un
Durante
una
verdadera es
Ya
fidelidad.
de
con
meses
cuatro
este que cuadro
de
inmeditables
superior gobierno Honduras.2
de
per?odo
conductos
por
que al
esclavitud
el y manifieste los comerciantes reducido
le han
su
queja
tiempo lastimoso
cortina
Guatemala,
y manejan la provincia
manejado tivos de
su
de
crearon
a Guatemala.
sufriendo
silencio,
la corona corte
pro
diputaciones
enviar
propia diputaci?n El ayuntamiento comayag?ense porque hab?an visto sacrificar ...
las
hondurenas
autoridades
y rehusaron
por
crearon
Guatemala y Le?n. Al saber que la jurisdicci?n guatemalteca seg?n
Real,
quedar?a
nuevo
el
rebel?
de Ciudad
vinciales
los
las
ganados han
ramos
produc
comunicaciones
Las autori interrumpidas. quedaron el movimiento declararon de Guatemala ilegal a los ofi y sugirieron que se impusiera un castigo ejemplar a traer la encadenado Se propuso ciales hondurenos. capital a un nuevo de esa provincia al intendente y nombrar jefe entre
las dos
dades
realistas
por
impuesto
A
i El
sus palabras
fiscales
de
las
cia, cias
vid. Wortman,
crisis
al final 2 AGG,
de
este
B1.10,
afront? que 1975. V?anse
destin? a?os.
100 000 Para
una
Centroam?rica las explicaciones
en
fueron
no
Guatemala
violentas,
novohispano esos durante
gobierno Central
amenazas
las
Todas
Guatemala.
de
pesar
Am?rica
ciudades
tuvo
anuales pesos m?s discusi?n antes
de
sobre
la siglas
vano.
el
la para extensa
independen y referen
art?culo. leg.
78,
exp.
2301,
f. 49.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
"'
GOLFO DE HONDURAS
SELICE
UTUXTLA REAL aClUDAD SOCONUSCO sCHIMALTENANGO * COBAN HUEHUTENANGO
= (
SToTNICAPANw,c;>SOLOLA QOEZALtENANSO GACIASALA YAGUA OIOS* WCOWA *EZ L SUEZITENPA N. GUATEMA .OLANCHO MAZ NOACFGO- CANTIGUA GUATEMALAOTEcIGALPA a SANTA ANA _ESC~INTLA * SANVICENTE SONSONATESANViA_LVAOOR JE RIGUEL ~AS CENRMERCA(8 ATAGALPA
OCEANO PACIFICO
NICARA>\
A
ANADA Nicaragua 3
XA
H H>IA tJOSER *CA?
CENTROAMERICA 118ZO
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
242
MILES
WORTMAN
su autoridad sobre suficiente para imponer poder militar cen esa control libre del Honduras, y provincia permaneci? tral hasta v?speras de la independencia.8 Al ver c?mo maduraba el movimiento de independencia en 1821 los centroamericanos ma mexicano iban adquiriendo vocero confianza. El de de la yor principal independencia el hizo veladas m?dico Pedro Centroam?rica, Molina, pre sobre los resul dicciones (bajo la forma de obvias alegor?as) traer?a la independencia. tados que "Est?is salvados", dijo a los arist?cratas en junio dirigi?ndose "porque peninsulares, por tra
lo mismo fuerza;
Tenemos
cuando
no
no
ilustrados, m?s
queremos
resentimientos,
los
pero
que
nuestros
olvidamos".4
nues
de
abusaremos
derechos. En
agosto,
a Guatemala
llegaron realista Cruz
general bide, Molina mundo
somos
que nosotros
y de
escribi?
para
que a
sujetarlo
el
s?ndico
del de la rendici?n noticias frente a Itur la ca?da de Oaxaca no ha creado un "la naturaleza
del
una
pen?nsula".
en
Finalmente,
sep
anunci?
cabildo
tiembre, que guatemalteco a esta de Nueva "las noticias Espa?a llegadas recientemente al pueblo ten?an con raz?n muy excitado y que por capital a pro de todos que deb?a procederse lo tanto era opini?n se hizo realidad al llegar ?sta la independencia".5 clamar de Iturbide. decisiva la noticia de la victoria desde M?xico Real de Ciudad de el El 3 de septiembre 1821 ayuntamiento mismo lo tarde su dos d?as m?s declar? y independencia, Las declaracio Tuxtla. sucedi? en otra ciudad chiapaneca, a sino tambi?n a nes no iban dirigidas ?nicamente Espa?a, su intenci?n de Guatemala, ya que los cabildos declararon La de Iturbide.6 el unirse a M?xico presi?n imperio bajo la rebeli?n de los ayuntamientos locales, ejercida por M?xico, una fuerza la de falta el poder de los criollos guatemaltecos y 3 Wortman, 4 El Editor 613-616. 5 AGG,
(4 jun.
1821),
en Molina,
ff. 17-18. 15748, exp. leg. 2194, Samoa y a Guevara, 1852, v, pp. 344-345; 1958, i, p. 181.
6 Alam?n, Gallardo,
s/f. Constitucional
1954, m,
pp.
AI.2,
1964,
xvi,
p.
32;
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
IMPERIO
EL
MEXICANO
Y
CENTROAM?RICA
243
a las autoridades militar adecuada orillaron realistas y cleri cales a aceptar la declaraci?n en Guate de independencia mala el 15 de septiembre de 1821. un
Conforme cia no
se
pod?a era la
hab?a ricanos Un
por
a
pa?olas principios regionalismo: los
Como
intereses
que mejoren distribuci?n
centroame
y
rivalidades a
presentado
resumen
del
las
regionales. cortes
es
del
problema
encon la capital de Guatemala est?n los de los pueblos de las provincias, no es de interior y sus largas distancias, suerte. este de Continuando reglamento
de
con
no
se
y
exportaci?n otro velo.. bajo estos
Pronto
odios
espa?ola
monarqu?a
y ciudades
se continuar?n de partidos, y perpetuar?n aumentar? la agricultura, comercio industria, se har?n el facilitar caminos, y canales para puentes no
los males... y artes, tr?fico
de
1821 un
de
La
Espa?a.
independen Centroam?rica
en
candente
hab?a
y contrariados raz?n del comercio
esperarse y mala
abusos
encima
su
declaraba
tema
de pueblos
guatemalteco
delegado
por
a
la uni?n
pasando
trados
el
que frente
libertad
cimentado
otro
tras
cabildo
advertir
los
de
frutos,
y
continuar?n
los mismos
.7
se
sentimientos
en
convirtieron
hechos.
Cuan
en Comayagua do la declaraci?n fue conocida guatemalteca el intendente la la inme y repudiaron "ilegal" diputaci?n la suya propia declararon al lealtad diatamente, y juraron Plan de Iguala de I tur bide. La ciudad rival de Tegucigalpa su lealtad a las autoridades contest? haciendo guate p?blica maltecas. librarse del control de Coma deseaba Tegucigalpa la ayuda de yagua sobre sus ricas minas y por eso buscaba Guatemala.8 El 27 de septiembre las noticias de esta capital a Le?n y las autoridades locales se reunieron de llegaron su inmediato declarar "absoluta de Gua para independencia temala".
En
respuesta,
las
ciudades
7 M?ndez, 1889, p. 17. 8 AGG, B5.4, 1380; leg. 59, exp. i, p. 31; Mayes, 1955, pp. 57-59.
rivales
leg.
62,
exp.
de
Granada,
1655; Marure,
Ma
1857,
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
244
MILES
nagua reunieron
y Masaya 11 el
se
Las
levantaron. octubre
de
WORTMAN
y
autoridades a
volvieron
votar
de
Le?n
por
la
se inde
Pero "bajo el plan puesto por el se?or Iturbide". pendencia Granada volvi? la acci?n no logr? sofocar el levantamiento y a insistir en su adhesi?n a la autoridad Mien guatemalteca. tras tanto, en Costa Rica, las ciudades de Cartago y San de Le?n o de Jos? votaron por su completa independencia autoridad.9
cualquier
La
de Centroam?rica
destrucci?n
fue
casi inmediata, dado que contra la autoridad levantando un
de ras,
gobierno
que
amenaz?
Comayagua
didas
les
necesarias
para
todos que
como
entidad
los cabildos los dominaba
pol?tica se fueron y a favor
libertad. En Hondu mayor otorgase a con tomar "las me Tegucigalpa se obtener la obediencia", mientras
apoderaba de rifles y piezas de artiller?a en el puerto el m?s de esa parte de Centroam?rica. importante vador
y
San
Vicente
tros a Tegucigalpa, cualquier
ocupaci?n.10
vilizaron
sus
contestaron
con
enviando
tropas
de Omoa, San Sal y
suminis
as? evitando simpatizaban, En Nicaragua todas las ciudades mo la que
tropas.
ocurri? precisamente significativa local de Guatemala. A principios de Quetzaltenango, ciudades las importantes de noviembre a votaron Sol?la y Antigua por su adhesi?n Suchitep?quez, ca ciudad La Guatemala.11 de M?xico independientemente la situaci?n por tener pital nada pudo hacer. Vio agravarse deseosos de unirse al im dentro de s? un grupo de hombres Estaba de peninsulares y de compuesto perio de Iturbide. La dentro
m?s fragmentaci?n de la jurisdicci?n
crio
aristocr?ticos miembros del antiguo movimiento a conseguir Este grupo la independencia. llo dedicado en los primeros notar su influencia d?as de octubre. los m?s
9 El Genio en Molina, de la libertad (22 oct. 1821) , 1889, pp. 498-502, Marure, 1857, i, p. 31; Fernandez, io Marure, 1955, p. 59. i, p. 31; Mayes, 1857, il AGG, 1272, 1354; Bancroft, 58, B5.3, exps. leg. 50-51.
1954, m,
hizo
p. 834;
507-513.
1887,
vin,
pp.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
IMPERIO
EL
Y
MEXICANO
CENTROAM?RICA
19 del mismo mes Iturbide escribi? su as? uni?n: sobre la presando opini?n El
a Guatemala
es s?lo manifestar a V. E. que el objeto es tan id?ntico e indivisible y Guatemala
Mi M?xico
en erigirse su existencia en
debe
naciones
e
separadas
Con
y
seguridad... tocar en la frontera
breve
245
independientes este objeto una divisi?n
de
actual
inter?s que sin
ex
no
pueden aventurar
marchado
ha
numerosa
y y bien
disciplinada.12
En
la la junta provincial de M?xico noviembre aprob? en que Guatemala a con el los para eligir?a diputados se hubiese sin que nunca dicho que Guate greso mexicano, El mismo mala quer?a elegir diputados. d?a, seg?n Alam?n, e inform? que Chia Iturbide dio cuenta de todo lo ocurrido de Guatemala pas y otros partidos "ped?an se les auxiliase forma
con
su
sostuviesen
que
tropas
dido ya el general?simo 5 000 hombres".13 Las
autoridades
aisladas raban
una
se
Guatemala
vieron
aten
hab?a
con
la uni?n
por
M?xico.
La
vez
cada
carta
citada
de
divisi?n
m?s
decla local Itur
de
el 28 de noviembre, de manos de un agente era inminente. O?ate. La invasi?n militar En Jos? Consultiva los elementos favorables guatemalteca
fue recibida
mexicano, la Junta a
lo que
las principales conforme ciudades de la regi?n su apoyo a Iturbide la aristocracia y poderosa
presionaba
bide
de
a
marchar
resoluci?n,
haciendo
la uni?n
a
convencieron
sus
de
compa?eros
que
aceptaran
una
de todos los ayuntamientos votaci?n de Centroam?rica asunto. el decidir un mes a dio Se los cabildos para para su voto. Un miembro del cabildo observ? que "la entregar disidencia de Comayagua, Le?n, Chiapas y Quetzaltenango" hac?a
necesario
cional".
Sin
carta adjunta
12 Iturbide cumento xvi). 13 Alam?n,
este
escrutinio la uni?n
embargo,
1852,
ya
(19 oct.
v, pp.
1821),
la
"preservar estaba
a los gobiernos
informaba
a Gainza
para
en
locales
AC AM,
na
unidad
asegurada,
una
pues
la ?nica
que
i, pp.
49,
53
(do
345-346.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
246
MILES a
alternativa
naci?n
la mano
era
cuyas
[M?xico]
WORTMAN la
en
"entrar
de
estaban
tropas
con
guerra
esa
sobre
ya marchando"
ellos.14
su los independentistas hab?an perdido Aparentemente, lucha. Justamente las elecciones del decreto sobre despu?s se desat? una represi?n en contra del partido anti violenta una tropa de la En la noche del 30 de noviembre unionista. del alcalde mayor dispar? milicia que estaba bajo el mando a un par de un de matando sobre grupo independentistas, en d?as el alcalde ellos. Dos persona exigi? al cabil despu?s do
medios
promulgar
"mantener
para
orden"
el
de la Junta hibieran todas las juntas. La direcci?n en contra de los independentistas pidi? denuncias ri?dico
fue
se
y que
pro
Consultiva y su pe
clausurado.15
la conveniencia de unirse del interior las provincias se o permanecer Guatemala a M?xico autoridad la de bajo a A la luz de las viejas rivalidades consideraba regionales. solicit? de noviembre mediados ayuda de Itur Comayagua a la provincia de sus "enemigos exterio bide para defender En
res".16
mes
Un
despu?s
los
tiempo,
yagua
en
que
a la ciudad
Honduras
se
que
contra Gainza. en
peleaban
su intenci?n
manifestaron
de
contra
resistir
envia
le
Al mismo de
Coma
fuerza
cualquier
extra?a.
militar Ya
las
sabr?
usted
ciudad
desgraciada llen?ndolos la provincia de ranamente de muerte pena
14 "Sketch
of
62-64;
B5.3,
35. 16 de Junta a Iturbide Lindo
pretende de odiosos a
state present 30-31; Filisola,
the
ff. xv:l, BPRO/FO, i, pp. 35-36. 15 AGG, Al.l,
leg. 5,
6932,
gobierno
de
leg.
entre
desavenencias
Esta
yagua.
ff.
espec?ficamente
pidi?
ran fuerzas para defender
exp.
exp. 1262;
sus
of
the
57349;
y Coma los
pueblos ti imponiendo habitantes y causan
tributos,
infeliaes
1911,
leg.
Tegucigalpa a esclavizar
of
republic
u,
pp.
A1.2, 58,
exp.
Guatemala",
108-109;
en
Marure,
1857,
exp. leg. 2194, 1288; Marure,
15748, 1857,
i, p.
cumentos
x
y xxviii)
die.
(14
a Comayagua en ACAM, 1821),
Iturbide in, pp.
y (15 now 1821) 13-14, 47-48 (do
.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
IMPERIO
Y
MEXICANO
su despotismo de independiente han tomado cigalpa]
los mayores Guatemala...
tismo
y que
con
do
dar
de
Comayagua
voz
la
CENTROAM?RICA esc?ndalos sus
las
y no
armas
247
y procurando
ser
quieren
que
[de Tegu el despo sino libres
compatriotas resistir para esclavos
noblem/ente.17
hechas por Tegucigal de una serie de peticiones Despu?s como ca la Junta Consultiva la reconoci? de Guatemala e de la instalar all? hizo el pital gobierno pol?tico, provincia pa,
la oficina antes
la comandancia
y
de
localizados
armas,
Comayagua.18
Los
de San Salvador anunciaron se a a M?xico unirse que negaban de los conservadores de Guatemala.
liberales
diciembre gimiento se
hacienda
de
en
en
conoce...,
autoridad
ninguna
a mediados de al resur debido Dec?an que "no
cuantas
de
cons
existan
lo que se necesita el art?culo 2 de la tituidas, para derogar declaraci?n de independencia", la indepen que proclamaba otra dencia de Espa?a de naci?n".19 La dipu "y cualquiera taci?n envi? una carta a la junta gubernativa de Guatemala a los censurando el sufragio permitido para de municipios terminar
el
den
ser
de
tener...
futuro
de
capaces la
la naci?n.
calcular
de
las
Los
cabildos o
ventajas
son
"no
ni
pue pue
que
perjuicios
uni?n".20
En el interior de la provincia de Guatemala la situaci?n era similar. En diciembre la ciudad de Huehuetenango vot? para
unirse
mala.
M?s
a M?xico tarde,
en
y
separarse
el mismo
de
completamente mes,
Guate
Quetzaltenango
expres?
su intenci?n de formar una intendencia aparte de la capital. En Chimaltenango el corregidor reclam? que en el mes de unos noviembre lo hab?an destituido indios guiados pasado
17 Herrera ni,
al
alcalde
de
(15
Tegucigalpa
nov.
1821),
en
ACAM,
12
p. (documento ix). 18 Gainza al ayuntamiento
ACAM, 19
ni,
p.
18
(documento San de
de
Comayag?ela
xin). Salvador
Ayuntamiento m, ACAM, pp. 51-53 (documento 20 Documentos, 1862, pp. 5-6.
a
Gainza
(22
(18
nov.
die.
1821),
1821),
en
en
xxxi).
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
248
MILES
por un maestro de
de
en
su meta.
quitar
El
28
de
sus
a
los partidarios
la capital
sistieron
a hacer
los indujo
que
Quetzaltenango...
En
WORTMAN
de
"como
alcaldes
mayores".21
con M?xico
la uni?n en
diciembre,
los
han hecho
un
in extra
cabildo
la carta de Iturbide del 19 de octubre ordinario, releyeron con las noti de un informe de M?xico y luego se enteraron a prisi?n cias de que estaban "reducidos individuos militares contra el primer atentado por haber jefe del imperio". La soberana a las autoridades de Ciudad Real inform? junta 5 se encon 000 al hombres leales guatemaltecas que imperio traban cerca, bajo el mando del conde de la Cadena. Al d?a lleg? otra carta de Iturbide ofreciendo siguiente ayuda y pro tecci?n y advirtiendo los peligros del republicanismo. El vot? oficialmente ayuntamiento por la uni?n el 29 de diciem bre, proclamando ciudad
favor
As?, a fines de rica hab?a quedado la
vista
causa
la mayor
que
a
estaba
de
1821, la estructura casi completamente una
era
del
parte
de
vecindario
la
ella.22
pol?tica de Centroam? destruida. A primera acerca
controversia
la
de
con
uni?n
la fragmentaci?n fue causada por las realidad, entre las diversas ciudades y pue largas y agitadas disputas blos y por la debilidad final de del gobierno central. Al una descripci?n de Centroam? 1821 se le envi? a Iturbide
M?xico.
rica
En
que,
trozado
confusa,
aunque
de
mosaico
lo que
exactamente
representaba
hab?a
sido
antes
el
una
des
unidad
pol?tica:
21 AGG,
B1.13, leg. 495; Al.l, leg. votos de otros cabildos
6932, exp. 57393; B5.3, leg. 58, de de Guatemala la provincia se en favor de la uni?n pronunci?
1272. Los exp. fueron variados.
El pueblo de Mita su Fernando VII mudara y cuando siempre gobierno un gobierno de Santa Rosa local. aut?nomo prefer?a en favor de una uni?n no hubiese mientras temporal un para componer Mariano G?lvez y m,
128-131 pp. 22 FlLISOLA,
estado
independiente". la Regencia del . (documento lxvii) 1911, ii, p. 31. a
Vid. Imperio
a M?xico. Atotepeque "fuerza
Jos? Domingo en Mexicano,
Llanos estaba necesaria Di?guez AC AM,
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
IMPERIO
Le?n
al y Comayagua, lo hicieron declar?ndose
?a,
Y
MEXICANO
proclamarse unidas
la de separ?ndose primera, de la capital; Tegucigalpa,
Rica, suerte
Huehuetenango, estaba m?s y no
uniforme
querer
de
Espa y Costa
Trujillo, la obediciencia
y
a
la
entr?
Quetzaltenango
retray?ndose, verificando
luego,
provincias; del partido y parte .23 San Salvador..
la
seguir Olancho
Omoa,
negando [en Honduras], abrazan la opini?n de Granada; en el pacto del 15 de septiembre a M?xico, a las dem?s siguiendo Sol?la
249
independientes a M?xico; Granada protestaron
Gracias
mo
CENTROAM?RICA
y
segunda, primero se uni? lo mis
de Mazatenango;
los votos de de enero de 1822 se contaron principios al imperio, los ayuntamientos: 115 votaron por la uni?n la de de Guatemala, 23 dejaron 32 por ser independientes Sin em cisi?n a un congreso general y 77 no respondieron. no resolvi? ning?n a M?xico Al problema. bargo, la uni?n a una autoridad daba Guatemala haber reconocido superior, A
a
alas
las
capital.
Vicente
para que de
ataques por la
no
Filisola,
llevara
proclam? El
el
imperio
su
que
desde
camino
el nunca
ciudad de
representante
desde hab?a
M?
los
"a fin de resistir
mexicano,
congreso
de acuerdo, manifestando que, ?nico objetivo de esta provincia al
en
tropas a la ciudad
antigua
al comandante
petici?n
estaba
que
En
Guatemala".
Quetzaltenango a Guatemala. uni?n
una
su
de
depender
quer?an
mand?
Quetzaltenango
mexicano
xico,
que
provincias
Chiapas
diputado aceptar?a estuvo
el independencia, sido el de adherirse
la
mexicano.24
Pero el reto m?s grave vino de San Salvador. El 11 de enero de 1822 el ayuntamiento la diputaci?n de la ciudad, la declararon el y que junta provisional provincial pueblo en su autoridad se hab?a excedido al declarar guatemalteca una en se a M?xico. form? la uni?n As?, junta provisional
23 mento
Aycinema . lu)
24 Ayuntamiento en ACAM, n, pp. 1342. 58, exp.
a
Iturbide
(3 ene.
1822),
de Quetzaltenango 100 (documentos
48-49,
en ACAM,
a Filisola xxxii
in, p.
112
(docu
(5 feb., 29 mar. 1822), ; AGG, B5.3, leg.
y lxx)
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
250 San
y se envi?
Salvador
tir
WORTMAN
MILES
cualesquiera
"se separe
ci?n. Que para
en
que su
En tando
un
y
paz
que
San a
similares
problemas
a M?xico".25 estaba
Salvador
los
de
Las
Guatemala.
experimen zonas
San
central
gobierno
mala
mand? local milicia San Salvador diciendo brada
Salvador,
vadore?as las
que
con
lo mismo a
enviadas
fuerzas
al
si Guatemala
que,
fueron
inclinaron
al
unirse
por
antigua
Guate
provincia.
las provincias
de
autoridades
har?a
la
a San Miguel de la para apoderarse a Ana. La Santa tropas jefatura de de la amenaza. Se defendi? consciente
"ninguna
las
de
separarse
estaba
sugiriendo
San
de
y
se
regiones
oficiales y mand?
que por
das",
Esas
Salvador.
de
y Gotera la ciudad
San Miguel de ?ndigo de Santa Ana, producci?n estaban bajo el control de familias que no eran de de
na
esa
reserv?ndole
[Guatemala]
se una
territorio,
discu
para con
haber
pudiera
de
totalmente
tranquilidad
propio
a M?xico
diputado
dificultades
presente intentaba
constitui a
desmembrar Las
sal
jtropas
forzando
Ana
La
guatemaltecas.
existen
Guatemala.
Santa
ser desmem
puede
la
retirada de
guatemalteca
provincia
se sublev? y prometi? lealtad a San Salvador.26 Chiquimulas En todo el resto de Centroam?rica los gobiernos espera ban de M?xico la soluci?n de sus disputas Los separatistas. de
representantes
ante
Comayagua
el
mexicano
congreso
de
de Guatemala de la provincia clararon que "el gobierno y su no tienen la menor e imperfecta Junta Consultiva monstruosa en ninguna de las provincias autoridad que compon?an aquel reino".
se
Honduras
que
Propusieron
Guate
de
separara
mala.27
25 AGG,
B5.4, "Acta
1668; exp. Salvador"
ene.
(11 Salvador"
1633, f. 8; leg. 62, exp. 1667; 61, exp. leg. 63, de San y de la diputaci?n provincial ayuntamiento de de la diputaci?n 1822) provincial y "Decreto
leg. del
en
1822), (20 ene. LXIV y LXXIX) . 26 AGG, B5.4, leg. 63, exp.
San
ACAM,
m,
pp.
144-145
125-126,
(do
cumentos
62, exp. 27 AGG,
leg. de
1667; B5.4,
Honduras"
(20
jun.
1822),
leg. leg.
58, 22,
1694,
exp.
1822) (8 mayo en ACAM, u,
f.
13; exp.
1699;
exp.
1708,
f. 20;
1294.
exp. y
1657;
"Memorial
"Representaci?n 212 142-144, pp.
de por
los los
(documentos
representantes Lindo" se?ores cm
y clii)
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.
EL
a
De marzo actividad.
zarse
pero en
y
mexicano
obtener
en
Las
Chiapas.
Comayagua
raciones
militares
de en
representante efecto,
el
pues
dando
cesaran
que no
ciones
a oportunidad derrotaran f?cilmente do
semanas
m?s
tarde,
moviliz?
sus
de
semblanza
tuvo
aparentemente a ambas partes
Sin por
deman
las peti
embargo, las
su
gestiones
fuerzas
guatemal
a
fuerzas
desorganizados a causa posiblemente y por
tropas
volvieran
salvadore?as
los
primera
y Dos
guatemaltecos. esta de derrota, vez
entr?
en
Fi la
ciu
equilibrada
de Vicente de
Guatemala
nos
Filisola en
ese
dan
la
momento.
con su papel al que era, el mexicano cumpli? cl?sico oficial. Trat? la realidad de entender se le presentaba en ese momento, elaborar informes de
militar de un
28 Haefkens, Provisional Filisola
las
que
e informes
reacciones
?nica
estilo como
recibi? las ope
Guatemala.29
Las Como
cuenta
hace
una
para
al ej?rcito lo flan salvadore?o, junio controlaron San Salvador. Pero el ej?rcito y pronto se dedic? a la rapi?a y se desband? dan r?pidamente,
quearon invasor
dad
fuerzas
abril Filisola que detuviera
atacaron
tecas. El 3 de
lisola
en
es
le
a Filisola le inte a Guatemala y a
sus
las hostilidades.28
tomadas
fueron
organi
Filisola,
En
petici?n escribi?
mexicano
su
comandante
Vicente
"mientras
La
a
salvadore?as
unieran
Guatemala,
M?xico".
general
el
el general
de San Salvador. salvadore?o pidi?ndole
en
meses
autoridades
que
pidi?ndoles
campa?a otro llamado
dos tanto
en contra
En
"protector". invadir para
ayuda. Sin embargo la regi?n. Escribi?
para pedirle resaba m?s reunificar
la guate
sin
tropas
la regi?n,
gran
particular
jurisdicciones, as?
ej?rcito Mientras
de
cribieron
situaci?n
tard?
equipo.
responsable
estableci?
las dos
qued?ndose a juntar
empez? nuevo
este
una
251
tuvieron
los partidos
en
vio
neg?
porque
Guatemala
vecino,
se
la mexicana,
y
marzo
Y CENTROAM?RICA
1822 todos
Salvador
delicada
malteca
se
junio de
San
mente
MEXICANO
IMPERIO
1969,
Gubernativa
a Filisola 169; Arce p. (30 mar. 1822), Junta de San Salvador a Filisola y (23 abr. 1822) San Salvador en ACAM, de (28 abr. 1822), lxxxix 134-136 lxxii, (documentos y xcv).
al ayuntamiento H, pp. 102-103, 121-123, 29 Marure, 1857, i, p.
41.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
252
MILES
WORTMAN
con las ?rdenes de su comandante y cumplir superior, los nueve meses Iturbide. Durante tendr?a siguientes, Filisola un a dar buen Centroam? para que arregl?rselas gobierno luchaba contra la debilidad rica, mientras fiscal, el regiona a lismo creciente, las menudo y il?gicas y poco realistas ?r ella
denes de Iturbide. Al entrar en Guatemala Filisola dio a una reconciliaci?n para llegar pol?tica. criollos
aquellos
voz
vantado
hab?an
que
en
contra
grito
sido
los pasos necesarios Puso en libertad a le arrestados "por haber a M?xico".
la uni?n
M?s
impor
fue su fuerte cr?tica de las t?cticas utilizadas por Gua temala en contra de las provincias del interior. Se quej? de tante
constantes
las
molestias
a
ocasionadas
los
de
partidos
se hab?an
Sol?la,
unido al im la terquedad
y Suchitep?quez, que de Guatemala, y de perio independientemente con que la vieja capital insist?a en que las provincias su control.30 Honduras Le?n, y Chiapas quedaran bajo Tras la destituci?n de las m?s opresivas autoridades
Huehuetenango
Guatemala,
la debilidad
de
tuvo
Filisola
fiscal.
en
concentr?ndose
cienda,
que
los viejos
Estudi? los
eterno
al
enfrentarse
de
problema
de ha
expedientes ramos
importantes
de
alcaba
de
tabaco y p?lvora. Se dio cuenta de que hab?a las, aguardiente, 1811 una r?pida disminuci?n de ingresos entre el quinquenio fue 1815 y el de 1816-1820. Pero el efecto del regionalismo m?s importante: tribunales
Los
y otros, todos
los
que sus
se
llamaba
de
ramos
so Filisola, (5 ene.
Filisola"
el
y productivas,
contadur?a
apelaci?n,
generales establecidos para
y de reino
pol?ticas
opiniones
ping?es
mento
estaban
ral de
tiva"
de
administraciones
matrices,
de la
de
capitan?a administraci?n
las provincias Si Guatemala.
todas de del
centro
y dejan
com?n de
cuentas,
cajas
rentas,
contribuir
que se han de
su
gene p?blica lo
compon?an
por separado las m?s
capital
lo que
antes
con
Consul Provisional de la Junta i, p. 25; "Decreto en ACAM, n, p. 25 (documento xvi) ; "Manifiesto en ACAM, m, p. 418 pp. 207-208, (docu sep. 1822),
1911, 1822), (16
cccrx).
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL IMPERIOMEXICANO Y CENTROAM?RICA estos
tribu?an
para inmenso..
ficit
claro
ha
que
un
resultar
de
d?
.31
estimaba
Filisola
cada
pendencia
es
objetos,
253
inmediatamente
que
provincia
a
empez?
los
la inde
de
despu?s
retener
re
impuestos
una p?r en su propia caudados lo cual significaba localidad, con la dida de 385 693 pesos para la ciudad capital. Adem?s, abolici?n del tributo de los indios en febrero de 1822 por se dejaban el gobierno mexicano, de percibir 176 000 pesos m?s.32 Si Centroam?rica hab?a tenido dificultades fiscales an tes de su independencia, ahora eran peores. En mayo de 1822 hizo saber que el presupuesto Filisola para pagar a sus tro a otros era 000 de 50 pas y pesos. Para satisfacerlos empleados un a los de Guate comerciantes pidi? pr?stamo principales mala,
"en
porque
las
no
cajas
tuvo
Filisola
estancia,
un
hab?a solicitar
que
real".33
su
Durante continua
"pr?stamos"
mente.
Las municipalidades enviar
para
quiera taron
a
locales, similares.
en
tales aprietos cajas de Oaxaca
ciudad
ten?an de
ni
fondos se
mexicano, Guatemala
estaba
a pedir prestado obligada los gastos y salarios financiar
para
se
medidas
tomaron
para
si
enfren
se vio
que
Algunas
diputado.34
congreso
La
delegados
problemas
no
que
al
a las su
de
si
la
mejorar
tuaci?n fiscal. Una nueva alcabala fue fijada por el congreso al 8% en abril de 1822, elevada al 12% en agosto, mexicano al 6% en diciembre.35 no se Pero la dificultad y reducida encontraba del gobierno all?, sino m?s bien en la debilidad su
y cia,
inhabilidad los
principios
Bi Filisola pp.
375-376 82 idem. 83 Filisola
p.
El
impuestos.
ve desde
controlar
para
al
a
363 (documento 84 AGG, B5.7, 85 AGG, B5.8,
del
secretario
(documento
el
contrabando
siglo xix,
de
comercio
y,
se hac?a
cada
y tres a?os
Hacienda
cclxxx)
la Secretaria de . cclxxi) leg. 66, exp. leg. 4123, exp.
en
consecuen
vez
m?s
antes de
(3 ago.
1822),
(5 jul.
1822),
gra
la in
en
ACAM,
m,
en
ACAM,
m,
.
Guerra
1813, 92798,
ff. f.
1, 6. 179;
Sol?rzano,
1963,
p.
269.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
254
MILES
la audiencia
dependencia su
as?
ciendo
vista
escasez
en
alza
presencia.
se le aplicar?an
la
de
el comercio
legaliz?
abrumadora
que
significaba en
wortman
del
Aceptar
erario.
Pero
comercio
medida
impuestos,
recono
libre este
obligatoria se
aunque
una
not?
los r?ditos
de comercio fiscales, el amplio peque?a su curso contrabando anterior para seguir ilegal prefiri? evitar los impuestos. la independencia, este comercio Con entre libre que se desarroll? sali? a la luz como una corriente Las mercanc?as "han y el puerto de Omoa. inglesas a los estados", se dec?a, y por alg?n las inundado tiempo
Belice
centroamericanas
autoridades
y
importaciones
tuvieron
que
las
todas
prohibir
exportaciones.36
se traduc?a en falta de recursos para La falta de fondos reforzar la pol?tica fiscal. Filisola exis report? que, aunque Omoa tieran tropas en Guatemala, de los puertos de Trujillo, y San Juan de Nicaragua "puede decirse que est?n abando La
nados". daba
de
ausencia a
lugar
un
de
una
hecho
mal
a
estaba
guarnici?n
tes europeos v?veres.
El
"ganancia resultado
fue
ced
los
enemigos
de
que nuestra
eran
las
de los
para
impuestos
report? "unos
de
al estas
a
proveer
fuerzas causa".37
que las
estaban
hab?an
con tropas "a la mer
Igualmente entre
intestinas
guerras
para la
que
comercian
la independencia"
escandalosa"
lugares en los
financiero
beneficio Filisola
la merced
con
avenidos
estos abierto
contrabando
puertos oficiales del pa?s sin ning?n En Trujillo, las arcas del gobierno. peque?a
en
aduanales
oficiales
comercio
nocivas las
pro
de Guatemala Con las fuerzas militares y San Salva se entre de la comercio el s?, que importante opon?an
vincias. dor
36 AGG,
f. 83. 10101, 95, exp. 2623; B1.78, leg. 529, exp. resent?a al creer que Guatemala algu equivocado como la el comercio, nas de arancel las del las leyes mexicanas, para se hab?an conocido all?". Di interior alcabala "que nunca y del viento, xvi en su implantaci?n se cobraban los siglos desde chos y impuestos en parte. Vid. Ala recibidos sido mal hab?an xvn, y evadidos aunque
Lucas
m?n,
B6.7,
Alem?n
leg.
estaba
1852, v, p. 457; Wortman, 37 Filisola de al secretario
ACAM,
ni,
p.
407
(documento
1975, Guerra
p.
253. y Marina
(16
sep.
1822),
en
ccc).
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL ruta
IMPERIO
norte-sur
Y
MEXICANO
apenas
CENTROAM?RICA
sostenerse.
pod?a
El
255 otro
?nico
modo
y Nicaragua que hab?a de alcanzar el sur de Centroam?rica era por la v?a de Comayagua y esta ruta estaba igualmente entre Honduras As?, por la disputa y Guatemala. bloqueada la inundaci?n comercio del
interno
provincial sastrosa. la
los productos la suspensi?n del brit?nicos, tr?fico casi el la de todo ?ndigo y interrupci?n de
"El
comercio
las
y
agricultura
una
produjeron hab?a
y
nuestra
cida
en ha
las
est?
en
sido
Le?n con
comercio
ramo.
este
perjudicar amigas
provincias
la
ayudar?an
dec?a se
que
que
los pueblos
consumo
el
en
"por
se a
estaba
y de
falta de a pertenecientes
Guatemala
la de Comayagua,
como
paralizado el resorte que
su
a?il
de
redu
las manu
los Altos
ellas,
[Quet de
provincia
y Costa
la
que
halla
"todas
de
vasta
de
arruinado
contempor?neo.
a la miseria
decadencia
fabril"
capital
tienen
zaltenango]
Salvador,
suma
de
industria
de esta
facturas
En
guatemaltecos".
"estado
hab?an
un
atestiguaba
San Salvador hab?a sido reducido los fomentadores de las haciendas espa?oles causa del
se
perecido:
artes",
econ?mica
situaci?n
San
y as?,
Rica;
necesariamente se dec?a
..". Aunque a Guatemala,
"desgra
la de San Salvador est? en el medio" ciadamente bloqueando todo el tr?fico. La ruina econ?mica la ruina fis significaba cal y esto nulificaba la habilidad de cualquier autoridad central
para
controlar
la
Intentando remediar lisola intent? reconciliar el control de Guatemala un
blecer
compromiso
situaci?n.38
la cat?strofe y fiscal, Fi pol?tica a los estados. Despu?s de asumir el general mexicano trat? de esta con
los
rebeldes
salvadore?os.
A
prin
de San Salvador acord? cipios julio la junta gubernativa felicitar a Iturbide por su ascenso al trono e iniciar negocia ciones con Filisola. al congreso inform? ?ste, por su parte, mexicano de la sinceridad de San Salvador y se orden? un cese de fuego entre los dos estados.39 Representantes de San de
38 AGG, B5.7, 3? "Acuerdo de Filisola 1822)
1848; Filisola, 1911, leg. 67, exp. la Junta Provisional Gubernativa Gubernativa Provisional de San
a la Junta de y "Dictamen
la comisi?n
de
relaciones
ii, p. 39. San Salvador",
de
Salvador
exteriores
(10
(17 jul.
jul. 1822),
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
256
WORTMAN
MILES
con llevaron a cabo las negociaciones, San Salvador quedar?a apartado de r?pidamente. a M?xico ser?a La el sumisi?n pero bajo imperio.
y de Filisola
Salvador cluy?ndolas Guatemala ratificada
un
por
congreso
en
salvadore?o
general
noviem
bre.40
Durante hab?a arrest?
este mismo per?odo la pol?tica interna En agosto aboli? el Iturbide
cambiado. a varios
de
sus miembros
m?s
de M?xico y
congreso El
prominentes.
empe
ahora en forma m?s directa sin el consejo rador gobernar?a o el consenso de ning?n A fines de octu reconocido. grupo bre Filisola recibi? ?rdenes directas de Iturbide de renunciar al pacto que hab?a hecho con San Salvador "porque no re conoce en la peque?a de San Salvador suficiente provincia reunir
para
representaci?n
de
los dem?s
que
pueblos
un
sin
congreso
forman
la
concurrencia
reino
el antiguo
de Gua
temala".41
como buen actuando soldado, Filisola sigui? las Siempre de todos la rendici?n de su comandante ?rdenes y exigi? in la cancelaci?n del congreso y la sumisi?n los salvadore?os, la abrogaci?n del con al imperio. Para San Salvador mediata a la jurisdicci?n de someterlo la intenci?n venio significaba A pesar de todo San Salvador realiz? su con de Guatemala. la uni?n con M?xico y aprob? greso en noviembre bajo cier a la pro tas condiciones. Informado de esto Filisola escribi? notar que varias ciudades salvadore vincia rebelde haciendo ser ocupadas ?as hab?an pedido por sus tropas.42 causaron una tensi?n a?n ma Las decisiones de Iturbide en el emperador de noviembre la regi?n. A principios yor a Centroam?rica en tres pro su decisi?n de dividir anunci? vincias:
"Chiapas",
con Ciudad
en
como
Real
243
h, pp. 232-233, 221-223, ACAM, . clxxvii) 40 Marure, 1857, i, p. 42. 41 "Proclamaci?n de Filisola"
(26 oct.
. ccxli) (documento 42 a Filisola Delgado en ACAM, n, pp. 1822),
(documentos
(14 nov. 375, 379
1822)
(documentos
1822),
(y a?a
cabecera
en
clxxii
clxii,
ACAM,
a Delgado y Filisola ccliv y cclvi)
n,
p.
y
348
(17 nov. .
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
IMPERIO
Y
MEXICANO
CENTROAM?RICA
257
la ciudad guatemalteca de Quetzaltenango) ; "Costa con uniendo Le?n Costa Honduras Rica, Nicaragua Rica", y con Guatemala por capital y "Sacatep?quez", por capital, el resto de Centroam?rica, abarcando incluido San Salvador.43 La nueva fue del agrado de muy apenas organizaci?n di?ndole
centroamericanos.
pocos
a la presentada una
envi?
el
de contra
test?
anexi?n
el mando
Guatemala,
deros
aparte
el objeto en
erigirse su
intereses la
efectuarse
se",
y
contra
su
su
provincia la voluntad
separada".44
de
que, "los
verda
al momento
que
"fue
provincia
escogido
pro como
Comayagua
argumentando no proteger?a
"el
que
de Guatemala
separaci?n
cada
que se hi
Declaraba
territorio.
la clase de gobierno hab?a
parec?an
que
negociar
Record?
independencia,
la
para
de
provincia a Le?n
se
de Quetzaltenango,
nicarag?ense
en
comunes
m?s
con
de Honduras".
constituirse
para
cr?ticas
a M?xico
provincia
sido otro
"no ha que
por
representaci?n
una
ciera
Las
la municipalidad
de
soberana
que m?s
convinie
mexicano...
imperio
Guatemala".45
en agitaci?n, Fili Con la mayor parte de Centroam?rica su cada vez m?s d?bil posici?n su trat? de consolidar se encontr? rebeli?n Esa la salvadore?a. provincia primiendo ante un dilema: no hab?a duda sobre la superioridad de las de las el invasiones de recuerdo Filisola, pero tropas pasadas sola
con
combinado
guatemaltecas,
el
colonial
recuerdo
de
la
re
del centro, propici? la resisten presi?n pol?tica y econ?mica su uni?n unilateral cia. En diciembre San Salvador anunci? a los Estados Unidos se hab?an enviado de Am?rica y, aunque a no en cuenta el mo Filisola tom? delegados Washington, un vimiento considerarlo fruto de por capricho.46 A princi 43 "Circular n,
del
Ministerio
de
pp. 358-359 ccxlvii) (documento 44 "Declaraci?n del ayuntamiento
en ACAM, 45 "El ci?n"
n,
p.
419
ayuntamiento
(28 die. 1822), 46 "Manifiesto a
ACAM,
h,
pp. San
eleva 437-442
al
en
1822),
de Quetzaltenango" .
(documento cclxxvii) de Comayagua en
(4 nov.
Guerra" .
ACAM,
(17 die. una
emperador
1822), peti
(documento cclxxxix) a consecuencia de ha
de Salvador los pueblos su incorporaci?n un congreso de la provincia ber decretado en Documentos, 10-11; Rippy, 1862, pp. Unidos", 1929, p.
a
los Estados
217.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.
258
MILES
WORTMAN
al mando de una fuerza pios de enero atac? a San Salvador de 2 000 hombres. Al mes ten?a bajo sitio a la ciudad capital. A pesar de su entusiasmo, los salvadore?os, menos equipados con menos El ge fueron derrotados. f?cilmente soldados, y en la victoria: neral mexicano insisti? en que fue magn?nimo sus
ninguno
de
financi?
el transporte
de
soldados
casas
saqueara
de los soldados
e
particulares
incluso
a sus lugares
derrotados
origen.47
tanto, en Nicaragua y Costa la Iturbide guerra por precipit? con Le?n y empez? un conflicto
la divisi?n Rica, se civil. Granada con durar?a, que
Mientras formada levant?
sobre a?os y que nfluir?a diecisiete algunas interrupciones, un ese durante las condiciones de siglo por pa?s an?rquicas su uni?n la capital Cartago declar? lo menos. En Costa Rica, a principios la re con M?xico de 1823, hecho que precipit? San beli?n de las otras ciudades y Jos?. importantes, Alajuela Estas
en
triunfar?an
?ltimas
abril.48
a pesar Hon con los
continu? de Centroam?rica As?, la fragmentaci?n Los Altos de la uni?n con M?xico. (Quetzaltenango), todos descontentos estaban duras y San Salvador arreglos
mientras
pol?ticos,
grupo
espec?ficas
un
de
convocaci?n
Los
sur
de
esta
Centroam?rica
la acci?n militar. de marzo Filisola y re regres? a Guatemala Un la noticia de la ca?da del imperio de Iturbide. al liberales mexicano de general guatemaltecos pidi?
cibi? la
el
que
en
ba embrollada A mediados
desde
Filisola la
forzosos,
pr?stamos
centroamericano.
congreso
M?xico,
presencia
estaba
?rdenes
Sin
obligado
constante
de
a actuar. me
tropas
los problemas de la regi?n xicanas y su fracaso en resolver a actitudes Poco cada vez m?s hostiles. llevaron al populacho a un pa?s levantado y por la inestable con frente hacer pod?a dici?n pol?tica de M?xico. As?, reuni? a la antigua diputaci?n provincial 47 Filisola
de
Guatemala
a
la
y
Secretar?a
120 rv, p. lxxvi) (documento 4? Filisola a la Secretar?a pp.
379-381
(documento
cclxxxii)
de
orden?
Guerra
; Marure, de
Guerra ; Marure,
que
se
(12 feb. i, pp. 1857, (3 ago. 1857,
a
convocase
1823), 50-51.
en 1822), i, p. 57.
en
un
ACAM,
ACAM,
m,
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
IMPERIO
Y
MEXICANO
CENTROAM?RICA
259
entre de nuevo el pacto de uni?n congreso para examinar se a las invitase Centroam?rica M?xico. y pro Sugiri? que vincias de Le?n, Costa Rica, y Quet Comayagua, Chiapas a
zaltenango la naci?n.40
enviar
El decreto entre los dos recuerdo
resultante pa?ses. La su
de
decidir
para
representantes
destino
el
de
el fin de la infeliz relaci?n marc? era el herencia que Filisola dejaba
dominio
benigno,
en
que,
era
retrospectiva,
lo mejor se sucedido. El general mexicano que pudo haber vio atrapado la las fuerzas Hab?a hostilida de historia. por des entre las diversas regiones. Hab?a dif?ciles problemas de la causados eliminaci?n v?nculo del fuerte por jurisdicci?n de la monarqu?a el serio espa?ola. Y estaba tambi?n presente de
problema rica
la discutible
para
ficientemente
fuerte
Durante
largo
la uni?n
de
a
neg?
tiempo,
su
expresando
movimiento
no
separatista
1824 Chiapas una
Soconusco,
crisis. En
ciudades
algunas
consecuencias
En
la decisi?n
aceptar
de ser
pod?a
sus
de
con
ali?ndose
1826
1825 y en
la
a
unirse
tropas
frontera.50 escribie
guatemaltecas
deseo
su
lo
y
regionales. las
se enfrentaron
centroamericanas
a M?xico
luchas
con M?xico. Pero
de Centroam?
adecuado
ver
dejar?an
una
y precipitando y
mismo
ron
se
a M?xico. se
regiones,
Guatemala Al
para
financiera gobierno las
enfrentar
tiempo
anexarse
mexicanas
un
de Centroam?rica
"decidir?a" mayores
habilidad
y mantener
formar
este
controlado,
El pa?s. se dec?a,
En enero de 1826 el minis por falta de armas y municiones. tro de guerra de Centroam?rica declar? que, a pesar de que a la naci?n, estaba atacando el gobierno de ning?n enemigo como tal y trataba de fomentar M?xico actuaba el descon tento en las provincias. La tensi?n creci? tres meses m?s tarde cuando
por
un
diputado
la fuerza
mexicano
la anexi?n
propuso
de
su
que
pa?s
Centroam?rica.51
49 AGG, 2406. B6.14, leg. 86, exp. 50 al ministro de Asuntos Thompson a i, f. 99; O'Reilly BPRO/FO, Canning v, ff. 8-9. r>i Vid. B11.6, AGG, leg. 195, exp.
Extranjeros (16 mar. 4333;
leg.
?sta
procurara
tem?a a
en (31 die. 1824), en BPRO/FO,
1827), 197,
exps.
4388,
4403,
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
260
MILES
WORTMAN
con el miedo M?xico propio de una naci?n d?bil en un mun se olvidaban los a?os bajo el do aparentemente hostil. No la del diputado La de propuesta imperio y p?rdida Chiapas. mexicano
en separatistas Gran Colombia
movimientos
alent? Al
temala.
mismo
la
tiempo,
norte
el
Gua
de
recla
estaba
la costa centroamericana del Caribe (la Costa de los Mosquitos), muchos mientras colonizadores que ingle ses se estaban Por falta de una extendiendo desde Belice. se sinti? expuesta Centroam?rica fuerza militar respetable,
mando
a
parte de
incursiones
los
todos
desde
cercanos.
pa?ses
con M?xico man 1821 se hab?a cre?do que la uni?n a Centroam?rica como una entidad tendr?a unida geogr?fi En
ca.
fracas?.
Pero
tener del
estaba
M?xico
su hegemon?a sobre sur. Todas las decisiones a
condenadas
ser mal
demasiado
recibidas
un
por
troam?rica. Con eso se hizo evidente En la propia Guatemala autoridad. no
sola
ten?a
Cuando ron
meses
dos
nuevo
de
una
Filisola
base
antes
siguientes
y
de
que
tambi?n,
por
razones
y disparejas estuvieron otro
de
el
rebeliones
similares,
Cen
poder.
1823 no pasa
revoluciones
durante
de
la nueva general Fili de
mantener
para
en agosto Estas
interrupciones?
u
sector
estallaran
centroamericano.
?con
Iturbide
la fragilidad el ilustrado
adecuada
a M?xico
regres?
gobierno
continuar
fiscal
rivales
tom?
que
man
para
lejos
las fuerzas
contra
el
habr?an
a?os
los diecis?is durante
la
exis
tencia de la federaci?n de las Provincias Unidas de Centro am?rica. Una de las pocas ?reas de Hispanoam?rica que hab?a de un modo pac?fico fue destruida, logrado su independencia La ir?nicamente, por la falta de un fuerte poder militar. a desarrollarse tras el re estabilidad ?nicamente empezar?a mutuo conocimiento de la independencia de los cinco estados centroamericanos.52
4406; exps.
4632 leg. 201, exps. 79667, 79679; B6.21, 52 Un
tratamiento
Centroam?rica la completa en Wortman,
hasta se
con
y 4653;
m?s
M?xico disgregaci?n 1973
leg. 84, extenso
f. 253; 79641, leg. 3483, exp. 3127. exp. 2387; B7.8, leg. 133, exp. de las consecuencias de la uni?n de
BIO.8,
las relaciones y de posteriores la naci?n de centroamericana
entre puede
ambos ver
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL
IMPERIO
Y
MEXICANO
CENTROAM?RICA
261
SIGLAS Y REFERENCIAS ACAM
Rafael de
Heliodoro
Centro 6
1949,
: La anexi?n (comp.) a M?xico, 1924 M?xico, ?Archivo Hist?rico Diplom?tico Valle
Am?rica vols.
Mexicano.? AGG
de
Generales
Archivos British
BPRO/FO
Guatemala.
Guatemala,
Records
Public
Office,
Office,
Foreign
Londres.
A laman,
Lucas 1852
Bancroft,
Hubert
de M?jico,
Historia
M?xico.
H. San
1887
Works,
1862
Documentos
15 vols.
Francisco,
Documentos
Fern??ndez,
Historia ? ?ola
Costa
La
cooperaci?n Centro Am?rica,
Las
Rica
la dominaci?n
durante
espa
Madrid.
de
con
M?xico
la
de
independencia
2 vols.
M?xico,
constituciones
am?rica,
Madrid,
de
la rep?blica
federal
de
Centro
2 vols.
Jacobo 1969
Marure,
de
1502-1821,
Ricardo 1958
Haefkens,
Salvador.
Vicente 1911
Gallardo,
San
Le?n 1889
Filisola,
la historia,
para
a Viaje Theodora
Guatemala J. M.
y van
traducci?n
Centroam?rica,
Lottum,
de
Guatemala.
Alejandro 1857
hist?rico
Bosquejo temala,
2
de
la ciudad
de
Guatemala,
Gua
vols.
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
262 MILES WORTMAN Mayes
Guillermo
H.,
1955
en
Honduras
M?ndez,
Jos?
la
de
independencia Guatemala.
a M?xico,
anexi?n
Centro
Am?rica
y
M. Memoria
1889
tan?a
del
estado
General
de
el d?a 17 de mayo
pol?tico Guatemala de
1821,
de
y eclesi?stico
a
presentada Madrid.
la Capi cortes
las
Pedro
Molina,
1954
3 vois.
Guatemala,
Escritos,
J. Fred
Rippv,
1929
Samoaya
Guevara, 1964
Sol?rzano
F., 1963 Rafael
Valle,
Rivalry Latin
1924-1949
States and Great of the United ? America Baltimore. 1808-1830, Humberto
Hector
educador de Cordova, y centroamerica "Fray Mat?as xvi. e Historia de Guatemala, no", en Antropolog?a Valent?n Evoluci?n Heliodoro La
econ?mica
de Guatemala,
Guatemala.
(comp.) anexi?n
6 vols. Wortman,
over
Britain
de
Centro
?Archivo
Am?rica
Hist?rico
Diplom?tico
a M?xico, M?xico, Mexicanos
Miles 1973
"La Federation r?s. ?cole
1975
"Government ?
America
cal Review, s/f
Centrale", d'Am?rique des Hautes ?tudes,
Pratique
revenue 1787-1819", lv (mayo),
"Les diputaciones rique Centrale",
and
economic
en Hispanic pp. 251-286.
provinciales MS.
et
Pa in?dita, Vl?me section.
tesis
trends
in Central
American
Histori
l'ind?pendance
d'Am?
This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun, 01 Nov 2015 06:25:01 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL SUR DE VERACRUZ A FINALES DEL SIGLO XVIII? UN AN?LISIS DE LA "RELACI?N" DE CORRAL Alfred University Centro
H. Siemens Columbia of British
y Lutz Cultural
Brinckmann Alem?n,
*
Monterrey
correspondencia de fines de la d?cada de 1770 entre el su virrey en Nueva rey Carlos III de Espa?a, Espa?a, Anto nio Mar?a Bucareli, y el visitador Jos? de G?lvez deja en
La
un
evidencia ciones
de
flicto
con
malestar
considerable
los
ingleses. sus colonias
Es
claro
que norteamericanas
con
respecto y
a estaba
Inglaterra que
exist?a
inten
las
con
en la
po
tomara parte en ?l. El sibilidad de que la Nueva Espa?a comercio con su independencia. ingl?s se habr?a beneficiado La posibilidad de una por parte de In jugada sorpresiva glaterra
en
ayuda
de
los
portugueses,
zando al virreinato de La 1779 la situaci?n europea
quienes
estaban
amena
acrecentaba el peligro. Plata, se hab?a deteriorado; Espa?a
En se
* Los documentos fueron transcritos
del es b?sicos este xvni, espa?oles siglo para al espa?ol moderno Lutz Brinck por el doctor en la Ibero-Am?rica-Haus anteriormente en Ham quien trabaj? es director Alemania, del Centro Cultural burgo, y que en la actualidad en Alem?n M?xico. El an?lisis fue hecho el autor. La Monterrey, por se debe a Carmen al espa?ol traducci?n del Rodr?guez, departamento de espa?ol de la Universidad de Columbia Brit?nica. Este fue trabajo econ?micos del Canada Council. por varios respaldado aportes [En esta edici?n hemos las abreviaturas la ortograf?a, desligado y modernizado sin modificar sintaxis ni fonemas. en As?, ponemos pero "majestad" la antigua forma lugar de "magestad", pero respetamos "comprehendi se pronuncia de modo al actual. diferente do", El mismo criterio que los nombres Hemos la ortograf?a usado moderna rige geogr?ficos. para en vez de "Miges", escribir conservamos el nombre de Goa "Mijes" pero en el siglo xvni se aplicaba zacoalcos tal y como al r?o que hoy llamamos Coatzacoalcos. N. de la R.]
tudio, mann,
263
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
264
ALFRED en
encontraba con cr?tico
Francia.1 para
SIEMENS
con Inglaterra, a consideraba
guerra G?lvez
las
H.
colonias
espa?olas
en
virtud como
?ste en
Am?rica
su
de el
alianza
per?odo su desde
m?s des
cubrimiento.2 El rey orden? que se tomaran medidas para en las costas del sur del golfo el fortalecimiento de defensas de M?xico y el virrey se esforz? en llevarlas a cabo.3 en primer t?r de defensas El fortalecimiento significaba, mino,
las
aumentar
fuerzas
en
armadas
el
lugar
y
esto
era
en la dif?cil. La costa del golfo de M?xico comprobadamente en la cual servir, sin d?cada de 1770 era un ?rea aterradora contar
las
efectivas
y deserci?n
eran
fondos
eran
amenazas
altos;
problemas
externas.
constantes.4
?ndices
Los Se
de
muerte
y la destinaci?n
el abastecimiento
intent?
de una
establecer
fundici?n pero el para artiller?a de bronce cerca de Orizaba en el camino entre M?xico se extingui? y Espa?a.6 proyecto un astillero en la des Le sigui? un intento de reestablecer sur de Veracruz. ?ste de uno de los r?os del embocadura otro valioso a s? nada, pero producto. dej? tampoco lleg? del Corral y su ayu el coronel Miguel Dos oficiales espa?oles, llevaron a cabo un es dante, el capit?n Joaqu?n de Aranda, una cuidadosa Relaci?n* tudio de posibilidades y escribieron Este
documento,
hasta
geograf?a prendente desde inmediatamente el r?o Coatzacoalcos,
cierto
punto
olvidado,
provee
una
sor
tierras bajas costeras de las arqueadas hasta al norte de la ciudad de Veracruz el tercio meridional aproximadamente
i La amenaza en se hace clara los ingleses la correspondencia de en AGI, III entre Bucareli misma, y Carlos (27 jul. por ejemplo 1776), en Bobb, 97-100. elaborada 1962, pp. 1864; y est? bien M?xico, legajo al final de estas notas, sobre las explicaciones V?anse siglas y referencias en la 120. antes de del documento, la inserci?n p?gina 2 G?lvez en AGI, M?xico, a Carlos III 1864. 1776), (24 abr. legajo 3 Las ?rdenes cum relevantes reales del virrey por y los esfuerzos en son detalladas, la correspondencia encontrada repetitivamente, plir en AGI, M?xico, 1864. legajo 4 Los de los esfuerzos resultados por aumen y los escasos problemas en ayuda est?n bien tar las unidades de Veracruz de la defensa armadas en Archer, documentados 1971, pp. 426-449. 5 Bobb, 110-112. 1962, pp. 6 AGI, M?xico, no forma 1864. La Relaci?n de Corral parte legajo ser Relaciones serie de las famosas de ninguna geogr?ficas, pero puede con ellas. La serie cinco 1579-1612 partes compararla incluye provechoso en el sur de Veracruz tratan de lugares la serie 1743 y en el istmo; que ser analizadas ?stas deben cinco m?s 1746 incluye (Cline, 1972). Todas en sus variados de estos evidente contenidos, que pero parece ninguno de Corral, dar el panorama de la Relaci?n documentos regional puede un uno La hacia ?rea limitada. de ellos est? enfocado cada ya que de referencia. ?nicos tiene t?rminos tambi?n Relaci?n
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
265
CORRAL
como tambi?n una de lo que es ahora el estado de Veracruz, a lo ancho del istmo de Tehuantepec. breve mirada era un intersticio poco conocido El sur de Veracruz y muy el per?odo colonial y el inmediatamente eludido durante pos Todas
terior.
tora agr?cola este.
estas camino
por La
pasaban habitada.
tensamente el
rutas
las
M?xico
de
y muy
poblada, era altas.
de
Una
Tabasco,
menos
cuesti?n
ciudad ex
produc
hacia
lejos
con pr?ctica de manera
cruzarlas
la
bastante
no muy
quedaba
cuesti?n
c?mo
a
Veracruz
extremidad chontal
regi?n la
Generalmente, tierras bajas a las tierras
de
importantes el noroeste,
a
respecto
en
segura
pr?ctica
ocup?
muchas mentes la posibilidad de un por un largo per?odo: cruce por agua del Atl?ntico al Pac?fico. Tal canal desesper? a los propul a Cort?s, de la misma manera en que desesper? sores
una
de
sidencia Dadas
de
to, hacer da
externas
ese modo,
la
el ?rea m?s un
representa
de
Panam?
a
la Nueva
la costa de
defender
importante y,
golfo
canal
la
durante
pre
Johnson.
amenazas
las
menudo
al
alternativa
de Lyndon
Era
colonia.
desventurado
conveniente,
por
y la Relaci?n
productiva,
esfuerzo
del
a
era
Espa?a,
las tierras bajas
del
supues
aqu? estudia en
gobierno
esa
El progreso direcci?n. sustancial ten?a que esperar la llegada del siglo veinte. Un an?lisis de la Relaci?n de Corral y documentos que le a
acompa?an, pu?s,
puede
punto tierra de
luz
la
ser
de en
?til
Nueva tra
de explicativo de maneras.
antes
des
y
un
Provee
la transformaci?n de una para apreciar partida en una regi?n tropical y de lagunas por excelencia
moderna, comentario
Espa?a
varios
una
tropicales sobre
m?s de
fen?meno
"fronterizas". una
cantidad
de
sobre
no mucho
aspectos
desconcertante xi?n
sinn?mero
de
cultivo un
Es
material un
las m?s el
estado
antes de
"proyectismo", se hiciera
El
estudio
de
actitudes
de
importantes en que se
la disoluci?n antes
mucho
a
end?mico
tambi?n
M?xico.
encontraba
Ilus
de
este
que
tierras
estimula
persistentes
la
colonial.
bajas
la refle
con
respecto
a estas tierras bajas, y los ricos detalles de la Relaci?n agregan a lo que se ha escrito sobre la muchos matices f?sica geograf?a y humana de la regi?n. Se ha considerado mejor dejar muchos a un estudio m?s de estos detalles especializado, particular mente la estimaci?n del costo de varios y tipos de madera sobre sus usos en la construcci?n de un barco del siglo apuntes xvni,
de
como
tambi?n
tropa e instalaciones
especificaciones
con
respecto
a
fuerzas
de defensa.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
266 Los
SIEMENS
documentos
El sa
H.
ALFRED
de documentos
conjunto
entre
correspondencia
ticuloso paci?n
el
de
inter?s y
virrey
el
rey.
exten
incluye
aqu?
el
Bucareli,
"me
reconoci? la seriedad de la preocu administrador",7 a la defensa de del rey con respecto y al intento un
establecer
en
astillero
las
tierras
informa
Mantuvo
bajas.
do al rey regular Se complementa por y repetitivamente.8 cartas del visitador, Gal de al vez, rey y al virrey, en las Jos? del proyecto sobre la urgencia y que se hacen comentarios a los medios llevarlo cabo:9 para a por lo menos tres estudios Se puede hacer referencia fuera de los que las tierras de costeras, importantes bajas dieron forma a la Relaci?n de Corral. Entre 1706 y 1707 un Carranza dirigi? un gru llamado Domingo Gonz?lez capit?n po
de
r?
un
veinte
un
en
personas
viaje
r?o
Coatzacoalcos
arriba,
con el expreso prop?sito la factibilidad de un de averiguar altamente all?.10 En una declaraci?n astillero legalista, dej? en claro que tal proyecto ser?a factible y de hecho un asti llero entr? en funcionamiento por un tiempo breve en la d?cada de 1730. Ingeniero y profesor de mate experimentado de un se refiri? Crame al m?ticas, Agust?n viejo problema canal trans?stmico a comienzos de la d?cada de 1770 y elabo del
mapa
inscripci?n.11 dades de
Las un
no
Corral
consideraciones fueron
canal
estuvo
sumamente
istmo
de
m?s
interesante, con respecto bien favorables,
con a
una las con
larga
posibili lo cual
acuerdo.
en 1777. Sus se fue completada de Corral La Relaci?n sucesor son curiosas. En de Mayorga, cuelas 1781, Mart?n la de de sobre el estado al informar de Bucareli, rey quiso se encontraba fensa a lo largo de la costa del Golfo. Espa?a en guerra con Inglaterra. informaci?n relevante de los Pidi? archivos
mexicanos;
sin
embargo,
no
se
encontr?
ninguna*
se hab?a perdido, de Corral evidentemente La Relaci?n o despachada a Espa?a sin dejarse una sido escondida lapsus
en
verdad
extra?o
en
una
burocracia
consciente
hab?a copia, de
la
7 Bobb, 8 Muchas
1962, p. 29. en AGI, se encuentran cartas de estas M?xico, legajos como en AGNM, lo indica Bobb 1376-1381, y tambi?n (p. 114, nota 91), en 1864. est? tambi?n serie de ellas AGI, M?xico, legajo larga y una 9 AGI, M?xico, 1864. legajo 10 AGI, 637. Contrataci?n, legajo il AGI, M?xico, 302. mapa
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
267
CORRAL
de las copias. La tensi?n que parece haber exis importancia tido entre Mayorga el go el visitador, y la corte espa?ola, como tambi?n de Veracruz bernador (Carri?n de Andrade), a ra?z de la fortificaci?n una junta convocada la de Veracruz, cual inclu?a a Corral, puede haber tenido que ver con este de no poder obtener datos.12 En todo caso, Mayor problema al coronel Mat?as de Armona ga comision? para hacer un re de
conocimiento
lo
virtualmente
?rea,
nos
que
interior y su otra vista de
veracruzana
costa
la
to nuevamente,
de
provee
menos
aunque
contempor?nea,
inmedia la misma elaborada
e incisiva que el estudio en cuesti?n.13 La. Relaci?n de Corral es un trabajo impresionante. Est? en 1. cinco Una organizado cap?tulos: descripci?n geogr?fi ca
es
lo que
de
les sobre
el
actividades
sur
el
ahora
istmo;
de
2. Un con
madereras,
con
Veracruz,
reconocimiento
datos
estimativos
precios
adiciona
los bosques
de
incluidos,
y qui
a Bucareli, z?s en deferencia de los siempre muy consciente de reflexi?n sobre las ventajas costos; 3. Una y desventajas con una recomendaci?n dos posibles sitios para el astillero, es al rey, sobre cu?l debiera cuidadosamente fundamentada 4. las sobre fortificaciones cogerse; que reque Proposiciones rir?a
cada
asegurar
uno
de
ellos,
y,
recono
5. Un
finalmente
en el ?rea cimiento de las fuerzas e instalaciones disponibles para su propia defensa. El texto de la Relaci?n de varios mapas est? acompa?ado que obra
se
de
r?mica
con
relacionan en
maestra
adem?s
ella
colores
y
relieve,
toda el ?rea.14 Lo
trasponemos
acuciosidad
que
sus
El
directamente. en
provee
a
una
mapas
permiten
pano
en este art?culo
reproducimos
datos
una
principal, una vista
base
la
subsi
y
contempor?neos
y
con
moderna
se ve el regocijo primero de la regi?n. Sin embargo, guientes se conoce la leyenda sobre el original: ?ste cuando afectado es s?lo una reducci?n de un mapa m?s detallado que tiene ubicados los lugares madereros comerciables y que no ha sido con el mapa encontrado todav?a. Archivados de Co principal rral
se
encuentran
inferiores cos,
tabla
cada
de
varios
los sistemas
uno
estad?stica
con
mapas
de
numerosos
adjunta
a
sondeos.
con
12 Calder?n 1953, Quijano, 13 al rey (15 jun. Mayorga 1389. AGI, M?xico, legajo 14 AGI, M?xico, 329. mapa
escala
mayor
los r?os Alvarado La
informaci?n
de
Relaci?n
cursos
tiene
sobre
157-163. pp. y la Relaci?n 1781),
los
y Coatzacoal tenencia
de
Armona,
una
de
en
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
(l?mina 1primera) Mapa
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
IIS ||?$|
Corral y el capit?n'Joaqu?n de Aranda%:?? originalen AGI. Piano?de Mexico.#'S29
ji&*P*$^
^-xW?^^^^^^^^^y-^
Mapa
^^%*^L<^W& f ?'??V." \
';'i
2
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
270
ALFRED
la tierra, poblaci?n un
ella
SIEMENS
y animales en
conjunto
H.
verdad
dom?sticos.
esto hace de
Todo
absorbente.
es intrigante. Ya se ha men La evasividad de la Relaci?n cionado que el sucesor de Bucareli la pas? por alto. Humboldt us?
los
"itinerarios"
de
Crame
y Corral,
una
alegando
exhaus
tiva investigaci?n de los archivos.15 El significado de esto no est? claro. Es muy dudoso el visto que haya impresionante a la escala de Corral sin siquiera mencionar mapa peque?a si hubiera Probablemente lo Relaci?n ?ste que acompa?aba. no habr?a tenido las visto, su ensayo sobre la Nueva Espa?a serias
e
lagunas
to al sureste de tante posterior la vicerregencia oblicuas;
incluso
malentendidos
tiene
que
no
probablemente
en
fue
verdad
de
respec
los mapas
La
enfrentada.16
analizada copia completa aqu? fue encontrada el Archivo de Indias, por medio General de Lanzas
con
la intendencia En el trabajo bas de Veracruz. autorizado sobre de Bobb y evidentemente a la Relaci?n son las referencias de Bucareli, en f?cilmente la gu?a Torres
all?.17
archivados
El primer cap?tulo descriptivo de la Relaci?n (quiz?s to en el del original, mado de un fragmento que permaneci? en 1873 por la en M?xico fue publicado archivo mexicano) en su Revista inter Mexicana Universal, pero mal Tipograf?a en
pretado
sus
prop?sitos
y
estad?sticas
y,
Fue
origen.
publicado
nuevamen
con una te en 1963 por la Editorial de M?xico, Citlaltepetl ex profesor de introducci?n y notas de Leonardo Pasquel, en la unam. Obviamente supo apreciar sociolog?a Pasquel la riqueza de datos de la Relaci?n. Sin embargo, no se inclu
yen
ni
mapas
de el prop?sito original pleta no ha sido encontrada
de
el
prensas
extracto
al
parecer,
tampoco
la Relaci?n: y por ello
mencionado".18
se
compren
com "la Relaci?n sale de solamente
Claramente,
la
publica
en gran parte por el entusias fue motivada ci?n de Pasquel del r?o Papa mo provocado de desarrollo el por proyecto loapan: Espero contribuya zona tan ejemplo
15 16 17 18
que al
en este volumen... e historia de una geograf?a como a rica y llamada destino, singular nuevo sistema de desarrollo del integral extracto
el peque?o conocimiento
bella, t?pica, para M?xico,
libro Humboldt, 1809, Bobb, 1962, p. 114. 1900. Torres Lanzas, 1963, p. xx. Pasquel,
v,
reeditado
de
la
cap.
xii.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
estructura
la propia seg?n el Papaloapan,
las
de
la publicaci?n
comunicaciones
y
la
271
CX>RRAL
de regional, sotavento del
r?o padre,
Al momento vida,
DE
RELACI?N
es la que eje veracruzano.19
sustento
y
de
las condiciones
(1963)
en
agr?cola
producci?n
el
Pa
hab?an mejorado considerablemente, pero el pro paloapan yecto tambi?n hab?a ca?do en un largo letargo, v?ctima bas tante
El
del
espectacular
proyectismo.20
coronel Pasquel
provee
Corral,
extra?da
del
en
contenidos
breve
de
fuentes
coronel
del
racterizaci?n
una
biograf?a s?lo
da peso
la Relaci?n
del
coronel
conocidas
por
y credibilidad como
misma
tambi?n
Miguel ?l.
a en
Su
ca
los datos aprecia
en hechas de Corral y G?lvez. Nacido por Bucareli en 1731, Corral Arag?n especializ?n sigui? la carrera militar en Espa?a su servicio con distinci?n dose en ingenier?a. Hizo de las ?rdenes cuando ?ste era mariscal de Bucareli bajo a en se la dedic? Nueva 1763 Vino y pronto campo. Espa?a a hacer reconocimientos del puerto de Veracruz y su interior. sobre este trabajo en la Relaci?n Se incluye informaci?n de 1777. En 1770 trabaj? en los preparativos para la edificaci?n cerca de Perote y pocos a?os de la fortaleza de San Carlos m?s le pidi? que estudiara de la reubicaci?n tarde Bucareli la estaci?n naval de San Blas en el Pac?fico. A continuaci?n del sur de Veracruz, despu?s trabaj? en el reconocimiento de lo cual se le dieron varias responsabilidades importantes, hasta llegar incluso a hacerse cargo del gobierno de la inten ciones
de
dencia
tal que
Pasquel
cendientes
La miento del
Veracruz.
se
Corral
lo celebra,
hizo
sin dejar
prominentes.
calidad de la informaci?n de algunos de los juicios
autor.
Es
claro
que
se
trata
veracruzano
de relacionarlo
y
es
como
con des
en la Relaci?n y el razona son las virtudes principales de
un
talentoso
observador.
como para seguir es lo suficientemente Corral perseverante uno tras otro muchos de los r?os de estas tierras bajas; es observador los rigores del am y evidentemente inquisitivo, no lo acobardan. biente Vale preguntarse si la cancelaci?n a un proceso tan como del proyecto correspondi? riguroso el seguido por Corral. i? Pasquel, 20 Secretar?a
1963, p. xxi. de Recursos
Hidr?ulicos,
1972.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
272
ALFRED
sur de Veracruz
El
vez
en
regi?n de Corral
sur
Veracruz
que
SIEMENS
la Relaci?n
que
sugiere
Pasquel primera
como
H.
es
la
representa una
como
considerado
las desde coloniales sola regi?n.21 Las Relaciones geogr?ficas son por sur del golfo tierras bajas y a lo largo de la orilla en sin excepci?n.22 Villase?or cierto segmentadas y S?nchez lo su Theatro trata las principales Americano jurisdicciones cales
su mayor
separadamente;
y pol?ticas
religiosas mente.
con
norte
L,a
sur.23
Veracruz
de
ralmente
y
negativa
el
unidad era
?rea
a
respecto
se restringe
tierras bajas del golfo. Humboldt
condiciones
las
lo dem?s
despacha
mucho
generaliza
Clavijero
en
est?
inter?s
tanto
y por
se
que a menudo
r?pida las
todas
a la extremidad era
le daba
gene como
considerada
La Relaci?n da cuerpo a una lastiges Durchgangsland.24 en es bastante sistem?tica m?s mucho y positiva perspectiva ein su
tratamiento.
El mapa de Corral sugiere una unidad ambiental natural, los mapas modernos, tal como lo hacen del clima, la vegeta ci?n
y
las
terrestres
formas
estas
de
tierras
Estad?stica
bajas.
la regi?n ha sido por mucho mente, tiempo y todav?a es un de Oaxaca, datos municipales y Tabasco problema; Chiapas deben agregarse a aquellos del sur de Veracruz para integrar una
visi?n Los
espa?oles
las tierras bajas
del
Col?a.25
Mucho
m?s
rior de Pasquel, de
acuerdo
con
el el
uso
tarde,
las
de
parte
invasores
primeros
r?an a todas
esta
de
completa
sur del
como
se
sur de Veracruz com?n.
Corral
tierras
bajas. se
evidentemente indica
en
fue
llamado
usa
este
refe
o
como Ul?a
golfo
la
ante
cita
Sotavento
t?rmino
y
su ge~
en un sentido direccional o aun clim?tico mel?, barlovento, con respecto a la costa a los dos lados del puerto de Vera cruz, del mismo modo que de Al varado y por cierto del canal al lado sur del istmo. Cara al oc?ano, que sale al Pac?fico los barlovento significa izquierda o el lado del cual vienen es derecha, o el lado hacia el vientos de la costa. Sotavento o quiz?s donde golpean en la cual ?stos vienen o se dirigen, orilla. Algunos clim?ticos de estas costas, graves problemas en direc los nortes del golfo y los huracanes particularmente 21 22 23 24 25
Pasquel, Vid. nota Villase?or Schmieder, Schmieder,
1963, p. xv. 6. y S?nchez, 1746; 128. 1962, p. 1962, p. 127.
Clavijero,
1789;
Humboldt,
1809.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
se
a lo largo de
al norte
ci?n
enmarcan
nentes, para cionado
en
y nos referirse
La
estas
aclaran a una el
por
la
Un
el de
pesar la
de
son
perti sotavento
t?rmino
que
san
sido
haya
la ganade
y
agricultura
la posconquista
n?cleo
vago
a
de M?xico,
alusiones
correcto
colonizaci?n,
sur de
Pac?fico
Estas es
regi?n, com?n.
r?a en el Veracruz regiones.
la costa del
no
273
CORRAL
direcciones. que
uso de
historia
DE
RELACI?N
sub
ha producido es
asentamiento
ya
en
evidente
el mapa de Corral. En las primeras d?cadas del siglo xx este se hab?a hecho m?s denso y virtualmente n?cleo extendido el sistema de asentamiento hacia la frontera de Tabasco; y la
tenencia la
En
restringida agraria afectado
la
de
tierra la
actualidad,
principalmente el afectado
ha
?reas
eran
todav?a
cosecha
esencialmente a
comercial a
?rea
este
viejo la misma
de
colonizadas
agr?colas
coloniales. contin?a
escala gran La n?cleo. manera
por
reforma en
que a
tiempo
largo
ha tra
v?s de todo el pa?s. Las haciendas han sido divididas y se un gran n?mero ha establecido de ejidos y peque?as propie dades privadas. Sin embargo, el complicado del eji problema es
do
mo
tan
serio
es mucho
aqu? m?s
que
como
s?lo
en
todas
una
bajas del golfo. se extendi? El centro hacia desde la segunda guerra mundial en la forma de ejidos, nizaci?n del contexto dentro restringida dades privadas de independientes tasaron han que Corral y Aranda La yadas
agricultura en gran
a
y el trav?s
neolatifundis de
las
tierras
las orillas este y sur norte, con nuevas formas de colo colonias (propiedad privada de comunidades) y propie varios tama?os. Los bosques sido empujados hacia atr?s.
su han tomado y la ganader?a que apo lugar medida el de migrantes aventureros, por trabajo a hacer es de Veracruz el interesante lugar que
contribuyen ahora. Se
est?n
de muchos
de
largo
partes
palabra
considerando
nuevas
los constre?imientos
posibilidades,
de ?reas
libres
colonizadas
ya
por
tiempo.
Hidrograf?a
y red de
transportes
del
siglo
xviii
En la Relaci?n de Corral, el sur de Veracruz aparece como un mundo lleno de agua. La log?stica y el prop?sito del re conocimiento redund? en largas descripciones verbales de cur sos de agua y en un ?nfasis en ciertos rasgos hidrogr?ficos. Se puede la de la mayor huella seguir parte de estos cursos en la actualidad, en los r?os pero parece que hubo cambios
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
274
ALFRED Blanco
Papaloapan, de
guraci?n
mas cos,
H.
SIEMENS
como y San Juan costas del istmo.
ambas
en
tambi?n
la
confi
Se encontr? que los canales de las barras de los dos siste fluviales el Papaloapan26 y el Coatzacoal principales, ten?an aproximadamente de profundidad cinco metros
en
noviembre,
de
tiempo
crecida,
y
en
metros
cuatro
abril
cuando
el agua bajaba. Los autores del reconocimiento juz libre en garon que si se dejaba un poco m?s de un metro termina tiempo de crecida, pod?an pasar barcos de guerra dos,
de
por
ejemplo.
o
treinta
terminar
cuarenta
Barcos ser
para La
fragata
ideal no porada, m?s lejanas.27 El so
sin
las
prohibitivo redeposici?n navichuelos tributarios blemente con
era
un
velero
en
la fortaleza
la
fortaleza,
no
sin
ellos
que
pen
de
de San Juan
veloz
fuerte,
fragatas,
llevarse
y
de
tambi?n para por lo tanto, anulaba
tem
toda
el
costas inclu
proyecto.
en el r?o Coatzacoalcos canoas y, proba pocas se hace es a un lo que barco construido referencia canoas como Era encontrar com?n la trajinera. tronco uno usos los de ahuecado; representaban
a
tablones, de
es
el
antes
y sin nudos, estas ci?n de medio
instalaciones
clase
que
como posible dragar los r?os, pero el costo era era temporal debido a la la utilidad y adem?s en las corrientes el Por por supuesto que golfo. los transitar libremente peque?os por pod?an en las tierras bajas. Se de los sistemas fluviales
de los bosques importantes llama piraguas y tambi?n cayuco como
en
s?lo para el golfo sino l?mite de profundidad, en
la
de
unas
mencionan
hechas
como
tendr?an
construirse
instalaciones
Se consider?
ca?ones,
grandes
completados
saban que podr?an Ul?a.
m?s
com?n
t?rmino y
se les En la Relaci?n tropicales. en lenguaje bongos, tabasque?o; usual.
moderno
el cedro despu?s, era particularmente y graciosas de transporte,
En
tropical,
tiempos con su
la para Todav?a
apropiado naves.
espaciosas a menudo
de
con
de borda. el mapa de Corral muestra Probablemente otro las rutas por agua cisi?n que cualquier
un
Corral,
tronco
motor
largo construc son
un fuera
con m?s pre tierra a
y por
26 Corral usa la imagen de un ?rbol de profuso des para ramaje la forma de este sistema Los fluvial. que usa para de apelativos el r?o van de acuerdo con los cambios de nombre ?ste va signar que se encuentran Es as? como tomando. los nombres Tlaco de Alvarado, o en del lugar eni que uno est? situado talpan Casamaloapan, dependiendo es ahora la descripci?n de lo que la corriente del del sistema principal Papaloapan. 27 Landstrom, 1961, p. 128. cribir
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
trav?s del sur de de la colonia. Un Espa?a muestra en m?s detallado una
sobre
jado
base
de Humboldt
ser
lo que deben ron reconocidas La
por
de
por
sur
lejanas
Veracruz
de
Las
las
dif?ciles llenas
est?n no
fue
constitui
estaba
ven?an
mercader?as
tan
distancias
a
son
Tehuantepec errores. Obviamente, cuidado.
b?sicos.
componentes lo menos
in de
alrededor
corresponden
pueblos
Mar
un
incluye
caminos
de
bajas
del
transporte
varios
de
las m?s
simplemente el mismo
con
de
red
por mar
los
pero
tierras
Las
de
da
a
del Valle
red
rutas
las pero Garc?a
Corral, Bernardo
la
y Corral,
reconciliar.29
de
del marquesado
mapa que rutas cercanas Las
Tuxtla.
la
cfue
muestra
teresante
de
mejor
aproximadamente.
su estudio
t?nez en
275
CORRAL
Veracruz y el istmo en los ?ltimos tiempos en el atlas de Humboldt de la Nueva mapa la red del rinc?n norte de la regi?n.28 Es su toponimia dibu y est? inmaculadamente
s?lo
corresponden
DE
RELACI?N
como
lejanas
Ta
y luego a trav?s de uno u otro de los sistemas fluviales en operaci?n, Hab?a un paquebote quiz?s para el principales. basco
tanto
transporte can
informaci?n este
como
pasajeros
de paz,
sistema
correo.
del
los buenos
un
manten?an
unir en
de
como
po de guerra
en vig?a con respecto como fluvial
cercano
el
a en
en
Tanto
ciudadanos Coatzacoalcos
ese
tr?fico.
los de
San
tiem
de Acayu re
para
Los
tanto
barcos, y Papaloapan,
Juan
eran las mercader?as donde llegaban al fin de la navegaci?n, se en les llevaba hasta custodiadas y que bodegas guardadas al
interior
por tr?fico
limitado estaba
bajas
entre
pales
mu?as para a menudo g?an nudo
recusa
a
trav?s
de
las
rutas
como
el
que
se
principales. en las ve?a
a
los
rodante
probablemente Veracruz y
a
corr?an
que
restringido ciudad de
la
lo
perpendiculares en
prominentemente del transporte
ancho a
y
centro
los
de
princi veredas
Hab?a
todas
las
sistemas
Acayucan, comercial.
caminos
M?xico.
tierras
fluviales.
ahora
m?s
Tan tierras
bajas, Conver
que una
Se muestra
nunca com
Los caballos y mu?as pleja red de rutas detr?s de Veracruz. eran numerosos en las haciendas de todas las tierras bajas en la tabla estad?stica y hab?a siempre mu como se apunta no debe la red completa chos m?s en tr?nsito. Sin embargo, ser
en
principios de
mercader?as
siglo por
28 Humboldt, 1969a, 29 Garc?a Mart?nez,
xix
parecen de
algunas
mapa 1969.
terrestres Las
condiciones.
pobres
del
rutas
Muchas
sobrevalorada.
estaban
eran
Relaciones
mostrar estas
tortuosas estad?sticas
que
veredas
el era
y de
transporte decidida
9.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
276
ALFRED
mente agr?cola,
tiempo: sus
a Guichicovi, a nuevamente
un
de la
parte
requerir?a
un gran
ser?a que en tomando r?a, ni mucho ofrec?a ambas
menos
del
cruzar
puede
que
plataformas
gigantes.
so una
de
serie
nes
nucleares
no
puerto, sur al
no
y un
canal
m?ltiple istmo
en
propu la
bajo
los
de
cima.32
el uso de explosio
se sugiri?
un
se dirigi?
del
barcos
para
pasar una
mexicano
ingeniero
t?nel
Unidos
excavar
para
se con
saludable.
pensamiento
Silva Crame, Noriega, Galton,
al
refiere otros
naje y quiz?s
so 31 32 33
1960 un
En
el
para trav?s
a nivel
del
mar.33
Final
a Panam?.
de nuevo
ambientales
Corral relaci?n
con
proposiciones elaborado esquema a acarrear?a barcos
represas
la atenci?n
Rigores
el
sur
un
del altura paso sensato y juicio se el presente, o tren. carretera por
por
r?pidamente
1964 en los Estados
mente
o
que
un
incluyendo ferroviaria
En
punto
dram?ticas
producido
a?os, red
que costa
para directamente
apropiado
es
pensa acarrea
de este cruce para el comercio de significado potencial con sus formidables las Americas, obst?culos, junto
El todas ha
el istmo
el
Corral
la verdadera ya que ser un ?ste parece En ha prevalecido.
clara.
es
efectivamente
ya que
la
mar
el paso
tambi?n del Coatzacoalcos. Se podr?a fuera del alcance de la habr?a estado
momento,
todav?a
a
que
un
de
direcciones,
mejoramiento del nivel
quebrado. los beneficios
para
especialmente un sitio
y en
que
propugnado
un canal
Un
muy
caro
cuenta
hab?a
Crame
ingenier?a,
terreno
el
de la desembocadura decir que el trabajo tecnolog?a no estaba
de
terrestre
paso sugiri?
necesitaba
ruta.
la
el
Corral
s?lo
trabajo
y demasiado
ba
en
de
en
tierra
por
istmo
alto
relativamente
lejos
la producci?n
lejanas.30
Tehuantepec. era lo que
canal, que el antes,31 terrestre
a?os
en
regiones
afluentes
unos
severamente
a lo ancho del istmo por largo habido movimiento fluvial a lo largo del Coatzacoalcos por embarcaci?n
barco
por vez
SIEMENS
restring?a en
especialmente
Hab?a y
esto
lento y que
H.
clima
factores Los
factores
una
manera Un
en
cuesti?n
resumida es
lugar
en
Herzog, 1944, pp. en AGI, Mexico, 1960. 1964, p. 24.
ese
sobre
tiempo
y en saludable
ser
parecen
del aire. Esto parece
la circulaci?n reinante
de
ambientales.
reflejar el
origen
el
dre
tanto mias
x-xi. inscripci?n
del
mapa
302.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA m?tico
DE
RELACI?N
de enfermedades, algunas como tambi?n amarilla, sobre Cada comentario
fiebre didad.
la Relaci?n Estos
insectos. los
est? dos
pos
es
Como sectos
de
jas antes
y despu?s
en
lente
el diminuto
quito,
es
picadura
llamado que
a
tributo
muy
la
los
Pariente
zancudos.
punzada
crecen
pronto
tambi?n sus huevos
causando
la v?ctima.
rante
la
Sin a
estaci?n el
embargo, los
fue
Las
que un
y
tiempo
pocos cuidado
considerables
tento
anterior
zacoalcos
sus
de en
que
fueron
de
se hace
produce
p?rdidas construir atribuidas
de
animales e
debilitamiento
du
infecci?n.
el m?s se
los
infec
bicho de la sangre
chupando
que
pulga
a menudo,
y
Su
la piel,
hediondo
como
listas.
encuentra
repulsivo a
lo
cual llamaron moyocuile y que bot fly (Dermatobia hominis)?4
huevos
d?as
las tipo
a hombres
apareci? monstruo
al del Coatzacoalcos, haber sido la human
introducci?n
gusano con
insecto
expedicionarios
largo puede Xa
ataca garrapata causando seca,
La
en
y,
exce mos
del
a trav?s de
picaz?n
ba
prosa
Un
in
los
tierras
cercano
aguja.
tiem
medida.
sobre
producido
han muerto de ello. Un ci?n; muchos el sue?o alcoba llamado talaje distrae de
en
las
de
aparece
una
de
obst?cu
sido
Corral
Viajeros
han
en
de
plagas
bajas menor
en
aunque rese?as de
de esa ?poca
introduce
han
son, las
sobre
tierras
las
como
"temperamento"
corolarios de
temida la
sobre
otro
por
zancudos.
jej?n
como
nigua
cerca
lo
o
clima
y sus desarrollo
esperarse, con los
comienzan
el
factores
el para todav?a y
importantes hist?ricos
la
particularmente sentido com?n
de
seguido
277
CORRAL
bajo muy una
de vidas un a
la
humanas
barco esta
"..
piel,
grande, dif?cil llaga
causa.
en
las S?lo
un .engendra sac?ndolo y no . .". curar. de
despu?s
del
in
el
durante orillas
Coat de
130
la "doctrina del mosquito" la Relaci?n, a?os de ser escrita en M?xico. fue entendida sobre la fiebre amarilla y aplicada el portador de la enfermedad, fue erradi El Aedes aegypti, del comienzo cado de la ciudad de Veracruz poco despu?s en las otras severamente reducida del siglo xx y su poblaci?n todav?a comunidades de las tierras bajas del estado.35 Tom? los mosquitos m?s tiempo combatir efectivamente portadores del g?nero Anopheles. de malaria
34 Kirkpatrick, 1957, p. 177. 33 Howard et al., s/f, pp. 435-436.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
278
H.
ALFRED
SIEMENS
?tiles
Bosques Por
los
que
supuesto
con
bosques
se
Corral
que
encon
tro en las tierras bajas y en las lomas vecinas todav?a no hab?an sido encontrados los chicleros ni por por saqueados los contratistas del veinte. del siglo diecinueve y comienzos Las horribles de las de trabajo en las monter?as condiciones tierras
ha
Traven
que
bajas,
sus
en
descrito
de
"novelas
la
todav?a (por ejemplo, La rebeli?n de los ahorcados), jungla" eran cuesti?n del futuro como tambi?n lo era el dram?tico avance
la colonizaci?n
de
de vegetaci?n Middle es
American ahora.36
Las
encabezadas como
llamado caovano se
una
veces,
variedad al
refer?a
del
chicle;
cies; nole,
b?lsamo, llamado
taiz,
tavi.
y
de maderas
tierras
puede conocido o
algarrobo claros est?n
No
la Relaci?n
me
otra
caoba
veces
Corral
las partes
como
que m?s
copal; en
quebrahacha los nombres
bien
llama
drenadas
seguramente la fuente tarde a
referido
era
y que hoy Se menciona
caoba.
maria,
zapota), haberse
que est?n
Cedrela
macho
de
of
abstracci?n
consideradas
cedro
en
mapa
extranjero era la
La
palo
(Achras
chicozapote zapote, que tambi?n
en
algunas
duras
guayac?n;
bajas:
la
(probablemente en el que
confusamente, con el nombre
usualmente
las
se
otras
y
era
com?nmente
espa?ol.
la que
macrophylla),
conoce
de
cercana), o
especie americano
cedro
(Swietania
eran ya el cedro
era
Una
preciosas. o una
xicana
mencionadas
especies dos que
por
no
Un
en el Handbook
aparece
todav?a
Indians,
la ganader?a.
y de
agr?cola
tal como
natural,
varias
cociute; otros
actuales
espe guapi
para
lugares; los dos
es dif?cil atribuir t?rminos bot?nicos ?ltimos y, en verdad, a la mayor parte de las maderas en la Relaci?n. identificadas Se mencionan asimismo dos tipos de roble: encino y roble. En
casos
ambos
la
referencia
ser
parece
a
la
especie
dominan
te de los restos de un tipo curioso de vegetaci?n, plantas de clima templado que quedaron el per?odo c?lido que durante en aquellas sucedi? al ?ltimo partes de las per?odo glacial tierras
bajas
la vegetaci?n madera
dura
hasta
tropicales,
boscosa
eran
de yos en tiempo de madera para
todav?a Corral. cascos,
36 Wagner, 1964, 37 G?mez-Pompa,
bastante ?l
los
cubiertas
p. 223. 1973, pp.
no
ahora
tropical.37
Los
totalmente
robles
y otros
a
adaptadas
?rboles
de
los arro desde asequibles como abastecedores consider? y
accesorios
de
muchos
ti
99101.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA la
pos;
correlaci?n
entre
misma
279
CORRAL usos
y
especies
es
espec?ficos
detallada.
muy
Las
un
coniferas
requeridas
arroyos
abetos
que
e
incluso
explotaci?n de la orilla
a
presionantes tras de esta
critura en
remansos
ladados
todav?a
los
en
para cincuenta
eran
do jas minar
ah?.39
la desembocadura
Durante
gran
abastecida
de
hasta
se
que ese
val en Cuba
siglo
Por la
de
Europa dieciocho
maderas
siglos Nueva para los
a
fin puso y comenzar
la el
se hab?a
fabricantes
de
finos.41
La
brados
Corral por construcci?n
de
sajeros
cos all?
sobre
eran flotaban
la
En
tecnolog?a
tirados hasta
por
bueyes
"la
las
barcos
y de
a
la madre
y caoba
por en
tiempo.
los arroyos
manuales.
de
talaje
supuesto, para comentarios
hay ese
des en siglo
incluyen
en la confecci?n
usada, la Relaci?n
ter na
sitios
los
ba
al
sacada
de
ya
tierras
ampliamente comienzos del Inglaterra,
en
sien
construcci?n
tropical
usaban
hasta
tras
tiempo
barcos
de obra de
cedro
maderera
aserraderos
veces
los utilizaban era
tambi?n
a ser
para ese
es
la
continuaba por de
Se
armarios
madera
prosaica.
Habana
y blandas construcci?n
exportado
de
de
a
de madera dura 1770, sin embargo,
a la mano
Espa?a tropical. la construcci?n de
el famoso Chippendale,
do
muebles
La
previos
parte
siguiente:
de empleo
priva
patria".40
que duras
Coatza
astilleros
guardados
de
duda
Sin
r?o
los
a?os
troncos
Los
posteriormente.
escasos
y
templada facti m?s
del
altos
abastecer
de
cerca
salinos
m?s
tambi?n deben haber existido bosques Cuba misma. Al final de la d?cada de eran
tierra
turbu pinos
de
afluentes
cortadas
sido
alrededor por la Relaci?n.
de
los
acantilado
los de lugares se encontraban que pino restos estos im de de Perote; en d?a. Mues verse hoy pueden en una embaladas peque?a caja
fueron
de
hab?an
Habana
los
de
rey.88
coniferas
coalcos
presentaban
trav?s
de
bosques cerca
la meseta,
al
Las
a
el por encuentran uno
Corral, los
eran
bosques madera
enviadas
La
Para
fr?a.
arboladura
transportar
descend?an que se normalmente
ble
la
para
Era dif?cil
problema.
lentos
y
DE
RELACI?N
Los
crecidos
Algunas
de nom fines pa tron
y de
maderas
38 Bucareli a Carlos III en AGI, M?xico? 3221. Al 1931, N? legajo de un duplicado un escribano de la carta adjunta, margen apunt? que no se de las muestras. proporcionaron duplicados 3D G?lvez al gobernador de Veracruz en abr. Con AGI, (23 1776), 637. trataci?n, 40 Humboldt, 1969b, p. 123. 41 Lathan, s/f, p. 39.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
280
ALFRED
como
el
m?s
Hay se
un
en
ausencia nera
de
es
de
poner veces
desde
derable
talaje desconocimiento
c?menes
de
esta
o en claros y de la
pejados.
ci?n
La
costos,
plantaci?n
a las enfermedades.
a
anticomercial r?gimen
Corral
cuidadosa.
criticada
sido
sobre
el
se
daba el
permitir
significar, ralos una
es
el hecho
menciona
que
sus
en
talaje
des
invita
de
que
se da
todav?a
y
o
a
tierras.
haber lo que es indicado puede de una sabidur?a completamente
respecto:
con
puede
bosques
?pocas
desbroce
s?lo
de
descanso
largas
dentro
un
de corte
y
selec
fines dom?sticos.
tivo para
Gente,
este
lo que
compactos
Corral
supuesto
milpero
completa ma una
teorizaci?n
de
replantaci?n de bosques
nombre "naturales", algunos a se rehusaban los indios,
Inconscientemente tradicional y por
a
un muestra consi tropicales bosques en que la manera de espe dispersa crecen en este normalmente especie tipo en se efec la sucesi?n de que plantas
t?a en ?reas boscosas y
ha
tropicales
pero
la
Sugiere m?s
explotaci?n
en
t?cnicas
respecto
cri
?rboles
talan
los
cualquier del modo
bosques,
una
esto
Corral a
replantaci?n.
entonces,
en
sostenido
se
con
los taladores
madereras
dura.42
que innecesariamente
de
balsas
pr?cticas
todav?a
pr?ctica
de
a
ser por de ma
flotaban en
el siglo diecinueve
En
sarc?stico
y sistema
alg?n en
imprevisi?n
muchas
de
que
inmaduros
menudo
La
esc?ndalo
en
la manera
no taiz, acarrearse
pasajeras
y desperdiciadoras.
convirti?
tica
el
que
menciones
que
incontroladas
SIEMENS
y
guapinole ten?an y
pesadas liviana.
m?s
dera
el
copal,
demasiado
H.
comunidades
y subsistencia
A juzgar por su tratamiento y m?s bien super descriptivo del ficial en la Relaci?n, Corral consider? que los habitantes una sur de Veracruz, sus comunidades tendr?an actividades, y menos de construcci?n directa para el proyecto importancia de construcci?n naval que los materiales y el acceso a ellos. se consider? de d?nde determinar Sin embargo importante de manu el trabajo, el sustento y las facilidades provendr?an tenci?n.
De en
nantes
Los laci?n
hecho, el
datos est?n
42 Melgarejo
se
?stos
de
sobre poblaci?n resumidos
Vivanco,
en
el
1960,
en
transformaron
acerca
argumento
la
ubicaci?n
p.
?ptima.
a lo largo de
esparcida cuadro
puntos
1.
Categorizaciones
culmi
la Re con
223.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
150 1 450 3 dos, a deduci aproxima Totales50 dos
Mulatos o pardos
320
500 12 700 9 3600
700 25
311
260*
1836
4600
22 000
700 82
Mestizos 194
460
Indios
597 5 941 2
437 15
fines Considerado la de Relaciones datos base las sobre geogr?ficas (ver de del *cabezas 30), nota siglo como en Cuadro 1 Poblaci?n 1777 en
incluyen El cifras Las tambi?mdultos por viudos, solteros. casados total ** multiplicado ha como se y2. Espa?oles
80
?stos *** familia. de est?n "hombres", aqu? pero considerados cabezas como aparecen
159 71
000* 10
* 284 860
900
144*** 1
Vecinos
familias de promedio cuatro miembros. un
Tehuantepec (provin
Andr?s San Tuxtla
de la N?cleo cuenca Santiago Tuxtla con Haciendas (sur de del Papaloapan Comunidades o y Tlacotalpan Catemaco** regiones Alvarado
Acayucan** Gui chico vi
incluye #**# mestizos. Incluye ***** negros.
Veracruz) cia) 8.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
282
ALFRED
?reas fusas, dos variables en m?ticos de
las
no en
Se
altas
tierras elemento
como
con
adyacentes eco
de
menciona
en la ?poca
tan
gra proble
contempor?neos.43
lo que
la predo en los ran
la colonia.44
de
temprana
es
podr?a a
respecto esclavitud
la
la
expresamente
tambi?n son
de
diferente
negro,
sur de Veracruz
chos del bajas
es algo
racial
del
Corral
SIEMENS
fuera el estudio, por dejadas exactitud de y generalizaci?n, como en otros censos estos datos
La distribuci?n perarse minancia
H.
en
esclavitud
las
tierras
su Relaci?n. una
obtener
puede
cifra
total
las
para
aproximada
tie
rras bajas en el mapa de Corral sumando el total deducido en la tabla, m?s las siguientes cifras: a) la poblaci?n de la 45 ciudad de Veracruz (16 000), como la da Humboldt; b) un estimativo
c?lculo
como
tendr?a
que
base
el
n?mero
ci?n
en
india
las
de
vecindades
comu
de
en el interior nidades que aparece en el mapa Veracruz (cerca de 10 000) ; y c) una estimaci?n
inmediato de de la pobla
mencionada
Acayucan,
pero
es no enumerada 10 000). El resultado por Corral (quiz?s del total calculado casi 120 000, lo que representa actual, 1/15 la
sobre
base
una
de
de
serie
censos
recientes
La
y mapas.
entre las cifras que Villase?or y S?nchez da para disparidad de las tierras bajas y las cifras corres [as ciudades principales en la Relaci?n, es muy notable.46 En un lapso de pondientes haber a?os la poblaci?n de estas ciudades treinta parece en
aumentado do sas
algo del
oeste,
cientos
varios
como
dram?tico, pero
es m?s
ciento. por la migraci?n
Puede las
que
probable
las
de
ocurri
haber ?reas
monta?o sean
estad?sticas
erradas. La
varias
considera
Relaci?n
otras
cuestiones
demogr?ficas.
la vacuidad de la regi?n del Coatzacoalcos Se menciona bajo, inmediatamente del per?odo de la despoblaci?n consecuencia a la conquista. Las canoas que viajaban por el r?o posterior eran en
las
pocas. ?ltimas
Esto,
por d?cadas.
es una y Coatzacoalcos Corral deduce que mano de obra disponible Humboldt, puesto. con neralizadas de
falta
43 44 45 46
mano
en respecto obra de
supuesto, Se ven
ha
cambiado
muchos
barcos
ciudad pujante. la cantidad y son suficientes consideraciones a
las
agr?cola
tierras y
ahora
r?o
el
de la las habilidades astillero el pro para posteriores menciona
bajas, otros de
ii-ni. Silva 1944, pp. Herzog, 1970, p. 280. Chevalier, libro m, Humboldt, 1809, cap. vin. y S?nchez, i, pp. Villase?or 1746,
dr?sticamente en
267,
tipos.
277,
y m?s una Las
ge
gran razones
366.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
esto
?l vio para
que severo
lestas
tareas
tierras
bajas,
los precios blemente
a
en
y hombres
que
lo
por de la
fue
tanto,
comida
en
de
las
embargo, son que
cos
un
caracterizaciones poco
a
parec?a estaba
s?lo
son los
incre?
?l
teniendo
tratadas son
de perfil. ?ni
Los
pocas.
locales.
espa?oles
a los como
Varios grupos impresionaron ind?genas particularmente dos oficiales: los del alto Papaloapan fueron considerados fuertes
"muy ellos
al y aplicados nadadores excelentes;
eran
eran
huantepec boriosos".
escribe de
"..
aproximadamente
los mexicanos
nativos
al mismo una
de
algunos de
los que robustos
sobre
tiempo manera
y S?nchez hace un agr?cola de Acayuc?n
Villase?or la econom?a
m?s,
bien hechos, .generalmente recuerda al muy notable Clavijero,
nos
Esto
a?n trabajo"; encontraron
las
tanto,
ingleses
negativas son
menospreciados
de
y mientras le
los
y
como bordo, estas mo evad?an
desarrollo
retrasado
su impacto en la costa del golfo. Las gentes de las tierras bajas Sin
El
excesivo
a
de
id?neos
Veracruz
amenaza
La
altos.47
servicios
la migraci?n.
trav?s de
283
CORRAL
en el reclutamiento
resid?an costeras
defensas para la manera
tambi?n
DE
RELACI?N
de Te y
la
quien
la industria
respetuosa.48
comentario en 1746:
sobre
la gente
y
... es
tan f?rtil, ofrece cuatro anualmente cosechas de que pa?s no ?ste en otras tiene la y como expendio juridicciones, abundancia hace sean muy los indios de ?sta que poco al con arrazar ?nicamente los montes, pues aplicados trabajo,
ma?z, mesma
horadar mesmo
la sucede
cultivo
un lugar,
cualquier
tar una que
calamidad
otros
mas, pero rras bajas
han
de
problema sin algo
del
econ?mica.
?l como
considerado
que quiz?s de ese tropicales
similares
eran ve
z?s demasiado
todav?a un
problema
ben?fica
mercado; circulaci?n
de
indica
Humboldt
47 48 49 so 51
sus
siembras, rado ni
y lo otro
equivalente.49
reconoce
Esto en
a punta tierra hacen de estaca, con el sin el beneficio frijole,
ve
sobreproducci?n,
limitaciones
algo
algo
cincuenta
en
a?os una
diferente:
y gente
que
tecnol?gicas
censurable
sean lo mejor Problemas tiempo.
?stas
evidentes
represen
podr?a
no
m?s naturaleza
desea
s? mis
para las tie de mercado tarde.50 qui
esforzarse.51
libro 1809, in, cap. vin. Humboldt, libro i, cap. xvii. 1789, Clavijero, y S?nchez, Villase?or 1746, i, p. 366. Silva Herzog, 1944, pp. x-xi. Humboldt, 1809, libro m, cap. vm.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
284
ALFRED
M?s
verdad
de
las
es
esto
tarde
en
por un clich?
es
com?n
gar,
usado
se ha sean
ya
tipo de
se
hubieran dos
Los C?rdoba
y en
tierras un
el
han
bajas
racruz
sido
efectivo una un
durante
largo
cuenca
en
los
y
tiempo, Los
de
re
Orizaba,
rincones
presa las de
todav?a
lo
la
estaban mite que los esclavos pr?fugos que ?l encontr? mente en una empalizada de escondidos ("palenque") sal?an
y
milperos
en
es
la Relaci?n. Sotavento"
un
habitantes de
mayor?a
la
sostiene
pero
son
que
comunidad
Leonardo
inicial la cual viven
ahora
que
industriosos
pac?ficos,
pueblo
ocupaciones, de los
espa?oles
Algunos
trabajar
como
pintoresco, eran
variados
como
lo
vecinos taladores
la
han
comerciantes
y
como
alabado
rival de Alvarado.56 mostrado
iban
"Perla
tarde
ten?an
racialmente
ha
detalle
mayor
la llam? m?s
autores
otros
eran
en
retratada
Pasquel
y muchos del
capitalistas. a
viajeros, abierta y
folkl?ricamente
lugar
serie
los
son,
cazadores.
Tlacotalpan
de
ques
a
robar para comunidad
una
en
refe
cimarro "negros a Ve la de capital ad Corral colonia.55
caminos
per?odo
Este
pero
de
t?rminos
Los
all?.
de
buscados.
racial
origen m?s.54
de pr?fugos la moderna de
esclavos
los
lu
primer
aparecido. una comunidad
mucho
por
para amenaza
es
Tradicio en
de Corral,
si los que s? habr?an
los
cuali
empleado.
coloniales.
a los an?lisis
la
a
la
t?rmino
El
mal
muy
es
lo
alusi?n
campo, de a caballo, de m?sica y mucho
cerca
o
nativos
encierra
que
encontraron por en
lugares, Tonto
r?o
tierras. se hace
tiempos de
puede apreciar sido diferentes,
otros
refugio fueron
nes"
vaqueros comidas,
investigadores establecida
cientemente Alem?n
o
rara vez da vida
color
ocasionalmente rencia
los
a hombres
granjeros sus propias
con
mixto,
en
ya
manera
los de como
persistente
probablemente
aplicado
una
de
y, pereza
veracruzanas.
peculiarmente
haberse
nalmente
52
nombre
evocativo
en d?a pero
hoy
Debe
un
tan
de dichas la Relaci?n
y productividad opulencia En ninguna parte de con
SIEMENS
Sartorius por La Ratzel.53
repetido
denigrante, tierras bajas
gente jarochos, culturales dades
H.
y cuadro
el pero
a
peri?dicamente aserradores.
52 Sartorius, 174. 1858, p. 53 Ratzel, 369-388. 1878, pp. 54 Para la riqueza obtener ideas sobre algunas * cho" ver Santamar?a, 1959, p. 630, y West Augelli, 55 Melgarejo 124-125. Vivanco, 1960, pp. 56 su comentario en la introducci?n hace Pasquel 1959.
no
Algunos
del 1966,
Los, una 1. La
grandes
los bos eran
t?rmino "jaro p. 364.
(p. xni)
a C?sar,.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA e
cazadores
otros
incluso
DE
RELACI?N eran
285
CORRAL
y
agricultores
en
ganaderos
pe
tambi?n fabricantes de ladrillos y baldo que?a escala. Hab?a sas que trabajaban con la arcilla disponible en la vecindad. Al comenzar el nuevo siglo se inform? desde Tlacotalpan que hab?a ser
"una que una
como
de
tiempo
del
adaptado en elevados en
transportaban
del
proximidad racruz. Tambi?n
el de
de
Sin
lugar
por
la
de otro
del
y
dice
del
hacienda
la
per?odo era
se
supuesto,
ganader?a
colonial,
suprema
entre
verifican
tipos
y
debido de
los
y a la
los
Ve
lejos
de
io
57 Silva Herzog, 1944, p. vin. 58 Secretar?a de Recursos Hidr?ulicos, 1972, so Chevalier, 279-280. 1970, pp. 145-146,
insectos
Veracruz.
del Una
en caso de ataque. con un an?lisis de si no Tlacotalpan, Relaci?n
que
de
que
cerca
viviendo
especialmente los
se mostra
facilidades,
bajo,
gente poca estaba
r?os
los
especialmente era clima mejor
el
que
el
Tlaco
del de
indicado,
tipo de
del
por afluentes
agr?cola
Coatzacoalcos
muy
los
producci?n
misi?n de rescate habr?a sido muy dif?cil Se le hab?a presentado al rey, entonces, ubicaci?n y habr?a sido dif?cil no escoger se hubiera dejado de lado la idea. en la Los comentarios que se hacen agricultura
pa
baja
Corral
se ha
importantes,
consideraba
Hab?a y,
problema:
la parte
embargo,
como a
taladores,
se
en
como promisorios las desembocaduras
comunidades
odiosos.
este
que compet?an el ?rea de los
en
lugar,
primer
los alrededores
segundo
en
a la existencia
alrededores,
menos
tan
barras
de
presencia
en
la Comisi?n
tlacotalpe?os o plataformas ver c?mo todos
de
lugares
restrictivas.
igualmente
la
r?o
los
que con
tambi?n
madereros
Las
del
en
inundaciones
dos
eran
arriba.
a
caso
poco
la manera
del
todav?a
fundada
de
sitio desocupado
recursos
ba a favor a
hizo
los
Coatzacoalcos
talpan eran
inundaciones
sistema
extensivamente
a?os
y
las
baja del
en
astillero
cayucos.
eran Los
a
a
estaba
considerado
un
establecer
considerado
casas
y un
Tlacotalpan Coatzacoalcos astillero.
sus
hab?a
la parte
veinte
por a las
se hab?an
Corral
inund?
Corral
impresionado
sillos
se
unos
de
Papaloapan.58
estaba
se ha
no
ya
que
Puede
artesanales".57
comerciable
para
serio en
cuenca
la
1969, despu?s
taladores
importante
un problema
Papaloapan;
industrias
la madera
los
raz?n
lugar. Por mucho
como
de
absoluta
entonces
alcance
f?cil este
falta
por
se
por Chevalier.59 tenencia
p.
la
sobre
generalmente de
la
La tierra,
110.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
286
ALFRED
y tan opresiva las haciendas
como
esa
necesitaban
que
se las
ten?an que
estaba
siendo
den
de
la
naturales,
encerrado
de
de
Alvarado,
1777 este pueblo
En los
estaban
la or
de
padres
una
dedi
principalmente
abundantes
en
especialmente
personas los de
tierra.
y los ranchos Hab?a
pro
tierra
caso
el
por
de
arrebatadores
ganader?a.
en
sin hacerlo.
arreglar
del
arrendaban
posible, como
o,
en
buena
tierra fen?meno
cerca viv?an muy Los vecinos subsistir.
para era
rancheros
haciendas a
Mucha partes. com?n el
que
tierra
severamente
Bel?n,
Las cados
era
y
donde
y ciudades, pueblos o los hacendados
SIEMENS
todas
mientras
ausente,
pietario
en
se usaba
nd
H.
de
campos ancha
banda
pastoreo sur el
desde
oeste de los Tuxtlas hasta los alrededores de Veracruz. Varios nombres de lugares en toda esta parte del mapa de Corral Corral Fal aluden a la ganader?a: Paso del Toro, Novillero, la cantidad Nuevo. so, Corral Aunque tan numerosa como evidentemente hab?a
xvi,
glo tro eran
o
a?n en
entre
el
las r?o
que quedaba eran animales es
indicio
na
en
de
San por mucho
extensamente
?rea
y
rutas
se muele
en
se
Cua la m?s
una
hab?a muchos
?stos
cantidad de
cientos
Veracruz,
en
el
istmo
comunicaciones.
subsistencia;
y
una;
especialmente el Coatzacoalcos, la zona este-oeste. terrestres Estos
los alrededores esta
de
de
numerosos
mejores
sobre 25 000 en
las siembras
las
m?s
mucho
Generalmente
costa
la
Juan, sobre
y
Hab?a sur
del
modos.
cada
1 100 caballos.
reba?os
cimarrones.
bajas
todos
cabezas
ten?a 28 000, m?s
de
mayor tierras
de
000
20
mantenidos
animales
igual mu?as
sobre
ten?an
La Estanzuela,
grande,
ganado hab?a sido
considerables
cantidades
haciendas
era ya no en si el
de lo
lo
sur,
Corral
que
mencio
de Tehuantepec.
ve
unos
abundan
favorablemente;
la ca?a 230
de
se produce
az?car
trapiches.
excelen
Hay
son gente tes campos de pastoreo admirable, y los indios como se indica. Sin embargo, los datos que la Relaci?n da sobre
la
en
son
agricultura
con detalles Veracruz
de
hist?rico-agr?colas un
por
autor
escasez,
especialmente
como
comparados
sobre el per?odo
dados
?l
Melgarejo.60
colonial hace
ver,
la ausencia casi completa del arado en las tierras por ejemplo, de frutas y legumbres de bajas tropicales y la gran variedad crecimiento La
com?n. cosecha
la descripci?n se encontraba 60
Melgarejo
comercial
m?s
mencionada
del sur de Veracruz en las vecindades de
ViVANCo,
1960,
pp.
frecuentemente
por Corral los Tuxtlas,
en
es el algod?n: de Acayucan y
78-82.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
a lo
del
largo
cosecha
en
zos del
per?odo
azucarero
del
la vainilla en
aunque
las vecindades
colonial; cultivaba
all?.61
ubicado a
cacao
modesta
y
largo m?todos
ingenio
Se
del
lo
con
a comien
el primer
probablemente el
escala
al az?car,
los Tuxtlas
de
estuvo
continente
y se una
287
CORRAL
se hace menci?n
No
Papaloapan.
importante
DE
RELACI?N
explotaba
Papaloapan, rudimentarios.
al alto
Al igual que los miembros del proyecto del Papaloapan final de la d?cada de 1940, los dos oficiales pasaron por estos
en
modestos
esfuerzos
tenencia
desuso
y
de
la
cuenca
la
tierra,
para
los y concentrarse
problemas en
del ?rea: "todas las m?rgenes de este r?o potencial son bell?simas tierras can) y terrenos internos
La picales la
respecto
de
"ricas este
En
varias
tierras
de
ocasiones
estimu
de
con
conclusi?n
de alto nivel
la Relaci?n.
bajas
tro
bajas
La Relaci?n
a
re
el Papaloapan las
administrador
al
escribe
una
En
como
Veracruz en
rey
tambi?n
Humboldt
favorables.
similarmente
t?r
refleja
se ha mostrado. como Estos desinteresa vista, un suenan como Ruiz Cortines, poco quien co una o como al mar", de la "marcha el director es una fluvial. actitud ?sta de desarrollo moderna
de punto observadores
estimul? misi?n
describe
provincias".62
del
rodean que las tierras
documentos
Bucareli
minos dos
de vista positivo los
a
a modo
reflexiones algunas esta ambivalencia.
El punto emerge carta,
sobre
respecto
la otra es la aversi?n.
de M?xico; a
con
extrema
actitud
f?cilmente
y Aranda
de Corral
opini?n una
(Tesechoa
de actitudes
Indicaciones
fleja
de rico
el
con mucha la distancia, enunciada facilidad desde preferen temente desde un lugar templado. Siempre ha habido detrac tores
mucho
El
precavidos.
nocimiento
de Corral
por
el
calor,
coronel
para
Armona,
quien
la humedad,
los
el
repiti?
el virrey Mayorga,
las
insectos,
reco
se impresion? enfermeda
los pantanos des, los bosques, y el terreno dif?cil.63 Pareci? su las tierras bajas eran en s? mismas concluir que mejor a desembarcar defensa. Ning?n enemigo respetable querr?a ei Chevalier, 62 Bucareli
1970, p. 145. a Carlos III (17
jun.
1778),
en
AGI,
M?xico,
legajo
1863. 63 Informe de la carta de Mayorga 1182. 1389, No
Armona sobre a Carlos III
su (15
reconocimiento jun.
1781)
a de 1781, anexado , en AGI, M?xico, legajo
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
288 lo
ALFRED
de
largo
costas
las barcos
peque?os sider?
a decir
piados minente
en
1965 que
las
tierras
ser
mamente
al
y
que a
regresan esta de
de
chas
evasi?n
Esta
evasi?n la
calor,
muchos
en
en en
su apogeo. ese mismo y
Los
verano,
riesgo
les
conside mu
de
desarrollo
en
o
era
a Jalapa,
el
acanti
del
amarilla
en
verano
el serio
riesgo
Sub?an
invierno.67 encontraban
y
posible
regulares de mule
cuenta bajas la fiebre
que llegaban el similarmente
en
habiendo
de
los tiempos
soldados
m?s partes cuando
a los nortes
como
r?pidamente
y
r?pidamente Los resultados f?cilmente
el
los que Humboldt
europeos
serio
debido
ser
ilustrada
las
el
ellos
terreno
para
costa.66
la
explo ?nti
bajas. con
descender
que ellos.
de
pero optimista sus Tiene bajas. dupli bancos de varios agr?co son m?s comunes los ofi
pueden
renuencia
alivio cuando llegaban m?s a los bandidos. El
El
?rboles
acondicionado.
fue notoriamente
trabajos
naufragar
tan
aire
impedimento las tierras
en
corr?an
Quiz?s tareas
con
gran
de
representantes sus
de
rehusaban que lado hacia Veracruz
de
los
gran
ros
estaba
sin tierra a colo
para
peores tierras
las
administrativa un
por a sus
iban
pro reciente,
crimen.65
los monstruosos
los
de
gobierno.
comunidades
Corral
inapro Flores,
agrario
un
demasiado
con
completan sus oficinas
como
rados
totalmente
familias era
y
ser?an
potencial entre
agencias
ciales
con
suficientes.
Edmundo
de
tropicales
aislamiento
el
actuales
las
eran
desarrollo
el traslado
familiarizado
cados
del
bajas
removidos
cuanto
con
excepto se esto,
como se ha indicado, del fue un ejemplo e incomodidades, intimidado por los peligros
Corral, rador no en
Veracruz, Ante
eran
general, alemana.64
mexicano
en
la humedad,
en
colonizaci?n
sostuvo
deb?an
de
provisiones. existentes
militares
M?xico
verdad, la para estudioso
nias
sur
y
en bas?ndose alem?n Ratzel, tarde el ge?grafo tierras las consider? ambientales, que bajas,
Un siglo m?s las condiciones y
norte
acarrear
para unidades
las
que
al
SIEMENS
H.
gran
sobrevivido
ade
largo hiato Las
verdadero
64 65 66 67
inmediaciones "coraz?n
Ratzel, Edmundo Velazquez, Humboldt,
1878. Flores, 1950, 1809,
del de
la
curso
conversaci?n pp. libro
inferior
oscuridad'*
113-114, v, cap.
privada, 126. xu.
en
del Coatzacoalcos, 1777,
jun.
como
un
tambi?n
1965.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
289
CORRAL
otras tierras bajas despobladas el per?odo durante colonial, fueron una vez el hogar de pueblos ind?genas culturalmente en
avanzados, un
las
olmecas
ambiente la
clara sus
de
complejidades
en ?l sigue estas
de segunda se observa
cuando
el
siendo
cuestiones
dos
atentamente
m?s
y
adaptaciones
esco
C?mo
los mayas.
y
y prosperaron
lo menos
Por enigma. m?s hace algo
se
los
particular
tal medio
gieron
sustentador
poder
de sus sistemas de producci?n. La Relaci?n de Corral es una muestra de los siglos de marginalidad subsiguiente. como una regi?n en El surgimiento del sur de Veracruz desarrollo de la fiebre ama fue facilitado por la erradicaci?n rilla sante
la malaria. y de al convertirse
res de
?rea un
se volvi?
intere
verdaderamente
lucrativo
lugar
los
para
especulado
la tierra, para las compa??as de petr?leo y de azufre, los ganaderos de las tierras altas y para los agricultores
para que,
El en
al
no
tener
el
caro;
es
embargo,
nuevo
comienzo.
ca
El
los es
incluso para siguen siendo inc?modos, de animales de enfermedades y plantas en
mejoramiento
te experimentaci?n; tierra son dif?ciles
un
intentan
tierra,
ya
lor y la humedad nativos. El control
el
uso
la
de
tierra
constan
requiere
en la tenencia de la las irregularidades de evitar y muy dif?ciles de corregir. Sin
evidente
el
que
desarrollo
tierras
aunque bajas tropicales, pues poseen un gran gratificador habr?an compartido. y Aranda
en
socioecon?mico
las
ser tambi?n dif?cil, puede potencial, juicio que Corral
SIGLAS Y REFERENCIAS AGI AGNM
Archer,
de
Indias.
de
la Naci?n,
key 1780-1810",
The
of Antonio viceregency ? Austin, 1771-1779,
Spain Qui j ano, 1953
M?xico.
The
defense
xxxvm:4
of Veracruz, (abr.
1971).
E.
1962
Calder?n
? the kingdom en The Americas,
to
"The
1971
Bobb,
General General
I.
Christon
Bernard
Archivo Archivo
Maria University
Bucareli of Texas
in New Press.
J. A. Historia lla,
de
Escuela
en Nueva las fortificaciones Espa?a, Estudios Hispano-Americanos.
Sevi
de
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ALFRED
290 C?sar,
N.
Juan
1959
de M?xico. antigua libro citamos por
ediciones, F.
Howard
Dado y
el gran
de
n?mero
cap?tulo.
(ed.) Guide
1972
?Colecci?n
Citlaltepetl.
Xavier Historia
1789
Cline,
Editorial
M?xico, Tlacotalpan, Suma Veracruzana.?
Francisco
Clavijero,
SIEMENS
H.
to ethnohistorical
sources,
I (Handbook
Indias,
Austin,
University
American
xii),
of Middle of Texas
Press. Corral,
del
Miguel
de
costa
La
1963
?Colecci?n Chevalier,
Land
and
cienda,
society
in colonial
Citlaltepetl.
of
University
?
Mexico
The
great
ha
Press.
California
Lawrence "A new
1964
Times Garc?a
Veracruzana.?
Fran?ois 1970
Galton,
Editorial
M?xico,
Sotavento, Suma
canal
dug
by (20
Magazine
atom sep.)
en The
bombs",
New
York
.
Bernardo
Mart?nez,
El
1969
del
marquesado
El
M?xico,
valle,
de
Colegio
M?
xico. Arturo
G?mez-Pompa,
en Alan Gra of Veracruz", of the vegetation "Ecology and vegetational ed.: Vegetation ham, of nor history Scientific Elsevier thern Latin Amsterdam, America,
1973
Company.
Publishing Howard,
Leland
O.,
The
mosquitoes the West Indies,
s/f
Humboldt,
Dyar
G.
Harrison
Friedrich 1809
Alexander Ensayo Dado
politico el
gran
Knab
y Frederick
of North
and
Central Carnegie
Washington,
America
and
Institution.
von sobre n?mero
de
el
reino
de
ediciones,
la Nueva citamos
Espa?a. libro
por
y cap?tulo. 1969a
Mexico-Atlas,
Stuttgart,
Brockhaus.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA RELACI?N DE CORRAL 291 1969b
T.
Kirkpatrick,
The
island
York,
Negro
New
J. S. Trasher,
W.
1957
Insect and
Landstrom,
de
traducci?n of Cuba, Universities Press.
the
in
life
London,
tropics,
Green
Longmans
Company.
Bjorn 1961
Lathan,
The
Allen
ship,
and
Unwin.
Bryan ?
Timber
s/f
Vivanco,
Melgarejo
1960
Its development and
Harrap
and
distribution,
G.
George
Company.
Luis
Jos? Breve
historia
de
Veracruz,
Jalapa,
Universidad
Ve
racruzana. Noriega,
Jos? 1960
El
canal
de
M?xico.
Tehuantepec,
Leonardo
Pasquel,
1963
en Miguel Editorial
"Pr?logo", vento,
del
M?xico,
Corral:
costa
La
Citlaltepetl.
de
?Colecci?n
sota Suma
Veracruzana.? Ratzel,
Friedrich 1878
Aus
1959 Sartorius,
1874
lahren
und
J.
Diccionario
Mexico publicada
de mexicanismos,
Porr?a.
M?xico,
about en
1850,
Londres.
Stuttgart,
(Hay
Brockhaus,
una
reimpresi?n
1961.)
?scar 1962
Die
Neue
Keysersche Secretar?a
den
Carl 1858
Schmieder,
aus
Reiseskizzen Kern.
Breslau,
Francisco
Santamar?a,
?
Mexico
1875,
de Recursos 1972
Welt
?
Mittel
und
Sudamerica,
Heidelberg,
Verlagsbuchhandlung.
Hidr?ulicos
Comisi?n labores,
del
Papaloapan
(1947-1972)
?
25
a?os
de
M?xico.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ALFRED
292 Silva
Herzog,
Jes?s Relaciones
1944
del
estad?sticas
siglo xix, P?blico.
dito Torres
SIEMENS
H.
Secretar?a
P.
Lanzas,
de descriptiva existentes y Florida Sevilla. Indias,
1900
Relaci?n xico
Mar?a
Velazquez,
1950
del
Carmen
El
estado
de El
M?xico, y
Villase?or
S?nchez,
Jos?
Teatro
1746
Wagner,
de principios Espa?a de Hacienda y Cr?
de Nueva
M?xico,
guerra
los mapas, en el
en
Nueva
etc.
planos, Archivo
?
Espa?a
de M? de
General
1760-1808,
de M?xico.
Colegio Antonio
M?xico.
americano,
una
(Hay
la Editora
Nacional,
"Natural
of Middle vegetation and early cultures Indians, i), Austin,
M?xico,
reimpresi?n
de
1952.)
L.
Phillip 1964
environment American
America", (Handbook University
en Natural of Middle of Texas
Press. Robert
West,
C.
y John
E. Augelli
Middle
America
1966
?
Its
and
lands
peoples,
Prentice
Hall.
in coronel por el practicados Y EL CAPIT?N DEL CORRAL DON MANUEL (sic) DE DERROTAS DE LA REAL AR DE FRAGATA GRADUADO Y PILOTO MAYOR del orden se?or de Aranda. De excelent?simo don MADA Joaqu?n go y Urs?a, virrey don Antonio Bucareli Mar?a Bail?o se?or de
Relaci?n
EN
geniero
Y
bernador que bre
dieron del
a?o
los
reconocimientos
SEGUNDO
CAPIT?N principio pasado
GENERAL la por de
1776:
[Tlacotalpan,
A LA NUEVA ESPA?A; en 28 de octu fecha. la el d?a de
DEL
REINO
DE
barra
de
alvarado
y 21
finalizaron de
julio
de
1777]
en el ingeniero por practicados de el Corral y fragata Miguel capit?n segundo excelent?simo de de Aranda; del orden don Joaqu?n gruaduado Bucareli Mar?a Antonio bail?o se?or go y Ursua, virrey frey don la desde del reino de Nueva bernador Espa?a, y capit?n general los r?os que todos la de Goazacoalcos hasta de Alvarado barra y de de
Relaci?n
el
los
coronel
reconocimientos don
de
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
293
CORRAL
en comprehendidos su y tiene Cosomaloapan, Goaza Madre de la del Sierra y origen Songolica; pr?ximo una dilat?ndose coalcos de Santa Mar?a pasa que legua Chimalapa, o como esta manifiesta el mapa hasta la Mar del Sur por parte se carta ha de terreno formado todo el reconocido, que geogr?fica se le ha a al que la costa de barlovento desde Alvarado agregado de Piedra, internos hasta la Villa, y los terrenos y Xalapa, Boquilla se reconocieron los a?os de 1765 y 1767. y levantaron que desaguan tre el
r?o en
dichas
por de
barras,
Alvarado
montes
que
terrenos
y
sigue
[...] a
Introducci?n una veces la completa instrucci?n, y muchas y car el excelent?simo nos se?or dio que virrey acompa?aron, a su excelencia la importante comisi?n deter para que emprender min? en ge sobre los art?culos todos destinarnos, y conferenciado uno en cada el modo neral, meditando de des y sobre particular, e las altas llenando su excelencia ideas de empe?arla importantes es el mundo no confiesa otro tienen y todo que p?blico, objeto su el mejor de servicio sus vasallos, de que y felicidad majestad en dicha encontramos instrucci?n el camino abierto para dirigirnos no habiendo al desempe?o, ni circunstancia no se halle punto que cuidado no ha sido y as? nuestro prevenido; principal separarnos un punto se nos de lo que su obser en previene, asegurados que a que vancia encontrar?amos el esta Con anhelamos. desempe?o idea determinamos, calidad de los varios asuntos para mayor que esta debe en cinco dividirla relaci?n, comprehender que cap?tulos son los que siguen. Habiendo tas
le?do
la
que
1. Descripci?n terreno del los re geogr?fica que comprehenden conocimientos, y el mapa. en que 2. Montes de en que estado construcci?n, hay maderas se hallan, aumento se les del dar, que y c?lculo puede prudencial su extracci?n costo en el d?a. tendr? que sobre la colocaci?n de un astillero construc de 3. Reflexiones en
ci?n
la
cotaipam. 4. Necesidad fortificaci?n las m?s 5. hende pa?a se ha cos y
ambos
esta
formado,
encontramos
que las barras
a prop?sito Milicias que su el mapa, a
o Goazacoalcos, sitios y razones
de
barra de
desventajas
relaci?n y
Tecoantepeque, veces. varias situarse
de
de Alvarado
en
Tlacotaipam:
por
qu?
defender
y Goazacoalcos
preferimos con
alguna y qu?
y ventajas a Tla obra obras
de sean
nuestro seg?n parecer. se hallan en formadas
el terreno que compre d?rseles. Acom que puede en escala del que reducido, mayor de las barras de Alvarado, Goazacoal planos se han los que colocado al fin de ella por
calidad, y un mapa los
aumento
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
294
ALFRED
H.
Cap?tulo Descripci?n nocimientos
geogr?fica y mapa.
del Se
terreno
empezaron
SIEMENS
i comprehenden que los reconocimientos
los
reco
y el mapa levantando
los acompa?a el puerto de Alvarado, que y barra por su la l?mi el de siendo para planos particulares mejor inteligencia, na va al fin de esta el que relaci?n, compre que primera [mapa] hende hasta el pueblo de Tlacotalpam. Demora la barra la boca de su latitud de de Alvarado casi norte 18 grados 42 mi sur, siendo nutos de 279 grados 26 minutos. y su longitud entre El ancho va de la canal es de doscientas los dos bajos se forman distancia un ras, en cuya canales dos por peque?o bajo llaman de Enmedio; salen ambos los barcos que y entran por que la navegaci?n hacen es m?s de este el del oeste r?o, aunque ancho, a tierra varas. siendo el abra de tierra En de quinientas el sondeo se encontr? el mes tener de noviembre del a?o practicado pasado
las canales
17 y 18 pies de agua, o 22 y 24 palmos. En el bajo de
se hallaron en las cave ocho, y nueve y lo mismo pies, una se hizo en catorce del de r?o, y en el que y otra punta este no se hallaron abril a?o de 13.5 m?s que Luego que pies. se se cae en 4.5 brazas va aumen la barra de agua, la que pasa se en aumenta entrando el r?o tando, y lo mismo que pasa, luego en cuya hasta seis y siete brazas la canal del r?o hasta agua sigue en la entrada de Tlacotalpam la punta del Matadero llaman que se encon corriendo casi norte-sur el ca??n todo del r?o. El fondo Enmedio ras de
en
los sondeos de arena bueno gruesa igualmente limpia, arena de los m?ganos, y bajos puntas igualmente aunque se han las noticias de los pr?c que Seg?n delgada. podido adquirir su actual canales mantenido han ticos del los dos pa?s, siempre una en ambas con al estaciones, y fondo pero posici?n peque?a se en el Enmedio halla teraci?n de extendido, pues bajo algo m?s en lo que sin duda ?l tres embarca de haberse perdido proviene a esta corre 16 a?os el r?o Lo ciones de enca?onado que parte. en la barra, en la distancia desembocar de m?s de media para legua se aumenta con la las avenidas, y la velocidad asegurar que parece tr?
todos
siendo
con las canales las peque?as alteraciones de aunque permanencia se entra se han del r?a desde el ca??n Todo notado. que por que con es todo g?nero la la barra de embarcaciones seguro para puerto en en amarrar ven la Las de tierra, parte. ventaja mejor poderse sacarse este puerto si mantuviese las de siempre tajas que pod?an se infieren como tres brazas de lo anteriormente de agua dicho, pero o 18 secas hasta se en de 13 pies, s?lo palmos, disminuye tiempo en su menor con contar el uso de ?l se pueda hacer que puede de al comercio, la extracci?n lo que pero agua para por respecta en Alvarado o se construyen las embarcaciones que Tlacotalpam con contarse tres brazas las que las de agua por podr?n puede menores hasta enteramente de las embarcaciones salir concluidas
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
RELACI?N
295
CORRAL
DE
en se sacar la 30 a 40 ca?ones; y las de mayor porte podr?n pri mera en Veracruz. cubierta concluirlas para a carenarse en entrar de de aguas, Igualmente, podr?a tiempo o recorrerse, se hicie si no las embarcaciones menores, firme, pero sen las recorridas o carenas antes la temporada de aguas de pasar ser?a al a?o sacarlas. Desaguan esperar para por pr?ximo preciso esta barra ambos r?os de Tlacotalpam los dos y Tlalixcoyam, que a ellos en di son muy uni?ndose caudalosos el primero, pero m?s versas otros muchos como se reconoce en el mapa, distancias y se ir?n mente
describiendo, se reconoce
extendidas
lagunas son
hasta
indicando en el mapa estos que
d?nde
son
y plano (l?mina r?os las forman,
navegables. Igual las primera) [mapa] tienen que siempre Todo el terreno que
canoas, y piraguas. para es de las m?rgenes del r?o y lagunas de arena, m?ganos a la mar en la ?ridos del cubier r?o, pero y ca??n que mira parte tos de monte en las orillas de las lagunas, interme y terreno bajo es de 284, del pueblo dio. El n?mero de vecinos de Alvarado cuyo es el de son milicianos en los m?s ejercicio principal pescadores; tres una dos de de caba formadas, infanter?a, y que hay compa??as como se dir? terreno El ller?a adelante. que por posesi?n jur?dica es un este vecindario de desde la barra tierra hasta La posee jir?n o Mata se extiende tres hasta el Camaronera, Negra, que leguas, ser de m?ganos ?ridos no escabroso, que por y monte bajo produce es ?til los ganados, ni las sementeras, de que pastos para para sembrar la venia, que para y paguen proviene algunas pidan milpas a las haciendas como reconocimiento tambi?n y colindantes, para mantener sus con notable y caballos, ganados suyo y atra perjuicio so del sus caballos real necesitan las servicio, pues para siempre a se les destina; es se retarden funciones irlos a que para preciso a distancias en traer las que de dichas pues largas, hay pr?ximas no se les haciendas colindantes tenerlas. permite agua y forman
Los mantener quitero, rendos
a este vecindario ser ?tiles terrazgos que pod?an para son los del sitio llamado El Mos y caballos, ganados antes lanzados de ?l por los reve y fueron que poseyeron betlemitas del de la Veracruz, habiendo padres hospicio
?nicos sus
precedido estos
navegables
litigio de
terrenos
sino
tierras, y no
s?lo se les despoj?
entonces
de
hasta
los inmediatos al pueblo, entra de pues ron los reverendos con sus hasta dentro del pueblo bagueros padres como consta en los est?n los autos todav?a de que pendientes, que se ve era su a s?lo reducirlos el terreno el para pretensi?n preciso es sano; El de este pueblo tiene la pensi?n temperamento pueblo. de llaman los mosquitos ambas zancudos, y que especies jej?n, en de aguas. abundantes Abundan tambi?n las pulgas tiempo que se introducen cuero entre llaman haci?ndose y carne niguas, que muy grandes fatales tienen se das moja
en
d?as, pocos consecuencias, la parte donde
y
si no y mucho estuvo:
se
sacan
con
mayores seguramente
tiempo si despu?s sigue
y
cuidado saca
de el
pasmo,
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
296
ALFRED
habiendo de
materia, las de El
a muchos
costado
chinche
llaman
que en
y
Tlalixcoyam form?ndose de en ning?n pero
Orizaba, caudaloso,
Tlalixcoyam, hacerse podr?a
una tambi?n Abunda especie cria donde inmediatamente que pica tanto dif?cil de curar; pero llaga muy con los el aseo precaverse. puede talajes, a o Blanco su origen tiene pr?ximo varios r?os; es bastante arroyos y peque?os la vida.
talaje,
rasc?ndose como de
niguas r?o de
SIEMENS
H.
sus
aunque
tiempo m?rgenes en mucha
m?s navegarse puede manifiestan si que
de
arriba conviniese
distancia. navegable de Tlalixcoyam, dista de Alvarado agua que por pueblo es donde se desembarcan doce todos los efectos de las juris leguas, de Tabasco, diciones Teutila, y Villalta, Acayucam, Cosamaloapam se conducen a la Villa, esta parte M?xico Orizaba, Puebla, que por en ?l del habiendo recibir la reino, y dem?s partes para bodegas las mismas los embarc?ndose carga; igualmente para provincias se conducen. El r?o de de la Villa efectos y dem?s que parages En
el
la punta del Matadero hasta considerarse desde puede su nombre como o el tronco de un grande ?rbol, pie ramas son los r?os y arroyos le salen inumerables del que que que no es f?cil forman: del mapa la variedad sin el auxilio comprender tanto de con r?o y arroyo, ?l ser? muy f?cil hacerse y curso pero no s?lo de los r?os, sino tambi?n los terrenos de intermedios, cargo como la de ellos el desde siguiendo sigue descripci?n empezando se ha como tronco sus ramas. todas por navegado
Tlacotalpam el pueblo
de
La la punta de r?o desde del Matadero hasta el pue porci?n cuatro de Tlacotalpam tiene blo leguas (l?mina primera) [mapa]; su ancho uso se m?s suficiente hacer que para que cualquier quiera aun en el seca de ?l: mantiene de la suficiente mayor agua tiempo a se todo g?nero de embarcaci?n, de un bajo para que excepci?n entre encuentra la isla que llaman donde y la de Los Palacios, Larga, es de dos s?lo se hallaron de agua; el largo de este bajo veinte pies cientas ?l pueden sin duda salir y entrar varas, todas las em y por barcaciones
que
de mayor varas.
porte,
Se halla y
corre
casi
su poblaci?n
por
la
situado este-oeste.
este
barra a
respecto
entrasen, y en crecer el r?o m?s
al pueblo Se congreg?
sur o
de
en el d?a es de 860 vecinos,
los ?ltimos y 320 mulatos: en diferentes los que dores, de maderas, las benefician
la
fund?
isla por
del los
las
de
aguas o braza,
tiempo de una
mismo a?os
80 espa?oles,
dos
nombre de
1601:
460 indios,
son
todos monteros, hacheros y aserra van a hacer sus cortes del a?o tiempos los r?os, y luego para por bajar poderlas en las asierran la salida darles. tambi?n seg?n que Hay pueden a navegar tre los indios se los m?s monteros, pero algunos aplican en las canoas, de ma?z, lo y a sembrar y frijol, algod?n, milpas en no tierras este teniendo terreno que ajenas, practican pueblo se les las haciendas colindantes pero ninguno propio, franquean entre el reconocimiento establecido ellos. Entre los veci? pagando
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
297
CORRAL
nos
no hay en el d?a caudal no de consideraci?n, espa?oles pasando el mayor todos los que tienen tiendas de 40 000 pesos; y hacen pero de maderas, se mantienen comercio y semillas y adelantan algod?n su principal. una La este isla sobre est? fundado tiene de que largo pueblo su terreno es muy de media de ancho; consistente de y m?s legua, tanto tierra grasa, de ?rboles cubierta y montes y greda, pero bajos; se inundan en la isla como el las la mayor al fin de parte pueblo no son estas los meses de septiembre temibles aguas y octubre: por crece el agua inundaciones cinco sube muy pues luego que pies en toma terre la mucha extensi?n los dilatados por que despacio como tan las islas. que hay bajos sus casas con y los que pretiles, con unas tablas forman caminos hacerlos, tras dura la inundaci?n, que regularmente nos
Los no
vidas
d?as. Durante un n?mero no aunque
Toda entre
la
para moderado
el
preca para mien o siete
de seis pasa de que canoas, no vecino la que
hay tiene
fin.
(l?mina primera)
[mapa]
se que apetecer prop?sito puede su firmeza, y astillero, por esta se constru En botadero. distancia y bello van en el de se?alados el Rosario que plano, la Palma habi?ndose Indiana, y y empezado de a?o 1728 hasta el de 1732, asegur?ndonos
desclinio, los parajes la Ninfa, el desde
en yeron, Mur guia, concluido
1 y 2 es de gradas
de
no
del r?o comprehendida
la margen
tienen facultades sus casas
con
manejan raro siendo este que para
considerable, le sirva m?s
los n?meros establecer
dentro
se
inundaci?n
vecinos tienen
la m?s
a
construcci?n
enteramente los dos ?ltimos salieron conclui la arboladura, s?lo en la y el primero primera en este cubierta. tambi?n f?brica de toda loza de barro, Hay pueblo de ladrillo, todo de muy buena calidad. y una teja, y cal, se divide Frente del de Tlacotalpam el r?o en dos bra pueblo zos: el de se se va a describir, la se que y que naveg? izquierda, de San Juan llama Forma este r?o varias esteros; islas, y Michapa. se le introducen van otros en varios r?os y arroyos demarcados que
posteriormente dos a excepci?n
no
el mapa, El un
primero brazo
brazos, ximo
que de
que llamado
al
San
Andr?s
Adem?s
de
varios particulares se entra a ellas del que
forma el
r?o principal son de las
esta es
entra
le
de
relaci?n m?s ele sunguluacan,
el
r?o
el
uno
de Totoltepeque a los vecinos
pertenecen los y descargan siendo navegable de
en
hablando que
del
Calabozo:
y Totoltepeque, est?n las bodegas
de
que
del luego el otro del
los principales. sale que luego se divide en dos de Tuxtla:
mismo y en
de San Andr?s Tuxtla, a salen y entran que aquella r?o hasta dicho las mismas bodegas; como tres leguas. efectos
las
por se que
expresadas tambi?n de
bodegas hay San Andr?s,
un arroyo encuentran
navegable. las bodegas
toma
el
nombre:
otras y
se
jurisdicci?n, ?stas y distan
pertenecientes llaman de
Siguiendo de San
pertenecen
pr? nombre que se cargan ellas
a Otapa;
la navegaci?n Juan Michapa al vecindario de
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
298
ALFRED
H.
SIEMENS
un bodeguero en ellas recibe manteniendo y entre que Acayucam, entra de sale las la carga y ga para Acayucam, que y provincias como tambi?n Tabasco, para Tlalixcoyam. de Aca estas real para la provincia sale camino Desde bodegas en la como el est? indicado Tabasco, mapa. y Siguiendo yucam a divi se vuelve de una m?s de este r?o, a poco legua navegaci?n en dos el de la se llama dir brazos: r?o de Candall?n, izquierda es hasta el paso de Santiago donde de Yaveo, desde que navegable la provincia de Oaxaca salen caminos y Tecoantepeque, para pero es son el a pasar otros volver el r?o. Antes pasos, que hay preciso ca salen de Postmetacan desde los que tambi?n y el de Culebra, sin tener el r?o siendo minos las mismas para pasar que provincias tierra
ya
firme.
Desde
los
tambi?n dos caminos por pasos siguen las expresadas el r?o de provincias pasando no habiendo con el de Goazacoalcos, m?s que en el r?o de Culebra de traves?a desde el paso cinco que leguas en el de Volviendo al hasta el de P?rez los Mijes. de Candall?n se divide en que la derecha el r?o de San brazo de Michapa Juan se naveg? se llama hasta el seis d?as r?o de Tataquicapa, y que con del Arenal: canoas otras hasta chicas paso navegarse puede en que se divide a la derecha dos bocas este llamado r?o de r?o, dos
Tuxtla
Santiago los Mijes,
?ltimos
para se une
la Luna, de La y a la izquierda Talagua. Santiago nevegaci?n su de los r?os desde es buena ca todos para expresados principio noas las bodegas hasta de San Juan. corrien viajeras algunas Hay se aumentan tes que con for m?s, luego algunos que descuelgos man sin ning?n los r?os, pero salto ni enca?onado. con Confinan los r?os y arroyos indi las haciendas expresados en el mapa, las m?s siendo de ganado n?mero cuyo mayor, se ve en el estado las poseen y due?os que (l?mina primero cuarta). a estas tienen Todas haciendas las se tierras muy para prop?sito menteras los due?os de ma?z, arroz, semillas; y otras pero frijol, en uso sementeras hacen de ellas: las m?s poco permiten particu o las el piso, hacen les convienen lares, pagan y que seg?n pueden sus facultades. entre los expresados El temperamento comprendido cadas
es
de de mosquitos las dos que especies pensionado es m?s tam la primera abundante; y zancudo: hay en con secas. en de abundancia bi?n garrapatas tiempos particular costa hasta Alvarado de Goazacoalcos la barra de la La desde r?os
rodador,
corre
a
ciendo de
los una
donde
cia m?s varas nas
est?
sano;
llaman
de de
rumbos grande al sigue
surgidero ancho y
legua al m?s
leguas consideraci?n
hasta Roca sureste, Partida, y ha llaman La Barrilla, el paraje que no en esta distan la dicha barra, para hay la barra San Tecomapa, tiene 35 de que
del este, ensenada este,
que una braza
y media sureste llamados
al en
de ella dos fondo: por desaguan con brazas. fondo de de dos largo de de esta dos arroyos laguna desaguan Toda la expresada y Olapilla. Olapa
lagu Tres poca costa
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
331 206 576 7717 108 41 la villa
pueblo 228 504 838 81 99 Suma 18 total 597 74 T728 249 864 3991 704
78 286 99 792 441 187 Acayucam
_vacuno 6 ***? Haciendas Hombres Due?os Caballos Mu?as Yeguas Potros
que alvarado goazacoalcos, due?os hasta ganados de ylas especies la todas poseen barra desde L?mina cuarta Estado de las haciendas que hay en el terreno comprjehendido entre el r?o de San Juan Michapa yla costa
62 311 4265 35 13 130 dicho El En Temoluapa Villa Tuxtla de 32 89968 18 Boca del Candall?n Los r?o Ortizes Pueblo Andr?s de 70 300 700 2100 18 Valerio Don de Santa Catalina Xara San Santiago Los Torres Antonio San10 1500 300 0200 24 280 50 40 130 8100 35 de Manuel Mapachapa Lara Zapotal 49 Do?a Mar?a Arrieta Sayultepeque laLomba 5725 12 15 15 4 307 4310 36 Calabozo 33 Tom?s G?mez Don 116 Tuxtla Juan San Cuatotolapam
Ranchos
de Ranchos
20
300 8
20 143*
24 45 10 9Don Franyuti Manuel 1680 Felipe San
de
y varios Ranchos
y individuos varios de
comunidades comunidades
y individuos varios de
deindividuos
comunidades [*
8por error Probable
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Potros 40
100 900 500
Caballos Mu?as Yeguas
18
100 60 100
100 44 116
2
2
1800
0
305
38
1637335
0
700 530
0
20
230 300 156
60 500 300 842
Ganado vacuno 21000 000 6000 17 1910
0
114
211
833
591 4
000 20 8800 28 000 2500
12
52 60 90
Suma total 547 801 3432 109 80 6[sic] 787 683
Hombres hasta r?o due?os Tonto; ylas poseen, ganados que de todas especies L?mina quinta Estado [las] Juan San de Michapa, r?o Tesechoacan entre hay Cosamaloapam haciendas que el de y
10 180 59 69
Chiltepeque Ana Santa Santa Uluapa de Agust?n San Guerrero
Haciendas
La Catalina Estanzuela Nopalapam Nicol?s San
Lomas Las
Ranchos individuos 15 comunidades cofrad?as varios y
Fernando Fern?ndez Don Solcoautla
Due?os
Don Del de Manuel Don Bravo se?or marqu?s de Cayetano Pedro Don Ovando Medinas los Delos dichos De Juan de Luis Don Luyando
Espinosa
Uluapa
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA es
DE
RELACI?N
301
CORRAL
son las de descubierta; que hay porciones playa en rara vez la mayor las que falta marejada parte limpias por estar a no habiendo al mar, extendidas ning?n prop?sito paraje un desembarco. Entre las sierras de San Andr?s para y practicar esta costa San Mart?n el Pan de Minsapam hasta forma varias quie enteramente
en
bras
de
y paredones inaccesible.
excesiva
altura,
haci?ndola
por
esta
raz?n
terreno entre San el el r?o de En y la comprehendido Juan costa hay varias n?me haciendas de ganado mayor, y ranchos cuyo en el estado ro y due?os se expresa las poseen que (l?mina quinta). son abundantes de Todas las sierras de San Andr?s y San Mart?n in r?os y arroyos de ellas los varios dimanando agua, que quedan dicados mismas
el mapa. encima y manifiesta Hay algunas lagunas siendo la m?s la de sierras, Cathemaco, particular trece casi de di?metro seis a siete brazas y de leguas
tiene con abundancia son serran?as, semillas,
y
de
Las
pescado.
buenas:
producen a las
corresponden al excelent?simo
tierras, dos
se?or
tanto
algod?n, alcald?as
ma?z, de
las
de
las pues
bajas
de agua como las
frijol,
y
Santiago Terranova
dem?s
Tuxtla, Monte una que
de duque y la de Acayucam, la primera teniendo 159 regularmente pobladas, 194 mestizos, en los pueblos 311 mulatos, indios y 5 597 espa?oles, de Santiago San Andr?s Tuxtla, Tuxtla, y el de Cathemaco: pues se extiende a San Pedro esta Santo Cotaxtla, aunque jurisdicci?n perteneciente le?n, y marqu?s se hallan y otra
del
Valle
de
Oaxaca,
Tom?s de la Rinconada, haber y Venta por Apasapa jurisdiccio nes no va compren distancia de la cabecera, intermedias, y mucha su Y la dida 71 habitantes 2 941 poblaci?n. aqu? segunda, espa?oles, en el n?mero de indios, y 1 836 pardos, comprendiendo poblaci?n antecede los casados, la jurisdicci?n viudos, que y solteros: aunque se extiende de Acayucam el sureste con Ta hasta confinar para distando los ?ltimos esta de m?s basco, de pueblos jurisdicci?n cuarenta de la cabecera; la poblaci?n no de aqu?llos leguas pero se ha incluido Pasando el r?o de Alvarado camino aqu?. por hay tierra San Andr?s de Tabasco, Tuxtla, para y provincia Acayucam, se camina lo que es muy la todo lo dem?s y exceptuando por playa con no subidas ofreciendo y bajadas, quebrado repetidas disposi ci?n mucho. para mejorarle a los 18 La barra est? situada de y r?o de Goazacoalcos grados latitud corre boreal 6 minutos de casi y a los 281 grados longitud; su mismo su entrada norte es bastante sur, con el r?o de nombre; varas de quinientas de altura entre las dos capaz, pasando puntas sus su r?o hasta de casi o este el estero, poco angostando bajos, El r?o tiene muy se ros, de Tacojalpa. poca y ?sta playa, concluye una banda casi en frente del de la garita la y otra por paso por banda del en la del la punta la laguna de oeste; este, de y por estas mismas Manat?es. En su terreno distancias en consiste ru?ga nos altura de de bastante cubiertos de consistencia, poca pero
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
302
ALFRED
los
grama y los de
de
La rea; con
la banda
del
cubiertos este, varas.
del sesenta mayor la que la mar
en agua se sonde?
H.
SIEMENS
oeste, de
que arboleda,
tienen cuya
33
varas
mayor
de altura
es de catorce la barra y pies, en cuatro distintos d?as, muy
elevaci?n; no pasa
a media
ma
de
y espacio de saliendo las caer en m?s agua,
el barco muy siendo serena, extendido, a se 1 000 varas. Luego que empieza se encuentran a seis brazas; al mar, de cinco y entrando en el r?o se cae en tres y media, tres, cuatro, siete, cinco, seis, y ocho todo lo que el plano brazas, y as? sigue comprende (l?mina m?s r?o de San del hasta adelante segunda) [no reproducida aqu?] su agua; Antonio: conserva luego algo pero disminuye siempre la suficiente los hasta de Taco el estero para navegar paquebotes a donde a cargar vienen de La Habana madera de arbola jalpa, su de la que dura tienen all? Por lo arriba expuesto majestad. se infiere en su agua no es constante esta barra como que algunos puntas saliendo
han mos,
casi
tres conservaba siempre d?a cuatro pies menos, en de aguas duda, y s?lo tiempo Las ?nicas embarcaciones palmos. son la barra las que de despu?s
afirmado, asegurando se ve en tiene pues
la menor quede tres brazas o 24 trar o salir por m?s diez de que pies ser?a temeridad temporal se conoce su abra.
el
esto agua; intentarlo
es
en por
tiempo barrear
o 24 pal brazas, en esto sin que tener las podr? en que pueden no calen cargadas con sereno, pues tanto que apenas
a la barra m?s Los son inmediatos y Molua pueblos Isguatl?n tres el primero can, distando cinco, y el segundo y son de leguas, son indios las haciendas m?s s?lo; y Tona pr?ximas Tacamichapa, como estas distantes ocho cada siendo haciendas una, lapa, leguas a de ganado hasta la misma barra los de la vacuno, llegando pastar en No tr?fico este todo r?o, ni embarcaci?n primera. ninguno hay con que la canoa de m?s treinta hacerlo, alguna cargando porte no habiendo de esta m?s de cuatro, quintales, especie pues aunque otras son varias sirviendo solo los r?os y chicas, hay para pasar en el sitio Se mantiene el a?o todo La Garita llaman arroyos. que un los pardos de Acayucam por vigia pagado y sus inmediaciones, tiene dos indios del con de los que y el que pueblo Minsapam, cursa ocurren las novedades todos los d?as en de paz que tiempo y guerra. Las
entran en este r?o son los bon que conducen cacao; y Tabasco, y el paque la madera; de Alva que por pues aunque a hacer rado suelen venir de pesca, algunas piraguas temporada en esto sucede de tarde tarde. Ninguna embarcaci?n cale muy que entrar m?s esta barra de diez pies de agua por puede (como queda se infiere de caso entrar lo que dicho) que por ning?n puede de alto bordo. embarcaci?n Lo mucho salen los bajos, que y ban o pro el poderlas la barra co, de abriendo, mejorar, imposibilitan gos bot
que
?nicas
embarcaciones
los Agualulcos, viene dicho queda
de
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
303
CORRAL
no mantenerse los pontines fuera, canal, pues pueden de mantener el gasto ser?a muy considerable pudiesen entretener se necesitar?a la primera y limpia, para que su haciendo intentar conservarla: y el para diques mejora luego o su estrechar las aguas y que ayuda peso profundase para propio un se a sin costo ser?a el de inmenso canal, igualmente profundar su
fundando
y aunque el n?mero
como certeza de de el fin, lo acreditan las varias ninguna lograr en que no en no se ha esta hechas la Curgoa, solamente especie se se han sino que inhabilitado el fin a que conseguido dirig?an, somos en el estado lo que de parecer las barras; s?lo m?s por que uso se contar con el mejor est? ella, y pensar que que puede es no de agua hacerse. El abundante malo, temperamento y pueda a salada la del est? r?o lo m?s a?o del y que respecto pr?xima, se endulza en aun enteramente: la que no avenidas las mayores se
se
bebe
el m?s
de
conduce
citado plano
(l?mina
uno
de
al embarcadero, pr?ximo es los otros dos la de
buena;
tres
los o
Paso
regular.
es muy ca
no de
pensiones
el
los que
aqu?], de
la Vig?a,
de
Las
en
demarcados
arroyaos
[no reproducida
segunda)
tierra
como de todas los hay liente, y mosquitos garrapatas aqu? especies, una lan con abundancia, de los comunes de y adem?s especie hay como en un tres llaman cido y consiste que moyocuile, mosquito un se engendra veces de los regulares, gusano cuya que picada con se hace en pocos sac?ndolo d?as y y no muy grande, tiempo a la una de curar, cuidado llaga dif?cil atribuy?ndose pica produce se cons hubo la gran mortandad animalito cuando da de este que no las llagas de que conociendo la Nueva por pues Espa?a, truy? arrastraba efecto de otra cur?ndolas ?ste causa, causaba, por que se sacaba con se conoci? hasta la muerte: el mal que pero luego se entr? la mar del de Todo facilidad. el ca??n r?o, luego que es de todo la barra, embarcaci?n, seguro g?nero para por puerto a de establecer construcci?n para y muy gradas particu prop?sito en adelante, buen de la garita teniendo desde el paso larmente muy botadero. fondo y bell?simo de a?os 1728 en se sac? que se halla indicado
Por
los
la
pa?a, donde
peor
presado Veracruz,
jalpa, cientas estero
siendo
la Nueva su
Es en
astillero
este
verdaderamente se
la pero para que eligi?; para prop?sito todo el terreno nada siendo los operarios bueno, pues ser por de mucho lo es, y ha ?ste m?s, precisi?n, por o nada ventilado los mejores de vientos, y expuesto poco es el sur y que reina El ex que aqu? muchas temporadas. en a la cubiertas las primeras sali? navio y se condujo
malsano, hallarse
El
en este paraje estableciendo
el
fin
de
habitaci?n
al
construy? de 1733, en el plano, el
a
el m?s
sitio
se
donde r?o
sigue Postmetacan varas. En o
arroyo
se
concluy?. ancho
suficientemente
de
Guatejapa
hasta
siendo
y Tacojalpilla esta distancia y
se hallan, el r?o de
los
esteros
de
su mayor anchura a la banda del San
Antonio;
el
Taco de
tres
este,
el
primero
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
304
ALFRED
se navega est? pero
un
hasta
va a Isguatl?n: suficiente tiene agua, que con no los indios tronconada, limpi?ndolo no se introduzca lan de guerra alguna tiempo en m?s ?rboles lo derribando tal caso y aun es El tambi?n r?o de de poca San Antonio
paso de
sucio en
algo idea de que cha a incomodarlos, enteramente. cierren la
su siendo de origen esteros dos d?as. Los no se introducen m?s
extensi?n, se navega
SIEMENS
H.
varias
y manantiales; pero lagunas Postmetacan, y Ta Tacojalpa, dos tienen m?s que leguas; siempre se sala, causa cuya y no que por jam?s tanto las maderas de arboladu tiempo
cojalpilla de dos
de
de brazas agua, se conservan haber broma ras que en ellos. hay esteros Desde los referidos
a angostar el r?o formando empieza la mayor la de Tacamichapa, est? cubierta siendo islas, que en ellos, la temporada de excelentes de las y se mantiene pastos; un vacuno 1 500 de cabezas. la de ganado rodeo secas, Siguiendo la el r?o de Chal sobre del r?o se encuentra navegaci?n izquierda es de regular se tres d?as: caudal de el que naveg? chujapa, agua en en que las dos bocas desde de mucha corriente, pero particular su esta se divide a tres desde de teniendo entrada, parte leguas varias
los
raudales
desde
el
o
paraje seguirse. la derecha
puede bre
suficiente
descuelgos a donde Pasado r?o
el
de modo y bajos, que repetidos canoa arriba ni con chica para naveg? se so encuentra de Chalchujapa el arroyo de los Mijes, bastante de ancho, agua y de P?rez, hasta los pasos y Postmetacan: muy
se
navegar caminos salen
para
desde
los que siendo ?stos coantepeque, viene de Tabasco dirigido el
Desde
distancia
cuya mente
dicho.
bi?n
paso no
de
en
de las provincias para se desembarca donde
a dichas
jurisdicciones. el r?o de Candall?n, camino para hay como de cinco antecedente leguas, queda se encuentra tam del la navegaci?n r?o no es navegable el r?o de La Puerta, que
P?rez
pasa
Siguiendo la derecha
sobre en canoas s?lo para peque?as; se encuentra dos d?as. Igualmente vi a, que de m?s agua que aunque de secas d?a en que medio tiempo tres r?os de los Mijes, Puerta, y el primero lo sierra de los Mijes; o de la faldas de las mismas pie ni
poca distancia
A
desde
Malpaso,
del ?ltimo
donde
sale
esta
camino
el que provincia, hasta la barra desde es navegable de Tacojalpa, para las de mayor de porte, excepci?n esta Desde corriente. parte empieza parajes del ci?n
sus de
de
r?o,
tornos sus
m?s
islas;
Oaxaca y Te cacao el que
cortos aument?ndose
con
entrar de aguas pueden la derecha el r?o de Sara no es m?s el anterior navegable en el de aguas. como tres Los y su en tienen la Saravia, origen trae muy dos y los otros largo, tiempo sobre
sierra.
r?o est? el
sitio que
llaman El
para y dem?s Tecoantepeque se la por Toda seguir? luego. o esteros los expresados arroyos a todo de embarcaci?n, g?nero de buen fondo siendo y poca a angostarse el r?o haciendo
bajos algunos su corriente
formados [de]
de
caudales
las y
puntas descuel
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA en
gos es
saltos chicas
para reales en el mapa. esta En
porci?n consideraci?n
m?s
305
CORRAL
con todo pero siempre Desde hasta El Malpaso. teniendo el r?o m?s angosto, sigue Malpaso, algunos no esto suben las canoas obstante caudales, y muchos pero se pone hasta el paso de Chimalapa, y en creciendo regular se ha como de los la madera de arboladura, bajar bajado su en cortes demarcados ha tenido los sitios que majestad desde particular todo para
de po rriente tambi?n para
de
g?nero
los Mijes; canoas
varios r?o desaguan arroyos, de Malatengo: ?ste poca tiene es caudaloso en se conoce el de de
el
secas, pero es grande, algunos
r?o de
el
navegable referido
el
DE
RELACI?N
teniendo
encajonados uso se que
cualquier crecidos. muy gastos esteros los de Tacojalpa
saltos
varios
Las
y mucha hacer quisiere del
m?rgenes son
y muchos pe?asquer?a, de ?l ser?n r?o
de
siendo agua aguas: caudales, por
el en
de
tiem su co como lo
que
indispensables Goazacoalcos hasta
sabanas, pero aparentando bajas, su no muy interior consistencia lomas elevadas entretejidas con esteros llanos intermedios. Desde dichos hasta el r?o algunos con de los Mijes casi lo mismo m?s eleva aunque siguen alguna este se aumenta su altura, desde r?o en la ci?n; por particular del banda hasta El Malpaso, siendo este, sierras ya desde aqu? se van a altas aumentando sube el r?o hasta que que proporci?n el real corte se encuentra, en de pinos. No el curso todo del r?o, ni enteramente siendo hacienda, rancho, pueblo, por despoblado la banda del este, hasta m?s de treinta la y poco menos leguas, por no del son bell?simas obstante las tierras oeste, que y el tempe ramento el r?o de San Antonio con desde la pensi?n s?lo regular de los mosquitos llaman rodador. del Malpaso, Saliendo el que se encuentra es el de San primer que Guichicovi, pueblo Juan es de diez distancia las seis primeras cu lomer?a de cuya leguas, bierta de arboleda, de tierra m?s de monte y las cuatro despojada de excelentes y cubierta pastos. Todos
los
caminos
[...] es de
salen
de
San
Guichicovi la Juan para de esta la de provincia, son Oaxaca, andables recuas, regularmente para a la Villa o a los todos, de la y aunque por pasar para pueblos se atraviesa la Sierra Madre: va entre costa, el que Santa Mar?a de Petapa es m?s en esta hall?ndose suave, y San Miguel parte como la sierra, con todo pero interrumpida por cualquier paraje se hacer camino de encontrar mu adem?s carretero, que quisiere chas un costo ser?a de dificultades, utilidad excesivo, y de poca a haber el comercio en esta una para respecto gran provincia copia de recuas, lo que, abundantes los y ser los pastos por y buenos, se pagan son muy fletes La direcci?n de todos que equitativos. los caminos est? sin encontrar buena motivo regularmente par ticular es los variarse variarla, para y lo que puede algo pisos, qui tando malos el camino pasos, y voladeros. algunos Siguiendo para villa
de
que
Tecoantepeque, y la de Guatemala,
y
dem?s
parajes
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
306 los
ALFRED del
pueblos terreno
de Santa
llano.
mar, Los
San
Mar?a,
una hay esta barra, guas: se de ellas que apenas
la sierra doce pasa hay leguas son a la costa San Francisco, a la costa San Francisco
pr?ximos etc. Desde
Dionisio, y
SIEMENS se
que
luego m?s
legua, cuya forman,
H.
a
la barra
y amplitud se expresa
poco fondo todo
le m?s de dos y media y lagunas que mantiene, en el ter (l?mina plano se ve claramente por que de ning?n ni aun porte,
el que por cera) [no reproducida aqu?], entrar ni salir embarcaci?n ella no puede una sumamente siendo toda la costa la que lancha, brava, y en en una s?lo los tiempos m?s determinarse embar benignos puede a dar con caci?n todo fondo de haberlo fuera; pero hay ejemplar los a?os varias durante la guerra, ocasiones, y unas para practicado o con en la vig?a de la lancha 1745 o 1746, desembarcando gente morro de Tecoantepeque, cuatro dista andu las que que leguas, los pueblos m?s vieron, inmediatas, y saquearon y haciendas y la misma
villa.
Todos indios, y
los a
algunos
de
pueblos del
excepci?n barrios
de
la
barrio la
villa,
de
jurisdicci?n de Santa siendo
esta
provincia
Mar?a el
Petapa n?mero de
22 000.
son
de
Niltepeque, su poblaci?n
son esta Los de indios toda bien he generalmente provincia robustos dilata chos, y laboriosos, y los terrenos muy poseen que se dos excelente mucho de ca?a, ma?z, y producen y todo g?nero a esta parte tenien achiote, milla, y de poco grana, alguna tiempo su mu mantener do todos los pueblos abundantes para pastos la que de siendo todos lada, n?mero, gran hay particularmente Guichicovi de los pueblos de San n?mero cuyo Juan [sic], entre todos tienen de 900, y el n?mero de mu?as pasa que en el camino tienen lo regular las que de a 25 000, de por sus frutos a toda su conduciendo y la de Oaxaca; provincia adem?s
de
fabrican
mucha
la
las haciendas
abundancia
y
panela ranchos
vacuno
de en m?s
tierras
que
ma?z de est?n
y 230
dem?s trapiches
expresados siendo
semillas
que
que poseen. en el mapa de n?mero
vecinos ascien 12 500 pues recojen Todas son de
el labor?as, ganado o mayor el ganado de rodeo; n? igual mero en o cimarr?n. esta llaman levantado el que Hay provincia en se encuentra con montes varios abundancia ima que piedra ra buen al m?rmol, y piedra transparente jaspe, [?], semejante se como la muestra de roca, cristal que presenta. sur en esta la costa del En la parte de que [se] comprehende en varias de hab?a perlas, pasados pesquer?as tiempos provincia se sacaban sub los naturales excelentes, cuyos placeres asegurando se sacaron, en hemos las que los ?ltimos a?os todav?a sisten y de ganado de m?s
de
26 000
y
cabezas
bastante varios visto, hilos, gruesos, y aretes, muy y de iguales estero Desde la barra de San oriente. Francisco sale un bell?simo es canoas el que hasta la de Tortuga, llaman para navegable que cuarenta A barlovento de Tonal?, dista barra y a sota leguas. que
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
vento
de
esta
consideraci?n
DE
RELACI?N
no se barra en la distancia
halla de
307
CORRAL
ni
puerto
ning?n treinta
de
surgidero
leguas. en la
r?o del dicho descripci?n del ?l a la Mar desde Sur, no caminos, los dos mares la comunicaci?n de para imposibilidad en el su costo los parajes indicados por pero que plano; juzgamos ser?a grande y la utilidad poca. su costo Ser?a grande r?o de Malatengo del la porci?n porque sus costear el canal hab?a de de comunicaci?n, que suspendidas es terreno demasiado obst?culos lleno de aguas, que quebrado, en como son ca?adas las que el canal vencer, pasar para grandes, eran menester no siendo obras considerables costo, y de mucho su continuaci?n hasta el r?o de Saravia. Pero de entidad de menor a
Atendiendo
de Goazacoalcos, se encuentra
adelante aqu? tengo para atravesar de est?
lo
anteriormente
terrenos,
y
ya no habr?a Sur del la Mar la
sierra,
como
interrumpida; consideramos
tanta
dificultad
desde el r?o de Mala salir al terreno acabando llano se ha esta como dicho parte por aunque la dificultad ser?a mayor y el costo. hasta
No de grande utilidad dicha comunicaci?n por tener la correspon ser?a que que objeto [si] el principal pod?a no se con ?sta del Per? dencia el reino y Californias, consegu?a con de no en el canal, haber ni respecto puerto Tecoantepeque a sotavento en de hacerlo treinta y barlovento leguas disposici?n como se ha dicho, ser su costa de esta villa, sumamente brava por
y descubierta hacerse
dicha
de
todos vientos.
comunicaci?n
es
Otro la
objeto
introducci?n
por de
[el que] efectos
y
pod?a extrac
esta de no los que y sus comarcas, produce provincia [pero] se hab?an a los excesivos de hacer, gastos que y esto corresponde con se el camino solo desde El Mal componer podr? conseguir hasta San la navegaci?n corriente Guichicovi, paso y poner Juan en la barra de Goazacoalcos, el r?o y estable y comercio poblando canoas ciendo dicha desde barra conduzcan los que para viajeras a Veracruz a ella al Malpaso, efectos y de ?ste para y dirigirlos Seno. dem?s del puertos ci?n
de sale del Volviendo al brazo la derecha r?o de Tlacotal que su se este pam, y reconoci? para seg?n seguir naveg? descripci?n a ?l se unen, llaman de Cosamaloapam, r?o, que y los dem?s que como lo encontramos el pueblo de sigue. Hasta Cosamaloapam, que es cabecera de su nombre, este de la alcald?a tiene r?o un ancho de mas varas con de trescientas suficiente hasta agua para navegar su corriente suave. los barcos, A siendo dos sobre la muy leguas a este se le une otro r?o llamado de Tesechoacan, de bas izquierda tante caudal de se describir? des agua, y navegaci?n que larga, como otras la navegaci?n dos y siguiendo leguas la derecha el pueblo es sobre de Amatl?n, que se como el de Cosamaloapan ha dicho. luego sigue el el r?o igualmente Desde ancho pero sigue pueblo a causa de las islitas tiene y algunos agua pero bajos;
pu?s, tran
se
encuen
de
indios;
de
mejor suficiente
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
308
ALFRED
H.
SIEMENS
sobre la navegaci?n las mayores de canoas, y se encuentran los pueblos de Chacalteangues, y Otatitl?n, Tacojalpa, ?ltimo este del m?s adelante r?o, pue y media legua se llama r?os: el de la izquierda formando dos brazos, o la Chinantla, la derecha r?o Tonto. y el de Tustepeque
para su
izquierda dividi?ndose en dos blo, de
El pueblo y
y el de Tacojalpa,
de Chacalteangues, en
y pardos espa?oles son y Otatitl?n
algunos
de
samaloapam de m?s los
el
Chacalteangues. indios, espa?oles, se hallan sobre
pueblos expresados del r?o los pueblos de Alcula, apartados son los que tambi?n y Amatlan, talpam a este r?o inmediatos genes y terrenos tierras
excelentes como
semillas, chos,
se
y
la
para tambi?n
recogen
el Siguiendo la derecha sobre se vuelve adelante
siembra
de
la Chinantla de
la izquierda de Chiltepeque
Co
de
entre Santiago, Todas indios. su divisi?n hasta
y de
?
algo Tlaco las m?r son
de
de
el pueblo a dividir
r?o
Los
y mulatos. la derecha
arroz, ma?z, y dem?s frijol, se hallan ran de algod?n; pobladas con abundancia. los expresados frutos
para todos
de
son de indios;
de
se
Tustepeque, r?o en dos
el
encuentra
a
dos
y media legua llamando brazos,
leguas m?s al
de
por el pueblo de su nombre por donde
el de Usila tambi?n el pue pasa, y al de la derecha por pasar por blo de este nombre: ?l como dos y siguiendo y media por leguas se le une el de Santo la derecha, por el por que Domingo pasando su nombre a Oxitlan o se introduce, de tiene y pr?ximo pueblo su en las sierras de Oaxaca; este r?o es bastante y aunque origen, corriente caudal hasta los expresados de agua y no de mucha pue es no canoas tener mucha blos, por para grandes navegable pe?a en su canal. de el paso hasta la navegaci?n del de Usila llegamos Siguiendo se corriente adelante la mucha y no pasar m?s por Santiago pudo se reconoci? este el r?o por las Desde raudales. y fuertes paso a hasta orillas Usila, y desde aqu? Tlaucasintepeque, Zapotitlan, se hallan San Esteban, en la misma y San Antonio, que Quesalapa, se manifiesta en con el mapa, las subdivisiones que disposici?n en ?l se notan. que el
Todo el
desde no,
y
paso se han
su mucha por ticularmente
curso de
de
este
Santiago reconocido,
r?o hasta no
corriente, repetida bocas desde las dos
r?os
y
donde son
y
arroyos est?n
navegables
a ?l se unen que en el indicados pla es f?cil ni hacerlo
y encajonados, pe?asquer?a en que se divide este r?o
en
par los
las dos bocas dos brazos Desde llamados y Zapotitlan. Topetotuptla en el de Chilte o brazos en que se divide la Chinantla el r?o de los ?ltimos las sierras de Oaxaca, estando y Usila peque empiezan son de en medio indios la sierra. Todos del mapa de pueblos en medio al serran?as las de fuertes, y aplicados muy trabajo; terrenos las sementeras de ma?z, buenos tienen muy para frijol, no bien lo que siembran el algod?n muy por y ca?a, pero produce en con la pesca de bobo, lo hay tambi?n Se ejercitan que poco.
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA mucha
abundancia,
nadadores
que usando
laguna lencia
del
en de
RELACI?N
DE
309
CORRAL
h?biles siendo ella, muy para se m?s la corriente arrojan r?pida sus aterrallas sin que les y redes
y
tan como
grandes en una
impida
la vio
agua.
a la boca se este del r?o Tonto, y reconoci? naveg? es es hasta no para donde pero Songolica, que navegable, no de canoas, las mayores del todo g?nero pues pasar paso pueden a las media de Soyaltepeque, y a lo m?s pero llegan Masatiopam: nas esta suben el paso hasta de Songolica. del r?o Toda porci?n es ancha tres y cuatro brazas de hasta de y profunda agua poco antes en del de lo corriente; y de poca paso pero Soyaltepeque, es se disminuye restante hasta donde el agua, y la corrien navegable con muchos o te es grande raudales descuelgas. a este son de r?o la Todas las m?rgenes y terrenos contiguos Volviendo
r?o hasta
de ma?z, las sementeras arroz, ca?a, y frijol, las han de rancher?as, ?ltimamente pero pobladas de Teutila, retirar los alcaldes y Cosamaloapam, mayores son de las otras pero muy pocas que espa?oles: quedado los ranchos. sino que les quemaron Habi?n las reiteraron
calidad
mejor
para
estaban
algod?n: mandado habiendo no s?lo
esta nos del motivo de dicen que despoblaci?n estas l?stima bal siendo tierras rancheros; queden un tomarse a raya tenerlos d?as, para pod?a providencia poniendo del m?s teniente al pueblo inmediato y sujet?ndolos campo, que es el Pueblo de la Real de Nuevo los a?os fundado Corona, por los negros huido de la Villa, 1768 de habi?ndose Orizaba, y que, otras se hab?an a un sa desde donde partes, refugiado palenque, se presentaron estos negros l?an a cometer varios robos: los a?os por a su a servir su indulto, de 62 ofreci?ndose y majestad pidiendo se les concedi?, se congregaron en entonces hasta y desde que que informado
donos
ha
sido
por
este
pueblo sembrando
los
vivieron sus milpas, al r?o
sin y
hacer con
a nadie, da?o la caza.
buscando
su
sustento,
como se de Tesechoacan, dicho, que, queda dos del de Tlacotalpam, leguas Cosamaloapam pueblo se divide se naveg? en dos brazos hasta donde llaman y reconoci? r?o Manso: esta parte es do al uno r?o de Caxonos, hasta y al otro con canoas de bastante suficientemente ancho, agua para navegarse en o descuel tiene raudales todos aunque algunos viajeras tiempos en que se se los dos divide brazos s?lo gos; pero navegar por puede en con con canoas de aguas y con alg?n grandes, tiempo trabajo aun en secas de medianas d?as. subirse algunos tiempo puede Volviendo
une
al
de
son bell?si las m?rgenes de este r?o y terrenos internos las siembras de algod?n, ma?z, ca?a, para y dem?s frijol, en se siembra a las de que mucho, semillas, particular pr?ximo no en est?n varias de orillas habiendo rancher?as, que pobladas es de esta distancia el de Tesechoacan m?s toda que que pueblos no con pocos natura estos indios, y mestizos; poseyendo espa?oles sus en sementeras terrenos las haciendo de les ningunas tierras, Todas
mas
tierras
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
310
ALFRED
H.
SIEMENS
van en el el mapa colindantes y en que expresados sus due?os en se especifican cual el y (l?mina quinta), r?o se componen. En esta porci?n de n?mero de ganados de que no se tie bien el cacao: pero hay muchos plantados produce pies nen su cultivo, si se perfeccionase el que el mejor m?todo para cacao. cosecharse mucho pod?a terreno entre el r?o de Tesechoacan En el y comprehendido des hasta intern?ndose el de Cosamaloapam que Songolica, sigue est?n de Cosamaloapam las dos alcald?as de el segundo, y poco, como diez mil Teutila: la primera tiene los m?s habitantes, indios, haciendas estado
no habiendo nin el n?mero de espa?oles corto; y mestizos estas con de dos solo hall?ndose mezclados especies, pueblo en la cabecera indios Otatitl?n, y Tesechoacan. Chacalteangues, a es de negros Nuevo de Pueblo la de Teutila, que excepci?n son con el n? los dem?s todos indios: y mulatos pocos espa?oles, es de mero de mulatos de Pueblo Nuevo 260, y negros y el de siendo
g?n los En
indios en toda la jurisdicci?n esta
En ma?z, vainilla
frijol con
beneficio Tambi?n de
gular
Adici?n. cidos Piedra cieron ci?n vento
isla
bah?a la
da
buques Toda
Desagua Veracruz
de
se ha al mapa agregado a barlovento costa de
p?sito
el
internos
recono
terrenos
los
de Boquilla se recono
de
el que ofrece que abrigo de la Herradura, y dem?s con de mar, regular abrigo isla
de
como
Sacrificios, que en el anterior,
pero
de
San
Antonio
Lizardo,
una forman que de los vientos, el que tantos para capacidad
arrecifes
poco no
hay defensa
de
los
vientos.
a unas de de playa, excepci?n en el alto, o punta, del Palmar. empiezan a sotavento costa de de y media legua
expresada barrancas que en
la punta islas y
aunque hay m?s es
costa
la
esta
es formado R?o, por que su tienen de ver que origen en de toda la porci?n costa, Hay a pro varios hasta la Veracruz, barra la expresada parajes en un no habiendo ella toda desembarco, para paracticar a ?l. se oponga la gente obra que para abrigar hasta a barlovento tambi?n de playa de Veracruz la costa un
Sigue r?o de
misma
de
Alvarado, y Orizaba
porci?n llaman r?o que los r?os de Xamapa, Cotastla, de Orizaba. del volc?n tientes
ninguna
frutos
que producen siendo la mejor
a?os
los
por
peque?as
desde
los
semillas
Como
la porci?n y terrenos
de
hasta que Xalapa la breve 1765 y 66, nos ha parecido descrip a barlo costa La costa de la expresada y terreno que sigue. de Alvarado hasta Veracruz forma varias de la barra ensenadas
sin m?s la
15 437.
de algod?n, expresados sus se cr?a la tierras, el de todo reino, abundancia, y el con bastante la hace subir de calidad. le dan que trabajo re en esta muchos vestido g?ipiles, jurisdicci?n trabajan colchas las indias, y mantas. algunas adem?s
alcald?a, y dem?s
La
proporci?n
Antigua para
y
la Boca
algo
practicar
del
y otros
m?s, un
habiendo desembarco,
en
esta y
sin
la
distancia ning?n
abri
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
311
CORRAL
se forma de otros El r?o de La Antigua las embarcaciones. go para entre su la Sierra Madre tienen de varios y de arroyos que origen este r?o de siendo las avenidas de Perote, el volcan y el Cofre con hasta la costa algunas muy Zempoala, sigue Luego grandes. en terreno todo y despu?s ya es desaguando quebrado, playitas, San de Chachalaca esta r?os distancia dos llamados y peque?os su origen las vertientes de tienen de las mismas sierras. que ?ngel interno de Alvarado hasta el terreno desde la barra Todo algo a r?o de La Antigua, de m?s adelante del de una excepci?n ceja a la costa, en partes no es de m?s monte tiene y que que pr?ximo son lo dem?s lomas de profundo, de media suaves, y saba legua nas de excelentes hasta de el pie la sierra, de ha pastos, pobladas los r?os a de ganado estando ciendas vacuno, y ranchos proporcio estos del teniendo nadas distancias los brebajes y para ganado: en con los manchones las sabanas r?os de monte que que hay cejas en los excesivos al ganado sombr?os ofrecen donde calores. acojerse Desde
la Veracruz
para M?xico a excepci?n dem?s del
por del a?o
la costa de salen caminos parajes e Iguatl?n de los Reyes, los que Xalapa, se ponen de lo malos, aguas, muy que tiempo son buenos. En las haciendas del y ranchos expre y
dem?s
Orizaba,
sado terreno hab?a por dos a?os de cabezas
de
vacuno,
ganado
m?s
algo
1765 y de
1766 m?s
la mitad
de 200 000
cimarr?n,
como
ii
Cap?tulo
hay en que maderas de construcci?n, estado en que se se les y c?lculo puede prudencial del dar, que mejor?a su extracci?n en el d?a. e Para mayor que tendr? claridad en que construc de los montes maderas de y lomas inteligencia hay en el terreno ci?n el mapa, el mis que comprehende [se] seguir? mo en orden la desde los dos brazos que descripci?n, empezando, en que se divide el r?o de el de San por que Juan Tlacotalpam, como se ha dicho a la est? Por todos los arroyos de la izquierda. e este derecha de desde la hacienda del r?o, empezando izquierda se han sacado maderas de cedro o cedro caobano ordinario, Zapotal,
Montes
hallan, costo
tavi, de cocuite, zapote, guayac?n, y encino: palo Mar?a, en calidades todav?a los mismos cuyas hay aunque parajes algo en donde se han retiradas continuado m?s los cortes, que regular mente han el paso sido hasta de San Juan, exceptuando algunos en que sitios de hacienda no han los due?os establecer permitido en como corte, Solcoautla, y Guatotolapa. Nopala, En en varios abunda el cedro sitios de monte Nopalapa grande, terreno todo salir esta madera, o mucha de ella, llano; puede parte
macho,
por
arroyos
y tambi?n tiro es poco
o
en zanjas tiempo arrastrarse al puede m?s
de
dos
leguas
de
de dicho
aguas r?o
terreno
al y al llano.
r?o de En
de
Tesechoacan; San cuyo Juan, la de Solcoautla
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
312
ALFRED
H.
SIEMENS
en los sitios de Cerro la que cedro, Gordo, pue en varios te San derrumb?ndola Juan parajes, es de tiro hasta r?o poco niendo dicho m?s de dos madera leguas; Y en Guatotolapa de buena calidad: muy gruesa, larga, igual hay mente en de las lomas, los arroyos mucho cedro de donde vienen no las que, tienen hasta dichos y Chapupoapa, arroyos, Michapa, abunda mucho de salir al r?o
el
tiro muy En
el
de
largo. sitios y
los
Pozos hay o macho,
terrenos
de
la hacienda madera
de
de
Santa
Catalina
los
de
y caobano salir tiro de m?s arroyos que por puede a con terreno de una sacarla y el para bueyes legua, prop?sito una hasta los arroyos. el r?o de Candall?n, y por hay Siguiendo otra de banda cedro abundancia ordinario, caobano, y alg?n que no salir por En siendo el tiro arroyos, muy puede tampoco largo. este tres cortes uno r?o encontramos en la hacienda establecidos, mucha
igualmente
cedro ordinario, no siendo el
en el arroyo otro Santa de Tom?s Catalina, Mart?n, y el tercero En canoas corte arriba. estaban de el segundo labrando algo m?s las viajeras casi concluidas, veinte y ten?an ya cuatro y hasta palos sacar derribados la los caminos otras, para y hechos para grandes la temporada. madera les permita que de
se encuentran ma el r?o de Tataguicapa Igualmente siguiendo banda salir por de cedro y otra arroyos por una que pueden es muy no habi?ndose frecuentado tiro no los cortes cuyo largo, en en desde el cerro desde del habiendo ?l, Coyole, particular
deras
La
abundancia los cedro de que no han sacar. permitido quien se unen el r?o de Sanguluacan Por r?os, y arroyos y los dem?s que a ?l y tienen su en se ha la serran?a de Tuxtla, sacado origen en en mucha todav?a salir las madera; alguna, puede particular no de La Lomba, tierras Corral Redonda: Nuevo, y Laguna pero como tanto en los otros la hay abundante arroyos, pues aunque en se halla dificultosa de sacar; muy y costosa algunos parajes a escasear, la necesidad, si llegase los medios pero para producir?a extraerla venciendo los obst?culos. ?ste
hasta
naturales
el a
en
?l
de
Lana
mucha estas
pertenecen
al
Volviendo entra
r?o
del
brazo
bien y m?s otra banda
una y por carse por arroyos, En el muy largo.
r?o
desde aunque
o
de
la boca algo
tierras
Cosamaloapam, de Tesechoacan, las apartadas,
en
de
est?
sacando
aguas, tiempo zanjas, r?o de Tesechoacan expresado en habiendo el madera de cedro,
r?as, la
las
cerca
y
peque,
dos cuarta
del
pr?xima en habiendo
r?o al las
de
r?o
Caxonos, de
lomas
Chilapa, en que
una
no
desde hay
que pueden su siendo
se ha d?a
dentro
jurisdicci?n se ha sacado
se
que maderas
sa tiro y se
sacado monte cuatro
del
r?o Manso,
de
Guaspalte madera dicha
retiradas de consideraci?n aunque algo m?s [sic], partida anteriores lo m?s los cortes todos ber establecido pr?ximo r?o. No obstante a los arroyos, y al mismo zanjas, podido en de Chiltepeque, la hacienda montes de cedro v?rgenes
por
ha
han que se hallan la que
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA sacarse el por puede la misma de hacienda.
RELACI?N
r?o
de
DE
Poposoca;
En
el arroyo del Obispo, que sacarse mucha sacado y puede son de la jurisdicci?n cabezas, que cortes. Por el d?a hay establecidos de las cedro madera tambi?n y de En estos montes frecuentados. poco se ha
313
CORRAL
y
en
cerro
el
del
Mirador
es un r?o, aguas sus en particular en de Tuxtepeque, y en donde el r?o de Chirim?a salir puede dem?s de estando construcci?n, en
tiempo madera,
de en
el r?o de Santo hay Domingo no sacado de habi?ndose de madera abundancia tambi?n cedro, en los montes la hay, m?s maderas ?l ninguna, ni cortado que por sus han las que los naturales necesitado para iglesias. que el paso de Soyaltepeque Desde la boca del r?o Tonto hasta hay una salir tambi?n arroyos y otra banda por que puede su tiro de cae a los arroyos no m?s la que siendo grande el de una y media; asegurar y legua que largo legua, pudiendo a esta sacarse madera de r?o sin dificultad para que porci?n puede se hallan en distintos Las maderas duras a?os. construir algunos en en otros. se unos abundantes m?s En r?o Tonto sitios, que un se sale encuentra sobre la derecha encinal desde que luego
madera
por
al r?o
y
Pueblo
de
San Juan un encinal
hasta
Nuevo en el
r?o
de uno
el paso de su nombre
y desde Soyaltepeque; es hasta Acayucam
el paso
de
igualmente
buena de muy calidad. y otro seguido, a lo que mira de salir arboladura que por pinos puedan con estos r?os se han reconocido los de los montes todo cuidado en con los que de abundancia, y Tepetotuptla, Zapotitlan hay sacan no se se en que f?ciles lo de las escabroso sierras por pero o muy costosos de vencer dif?ciles los obst?culos hallan, y por que su mucha como adem?s tienen los r?os, pues, de ofrecen violencia, ser?a menester varios dicho y componer, que encajonados queda no su salida. mucha que impide rompi?ndose pe?asquer?a es constante de fue hombre El capit?n don Andr?s que Berdeja, Por
mucho en
cido
esp?ritu el r?o
y de
cuantas
pr?ctica
cortes para m?s de
Zapotitlan son dables
de dos sacar
madera, meses, estos
para experiencias de de haber esperanza conseguirlo despu?s una canoa en el tosas rias de [sic], y tiempo uno se perdi? s?lo y otro que llegando algunos de Usila, hasta el pues aunque baj? pueblo se cortaron otros dos a Tlacotalpam, ?stos mucho en donde del pueblo de Tlacuacintepeque hay grueso. Don Lorenzo
rona, ber de lo
ten?a y que estado muchos orden superior con hizo vencer para
que
que
hizo que y se retir? va al agua
la mayor
creciente, hasta el
pedazos pueblo m?s pocos
estable
los
pinos, echado
sin
cho
estuvo en
un
palo,
y
frente abajo y no de mu
del de la co siendo teniente regimiento en los cortes de arboladura ha por inteligencia en los de Goazacoalcos, a?os en virtud reconoci? los montes y r?os de Zapotitlan y Tepetotuptla,
Arrinda,
la mayor y prolijidad, los obst?culos ofrec?an que
sabemos los
r?os
fue de parecer se necesitar?an
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
314
H.
ALFRED
SIEMENS
con 30 000 o 40 000 pesos, hemos lo que cantidad, gastar cuya por no se todav?a r?os en estado: los dichos reconocido, poner pod?an a que era menester no ser?a peque?o el gasto para agregar que sacar los abrir se hab?a esta madera de de los caminos donde por a los r?os. montes, y bajar en una se celebr? contrata la Veracruz Por los a?os de 1768 una arbo de don Ram?n de Valcazar por entregar para porci?n su corte a al laduras estableci? muy pr?ximo precios equitativos: ser r?o de La Lana, el que abandon? haber reconocido luego por los pinos ordinarios de los que llaman ocotes. la noticia los Con de a estos montes, se transfiri? su real de estableci? pinos Zapotitlan, a distancia una como de 250 del y derrib? legua palos, pueblo. es de en estos montes: Su tama?o la mejor y calidad que hay pero con los tradores la noticia de haber el real, mudado y las [sic] se estos montes ten?an ofrec?an dificultades noticia y r?os, que se les relevase ellos la fianza de por haberla presentaron pidiendo se nombr? hecho distinto que para sujeto paraje: inspeccionase estos montes fue don Domingo Furnier y ha y r?os, que Croquer, no hacer los excesivos el asentista informado biendo ?ste pod?a extraer las arboladuras necesitaba y entregarlas gastos para que en casas se les relev? la fianza, de al precio contratado, entregado se le hab?a al contratante hecho reales la anticipaci?n y en que se le hab?a entre la jarcia los reales almacenes y herramienta que ser nos no mucho esta madera La calidad de por gusta gado. se creamos muestra de la lleva nudosa, muy y que aunque pesada su saca han traer ofrece de las dificultades que que siempre impe En al r?o sacarla. las m?rgenes dimiento y terrenos contiguos para cao de tambi?n abundancia cedro de Goazacoalcos ordinario, hay o cedro macho, Por bano Mar?a, roble, y encino. palo guapinole, sali? la ma los arroyos y otros, y Guasuntan, y r?os de Ghacalapa abun habiendo todav?a se construy? la Nueva dera de que Espa?a, sus en la que faldas de Minzapam, dancia la sierra y potreros, su tiro. no siendo salir por los mismos, muy largo puede arriba del r?o de San Antonio m?s este hasta del la banda Por hay
abundancia ocupan de San
que da
de las
Antonio,
cedro
macho,
jurisdicciones hall?ndose
r?o desde los esteros de Tacojalpa una
ni
tr?ndose
por otra banda no m?s tal
hay cual
Isguatlan, estos montes
el
todo
Moluacan,
y
v?rgenes.
de
de ambas
cedro, especies,
ni
terreno
la hacien
Siguiendo
hasta el r?o de Chalchujapa
abundancia palo hasta
en
Mar?a,
y palo de
el
ni por
encon caobano, este desde
pero
cerca abundancia del Malpaso lado hay es no o cedro macho: el primero y caobano el se halla tan abundante, pero segundo muy y esparramado, encon habiendo en mayor se encuentra cantidad unido, y m?s en cuadro ocho de una de poco m?s en un manch?n trado legua se halla los Mijes r?o de del En las orillas o mil cientos palos. las dos de madera especies. igualmente r?o
de
uno y otro por cedro ordinario,
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
RELACI?N
DE
CORRAL
315
como roble, duras, y palo Mar?a, zapote, guayac?n con abundancia, entre No los cedros. interpoladas en este r?o m?s haberse sacado madera de construc se en la f?brica ci?n que la que de la Nueva y una Espa?a, emple? con canoas sac? un vecino que viajeras peque?a partida algunas corte al r?o de los Mijes de Tlacotalpam, lo tuvo cuyo pr?ximo con hemos cuidado. reconocido que Las
maderas
las hay tambi?n de hay noticia
su corte de de pinos real ha tenido enfrente que majestad en el mapa se reco donde est? se?alado Mar?a Chimalapa haber abundancia de pinos de la misma todav?a noci?, y se hall? en adelante se se han los que los que sacado; pero que especie sacasen costosos hallarse Su retirados. ser?n ya m?s por algo m?s es bien calidad conocida haberse muchas arbo conducido respecto a La Habana, en laduras de las que todav?a los queda porci?n se esteros de no los que Postmetacan, y Tacojarpilla, Tacojalpa reconocer bien muchos y cubier pudieron por hallarse sumergidos tos de lechuguilla. no Como de montes cada ordenanzas sino que y bosques, hay uno su las maderas o conve corta, cortado, y ha seg?n antojo se han exten los juicios Para obviar niencia, originado siguientes. en los cortes terreno arro derse mucho de los y alargarse cojiendo El
Santa
sacar han la madera, la han determinado cortado y r?os donde a su con atenci?n arrastrando hasta tama?o, todo, ninguna con una en cuadro, sesma daban los pimpollos apenas que dejan o extraviada como curvas do perdida la mejor madera muy apre a sacar ciables echando mucha derechos de diez para perder palos varas. ni por nin No curiosidad que hay haya ejemplar plantado un cedro ni otra madera de construcci?n. Como la costumbre guno yos sin
sacar las maderas ha tener sido procurarlas o r?os por donde de los arroyos y a la orilla en sacar determinado de las aguas tiempo aprovechando la les ha hasta la seca crecientes, que primeras temporada quedado en que se ha en aserrado la madera la han reconocer empleado las orillas cuanto de los r?os, recogiendo han sin encontrado, palo las vigas ni los mucho m?s Para remediar los exceptuar delgados. con convendr?a las penas y abusos perjuicios precedentes prohibir, se se cortase el que convenientes, madera que juzgasen ninguna vara de tabla de cedro este estado no hasta que no diese media pues buena tiene saz?n.
han que cortadas, las han
tenido
para
beneficiadas
en
Como
todos
los
terrenos dilatados de las m?rgenes de los se el cedro, se hiciese si de ?ste produce todos los a?os y se repitiese plantaci?n grande pro podr?an estos montes ducir maderas suficientes todos los as para trabajar su tilleros de sus navios todos fuesen de ella y que majestad y no la circunstancia omitimos de con m?s criarse brevedad aqu? en otros en el espacio de una ocho a?os que pues parajes, vig?a de cuarta aumenta vara hasta dar media en cuadro. Los y cuarta r?os una
y
sus
inmediaciones
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
316
ALFRED
patricios sembrar, llos que las
de
La a
SIEMENS
est?n
a que no ni se el cedro persuadidos puede plantar de la experiencia los muchos pimpo desenga??ndolos en sin duda de las m?rgenes los r?os, que hay provienen arrastran. semillas las aguas y vientos que con hacerse encarg?ndola plantaci?n alguna pod?a equidad no
due?os
los
H.
de se hiciese.
donde
las
haciendas
de y las justicias al bien conveniese que se saquen de construcci?n sea por bien administraci?n,
Siempre las maderas
todas su majestad, la extracci?n prohibiendo el que les de
las
jurisdicciones real servicio los arsena para
del
? por asiento a los mismos hasta particular, en se hallen, de terrenos due?os las haciendas y pueblos cuyos su cuenta convendr?a mercarla toda por ser?a de lo que majestad, a los de algunos obra abreviarse a?os; pero podr?a encarg?ndole se hu otros en que due?os de haciendas de los pueblos y justicias de hacer la demarcaci?n, biese de no ya persuadidos pues poder en sacar madera como no la ocultar?an de estas ninguna especies su distrito tan difi en no el d?a lo hacen: le ser?a y a cada uno el montearla de su n?mero cultoso toda y dar un estado y especie. La de reserv?ndolas de extraer las maderas cedro, prohibici?n a sus sus reales no su f?bricas, gravemente para perjudica majestad vasallos el uso de ella han hecho para respecto que que principal sus casas otras tienen de maderas de servirse, para y especies que sus la poca no hay necesitar para que y iglesias, puedan capillas a
todo
en
se que las mismas
les conceda licencia sacarla para averigu?n en donde los sitios las deban cortar; justicias en los particulares hacer por para extraiga negociaci?n su o cortes se hagan tener por que majestad puede la misma utilidad. un costo exacto dificultad c?lculo del Con hacerse puede que a la variedad las distintas de maderas tendr?an respecto especies con dando los asientos la han luz de m?todos sacado, poca que embarazo
doles
por se la que los asientos
ser poco unos en a otros los conformes casi sea lo m?s as? para que posible aproximarnos en el d?a se venden a que vendido de pocos y se han precios en en el tanto a esta flotas vienen a?os que (pues parte, tiempo en como se encarece) los habi?ndonos ?ste intermedios, impuesto se los monteros bien los de ganan que que jornales igualmente en su extracci?n. emplean
ha que mismos en los
habido
por y
tiempos,
del
prudencial
c?lculo
en
puestas
costo
tendr?an
que o
Tlacotalpam,
las
Pesos El
codo rollo na
c?bico
de
baos, para 2 2 viva
madera y
otros
de usos,
cedro labrado
maderas
Goazacoalcos
derecho a
Reales
en esqui
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA ?dem
de
vuelta
y contravuelta a 2 4 yugos tabla de ordinaria,
de
cepci?n La vara de
DE
RELACI?N
de
vara
y media
grueso,
y
a
ligaz?n
a
ancho,
0
vara
de
?dem
de
?dem
la
Curvas
tres
de
mayor
escuadr?a,
m?s
y veinticuatro dimensiones
?dem
medianas
de
escuadr?a,
a
tes, ?dem de
res
para
fortificar
de
popa,
a
Busardas de
otras,
Yugos y
dem?s
7
a
cuadro,
de de
a una
de
pulgadas
y ocho y 6
bragada a
los
bragada,
m?s 30
pul
correspondien
y
piquetes
estemena
4
a doce
las
que y est?
varas
grueso,
y otra
tosas
de
veinte largo, de doce vuelta
con
tengan
enteramente
cuyas para piezas cuartas en cinco
sana;
se
pa
podr?n
a
Maderas
de
cuadro, ancho
y caoba
96 pesos
tim?n en
y grueso y
100 once
de
la cabeza,
en
7
lanzadas,
lanzadas,
tajamar,
banda
gar
de
a diez
doce
de
018
0
12
principales seis pulgadas
pulgadas, se necesita
51/2
unas m?s abiertas que proa, varas de grueso siete de largo,
la
para seis
vara
media
0
cubierta, para primera vara su grueso media a correspondientes lan la segunda cubierta,
pulgadas; dimensiones
a
tes,
vara
0 OV4
del
veinte
y las 3 0
Horcazes
0 41/2
correspondientes alc?zar y castillo,
bandas
escuadr?a,
gadas
vara reales
30
veinte bragada, pul dimensiones correspondien
dem?s
las
para
bVi
para seis pulgadas;
y las 3 4
gadas,
para escuadr?os
de
pulgadas las dem?s
a
Reales
1V2
vara
a 3 reales
gruesos 41/2 reales
y cerradas, dimensiones
y las dem?s ?dem ordinarias zadas,
dos
a gruesos cuatro gruesos a 34 tablilla,
marca
de
de
de
tabl?n
de
vara
La
Pesos
IV2
vara La
ex-
y media reales
pulgada
de
317
CORRAL
veinte
veinte la pala de grueso,
quince o cedro
a doce
macho;
y
varas seis
de
pulgadas
0
largo en
y seis pulgadas las que deben se pagar pueden
de ser a
96 0
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
318
ALFRED
Los f?cil
precios aumentarles
para
navios
es de tim?n, madres curvas, yugos principales, se necesiten les corresponde cuando que precio arriba las piezas siendo bordo, para expresadas a cincuenta la dem?s ca?ones. Toda madera, es en codos todo indiferente c?bicos, para
el
de
alto
computada de embarcaci?n, g?nero al m?nimo ser? precio o tabl?n. El
caobano
todo
el que en el
SIEMENS
las
de
cuarenta
de fragatas como est?
H.
el
o cedro se entregue se halla d?a
sus
var?en
pues aunque codo c?bico
vara
la
y
gruesos lineal
de
se a los mismos sacar macho puede en rollo, es madera pues aunque a los r?os y arroyos: m?s pr?xima
siempre tabla
precios algo m?s
la pero costo m?s la costumbre pagarse por seg?n alg?n aumento no m?s ciento. de un cinco acerrarla, cuyo por por pasar? no se ha uso esta madera, el mayor ha Como hecho de tenido no m?s la de diferencia estimaci?n, aunque siempre que hay m?s ser algo m?s recia para trabajarla. dura, tablaz?n
tendr?
Entre
las
varias en
comprendidos
de pies su existencia
quillas,
maderas
duras
el mapa y relaci?n, son rosas y codastes
se
que las el
en
hallan de
b?lsamo, sacarlas no haber
los montes calidad
mejor
y
guapinole, es constante,
para taiz
y proporci?n para pero [sic]; es muy dif?cil el ponerles ninguna por precio pr?ctica costo el cedro tendr?a m?s sobre poco que que fundarse; pero a su conducci?n se han de bajar sobre macho, que para respecto o de otra madera de cedro, balsas de madera m?s ligera, que sigue s?lo No
este fin. para nos extendemos lo
bastante maderas, servir
y poderlas tambi?n de
celebrar.
Para
y p?sito las peque?as
econ?mico
de
que siempre en Tlacotalpam d?ndoles nos, rrespondientes, sin trabajar parece da, o
este sobre particular una formar idea de con las de otros comparar m?s
expuesto
para
alg?n gobierno la extracci?n los
por
se hiciesen las en
no
omitiendo que
pueblos sean sacar,
las quieran se evitar?n que disputas da la sierra auxilio que pueda
de
cotalpam rarlo porque
para
esto
de
las
contratas
siempre en cuyas
y mejores
que positivamente se estableciese que con veci aquellos con co las fianzas
de madera para copia nos circunstancia, que los due?os de hacien que se hallen las jurisdicciones la
en con los asientos, lo preferidos asentistas. Considerando el gran su de agua por gente expedici?n [sic], poca con su sale hemos que trabajo, pensado en el brazo del r?o de Tla establecimiento
y equidad su conseguirse Estero llaman que
ocupa,
administraci?n,
creyendo hacienda
proporcionadas una se har?a
anticipaciones breve tiempo
conducente, muy de los los vecinos
la
peque?as
intermisi?n:
maderas
que
que las grandes, de real
que el ministro
es
contemplar precios
parajes, pudiendo se los asientos que para hayan a nos m?s de madera parece pro
asientos
contratas
por los
con
los
Chico, pero ser?a menester
no
nos
observarlo
atrevemos m?s
a asegu particular
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA en
mente hace
lo que aguas, los sujetos que
de tiempo arsenal, por
el
DE
RELACI?N
se
sobre
construcci?n
en
iii
de un colocaci?n de goazacoalcos, barra
la la
y
de
desventajas Tlacotalpam.
Ventajas ferimos
se
mientras
practicar, puede sean destinados.
Cap?tulo Reflexiones
319
CORRAL
o y
ambos
sitios, barras de
y
astillero en
gradas
de :
tlacotalpam pre porque y Goazacoalcos los sondeos prac
razones
a Alvarado Las a atendiendo considerar de agua igual pueden en del a?o en de noviembre los meses la primera, ticados, pasado de enero del mes la segunda, de este de 1776 y en abril a?o, y en un se le encontr? a la de Goazacoalcos del mismo; pues aunque pie en los r?os algo de agua estaban m?s todav?a crecidos; y en abril, ser en se enteramente hizo el ?ltimo sondeo Alvarado, por que bajos son casi al norte el vigor de entrada de una las secas. La y otra se
teniendo la de Goazacoalcos sur, mayor una con buen de su canal, pero, tiempo, los r?os Los ca?ones bien abalizadas. de seguros gruesa. Los cos,
y
de
en
sitios
los navios
jores para firmeza de sitio a otro
aguas
proporcionadas
terreno, la lleva
buen
sin
son
en
se
la Nueva construy? Espa?a en Tlacotalpam, expresados su de construcci?n por gradas botadero, y bello y si hay alguna en el botadero Goazacoalcos por
que arriba
establecer
y
en medio bajo buenas estando son puertos y otra arena de fondeadero
abra, y otra de una
son
Goazacoal de
suave
los me declivio,
ventaja ser m?s
La
de
un
largo. de
como de maderas, manifiesta la descripci?n proporci?n montes es suficiente en uno sitio, y otro segundo), (cap?tulo no con se sin habilitar las del al otro, que eligiere, pudi?ndose aumento en el costo, los transportes de consideraci?n respecto que ser por es mu han de el agua. El de Tlacotalpam temperamento cho mejor el de Goazacoalcos; tiene mejor y menos agua que pen se ve en el si?n de mosquitos (como cap?tulo primero). en Goazacoalcos no El astillero de construcci?n y gradas pue a cuya la costa den m?s de distancia apartarse que media legua, los
se manifiesta
en se de guerra expuesto aunque tiempo se pone en el en Pero que siguiente. cap?tulo cuatro distar?a de la barra de Alva y medio Tlacotalpam, leguas un r?o en que varios donde rado, y hay navegar que pasos hay la entrada. defendiendo La mayor desde Vera distancia oponerse a cruz a Goazacoalcos socorros los prontos que Tlacotalpam impide en los auxilios los de necesitar; que que y pueda paz tiempos se hab?an de subministrar ser?n m?s re adem?s costosos, guerra estar
el
establezca
muy
fuerte
tardados. Por lo
la
de
descripci?n
de despoblado la pam; proporci?n
ambos
Goazacoalcos de
hacheros,
se ve
sitios
(cap?tulo primero) lo bien y poblado monteros, y aserradores,
de
claro
Tlacotal el aumen
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
320
ALFRED
H.
SIEMENS
to que la poblaci?n ?stos, tendr?a, y toda y los auxilios que podr? a la barra suministrar de Veracruz, de Alvarado, y dem?s plaza de la costa. parajes en la Hemos de ambas manifestado barras, y de los descripci?n a nos m?s de sitios astilleros para y gradas que parecen prop?sito o salir entrar los mayores construcci?n, que que pueden buques son no en secas calen m?s los que de de cargados tiempo despu?s se cons nueve o los que de salir diez agua, y que que podr?n pies o no catorce enteramente calen m?s truyan que que quince pies, en los mismos entrando los de la misma concluidos, especie tiempos a carenar o recorrerse; se los de mayor y que porte que construyan en la Veracruz. deben salir en las primeras cubiertas concluirse para tenemos cuanto Teniendo hecho y habiendo presente expuesto, somos en las mismas reflexiones sobre el terreno, de parecer que el caso de hallarse el conveniente de astillero establecimiento por en una o Goa de construcci?n las barras de Alvarado, de y gradas a la nos siendo el zacoalcos, que parece preferimos primera, paraje a su establecimiento m?s r?o de Tla del las orillas para prop?sito va su en en el frente de el sitio indicado que cotalpam pueblo,
plano
(l?mina primera)
[mapa].
astillero construc el establecimiento del de y gradas Supuesto el caso ci?n de navios construirse que proponemos, llegar puede como sacarse en se ha deben de mayor las pri dicho, porte, que, a la Veracruz: nos a concluir meras llevarse cubiertas parece para con el que del ser?a muy conveniente de presencia plano aquel se est?n y los proyectos y castillo que puerto ejecutando aprobados se proyectase obra sin disminuir la defensa, que, alguna propor cionase facilidad la conclu y conveniencia alg?n resguardo, para en si?n se de los expresados punto que buques: ning?n tiempo ni determinar ventilar el se?or puede mejor presenci?ndolo [que] don Antonio de escuadra de la real armada Ulloa, y general jefe con su gran de la presente e inteli flota, talento, habilidad., quien su determinaci?n, las luces dar necesarias todas gencia para podr? y acierto.
iv
Cap?tulo Necesidad coalcos; PARECER.
la
Barra Alvarado en
dos muchos v?a
se
y
qu?
a los ramos
entrada OBRAS
Alvarado.
de
la plaza terrenos
le puede
de
encontramos
que
fortificaci?n
de SEAN
las las
defender barras M?S
A
con de
alguna
PROP?SITO
obra y
alvarado SEG?N
de
goaza nuestro
esta La de de barra y puerto proximidad lo abundante de semillas Veracruz, y gana su r?o, por con tienen comunicaci?n los que se divide, esta los socorros manifiesta por que
de
en que suministrar
en
los
tiempos
de
paz
y guerra,
habien
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA
DE
RELACI?N
321
CORRAL
como suficientes hay barcos para proveerla como de maderas tambi?n semillas, y dem?s una construcci?n. do
ser?
de hacerlo estar dan ?stos
aprovechando cerca de la su hacer
ma?z, frijol, de y dem?s
guerra barcos
los
que
arroz, cedro
sea el de la mar, due?o enemigo no navegar, pero dejar?n puedan no pue sus embarcaciones los d?as en que en muchos costa de pues por malos tiempos,
declarada
que Siempre m?s dif?cil
de de
sin
el mayor
riesgo. Cualquier su escua proporcionando a las tropas que pueden opon?rsele, en de la vencidas ?stas y que algunos pueda conseguirlo parajes costa entre Veracruz la barra, y expresada procurar? apoderarse no terreno sacar de ?sta, s?lo para los refrescos y del que pueda, su r?o en necesite las peque?as sino embarca para que abrigar podr?n
que
enemigo dra y
navegaci?n
a invadir venga de desembarco
este
reino, fuerzas
socorrer las que lo necesiten. No y poder transporte, o siendo en defensa la barra, de poca considera ninguna es no ci?n el desembarco, ardua el apode supuesto empresa muy a rarse de ella, la mayor atenci?n ser? la de defender respecto que se destinen la venida de la Veracruz, y aunque para algunas tropas defensa de este puesto, sin el auxilio de una obra les ser?a dif?cil en mantenerse a la este socorrer conservando conducto ?l, para ciones
de
habiendo
Sin que el caso de apoderarse de este y su castillo. llegue no o siendo de poca fortificado la de hall?ndose entidad puesto, con m?s a navegar se determinar?n fensa dificultad los tenga, que son si a la ida o de barcos de pues regreso perseguidos alg?n no les queda la esperanza en ponerse de que corsario, al siquiera la artiller?a de de en la obra ya est?n abrigo seguridad. Aunque, como no esta tiene m?s en de dicho, barra, agua queda tiempo trece en el como secas, de la lluvia ?ste es 18, y medio; que y pies el m?s esta costa bonancible en ?l norte o para por no haber [ser] ser invadida debe con considerarse em raros, muy puede peque?as son a barcaciones los m?s de cuyos para buques prop?sito empresa esta naturaleza. Veracruz
razones
Las a
establecer
que pod?amos debe dad, que en el d?a m?s situada tiros un
largos o
de
agregar decidir
otras
defensa
esta
regularmente son
nos
expuestas obra alguna en
de
suficientes en
omitimos que este punto, no barra
que la defensa
para la barra.
para loma
parecen fortificaci?n
Su est?
expresada a la porque
se
le ocultan.
una
bater?a
del
canal
de del
en
colocaci?n en
determinarse
para la
doce r?o:
a
barra, superiori No tiene
ca?ones sus
pero la mediaci?n
de
altura
no proporcionada se halla tiros muy inclinados, dominada, pero y descu sin defender si es invadida lo que bierta, tierra; por poderse por con su artiller?a, s?lo contamos est? servible nuestro que para m?gano, sus siendo
arena,
proyecto. Hay fuerte
terreno en
la punta
dominante de
donde poder la garita los alta;
un
establecer tiros
de
esta
peque?o obra ser?n
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
322
ALFRED
H.
SIEMENS
se es en donde la entrada, para que principalmente a las embarcaciones no ellas ofen enemigas, pudiendo no traer der rumbo determinado, y necesitar por voltejear, poder ser algo El defecto no desviarse de toda atenci?n de la canal. para en el sitio se establezca los tiros de la obra propuesto que largos con avanzar esta remediarse obra hacia todo puede alguna parte sea lo que defendida del siendo la que fuerte; posible, quedando a nos un m?s defendido de la reducto parece prop?sito peque?o con no obra comunicaci?n y en disposici?n que pueda principal tomar ni servir el apoderarse al enemigo, le sea de ?l sin f?cil el fuerte. primero son m?ganos costa de de esta todo el terreno Hemos dicho que algo debe
largos atacar
la que y monte tomando
en
esta
est? m?s criado habiendo consolidada, parte una no dudamos lo que afirmarse por pueda en su pro las precauciones que expondremos ser lo esta debe obra el que tendremos para que yecto; presente u sea de defenderse m?s reducida pero capaz obligando que posible en debida a sitiarla forma. arena,
grama obra,
bajo, todas
ante la descripci?n de Goazacoalcos. Por Barra y puerto que la mapa, de de esta barra cede y la inspecci?n primero) (cap?tulo ver razones se manifiestan cuantas hacer exponerse para pueden con la utilidad atenci?n mirarse debe por pres que puede [que] a la este reino. Su distancia tar a invada que enemigo cualquier socorro en la de gue de Veracruz de prestarla plaza impide tiempo con el que auxiliarse lo que rra, facilidad, y dificulta por pueda sea el tomada costar? m?s dificultad que siempre reconquistarla. co de todo el r?o de Goazacoalcos Lo despoblado y la ninguna ver que sea due?o hace el que de la barra municaci?n tierra por se lo sin que nadie el r?o, y que hacer lo es de todo impida podr? sus maderas cuantos de establecimientos y y aprovecharse quiera, San Andr?s caminos tierras. Los bellas y Tuxtla, y desde por que van por de San Juan, el paso y esta barra, para Tabasco, Acayucam son determinados cortar de sin que de y f?ciles haya proporci?n otros sin excesivos hacer a?os de costos, y muchos cuya trabajo: se si ofrece facilidad al enemigo circunstancia, para que impedir esta la misma introduzca ?ste por parte, lograr?a para ventaja le incomodasen. evitar en en el d?a defensa la expresada ni No barra, ninguna hay a terreno habido de haberla se?al hacer para jam?s. Hay prop?sito en el sitio que un de toda denominaci?n, libre llaman La fuerte, es de arena, cubierta de grama aunque es donde sitio de La Vig?a pro expresado nos a a m?s parece para que prop?sito ayudar teniendo todas las circunstancias de esta barra, la defensa presente se meditasen las obras hacer. todas esenciales que para como en en de Alvarado, la barra Tanto la y en Tlacotalpam, se tendr?n los precios con mucha de Goazacoalcos, de materiales
terreno sobre Vig?a, En y monte bajo. el fuerte yectamos
firme,
el
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA m?s por yectos parajes
en Veracruz, que como se dir? en
equidad la mitad, que en
se que
en haga, se halla,
la y
siendo
los
de
cal, ladrillo, y teja los pro de c?lculo sus calidades, noticia de a este fin conduzca.
la relaci?n se dar?
que lo dem?s
323
CORRAL
DE
RELACI?N
del
que
v
Cap?tulo
se hallan formadas en el terreno comprehende que que SU CALIDAD, Y AUMENTO QUE PUEDE D?RSELES. EL MAPA, En el puerto tres las de San Crist?bal de Alvarado de milicias, hay compa??as dos de infanter?a de caballer?a. La de infan y la tercera primera
Milicias
ter?a tiene 83 hombres: la segunda sus cabos con todos 54, y sargentos naturalmente oficiales Son espa?oles. cuanto do muy prontos para siempre una de milicias, hay dos compa??as sobre
80: de
y
la
tercera
de
los mismos
inclinados se
les manda.
de
caballer?a
a
caballer?a; y los estan
vecinos, las
armas,
En Tlacotalpam de infan y otra sus oficiales espa
el mismo
los de Alvarado, que y es tan afecta a las armas, aunque siempre estado En Tuxtla que prontos. Santiago hay tres de milicias de a 50 hombres cada la primera una; compa??as es de las otras dos de pardos: sobre el mismo y espa?oles, que pie los antecedentes, esta gente siendo al servicio. afecta En San Andr?s otras tres Tuxtla el mismo sobre los ante hay compa??as que pie la primera de espa?oles, dos de pardos, siendo cedentes, y las otras esta tambi?n afecta al En servicio. Ghacal gente Cosamaloapam, formadas cuatro lanceros de y Otatitlan, teangues, hay compa??as con sus oficiales de 66 hombres cada una, la primera y espa?oles, cuarta en el mismo en la segunda Cosamaloapam, Chacalteangues, en Otatitlan. y la tercera cuatro Las antecedentes est?n armadas y montadas compa??as a su costa, teniendo cada individuo dos caballos diez y habiendo en cada hombres Todas las compa??as supernumerarios compa??a. arriba en el reunirse en 24 de Alvarado expresadas pueden puerto como estando lo deben estar en horas, de guerra: prontos tiempo las de Tlacotalpam, Cosamaloapam, y Otatitlan, Chacalteangues, su conducir La utilidad de esta por pueden agua. equipaje tropa es bien manifiesta con la brevedad se al por que oponer puede al pa?s, lo que convendr?a y hallarse enemigo por atemperada po nerlas sobre el mejor fuese d?ndoles la instruc que pie posible, son capaces, ci?n se de que lo que un podr?a conseguir poniendo en veterano oficial cada haciendo de las que, pueblo, ayudante, con los sargentos fuesen necesarios, y cabos pueda disciplinar que los privilegios deben y manteni?ndoles y exempciones que gozar. En San Mart?n de ranchos Chinameca, Acayucam, y haciendas esta de son los pardos, lanceros todos sin jurisdicci?n, pero ning?n ni orden son de formaci?n: los mismos los oficiales, cabos, y sar ter?a,
?oles;
gentos,
pero se ha
por
pie no gente han ofrecido esta
lo que
convendr?a
ponerlos
sobre
el
mismo
pie
que
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
324
ALFRED
SIEMENS
H.
aten se pueda, las antecedentes, las compa??as formando que que ser cuatro, esta gente de pardos siendo al n?mero diendo podr?an en brevedad de la defensa la la ?nica para que aprontarse puede barra de Goazacoalcos. en sucede lo mismo En la villa de Tecoantepeque que y su costa ni forma son milicianos casi sin orden todos los pardos Acayucam; del se debe al esmero tienen lidad, y aplicaci?n y la poca que ha de vecino don Manuel villa, quien aquella Vallejos, capit?n con mantenerlas diciplina. alguna procurado se formar de al n?mero atendiendo pardos podr?an Aunque o seis sean de la misma cinco y pueda gente para que compa??as se no cuatro el pie formar sobre conviene que que remplazarse, a los las que adem?s de acudir las antecedentes, ha propuesto para man a donde servir?n lo pida la costa la necesidad sitios de para de Guatemala tener la autoridad los presos real, que y conducir o vaya a este se como escoltar lo que reino, para venga traigan a necesita resguardo. que aqu?l, Hemos
determinado
entregar la que, instruyendo nos mandar excelencia, podr?a debemos los proyectos sobre que nosotros todas teniendo mine,
esta del
manifiesta,
lo
en
cualquiera
Tlacotalpam Aranda.
Es
to de 1777.
copia
de
los
sitios
necesarias
las noticias que
se
su
original,
de que
t?rminos comisi?n
que a su
conveniente se deter
que para
ejecutar
trata.
y julio 21 de 1777. Miguel de
los
nuestra
de
m?s estimase en los parajes
lo que formar de
en
relaci?n todo
del Corral -Joachin
certifico,
M?xico,
27 de
de agos
This content downloaded from 128.192.114.19 on Sun, 20 Dec 2015 22:15:51 UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions
A PROP?SITO DE HACENDADOS, NI?OS Y PEONES
RESPUESTA A UNA RESE?A DE CINCO HACIENDAS MEXICANAS Jan Bazant
El Colegio de M?xico
La revista The Americas public? en las p?ginas 178-179 de su n?mero 1 del volumen xxxin (julio 1976) una rese?a de mi libro Cinco haciendas mexicanas ? Tres siglos de vida rural en San Luis Potos? ? 1600-1910. Su autor, T. G. Powell, conocido por su diser taci?n doctoral acerca del campesinado en el centro de M?xico durante la reforma, cometi? en la traducci?n de unas palabras de mi libro un error a primera vista insignificante pero que convier ten lo dicho por m? en algo absurdo y obviamente incorrecto. Qui siera, pues, mostrar su equivocaci?n y de paso comentar otros dos puntos de la rese?a. Escribe Powell: Although the book lacks a discernible central thesis, it seems fair to categorize it as a mildly revisionist view of Mexican hacen dados especially those of the nineteenth century. Bazant, for example,
emphasizes that hacendados ?at least those in San Luis Potos??
were much more capitalistic and progressive in managing their estates than customarily depicted. [En castellano: Aunque el libro carezca de
una tesis central visible, parece justo definirlo como una imagen moderadamente revisionista de los hacendados mexicanos, en especial los del siglo xix. Bazant, por ejemplo, subraya que los hacendados ?a lo menos los potosinos? eran mucho m?s capitalistas y progre
sistas en el manejo de sus propiedades de lo que com?nmente se
describe.]
Powell generaliza, pues, como indica el t?tulo y el texto de mi libro, yo no pretendo hacer una obra general: me limito a varias haciendas en particular. De mi estudio se desprende que en San
325 This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:53 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
326
JAN BAZANT
Luis Potos? hubo en el siglo xix una familia de hacendados mo dernos. Ignoro si fue la ?nica, si hubo otras o muchas otras fami lias de este tipo. De ning?n modo afirmo que en su mayor?a los hacendados potosinos, mucho menos los mexicanos, fueran modernos.
Powell aplica el calificativo de revisionista a la conclusi?n que err?neamente me atribuye. Ignoro qu? significa este t?rmino cuan do se aplica a la historia social latinoamericana. Tengo la impre si?n de que a Powell le extra?a la ausencia de una clara tesis cen tral: mi libro no es una s?ntesis ?y son las s?ntesis las que tienen, por lo regular, una idea central? sino una monograf?a apegada a los hechos y a la realidad, que result? bastante compleja. Con tin?a Powell: Evidence of the author's text itself... makes it clear that... dur ing the period from 1870 to 1910, working conditions and standards of living for peons, sharecroppers, and renters grew steadily worse.
[En castellano: Las pruebas en el texto mismo del autor... mues
tran que..., durante el per?odo de 1870 a 1910, las condiciones de trabajo y los niveles de vida de los peones, aparceros y arrendatarios fueron deteriorando continuamente.]
Esto no es exacto. En las p?ginas 161-170 de mi libro describo que este deterioro tuvo lugar precisamente en los a?os de 1872 a 1876. Entre el 31 de diciembre de 1876 y 1904 (no hay informa ci?n posterior a esta fecha) la mayor parte de los peque?os arren datarios y una parte de los peones de la hacienda de Bocas eran aparceros cuyos ingresos y nivel de vida se ignoran. Comprendo por qu? Powell quisiera ver este gradual deterioro en esos a?os, pero, por desgracia, mis datos no lo revelan. En realidad, despu?s
de 1876 no se puede comprobar en la hacienda de Bocas ni un
deterioro ni una mejor?a. No tengo datos para otras haciendas.
En las p?ginas 171 y 178 de mi libro concluyo que los precios
elevados del ma?z y los salarios estacionarios beneficiaron a los aparceros, esto es, a los antiguos arrendatarios, y perjudicaron a los peones, pero que muchos de estos ?ltimos eran al mismo tiem po aparceros de la misma hacienda de Bocas. Los asalariados que no recib?an raciones amplias de ma?z se vieron perjudicados pero se ignora si eran, entre 1876 y 1904, mayor?a o minor?a de la poblaci?n trabajadora total. Es pues obvio que lo que muestran mis datos y lo que les atribuye Powell (aparte de su nueva gene ralizaci?n) son dos cosas distintas. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:53 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
HACENDADOS, NI?OS Y PEONES
327
Por ?ltimo, seg?n Powell, yo escribo en la p?gina 174 lo si
guiente: "the hacendados were men of their age: they treated their
peons as they treated their children" [en espa?ol: "los hacendados eran hombres de su ?poca: trataban a sus peones como trataban a sus hijos"]. Pero yo digo textualmente que "los hacendados... trataban a los peones como se trataba a los ni?os". En mi opini?n, esto deber?a traducirse como "the hacendados treated peons as children". La traducci?n err?nea de Powell proviene del hecho de que en ingl?s "children" se aplica tanto a "ni?os" como a "hi jos". Un mexicano habla de sus "hijos" mientras un norteamerica no de "his children" aun cuando hayan dejado de ser ni?os hace a?os. Cuando un mexicano habla de "los ni?os" no se refiere en casos normales a sus hijos sino a los ni?os en general, "children", pero no "his children". Yo me refiero obviamente a la superviven cia del concepto colonial de que los indios eran menores de edad y por tanto deb?an obediencia a los espa?oles quienes, a cambio, deb?an! cuidar de ellos. Ya se sabe que una norma y la realidad son dos cosas diferentes pero tambi?n me parece innegable que algunas, tal vez muchas veces, se cumpli? con la norma. Por esto, en mi parecer, no incurro en "dubious generalizations" [generali zaciones dudosas] al escribir que "muchos 'amos' y 'su gente' se con sideraron como parte de una gran familia". Otros errores de traducci?n pueden ser a primera vista mayo res; algunos pueden ser hasta graciosos. En una ocasi?n ayud? a John H. Elliott a revisar el manuscrito de la traducci?n al espa?ol de su Imperial Spain. De la multitud de equivocaciones recuerdo s?lo la siguiente: "the winding roads" [caminos sinuosos] de las monta?as espa?olas se conviertieron en "los caminos azotados por los vientos". El traductor hab?a confundido "winding" con "win dy". Corregimos el error y la edici?n castellana se public? con ?sta y otras correcciones, pero pienso que si se hubiera publicado con el error no le hubiera restado ning?n m?rito a la obra, pues si bien en
Espa?a hay muchos caminos sinuosos, sin duda tambi?n habr? en sus monta?as caminos azotados por los vientos.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:46:53 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS Reinhard Liehr: Stadirat und die st?dtische Oberschicht von
Puebla am Ende der Kolonialzeit ? 1787-1810 (Ayunta
miento y oligarqu?a de la ciudad de Puebla a fines de la ?poca colonial ? 1787-1810), Wiesbaden, Fundaci?n Ale mana para la Investigaci?n Cient?fica, 1971, 233 pp. ?Pu blicaci?n III del Proyecto M?xico.? El t?tulo de la presente obra est? en dos lenguas; su texto est? en alem?n con un resumen de seis p?ginas en espa?ol. El
autor pas? varios a?os investigando en los archivos poblanos, sobre todo en el rico Archivo del Ayuntamiento, como tambi?n en archi vos capitalinos, en el Archivo General de Indias y en algunos ar chivos pertenecientes a las familias poblanas; por supuesto, apro vech? tambi?n la abundante literatura hist?rica sobre Puebla. El
resultado es una obra ejemplar. Su primer cap?tulo es un estudio completo de la econom?a y la sociedad poblana: la agricultura de cereales en los alrededores, practicada en numerosas haciendas relativamente peque?as (al me nos en promedio) ; las artesan?as, las manufacturas y el comercio. Los criollos formaban la mayor?a preponderante de los hacendados; los pocos peninsulares ?provenientes de familias pobres? eran pre dominantemente mercaderes y fabricantes. Pero sus intereses se identificaban con los criollos, no con los peninsulares que ocupaban en la colonia puestos oficiales. Los peninsulares y los criollos, mu chos de los cuales eran en realidad mestizos, formaban la "?lite" de Puebla. Pero a causa de la cambiante fortuna econ?mica de las familias no se puede hablar de un grupo social cerrado. Los indios eran en parte jornaleros y sirvientes, en parte trabajaban en arte san?as. Los mestizos y muchos espa?oles venidos a menos eran los artesanos por excelencia. Pero los artesanos nunca llegaron a formar
una clase media; Puebla sigui? dividida hasta el final del virrei nato en dos capas, la alta y la baja. La estructura social y ?tnica
de Puebla era, pues, b?sicamente la misma que la de la capital
y de otras ciudades importantes de la colonia. Los cap?tulos siguientes que describen en detalle el gobierno municipal poblano en 1787-1810 se pueden considerar como los
m?s importantes, no porque sean mejores que el dedicado a la
328 This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:02 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
329
econom?a y la sociedad sino por la escasez de trabajos semejantes. El autor trata primero de la composici?n y el reclutamiento del cabildo poblano. Es interesante la informaci?n sobre la posici?n econ?mica y social de los regidores poblanos. De los 76 regidores que hubo en el cuarto de siglo de 1786 a 1810, se consiguieron datos sobre 72; de esta cantidad, 46 eran propietarios de haciendas y ranchos y una mitad de ?stos eran al mismo tiempo mercade res y fabricantes; 31 eran comerciantes, los cuales en su mayor?a eran al mismo tiempo hacendados o fabricantes; 26 eran fabrican tes, una mitad de los cuales eran al mismo tiempo hacendados; por ?ltimo, 14 eran abogados y escribanos, de los cuales seis eran al mismo tiempo hacendados o fabricantes. De los 76 miembros del cabildo se conoce el lugar de nacimiento de 58: 39 eran criollos y 19 peninsulares. Ahora bien, 27 regidores criollos y s?lo nueve peninsulares eran hacendados, en cambio catorce peninsulares y s?lo siete criollos eran mercaderes; aproximadamente en n?meros iguales eran fabricantes; por ?ltimo, todos los profesionistas eran criollos. !>e los 76 regidores, veinte ?de los cuales s?lo dos penin sulares? estaban emparentados entre s?. A?n m?s interesantes son los cambios en la composici?n del cabildo entre 1787 y 1808. Del total de veinte miembros en 1787, trece eran regidores perpetuos (quienes hab?an adquirido el puesto por herencia o compra) y siete eran miembros electos; del mismo total veinti?n a?os despu?s, s?lo seis eran regidores perpetuos y catorce miembros electos. La participaci?n de los criollos y los ha cendados en el mismo per?odo descendi? mientras la de los penin sulares y los mercaderes aument?. La composici?n del cabildo como tambi?n su renovaci?n o modernizaci?n se ilustra en los cuadros 4 a 6 en las p?ginas 67 a 72. Los cap?tulos siguientes analizan los cargos municipales y la or ganizaci?n del cabildo, el control que ejerc?a sobre la econom?a municipal y los interereses particulares que la oligarqu?a hac?a va ler a trav?s de los cargos honor?ficos del cabildo.
Un elemento nuevo fue introducido en 1786 con la transforma
ci?n de Puebla en la capital de una intendencia. El intendente supervisaba al cabildo y de ah? surgieron choques entre los intere ses de la corona y los del ayuntamiento y de la oligarqu?a local. ?sta protest? en 1805 contra la consolidaci?n de los vales reales V en 1808 secund?, aunque t?midamente, la actitud asumida por el ayuntamiento de la capital. Despu?s del golpe de estado de sep tiembre de 1808 el cabildo poblano se aline? detr?s de las au tori
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:02 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
330
EXAMEN DE LIBROS
dades; esta postura de apoyo incondicional al gobierno establecido se volvi? a?n m?s r?gida cuando lleg? la noticia del levantamiento
de Hidalgo.
En suma, el libro de Liehr es importante por su estudio de un gobierno municipal novohispano y de la oligarqu?a urbana rela cionada con ?l.
Esta misma obra se ha publicado en 1976 en espa?ol con el
t?tulo Ayuntamiento y oligarqu?a en Puebla ? 1787-1810, n?meros 242 y 243 de la Colecci?n SepSetentas, 182 y 181 p?ginas respecti vamente. Del original se han omitido partes de la introducci?n, conclusiones, dos ap?ndices y el ?ndice anal?tico, a pesar de lo cual el lector mexicano puede gozar del texto pr?cticamente ?ntegro, en la traducci?n competente de Olga Hentschel.
Jan Bazant
El Colegio de M?xico
Fernando Horcasitas: El teatro n?huatl ? ?pocas novohis pana y moderna (primera parte), M?xico, Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, 1974, 650 pp. ?Instituto de Investigaciones Hist?ricas, Serie de Cultura N?huatl, Monograf?as, 17.?
Fernando Horcasitas ha investigado con paciencia y acuciosidad admirables, prolongadas a lo largo de casi veinte a?os, uno de los aspectos de la obra misional de los primeros evangelizadores de M?xico. Fruto de tal empe?o han sido dos tomos sobre El teatro n?huatl, el que ahora rese?amos y otro que aparecer? pr?xima mente. Se trata, pues, de una obra a?n no completa, pero que ya puede comentarse, pues si bien ambos vol?menes tienen un mismo t?tulo y una misma estructura, el contenido es muy diverso. El primero recoge el "teatro misionero antiguo", es decir, las obras teatrales que los mendicantes, los franciscanos en particular, utili zaron como auxiliares de la predicaci?n, en tanto que el segundo
se dedica a recopilar lo que el autor llama el "teatro moraliza
dor", el "teatro mariano", el "teatro de la conquista' y el "teatro pueblerino". Por dem?s est? decir que todos estos g?neros recono cen un origen com?n que, como pone claramente de manifiesto el subt?tulo ?"?pocas novohispana y moderna"? no se remonta a la ?poca prehisp?nica, sino al tiempo en que los misioneros tra This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
331
taron de convertir el n?huatl en lingua franca que facilitara sus esfuerzos por comunicarse con los ind?genas. En realidad, como dice
Horcasitas casi al inicio de su estudio, de teatro precortesiano s?lo podemos hablar si ampliamos muy considerablemente el significado
de la palabra, de tal modo que podamos incluir en ?l las represen taciones rituales y las farsas. Las piezas recogidas responden, en consecuencia, a las formas teatrales occidentales, aun cuando los frailes hayan utilizado el n?huatl en su composici?n. Pasemos ahora a ver m?s detenidamente el contenido del pri mer volumen. Horcasitas lo inicia con un documentad?simo "Estu dio preliminar" de 172 p?ginas en el que no s?lo estudia la posible existencia de formas dram?ticas en el mundo ind?gena, sino tam
bi?n los antecedentes del teatro europeo cristiano, para pasar
despu?s a la genial improvisaci?n ?no puede d?rsele otro nombre de los franciscanos, que utilizando al m?ximo los elementos que ten?an a mano, convirtieron en pr?dica viva para la conversi?n de los infieles lo que en Europa hab?a sido drama lit?rgico para la edificaci?n del pueblo fiel. Desde luego, al ser usado por primera vez como medio de conversi?n, el teatro tuvo que sufrir una sim plificaci?n formal ?nada hay en estas obras del refinamiento que ya caracterizaba al teatro europeo de la ?poca?, entre otras cosas porque era imposible pedir al ne?fito ind?gena la familiaridad con los textos religiosos que largos siglos de cristianismo hab?an dado a las masas europeas. Pero, por otro lado, como muy bien se?ala Horcasitas, fue la presencia de una alta cultura en la zona evange lizada por las franciscanos, lo que permiti? el surgimiento de este teatro. Una r?pida ojeada a otras regiones americanas permite a Horcasitas mostrar la verdad de su afirmaci?n, pues, a diferencia de las islas, por ejemplo, los frailes encontraron aqu? un p?blico capaz de responderles y, sobre todo, "los restos de lo que hab?a sido una sociedad de especialistas: cantores, actores, danzantes y bufones; poetas y oradores, voces entrenadas para la declamaci?n f...] floristas y escenificadores, artesanos en la confecci?n de vesti dos ceremoniales [...]. En una palabra, para 1524 estaban ociosos muchos profesionales conectados con las representaciones dram?ti cas. .."; teniendo en cuenta todo esto hay que asentir a la conclu si?n de Horcasitas de que casi ser?a m?s asombroso "que no hubiera nacido un teatro con la llegada de los misioneros" (p. 75). Desde luego, me parece que resulta innecesario insistir en el valor del teatro como medio educativo, dado que no s?lo se retiene mejor lo visto y o?do que lo simplemente o?do o le?do, sino que This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
332
EXAMEN DE LIBROS
por experiencia propia todos sabemos que se va con m?s gusto a un espect?culo que a una conferencia o un serm?n. Los fran
cscanos, que se lanzaron siempre a resolver los problemas confor me se les iban presentando, sin importarles mucho si la soluci?n hallada ten?a o no antecedentes y que echaron mano muy gustosa mente de todo aquello que no estuviera contaminado por la here j?a, resolvieron de paso, mediante la utilizaci?n de los "profesio nistas" ociosos, el peligro de caer en grandes disparates al predicar en una lengua que apenas conoc?an. Imposible decir, pues, qui?n puso m?s de su parte, ni qui?n haya sido el inventor del teatro evangelizados lo m?s probable es que fuera obra colectiva, en la que evangelizadores y evangelizados colaboraron espont?nea y es trechamente.
Una vez establecido el posible origen y los motivos que llevaron a la creaci?n de esta forma dram?tica, Horcasitas pasa a examinar
detenidamente cada uno de sus elementos: la participaci?n del
p?blico y el realismo inusitado a que se lleg?, que demuestran sin lugar a duda que nunca se trat? de un mero espect?culo, ya que en ocasiones la representaci?n teatral interrump?a el curso de la misa o se aprovechaba la coyuntura para el bautizo de los catec?menos. Examina tambi?n los escenarios y el vestuario usados, los apa ratos mec?nicos (que deben haber existido, aun cuando la acota ci?n esc?nica se limite a un parco "sube san Miguel"), la m?sica, la danza, los instrumentos musicales y los actores. De hecho, el
estudio de Horcasitas no puede ser m?s completo y una rese?a
apenas si puede dar idea de la riqueza tanto del material recogido como de los comentarios del autor. Casi en todos los apartados encontramos sugerencias que, de desarrollarse, podr?an dar origen a ensayos independientes. Y como dicen que para muestra basta un bot?n, tomemos como tal a ese personaje imprescindible del siglo xvi: el demonio.
Sabemos, por los escritos de Sahag?n, entre otros, que los ind? genas hab?an vivido presos en las redes del diablo y que ?ste, que
no en balde es llamado "padre de toda mentira", los enga?? de
tal modo que "adoraron y reverenciaron y honraron a tan malas criaturas y tan enemigos del g?nero humano como son los diablos y sus im?genes [.. .pues] ninguno de todos los otros que [adoraban] son dioses, todos son demonios" (i, 79). Ahora bien, a pesar de esta expl?cita identificaci?n entre los ?dolos ind?genas y los demo nios (hecha desde luego en un escrito que no estaba destinado a
los indios), los autores de las obras de teatro evitan con todo This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
333
cuidado esta asociaci?n. El diablo aparece en escena disfrazado de hombre y en alg?n caso hasta de ermita?o (La tentaci?n de Cris to), pero s?lo en una obra muy tard?a (La invenci?n de la santa cruz) toma los rasgos de una deidad ind?gena: Mictlantecuhtli. ?Por qu?? ?Acaso tem?an los frailes la reacci?n de su p?blico? Por otro lado, Horcasitas repite varias veces, aunque en forma un tanto ambigua, la idea de que las representaciones teatrales pueden servir como exorcismo. Dice as? al comentar un texto que el "teatro na ci? de un deseo de purificar el ambiente y ahuyentar al demonio" (p. 73), y m?s adelante repite la afirmaci?n casi con id?nticas pa labras (p. 252). Si as? fuera, ?c?mo se compagina esto con la re nuncia a mostrarlo bajo rasgos ind?genas? O se trata, m?s bien, de una mera met?fora que no significa sino que el demonio iba retrocediendo conforme se predicaba el cristianismo a la manera en que la oscuridad se disipa con la salida del sol? En todo caso, de que el teatro no era un exorcismo eficaz hasta dio testimonio el propio Satan?s que, con la persistencia que le es caracter?stica, sigui?
apareci?ndose en cuanto se le presentaba la ocasi?n. Ahora bien, introducidos ya as? en el mundo inmediatamente posterior a la conquista por el "Estudio preliminar", parece que ya es hora de que pasemos a las treinta y cinco piezas teatrales que aparecen a continuaci?n en texto biling?e. Hay que advertir,
sin embargo, que de algunas de las obras no queda m?s que el t?tulo y que Horcasitas ha acudido, cuando el tema lo permit?a, a las doctrinas de la ?poca a fin de dar una idea de lo que pu
dieron haber sido.
Por desgracia, carezco de los elementos necesarios para juzgar si tales piezas dan o no pruebas de "la vitalidad y riqueza del idioma n?huatl", por lo que acepto gustosamente la palabra del recopila dor al respecto. Paso, pues, a verlas como testimonio de acultura ci?n. Creo que, para examinarlas desde este punto de vista, habr?a sido muy conveniente que aparecieran en orden cronol?gico, ya que esto nos permitir?a formarnos una idea de la paulatina sustitu ci?n de la visi?n ind?gena del mundo por la cristiana. Lamentable mente, esto no ha sido posible, pues seg?n afirma Horcasitas la fecha de composici?n es deconocida en la mayor?a de los casos y
por ello se vio llevado a agruparlas en una secuencia temporal
mucho m?s amplia: la de la historia de la salvaci?n. De este modo, la antolog?a se inicia con La ca?da de nuestros primeros padres y termina con El juicio final. Esta ordenaci?n ?no muy estricta, pues
to que La conquista de Rodas, La conquista de Jerusal?n y La This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
334
EXAMEN DE LIBROS
batalla de Lepanto aparecen inexplicablemente antes de La inven ci?n de la santa cruz y de San Jer?nimo en el desierto? deber?a entregarnos, si no la transformaci?n de las ideas religiosas, s? una especie de suma de los conocimientos religiosos que los frailes im part?an a sus conversos. Pero la verdad es que resulta desconcertante.
Por una parte, existen muchas obras cuyo tema s?lo puede ser considerado como de inter?s circunstancial para la obra de evan gelizaci?n. Podemos explicarnos, desde luego, el af?n de los fran ciscanos por dar a conocer la figura del santo de As?s (y me atrevo a decir que el antecedente directo de esta pieza no es san Mateo, sino las Florecillas, i, 15) o de san Pablo, no en balde llamado el "ap?stol de los gentiles", pero ?qu? importancia pueden tener den tro del contexto de la conversi?n obras como las ya citadas so bre las conquistas de Rodas y Jerusal?n o la batalla de Lepanto? Es evidente que pudieron escogerse por prestarse a un gran es pect?culo, pero tambi?n puede considerarse que era una manera de imprimir en el esp?ritu ind?gena la idea de la invencibilidad de las armas cristianas, sobre todo si se piensa que se hace del patr?n de Espa?a el personaje principal de la toma de Jerusal?n. Seg?n afirma Horcasitas parcamente: "los indios deben creer ... en la toma de Jerusal?n por Santiago" (p. 53). De inmediato se ocurre preguntar ?por qu?? ?Qu? sentido pod?a tener el llenar las cabezas de los ne?fitos ?dos de estas obras son de 1539? de leyendas que los espa?oles reconoc?an como tales? ?Tendr? raz?n Horcasitas al considerarlas como prueba de una visi?n apocal?ptica? Pero la anto log?a plantea a?n m?s problemas ya que incluye textos como el de La conversi?n de san Pablo, notable por los errores que contiene. Para citar s?lo unos cuantos: el cuerpo de Saulo queda destrozado en el camino a Damasco, el alma sube al cielo (?ser? una referen cia a ese haber sido "arrebatado hasta el tercer cielo" de que se habla en 2 Cor xn, 2-4?), desciende al infierno y despu?s resucita; se relaciona a Saulo con el martirio de Sebasti?n y no con el de Esteban; Saulo es bautizado por Pedro y, por ?ltimo, se abandona la conversi?n de san Pablo para narrar un coloquio entre san Se basti?n y unos paganos. Horcasitas parece inclinarse a considerar esta pieza como un borrador para un serm?n o una pieza teatral. Si as? fue, nos asalta de inmediato una inquietud: ?ser?a el fraile que encarg? la traducci?n lo bastante diestro en el manejo del n?huatl como para darse cuenta de los errores o lleg? a predicarse o representarse alguna vez, con toda buena fe, semejante ensalada?
Chi lo sa?
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
335
EXAMEN DE LIBROS
Ahora bien, si abandonamos el terreno de los dramas "circuns tanciales" para pasar a aquellos consagrados a los dogmas funda mentales del cristianismo, el panorama cambia por completo. Aqu? llaman la atenci?n de inmediato la sencillez, la econom?a de ele mentos y la forma directa de presentar la ca?da, la encarnaci?n, la redenci?n y el juicio final. Sorprende adem?s, y hasta podr?a decir se que conmueve, el ver c?mo las obras dedicadas al misterio de la encarnaci?n se centran en la epifan?a, es decir, en la revelaci?n del Mes?as a los gentiles, a fin de hacer sentir a estos nuevos con versos que ellos tambi?n hab?a sido llamados desde antiguo a la fe. Y como dicen los ingleses, last but not least, habr?a que men
cionar el hecho de que la obra m?s antigua sea El juicio final, lo que nos lleva directamente toda la problem?tica milenarista y apocal?ptica que ha venido atribuy?ndose a los franciscanos y de
la que este drama vendr?a a ser un testimonio m?s. Para terminar, cabe a?adir que la simple lectura del libro, sin preocupaciones literarias, hist?ricas o religiosas, resulta deliciosa. ?D?nde m?s podr?amos "o?r" a Herodes apostrofar a los jud?os llam?ndoles "judiazos", enterarnos de que fue un guajolote el que le cant? a san Pedro o sufrir con el autor la incertidumbre acerca
de la localizaci?n geogr?fica de los santos lugares? Ojal?, pues, que el segundo tomo de tan ?til y bella obra no se haga esperar demasiado.
Elsa Cecilia Frost El Colegio de M?xico
Miguel L. Mu?oz: Historia numism?tica del estado de M? xico, M?xico, Biblioteca Enciclop?dica del Estado de M?xico, 1975. El cuerpo del libro que nos ocupa est? dividido en tres partes fundamentales: en la primera se estudia la historia de la moneda
met?lica, en la segunda la del papel moneda y en la tercera la de la medall?stica.
Dichas partes est?n precedidas de un pr?logo de su editor ?el se?or Mario Col?n? de una n?mina de los peri?dicos consultados, de una lista de otras publicaciones del autor, de un vocabulario numism?tico, de una advertencia al lector explic?ndole qu? debe entender por numism?tica, y de unos antecedentes hist?ricos sobre
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:09 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
336
EXAMEN DE LIBROS
la materia. En esta ?ltima parte se habla del origen de la moneda en cl mundo y en el Mexico prehisp?nico. Todo lo anterior, aun que en cap?tulos separados, constituye en conjunto una especie de introducci?n.
A continuaci?n sigue la historia de la moneda en la Nueva Es
pa?a, que se inicia, seg?n el autor, con la autorizaci?n dada a
Col?n por los reyes cat?licos para acu?ar monedas, y termina con la fabricaci?n de moneda por parte del gobierno de la primera rep?blica federal, en 1824. En ella incluye datos curiosos, como el origen de las palabras tlaco, chapuza o chapucero y peso, y parte del texto que el Soberano Congreso Mexicano expidi? el 1*? de
agosto de 1823 sobre la acu?aci?n de monedas, y en el que se
habla sobre qu? figuras deben estamparse en ellas. Despu?s el autor inserta una "Breve historia territorial del es tado de M?xico" en la que habla sobre el origen y las distintas mutilaciones que sufri? dicha zona geogr?fica en el transcurso de unos noventa a?os. En este apartado queda claro que la historia geogr?fica del Distrito Federal est? estrechamente ligada a la del estado de M?xico. A continuaci?n habla de la acu?aci?n de moneda en dicho es
tado. Seg?n ?l, el establecimiento de una casa de moneda y de
una oficina de apartado de metales por decreto del congreso cons tituyente del estado de M?xico del 1<? de julio de 1825 fue una
consecuencia inmediata de la segregaci?n del Distrito Federal. Agrega que no fue posible crear dicho establecimiento porque la
sede de los poderes del estado no era fija, pues el Distrito Fe deral los hab?a desplazado; que primeramente se asentaron en
Texcoco en 1827, dos a?os despu?s de haber sido creado el Distrito Federal, pero que aqu? s?!o estuvieron de febrero a septiembre de 1827, y que de aqu? se; cambiaron a Tlalpan. El autor dice que Lorenzo de Zavala, gobernador del estado, cedi? una de sus pro piedades en dicha villa, que serv?a de veraneo a las familias de la capital, la llamada "Casa de la cadena", para que mediante una adaptaci?n sirviera como casa de moneda. La acu?aci?n fue otor gada a un particular, seg?n costumbre de entonces; explica que fueron varios los obst?culos que la impidieron, primero la falta de troqueles y luego la negativa de los mineros del estado de en viar su material, pues lo remit?an a la ciudad de M?xico. Agrega que, como negocio, la casa de moneda fue un fracaso y que por ello se orden? su clausura. "La legislatura del estado comprendi? que la proximidad de Tlalpan a la capital no era conveniente por This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:16 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
337
muchas razones, entre ellas la confusi?n que esto tra?a con los poderes de la uni?n, por lo que se decret? trasladar los poderes
del estado de M?xico a la ciudad de Toluca" (p. 47). Mu?oz dice que la casa de moneda del estado de M?xico es casamente trabaj? cerca de dos a?os y que en ese per?odo sus ba lances mostraron saldos negativos. A continuaci?n habla sobre los tipos de moneda que se acu?aron ah? durante el breve lapso que funcion?; relata que s?lo se fabricaron monedas de oro y plata, con exclusi?n de las de cobre. Como es un libro dirigido en primer lugar a los numism?ticos, el autor pone en relieve varias noticias o comentarios dirigidos a ellos, como el de que las monedas acu?adas en el estado de M?xi co son muy solicitadas por los coleccionistas y alcanzan una coti zaci?n elevada; por la misma raz?n se detiene en aclarar lo refe
rente a una supuesta casa de moneda en Tejupilco (p. 59) y a
unas monedas de bronce acu?adas en 1890 y que tienen una deno minaci?n de dos centavos y la leyenda "Estado de M?xico". Posteriormente se ocupa de la moneda acu?ada durante la re voluci?n. Dice que "toda guerra causa trastornos al sistema mo netario de un pa?s. Cuando ?sta es guerra civil, el trastorno es doble [. ..] las distintas facciones revolucionarias se ven obligadas a fabricar monedas [...]. En numism?tica a este tipo de moneda se le llama, precisamente, de necesidad [cursiva del autor] o absi dional si ?sta fuera fabricada durante el sitio de una plaza" (p. 105).
En el estado de M?xico se acu?aron monedas en Amecameca, Tex coco, Toluca y Tenenancingo y Mu?oz describe y comenta cada uno de los diversos tipos acu?ados en esos lugares. Con ello ter mina la parte dedicada a la moneda met?lica. En la siguiente se
ocupa de la historia del papel moneda y dice que el Banco del
Estado de M?xico fue uno de los primeros en hacer imprimir bille tes el a?o de 1898 y que a partir de esta fecha y hasta febrero de 1914 fueron varias las emisiones que hizo. Habla despu?s sobre el papel moneda revolucionario y explica que lo hubo de varios tipos, puesto que hubo emisiones del gobierno del estado y de particulares, y que durante la revoluci?n "el sueldo de un emplea do o jornalero, las rentas de un comerciante o el capital de un hombre de negocios se pod?an esfumar de la noche a la ma?ana. Una persona se pod?a encontrar al d?a siguiente en la inopia por que la facci?n revolucionaria que lo hab?a obligado a aceptar 'bi
limbiques' hab?a salido de la ciudad sin haber hecho el menor ruido mientras la gente dorm?a tranquilamente" (p. 86). This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:16 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
338
EXAMEN DE LIBROS
A continuaci?n se ocupa de la medall?stica y describe minucio samente algunas de las preseas que se fabricaron en el estado de M?xico desde la ?poca virreinal hasta el "A?o Internacional de la
Mujer".
Para finalizar, el libro dedica unas p?ginas a la "Condecoraci?n Cruz de Toluca", al "Collar del Estado de M?xico, al m?rito, en
grado ?nico" (sic), al "Templo numism?tico de Ocoyoacac" y a las falsificaciones.
Ahora bien, m?s que un libro de historia es un libro de nu
mism?tica, y de ah? que notemos algunas deficiencias en el aparato cr?tico, pues el autor no es muy riguroso. As?, la n?mina de peri? dicos est? inserta inmediatamente despu?s de la introducci?n y precediendo a la advertencia, mientras que la bibliograf?a est? al final del cuerpo del libro y antes del ap?ndice documental. Las fichas hemerogr?ficas se concretan a t?tulos de peri?dicos sin nin g?n otro dato adicional, como por ejemplo la fecha y el lugar de publicaci?n. Seguramente por la misma raz?n notamos ciertos defectos en la estructura general del libro. Se ve claro el deseo del autor de ir de la historia general a la particular del estado de
M?xico siguiendo un riguroso orden cronol?gico, lo que es en
comiable; para ello se vale del recurso de peque?os cap?tulos. Pero m?s que cap?tulos deber?an ser incisos, pues los hay tan breves ?dos hojas? que no ameritaban la separaci?n. Otro aspecto que debemos hacer notar es que, en su relato, Miguel L. Mu?oz no plantea ning?n problema de tipo hist?rico, ni concluye tampoco nada, sino que se limita a narrar la historia de la moneda y a manera de recapitulaci?n escribe que "a pesar de que la casa de moneda de M?xico caus? muchos sinsabores a mucha gente y fue un verdadero fracaso econ?mico, los numism? ticos debemos estar muy agradecidos por ser ?sta una de las m?s importantes de las catorce cecas que operaron, en un momento y otro, de 1824 a 1905. La mejor prueba de lo antes dicho es que tanto las monedas de plata como las de oro de la casa de moneda
del estado de M?xico en la ciudad de Tlalpan (con las siglas
Eo. Mo.) siempre son muy solicitadas y alcanzan los mejores pre cios cuando llegan a ser ofrecidas en ventas o subastas numism?
ticas" (p. 57).
Tal vez la parte m?s interesante del libro es el rico ap?ndice documental, en el que publica una serie de folletos relativos a la acu?aci?n de moneda y a la casa de moneda del estado de M?xico, y reproducciones fascsimilares de monedas y billetes. Ambas cosas, This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:16 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
339
EXAMEN DE LIBROS
folletos e iconograf?a monetaria, dif?cilmente se pueden encontrar
en los libros de historia y ni duda cabe que son un magn?fico
documento para la elaboraci?n de estudios hist?ricos. A pesar de no ser un libro para historiadores, sino para colec cionistas, es importante que se d? a conocer este tipo de obras, que de alguna manera ayudan a comprender un poco m?s la his toria de M?xico.
Aurelio de los Reyes El Colegio de M?xico
Tercer Encuentro de Historiadores de Provincia ? Notas bibliogr?ficas. En las reuniones de historiadores (congresos, encuentros, mesas redondas) es frecuente hacer intercambio de publicaciones. El III Encuentro de historiadores regionales efectuado en la ciudad de Monterrey, Nuevo Le?n, los d?as 18, 19 y 20 de septiembre de 1976 no fue, en esto, distinto de otros y el trueque de libros, folletos y revistas facilit? el conocimiento y la identificaci?n entre s? de los historiadores. Como es de suponer, el mayor n?mero de libros reco
gidos (que no todos los que circularon) se refiere a la historia de Monterrey o Nuevo Le?n. La ?ndole de las obras es muy va
riada: boletines informativos, monograf?as, textos escolares, historias
locales, biograf?as, etc. Es curioso que en este lote de libros abun den los escritos por m?dicos y es muy de advertir la buena calidad del papel, de la impresi?n y de las ilustraciones de las obras. Una caracter?stica general de ellas es que parece un prop?sito com?n de los autores el que la historia que escriban sirva de conocimien to ?til para prever el futuro. He aqu? la lista de esos libros: II Encuentro de Historiadores de Provincia, San Luis Potos?, S. L. P., 25-26 de octubre de 1974 ? Memorias, San Luis Potos?, Taller Linotipogr?fico "Evoluci?n", 1975, 83 pp. El Primer Encuentro de Historiadores de Provincia se efectu? en agosto de 1972 y en ?l se constituy? la "Asociaci?n Mexicana de
Historia Regional, A. C". Estas Memorias contienen la cr?nica del II Encuentro, ponencias y discursos le?dos en ?l, un "Breve
informe de las labores desarrolladas por la 'Asociaci?n Mexicana de Historia Regional, A. C." durante el per?odo del 26 de agosto de 1972
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
340
EXAMEN DE LIBROS
hasta el 25 de octubre de 1974"; el "Acta de la elecci?n de la di rectiva para el per?odo 1974-1976" y la "Declaratoria de la clausura" que tuvo lugar el 26 de octubre de 1974.
Tambi?n recibimos ponencias de los participantes del III Encuen
tio, unas le?das ?ntegramente, otras s?lo en s?ntesis, y los siguientes boletines informativos:
"Centro de Investigaciones Hist?ricas ? UNAM-UABC", vol. i,
N? 2 (agosto de 1976), 3 pp.
Anuncia la apertura de la biblioteca de ese Centro; la actividad del "Programa Calafia", la aparici?n del primer n?mero de la revista Cuadernos de Historia, fechas de conferencias que se dictar?n en el Centro y la creaci?n de la "Sociedad de Historia de Tijuana, A. C".
"Centro de Estudios Hist?ricos de la Universidad Veracruzana". Fundado en 1971. En ?l han elaborado trabajos (tesis) cuatro es
tudiantes y han contribuido nueve con art?culos para el Anuario del Centro. Otras actividades del Centro son: un "Programa de res cate y micro filmaci?n de archivos", otro de "Historia oral" y uno m?s de "Historia gr?fica".
Cordial obsequio del gobernador constitucional del estado de Nuevo Le?n, Pedro Zorrilla Mart?nez, a los participantes del Encuentro
fue:
Antolog?a de Juan Rejano, Monterrey, Ediciones Sierra Madre,
1976, serie ?Poes?a en el Mundo bajo el signo de Cervecer?a Cuauhtemoc, S. A., 123?. Dos noticias en las primeras p?ginas del libra explican esta publi caci?n: una, "Poes?a en el Mundo es una actividad fundada por la Asociaci?n de Estudiantes de Arquitectura del Tecnol?gico de Mon terrey en 1957 bajo el cuidado de Manuel Rodr?guez Vizcarra S.".
La otra, "El gobierno del estado de Nuevo Le?n, a trav?s de la Secretar?a de Servicios Sociales y Culturales, publica la Antolog?a
de lu?n Rejano, presentada por Alfredo Gracia Vicente y Juan
Carlos Mill?n Rejano, dentro del programa de desarrollo cultural y como homenaje y recuerdo del poeta, cuya aportaci?n a la cul tura de nuestro pa?s se caracteriza por su riqueza espiritual y su absoluto desinter?s, y conmemorando con ella el Tercer Encuentro de Historiadores de Provincia para cuya sede fue escogida la ciu
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
341
dad de Monterrey. Monterrey, N.L., agosto de 1976. Pedro G. Zo? rrilla Mart?nez".
Otros valiosos libros que tambi?n recogimos en Monterrey como obsequio especial fueron: Mois?s S?enz: M?xico integro, Lima, Per?, Imprenta Torres Agui rre, 1939, 264 pp. El autor fue un distinguido educador, oriundo de El Mezquital, Municipio de San Francisco de Apodaca, N. L. El libro fue reedi tado en Monterrey en diciembre de 1975 con un pr?logo de Ra?l Mej?a Z??iga, al cuidado de Humberto Ramos Lozano.
Timoteo Hern?ndez Garza: Breve historia de Nuevo Le?n, M? xico, Editorial Trillas, 1973, 203 pp., ilustraciones, bibliograf?a. Primera edici?n de 1968. Destinado a los alumnos de segunda ense ?anza. Distribuido el texto en 29 unidades que empiezan con "El estado de Nuevo Le?n en la historia" y terminan con "La revolu
ci?n constitucionalista". Las unidades van acompa?adas de una
"lectura informativa" tomada de alg?n especialista, un resumen, un cuestionario y una lista de actividades sugeridas.
Timoteo L. Hern?ndez: Geograf?a del estado de Nuevo Le?n, vig?sima sexta edici?n, corregida, aumentada y puesta al d?a con los datos del ?ltimo censo y ajustada a los nuevos programas de primera ense?anza, Monterrey, Editorial del Maestro, 1973, 101 pp., mapas, ilustraciones, gr?ficas.
Israel Cavazos Garza: Estado de Nuevo Le?n y ciudad de Mon terrey, sobretiro especial del tomo ix de la Enciclopedia de M? xico, edici?n especial para el Ayuntamiento de Monterrey, mapas,
ilustraciones, cuadros. ("Nuevo Le?n, estado de": pp. 414-456; "Monterrey": pp. 141-170.) La primera parte de esta monograf?a es una erudita s?ntesis de la historia de Nuevo Le?n; la segunda consigna informaci?n actual sobre demograf?a, agricultura, irrigaci?n, ganader?a, comercio, cr? dito, comunicaciones, turismo. El tratamiento dado al texto sobre la ciudad capital Monterrey es similar.
Timoteo L. Hern?ndez Garza: Relaci?n hist?rica sobre el ori
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
342
EXAMEN DE LIBROS
gen de las cabeceras municipales del estado de Nuevo Le?n, Mon terrey, Ediciones del Maestro, 1970, 118 pp., bibliograf?a.
En orden alfab?tico el autor da noticia de 52 cabeceras munici
pales. Historia de Nuevo Le?n con noticias sobre Coahuila, Tamauli pas, Texas y Nuevo M?xico, escrita en el siglo xvii por el ca^
pitan Alonso de Le?n, Juan Bautista Chapa y el general Fernando S?nchez de Zamora, estudio preliminar y notas de Israel Cavazos Garza, Monterrey, Gobierno del Estado de Nuevo Le?n, Centro
de Estudios Human?sticos de la Universidad de Nuevo Le?n, 1961, 283 pp. ?Biblioteca de Nuevo Le?n, 1?.
Fue una circunstancia feliz encontrar, en tan pulcra edici?n, un ejemplar de esta obra cl?sica, que parec?a agotada hace ya tiempo.
Memoria pol?tico-instructiva enviada desde Filadelfia en agosto de 1821 a los jefes independientes del An?huac, llamado por los espa?oles Nueva Espa?a, impresa en Filadelfia por Juan F. Hur tel, N? 126, Calle Segunda Sur, 1821 (Edici?n facsimilar de la obra de fray Servando Teresa de Mier, Ayuntamiento de Mon terrey, Talleres de "Impresiones, S. A.", 1974, 126 pp.). Con un pr?logo muy adecuado de Artemio Benavides H. para in troducir a la exposici?n de las ideas republicanas de fray Servando.
Francisco Vela Gonz?lez: Diario de la revoluci?n, tomo i, a?o de 1913, Monterrey, Patronato Universitario de Nuevo Le?n, 1971 559 pp. El autor, m?dico, testigo de muchos de los acontecimientos que narra, "se refiere principalmente a la ?poca constinacionalista de la Rep?blica Mexicana; pero se incluye un breve resumen de la revo luci?n maderista y de las dificultades y luctuoso fin del ef?mero gobierno emanado de dicha revoluci?n". El Diario se completa con ocho ap?ndices de documentos, un ?ndice bibliogr?fico y otro gene ral y tem?tico.
Hern?n Salinas Cant?: Sombras sobre la ciudad ? Historia de las grandes epidemias de viruela, c?lera, fiebre amarilla e influen
za espa?ola que ha sufrido Monterrey, Monterrey, Editorial Al fonso Reyes, 1975, ilustraciones, 158 pp. Noticias generales sobre esas epidemias, seguidas del relato de c?mo
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
343
fueron atacadas en Monterrey y sus alrededores, desde fines del siglo XVIII.
Hermenegildo D?vila Gonz?lez: Biograf?a del doctor Jos? Eleu terio Gonz?lez ?Gonzalitos?, impresa en la Tipograf?a del Go bierno, en Palacio, a cargo de Viviano Flores, en 1888 (Edici?n facsimilar: Monterrey, Ediciones "Al Voleo", 1975, ilustraciones,
263 pp.).
Escribi? un pr?logo a esta nueva edici?n A. Tapia M?ndez.
Aureliano Tapia M?ndez: El doctor don Jos? Eleuterio Gonz? lez, historiador del Noreste de M?xico, M?xico, Academia Na cional de Historia y Geograf?a, 140 pp., ilustraciones. Una breve biograf?a precede a los comentarios a la obra escrita de este primer historiador y m?dico republicano, nacido en Guada
lajara, pero radicado en Monterrey. El libro se completa con la
reproducci?n de algunas portadas de las obras impresas del doctor
Gonz?lez.
Universidad Aut?noma de Nuevo Le?n, Centro de Investigacio nes Urban?sticas: G?nesis y evoluci?n de los asentamientos hu manos del Noreste, Monterrey, 1972, 119 pp., mapas, cuadros. Este es el fasc?culo tercero de la serie ?An?lisis y expectativas de la estructura urban?stica del Noreste de M?xico?. El primero lleva el t?tulo Carta geogr?fica y datos complementarios, el segundo, An? lisis geogr?fico f?sico del Noreste. Este tercero "pretende explicar y analizar la estructura urban?stica del Noreste y por otra parte eva luar su consistencia y su din?mica para luego, asom?ndose al futuro, proponer algunas alternativas para su evoluci?n m?s conveniente...".
Universidad Aut?noma de Nuevo Le?n, Facultad de Filosof?a y Letras (Colegio de Historia) : El desarrollo urbano de Monterrey, Monterrey, 1976, 25 pp. (mimeografiado). Este cuaderno presenta los resultados de la recopilaci?n, selecci?n y codificaci?n de datos para la investigaci?n. Es la primera fase de
un trabajo de equipo, coordinado por el licenciado Mario P?rez Delgado.
Centros C?vicos y de Desarrollo para la Comunidad ? Integra ci?n social y familiar, Monterrey, Editorial e Imprenta Plata, 1973-1976, s/p., ilustraciones. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
344
EXAMEN DE LIBROS
Folleto que informa sobre la "labor desarrollada en los Centros C?vicos y de Desarrollo para la Comunidad en la administraci?n que preside el licenciado Leopoldo Gonz?lez S?enz, auspiciada por la se?ora Elena Villarreal de Gonz?lez S?enz, presidenta del Comit? de Voluntarias para la Asistencia Social Municipal".
Jos? Andr?s Cota Sandoval: Expediciones a California durante los siglos xvi y xvii, La Paz, Talleres Gr?ficos de la Ciudad de los Ni?os, s/f., 56 pp., mapas. Apretado resumen que va desde las "empresas financiadas por Her n?n Cort?s y Antonio de Mendoza" hasta el "establecimiento de finitivo de los jesuitas".
E. Mois?s Coronado: Mina de San Rafael ? Microhistoria de un litigio, transcripciones, introducci?n y notas por ..., La Paz, Ayuntamiento de La Paz, 1976, 102 pp., facsimilar, ?Colecci?n
Cabildo, 4?.
Veinte documentos de los a?os 1875-1876 se reproducen ?ntegra mente en facs?mil, seguidos de su traslado correspondiente en letra de imprenta.
Antonio Malacara Moncayo y Mariano Gonz?lez Leal: Le?n y sus inundaciones desde la colonia hasta nuestros d?as, Le?n, Pre
sidencia Municipal, 1976, 50 pp., ilustraciones, mapas. Con motivo de la celebraci?n de su cuarto centenario (1576-1976)
la presidencia municipal de Le?n, Guanajuato, auspici? la publi
caci?n de esta historia de las inundaciones que sufri? la ciudad en 1749, 1762, 1803, 1865, 1888 y 1911, que apareci? por primera vez ven el peri?dico El Sol de Le?n. Ampliada con breves noticias de las inundaciones de los a?os 1926, 1971 y 1973.
Ciudad de Pachuca, sobretiro especial del tomo x de la Enciclo pedia de M?xico, 1975, 29 pp., mapas, ilustraciones. Escrito por los investigadores del Centro Hidalguense de Investi gaciones Hist?ricas, A. C. (CEHINHAC), Ra?l Guerrero Guerrero, Julio Ortega Rivera, Juan Manuel Men?s Llaguno, Arnulfo Nieto Bracamontes, Jos? Vergara Vergara, H?ctor Samperio Guti?rrez, Efr?n
Meneses Villagr?n y Juan Marcial Guerrero Rosado. Tiene la mis ma estructura que el sobretiro Estado de Nuevo Le?n y ciudad de Monterrey ya citado. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EXAMEN DE LIBROS
345
Jos? de Jes?s D?vila Aguirre: Cr?nica del Saltillo antiguo de su origen a 1910, Saltillo, Talleres de Impresora Saltillo, 1974, 139 pp., ilustraciones. El autor, m?dico, dice que tiene "singular afici?n a las leyendas,
consejas y tradiciones", confiesa ser "un simple aficionado que
busca saber algo sobre el pasado de mi patria y de mi tierra para
poder divulgarlo"; sin embargo, la cr?nica que presenta es una s?ntesis proporcionada y bien documentada.
[Ignacio de Herrera y Te teda?]: La. imagen m?s antigua de Nuestra Se?ora de Guadalupe que hay en la ciudad de Quer? taro ? Siglos xvii, xviii, xix y xx (La Guadalupana de fray Mar gil) ? 1684-1965, Quer?taro, Talleres Gr?ficos Salesianos, 1968,
52 pp., ilustraciones.
Del sacerdote Aureliano Tapia M?ndez prolijo escritor, h?bil en el trazo de biograf?as, recibimos las siguientes obras:
Aureliano Tapia M?ndez: Jos? Antonio Planearte y Labastida, profeta y m?rtir, M?xico, Editorial Jus, 1973, pp., ilustraciones.
De una familia rica en "sangre lev?tica" fue este ilustre prelado sobrino de don Pelagio Antonio de Labastida y D?valos. Promovi? la coronaci?n de la imagen de Nuestra Se?ora de Guadalupe del Tepeyac (1895), fue abad de su colegiata, obligado a renunciar a la dignidad episcopal, y fundador de casas guadalupanas.
-: "Fray Rafael Jos? Verger y Suau, t?cnico de misio nes", sobretiro de Humanitas, N? 16 (Universidad Aut?noma de Nuevo Le?n, 1975), pp. 449-496. Erudito estudio sobre los afanes misoneros del que fue segundo obispo del Nuevo Reino de Le?n, en 1781. S? completan las noti cias sobre el se?or Verger con el siguiente libro del mismo autor.
-: Fray Rafael Jos? Verger y Suau, el obispo cons tructor, Monterrey, Ediciones "Al Voleo", 1975, 193 pp., ilus traciones.
-: ia patria de Jesucristo ? Peregrinaci?n a Tierra Santa, tercera edici?n, Monterrey, Ediciones "Al Voleo", 1975, 267 pp., mapa, ilustraciones. This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
346
EXAMEN DE LIBROS
Rosaura Hern?ndez: "Leonardo M?rquez ? De cadete a capi t?n", sobretiro de Estudios de historia moderna y contempor?nea
de M?xico, vol. v (UNAM, 1976), pp. 53-62.
Siguiendo la hoja de servicios de M?rquez, que se conserva en el archivo de la Secretar?a dcj la Defensa Nacional, la autora da noti
cia de los a?os formativos (1829-1847) de la carrera militar del
general conservador.
Eduardo Lozano Moreno: Breve rese?a de la historia de los ferrocarriles de M?xico ? 1837-1964, Monterrey, Talleres Gr?fi cos de la Naci?n, 1964, 140 pp., ilustraciones, gr?ficas, cuadros. Estudio sobre "el desenvolvimiento de nuestro sistema de trans portaci?n", en el que se apuntan numerosas sugestiones para obte ner un mejor aprovechamiento de ?l.
Por ?ltimo, un libro que lleg? a mis manos en los mismos d?as en que recog? los de Monterrey:
Rub?n Villase?or Bordes: La inquisici?n en la Nueva Galicia ? Siglo xvi, Guadalajara, Imprenta Vera, 1959, 160 pp.
El autor estudi? el ramo Inquisici?n en el Archivo General de la Naci?n. Paleografi? los documentos que compone esta colecci?n y
los da a conocer con el objeto de quitarle lo "borroso" a la his toria de la inquisici?n en Guadalajara. En breve y concisa intro
ducci?n informa que antes del establecimiento formal del Tribunal
de la Inquisici?n en la Nueva Espa?a (1571) los obispos de Nueva
Galicia fueron inquisidores ordinarios. En dos docenas de pueblos hubo cl?rigos que ejercieron las funciones de jueces inquisidores en ese per?odo "pretribunalicio". Despu?s de 1571 los obispos Men diola y Arzola o Alz?la descargaron su responsabilidad de inquisi dores nombrando como sus representantes a residentes en la capital del virreinato. Con ello dejaron de percibir algunos ingresos por concepto de multas. Hubo familiares del Santo Oficio en Guadala jara, Zacatecas y Fresnillo en el siglo xvi. Los documentos son de gran utilidad para el conocimiento de la histoiria econ?mica y social
de Nueva Galicia.
Mar?a del Carmen Velazquez El Colegio de M?xico
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:28 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
OTROS ART?CULOS DE HISTORIA MEXICANA relativos a la historia econ?mica del porfiriato EN EL NUMERO 8 (pr?ximo a agotarse) : David M. Pletcher: M?xico, campo de inversiones norteame ricanas-!867-1880, pp. 564-574. Las condiciones externas e internas que permitieron la penetra
ci?n del capitalismo norteamericano despu?s de la ca?da del im perio.
EN EL N?MERO 25: Chester C. Kaizer: /. W. Foster y el desarrollo econ?mico de M?xico, pp. 60-79. Vida y acciones de un promotor de las inversiones norteameri canas en los ferrocarriles, agricultura y comercio, en el siglo xix.
?N EL N?MERO 29: Daniel Cos?o Villegas: La attentura de Mat?as, pp. 35-59. Relato de un par?ntesis habido en los afanes diplom?ticos y pol?ticos de Mat?as Romero: las amargas vicisitudes que le depar? la propiedad de una finca cafetalera en el Soconusco.
EN EL N?MERO 35: Fernando Rosenzweig Hern?ndez: Las expoliaciones mexica nas de 1877 a 1911, pp. 394-413. Aportaci?n al estudio del comercio exterior mexicano en el momento cr?tico que "las fluctuaciones c?clicas de la econom?a capitalista comenzaron a rebasar las fronteras de los grandes pa? ses industriales".
EN EL N?MERO 45: Guadalupe Nava: Jornales y jornaleros en la miner?a porfi riana, pp. 53-72. Panorama de la situaci?n minera en la ?poca; datos num?ricos precisos sobre la mano de obra ocupada y niveles de salarios.
EN EL N?MERO 73: Mois?s Gonz?lez Navarro: Tenencia de la tierra y poblaci?n agr?cola-1877-1960, pp. 63-86.
An?lisis cuantitativo de las estad?sticas demogr?ficas y agrarias en relaci?n con las diversas formas de posesi?n de la tierra y la
poblaci?n vinculada a ella.
Adqui?ralos en la librer?a de El Colegio de M?xico o solic?telos a su Departamento de Publicaciones: Camino al Ajusco 20, M?xico 20, D. F. Precio de cada n?mero atrasado: $40.00. En el extranjero: Dis. 2.40
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL COLEGIO DE
MEXICO_ha publica HISTORIA Y SOCIEDAD EN EL MUNDO DE HABLA ESPA?OLA Homenaje a Jos? Miranda
Como homenaje postumo al gran hombre y maestro que fue
el historiador Jos? Miranda, El Colegio de M?xico public?
esta colecci?n de ensayos de algunos de los m?s renombrados investigadores de las cosas pasadas en las amplias regiones
en que floreci? la cultura hispana. Se hicieron cargo de la preparaci?n y edici?n del volumen antiguos disc?pulos del maestro desaparecido, quien sin duda hubiera visto con agra do que sus ense?anzas cayeron en terreno f?rtil por lo que a exigencias de veracidad y claridad de pensamiento se re fiere. Los ensayos abarcan, temporalmente, del siglo xvi al xx,
y geogr?ficamente, desde Espa?a hasta Filipinas, pasando por la inmensidad del contienente americano.
?NDICE Julia Miranda de Valenzuela
Datos biogr?ficos de Jos? Miranda
Wigberto Jim?nez Moreno Nayarit ? Etnohistoria y Arqueolog?a Woodrow Borah Los tributos y su recaudaci?n en la audiencia de Nueva Galicia durante el siglo xvi Norman F. Mart?n Antecedentes y pr?ctica de la esclavitud negra en la Nueva Espa?a del siglo xvi
Juan Friede
El privilegio de vasallos otorgado a Hern?n Cort?s
Julio Le Riverend Brusone
Problemas del r?gimen de apropiaci?n de la tierra
Enrique Otte La Nueva Espa?a en 1529
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
Marcel Bataillon Santo Domingo era Portugal
Howard F. Cline Notas sobre la historia de la conquista de Sahag?n Luis Muro La expedici?n Legazpi-Urdaneta a las Filipinas ? Organizaci?n ? 1557-1564 Pedro Carrasco La introducci?n de apellidos castellanos entre los mayas ?ltenos Charles Verlinden El r?gimen de trabajo en M?xico ? Aumento y alcance de la garant?a ? Siglo xvii Jean-Pierre Berthe
La peste de 1643 en Michoac?n ? Examen critico
de una tradici?n
John J. Tepaske
La crisis del siglo xviii en el virreinato del Per? Robert A. Humphreys Rivalidades angloamericanas y emancipaci?n americana'
Ernesto Chinchilla Aguilar
Corrientes filos?ficas en Guatemala anteriores a la implantaci?n del positivismo
Berta Ulloa
Taft y los antimaderistas
Luis Gonz?lez Los balances peri?dicos de la revoluci?n mexicana
Sherburne F. Cook Las migraciones en la historia de la poblaci?n mexicana Datos modelo del occidente del centro de M?xico
James W. Wilkie La ciudad de M?xico como im?n de la poblaci?n econ?micamente activa ? 1930-1965
408 pp., cuadros y gr?ficas En M?xico $ 80.00. En el exterior US$ 4.80
EL COLEGIO DE M?XICO
Departamento de Publicaciones Camino al Ajusco 20, M?xico 20 This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL COLEGIO DE MEXICO ha publicado interesantes documentos para la historia
de Am?rica en las siguientes obras de su colecci?n
JORNADAS:
NUMERO 78: Francisco Cuevas Cancino: La carta de Jamaica ($45.00). "Es a nosotros, que constituimos esa especie intermedia entre indios y espa?oles, a quienes corresponde hacer la independencia; y la haremos a pesar del abandono de una Europa que se muestra indiferente a nuestros sufrimientos, y que nuevamente permite nos
sacrifique la vieja e insaciable serpiente que es Espa?a." Las anteriores palabras, inspiradas por un profundo sentimien to de reivindicaci?n americana, fueron escritas por un hombre que sufri? en los ?ltimos a?os de su vida la derrota y el exilio: Sim?n Bol?var. A la postre, repudiado aun por las clases que se propuso exal tar, escribe en un extraordinario documento la justificaci?n hist? rica p!e la lucha emancipadora que deber?an afrontar las colonias americanas.
N?MERO 81: Mar?a del Carmen Velazquez: El marqu?s de Alta mira y las Provincias Internas de Nueva Espa?a ($ 45.00).
En el siglo xvni las tribus insumisas de las Provincias internas demandaron considerable atenci?n de los gobernantes del virrei
nato de Nueva Espa?a, pues en el Septentri?n las rebeliones,
muertes ,e invasiones se suced?an continuamente. Don Juan Rodr? guez de Albucrne, marqu?s de Altamira, como auditor de guerra, durante quince a?os propuso a los virreyes Vizarr?n y Eguiarreta, Fuenclara y Revillagigedo la pol?tica conveniente para pacificar y dominar a esos grupos de habitantes rebeldes. Estudi? cuidado samente el funcionamiento de presidios y misiones y consider? que su administraci?n era deficiente y defectuosa. Sus ideas sobre la manera de hacer efectivo el dominio espa?ol en el norte del virreinato son una contribuci?n al pensamiento reformador de los
Borbones. Cre?a que la expansi?n espa?ola ten?a un fin secular y que el gobierno en las llamadas "tierras de guerra" deb?a fun darse en la convivencia utilitaria de indios y espa?oles. Adqui?ralos en la librer?a de El Colegio de M?xico Camino al Ajusco 20, M?xico 20, D. F.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
REVISTA DE HISTORIA DE AM?RICA N* 81 Enero-Junio 1976.?300 p?ginas. Contiene entre otras colaboraciones:
"El negocio negrero de los Weiser y sus habilidades monopolis tas", por Demetrio Ramos P?rez. "El comercio indiano en la segunda mitad del siglo xvi", por Eufemio Lorenzo Sanz. "The Anglo Dutch American petroleum industry in Mexico. The formative years during the porfiriato?1900-1910", por Fran cis J. Munch.
Precio por n?mero: Am?rica US$10.80. Otros pa?ses: US$11.60
BOLET?N BIBLIOGR?FICO DE ANTROPOLOG?A AMERICANA Vol. XXXVII N? 46 1974-1975.?320 p?ginas. Contiene entre otras colaboraciones: "El piapoco, el baniva y el guaraquena ? Tres lenguas arahua cas del sur de Venezuela", por Ornar Gonz?lez ?a?ez. "Cajamarquilla y Pachacamac ? Dos ciudades de la costa central del Per?", por Alberto Bueno Mendoza. "Reforma agraria y poblaci?n ind?gena en Venezuela", por Ge rald Clarac N.
Precio por n?mero: Am?rica US$10.80. Otros pa?ses: US$11.60
FOLKLORE AMERICANO N* 20 Diciembre 1975.?193 p?ginas. Contiene entre otras colaboraciones: "Folklore hist?rico de Venezuela", por Luis A. Ucein Tanao. "Los campa-nomatsiguenga de la Amazonia peruana y su cos molog?a", por Harold Shaver. "Contribu?ao ao estudo das rodas infamies em Minas, Brasil", por Cristina de Miranda Mata Machado.
Precio por n?mero: Am?rica US$10.80. Otros pa?ses: US$11.60 Pedidos a: Servicios Bibliogr?ficos
INSTITUTO PANAMERICANO DE GEOGRAF?A E HISTORIA Ex-arzobispado 29 M?xico 18, D. F. LOS PRECIOS SE?ALADOS REGIR?N HASTA NUEVO AVISO This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
Informaci?n
sistem?tica Revista mensual sobre la realidad econ?mico-pol?tica nacional en su contexto internacional. Informaci?n Sistem?tica PROCESA en cada n?mero tres mil pie zas informativas, procedentes de ocho diarios de la Capital del pa?s,
indicando las fuentes de informaci?n Informaci?n Sistem?tica contiene ?NDICES de personas, institucio nes, lugares, temas y grupos sociales. Informaci?n Sistem?tica ACUMULA DATOS ORGANIZADAMEN
TE en ocho panoramas: Panorama internacional M?xico en el panorama internacional
M?xico en el panorama econ?mico
M?xico en el panorama pol?tico-social
M?xico en el panorama campesino M?xico en el panorama laboral
M?xico en el panorama urbano-popular M?xico en el panorama educativo-cultural
Informaci?n Sistem?tica posibilita recuperar la informaci?n de prensa, de tres maneras: 1) Mediante los ?ndices que remiten al texto de la revista. 2) Mediante las notas que remiten al banco de datos de Informa ci?n Sistem?tica, A. C. (Recortes de prensa numerados.)
3) Mediante la cita de la fuente utilizada (diario con fecha y p?gina), lo que remite directamente a los diarios procesados.
Esto convierte a Informaci?n Sistem?tica en un banco de datos siempre a ia mano. SUSCRIPCI?N ANUAL (12 n?meros): M?xico, $350.00 MN (suscrip
ci?n normal) ; S 500.00 MN (suscripci?n de apoyo) . Extranjero, $ 33.00 US (para el continente americano) ; $ 54.00 US (para el resto del mundo) .
N?mero suelto, $35.00 MN. N?meros atrasados, $50.00 MN. DIREC CI?N: Apartado postal 7-1179, M?xico 7, D. F. Tel?fono, 574-02-24.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
1.2-3-4-5-38-52-58-59-92 N?MEROS AGOTADOS DE HISTORIA MEXICANA
La compa??a holandesa Swets & Zeitlinger proporcio na a El Colegio de M?xico un servicio de reproduc ci?n de los n?meros agotados de sus revistas. Si usted necesita uno o varios ejemplares de n?meros agotados, solicite cotizaci?n, indicando claramente el n?mero y
el nombre de la revista. Escriba a:
SWETS & ZEITLINGER Heereweg 347b Lisse The Netherlands (Holanda) Otros n?meros atrasados de Historia Mexicana se en
cuentran a la venta en la librer?a de El Colegio de M?xico, Camino al Ajusco 20, M?xico 20, D. F. Tel? fono 568-60-33, extensiones 364, 367 y 368. ADQUIERA EL PRIMER VOLUMEN DE LA "NUEVA BIBLIOTECA MEXICANA DE OBRAS HIST?RICAS":
La grana cochinilla pr?logo de Barbro Dahlgren
$ 150.00 De venta en la Antigua Librer?a Robredo de Jos? Porr?a e Hijos, esquina Guatemala y Argentina, M?xico 1, D. F.
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms
EL COMIT? MEXICANO DE CIENCIAS HIST?RICAS anuncia la publicaci?n de su
Cat?logo de tesis de historia de M?xico Re?ne m?s de 1,000 t?tulos de universidades mexicanas, norteamericanas y europeas
Obra preparada en colaboraci?n por las siguientes instituciones:
Centro de Estudios Hist?ricos de El Colegio
de M?xico
Departamento de Historia de la Universidad Iberoamericana Departamento de Investigaciones Hist?ricas del Instituto Nacional de Antropolog?a e His
toria
Instituto de Investigaciones Hist?ricas de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico
$ 80.00 Dis. 5.00
Adqui?ralo en la librer?a de El Colegio de M Camino al Ajusco 20, M?xico 20, D. F. Tel?fono 568-60-33, extensiones 364, 367 y This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 01:47:36 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms