Número
06
Documento de
Análisis
OCTUBRE 2012
“OPERACIONES AÉREAS CON VEHÍCULOS NO TRIPULADOS” “Implicaciones para el Derecho Internacional Humanitario” Por: Gabriel De Paula
El autor Licenciado en Relaciones Internacionales. Estudios cursados de Maestría en Relaciones Internacionales, con orientación en Derecho Internacional. Se especializó en Inteligencia Estratégica, y es egresado del Curso de Estrategias y Políticas de Defensa (CHDS - National Defense University). Se ha desempeñado como asesor en los sectores de defensa y de seguridad de la República Argentina. Es Coordinador del Programa "Atlántico Sur" y del área de Energía y Recursos Naturales del mismo En la actualidad se desempeña como asesor del Centro de Estudios en Seguridad Defensa y Asuntos Internacionales- CESDAI.
Derechos reservados © www.cesdai.org
OPERACIONES
AÉREAS
CON
avances
tecnológicos
VEHÍCULOS NO TRIPULADOS
contando
su
Implicaciones
desarrollo
para
el
Derecho
Internacional Humanitario
esperados,
relevancia
de
las
para
el
operaciones
armadas. En este sentido el análisis
Los escenarios de guerra actuales
criterios del operador y del piloto
presentan
como elemento característico y el
desafíos
al
Derecho
Internacional Humanitario (DIH): los
discernimiento
en
las
órdenes
teatros de operaciones se extienden
cumplimiento de la misión.
y
sobre zonas civiles, se enfrentan
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
fuerza
regulares
fuerzas
Con estos dos marcos de análisis,
irregulares y el avance tecnológico de
perseguiremos el objetivo general del
las fuerzas militares de los países
trabajo: una abordaje exploratorio
desarrollados profundiza la asimetría
sobre
del conflicto. Sobre aspectos de este
internacional
último
a
operaciones aéreas, específicamente
continuación, específicamente en el
aquellas llevadas a cabo por UAV’s.
análisis de las operaciones de ataque
Planteada
llevadas a cabo por Vehículos Aéreos
trabajo,
no Tripulados (UAV’s).
proponemos estudiar las opiniones
punto
con
trabajaremos
la
aplicación
relativas
al
derecho
humanitario
esta en
del
línea
el
en
uso
las
general
desarrollo
de
de nos
armamento
Será necesario para esto tener en
inteligente en las misiones de guerra,
consideración, por un lado el marco
tanto
jurídico
las
operativo como jurídico; y analizar el
operaciones aéreas, de los conflictos
alcance de la responsabilidad en caso
armados
internacionales
y
de violación del DIH.
conflictos
armados
carácter
del
DIH
relativo
sin
a
los
desde
el
punto
de
vista
internacional. Decimos que es el
Los títulos que veremos en las
marco jurídico relativo, en tanto no
páginas que siguen son: “Por qué
hay
internacionales
desarrollar armas inteligentes”, en el
referidos específicamente a la guerra
que se relaciona el interés de los
aérea. Por otro lado, para el análisis
Estados en investigación y desarrollo
será
de armamento y la economía de la
acuerdos
guerra (en términos de eficiencia, necesario conocer el funcionamiento
eficacia,
de los sistemas no tripulados, y los
humanos).
costos En
materiales segundo
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
tiene su centro de gravedad en los
y lugar
www.cesdai.org
2
operaciones, teniendo como centro el
de las armas y el daño colateral”, un
grado de influencia que tiene la
apartado que tiene como finalidad ser
decisión (y criterio) del hombre. En
conector entre las características de
este capítulo, nos centraremos en
los UAV’s y las armas inteligentes, la
analizar
forma en que se llevan las misiones
inteligente y de sistemas de armas no
con este tipo de armamento y las
tripulados (UAV’s) en la guerra, sus
cuestiones jurídicas que implica el
usos en el monitoreo y control del
cálculo de error en estas operaciones.
espacio aéreo, o la adquisición y
Esto
neutralización
último
“Elementos
se
desarrolla
jurídicos
del
en
ataque:
el
uso
de
de
armamento
blancos
de
oportunidad.
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
obligaciones del atacante en el marco del jus in bello”, en una aproximación
Es
al marco jurídico que regula las
tecnología
operaciones, centrando la discusión
investigación y desarrollo, y los que
en el cálculo de proporcionalidad
se están operando son sistemas con
como obligación del atacante, y se
una autonomía reducida. Pero los
dan algunos ejemplos de operaciones
proyectos en desarrollo que parecen
con UAV’s en Medio Oriente, con el
ser de ciencia ficción, están cada vez
fin de estudiar casos concretos en
más
conflictos que actualmente están en
obstante, voces autorizadas no dan
desarrollo.
credibilidad a la posibilidad de que en
importante
destacar
de
cerca
AI
de
está
la
que
la
aún
en
realidad.
No
el corto plazo se logre que las máquinas tengan inteligencia artificial.
Por su parte, en la sub categoría del armamento autónomo, los UAV’s, sabemos que pueden ser “piloteados” a distancia, y que su autonomía y POR QUÈ DESARROLLAR ARMAS INTELIGENTES
grado de letalidad varía según la tecnología
y
Básicamente, El
análisis
de
las
operaciones
militares llevadas a cabo por armas inteligentes (AI) son un campo en desarrollo. Se discute el alcance de la
medios el
disponibles.
operador
u
operadores del UAV, desde un centro de mando y control a distancia (a cientos o miles de km.) ordenan al vehículo las rutas y misiones. Dado
autonomía y resultados de estas
www.cesdai.org
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
hablaremos acerca de “La precisión
3
que el sistema se puede programar,
carrera armamentista para desarrollar
es posible que la misión se lleve a
robots de uso militar. Sharkley está
cabo autónomamente, es decir, que el
preocupado
UAV despegue, cumpla con la misión
autónomas, las cuales podrían decidir
y regrese.
por sí mismas cuándo iniciar una
por
las
armas
Supongamos el siguiente escenario:
peligro de una tecnología de estas
se programa una misión hacia un
características, es su habilidad para
campamento donde información de
distinguir entre combatientes aliados o
inteligencia
de
enemigos, o entre combatientes y
fotos
civiles. Este problema lo llevó a
satelitales) asegura que se trata de
recomendar una prohibición temporal
una célula enemiga. El UAV parte de
para las armas autónomas, y hasta la
la base con la orden de bombardear y
posible prohibición rotunda de las
cumple su misión. En las tareas de
mismas.
(probablemente
sistemas
remotos,
como
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
acción letal. Afirma que el mayor
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
reconocimiento tras el ataque, se descubre que el campamento era de
En el mismo artículo podemos leer
civiles.
la
que se estima que al menos 40
responsabilidad el Estado en este
países están trabajando en algún tipo
caso? ¿Pudo haber discernimiento en
de
caso de que la operación hubiera sido
robóticas. Varios analistas militares
llevada
predicen que los UCAV (Unmanned
¿Cómo
a
cabo
asume
por
aeronaves
robot
militar
o
plataformas
tripuladas?
Combat Aerial Vehicles por sus siglas
En “Automating War: The Need for
en inglés) serían el futuro de la batalla
Regulation”,
de
aérea, reemplazando en su gran
Contemporary Security Policy, Armin
mayoría, e incluso completamente, las
Krishnan (2009), su autor, expone
aeronaves tripuladas en misiones
distintas posiciones de ingenieros y
tácticas.
un
artículo
En
este
sentido,
David
1
especialistas del área de defensa
Isemberg nos presenta un escenario.
sobre el tema. Uno de ellos, el
Señala que las nuevas generaciones
profesor de robótica Noel Sharkey, de
de robots armados que se están
la
Sheffield,
construyendo y desplegando, llevarán
argumentó que los “robots asesinos”
inevitablemente a la automatización
(killer
del
Universidad
robots)
de
representan
una
proceso
de
selección
y
amenaza para la humanidad y afirmó que en la actualidad asistimos a una
1
Analista Senior del British American Security Information Council
www.cesdai.org
4
destrucción de blancos (actualmente
de apenas minutos” (ORIFICE, 2007:
este proceso no está automatizado,
9). Esto implica una aceleración en el
sino que depende de los operadores
ciclo de toma de decisiones, una
humanos).
presencia
masiva
de
medios
de
Una vez que esto suceda, habría un
por saturación del espacio aéreo (por
incremento de la autonomía de la
la cantidad de UAV’s en vuelo), que
operación
será
según Orífice les permitió a los
por
israelíes eliminar en la primera noche
numerosas razones, algunas de las
de la guerra alrededor de una docena
cuales están dirigidas a mantener la
de lanzadores de alcance medio, con
efectividad militar y lograr economía
una efectividad del 90%.
preferible
de a
armas, la
que
teleoperación
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
de esfuerzos. Recordemos que al momento, varios tipos de sistemas no
Continuando, Krishnan se pregunta
tripulados requieren de uno a tres
por qué los gobiernos están tan
operadores, además del personal de
interesados en introducir cada vez
apoyo necesario en tierra. Esto crea
más sistemas no tripulados. En primer
una situación paradójica: los sistemas
lugar, está el argumento de las bajas,
teleoperados
en
las cuales pueden ser minimizadas y
algunos casos un incremento del
así reducir los costos de la guerra y
personal requerido en comparación
sostener la voluntad política para las
con
tripulados.
intervenciones militares, en la que es
Obviamente la diferencia se da en el
muy importante la opinión pública.
costo de operación, tanto material
Además, el uso de sistemas no
como humano en caso de derribo del
tripulados
UAV por ejemplo.
operaciones armadas con mínimas
los
representarían
sistemas
permitiría
desarrollar
factor
bajas humanas del lado propio, ya
determinante para las operaciones y
que los soldados estarían alejados del
uso de UAV’s. El Capitán de la Fuerza
fuego enemigo. Por último, los costos
Aérea Argentina, Horacio Orífice nos
de
comenta algunos aspectos de la
creciendo, y la tendencia indica que
guerra Israel – Hezbollah de 2006.
los gobiernos buscan reducir sus
Israel
gastos de defensa.
La
efectividad
utilizó
es
una
un
cantidad
sin
mantener
las
FF.AA.
están
precedentes de UAV’s para obtener información
y
designar
blancos,
“logrando un ciclo sensor to shooter
Como complemento a estas armas se encuentran
las
DEW
(armas
de
energía directa), con la capacidad de
www.cesdai.org
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
recolección de información y el apoyo
5
operar a la velocidad de la luz. Un
desarrolle, adquiera o adopte
ejemplo son armas láser que se están
una nueva arma, o nuevos
desarrollando para ser operadas en
medios o métodos de guerra,
aeronaves Boeing 747 o C – 130.
tendrá
Estos sistemas podrán interceptar
determinar si su empleo, en
blancos que se mueven muy rápido o
ciertas
condiciones
destruir objetivos en un rango de largo
todas
las
alcance con el margen de error de
estaría
“una cabeza de un alfiler”.
presente
Protocolo
cualquier
otra
la
obligación
en
circunstancias,
prohibido
por
el
o
por
norma
de
Las capacidades de estos nuevos
derecho
internacional
sistemas de armas y desarrollos
aplicable a esa Alta Parte
indican que el control del hombre en
contratante.
el devenir del conflicto se retendrá en
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
o
de
los niveles estratégicos de la guerra, y que
en
el
nivel
incrementarán
las
táctico
se
decisiones
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
automáticas realizadas por las armas inteligentes.
6
LA PRECISIÓN DE LAS ARMAS Y EL DAÑO COLATERAL Nos interesa analizar si las nuevas En el apartado anterior desarrollamos algunas de las características de las armas
inteligentes
y UAV’s.
Los
armas
sobre
las
que
estamos
trabajando se ajustan a las normas de DIH, para ello tomaremos como punto
avances en investigación y desarrollo
de partida el concepto de daño
de armamento están regulados por el
colateral, entendido como el "daño no
DIH, en el sentido que busca poner
intencional o daño accidental que
límites a los medios y métodos del
afecta
combate. Así queda establecido en el Protocolo I de 1977:
construcciones,
equipos
o
personal, y que ocurre como resultado de acciones militares dirigidas contra blancos enemigos”, según la guía
Artículo 36 - Armas nuevas. Cuando
una
contratante
Alta
Parte estudie,
para identificación de blancos de la United
States
Air
Force.
Naturalmente, los nuevos sistemas de
www.cesdai.org
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
requieren de una planificación que
reducir el daño colateral.
implica el despliegue no sólo de una
En una conferencia de prensa sobre
aeronave de combate. En la “Doctrina
el conflicto de Kosovo (año 1999), el
OTAN” encontramos que para ciertos
Comodoro David Wilbey, de la Fuerza
casos se aplican los ataques “en
Aérea de EE.UU. afirmaba: “Tanto
paquete”, esto es, un conjunto de
otros
afirmado
aeronaves con diferentes funciones
reiteradamente que nuestro propósito
que permitan el éxito de la misión. El
es dar en el blanco y no causar daños
ataque aéreo en paquete incluye
colaterales en ninguna de las zonas
aviones de guerra electrónica que
circundantes. Ustedes han visto los
inhiben frecuencias de la artillería anti
efectos de las bombas que hemos
aérea, aviones de apoyo de fuego, los
dejado caer y de los misiles que
bombarderos que realizan el ataque al
hemos lanzado. Necesitamos que
blanco, aviones de reconocimiento
esos proyectiles den en el blanco; así,
que confirman la destrucción del
pues, el que esté en la cabina de
objetivo, y un centro de comando y
mando tiene que ver el blanco en
control aerotransportado. Todo este
todo su trayecto hasta tierra, debe
esfuerzo
asegurarse de que lo puede ver, y si
destrucción de un blanco, se reduce
no es así, es lo suficientemente
con la utilización de UAV’s, pero no
profesional para no disparar al
está claro aún que el nivel de
blanco y regresar con sus bombas”
precisión de un UAV reduzca el daño
(ROGERS, 2000).
colateral.
En el subrayado (añadido a los fines
Dado
de este trabajo) se resalta el criterio
comentar antes de seguir las razones
del piloto para dejar caer sus bombas
que dan quienes defienden el uso de
o no hacerlo, en función de la certeza
UAV’s. Por ejemplo la tripulación
de dar con en el blanco, o la situación
remota de un Predator Reaper puede
en la que se encuentra el mismo, por
observar un blanco durante horas, y
ejemplo,
chequear
como
si
yo
hay
hemos
civiles.
Cabe
el
bélico,
orientado
escenario
que
no
hay
la
vale
civiles
preguntarse nuevamente si en un
presentes.
ataque programado con un UAV se
prolongada no es posible para una
logra el mismo discernimiento.
aeronave de reconocimiento tripulada.
Algunas
operaciones
aéreas
de
Esta
anterior,
a
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
armas de los que hablamos debieran
observación
El uso de UAV’s reduce las bajas
eliminación de un objetivo material
www.cesdai.org
7
tanto la unidad que ejecuta la misión
(IISS (a), 2009: 2)
es un objeto inanimado.
Por lo expuesto, el daño colateral
Rogers (2000) en un artículo de la
aceptado
costos
Revista Internacional de la Cruz Roja,
materiales y humanos) es mucho
se pregunta ¿cuál es exactamente la
mayor respecto a los costos propios,
obligación jurídica de un atacante en
que siempre intentan acercarse al
cuanto a la identificación del blanco
mínimo. Este es el ítem que nos
como objetivo militar antes de lanzar
interesa en el trabajo, por su relación
su ataque? Encuentra una respuesta
al principio de proporcionalidad, sobre
parcial en el Art. 57 (Precauciones en
el que ampliaremos más abajo.
el ataque) del Protocolo I de Ginebra
(ponderado
en
de 1977: ELEMENTOS
JURÍDICOS
DEL
ATAQUE: obligaciones del atacante
Párr. 2. (a)(i) hacer todo lo
en el marco del jus in bello
que
sea
factible
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
civiles en áreas densamente pobladas
para
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
verificar que los objetivos que La obligación para evitar la violación
se proyecta atacar no son
de normas de DIH producidas durante
personas civiles ni bienes de
las
debe
carácter civil, ni gozan de
considerarse en relación a la cadena
protección especial, sino que
de mando, es decir, a la estructura
se trata de objetivos militares
jerárquica
en el sentido del párrafo 2 del
operaciones
de
militares,
la
conducción
y
ejecución de las misiones. En las
artículo
52
misiones tripuladas esa cadena de
disposiciones
mando y obligación termina en el
Protocolo
piloto, quien ejecuta las órdenes que
atacarlos
y del no
que
las
presente prohíben
le fueron impartidas. En las misiones llevadas a cabo con aeronaves no
En el desarrollo de una operación
tripuladas,
la
aérea tripulada, Rogers afirma que el
completamente
“hacer todo lo factible” implica para el
obligación
no
está
recae
claro
si
sobre pilotos remotos de la aeronave,
piloto
identificar
el
blanco
o sobre los eslabones superiores de
apropiadamente dadas las exigencias
conducción, o bien se vea diluida en
humanitarias; y en relación a las
un vacío de responsabilidades, en
consideraciones militares volar a una altura segura para reducir el riesgo de
www.cesdai.org
8
En las operaciones de jus in bello, el
Esto último plantea un problema, ya
cálculo de proporcionalidad indica la
que volar a una altura segura implica
relación de fuerzas aplicada en la
una distancia con el blanco que
operación con la ventaja militar que se
reduce sensiblemente la precisión del
busca
ataque.
Canizzaro (2006) para este fin se
alcanzar.
Siguiendo
a
realiza una “prueba cualitativa”, que “determinar
busca
empleados
son
si los
medios
apropiados
en
relación con el objetivo que persigue la respuesta”. En este cálculo, los daños
colaterales
deben
ser
aceptables, en relación a los intereses y valores afectados por la respuesta.
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
ser alcanzado por el fuego antiaéreo.
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
Si la aceptabilidad de los daños La altura de operación y los medios a
colaterales se pondera en relación a
utilizar
intereses y valores, y por tratarse los
se
establecen
en
la
planificación de la misión, la cual se
dos
realiza en función de información de
subjetivas de una de las partes, se
inteligencia
terreno
corre el peligro de que el uso de la
(topografía), los objetivos materiales,
fuerza sea desproporcionado, y el
o la artillería anti aérea. Estos datos
daño
en su conjunto deberían proveer un
Naturalmente,
grado de certeza elevado acerca del
apoyo
blanco y el impacto del ataque. En
intercepción
una primera aproximación, podemos
sistemas de armas muy precisos)
decir que al momento de planificar la
reducen el margen de los efectos
misión,
negativos que puedan ocurrir.
es
sobre
una
el
restricción
a
la
últimos
de
apreciaciones
colateral las
muy tecnologías
(imágenes de
alto. de
satelitales,
comunicaciones,
elección de los objetivos materiales la daños
Como pudimos apreciar, el cálculo de
en
la
costos de las operaciones incide en el
planificación se generaría el primer
cumplimiento de la norma de jus in
nivel de obligación del comandante
bello
junto con el órgano de inteligencia.
proporcionalidad. Jurisprudencia en la
posibilidad
de
colaterales.
Por
generar lo
tanto,
sobre
el
principio
de
materia corrobora esta relación, y además
afirma
que
la
www.cesdai.org
9
proporcionalidad sería una función de
propias,
las
proporcionalidad
características
particulares
de
variando
el y
cálculo
de
ajustando
los
beneficios para el lado del atacante,
la
Penal
cuando lo que el DIH intenta hacer es
Internacional para la ex Yugoslavia
resguardar, en sentido amplio, la zona
que decidió no procesar a tropas de la
de ataque y los individuos donde
OTAN
ex
opera el enemigo. De acuerdo con
de
Cannizaro (2006:11) “parece absurdo
Fiscal
del
que
Yugoslavia
Tribunal
operaban en
en
la
misiones
bombardeo.
dar por sentado que una acción es proporcionada si el agente, para
La fiscal fundamentó su decisión en
elevar al máximo su propia seguridad
las conclusiones de un grupo de
y no exponerse a riesgos, opta
expertos que “mantenía la idea de
deliberadamente por condiciones que
que la elección de la estrategia que
no le permiten llevar a cabo un
debe seguirse queda enteramente al
análisis objetivo de los costes y
arbitrio del Estado que actúa y que la
beneficios, en el que se basa en
proporcionalidad de la acción debe
definitiva la proporcionalidad”.
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
cada misión. Así lo justifica el fallo de
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
evaluarse estrictamente en relación con
las
acciones
militares
10
particulares” (CANIZZARO 2006: 11). En el informe de la fiscal se puede apreciar que las bajas causadas en las operaciones de bombardeo fueron proporcionadas, ya que volaban a gran altitud, para estar fuera del alcance de los sistemas de defensa antiaérea, con lo cual la tripulación no tenía la capacidad de verificar los blancos ni el daño resultante.
Un argumento similar aporta John Canning, jefe de ingenieros del U.S. Naval Surface Warfare Center, quien considera
que
los
sistemas
automáticos deben ser programados Si
esta
comunidad
visión
se
extiende,
internacional
la
estaría
concediendo a los mandos militares la posibilidad de que en la planificación de las operaciones, entre en la ecuación la seguridad de las fuerzas
para apuntar solo a otras armas, no a humanos. Por ejemplo, una vehículo autónomo que identifica un insurgente con una AK-47, debe estar autorizado a destruir el AK-47, pero si el humano es herido o matado en el proceso, se
www.cesdai.org
denomina
“daño
diario El País (08/Jul/2009) “desde
(ISENBERG, 2007). Esta posición
principios del año pasado EE.UU. ha
pone la responsabilidad en el que
lanzado 46 ataques con los aviones
recibe el daño, e intenta licuar la
no tripulados en los cuales murieron
responsabilidad de quienes dirigen la
430 personas, según Reuters. La
guerra,
daño
agencia France Presse, por su parte
colateral donde no hay discriminación
cifra los ataques en el último año en
del blanco. A continuación daremos
50 y las víctimas mortales en 475.
algunos ejemplos de ataques con
Ninguna
UAV’s en Medio Oriente.
desglosa
En Febrero de 2009 el Diario El País
guerrilleros y civiles”. Esta última
(16/Feb/2009) de España informaba:
frase que resaltamos nos obliga a
“desde
preguntarnos cuál es el margen entre
argumentando
2001,
un
el
Ejército
estadounidense ha multiplicado por
de
las
las
dos
agencias
víctimas
entre
daño colateral y violación del DIH.
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
colateral”
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
25 el número de aviones no tripulados que sobrevuelan Irak y Afganistán,
Aquí
nos
encontramos
hasta superar los 5.000”. Estos 5.000
problema, no privativo de los ataques
UAV’s sobrevuelan las zonas de
aéreos. La característica actual de los
conflicto, extendida a Pakistán, en
conflictos dicta que es muy difícil
misiones de vigilancia, reconocimiento
discernir entre civiles no combatientes
y ataque.
Las configuraciones de
y fuerzas irregulares, ya que están en
ataque de los “Predator” cuentan con
la mayoría de los casos mezclados
cuatro misiles y dos bombas de 225
entre la población. Encontrar
un
kilos cada una.
umbral
un
de
con
diferenciación
en
otro
ambiente de tal complejidad da lugar En la región de Waziristán Sur
a los errores. Este condicionamiento
(Pakistán) estadounidenses
las
fuerzas
es mayor en las operaciones que
y
pakistaníes
exigen una respuesta rápida, como la
2
buscaban Baitullah Mehsud , uno de
neutralización
los
oportunidad.
principales
líderes
de
la
de
un
blanco
de
organización Al Qaeda en Pakistán. otros
Un video que circula en la web3 ilustra
medios, aviones no tripulados, en
esta situación: se ve en la pantalla de
cuyas misiones según información del
la PC la imagen en infrarrojo que
2
3
Para
ello
utilizaron,
entre
Según información disponible, habría sido ultimado tras un ataque aéreo en Agosto de 2009.
“ IAF craft exterminates a Hezbollah rockets' launchers cell”. On line: www.youtube.com/watch?v=UB4kcL4HM98
www.cesdai.org
11
transmite un UAV que está en una
inevitablemente llevará a que se
misión de vigilancia, en un momento
automatice el proceso de selección,
identifica un individuo con un objeto
identificación
que parece ser un Manpad (un
blancos.
y
destrucción
de
ver al UAV escapa en una motocicleta
Se puede apreciar que existe una
que zigzaguea por las calles angostas
insuficiencia del marco legal que
del lugar, el UAV lo trackea (lo
regula estas operaciones. En primer
mantiene en la mira) y lo sigue hasta
lugar, una insuficiencia en las normas
que el individuo entra a una pequeña
relativas a la guerra aérea en general,
construcción
una
tanto en los Convenios de Ginebra
ve
como la vertiente de La Haya. Como
casa
o
(probablemente
habitación),
y
se
inmediatamente después el impacto
sabemos,
sobre
la
materia
solo
del misil.
contamos con la Declaración XIV de
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
lanzacohetes tierra – aire), el cual al
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
La Haya del año 1907 que reemplazó Tras el breve análisis de este video,
a la Declaración I de 1899 sobre la
es evidente que no había elementos
guerra en globos aerostáticos, la cual
para determinar si en la construcción
según Nuño Luco (2003) “aún se
había otras personas; y qué grado de
puede estimar vigente, pero como es
amenaza
individuo
obvio, con un interés de carácter
armado con un manpad y en una
eminentemente histórico”. Por otro
motocicleta de baja cilindrada para
lado, tenemos las Reglas de la Guerra
repeler el ataque con la magnitud en
Aérea (La Haya) del 1923, normas
que se lo hizo.
que no entraron nunca en vigencia.
representa
un
No obstante esto, debemos decir que CONCLUSIONES
no existe un marco legal en la materia, ya que se aplican a la guerra
Voces como la de David Isemberg
aérea principios de la guerra marítima
(2007)
y terrestre. Por esto hablamos de
piden
Internacional
que de
el los
Derecho Conflictos
“insuficiencia” y no de vacío legal.
Armados, dicte que los sistemas no tripulados no puedan disparar sus
A lo largo de estas páginas pudimos
armar sin la participación de un
apreciar que el avance tecnológico y
operador
las
humano.
Sin
embargo,
nuevas
características
del
como pudimos apreciar, el desarrollo
conflicto, evidentemente han dejado
de esta nueva generación de armas
atrás
al
derecho,
que
si
bien
www.cesdai.org
12
establece normas muy claras acerca
este es un problema de complicada
de la protección de civiles, tanto en
resolución,
conflictos
actuales de los conflictos armados sin
armados
de
carácter
internacional como los de carácter no deja
lugar
las
características
carácter internacional.
a
interpretaciones que flexibilizan el alcance de la norma, especialmente una
vez
que
el
daño
ha
sido
producido.
Respecto a lo anterior entra en discusión
la
responsabilidad
del
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
Estado por la violación de normas de DIH. Las operaciones aéreas con
Todo indica que la automatización de
UAV’s
los
la guerra y la utilización de sistemas
conflictos actuales, como pudimos ver
de armas no tripulados irán en
en
aumento, y que la discusión sobre la
los
van
en
casos
aumento
que
en
brevemente
comentamos de las campaña en
regulación
Afganistán e Irak y Pakistán e Israel, y
teniendo un correlato derivado de las
esto tiene su correlato inmediato en la
normas existentes, por lo que la
multiplicación difícilmente
de se
de
la
guerra
seguirá
bajas,
que
brecha entre el marco jurídico y su
diferencian
entre
aplicación en los conflictos armados
civiles y combatientes. Naturalmente
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
internacional,
por
actuales seguirá ampliándose.
www.cesdai.org
13
BIBLIOGRAFÍA
CANNING, John S. “A Concept of Operations for Armed Autonomous Systems. The difference between Winning the War and Winning the Disponible
on
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
Peace”.
line:
www.dtic.mil/ndia/2006disruptive_tech/canning.pdf
CANNIZZARO, Enzo. “Contextualización de la proporcionalidad: jus ad bellum y jus in bello en la guerra del Líbano”. Revista Internacional de la Cruz Roja Nº 864. Diciembre de 2006
Consejo Latinoamericano de Estudiosos de Derecho Internacional y Comparado (COLADIC). “Conflicto Israel – Gaza: El Desafío de la Proporcionalidad”. Enero de 2009. Disponible on line: www.coladicrd.org/cms/wp.../04/coladic-habla-en-feb-09.pdf
Diario EL PAÍS. “Aviones no tripulados contra talibanes”. 16 de
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
Febrero de 2009. España.
Diario EL PAÍS. “Aviones no tripulados de Estados Unidos matan a más de 30 insurgentes en Pakistán”. 08 de Julio de 2009. España.
KRISHNAN, Armin. “Automating War: The Need for Regulation”. En: Contemporary Security Policy, Vol.30, Nº 1. pp 172 - 193. Abril de 2009.
IISS (a). “The drones of war”. En: Strategic Comments, Volume 15, Issue 04, May 2009. International Institute of Strategic Studies. United Kingdom.
IISS (b). “Unmanned aerial vehicles: current developments and future utility”. The Military Balance 2009. Chapter 11. Año 2009. International Institute of Strategic Studies. United Kingdom.
ISENBERG, David. “Robots replace trigger fingers in Iraq”. 29 de Agosto de 2007. Asia Times Online. Disponible on line: www.atimes.com
MEJÍA AZUERO, Jean Carlo. “Armas de Precisión y el Respeto al Derecho Operacional en Colombia. Tiradores Escogidos. Garantía de cumplimiento del Derecho Internacional de los Conflictos Armados (DICA)”. En: Prolegómenos: derechos y valores. Volumen XI.
www.cesdai.org
2
Nº 21. Enero - Junio 2008 - ISSN 0121-182X. pp. 37-64. Disponible on line: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2942058
NUÑO LUCO, Renato. “La guerra aérea y el derecho internacional Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
humanitario”. En "Derecho internacional humanitario y temas de áreas vinculadas", Lecciones y Ensayos nro. 78, Gabriel Pablo Valladares (compilador), Lexis Nexis Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, pp. 201 a 237.
ORÍFICE PIERONI, Horacio. “Guerra Israel - Hezbollah 2006. Primeras Lecciones para la Fuerza Aérea Argentina”. Disponible on line: www.mindef.gov.ar
ROGERS, A.P.V. "Una guerra sin víctimas”. Revista Internacional de la Cruz Roja Nº 837 pp. 165 – 181. Disponible on line: www.icrc.org
SOHR, Raúl. “Las guerras que nos esperan”. Ediciones B, Chile S.A. Año 2000. Santiago de Chile.
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
Documentos de DIH consultados
3
Reglas de la guerra aérea. La Haya, Diciembre de 1922 - Febrero de 1923. Sin aprobación de carácter obligatorio.
IV Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)
Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar. Junio de 1994.
www.cesdai.org
FOTOGRAFIAS -
-
Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012
-
HTTP://WARNEWSUPDATES.BLOGSPOT.COM/2008/08/FUTUREOF-UAVS-PREDATORS-REAPERS-AND.HTML HTTP://ALMADEHERRERO.BLOGSPOT.COM/2011/09/UAVS-LAMUERTE-QUE-LLEGO-DEL-CIELO.HTML HTTP://WWW.INFOUAS.COM/AEROVIRONMENT-DISTRIBUIRAUN-NUEVO-SOFTWARE-DE-DETECCION-DE-MOVIMIENTO-ENTIEMPO-REAL-PARA-MICRO-UAVS/ HTTP://WWW.ASIAN-DEFENCE.COM/ HTTP://MEXICO.CNN.COM/MUNDO/2010/06/02/LA-ONUCRITICA-USO-DE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-EN-ATAQUES-DE-EU HTTP://WWW.TELESURTV.NET/ARTICULOS/2012/10/04/PAQUI STANIES-Y-EXTRANJEROS-PIDEN-CESEN-ATAQUES-CON-AVIONESNO-TRIPULADOS-1094.HTML HTTP://WWW.PATRIAGRANDE.COM.VE/TEMAS/INTERNACIONA LES/ATAQUE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-EE-UU-NUEVEMUERTOS-PAKISTAN/ HTTP://WWW.CONSULTORIT.COM/ARTICULO/69512/SOFTWARE/ADMINISTRACIONPUBLICA/ENTORNOS-VIRTUALES-DE-ENTRENAMIENTO-PARAOPERADORES-DE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-CON-PRESAGISWEBINAR-EN-INGLES
Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI
-
4 Suscripciones director@cesdai.org investigaciones@cesdai.org Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales – CESDAI(57) 314 3 69 79 92. Bogotá, Colombia.
© Derechos Reservados El contenido de los artículos es de exclusiva responsabilidad de los autores. Los textos pueden reproducirse total o parcialmente citando la fuente.
www.cesdai.org