44 running REPORTAJE
La invisible labor de los Jueces de Atletismo En el mundo del atletismo los jueces son un estamento anónimo y genérico. Como ellos mismos reconocen, cuando se equivoca un juez se equivocan todos; para lo bueno y para lo malo. Texto: Gerardo Vázquez. Fotos y agradecimientos: Comité Gallego de Jueces, Dolores Rojo y Jorge Blanco.
“A
quí no es como en el fútbol, donde los árbitros tienen nombre y apellidos y se va a sangre con ellos cuando se equivocan”, comenta el Juez Árbitro Nacional Jorge Blanco, “En el fútbol todo el mundo es árbitro, pero aquí no tanto por la dificultad que conlleva el reglamento”. Y no le falta razón, pues un deporte antiguo como es el atletismo, basado en los ejercicios físicos más comunes al ser humano (correr, lanzar y saltar), cuenta con una exhaustiva, cambiante y complicada reglamentación que hace muy meritoria la labor que desempeñan los jueces en este deporte. Son invisibles en la competición, o como mucho los vemos levantando una banderita para dar o no validez a un salto, pero sus decisiones, a veces controvertidas, les colocan en la primera línea de la actualidad atlética
en pocos segundos por algo tan sencillo, y tan complicado al mismo tiempo, como llevar a la práctica las reglas. Ejemplos hay muchos: ¿Quién no recuerda la eliminación por salida nula de Usain Bolt en la final de los 100 metros en el Mundial de Daegu de 2011? ¿o la anulación del récord del mundo de longitud de Iván Pedroso? En aquella ocasión, en 1995 el cubano saltó 8,96 metros, pero luego se demostraría que un juez colocado involuntariamente delante del anemómetro frenó la velocidad del viento que éste marcaba a favor, y que era superior al permitido para darle validez. Controvertidas son también siempre las difíciles decisiones en una disciplina como la marcha, en la que muchas veces todos creemos ver auténticas galopadas que suelen suponer la descalificación de sus protagonistas.
Como bien reconocen los jueces, una cosa es saberse el reglamento y otra muy distinta es aplicarlo correctamente. En este último caso que citábamos, el de la marcha; se arbitra a pie de circuito, a ras de suelo y sin ayuda alguna de cámaras de televisión. Jorge Blanco, Juez Árbitro Nacional cuyas palabras ya os citábamos arriba, cuenta con 30 años de licencia y nos reconocía que no es tan fácil apreciar las irregularidades de los marchadores, pero que en los apercibimientos y en las descalificaciones, cuando hasta tres jueces coinciden en la infracción es difícil pensar que los tres puedan estar equivocados. En cualquier caso, y no es por cargar las tintas contra los atletas de esta disciplina, que tantas alegrías ha proporcionado además al atletismo español, el marchador suele ser consciente de su “trampa” y no suele responder
planeta running
airado a la decisión arbitral. “ En el caso concreto de la marcha se peca de benévolo. Deberíamos echar a mucha más gente”, comenta Blanco. En sus palabras no hay sin embargo ningún orgullo o afición insana por apercibir o eliminar de competición a los atletas, sino todo lo contrario. Puesto que muchos de los jueces, provienen de la práctica atlética, saben del esfuerzo que conlleva este deporte y de la frustración que sus decisiones pueden provocar. A pocos como a ellos les afecta tanto una descalificación. De hecho, en su día vieron en la labor de juez una forma de seguir cerca de un deporte que adoran. La eficacia de un juez a la hora de aplicar el reglamento, pero profesionalidad, es de suma importancia para el normal desarrollo de la competición. El papel que desempeña es imprescindible para que todos los atletas compitan en condiciones de igualdad. Debe tener en cuenta infinidad de factores, contemplados en un extenso reglamento, para que todo se desarrolle con garantías y para que las marcas que en una competición se consigan se ajusten a las reglas y puedan considerarse como válidas. Como nos decía la Juez Árbitro Nacional Dolores Rojas: “Todos los jueces tienen su responsabilidad, incluso un juez de secretario o un encargado del marcador, que aunque parezcan labores
45
Algunos conceptos •Juez Árbitro: se le distingue por llevar un brazalete. Comprueba y firma los resultados finales de las distintas pruebas. •Tipos de jueces: en una competición importante puede haber hasta 100, a los que hay que sumar auxiliares y ayudantes. Unos están dentro de la pista y otros fuera de ella. Algunas clasificaciones por funciones serían: Jueces de Llegadas y anotadores de Vueltas, Cronometradores Manuales, Jurado de salidas, Jueces Auxiliares de Carreras, Operador de Anemómetro, Jurado de Foto-finish, Jurados de Concursos y de marcha, Secretario de Competición, Jueces de Cámara de Llamadas (en la zona de calentamiento de los atletas), Jefe de Pista o Delegado de Campo, Juez de Mediciones Electrónicas... •Anemómetro: mide la velocidad del viento. Imprescindible para las pruebas de velocidad y salto. La medida legal nunca puede ser de más de 2,0 m/ seg. Hay una formación específica para jueces que manejen el anemómetro. •Foto - finish: determina el instante exacto en que el atleta cruzó la meta. También sirve para comparar las posiciones de llegada. Es toda una ciencia. Tiene sus jueces específicos y su formación. •Cámara de llamadas: zona de calentamiento donde los jueces supervisan la correcta uniformización del atleta, comprueban el dorsal, los clavos de las zapatillas, la publicidad de la ropa y de su bolsa, y que no porten a la pista materiales no autorizados. •Salto de longitud; “No ganar por los pelos”. La coleta de una saltadora puede acortar la distancia de su salto. Según el reglamento: “Todos los saltos deberán medirse desde la huella más próxima hecha en la zona de caída, por cualquier parte del cuerpo, hasta la línea de batida o prolongación de la misma”. Hay una formación específica para medición (también en otros saltos y lanzamientos).
46 running
ENTRENAMIENTO REPORTAJE
“ Mucha gente se piensa que un circuito se mide en coche“ Jorge Blanco La Coruña. 60 años. Juez Árbitro Nacional y Homologador en ruta de la IAAF. Con licencia de juez desde 1983. Ha homologado circuitos de marcha y maratones como los de Madrid, Barcelona, Valencia o La Coruña. ¿Cómo se mide un circuito? Mucha gente se pregunta por qué en su Garmin o Polar le marca un circuito más largo que el que han recorrido. La respuesta es fácil; el atleta no corre por lo más corto. Una carrera homologada asegura que se ha realizado la medición más precisa que pueda hacerse. Si tú homologas un maratón tienes que garantizar que nadie corra menos de esa distancia. Para ello no se mide por el centro de la calzada, sino por lo más corto posible. En pista por ejemplo, el atleta que corre un diez mil por la calle dos, siempre va a hace diez mil y pico metros. No hay otra forma; todos no pueden pasar a la vez por el mismo punto. Dicho esto, te explico; el instrumento que se utiliza para medir es el contador Jones. Es el que ha establecido la IAAF y el resto de las federaciones. Es un aparato que se sitúa en la parte delantera de la rueda de una bicicleta o de cualquier rueda. Un ciclista pasa por el suelo con las ruedas de su bici pegadas, y apenas bota. Hace el recorrido físico en este sentido de manera muy parecida a como lo hace un atleta. El contador Jones tiene que calibrarse previamente, ya que no mide las distancias, sino porciones de la rueda donde se sitúa. Normalmente cada vuelta de rueda la divide en 32 partes. Por ejemplo; miro desde el punto A hasta el punto B y me mide 47.023 números del marcador. Yo no sé cuánto es eso si previamente no he calibrado la bicicleta. Para ello he tenido que hacerla pasar antes por una distancia preparada y medida con precisión para saber cuántos números corresponden a cada kilómetro. Para eso hay que construir previamente una recta de calibrado. Suele constar de entre 300 y 500 metros y se prepara con una precisión milimétrica e incluso se tiene en cuenta la temperatura del suelo . ¿Y cómo se prepara esa recta? Se toman dos puntos, y como te decía se mide la temperatura del suelo con una cinta negra metálica para saber cuánto está dilatando la rueda de la bicicleta como consecuencia de la temperatura que capta. No es lo mismo medir a -5ºC que a 40ºC. Un suelo más caliente afecta a la rueda. Una vez que tenemos una recta de calibrado completamente plana de “x” distancia, se coge la bici donde está colocado el contador y se pasa varias veces por esa recta. De ahí se concluye que un kilómetro son tantos números del contador Jones. A partir de ahí ya se comprueba cuánto mide el circuito o se crea uno gracias a esa bicicleta calibrada. Si sólo hay un medidor el circuito se mide dos veces. Si el circuito no es para maratón, y resulta ser más corto (por ejemplo de 2 km para una prueba de marcha), lo mide el mismo medidor dos o tres veces. Un maratón lo miden dos medidores y de las dos mediciones, que nunca son muy dispares, se coge la más estricta. Es un proceso muy laborioso. Parece muy artesanal, pero es mucho más preciso que cualquier otro sistema, salvo, precisamente los sistemas electrónicos por teodolitos que miden con precisión, pero sólo en rectas sin ondulación alguna (si no es así estos aparatos miden mal). ¿Un circuito se mide rápidamente? La medición del maratón te lleva dos días o tres, depende de las horas de luz natural. En mayo, homologando el maratón de Valencia, empezamos a las 10 de la noche y terminamos a las 8 de la tarde del día siguiente. Esto en lo que comprende a la parte mecánica. Luego hace falta elaborar un informe exhaustivo, con los datos tomados en la prueba y con los puntos kilométricos del recorrido. Esto puede llevar unas treinta o cuarenta horas más. Es un trabajo largo y desconocido. Mucha gente se piensa que vas en el coche lo mides y ya está.
insignificantes pueden resultar decisivas para el buen transcurso, sin retraso, de la competición”. Según los jueces, el público en general, pero sobre todo la prensa, deberíamos saber un poco más del reglamento. Dolores Rojas nos decía dolida: “A veces
echan la culpa a los jueces de situaciones que no les corresponden, ya que son cuestiones organizativas o de televisión, pero para ellos todos son “jueces”….Los jueces retrasan, los jueces deciden….., cuando tenemos gente por encima que es la responsable de la competición”.
Desde Planeta Running esperamos, con este breve artículo, haberte acercado la figura de los jueces, una figura que forma parte del mundo del atletismo y de las carreras y cuya labor, desconocida y a veces vilipendiada, es de una gran importancia.
planeta running
47
“Cuanto más importante es la competición, más fácil es tu misión” Dolores Rojas La Coruña. 48 años. Juez Árbitro Nacional. Pertenece al Panel Internacional de la IAAF de Juez de Marcha. Licenciada en Psicología. Desde 1991 trabaja en la Federación Gallega de Atletismo. ¿Qué le llevó a ser juez de atletismo? Después de mi etapa de atleta, me fue fácil continuar ligada al mundo del atletismo, actuando como juez. Primero de auxiliar y luego presentándome al examen de Juez Territorial. Siempre es bienvenida una mano en cualquier prueba local. ¿De qué competiciones de las que ha participado se siente más orgullosa?
Escalafón de jueces en España Juez Territorial (autonómico. Antes se suele ser auxiliar) Juez Nivel I Juez Nacional (3 años de experiencia como Juez Nivel I) Juez Árbitro (4 años de experiencia como Juez Nacional) Juez Árbitro Nacional (5 años de experiencia como Juez Árbitro) *Superando las pruebas pertinentes los jueces pueden optar a convertirse en especialistas de una disciplina concreta. Además mediante exámenes renovables cada cierto tiempo se puede llegar a formar parte del Panel Europeo de Jueces e incluso del Panel Internacional de la IAAF (el grado máximo).
A nivel personal, creo que mi mejor actuación hasta ahora ha sido en el Mundial de Pista de Helsinki 2005. Pero si hablamos de cuál es la de más alto nivel en la que he participado, serían los Juegos Olímpicos. He sido designada por la IAAF para los Juegos de Atenas 2004 y de Londres 2012. Atenas fue una prueba complicada. Veníamos de la problemática de Sydney 2000 (el mexicano Bernardo Segura fue descalificado siete minutos después de ganar en la prueba de 20 kilómetros, en beneficio del polaco Robert Korzeniowski) y todas las miradas del COI estaban puestas en la marcha. Había muchos partidarios de que se suprimiera. Afortunadamente todo fue bien en Atenas, y ahí continuamos. Cualquier prueba, incluso la más modesta, local o escolar, es importante. Los atletas se merecen siempre nuestra mejor disposición, que estemos actualizados y que seamos justos. ¿Cómo es ser juez en un gran campeonato? Aunque parezca paradójico, cuanto más importante es la competición, más fácil suele ser llevar a cabo tu misión, ya que se suele contar con más medios. Es mucho más fácil, relativamente, ser Juez Árbitro de concursos en un campeonato de España, que a veces ser Juez Árbitro en un campeonato escolar. En una gran competición estás respaldado por muchos medios humanos y técnicos, mientras que en una prueba local o autonómica, a veces es más problemático tomar decisiones, o desempeñar tu labor con comodidad por carencias de material, de personal que mueva las vallas o los tacos o que monte sectores…..Todo se complica. ¿Hay en la pista más gente de la debida? Sin duda, aunque jueces siempre pocos, sobre todo en pruebas autonómicas; porque no hay más. A mí me dan mucho miedo algunos fotógrafos, que por una buena foto o por un encuadre especial, a veces toman demasiados riesgos, para ellos y para los atletas. Y donde es casi imposible controlar a la gente es en la meta de la mayoría de carreras populares. Se meten por el medio, obstaculizan la labor de los jueces, se meten hasta la propia línea de llegada para hacer una foto, no respetan las cintas, ni las vallas… ….y si les dices algo, alguno se encara…..