第一版
二Ｏ一四年三月二十五日
農曆甲午年二月廿五日
善豐居民於前日下午三時開始在善豐花園對開馬路佔據一條行車線帶同帳幕紮營，以表訴 求，為數約一百名善豐居民參與，警方未有採取行動驅散，期間車輛須繞經林茂海邊馬路行使， 至昨日凌晨零時三十分，警方以居民的集會活動已到「集會示威法」限定的凌晨零時三十分，勸 喻居民離去，否則屬違法，但居民未有理會，繼續紮營，最後有數十名居民在馬路紮營過夜，至 天亮仍不離去。 至昨日上午七時，交通開始繁忙，警方再以「道路交通法」勸喻居民離開，但居民仍拒離 去。交通受阻，有上班上學的市民受到影響，善豐居 民表示歉意，認為是逼不得意，希望市民諒解。
居民中午拒赴特首邀見 留守的善豐居民要求行政長官崔世安親自到場與 他們對話，政府則發出邀請，指行政長官崔世安將於 中午十二時，在政府總部會見小業主代表。但小業主 拒絕派代表出席會議，有小業主稱，過去與政府開 會，感到政府缺乏誠意，及採取「拖字訣」，所以拒 絕今次會議，小業主又形容今次是他們最後的抗爭， 要求行政長官親到善豐花園和他們開會，同時要公開 會議對話內容。 昨午先後有議員、團體、社工師生到場聲援小業 主，其中更有人送來食水和麵包等物資。由於業主拒 絕出席政府總部與行政長官的會晤，最終有關安排取 消。另外，政府跨部門小組下午將召開記者會。 跨部門跟進小組舉行記者會後，行政長官辦公室 主任譚俊榮受特首指示於昨晚上七時三十分到善豐花 園外探望小業主，與小業主進行溝通。譚俊榮表示， 行政長官一直非常關心善豐花園事件的處理，也十分 關注在現場聚集的部分小業主的安全和健康情況，特 別委託他到現場看望及表示慰問。譚俊榮說，特區政 府對業主們的遭遇感同身受，一直全力協助小業主共 同尋求解決問題的方案。希望小業主再耐心等待政府 委託澳門大學所作的調查報告下月初公布，行政長官 承諾一定重視依法追究責任的問題。 譚俊榮又表示，澳門是一個法治、文明的社會， 部分小業主在馬路上聚集及紮營，違反了本澳的法 律，破壞了社會秩序和影響附近居民的正常生活。他 呼籲，小業主要顧及自己的身體健康，也不應該繼續 做出違法行為，應盡快撤離，讓該區恢復正常的社會 秩序。
善豐紮營居民肯撤離 紮營 待補充性調查報告出台再定下步行動
譚俊榮離去後，紮營居民開始商議撤離佔用的馬 路，但出現不同意見，黃敏生建議居民先行撤離，他 又向記者透露收到政府的訊息今晚有清場行動，擔心 在場的婦孺和長者在清場期間受傷，故呼籲居民結束 集會。有居民接受先撤離，但有居民反對，認為兩日 的行動白費心 機。雙方因此發 生爭拗，有居民 一度情緒激動， 聲淚俱下，經一 番爭論和勸解， 業主始終以團結 為重，決定暫時 撤離，但強調只 是暫時撤走，並 非妥協，如將要 公佈的補充性調 查報告仍然是欺 騙性質，將重返 繼續抗爭。之後 居陸續收拾細軟 離去。被佔據近 三十小時的馬路 亦於晚上九時 二十分重開。 女居民跪求譚俊榮解民之憂。
有人反對撤離 【本報訊】昨夜，行政長官辦公室主任譚俊榮 離開善豐花園後，小業主黃敏生和黃國徽呼籲撤 離，卻遭到另一些小業主反對。
質疑憑甚麼法律封鎖私人大廈 一名小業主表示，政府根本沒有任何承諾，若 要撤離的話，一開始便不要開始抗爭行動。丈夫剛 去世、帶著兩名年幼子一女的太太坦言，善豐花園 是唯一可以安身的地方。她們批評，警方指控小業 主佔用馬路是違法，那麼，政府和警員按甚麼法律 封鎖私人大廈，是否違法？ 不滿意政府安排，並且感到失望的小業主覺 得，佔用馬路是很好的爭取機會，所以，反對撤 走。他質疑，撤離是兩名小業主在譚俊榮到訪後提 出的呼籲，事前沒有聽取大部份小業主的心聲。
三星期後未解決行動定升級
社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau. 編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
居民商議撤離時發生爭拗，業主黃敏生覺得受 委屈，一度情緒激動。
譚俊榮進入善豐花園察看「爆柱」的加固情況
善豐居民留守至天亮。
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10597 號 今天出紙壹張紙 每份售貳元
提供八十單位 公開密室紀錄
政府：表當局解決問題決心 【本報 訊】在善 豐小業主佔 領門外馬路 駐營逾廿四 小時、談判 不果後，政 府終出招， 一方面將提 供八十個臨 時居位單位 善豐花園事件政府跨部門跟進小組開記者會 予有需要業 主，另一方面就公開過去多份會議紀錄，以消除誤解，讓社會了解其解決問題 的「決心」。 就在中午政總特首會面破局後，善豐花園事件政府跨部門跟進小組在下午 四時開發佈會，再次由運輸工務司司長劉仕堯率領工務局、法務局和社工局局 長見記者。 劉仕堯強調，政府過去一直有提供工程或法律技術的意見，但遺憾的是相 關意見未能有效傳達予小業主知悉，故決定增加透明度，公開過去十次會議的 相關記錄，讓小業主及社會知道當中談過什麼，「讓社會係更了解政府解決呢 個善豐問題的一啲工作同一啲決心」。 劉仕堯不諱言，政府一直全力協助、依法去解決善豐問題，「我們明白居 民的一啲訴求，但係，我們都要強調，呢啲的訴求必須係依法進行，亦都必須 係顧及公眾的秩序，以及其他人士的一啲合法權益」。
不能全用公帑支付 劉仕堯說，政府考慮到全體小業主未必清楚了解政府與業主代表溝通後的 訊息，「可能作出誤解」，因此今後續與小業主溝通，目標一致地令他們能重 返家園，「但必須依法處理，而且審慎善用公帑，不能動用公帑的全支付。」
【本報訊】政府曾與善豐業主代表開約二十次非公開的 閉門會議，昨對外公布十一份會議摘要，記錄著雙方會面討 論內容、跟進進度，曝光包括業主提出各項訴求以及政府相 關回覆。
房局八十臨時單位可用 社工局局長容光耀交代工作時說，事發後已採取緊急安置及支持計劃，幫 助受影響小業主面對居住和生活問題，而關注到近期個別業主反映租金大幅飊 升甚至被收回單位，故已從房屋局得到八十個單位，若有業主有需要可透過此 解決居住問題，「希望他們知道有咁安排，可以放心，不需要瞓街」。 容光耀解釋，過去一直有與房屋局聯系給提供臨時房屋，但至今所有小業 主皆能於市面上覓得房屋，故一直沒動用，現時會再次告知各小業主，凡有需 要者提出，當局就會協助入住。
現墊支逾一千多萬元 截至年底，政府就事件墊支約一千六百多萬元，善豐發展商榮福已按承諾 負責首三個月墊支費用，即約六百多萬元，故當局實際支付為約一千多萬元。 現時當局向一百○六戶發放特別津貼，每月涉八十萬元，一年預計約需一千萬 元。
特首不到因安全問題 就特首中午會議告吹，劉司直言十分遺憾，並解釋基於一些「安全理 由」，以及不希望影響周邊交通等，無法應小業主的要求，安排曾去過一次善 豐花園巡視的行政長官，再赴現場與小業主見面。 新聞局局長陳致平則補充，任何令會面有積極成效的都考慮，當中不存在 讓不讓步問題，又稱並非定要在政總，不影響公眾的都可以考慮，「溝通方式 必須係合理，及可以進行的情況下先做到，我們係條街度咁嘈我們點傾計呢？ 我們開記者會都唔會選擇係條街度係未？」 對於開此次記者會，法務局張永春解釋，事件已變成社會各方都關注，故 有需要透過傳媒，給社會關心事件的市民了解前因後果及政府想法，「希望透 過全社會的共同的努力，可以盡快妥善解決這個事件」，未來相關工作都會保 持最大的透明度及開放性。 陳致平也補充，今次開記者會並非宣告什麼新措施，而是向大眾解釋小組 一直以來的工作。
報告摘要羅列業主各種訴求
十一份會議摘要上網任睇 是次公布的由一三年十月廿四日至一四年二月十二日十一次會議，當中十次 為重建專題，一次是「與小業主磋商有關泊車問題」。政府昨晚已上載新聞局網 站（www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=77126&Member=0）， 公眾可隨便閱覽下載。
市場價估重建要逾十六億 在最近一次（二月十二日）重建會議上，政府按業主要求提出善豐花園原幢 重建的參考數據。按善豐原圖則建築面則為一萬三千五百一十八平方米，當局 一二年曾諮詢業界的重建費用約每平方米一萬元，即總要價為十三億五千一百多 萬元；一三年十月中公布的溢價金建築成本參考價約為每平方米一萬○三百元， 即要十三億九千二百多萬；現時一般私人樓宇建築成本為一萬二千至一萬三千 元，計算下來則總成本價要十六億二千二百多萬至十七億五千七百多萬元。 不過政府強調上述數據「只能作參考，不能視為確實重建費用」，而由於拆
譚俊榮：法治社會該依法行事
前善豐花園十人小組成員、小業主黃國徽強 調，他們沒有終止行動，只是暫停，若三個星期後 無法解決問題，一定把行動升級，不會終止。他預 計，警方經在社工、特首辦主任到場後，下一步便 是清場，他坦言，小業主要知道政府「玩甚麼」才 能應對，撤離也是保護留守婦孺的方法。 另外，一名前小業主代表指出，已接到警方將 會清場的通知。爭議期間，有市民在善豐花園正門 旁貼上「黑箱作業」四個字，其後，一名小業主把 它們撕走，雖然，傳媒多番追問原因，對方始終不 予回應。
JORNAL CHENG POU LIMITADA
【本報訊】特首崔世安沒有前往 善豐花園外與小業主對話，由特首辦 主任譚俊榮代行，他接受傳媒訪問時 重申，澳門是法治和文明的社會，應 該依法行事，善豐花園小業主霸佔道 路，既是違法，也於事無補。他促請 小業主多等數個星期，待公布技術分 譚俊榮受特首委託親赴善豐 析報告和聽證調查結果後，政府將決 現場與小業主「真誠溝通」 定如何跟進。 昨日傍晚，行政長官崔世安委託行政長官辦公室主任譚俊榮到善豐花園 外探望小業主，之後，譚俊榮接受傳媒訪問。其間，有小業主高喊：「做 秀」。他離開時，小業主也報以噓聲，被問及對此有何觀感，譚俊榮稱： 「為何噓我呢？我是善意的，我是講文明的，來這裡是幫助大家，噓我都冇 用。」 在訪問中，記者提問：政府如何顯示決意公正處理善豐花園事件？譚俊 表示，本澳是法治和文明的社會，應按法律行事，政府將在四月公布技術分 析報告和聽證調查結果，「現時，有些善豐花園的市民霸佔了一條道路，其 實是違法的，他們的行為，大家都明白是於事無補的」。他提出，一定要等 待報告，隨後，特區政府將決定如何跟進，例如：處理需負責的部門。社會 上有意見批評，由始至今，政府沒有成立獨立調查委員會，卻推出由數個部 門組成的跟進小組，而且，工務局是驗收善豐花園的部門，可能存在監管疏 失，現在卻牽頭調查。譚俊榮澄清，善豐花園出現「爆柱」後，特區政府馬 上聘請獨立的學術單位──香港大學土木工程系的專家組研究。
卸必須先加固，「由於業界沒有此經驗，故難以提供拆卸費用的估算」。現階段 也難以預計重建時間表，若不計其他狀況、單純計重建和拆卸，按原圖則及特事 特辦情況下，僅拆卸及重建工期估計約三年。
無息貸款重建無法可依 業主們多次會議上提出要求政府提供無息貸款以開展重建，以及豁免樓宇重 建所引致稅項。小組諮詢財政局後於年初回覆稱，前者並無現行法律適用，故政 府現階段難以提供有關協助，後者則須在公共利益前提、須原則重建，參考鉅富 重建的計算方式，即按屋價或重建成本價計。 善豐現有四十八車位，業主也要求解決。交通局在澳門、氹仔和路環十五個 公眾停車場特別騰出一百個車位供小業主選擇，月租一千元。惟獲回應「停車場 分佈在不同區域，又要每月支付一千月租金，擔心不少車主不願意使用」，至於 最終有否成事，摘要並未有提及。 另外，摘要披露事件一些有關地鋪爭議的細節，如地舖業主不合作採樣源於 未得到政府補貼；社工局建議每月津貼兩萬七元，對方之後回應則要約六萬元， 並有追溯，且另要有租金津貼、無償借出面積相若空置商鋪。
崔重申依法追究責任
居民對撤離曾有不同意見
正報創刊於一九七八年 正報有限公司
社長：龔樹根
譚俊榮上樓察看「爆柱」 譚俊榮逐一與在現場的小業主握手慰問，並在小 業主代表的帶領下進入善豐花園察看「爆柱」的加固 情況。有小業主對譚俊榮到場溝通表示歡迎，有小業 主則不滿和鼓譟，一度向譚喝倒采。小業主黃敏生對 今次紮營影響到整個社會表示歉意，並向譚俊榮提 出，希望調查報告公布後，政府真心實意找出責任 方。
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
強調只暫撤走非妥協
善豐居民撤離後，警員移走 臨時封路設施，道路隨即重開。
晚上八時許，善豐居民開始陸 續收拾細軟撤離。
【本報訊】善豐花園小業主佔據馬路紮營歷時近三十小時，於昨晚九時在爭拗聲中結束，業 主強調只是暫時撤走，並非妥協，要看補充性調查報告公布後再決定下一步行動。紮營期間行政 長官未有應業主要求到紮營現場對話，業主亦拒絕政府邀請到政府總部會談，特首辦主任譚俊榮 昨晚到善豐花園外與紮營業主溝通，業主經商議後決定暫時撤離佔用的馬路。
星期二
【本報訊】行政長 官崔世安昨早回應善豐 花園事件，他重申，政 府相當重視依法追究責 任，也一如既往的盡力 和關心，在法律框架容 許範圍及安全角度的考 慮下，與小業主一起努 力去面對問題。此外， 崔世安不評論小業主對 其連任的質疑。 對於善豐花園的事 件，行政長官崔世安 (見圖) 昨早出席公開 場合時向傳媒重申，政 府一直在確保安全的同 時，亦相當重視依法追 究責任的問題。他又表 示，運輸工務司司長劉 仕堯及其領導的跟進小 組成員，前晚與善豐花 園小業主進行多個小時 的會面後，他亦與劉仕 堯舉行工作會晤，聽取 善後工作的進展和報告。
呼籲小業主一步一 步解決問題 崔世安宣稱，特區政府對事 件是一如既往的盡力和關心，在 法律框架容許範圍及安全角度的 考慮下，與小業主一起努力去面 對問題。他又說：「如果阻礙公 共秩序，我特別很擔心影響人的 安全。這方面，特區政府始終要 依法辦事。我呼籲小業主與政府 繼續商談如何一步一步解決問 題。」 崔世安講完以上的說話，便 立即轉身離開，記者追著高喊： 「小業主質疑你連任，特首，你 有何回應？」崔世安稱：「今 日，我不會評論。我們是依法盡 力，以民為本去工作。每一件事 當然有不同角度，你有不同角 度，他有不同角度，我亦有不同 角度，但是，我們很清晰，一定 做好政府的角色，我們就是要盡 力，在合法的情況下去解決這個 問題。」
昨日， 在善豐花園 外留守的 小業主， 以橫額表達心聲：「十八年樓晴天爆大柱，國家不容腐 敗勾結！抽出元凶政府有責！還我家園，重建善豐！」 另外，也有標語寫著「特首失蹤第一日」、「特首你 在哪裡」。不只是路過的市民為小業主打氣，也有在旁 邊行車道經過的司機，把車輛稍稍停下，並高喊：「支 持。」，除了有物資送到支援外，也有社工師生到場聲 援。
特寫
抽出元凶‧政府有責
社工師生到場聲援 社工學生周同學表示，小業主既已站出來與政府抗 爭，市民是應該支持的。他指出，特區政府用盡方法去 美化城市，讓外地人士覺得政府很繁榮、很光輝，但背 後卻是，今時今日，在善豐花園對開路段，有很多人不 能回家，「究竟，巴士不能通過某一路段較重要，或是 澳門市民無屋住較重要？」他批評，政府官員看不到市 民需要甚麼，只是廢話連篇，穿西裝享冷氣，飲飲食 食。
黃敏生：馬路紮營逼不得已
有小業主向社工學生表示，本澳傳媒報道失實、 誤導公眾，尤其是年輕的市民前往現場，了解真實的 情況，他更希望本澳記者協助，聯絡香港的傳媒到善 豐花園採訪。另外，小業主黃敏生重申，小業主一向 是理智的，但是，現在感到失望，在馬路上架起營幕 也逼不得已的。他說：「這行動影響澳門社會，我們 在這裡向整個澳門社會道歉。」 本報記者