第一版
農曆甲午年六月二十九日
二Ｏ一四年七月二十五日
星期五
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
【本報訊】輕軌澳門半島北段走 線中，居民較關注黑沙環公園被輕軌 沿線所削減的面積，同時亦由於貼近 民居，憂慮行車期間對居民造成噪音 滋擾。運建辦副主任李安德表示，運 建辦近日聽取居民意見後，將黑沙環 公園整治與輕軌施工同時進行，又計 劃將附近行人道和泊車位削減，使公 園面積在輕軌施工後不會少於目前。 不過，他強調，削減道路泊車位只是 其中一項可選方案，稍後在細部設計 時可再作調整，又稱，即使是削減車 位，也會增建地下停車場補充區內車 位和在完工後方削減車位。
公園原本設計師重新設 計公園
勞動節高架 - 黑沙環公園站
運建辦已為輕軌北段走線展開了 諮詢，早前諮詢意見中，不少居民關 注到黑沙環公園被輕軌沿線所削減的 面積問題。李安德表示，已找到黑沙 環公園原來的葡籍設計師重新設計該 公園，包括利用高架橋作頂蓋，增加 公園全天候的使用空間，在高架橋下 種植攀縢植物，開發公園地下空間， 設施不同的社區設施，增加公園的功 能性。
勞動節高架及公園優化效果圖
黑沙環公園被輕軌走線所削面積
當局收窄行人道削車位補回
所減車位會有補充
JORNAL CHENG POU LIMITADA
社長:龔樹根 社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau. 編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
輕軌建成後將會佔黑沙環公園約一成面積，李安德表示，計劃將附近行人道收窄和 泊車位削減，預計可以增加二千五百平方米綠化空間，使公園面積在輕軌施工後不會少 於目前。附近目前約有六十個道路減車位，日後是否全數削減 ? 他補充，只是其中一項 可選方案，。即使是削減車位，也會增建地下停車場補充區內車位和在完工後方削減車位。
全罩式隔音屏減噪音影響 在黑沙環海邊馬路一段，整條道路僅寬二十四米，高架橋與民居距離只得七米，東 北站與周邊建築物的距離更只有三點八米，居民憂慮受到噪音滋擾。李安德表示，該路 段將設置全罩式隔音屏作為緩解措施。輕軌生產商在生產廠房作現場測試，以最高行駛 八十公里時速計，列車發出最大的噪音值約為八十分貝，較當初設定值的八十五分貝低， 而未來平均三十公里時速的行駛速度，噪音水平將更低。經專業顧問公司評估，日間平 均水平低於七十分貝，夜間為六十分貝，與現時的沿線噪音環境相若。
正報創刊於一九七八年 正報有限公司
運建辦副主任李安德介紹輕軌北段與黑沙環公園整治
勞動節高架橋 - 東北站
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10699 號 今天出紙壹張紙 每份售貳元
團體轟民署濫權阻撓「公投」 應該受到強烈讉責和批評，「開放澳門協會」也會向廉政公署投訴。 【本報訊】「開放澳門協會」理事長周庭希表示，民署不容許三個 「今次是澳門官員嚴重侵犯人權的事例。」周庭希提醒，官員應該 團體在公共地方展開「特首選舉民間公投」活動是濫權，該署又拖延 遵守法治，否則，他們個人的前途、形象，甚至，整個特區政府的形 回覆上述的決定，企圖阻礙司法上訴，既違反《集會權及示威權》法 律的精神，也違反公共機關應該遵守《行政程序法典》的善意原則， 象也會受到損害。周庭希表示，他們仍會在街頭合法地派發宣傳「民 間公投」的單張。 是澳門官員嚴重侵犯人權的事例。 昨日中午，周庭希向傳媒作出以上陳述後，他在傍晚向傳媒表示： 三個團體「澳門良心」、「澳門青年動力」、「開放澳門協會」將在 八月二十四日開始舉辦「特首選舉民間公投」。「開放澳門協會」理事 「在今日 ( 二Ｏ一四年七月廿四日 ) 黃昏約十八時四十分，我從民政總 署收到餘下八份不容許集會通知之信件。本人最早可以明天 ( 七月廿 長周庭希表示，他們在本星期二按照《集會權及示威權》法律通知民 政總署，將在昨天 ( 七月二十四日 ) 於水坑尾的公共地方舉行「公投」 五日 ) 向終審法院遞交上訴文件。」民署則在黃昏十九時三十一分發出 新聞稿，對「開放澳門協會」有關集會回覆之不實言論表遺憾，隨後， 集會活動。 「開放澳門協會」也緊急發出聲明回應。( 見另稿 )
民署﹕「公投」不符法律地位
「民間公投」網站昨日開通
【本報訊】三個發起「特首選舉民間公投」的團體，原計劃昨天在水坑尾 公共地方舉行活動，卻遭民署反對。不過，他們昨天開通「民間公投」網 站 (https://macau2014.org)。 「民間公投管理委員會」( 簡稱委員會 ) 成員周庭希表示，年滿十六歲 的澳門居民也可參與「特首選舉民間公投」，但是，委員會將會分開公布 結果，到時，相信可顯示十六至十八歲澳門青年對政制和行政長官候選人 的看法。另外，委員會昨日也公布「特首選舉民間公投」的詳請： 命題一：你是否贊成二Ｏ一九年澳門行政長官由普選產生？ 答案 A：是； 答案 B：否； 答案 C：棄權。 情況一：二Ｏ一四年特首選舉只有一位候選人 命題二：你是否信任二Ｏ一四澳門行政長官選舉唯一候選人 X X X 成 為行政長官？ 答案 A：是； 答案 B：否； 答案 C：棄權。 情況二：二Ｏ一四年特首選舉候選人多於一位 命題二：你支持以下誰二Ｏ一四年澳門行政長官選舉候選人成為行政 長官？ 答案 A：候選人 A 姓名； 答案 B：候選人 B 姓名；….. 答案 n+1：棄權。
哪咤廟斜巷明起封閉交通
【特訊】配合管道鋪設， 介乎日頭街與老饕巷之間的 一 段 哪 咤 廟 斜 巷 本 月 26 日 （周六）早上 9 時起封閉交通， 為期 20 日，期間該路段的電 單車泊車位會暫停使用。 此外，工程期間，日頭 街亦將臨時改作反方向行 車，即車輛須由哪咤廟斜巷 往大炮台斜巷方向行駛；同 時禁止自大炮台斜巷及醫院 後街之車輛進入日頭街；欲 往哪咤廟斜巷、大炮台下街 及日頭街之車輛應取道板樟 堂街。 交通事務局呼籲公眾留 意上述臨時交通改動，並遵 守路上所設置的臨時交通標 誌行車。如欲了解是次臨時 交通改動詳情，可登入交通 事務局網頁 www.dsat.gov.mo 或 致 電 交 通 事 務 專 線 8866 6363。
【本報訊】民署不容許在 公共地方舉行「民間公投」活 動，開放澳門協會昨日中午指 控民署拖延回覆，阻撓司法上 訴。民署昨日傍晚發出新聞稿表示，沒有任何拖延，對於開放澳門協 會的不實言論，深表遺憾。隨後，開放澳門協會發出聲明回應，對於 民署發出新聞稿刻意扭曲理解其指控且堅稱「無任何拖延」，感到極度 遺憾、非常失望。 民政總署的新聞稿內容如下： 就「開放澳門協會」公開發表有關民署處理其集會通知之言論， 當中存在與事實不符之情況，民署對此深表遺憾。 按照規定，集會通知應於活動舉行前最少三個工作日前遞交，如 屬政治或勞工性質，則最少提前於兩個工作天之前遞交。民署是於本 月廿二日收到「開放澳門協會」書面通知，告知將於本月廿四日舉行 集會，民署按規定於廿三日，即活動舉行前廿四小時回覆有關決定， 並無拖延。同時，就該會於廿三日下午向民署遞交，涉及另外九次集 會活動之通知，民署亦於廿四日全部作出書面回覆。 民署重申，民署是按照法律規定處理該會之集會通知，並無任何 拖延，對於該會之不實言論，深表遺憾。 開放澳門協會回應內容如下： 一 ) 本會本日 ( 七月廿四日 ) 午間遞信記者會上已明確指出，懷疑 民署拖延回覆的是本會於七月廿三日作出為下星期多日集會的預告， 並非在七月廿二日作出針對七月廿四日的集會預告。 二 ) 基於開放澳門協會周庭希理事長個人近年相當多次作出集會 預告的經驗，民署會在收到集會預告翌日作出書面回覆。 三 ) 周庭希理事長於七月廿三日向民署書面預告擬於今週未及下 星期共九個的主題為「二Ｏ一四特首選舉民間公投之宣傳」之集會活動。 根據以往經驗，民署會在預告翌日 ( 即本日，七月廿四日 ) 一次過書
發起「民間公投」的團體昨向民署遞交抗議信
民署否認拖延‧開放極度遺憾
【 本 報 訊】就澳門 麥當勞懷疑 使用上海福 喜食品公司的問題食品，有團體昨到麥當勞遞信抗議，要求麥當勞向公眾交代 事件，並確保日後不會再發生同類事件。 工黨副主席利建潤等一行多人，昨午到高士德馬路麥當勞餐廳門外抗議，他 們高舉標語和高喊抗議口號（見圖），期間麥當勞派員接收抗議人士的信件。抗 議人士逗留十餘分鐘和平散去。 工黨表示，麥當勞 作為全球大型連鎖企 業，有責任確保消費 者權益，向公眾負責。 他又稱，若不是內地 傳媒揭發事件，市民 不會知悉事件，認為 當局把關不力。除向 麥當勞遞信外，也會 致函民署食安中心， 要求向公眾交代事 件，並確保日後不會 再發生同類事件。
團體到麥當勞抗議
面回覆發起人。 然而，本日 ( 七月廿四日 ) 約十一時周庭希理事長在接到民署通 知收取信件時，僅收到一封回覆關於不容許明天 ( 七月廿五日 ) 集會 的信件，昨日 ( 七月廿三日 ) 同時宣告的其餘八個集會當局無作出書 面回覆。 四 ) 於本日 ( 七月廿四日 ) 中午遞信活動時，開放澳門協會周庭希 理事長揭露懷疑民署拖延發出文件的指控後，經傳媒工作者在下午不 斷向民署查詢亦無果，在本日 ( 七月廿四日 ) 正常辦公時間以外的約 下午六時四十分，民署才通知周庭希理事長接收關於其餘八個集會的 文件。 五 ) 周庭希理事長相信該其餘八份集會信件是在本日 ( 七月廿四 日 ) 下午才準備，事關在本日中午、昨天 ( 七月廿五日 ) 接收共兩封不 容許集會信件中，民署打錯了發起人聯絡地址，經今午周庭希接信時 ( 遞信活動之前 ) 通知民署人員後，在黃昏時收到的信件上，地址才獲 修正。 六 ) 故此，相信民署是在本會午間遞信得悉本會揭露懷疑拖延發 出文件的指控後，才在本日 ( 七月廿四日 ) 下午緊急準備文件，並不 尋常地在正常辦公時間外通知收信。 七 ) 最後，必須指出，根據新聞局網站時間顯示，民署該新聞稿 是在十九時卅一分發佈，是在周庭希理事長黃昏簽收文件四十五分鐘 後發出。 對於民署發出新聞稿刻意扭曲理解本會對其指控且堅稱「無任何 拖延」，本會感到極度遺憾、非常失望。
【特訊】就近日互聯網流 傳內地有人因進食芽菜後 出現中毒的事件，衛生局 表示，至今沒有接獲本澳 市民在食用芽菜後出現不 適的報告，也沒有接獲內 地衛生部門有關進食芽菜 後出現中毒的通報。 衛生局指出，芽菜或 其 他 蔬 菜 在 生 產、 運 輸、 加工和處理過程中均可能 會受微生物污染，如大腸 桿菌 O157、沙門氏菌或諾 如病毒等，若進食未經徹 底清洗或煮熟的蔬菜，可 能會引致發熱、嘔吐及腹 瀉 等 胃 腸 炎 症 狀。 此 外， 若為改變芽菜或其他蔬菜 的生產週期、外觀或增加 產量，而在生產過程中非 法添加對人體有害的工業 原料、激素、農藥、化學 物 質、 獸 藥、 抗 生 素 等， 則會因應所添加的不同種 類物質及劑量，而可能對 人體產生急性或慢性的毒 性 作 用，如 頭 暈、 頭 痛、 嘔吐等不適。 衛生局呼籲食物供應 商應確保食材和食物儲存、 製 作 過 程 的 安 全。 同 時， 為 預 防 食 物 引 起 的 疾 病， 消費者要向有信譽的供應商購買 食物或食物原料，並應正確處理； 如有任何不適，應及時就醫。
【特訊】經濟財政司司 長譚伯源昨日表示，特區政 府非常關注博企員工提出要 【本報 求改善待遇和晉升的訴求， 訊】政府 批准拆毀 強調有需要時會作出協調。 氹仔麗景灣酒店旁邊 ( 盧廉若馬路 ) 的「小公園」，用來興建汽車加油站，遭到居民的反對，他們昨 他認為，雖然六家博企 日向廉政公署遞信，提出行政申訴 ( 見圖 )，懇請廉署公正處理此事，還市民一個真相，調查當中有 在聘用僱員的薪酬待遇上面 多少不為人知的事情？批地興建油站的整個過程是否存在行政失當？ 對着競爭，但根據政府的觀 居民代表曾小姐表示，他們曾到政府總部、工務局申訴，日前，也致函知會離島區社區服務諮 察，幾年來六家博企因應企 詢委員會 ( 簡稱社諮委 )。另外，早前致函工務局後，事隔大半個月，也得不到回覆。他們是用盡所 業本身及市場需求，均在不 有辦法後，才要求廉署展開調查。她坦言，由始至終不希望行動過於偏激，一直採取申訴的方式， 同程度上改善和優化其聘用 若興建油站的工程開動的話，居民將 僱員的制度。 會採取下一步行動。 譚伯源指出，現時本澳 陪同遞信的「澳門良心」成員蘇 六家博彩企業仍處發展中階 嘉豪建議居民向下屆行政長官候選人 段，相信隨着博企未來的發 反 映， 因 為， 若 然 社 區 諮 詢 做 得 好， 展以及為了保持其業務的穩 理應不會出現很多社區抗爭行動，這 是特區政府需要正視和改善的。他也 定性，各博企將會在聘用僱 批評，由行政長官委任的社諮委相當 員制度上繼續作出改善和優 有問題，一方面，行政當局決定興建 化。 油站前，沒有通報社諮委，如同「當 他又表示，勞工事務局 社諮委冇到」，另一方面，社諮委得悉 收到一些博企員工的投訴和 事件後，也沒有直接聯絡受影響的居 意見反映，強調當局將依法 民。 作出跟進和處理。
反對建油站居民廉署遞信
財爺﹕關注博企員工訴求
「特首選舉民間公投」的投票時間方面，與諮詢初期公佈時有所調整， 現包括八月三十一日至中午十二時亦為投票日： 電子投票：二Ｏ一四年八月廿四日凌晨零時至卅一日中午十二時 實體投票：二Ｏ一四年八月廿四日及卅日早上十一時至晚上九時 實體票站設立地點： 祐漢站 祐漢新村第一街 ( 數碼城 / 大豐銀行旁 ) 新橋站 渡船街 ── 墨山巷 ( 新橋 Daiso 旁 / 大豐對面 ) 中區站 水坑尾街 ( 公共行政大樓前 ) 下環站 風順堂街 ( 鵝眉街麥當勞斜對面 ) 離島站 花城公園側 ( 麥當勞旁 )
周庭希﹕拖延回覆圖阻上訴 「意味著，民政總署現在玩弄程序技倆，令我無法向終審法院上訴。」 周庭希表示，民署拖延回覆，企圖阻礙上訴，既違反《集會權及示威權》 法律的精神，也違反公共機關應該遵守《行政程序法典》的善意原則，
衛局目前沒接獲食用芽菜不適報告
民間公投網站開通
但是，民署在前天 ( 七月二十三日 ) 才回覆宣稱：「公投」完全不 符合澳門特區的法律地位，故不容許在水坑尾公共地方舉行「公投」 集會活動。周庭希昨日中午表示，他們前天 ( 七月二十三日 ) 也向民 署提出未來一星期的九次集會，民署昨天 ( 七月二十四日 ) 只就一次 集會作出回覆。 周庭希指出，民署今次的處理手法有別於以往，在正常情況下， 署方接到多次集會通知，均會在翌日一併作出回覆。他也表示，按照 法律，他們原可針對民署的濫權向終審法院上訴，但是，由於民署太 遲回覆，按以往經驗，法院很可能以沒有足夠時間開庭為由，拒絕審 理上訴。