小業主再紮營凌晨被驅散 小業主撬開停車場鐵閘，「重返家園」。
警方首次清場不果後，一度築起特警人鏈，嚴陣以待。
警方於凌晨在善豐門前進行清場強行挾制多名戶主 【本報訊】善豐小業主再等政府了十八日，結果「還我家園、追究責任」訴求依舊落 空，近百小業主決定不再讓步，昨晚重返家園，並再次佔領門外一段馬路，以作長期抗爭。 警方在佔街約五小時後，今晨一時許第二度清場成功，迫小業主退回停車場內紮營。 政府昨日終公布善豐花園事件補充性技術調查及行政調查兩份報告，善豐小業主不滿有 關結果，質疑政府無意解決事件、協助小業主重返家園，近百名小業主拒絕政府開晚上八時 之說明會後，旋即轉往善豐花園門口，佔領提督馬路一段，開始紮營。
小業主撬開停車場閘口「重返家園」 鑒於政府堅稱善豐花園非「危樓」，現場小業主決定重回家園。其中逾二十名小業主撬 開停車場閘口，進入停車場紮營，部份人更返回自身單位視察。大廈正門因另加有鐵鏈鎖 上，小業主們無法「解開」入內。 現場只有數名軍裝警員和鐵馬防線，警員眼見勢單力薄，不再阻撓小業主進入停車場， 場內警員也退守，改集中守好正門。警方其後增派大批警力到場，又拉起封鎖線。 至約晚上九時，警方決定展開首波清場行動，警方築起人鏈迫近紮營小業主，並宣告相 關人士已違反集會遊行及示威權法律和加重違令罪，要求在場人士立即離開。期間雙方推撞 近分鐘，有帳蓬被拆毀，有一名小業主被帶上警車，其後在小業主代表交涉下獲釋。
警方與善豐業主在被佔據的馬路中央發生肢體衝突雙方搶奪 帳蓬。
高喊「崔世安下台」 是次清場在推撞後沒再繼續。警方眼見取不到甜頭，亦收回封鎖線，原本的特警人鏈也 全部撤走。部份小業主席地而坐，又大喊「崔世安是千古罪人」、「崔世安落台」等口號。 決策組成員兼發言人黃國徽表示，政府兩份報告結果無法令人滿意，其調查的公平公正 性也無法令人信服，當局也無視他們一直以來的訴求，「我們沉默了年半啦！我們好畀機會 他們去處理這件事，究然得出來的結果就係這樣，我想問這個究竟係咩政府？」
斥政府無賴絕頂
善豐業主重返家園向記 者訴說家中地板因大廈變型 而脹起破裂。
黃國徽指，他們已退無可退，即使退一步由他們自資重建，也要取得百分百業權去進 行，但這根本辦不到，「就算我們現在肯出錢，都起唔到層樓！這個政府簡直無賴到絕 頂」。 他們計劃下一步是公開其手上所有資 料，也會去港澳廉署檢舉，祈有人能以良 心主持公道，「任何有機會幫到我們的地 方都會去」。另一邊廂，昨深夜政府總部 外已架起多重鐵馬，拒絕普通市民接近。 小業主們亦宣布，為減低行動對其他 市民的影響，會在今早釋放回一條行車 線，不阻礙其他人返工返學，若還是有人 有怨言，會再退守，全到大廈範圍內紮營 留守，直至事件解決到為止，「今次唔會 停、無得停」。
有單位露台牆壁出現長 長裂痕。
警清場抬走五男兩女 小業主退守停車場
【本報訊】無偈傾！政府善豐花園事件跨部門 跟進小組昨晚舉行面向善豐小業主兩報告講解會， 不過未開始已遭到對方不滿報告結果，狠嗆相關官 員下台。最終雙方對話不成，不歡而散。 講解會於沙梨頭坊眾學校舉行，由善豐花園事 件政府跨部門跟進小組組長、運輸工務司司長劉仕 堯率領工務局局長賈利安、法務局局長張永春、社 工局局長容光耀和澳大調查團隊代表到場，向小業 主講解兩份報告內容、解答疑問。 官員進場時，小業主不以過去掌聲歡迎，改報 以滿堂噓聲迎 接，再夾雜 「落台」、 「辭職」聲， 台前更放置一 副棺材道具。 部份較激 劉仕堯呼籲小業主盡快恢復理 動的小業主已 性，與政府溝通合作解決問題。 按捺不住，
【本報訊】專家團隊認為，善豐花園只是部份結構 柱出現混凝土強度不足的問題，大廈結構不受影響，而 且可以修復。那麼，居民現在可否入內居住？澳門大學 副教授高冠鵬表示，善豐花園是不安全的，不可入內居 住。臺灣大學教授呂良正指出，善豐花園現只有臨時加固，要達到 安全水平的話，一定要全面修復。 由澳門大學組織的團隊所編撰的「善豐花園事件補充調查工作 及修復方案」得出結論：「根據目前的分析，善豐大樓強度不足之 構件數量相當少，屬可修復性。後續之補強工法主要是針對低樓層 進行擴柱補強及受損柱附近之樑補強。」 在昨午記者會中，有葡文記者直言，不相信善豐花園是可以修 復的。也有記者提出，學者們認為，善豐花園事故只是部份結構柱 出現問題，大廈結構不受影響，小業主現在能否入內居住？ 澳門大學土木及環境工程後副教授高冠鵬表示，主要是通過鑽
望業權人快提起司法程序 【本報訊】榮福建築公司及何榮標昨晚發新聞稿回應「善 豐花園事件補充調查報告」，稱他們祈望大廈的業權人盡快提 起司法程序，盼能透過澳門特別行政區法院的裁判，釐定事件 的過錯及責任。 新聞稿以榮福建築工程有限公司及建築商何榮標名義發 出，新聞稿稱：「自善豐花園事件發生後，對本司、本人及大 廈的業權人造成極大的困擾，本司及本人早前在配合特區政府 調查小組的調查時，已強調絶不同意2012年10月18日第一份由 工務局委託香港大學所繕寫之『澳門善豐花園大廈結構受損分 析報告』的結論，同時亦分別聘請土木工程專家及法律團隊對 事件的起因及法律責任進行深入的分析研究。」 新聞稿又稱：「隨著特區政府公佈『善豐花園事件』的補 充調查報告，本司及本人祈望大廈的業權人盡快提起司法程 序，盼能透過澳門特別行政區法院的裁判，釐定事件的過錯及 責任。」
【本報訊】最新的技術調查報告顯示，善 豐花園進一步確定善豐花園事故由多條結構柱 混凝土強度嚴重不足所引致。無論鄰近工地施 工震動、打樁造成基礎沉降的可能，以及北泰 大樓 (位於善豐花園旁邊) 拆卸前後風力差 別，並非構成柱裂的主因。調查報告亦指出，善豐 花園樓宇結構應是可修復的。
進一步確定結構柱混凝土強 度嚴重不足是禍因 昨午，政府舉行善豐花園事件補充性技術調查 報告及行政調查報告新聞發布會（見圖）。運輸工 務司司長劉仕堯表示，澳門大學組織專家團隊，經 過嚴謹的調查、分析及數學模型推論，進一步確定 事件是由大廈二樓 P9 柱等結構柱混凝土強度嚴重 不足所引致，無論鄰近工地施工震動、打樁造成基 礎沉降的可能，以及北泰大樓 (位於善豐花園旁 邊) 拆卸前後風力差別，結果顯示並非構成柱裂的 主因。
劉司：政府與小業主目標一致 劉仕堯表示，善豐花園的補充性技術調查報告 亦指出，善豐花園樓宇結構應為可修復的。政府與 小業主目標一致，都希望解決問題，令業主早日重
【本報訊】政府決定， 把善豐花園事故的責任歸 於承建商何榮標和指導工 程技術員 Jaoquim Ernesto Sales，由於已超出法定歸責 期限，已不能向他們施以行 政處罰。另外，當年負責善 豐花園的行政監理工作的工 務局稽查員，已於多年前因 病去世。 政府也針對善豐花園、 北泰工業大廈拆卸工程及蘇 豪薈地基工程三個方面的承 建商及指導工程技術員的行 政調查，土地工務運輸局局 長賈利安（見圖）指出，對 於善豐花園多條結構柱混凝 土強度嚴重不足，善豐花園 的主要責任人──承建商 (何榮標) 及指導工程技 術員 (Jaoquim Ernesto Sales) 均解釋不了，他們 不能證明當年是按規格施工，甚至，聲稱已經忘 記來推卸責任。
社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau. 編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10612號 今天出紙壹張紙 每份售貳元
負責善監理工作稽查員已歿 政府會否檢測所有與何榮標和 Jaoquim Ernesto Sales 相關的樓宇？賈利安回應，這是 不實際的，不過，若市民現居於與上述兩人相關 的樓宇，而且發現問題，可向工務局通告。賈利 安澄清，當年，他是獲工務局局長授權簽署善豐 花園的「入伙紙」，但是，他沒有參與檢驗樓宇 等工作，至於，負責善豐花園的行政監理工作的 工務局稽查員，已於多年前因病去世。
選擇修復‧政府考慮墊支 土地工務運輸局局長賈利安表示，若小業主 選擇重建，可按現存於工務局 的、一九九二年的善豐花園圖 則興建，當局立即發出施工 准照，這是法律容許的。按 兩年前的評估，重建費用約 一億四千萬元，不過，相信這 數額已不足以在今天重建。劉 仕堯則補充，已開始修復方案 的編制工作，待完成後才能更 準備估算所需費用，政府現考 慮透過樓宇維修基金墊支。 劉仕堯指出，鑒於工務部
講解會 中斷表 十分遺 憾，認 為業主 們表現 無 助 解決問 小業主狠嗆政府官員不聽民意， 題，也 根本無面目來見市民。 令 場 面不適合對話。他希望小業主只一時情緒，要盡 快恢復理性地去處理問題，並強調政府是「門常 開」，他們非常願意隨時與代表開會，討論如何 幫助業主去盡快解決善豐問題。
在大部份業主離去後，劉仕堯出來受訪稱，對
國立臺灣大學土木工程系主任兼教授呂良正表示，善豐花園破 裂後，已進行臨時加固。若要達到安全水平，一定要進行全面的修 復。他重申，善豐花園應是可以修復的，相關費用估計不是太高 昂。 另外，呂良正指出，台灣有很多修復建築物經驗，是值得借鑒 的。台灣的六、七層校舍也有混凝土強度不足的問題，也可進行修
社長：龔樹根
賈利安表示，政府已歸責於善豐花園的承建 商及指導工程技術員。不過，根據《行政上之違 法行為之一般制度及程序》法令的規定，處罰應 在作出違法行為後的兩年內完成，所以，當局不 能對何榮標和 Jaoquim Ernesto Sales 作出行政 處罰，這不代表他們無需負上倘有之民事或刑事 責任。根據政府公布的調查摘要，就算實施行政 處罰，只是罰款一千至一萬元。
返家園。隨著報告公布後，業主應盡快決定選擇修 復或重建，以及是否提出司法訴訟。無論選擇哪一 種方式，政府都尊重業主決定，並依法提供支援。 至於將來可能牽涉到的維修費用及稅項等問題，政 府亦已開始進行內部研究。
劉司強調政府「門常開」
全面修復才能達安全水平
JORNAL CHENG POU LIMITADA
倘有之民事刑事仍需負責
官民破裂未對話
心取樣得出現在的混凝土強度，再透過結構分析，確定不符合規範 的安全標準，他續說：「所以是不安全，不可以入內居住的。」
星期五
專家：善豐可以修復
不等官員開口，已喊出 「唔好講」、「我唔想 聽你講」，群情之後就 一發不可收拾，「（你 們）全部落台」、「賊政府、賊官」、「你地有咩 資格面對我地」、「你都唔聽我地訴求，你點面對 我地」，將主持人和官員的發言全部掩蓋下去。 政府人員安撫、勸籲冷靜依然無甚效果，更有 業主代表即場將一疊原本業主簽名交予政府訴求書 撕掉。面對這種持續被指責之局面，一眾官員選擇 離席，從會場的禮堂躲進另一課室。課室除鎖門 外，也派數名人員在門守候。 與會小業主們見狀沒與相關官員糾纏、沒包圍 該課室，而是直接拉隊到善豐門外紮營，講解會就 此中止。官方新聞稿則概括形容為「因秩序問題而 被迫中斷」。
復。不 過，有 記者質 疑，數 十層的善豐花園有 別於台灣的六、七 層校舍，台灣的經 驗真的可用於善豐 花園？ 三名專家學者介紹調查報告 呂良正表示， 一九九九年的大地震後，也有高層樓宇受損，嚴重的當然被拆 卸，受損不太嚴重的樓宇是修復。他說：「在合理範圍內，我們 覺得，(善豐花園) 是可以修復的。但是，小業主最後希望修復或 重建，不是我們可給的意見。」
未修復 善豐不能住人
正報創刊於一九七八年 正報有限公司
門對有關工程負有行政程序監察和驗收的職責， 為查清當年善豐花園的興建過程中是否存在行政 失當或其他違紀問題，政府將考慮根據《公職法 律制度》的規定展開調查程序。法務局局長張永 春則表示，在一年多前的香港大學報告中，當局 未發現刑事犯罪跡象，但是，現時可基於最新的 資料進行詳盡的分析，再思考是否存在刑事犯罪 跡象。
政府至今已墊支千多萬
【特訊】善豐花園事件政 府跨部門小組在昨日下午公佈 補充性技術調查報告後，隨即 於晚上邀請全體善豐花園小業 主舉行講解會，期間由於秩序 問題而被迫中斷。部分善豐小 業主於晚上八時許再度聚集於 善豐花園門外，佔據馬路，並 一度衝擊警方封鎖線，致該處 交通癱瘓，多條巴士路氹需臨 時改道。為確保社會秩序、公 眾安全、該區居民的正常生 活、商戶的營商，警方在午夜 12時半開始勸諭違法聚集的人 士離去，經多次勸諭無效後， 作出清場行動，成功恢復該區 道路正常秩序。 代理行政長官陳麗敏特別 作出呼籲，澳門是法治社會， 任何人皆可依法表達訴求及維 護合法權益，但任何權利的行 使必須以符合法律、不侵犯公 共利益為界限。政府深切了 解善豐小業主對於重返家園的迫切心 情，然而部分人過激的行為，不但無 助於妥善解決事件，更對社會秩序造 成衝擊，影響居民正常生活，政府必 須依法保障本澳社會的公共利益。
破裂的大廈停車場支柱 現已作特別加固。
政府籲業主理性處理問題
不過，警方在第一次清場四小時後， 在今早凌晨一時再開清場行動，期間使用 「適當暴力」抬走五男兩女，小業主們惟 有退守停車場內繼續紮營，稱不排除之後 再出來佔領抗爭。警方今回成功奪回門外 一段馬路，現場交通凌晨一點四十五分恢 復。
榮福及何榮標回應
二Ｏ一四年四月十一日
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
訴求落空
已超期限難處罰
農曆甲午年三月十二日
善豐事故歸責建築商及指導工程師
第一版
【本報訊】直 至二Ｏ一三年十二 月，政府為善豐花 園提供的支援，已 墊支一千多萬元， 將會向責任方追 討。另外，社工 局為有需要的善 豐花園居民增設 廿四小時輔導熱線服務，電話號碼是 六二八三一八ＯＯ。 在昨午的善豐花園調查報告新聞發 佈會中，社會工作局局長容光耀 (見 圖) 表示，二Ｏ一二年十月，善豐花園 發生事故後，該局向居民提供緊急支 援，榮福建築工程有限公司已向政府繳 付相關開支，約六百萬元。直至二Ｏ 一三年十二月，政府實質墊支一千多萬 元，將會向責任方追討。
津助直至事件解決為止
現時，政府向一百零六戶發出特別 租金津貼，每月金額為八十萬元，一年 為一千多萬元。容光耀說：「希望小業 主放心，津助計劃是直至事件解決為 止。」而且，政府預備了八十個臨時居 住單位，若現時需要租住的善豐花園小 業主，遇到大幅加租或單位被收回，可 與社工局提出訴求，現時，已有五戶申請。 容光耀指出，社工局增設廿四小時輔導熱線 服務，提供即時情緒支援、輔助或指引等，有需 要的善豐花園住戶可致電六二八三一八ＯＯ，當 值的社工會接聽電話，若有需要，可在辦公時間 內與社工面談。