第一版
農曆甲午年五月初二日
二Ｏ一四年五月三十日
星期五
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
認深刻體會社會出現重大分歧
崔終撤案 崔世昌
麥瑞權
覺今是而昨非
議員撐撤案 【本報訊】在立法會反對鼓勵特首崔世安撤案、通過特首請求中止細則 性表決高官離補法不足四十八小時，特首昨轉軚玩撤案，多位立法議員即 時「今日的我打倒昨日的我」緊跟，紛紛贊成特首聽民意。
崔世昌：中止表決與撤案大致相同 特首胞兄、間選的崔世昌昨在立法會受訪時解釋，他在中止細則性審 議法案中投下贊成票，「其實係我嚟睇，你中止同撤案，其實做的工作基本 上係大致相同，但只係一個唔同的方式，我個人係尊重政府的決定！」語 畢即揚長返回議事廳，對其他問題充耳不聞。
麥瑞權稱不代表江門同鄉會
【本報訊】特首崔世安昨日終於站出來， 宣布去函立法會撤回《候任、現任及離任行政 長官及主要官員的保障制度》法案。他解釋， 早於二ＯＯ七年，行政法務司司長陳麗敏已與 中央充份溝通，特首享有的刑事起訴豁免權不 是凌駕中央的做法。他又承諾，若法案獲得通 過，將把所得的金錢全數捐給慈善和教育機構。 逾一萬人參加「包圍立法會」集會後逾 三十多小時，行政長官崔世安昨早首次露面， 在行政會議的新聞發佈中宣布，經過行政會深 刻討論後，去函立法會撤回《候任、現任及離 任行政長官及主要官員的保障制度》法案。他 認為，深刻體會到社會出現重大分歧，這是不 應延續下去的，不應該影響和諧社會的建設。
正報創刊於一九七八年 正報有限公司 JORNAL CHENG POU LIMITADA
社長:龔樹根 社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau. 編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
指零七年已與中央溝通特首 享刑事起訴豁免 法案建議，在任特首就算是現行犯，也可 享有刑事起訴豁免權，備受外界批評。崔世安 認真地講解，二ＯＯ七年，行政法務司司長陳 麗敏已進行大量的相關工作，與中央充份溝通， 並表明：這不是凌駕中央的做法。二ＯＯ七年 是歐文龍被捕翌年，時任行政長官是何厚鏵。
行政長官崔世安終於面對群眾訴求：撤回法案。
跟官車最貼非發動遊行撐政府的江門同鄉會莫屬，該會副會長、會內 推出來參選的直選議員麥瑞權稱，自己不是同鄉會領導，實不能代表同鄉 崔﹕不會自肥所得款全捐出 會評論是否對政府撤案感失望。 若法案獲得通過， 崔世安便是最大受益人。崔世安聲稱，半個月前， 麥瑞權說，他個人沒有失不失望，但又對陳司很失望，因她未有在小 向立法會提交法案的修改文本時，已決定全數捐出所有因法案所得的 組會裡回答問題，令他對法案不清不楚，市民情況自更嚴重。為何不清不 楚下簽署小組會意見意，他強調簽不代表通過，不簽也可送上大會，著傳 金錢，並就此聯絡六個慈善和教育機構。他又說：「大家不用擔心，我 雖然肥，但是我不會自肥。因為，我自己都正在減磅。」 媒先了解議事規則。 認同法案大方向的麥瑞權當日沒現身遊行撐政府，又稱近日事忙沒了 解會內對政府處理離補法之意見，是否與同鄉會意見不合？麥則答非所問、 轉移話題，又堅持自說自話，最後藉開會逃訪，一度被傳媒追訪入會議廳內， 狀甚狼狽。
沒立法迫切性內容必以民意依歸 「一屆、二屆、三屆未完善 ( 保障 ) 制度，是否第四屆 ( 政府 ) 都 希望完善呢？」崔世安指出，撤回法案後，將搜集、分析各界意見， 並制定諮詢文本，有足夠時間進行公開諮詢，現沒有立法的迫切性， 卻迫切聽取民意。他重申，建立保障制度是方向，內容卻一定要以民 意為依歸。
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10654 號 今天出紙壹張半紙 每份售貳元
政府從不鼓勵學生參與或不參與社會行動
聽民意轉撐 陳明金：唔知做錯乜
只答了兩葡文記者提問 在新聞發布會中，崔世安只回答了兩位葡文記者的提問。離開時， 縱使記者喊出： 「中文記者未提問題？」 「有否考慮連任的問題？」但是， 他沒有停下來。陪同崔世安的行政會發言人梁慶庭也跟著離去，總使
立會接受政府撤案請求
直選議員陳明金則說，特首是充份聽 取市民意見，在其基礎上撤回，是陽光政 府的表現，而政府的逐步處理的過程，他 很是認同。 陳明金認為，由當初支持通過，到改 為支持暫緩表決，至變成支持撤案，不存 在尷尬和不妥當，因為他們是民意代表， 在聽取當下市民意見去行動，「我覺得你們 今日畀我一個好好的機會解釋下，我真係 唔知我做錯乜嘢！」 陳明金強調，他們對法案有自己既定 立場，認同要制度建設，但不認同部份條文， 故應多聽民意，應改則改，「就算冇發生咁 多事，個日投票我們都有三個人開過會， 陳明金 我們有我們立場，唔會話因為咩事而咩事」。 提到當日兩萬人遊行要求撤案，陳明 金與另外兩位行會議員只是提案暫緩。陳解釋，不管那項法案市民都會有 不同意見，交由立法會委員會諮詢，還是由行政法務司諮詢，只是不同方 式聽民意，「我覺得係一致架，我唔覺得有咩唔同」。
【本報訊】對於有傳中學生參加遊行、集會後，受到校方干預。 特首崔世安表示，他從來沒有鼓動學生參與或不參與社會行動，總知 要合法地、理性地、自由地、安全地表達訴求。他又認為，逾二萬人 的遊行和逾一萬人的集會，市民都是合法地、理性地表達。 行政長官崔世安昨早在行政會議的新聞發布會中，一口氣說話逾 二十分鐘，先發言逾七分鐘後，便開始答問環節，不過，不是記者提問， 而是崔世安「自問自答」十多分鐘。他先說： 「今日有很多傳媒朋友在場， 我回答數個問題。我不需你們問，我答了先，因為，我收到很多問題。」
記者要求他停下來回應問題，也不理會。 對於逾二萬人的遊行和一萬人的集會，崔世安認為，市民合法地、 理性地表達撤案的訴求，但是，也有意見關心和支持法案。他聲稱， 收到的最新問題是「有否干預參加遊行、集會的學生？」他表示，在 政府工作多年，從來沒有鼓動學生參與或不參與社會行動。
和諧社會要與時俱進 崔世安重申，表達訴求的渠道多種多樣，總知要合法地、理性地、 自由地表達，最終也要安全。「和諧的社會不是建基一成不變，我們 都要與時俱進。」他表示，每一個時代的表達方式不同，政府一定要 面對。他又說： 「批評和指責讓我們有機會尋找是否不足，但是，始終， 澳門最重要的是守法、與事實相符。」
良心﹕撤案只屬小勝
譚司：有離補較公平合理
非公務員主要官員沒啥保障
【本報訊】 行政長官崔世 安昨早宣布致 函立法會要求 撤 回《 候 任、 現任及離任行 政長官及主要 官員的保障制 度 》 法 案 後。 立法會主席賀 一誠昨午於立 法會全體會議 【本報訊】團體「澳門良心」批評，崔世安早應在二萬人的大遊行後撤案， 上向議員表示， 卻在一萬人的集會壓力後才被迫作這決定。他們認為，崔世安應該就這事件 昨日上午已收 道歉，現在令人覺得他缺乏誠意。「澳門良心」認為，今次只是「小勝」，不 到行政長官來 要太開心，因為，這不是個別事件，若不爭取民主、平等、普及的政治制度， 函， 按 照 立 法 很多惡法將會陸續獲得通過。 會 議 事 規 則， 行政長官崔世安昨日公布撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員 立法會行政委 的保障制度》法案，發起大型遊行、集會的團體「澳門良心」昨午舉行記者 員會接受政府 會回應。 「澳門良心」成員周庭希認為，政府的反應非常緩慢，也一度打算卸責， 經濟財政司司長譚伯源 請求撤案。 例如：在二萬人遊行後，要三位行政會委員兼立法會議員提出重審法案。 立法會昨 【本報訊】特首決定撤回高官離補法案，盛傳年底 午 開 始口頭質 尚欠一句﹕「對不起」 離任經濟財政司司長譚伯源強調絕對支持有關決定，重 詢 大 會 前， 賀 「我們見到特區政府斬腳趾避沙蟲，見到進一步的壓力，才退後一步。 申有需要建立該制度，對未來入職者更公平。至於自己 一誠先向議員 根本沒有全盤考慮法案的問題。」周庭希認為，早在二萬人遊行後，崔世安 或沒了離任補償，譚笑言： 「我個人的考量已經唔重要啦， 表 示《 候 任、 便應該撤案。「澳門良心」成員蘇嘉豪表示，崔世安沒有道歉，令人覺得他 「澳門良心」成員昨日向傳媒回應特首撤案 因為如果係委屈，都已經係委屈咗十四年幾！」 現任及離任行 沒有誠意，撤案只是出於迫不得已。他說：「我覺得崔世安應該把握時間， 非公務員的主要官員一次性離任補償以在任月數乘 示，下一步是推動委員會公開會議，包括，電視直播，並讓市民和傳媒旁聽。 政長官及主要 就整個立法過程的所有缺失，引起社會這麼大的分歧和爭議，向全澳市民說 月薪三成計，是高官離補法的一大爭議，現任五司中只 官員的保障制度》法案 他指出，曾有議員在委員會提出，特首不應只享有刑事起訴豁免權，也要有 一句：對不起。」 譚伯源適用。譚伯源在昨出席立法會口頭質詢會議、高 目 前 情 況。 他 表 示， 昨 權提控，但是，這麼荒謬的提議，由於委員會閉門進行，以至傳媒難以詳盡 報道。 官離補法被撤回後首度回應相關事宜。 早 收 到 行 政 長 官 來 函， 勝利屬於站出來的市民 要 求 撤 回《 候 任、 現 任 周庭希稱：「今次，我們最終迫使政府、迫使崔世安撤案，一定要歸功 六月八日再集會 及離任行政長官及主要 主要官員有否保障社會定奪 於曾經站出來的澳門市民。若沒有市民的參與，一定達不到這一步。」蘇嘉 對於政府將就特首和高官的法案進行公開諮詢，周庭希表示，政府一定 官員的保障制度》法案。 譚伯源說，作為政府的一份子，絕對支持特首撤案 豪認為，今次只是「小勝」，不能說是「最終的勝利」，因為，今次不是個別 之決定，而他個人也認同下一步應更廣泛、深入地徵詢 根據議事規則，法案在 事件，行政、立法已存在缺陷，若不改革制度，將會有更多惡法獲得通過， 先要詢問市民一個很根本的原則問題：是否需要向特首和高官？而不是到時 「玩文字遊戲」，單單討論離任補償、禁止工作補償的比例應升多少或降多少。 細則性表決前，政府可 所以，戰爭尚未完結，應進一步爭取民主、平等、普及的政治制度。 社會意見。 另外，「澳門良心」將六月八日在立法會外集會，既可讓市民慶祝「小勝」， 以作出撤回，故撤回法 現時，分析、討論法案的常設委員會是進行閉門會議的。周庭希表 譚伯源直言： 「我諗聽取社會意見係重要的，如果社 也可讓市民進一步關注本澳政制的缺憾。 案。 會認為非公務員的主要官員係應該有保障，咁米有囉！ 如果認為唔應該有保障，咁米聽取社會意見，米無囉！」 撤案！撤案！終於撤了！ 到立法會的不堪及長官的漠視民意與偏執， 出《向特首撤回離補法案表達鼓勵心意之建 非公務員的主要官員離任保障勢必被減，譚伯源則 這是人民的勝利，這是團 不是嗎？要撤，早該在兩萬市民上街就撤 議》，這一面分辨人鬼的「照妖鏡」照出真 糾正，現時根本沒有保障，實沒減低可言，「現在又冇 公積金、又無退休金，乜嘢都冇，現在都冇保障」。 結就是力量的證明！它把 了！那時還可贏得「體察民情、從善如流」 身的建制派議員，面懵解釋這不是一個動
委屈逾十四年也不差這 至於保障被撤減會否感委屈，譚伯源笑答：「我諗我個人的考量已經 唔重要，因為如果係委屈，已經係委屈咗十四年幾，所以我個人的考量係 呢件事上已經唔重要……唔好再考慮我個人，因為我自己都無考慮十四年 幾啦，咁冇需要現在考慮啦！」 是否不在意該筆補償、有沒也不影響其離任生活？譚伯源笑言不敢這 樣說， 「老實講，我又唔知自己幾多歲命，以往的積蓄夠唔夠將來退休之用， 或者有生之年夠唔夠洗，我唔敢講，這個有陣時話：坐食都會山崩！」
料沒保障也很多人願做 譚伯源相信，縱然沒有保障制度，依然會有許多人樂意做主要官員， 但設立相關制度比較合理，將來還是有需要建立起來，以對未來入職的官 員更加公平。 譚伯源稱，當年任職時不會去考慮什麼離職、退休保障等，但「十四 年前可能我們係咁諗姐，我們唔知十四年後係下一任的主要官員，他們會 唔會同意繼續係冇任期保障、冇任何薪酬條件的界定」。 他最後強調，自己作為關係人，不會再就制度建立過程中給予任何意 見，「至於我自己個人的考量，大家可以忘記！都忘記咗我十四年幾啦， 咁不妨現在都忘記埋我，哈哈」
民主路漫漫其修遠
去年立法會選舉後民主運 動上空的陰霾盡掃一空， 重新激勵了選後對澳門前 途憂心；甚或自怨自艾的人的士氣，無疑是 一支民主運動和社會 運動的強心針，但我 們也不應被勝利沖昏 頭腦，「反離補」暫 時算是勝了一陣， 但「反特權」才是這次運動的靈魂，宜將剩 勇追窮寇，運動的下一站就是要爭取政制改 革，我門要廢除官委和間選議員，確立人民 議會；我們要有權選擇我們的行政長官，不 需那幾百選委代勞，澳門需要雙普選，我們 的下一代才有希望！ 經過今次事件，最不關心政治的人也看
的讚聲，漂亮轉身下台；可是以為中止表決 虛應民意便可過關，以徐圖後計，到了七千 人包圍立法會，「促撤運動」遍地開花後才 如夢初醒，才肯放手，宣告撤案，這說明長
議， 對此《鼓勵心意》反對或棄權也不代 表反對《建議》之內容云，誠粗劣下等的語 言偽術！吳國昌的《鼓勵心意》就如看見一 個盲人走近懸崖，差一步就跌落萬丈深淵 了，有人善意出聲叫 盲人停步折回，若你 提出反對，即係鼓勵 他去死；若你是棄權 不表態，那就是見死 不救，罪亦等同。除 非你認為跌落深淵是正確的、必需的，那才 說得過去，但要切記長官宣布撤案後，不要 又轉說支持，否則只證明爾等曾經真心想長 官去死！ 東方生
下一站 反政治特權
官不夠政治智慧外，也惹來為了自己競逐連 任和背後有「推手」逼之才不得已而為的猜 想，相差廿四小時的決定，便有如此截然不 同的效果，更連累議會內的保皇盟友出醜， 對特區的管治威信及個人的政治前途，都是 一個沉重的打擊。 在政府未撤案前，不甘被議員吳國昌提 本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。