第一版
二Ｏ一四年七月十四日
農曆甲午年六月十八日
【特訊】第四任澳門特區行政長官選舉日定於八月卅一 日，提名期於本月十八日至廿九日。由今天起，有意參選行 政長官選舉的人士，可親自或指派代表到水坑尾公共行政大 樓地下行政長官選舉事務專區領取《行政長官選舉候選人提 名表》，並於候選人提名期內交回。 有意參選行政長官者，可委託一名代理人協助進行爭取 選委會委員提名的工作，而代理人必須是澳門特區永久性居民及已作 選民登記。
星期一
行政長官選舉參選人須知
【特訊】上半年，治 安警察局社區警務工作 中，除與社團保持會面接 觸，聽取意見之外，亦 持續進入社區宣傳防罪滅 罪，保持良好警民合作。 以大廈防盜為例，澳 門警務廳與海島警務廳轄 下的社區警務主任，多次 組織活動，帶領小隊落區 宣傳，遍及黑沙環、祐 漢、新口岸、離島等三百 多幢大廈，透過與市民和 管理員的近距離接觸，派 發 「慎門戶、保安全」、 「舉報不法」的海報、單 張，張貼 「管理員須知」 等，帶出『警民合作、 淨化社區』的訊息。事實 上，警方上半年對區內黑 點進行加強監察，結合收 集的社區警情，多次在舊 區大廈成功搗破非法按摩 場所及在旅遊區打擊派發 色情單張。
大廈盜竊案大增
案件統計方面，今年 首五月警方總共處理165宗 大廈盜竊，與去年同比上 升11.5%，同時數字上也是 各類盜竊案件中最多的，值得注意。 暑假期間，各區居民尤須注意外出 旅行的住宅保安，管理員亦應多加巡 邏，並與警方加強聯繫。同時居民應 留意公園、休憩區、屋苑周邊等會否 出現青少年滋擾、毀損等違法行為， 遇有罪案發生，應立即通知警方，共 同遏止罪行。
警民合力齊保社區治安。
【本報訊】 政府等紛起指責 「民間公投」 「非法」、「違 法」，但若「民 民間公投管理委員會成員 間調查」就無問 題，特首選舉 周庭希 民間公投管理 委員會回應指，相關言論實為語言恐嚇，毫無法理 依據，且公投與民調兩者性質不同，但即便改成如 「民間投票」等較溫和字眼，也不見得就不會被官 方標籤成公投，鄰埠香港的六二○全民投票便是一 例。 澳門良心、青年動力和開放澳門組成的特首選舉 民間公投管理委員會昨假紅街市牧民中心舉行諮詢 會，就「民間公投」中兩條問題等收集意見，約廿名 市民出席。諮詢會開逾兩小時。
稱法治之區卻無法理依據 管委會成員周庭希受訪時表示，政府近期就公投 活動所發表的連串言論，諸如無效、非法、違反憲法 和基本法等，「我們覺得係一個語言的恐嚇」，因官 方從未拿出具體法理依據來，相關動作也完全有違其 自稱「法治之區」，希望當局停止「恐嚇」下去。 官方又表明若只是一「民間調查」就很歡迎。周 庭希指出，公投與民調是有分別，對參與者而言，民 調是抽樣、截訪等較為被動參與，而結果只要經一定 程序可代表整體，而公投則較主動，需要參加者自行 參與，結果也完全是參加者的自身表達。
正報創刊於一九七八年 正報有限公司 JORNAL CHENG POU LIMITADA
社長：龔樹根 社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau.
民間公投改名？
編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10689 號 今天出紙壹張紙 每份售貳元
周庭希：不叫公投也會被標籤 改民間投票也避不了
有與會者建議用如「民間投票」較溫和字眼，不 要刺激中央，免添煩添亂。另一管委會成員鄭明軒 回應說，香港的「讓愛與和平佔領中環全民投票」也 沒公投字眼，可外界通通視之為公投，故換名實不必 要，「因為佢一定係乘機抽你水」。 對於預設的參與人數，周庭希稱，現還未開始宣 傳難料民眾反應，但相信一定具特首選舉投票人多。 鄭明軒其後又補充，其目標是希望達超過早前完結、 共四千五百○五人投票的選委選舉。
吳國昌：有違選舉法灰色地帶 因有事忙只短暫逗留的立法議員吳國昌則希望， 公投能辦得更嚴謹、精益求精，不縱容「水份」，並 提醒若無意公民抗命之意，當中具名提及特首候選人 名字等等時，很可能會觸碰到選舉法的灰色地帶，冀 主辦方注意。
【本報訊】城規師林翊捷 不認同大幅調升新城Ａ區的居 住人口，因為，人均擁有的公 共設施勢將減少。而且，新城 Ａ區樓宇的高度受到航空限 制，為了滿足居住人口增長， 建築密度將會很高，居住環境 也見擠迫。 行政長官崔世安決定，調 升新城Ａ區的住宅單位，該區 的居住人口由原本的五萬七千至六萬，提升至九萬或以 上。昨日，澳廣視時事節目「澳門論壇」討論上述議題。 (見圖) 早於二ＯＯ九年，新城區的規劃工作已經展開，經過 綜合分析及研究後，各區的規劃已經成型。城市規劃師林 翊捷認為，行政長官崔世安的決定如同「推倒重來」，因 為，今次調整是大幅度改變該區的土地用途、建築容積 率、居住人口。
民間公投管委會辦諮詢收集意見 士德。 新規劃把住宅樓宇容積率由 六倍提升到八倍，備受到質疑， 但是，世界不動產聯盟澳門分會 副會長關偉霖認為，新城Ａ區仍 有空間繼續擴容。他又認為，增 加公屋可令到弱勢社群、未來一 代能夠見到一點曙光。 公屋事務委員會委員高岸峰 接受調升新城Ａ區的公屋量。雖 然，已出現公共設備不足等擔憂，他說：「我們要給特 首一些信心，希望他真是行好這方向。若我們說，基於密 度很高，不要那些土地建公屋，特首就大條道理不建公 屋。」
Ａ區規劃大變 建築密度勢必推高居住環境更擠
城規師：人均擁共設施必減少
警員向市民講解防盜訊息。
《提名表》的指定位置以身份證簽名式樣親筆簽名，並附具身份證副 本，透過參選人轉交管委會）； 二、 參選人的澳門永久性居民身份證副本； 三、 身份證明局為參選人簽發的《刑事紀錄證明書》； 四、 身份證明局為行政長官選舉而向參選人簽發的《個人資料證 明書》，其中須載明參選人是否擁有中國國籍； 五、 參選人的個人簡歷。 注意事項 被提名人須在提名期截止前（即2014年7月29日下午六時）將經適 當填寫的《提名表》和上述須附交的文件送交管委會，並由管委會主 席或其指定的其他相關人員簽收。 《提名表》上被提名人的簽名須經公證認定，該認證費可獲豁 免。 在提名期結束後送交的《提名表》一律不予接收。 有意參選的人士應儘早遞交《提名表》及所需附件，以防一旦出 現任何錯漏，亦有充分時間在限期前作出更正。 服務時間 行政長官選舉事務專區的服務時間為星期一至星期五，早上九時 至下午六時，中午不休息。查詢電話：8866 8866。
林翊捷認同增加公屋的數量，但是，不認同在Ａ區大 幅增建公屋。他提醒，若公共設施的上調比率低於與居住 人口的上調比率，人均擁有的公共設施(如：公園、衛生 中心等)便會減少。 此外，按照原規劃，澳門半島東北區的居民將來享用 新城Ａ區的公共設施。林翊捷指出，當新城Ａ區的居住人
粵澳合作聯席會議周三澳舉行 【特訊】2014年粵澳合作聯席會議將於本月16日在澳門舉行，行政長官崔世 安、廣東省省長朱小丹將分別率領澳門特區政府及廣東省政府代表團參與會議。 聯席會議16日上午將在四季酒店舉行，期間，粵澳雙方將回顧和總結過去一年 的合作成果，並就進一步實施《粵澳合作框架協議》的重點工作、推進率先基本實 現粵澳服務貿易自由化、推動橫琴成為澳門經濟適度多元發展的重要平台、共同推 進中山翠亨新區開發建設，以及加快推進粵澳新通道項目建設工作等議題進行討 論。 同時，持續深化兩地在社會民生、食品安全、環保、醫療衛生、文化，以及遊 艇旅遊等各個領域的合作，亦是今次聯席會議的商討議題。 會議期間，粵澳雙方將簽署多項合作協議。兩地領導也將在會議後會見傳媒， 介紹是次會議取得的成果。
我思 我在
近日有三個「小團體」計劃就 澳門特首選舉進行所謂的民間『公 投』，竟引起官方的強大力反應， 初指『公投』非法及沒法律效力； 繼又指是違反基本法，一眾親建制 人士及社團也群起學舌，幫手抹 黑，瞬間颳起的反對民間『公投』風暴，只反映特區 政府及有關人士何等常識缺乏、邏輯荒謬；莫非真要 「元始天王」來個「一旡化三清」，抽離混沌，判別 清濁？ 首先，三個「小團體」不是要搞一場選舉選出一個 『特首』，然後真的走進政府總部上班領導特區，若 果如是，三個「小團體」就是顛覆特區，不是違法， 就是革命奪權！就算沒有『廿三條』在，任何國家地 區法律也要論罪當「誅」。而事實卻是這三個「小團 體」搞的只是一個意見收集的「問卷調查」，平情而 論是一個政治團體的慣常操作，嚴苛一點可批評為吸 睛「做騷」，嘩眾取寵，但決不是甚麼分裂國家和 破壞『一國兩制』的行為，真正為民的政府反應正視
口密度高於澳門半島，對公共設施的需求也相應增加，澳 門半島東北區居民的利益勢被犧牲。 林翊捷提醒，由於飛機的升降，新城Ａ區受到嚴格 的航空限高，將來的樓宇一定要在一百二十米以下。他 指出，若樓宇不能建得太高，又要調升住宅單位至三萬 二千，建築密度將會很高，居住環境將見擠迫。 「餅就是這麼大。我們要屋或是要地、要公園？」舊 區重整諮詢委員會委員黃中原贊同今次的調整。他提出， 有土地有限的情況下，可在新城Ａ區多建室內場館，如： 球場，這可能是受到居民歡迎的。
Ａ區人口密度仍低於黑沙環 「方法總比困難多。世上無難事，只怕有心人。」澳 門建築師協會理事長梁頌衍認為，只要訂定了目標──解 決急切的居住問題，還有時間處理公共設施等問題。他又 指出，新城Ａ區的居住人口密度仍低於現時的黑沙環和高
【本報訊】澳門文化創意 產業管理學會會長蔡強指出， 本地文創欠缺展示平台，認為 政府應提供孵化中心。又希望，文創基金能定期公布批出項目和 轉換資助類型，讓 有意申請人知悉情 況。 思匯網絡昨假 綠楊休憩區舉行思 匯論壇，邀請優力 策劃廣告設計負責 人李志輝，澳門文 化創意產業管理學 會會長蔡強，探討
文創欠平台‧政府應設孵化中心 本澳文創如何走向市場化和投產，文創基金的效用等。 蔡強指出，年青文創人士對文創有不少意念，但對營銷，市 場策劃，投產等欠缺知識和技巧。文化局過去在文創人才管理上 做了不少工作，包括管理課程，有助年青文創人士和文創市場發 展。不過，本澳欠缺文創展示平台，也令文創人士面對創作品沒 有展示的困局。 他指出，在文創基金申請項目中，有項目是提供產品展示平 台或孵化中心，但認為，該類項目應由政府提供，而非商業性質 運作。至於文創基金，他希望，能增加審批透明度以及定期公布 項目申請狀況，亦應定期改變受惠項目類型，讓不同類的文創範 疇項目，均能有機會申請。
我們還可有不滿意的自由 「調查」的結果〈若真有很多民眾參與〉，好為未來 政制發展參詳。 澳門特別行政區是中華人民共和國的一部分，絕非 一個獨立的主權國家，誠如行政法務司司長陳麗敏所 言，按照澳門《基本法》，特區政府無權進行公投， 而沒有按照《基本法》進行的所謂特首選舉不被容 許，亦是無效和無法律依據。所以，這說明只有特區 政府才有資格違反行政長官由行政長官選舉委員會選 出的規定，另搞一套去非法選出特首！『民間公投』 沒具備違法犯罪的事實甚致動機，這放諸任何一套法 律體系都不可能入罪，除了極權專制國家。
阻嚇公務員參與？ 特區政府如今煞有介事的宣稱『民間公投』違法， 面對違法事，負責任的政府事前好應制止，事後理應 執法，事前的制止已算做了，萬一『民間公投』真的
發生，試問特區政府事後又根據哪一條法律執法？把 違法者送上法庭？還不是怪自己反應過度，把事情搞 大了，自陷死局，苦無下台階，卻反益了那幾個「小 團體」，成就了挑戰巨人的少年勇士故事，不再是嗡 嗡叫的驥尾附蠅，筆者當然明白特區政府的高調反應 是與香港近來的政治情勢有關，中央一聲令下，特區 政府自必嚴陣以待，況且一來早早宣示『公投』非法 違法的政府立場，不同遊行集會的依法而為，可起阻 嚇公務員參與的作用，盡可能減低『公投』人數，不 然又來過兩萬人投票，叫爭取連任的崔世安情何以 堪？ 本澳公務員有逾三萬人，在反離補遊行及集會上都 可看見部分公務人員的身影，公務員下班參與遊行集 會是他們的政治權利不被追究，但政府事先表明『公 投』違法，或會對部分公務員構成心理壓力，忌諱參 與，恐被政府有秋後算帳的理由，這也可能是特區政
三巴士站短期內擴闊改善候車環境
警宣傳打擊犯罪淨化社區
【又訊】行政長官選舉管理委員會消息： 行政長官已於6月30日出版的《澳門特別行政區公報》公佈本年8 月31日為第四任澳門特別行政區行政長官選舉日。 提名期 根據《行政長官選舉法》的有關規定，行政長官選舉管理委員會 訂定行政長官選舉候選人提名期為本年7月18日至29日。 由明天（7月14日）起，有意參選行政長官選舉的人士可親自或指 派代表到水坑尾街162號公共行政大樓地下行政長官選舉事務專區領取 《行政長官選舉候選人提名表》，並於上述候選人提名期（即7月18日 至7月29日）內交回。 委託代理人 有意參選行政長官者，可委託一名代理人協助進行爭取選委會委 員提名的工作。委託代理人時須向管委會提交《行政長官選舉代理人 委託書》（《委託書》可於行政長官選舉事務專區索取），而代理人 必須是澳門特別行政區永久性居民及已作選民登記。 參選資格
根據《行政長官選舉法》的規定，符合以下條件的人士可報名參 加行政長官選舉： 一、 澳門特別行政區永久性居民中的中國公民； 二、 不具有外國居留權或承諾在就任行政長官之前放棄倘有的外 國居留權； 三、 至候選人提名截止日年滿40周歲； 四、 至候選人提名截止日在澳門通常居住連續滿20年； 五、 擁護《澳門特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國及其 澳門特別行政區； 六、 已被登錄於行政長官選舉日期公佈日前最後一個已完成展示 的選民登記冊，且不屬於無選舉資格者。 爭取提名 有意參選的人士可親自或指派代表到行政長官選舉事務專區索取 適當數目的《行政長官選舉候選人提名表》，親自或透過其代理人或 競選機構爭取選委會委員提名，並在獲得不少於66名選委會委員以聯 合簽署《提名表》作出提名後，以向管委會交回《提名表》的方式進 行報名。 報名參選時須遞交的文件 一、 分別已由參選人及不少於66名參加提名的選委會委員簽署的 《行政長官選舉候選人提名表》（作出提名的每一名選委會委員須在
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
參選特首今起可領表
【特訊】交通事務 局計劃短期內擴闊「水 坑尾街」、「盧廉若公 園」及「河邊新街／媽 閣」三個巴士站，並對 相關停靠路線作分流， 藉此增加候車空間，改 善候車及巴士埋站秩 序。 「水坑尾街」、 「盧廉若公園」及「河 邊新街／媽閣」站分 別位於本澳繁忙的商業 區和住宅區，區內對巴 士服務的需求量大，現 時該三個巴士站分別有 14、12及13條巴士路線 停靠，屬本澳較為繁忙 的巴士站點之一。為增 加站點的候車空間和改 善候車秩序，交通事務 局短期內將擴闊上述三 個巴士站，早前已有序 開展前期準備工作， 包括將「水坑尾街」 站後方的上落客貨區取 消，以釋放空間延長現 有的巴士站位置及增加 一巴士站柱；「盧廉若 公園」站向後延長地線 並再增加多一候車亭， 分流現有停靠的路線； 「河邊新街／媽閣」站 後方的三個咪錶車位亦 已取消，以延長巴士站 及增設新站點，分流停 靠該站的路線。 因應上述站點的調 整，日後原停靠「水坑 尾街」站的7、7A及8 路線，將改停靠新增設之站點， 其他路線即2、2A、5、9、9A、 12、16、22、25、25X及N2則維 持停靠原站點；「盧廉若公園」 站方面，2、2A、12、22及28C路 線將改停靠新站點，5、9、9A、 16、25、25X及N2路線則維持停 靠原站點；至於停靠「河邊新街 ／媽閣」站的路線中，1、11、 21A、26及N3路線將改停靠後方 新的站點，2、5、7、9、10及 10A路線維持停靠原站點。 交通事務局將積極跟進各項 準備工作，並適時向外公佈實施 時間，及於相關巴士站點張貼通 告，以便乘客知悉有關安排。
府的盤算。 總之，今次『民間公投』能成為熱議，特區政府居 功至偉，一眾幫閒亦功不可沒，當中可笑是有間選議 員認為「透過有關事件，反映本澳有需要做好公民教 育，推動居民依法行使公民權利。」，真正的公民不 就是要監察政府嗎？現存的立法會有這權不用，才導 致民間行動的出現，還好意思訓人？反而另一位公務 員出身的直選議員說對了，『民間公投正是給澳人一 次公民教育機會。』；『它不是真正的公投卻是民意 的表達。』。
民意
政府害怕之源
正因為是一次『民意的表達』，特區政府才真正害 怕，當下的小城，我們既沒爭得投票的權利，連反對 的自由亦日漸萎縮，但我們還有不滿意的自由，這不 滿意的自由，以前往往在各式樣的遊行集會中表現， 今次又或會在『民間公投』運動中盡情宣洩。 東方生 本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
第四版
農曆癸甲午六月十八日
CHENG POU
二Ｏ一四年七月十四日
星期一
一個人的選舉 四百選委的選票取向，勢必拿來與民間公投的結果做對比
對崔世安之期望 到目前為止，只有現任特首崔世安表態參選，多個
六十萬人在看戲
社團、頭面人士和選委已紛紛開腔力撐，將很大機會如 五年前一樣，崔成為第四屆特首選舉中唯一的候選人， 沒競爭對手下順利當選連任。
高天賜：四年表現，我冇信心 談到對這位疑似定局的特首期望，高天賜即如數家 珍般，把崔世安○九年的參選政綱拿出來檢驗一番：靠 中央政策應對金融海 嘯，居民生活質素不 升反降、經濟多元化 未能達至、革新政府 管治體制失敗等。 「過去個四年， 係你○九年政綱四大 原則，無一樣你可以
入主政總的，會繼續是崔世安嗎？
做得到，咁就可以睇 到究竟你重可以做得 門市民對你的期望重
第四屆行政長官選舉於本週五進入為期十二日的參選交表期，水坑尾公共行政大樓行政長官選舉事務專區 今日起開放領取《行政長官選舉候選人提名表》，標誌著這場極大可能是獨腳戲的特首連任戲碼，正式鳴鑼上 演。
有幾多呢？我們對於
想做特首‧今起領表
到啲乜野呢？我們澳 高天賜
你的能力、你所做的 嘢，重可以放長雙眼、或者放心畀你去搞好澳門，重有 幾大的空間呢？」 他以政府對閒置土地做例子，如氹仔史伯泰海軍將軍 馬路前開填海地多年不發展也不處理、不收回，「十幾 廿年批給咗唔發展等時機好，你又唔收回返，呢啲唔係 利益輸送係乜嘢呢？咁你有冇信心將來特首會改變現時 的狀況？我就冇信心！」 高補充，特首已沒得揀，惟有希望他能找些有能力的 人出任司長，別再延續現有問題班子，「因為你一個弱 的特首，你一定要有強的司級官員」。
蘇嘉豪：小圈子特首不抱期望 蘇嘉豪坦言，不會期望一個四百人選出來的特首，會 有廣闊的胸襟、包容反對意見、對重大社會民生問題作 有效率的回應，以至勇於承擔責任的態度，「我唔會有 好大的期望，亦都係完全唔樂觀，對於一個咁樣方式產 生的特首」。 前事已鑑，崔世安上任五年間，前半段被人揶揄為 「離岸特首」，許多社會重大事件都是在機場才能採訪 到其回應。後半段情況收斂，但還是有很多都是待事情 已解決得差不多，才出來露面、回應、打完場，「基本 上塵埃落定他就出來講幾句」。 蘇嘉豪認為，因此才造成、激化官民之間矛盾，拉大 兩者距離，令市民對政府的信任長期徘徊在較低水平， 「作為領導人來講，市民對政府成個政府信任的下降，
早前順利落幕確定的四百名特首選舉委員會委員，將在這段期間向心儀人士交出提名，並於下月底舉行的 選舉中，投票出其心水之選，任特區未來五年的話事人。 面對這場把絕大部份澳門人被擋諸門外、四百人選一的選舉，獲萬三人支持的民意代表高天賜、旭日初升 的社運青年蘇嘉豪，皆選擇拒絕與一般人一樣就此沉默和妥協，分別循體制內、外去行動，就這個非普選的特 首產生制度發聲。
又不投票？ 高天賜：諗緊 大家可能記得，二○○九年七月廿六日那場第三屆特首選舉，二百八十七名選委出席，結果開箱出來只有 二百八十二張有效票、十四張空白票和沒有廢票，離奇地差了一票！ 原來是以立法議員身份擠身選委行列的高天賜，拒絕在那張只有一格的選票上蓋印投出，並把票帶離現 場。當時他希望藉不投票，對這個無法讓廣大澳門人參與的特首選舉表達不滿。 表明支持一人一票選特首的高天賜強調，參選選委和投票是兩回事、兩個權利，「我唔會放棄看己的參與 權，雖然係一個小圈子的參與，但呢個係我的權！但係我可以唔投，呢個亦都好清晰，係分開兩個權，基本法 都係有咁樣寫」。 既然要參與，何不爭取提名入閘選特首？高天賜自言從未有此打算，一是無意去做，二是提名難，因四百 名選委大多來自傳統陣營和商界，都是「自己友」，是「一手一腳、好有針對性地去選個啲人出嚟」，要從中 爭取足夠提名，實屬不可能任務。 五年過後，面對這個號稱政制已發展「加一百」的特首選舉，高天賜繼續循同一渠道擔任選委，並同樣會 有所「表示」。至於會做何許出位之舉，他則大賣關子，笑言：「諗緊、諗緊有啲咩行動去做呢件事。」
力推民間公投 蘇嘉豪：人少聲細也站出來 與高天賜不同的是，近年十分活躍組織、參與社運的蘇嘉豪，選擇與同伴發起「民間公投」，讓澳門人一 起就來屆特首人選和二○一九年特首普選產生來表態，用「投票」這種最和平的展現民意方式，去抗衡那面牢 牢的高牆。 蘇嘉豪相信，要求既得利益者主動放棄自身政治特權，無疑「與虎謀皮」，故與其在小圈子內裡抗議，不 如先傳達民主的訊息，喚起更多市民參與和覺醒，對整個制度的反思與改革更為關鍵和重要。 「民間公投」可以量化呈現市民的訴求與取向，將與特首選舉結果有明確對比，蘇嘉豪說，雖不能一口咬 定會有強大反差，也可能出現兩者取向一樣之狀況，但這個運動始終創造出一個機會，讓大眾去練習做一個選 擇，有助延續由五月「反離補」的運動浪潮，提升整個社會的公民和政治意識。 而在此之外，蘇嘉豪稱，不排除、也很期望會有其他行動，如針對特首選舉日的，又抑或在選前與候選人 問政交手等，「呢啲我覺得我們都會做！我諗最溫和到最前進的，我都係完全開放！」 蘇嘉豪強調，公民運動不能停止，無論規模大與小，他都會以身作則，為旁觀的人做示範，「即使係幾個 人、十個人出嚟，如果我們認為呢件事要推動的，我們都會出嚟！絕唔會因為我們人少、聲細，我們就唔出 嚟！」
係責任旁貸的」。 當前這個官商一體政府，還需正視公共利益凌駕於 私人利益、切割私人關係、利益迴避等是否做好。蘇指 出，即使大眾沒證據證政府有利益輸送、官商勾結等， 但民眾這些
談做特首條件 《基本法》第四十六條規定，特首要由年滿四十周 歲，在澳門通常居住連續滿二十年的特區永久性居民中的 中國公民擔任。中央對首任特首參選人資格時還增加三 項，不具有外國居留權、或承諾在擔任行政長官期間放棄 外國居留權；擁護《基本法》；效忠中國及澳門特區。
高：搞掂商界和傳統陣營即可 在撇除前述硬條件後，高天賜不諱言，做澳門特首其 實「好容易」，只要得傳統派和商界兩大陣營支持即可， 「你搞得掂呢兩大機構，已經係得到上面的支持，因為兩 個都係阿爺啲人」，其他諸如什麼愛國愛澳等，純屬「額 外」、「無咩需要」。 高天賜深信，普選就是檢驗有否做特首條件唯一方 式，只有通過一人一票提名、選舉方式出來的特首和候選 人，才會真正具備做特首該有之條件，包括具社會認受 性、高道德操守、獨立出商界等。 「如果你真係得到咁多人的支持，你肯定係一個出色 的社會人士，別人認識你非常之深，對你有信心、對你有 信任……他們先至會同意、先至會支持同意你做一個候選 人或者做特首！」高天賜如是說。
蘇：要具廣闊胸襟敢於接受批評
質疑聲音、 反感一直存 在，「相信 作為領導人 要有一個好 深 刻 的 反
文／圖 蕭廣威
蘇嘉豪
省」。
崔世安很大機會會成為特首選舉的唯一候選人
蘇嘉豪認為，要擔任一個領導人、地區首長，首要是 具備一個廣闊的胸襟、對社會有承擔之責任感、有民意回 應力，這樣才能真誠聆聽意見，尤反對和批評的聲音，從 中糾正、完善政策施行。 可問題也是出在並非全民參與的產生辦法上，蘇嘉豪 指，批評政府比較多的普羅大眾，通常都是無權投票決定 誰做特首的，但即便他們意見和批評較多，政府依然可 視若無睹，「一係就唔聽，一係就聽左唔做，或者唔改 正」。 而且，民意在特首產生中佔有多大的決定性因素，也 間接造就特首在這方面有多大能力，故此要關心能力，就 更要先關心產生辦法，因為「根據他們所謂根據基本法、 依法，即使全澳門市民九成民意都係唔贊成你，你一樣可 以依法成為行政長官。」