OBSERVATION DE LA FAUNE

NOTRE RÉSEAU

2022 a été une période particulièrement chargée pour le système d’évaluation des trophées (TES) du CIC. Après de nombreux retards dans les formations causés par la pandémie, nous avons enfin pu commencer à proposer des cours avec un grand succès sur tout le continent européen.

La Lettonie, la Pologne, le Portugal, la Serbie, le Royaume-Uni et la Bulgarie figuraient parmi les pays dans lesquels des formations ont eu lieu cette année.

Pour 2023, des formations en Autriche, en Allemagne, en Italie, en Slovénie et en France sont déjà en préparation. Nous nous réjouissons de vous voir tous l’année prochaine. À ce jour, il y a un total de 33362 évaluations dans la base de données d’évaluation des trophées (TED). D’ici la fin de l’année, nous aurons formé environ 240 nouveaux mesureurs, le nombre total de mesureurs actifs atteignant désormais un peu plus de 900 !

Parmi les nombreuses évaluations fantastiques qui ont eu lieu au cours des derniers mois, le point culminant a certainement été le nouveau record mondial pour le muntjac, qui a reçu une médaille d’or internationale CIC.

Avec un score impressionnant de 81,88 points, le spécimen a été mesuré par le Senior Trophy Judge Iain Watson lors de l’événement de formation du CIC qui a eu lieu à Oxford.30

IN MEMORIAM: GEORGE ALLAN ALLISON (1939-2022)

Nous avons le regret d’annoncer le décès d’Allan Allison (83 ans), juge de trophées, taxidermiste et naturaliste écossais respecté.

Contributeur majeur au monde de la mesure des trophées, Allan a été le pionnier de l’évaluation des trophées de cerfs écossais à partir des années 1980, avec feu Richard Prior et feu G Kenneth Whitehead (co-auteur du Red Book). Ce faisant, il a développé une connaissance et une compréhension approfondies des chevreuils typiques et non typiques. Toujours méticuleux dans la tenue des registres, Allan a établi et maintenu, avant l’apparition du TES et du TED, une importante base de données écossaise couvrant les quatre espèces de cerfs présentes dans le pays, laissant un héritage précieux de registres notés selon les formules du CIC.

Lors de la création de la CIC UK Trophy Commission en 1997, les compétences et l’engagement d’Allan ont été reconnus lorsqu’il a été désigné par Thomas Troubridge pour être le juge écossais principal.

Il était connu non seulement des participants aux foires aux gibiers en Écosse, mais aussi des nombreux chasseurs de toute l’Europe et d’ailleurs qui venaient chez lui pour parler de chasse, d’art sportif, d’armes à feu et pour faire évaluer leurs trophées. Contribuant régulièrement à la presse sportive spécialisée, il a récemment co-écrit un ouvrage sur les armes anglaises anciennes. Après s’être retiré de la mesure active des trophées en 2008, Allan est resté impliqué en offrant ses connaissances et ses compétences, tout en gardant la main sur les affaires en cours en examinant les têtes que lui apportent ses amis chasseurs. Sa contribution au fil des ans a été d’une grande importance au Royaume-Uni et au-delà, et il nous manquera beaucoup.

SOUS LES FEUX DE LA RAMPE

Tony Dalby-Welsh Royaume-Uni 2014-STJ-014

Comment êtes-vous entré dans le monde des trophées et quelle est la motivation qui vous anime ?

Ma participation au CIC a commencé il y a plus de 30 ans, lorsque j’ai été recruté par G. Kenneth Whitehead et Richard Prior, qui - en dirigeant la Commission britannique des trophées - utilisaient le Livre rouge comme base de leur travail, ayant été intimement impliqués dans sa production.

Peu de temps après, je suis devenu chef de délégation (HoD), une promotion accidentelle et provoquée par le HoD de l’époque, le duc de Westminster, qui a démissionné de manière inattendue alors qu’il occupait le rang de major général au lieu d’un simple brigadier.

J’ai toujours été intéressé par les bois et les excroissances que les animaux produisent dans le cadre de leur cycle naturel. Je pense avoir été persuadé que l’utilisation initiale d’un processus d’évaluation était d’essayer d’aider les gestionnaires de cervidés à mieux entretenir les stocks de toutes les espèces qu’ils avaient sur leurs terres. En soi, je pense que c’est toujours une raison valable pour évaluer les trophées. Si seulement nous pouvions trouver un mot pour remplacer „trophée”, je sauterais dessus immédiatement !

Le problème que nous observons est qu’à l’époque où le système de mesure a été mis en place, la taille des domaines de chasse était généralement beaucoup plus importante qu’aujourd’hui. Ce que nous constatons, c’est une augmentation du morcellement de grandes étendues de terre où un nombre croissant de chasseurs sont impliqués dans le processus de gestion.

En Europe notamment, les zones sont souvent placées sous une forme ou une autre sous le

contrôle de l’État, mais dans d’autres régions, leur gestion est de plus en plus laissée au bon vouloir des propriétaires fonciers individuels, qui peuvent être nombreux dans une même aire de répartition d’une espèce. Cela tend à rendre les stratégies de gestion incohérentes et, par conséquent, les espèces elles-mêmes en souffrent.

Vous êtes actuellement co-président de la Commission internationale d’évaluation des trophées. Quel est son objectif principal ?

Ma participation à la Commission internationale d’évaluation des trophées était avant tout un désir d’essayer de rapprocher les nombreuses nations qui souscrivent au nouveau TES afin d’obtenir une plus grande cohérence dans les performances de l’ensemble des espèces évaluées par le CIC.

La langue est toujours un problème, mais il y a une volonté de se rapprocher sur la façon dont nous évaluons les différents trophées. L’utilité de la base de données d’évaluation des trophées y contribue grandement.

Celle-ci a maintenant près de dix ans et il ne fait aucun doute qu’une révision fondamentale de ses capacités est nécessaire. La gestion des bases de données a évolué au cours de cette période et nous devons nous assurer que nous tirons parti des capacités avancées que nous pouvons désormais inclure dans ce que nous faisons.

Quels sont les besoins pour une révision fondamentale de la base de données d’évaluation des trophées ?

Une révision de la base de données d’évaluation des trophées est fondamentale pour l’avenir de la mesure des trophées au sein du CIC. Nous devons également nous demander si nous sommes sérieux quant à la protection du droit d’auteur du CIC, applicable à la fois à ses publications relatives à la mesure des trophées et au système de mesure lui-même. Enfin, et c’est peut-être le plus important, nous devons examiner comment nous pouvons utiliser de manière positive les données que nous recueillons jour après jour.

Plus de 33 000 enregistrements existent maintenant dans la base de données et cela doit, d’une manière ou d’une autre, avoir une valeur scientifique. La Commission internationale d’évaluation des trophées aura un avis, mais cette question doit être examinée par un public beaucoup plus large au sein même du CIC.