Dr. Sergio Tob贸n Centro Universitario CIFE, 2014
contacto@cife.org.mx www.cife.edu.mx
Comprometidos con el talento
Ejes claves en la planeaci贸n de un art铆culo cient铆fico
En este e-book vas a aprender
A planear un artículo científico
Evidencia: Artículo científico
Considerando una línea o proyecto de investigación
Acci贸n 1. Comprender las diferencias entre la investigaci贸n cuantitativa, cualitativa y mixta
INVESTIGACIÓN CUALITATIVA
PROPÓSITO
PAPEL INVESTIGADOR
CONSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
Comprender y socializar
Interpreta los sucesos y acontecimientos considerando sus ideas y opiniones.
El conocimiento es mediante el consenso entre los actores y la descripción detallada de los procesos.
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA
PROPÓSITO
PAPEL INVESTIGADOR
CONSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
Describir y explicar
Asegurar la objetividad de la información.
El conocimiento es mediante pruebas cuantitativas (datos, cifras, números).
INVESTIGACIÓN MIXTA
PROPÓSITO
Comprender y describir
PAPEL INVESTIGADOR
CONSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
Busca asegurar el análisis integral de un hecho
El conocimiento es mediante el análisis integral, desde diferentes líneas o perspectivas.
Características de la investigación cuantitativa El diseño cuantitativo se caracteriza por: • • • • •
Busca la objetividad. Se centra en cuantificar los procesos. Busca describir y explicar los fenómenos. Se basa en la estadística. Trabaja con hipótesis.
Características de la investigación cualitativa El diseño cualitativo se caracteriza por (Serbia, 2007): • Es flexible, es decir, se va adaptando al mismo proceso de investigación. • Se adapta a las preguntas de investigación o a la situación que se pretende estudiar. • Implica la fusión de diferentes estrategias, procedimientos o metodologías. • Busca comprender el fenómeno, más que hacer predicciones sobre éste. • Hay un proceso metacognitivo del investigador para aclarar sus intereses, esquemas de pensamiento y prejuicios. • Se basa en la búsqueda de la información, su organización, análisis e interpretación.
Características de la investigación mixta El diseño mixto se caracteriza por: • Busca analizar los hechos con integralidad. • Combina información cualitativa y cuantitativa. • Pretende comprender y describir un hecho con la mayor cantidad posible de información. • En determinados casos busca explicar un hecho combinando información cualitativa y cuantitativa.
Acci贸n 2. Comprender el proceso de la investigaci贸n en general
Momentos del proceso de investigación Los pasos de un proceso de investigación con diseño cualitativo o cuantitativo son: 1. Selección de un área de interés 2. Identificación de un problema científico 3. Revisión de la literatura académica 4. Establecimiento de la metodología de investigación 5. Resultados: recolección y organización de la información 6. Discusión: análisis de la información y obtención de conclusiones respecto al problema. 7. Redacción del artículo o libro 8. Publicación y socialización
Acci贸n 3. Buscar un problema que genere conocimiento relevante o 煤til.
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Un reto
contribuye a consolidar un área de conocimiento
genera información útil o relevante
pasar de una situación dada a una situación ideal o esperada
en un entorno con sentido
Estructura sencilla de un problema
Necesidad Vacío, falta, dificultad o aspecto que no está claro en la literatura académica
Propósito Pregunta o meta respecto a lo que se espera lograr en la construcción del conocimiento científico
Acción 4. Cuando se tiene un proyecto de investigación o una línea sólida, el artículo puede planearse con una UVE.
Título provisional del artículo: Autor (es): Problema: Instrumentos:
Posibles hipótesis o metas:
Tipo de estudio:
Procedimiento:
Variables o categorías:
Participantes:
INSTRUCCIONES PARA COMPLETAR EL FORMATO DE LA UVE Título provisional del proyecto: se coloca un título preciso siguiendo el ejemplo de un artículo empírico en el área Autor (es):
Problema: Posibles hipótesis o metas puntuales:
Investigación cuantitativa: se describen las hipótesis. Una hipótesis es una proposición puntual que puede verificarse o negarse mediante un estudio de medición. Esto se hace a partir del tipo de investigación y considerando las variables. Investigación cualitativa: se describen las metas. Investigación mixta: se describen las hipótesis o metas de acuerdo con el tipo de investigación que predomine. También podrían plantearse ambos procesos.
Se debe plantear un problema puntual con una necesidad (dificultad, vacío o algo que no está claro) y un reto (pregunta o propósito respecto a la construcción de conocimiento científico). Tipo de estudio: Se determina el tipo de investigación y de diseño metodológico.
Variables o categorías: Investigación cuantitativa: se describen las variables a partir del problema y del tipo de estudio. Investigación cualitativa: se describen las categorías para describir y analizar los resultados. Son los subtemas claves del estudio. Investigación mixta: se describen las variables o categorías de acuerdo con el tipo de investigación que predomine. También podrían plantearse ambos procesos.
Participantes: Se indica el número de participantes. Los estudios cuasi y experimentales deben tener al menos un grupo de control. Cuando sea posible, se debe obtener la muestra siguiendo un procedimiento estadístico.
Instrumentos: Se describen los instrumentos por emplear en la investigación. Los instrumentos deben abordar las variables planteadas así como las hipótesis, o si es una investigación cualitativa, las categorías y las metas. Se pueden emplear instrumentos ya validados en el país, adaptar instrumentos o crear nuevos instrumentos. En estos últimos dos casos es necesario realizar estudios de confiabilidad y validez de los instrumentos. Procedimiento: Se describen los pasos concretos para obtener y analizar la información. En otras palabras, se trata de explicar cómo se va a poner en acción el tipo de estudio planteado, indicando los pasos. No es describir los pasos de la investigación en general. Por ejemplo, si es un tipo de estudio cuasiexperimental, entonces se debe explicar cómo se van a obtener los grupos de control, la administración de la variable independiente, el proceso de pretest y postest, etc.
Título provisional del proyecto: “Impacto de los proyectos formativos en el desarrollo de competencias en programación de software” Autores: Carmen Días y Diana Torres
Hipótesis: 1. Los estudiantes que abordan proyectos formativos tienen un mayor nivel de dominio en la competencia de programación respecto a los estudiantes con clases tradicionales. 2. Los estudiantes que trabajan con proyectos formativos tienen un mayor nivel de dominio en la competencia de programación que los estudiantes que estudian con el ABP.
Problema: Necesidad: Hay pocos estudios sobre el impacto de los proyectos formativos en el desarrollo de competencias de programación y los resultados no son concluyentes. Además, no está claro si son más efectivos que el ABP. Reto: determinar el impacto de los proyectos formativos en el desarrollo de la competencia de programación en un programa de pregrado de ingeniería de sistemas. Tipo de estudio: Cuasi-experimental (Grupo experimental y dos grupos de control)
Variables: Variable independiente: Proyectos formativos Variables dependiente: Competencia de programación
Participantes: Grupo experimental: 25 estudiantes de la asignatura de programación Grupo control 1: 24 estudiantes de otra asignatura con clases tradicionales Grupo de control 2: 26 estudiantes de otra asignatura con clases basadas en el ABP
Instrumentos: -Cuestionario de datos sociodemográficos -Prueba cuantitativa por análisis de casos con problemas del contexto -Rúbrica de un producto de aplicación. -Cuestionario de motivación hacia el estudio. -Rúbrica de trabajo colaborativo.
Procedimiento: 1. Estudio de validez y confiabilidad de los instrumentos. Se enviarán a un grupo de expertos y después se aplicarán en dos momentos en una muestra de estudiantes de programación. 2. Selección del grupo experimental y de los dos grupos de control solicitando autorización a la dirección de los programas respectivos. 3. Se aplicarán los instrumentos a los tres grupos. 4. Se administrará la intervención: los proyectos formativos o el ABP. 5. Evaluación después de la intervención a los 4 meses. La prueba de casos se administrará en el salón de cómputo. La evaluación de los productos de aplicación será a doble ciego mediante un jurado de dos profesores.
Acci贸n 5. Seleccionar el tipo de investigaci贸n cuantitativa m谩s pertinente.
TIPOS DE ESTUDIO CUANTITATIVOS (FALTAN OTROS) TIPOS DE DISEÑO
Tipos de investigación
Descripción
Ejemplo
Exploratorio
Exploratoria
Realización de un estudio sobre el proceso de formación de competencias en los mundos virtuales (3D) en estudiantes de secundaria. Sobre este tema hay muy pocos estudios.
Descriptivo
Descriptivo típico
Busca obtener información de un problema poco conocido o abordado en la ciencia para después realizar estudios con mayor profundidad. Describe las características de una sola muestra.
Descriptivo comparativo
Describe las diferencias de variables en varios grupos
Comparación de dos grupos de estudiantes (con alto y bajo desempeño en química) respecto a su comunicación asertiva, metacognición y trabajo colaborativo.
Estudio de caso
Descripción con profundidad de las variables en un único caso o unidad de análisis
Estudio del proceso de emprendimiento en un estudiante de licenciatura en el área de la sostenibilidad ambiental.
Se busca determinar las características de un fenómeno sin control de la variable independiente.
Descripción de las características de los docentes que tienen más impacto en la formación de estudiantes emprendedores
Correlación de Se correlacionan varias variables en variables uno o varios grupos para determinar transversal su grado de relación.
Relación entre el trabajo colaborativo y el nivel de desarrollo de competencias mostrado al final de una asignatura.
Estudio es post facto
Se selecciona un efecto o situación y se buscan en el pasado las posibles causas.
Estudio de experiencias de acoso sexual en la infancia en estudiantes con bajo nivel de desarrollo de competencias matemáticas en la universidad.
Longitudinal
Seguimiento de una muestra con evaluaciones periódicas
Seguimiento de 1 año a estudiantes que fueron formados en la estrategia metacognitiva MADFA respecto a su desempeño académico.
Validez y confiabilidad
Estudio de la validez y confiabilidad de Estudio de la validez y confiabilidad de una rúbrica para evaluar el un instrumento de evaluación proceso de resolución de problemas del contexto en estudiantes de física.
TIPOS DE ESTUDIO CUANTITATIVOS (FALTAN OTROS) TIPOS DE DISEÑO Tipos de investigación
Descripción
Ejemplo
Analítico (explicativo)
Estudio pre-post intervención educativa en un grupo ya constituido comparado con otro grupo control (no se le aplica el programa o se le aplica un placebo).
Efectos de la metodología de los proyectos formativos en el nivel de desarrollo de competencias en estudiantes de 5to. semestre de la carrera de la ingeniería química.
Estudio pre-post intervención educativa con selección de las personas al azar a los diferentes grupos: al grupo de intervención y a los grupos de control, buscando que sean homogéneos en el mayor grado posible.
Efectos de la cartografía conceptual en el proceso de gestión del conocimiento a través de fuentes en internet.
Cuasi experimental
Se busca explicar un fenómeno con análisis de causasefectos controlando la variable independiente. Experimental
Se comparan dos grupos: a uno se le aplica el método de proyectos y a otro el método educativo tradicional por contenidos. Los grupos ya están conformados.
Un grupo de 90 estudiantes de preparatoria del primer semestre se distribuyen en partes iguales en tres grupos al azar: un grupo experimental, un grupo control sin intervención y un grupo control con placebo. Los grupos quedan homogéneos respecto a sexo, lugar de residencia, ingresos y desempeño académico.
Acci贸n 6. Seleccionar el tipo de investigaci贸n cualitativa
TIPOS DE ESTUDIO CUALITATIVOS TIPO DE ESTUDIO
Definición
Investigaciónacción
Diagnóstico, conceptualización y resolución de un problema en el contexto, con participación de los actores y sistematización del conocimiento. Se implementan acciones de mejora en el contexto.
Etnografía
Descripción sistemática de una cultura mediante el trabajo de campo, con énfasis en la calidad del registro de la información.
Entrevista en profundidad
Estudio de un problema mediante la entrevista a un grupo de personas de manera abierta y descriptiva.
Análisis de caso
Estudio con profundidad de un hecho específico, individual y puntual, como una persona, una organización, etc.
Técnicas
Se pueden emplear múltiples técnicas, como: -Entrevistas -Encuestas -Observación participante
Elementos claves de éxito
Resolver problemas puntuales de manera sistémica con la participación de los mismos actores.
-Observación participante -Registro de hechos -Entrevista no estructurada -Cuestionarios, etc.
Registrar los datos de manera sistemática.
Entrevista detallada semiestructurada o no estructurada.
Buscar aspectos poco conocidos de la persona. -Buscar aportes de la persona para la sociedad.
-Entrevista con profundidad -Cuestionarios -Observación participante
-Centrarse en un problema significativo. -Considerar aprendizajes logrados. -Presentar experiencias de éxito.
TIPO DE ESTUDIO
Definición
Técnicas
Elementos claves de éxito
Consiste en el estudio de una persona con profundidad, considerando sus diferentes ciclos vitales, como también sus concepciones de la vida y perspectivas hacia el futuro.
Entrevista y análisis de documentos.
-Fundamentación de la importancia de la persona seleccionada. -Entrevista con empatía
Estudio proyectivo
Se busca que los participantes comuniquen sus creencias, motivaciones o actitudes subyacentes de manera indirecta.
Asociación (lo primero que le venga a la mente) Construcción: elaborar un diálogo o historia a partir de un elemento. Manchas: se le presentan manchas de tinta para que exprese qué ve. Complementación: completar una situación incompleta
Apoyarse en profesionales expertos en las técnicas proyectivas
Análisis del discurso
Estudio de problemas en el marco del discurso oral, escrito o no verbal de las personas o comunidades. Es un análisis más general que el documental.
-Análisis de documentos -Estudio de producciones orales -Análisis del arte, etc.
Enfocarse en problemas poco abordados, implícitos o no resueltos.
Análisis documental
Estudio de un problema en una serie de documentos que deben buscarse mediante unos determinados criterios.
-Búsqueda de documentos en diferentes fuentes -Sistematización de los documentos -Análisis de los documentos
Buscar la mayor cantidad posible de los documentos sobre el tema.
-Análisis de saberes en la comunidad académica en torno al concepto. -Sistematización de la información en torno a un concepto, teoría o metodología.
Centrarse en conceptos, teorías o metodologías de gran relevancia y con poca claridad conceptual.
Biografía
Cartografía conceptual
Metodología que hace parte del análisis del discurso. Busca estudiar un concepto o teoría con base en una serie de ejes claves, identificando sus vacíos y proponiendo mejoras conceptuales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme. Hernández Sampieri, R. et al. (2010). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill. Polit, D. y Hungler, B. (2000). Investigación científica en ciencias de la salud. México: McGraw-Hill Interamericana. Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa. Guía práctica. Barcelona: CEAC. Del Rincón, D., Latorre, A., Arnal, J., i Sans, A. (1995). Técnicas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Dykinson. Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (Eds.) (2000). Handbook of qualitative research. Londres: Sage. Elliott,J. (1 990). La investigación-acción en educación. Madrid: Morata S.L. Folgueiras, P. (2007). La evaluación participativa de un programa de formación para una participación intercultural. Revista de Investigación Educativa, 25, 491-511. Ruiz Olabuénaga, J. I. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto. Sandín, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: McGraw-Hill.