Analisi demografica pdf

GAL CILENTO REGENERATIO Analisi demografica

A cura di

ANNA ZOLLO Università “La Sapienza” Roma

I

Il GAL Cilento Regeneratio s.r.l., che ho l’onore di presiedere, rappresenta per il nostro territorio una possibilità di rilancio e di sviluppo, ma anche un’occasione di riflessione sulle politiche finora attuate ed, in particolare, sui risvolti concreti di tali politiche. L’analisi demografica può essere uno strumento per fotografare la distribuzione della popolazione e per fornirci dati utili a focalizzare sulle persone i nostri progetti di sviluppo futuri. Il territorio è fatto delle persone che lo vivono e lo rappresentano. Pertanto, abbiamo il dovere di garantire delle opportunità concrete a coloro che hanno creduto in questo territorio ed hanno scelto di restare, manifestando la volontà di credere in un’idea di cambiamento che tenda al miglioramento continuo. Carmine D’Alessandro Presidente GAL Cilento Regeneratio s.r.l.

II

La definizione di modelli per lo sviluppo del territorio non può prescindere da un’analisi dettagliata dei punti di forza ma, soprattutto, dei punti di debolezza dello stesso. Le analisi hanno il merito di fornire il punto di vista da cui partire per progettare il cambiamento. Le idee, invece, appartengono alle persone che, partendo da questo punto di vista, devono realizzarlo. L’analisi demografica compiuta dal Gruppo Azione Locale (Gal) «Cilento Regeneratio», ha rilevato il crollo demografico dei territori dell’entroterra cilentano. Ciò è dovuto, non soltanto ad un fisiologico abbandono, ma anche ad un’idea fondamentalista dell’ambiente che ha condotto ad una tutela della flora e della fauna a palese discapito della presenza umana. In assenza di modelli di sviluppo sostenibile adeguati, a nulla valgono le politiche di tutela, se non a sostenere una filosofia che cancella i modi di essere, le identità delle comunità, le biodiversità culturali. Secondo i dati rilevati nei 38 Comuni analizzati, dal 2001 al 2010, in più della maggioranza dei casi si registra un trend demografico decisamente decrescente. Dunque, anche se determinato dallo spostamento dai centri minori a quelli più grandi, il fenomeno dello spopolamento delle zone interne del Cilento, rimane un dato dal quale non si può prescindere per progettare lo sviluppo del territorio. Il GAL Cilento Regeneratio deve divenire lo strumento attraverso il quale i modelli possono essere progettati e implementati con successo. Vincenzo Pepe Docente di Diritto costituzionale comparato presso la Seconda Università degli Studi di Napoli

III

INDICE PREMESSA pag.1 DESERTIFICAZIONE SOCIALE E SPOPOLAMENTO DEL CILENTO pag. 3 LE DINAMICHE DEMOGRAFICHE EMERGENTI NELL’UNIONE EUROPEA pag. 8 LA SITUAZIONE ITALIANA pag. 11 IL SISTEMA DEMOGRAFICO DEL CILENTO pag. 15 CONCLUSIONI pag. 23 ALLEGATI pag. 28 DATI COMUNI GAL CILENTO REGENERATIO Agropoli pag. 30 Campora pag. 33 Cannalonga pag. 36 Casal Velino pag. 39 Castel Nuovo Cilento pag. 42 Castel San Lorenzo pag. 45 Castellabate pag. 48 Ceraso pag. 51 Cicerale pag. 54 Felitto pag. 57 Gioi pag. 60 Laureana Cilento pag. 63 Laurino pag. 66 Lustra pag. 69 Magliano Vetere pag. 72 Montecorice pag. 75 Moio della Civitella pag. 78 Monteforte pag. 81 Novi Velia pag. 84 Ogliastro C.to pag. 87 Omignano pag. 90 Orria pag. 93 Perdifumo pag. 96 Perito pag. 99 Piaggine pag. 102 Pollica pag. 105 Prignano C.to pag. 108 Rutino pag.111 Sacco pag. 114 Salento pag. 117 San Mauro Cilento pag. 120 Serramezzana pag. 123 Sessa Cilento pag. 126 IV

Stella Cilento pag. 129 Stio pag. 132 Torchiara pag. 135 Valle dell’Angelo pag. 138 Vallo della Lucania pag. 141

B I B L I O G R A F I A P A G . 14 4 S I T O G R A F I A P A G . 1 45

V

PREMESSA

Il GAL Cilento Regeneratio nasce nel 2010 con l’obiettivo di attuare un Piano di Sviluppo Locale orientato all’implementazione di un modello di rilancio economico del territorio basato sul turismo sostenibile e rigenerativo. L’attuazione di tale ambizioso progetto presuppone, in maniera imprescindibile, una acuta ed oggettiva valutazione dello status quo da cui partire per ipotizzare nuovi scenari di sviluppo. Tale valutazione non può prescindere dall’analisi di dati che rappresentano la base oggettiva su cui fondarsi e dalla quale partire per evidenziare punti di forza e di debolezza, ritenuti fattori determinanti di ogni analisi strategicamente rilevante. Da ciò, l’idea di realizzare un’analisi al fine di rilevare l’andamento demografico della popolazione dei 38 Comuni compresi nel territorio del GAL Cilento Regeneratio. Ai dati demografici, sono stati affiancati i dati relativi ad alcune delle variabili che, a vario titolo, incidono sull’andamento demografico utilizzando quale range temporale l’intervallo compreso tra il 2001 ed il 2010. Il concetto di “territorio”, o meglio di “ambiente”, porta con sé, in nuce, tutta la complessità che deriva dall’interrelazione di fattori. In primis, il territorio è fatto dalla popolazione. Non a caso, lo “sviluppo sostenibile”, di cui oggi, molto si discute, è profondamente legato al concetto di “persona”. La distribuzione demografica, la popolazione, ovvero le “persone”, sono quello che il territorio è oggi, ma soprattutto quello che potrà divenire domani. La capacità di investire tempo, talento e risorse oggi, garantisce una possibilità di sviluppo futuro. Lo spopolamento, in particolar modo nelle aree rurali, innesca un processo negativo poiché causa la perdita dell’identità culturale, delle tradizioni e di patrimoni sedimentati nei secoli, che, d’altro canto, risultano fattori determinanti per il posizionamento competitivo di queste realtà. Le analisi basate su dati statistici permettono di ottenere una riduzione della complessità dei fattori che spiegano un fenomeno. Pertanto, 1

scevra da qualsiasi ottica di completezza, questa analisi vuole avere, quale obiettivo precipuo, una rappresentazione oggettiva dello situazione attuale, al fine di programmare gli interventi futuri sulla scorta dei limiti e delle potenzialitĂ che oggi sussistono. Voglio ringraziare tutto lo staff operativo societario che si adopera tutti i giorni per implementare sul territorio la nostra strategia di sviluppo locale ed, in modo particolare, la dott.ssa Nicoletta Serra che ha seguito con grande passione e competenza tutte le attivitĂ di ricerca ed approfondimento correlate a questa pubblicazione.

Avv. Luca Cerretani Coordinatore GAL Cilento Regeneratio

2

D ES ER T I FI C AZ I O N E

SO CI AL E E SP O P O L AM E N T O D E L

C I L E NT O

3

Il

Cilento, patria della dieta mediterranea, è conosciuto a

livello mondiale per la longevità della popolazione. Purtroppo, però, probabilmente anche a causa delle particolari condizioni economiche ed occupazionali, essa non è direttamente collegata all’aumento delle nascite. Inoltre, questo territorio è caratterizzato da un alto tasso di migrazione della popolazione residente sia “interna” (diretta in altre regioni italiane) sia “esterna” (diretta in altre nazioni). Il limitato numero di nascite e l’elevata longevità

non sono

elementi che caratterizzano solo il territorio cilentano. Non a caso, molti studi evidenziano come in Europa, nelle cosiddette regioni “ricche”, una persona su 5 ha più di 60 anni. Questo rapporto scende a 1 su 20 in Africa dove, però, come in altre aree definite “in via di sviluppo”, il processo di invecchiamento della popolazione è più rapido rispetto ai paesi “sviluppati”. Il problema si rileva in modo più significativo nelle aree a vocazione rurale, dove lo spopolamento può rappresentare una fase involutiva che, a lungo andare, può comportare una progressiva e veloce alterazione della struttura demografica. Analizzando i dati che pubblica ogni anno l’Anci (Associazione Nazionale Comuni Italiani), si evince che in molti casi, l’ involuzione può sfociare in una probabile eventuale scomparsa dei comuni interessati. Tale dato è stato anche evidenziato dallo studio condotto da Fare Ambiente (Movimento Ecologista Europeo) sullo stato dei piccoli comuni italiani. Il dato ha evidenziato che i “paesi fantasma” rappresentano il 72% di tutti i comuni italiani. La situazione più grave si registra in Basilicata dove ben 97 centri sono a rischio estinzione. La situazione non appare molto diversa nelle parti montuose della Sicilia e della 4

Sardegna, nelle aree interne di Marche e Toscana e su tutto l’arco dell’Appennino Meridionale, dall’Abruzzo alla Calabria, incluso il Molise, senza dimenticare naturalmente le aree interne della Campania. Le

cause

della

dell’invecchiamento

riduzione della

della

stessa

e,

di

popolazione, conseguenza,

dell’abbandono dei piccoli comuni sono molteplici, tuttavia, quelle principali vanno individuate nelle condizioni di disagio che spesso si vivono in questi contesti. Basti citare la chiusura o la drastica diminuzione delle scuole, dei presidi sanitari, degli uffici postali, degli esercizi commerciali. In sintesi, il fattore che risulta determinante negli spostamenti della popolazione verso i centri urbani di maggiori dimensioni, economicamente più vivaci, è la mancanza di servizi essenziali. Le politiche sia nazionali sia internazionali stanno cercando di sopperire a questa situazione e, grazie alla promulgazione di strumenti di programmazione comunitaria tra cui la Conferenza di Cork, l’Agenda 2000, la carta di Cracovia, alcuni passi in avanti sono stati compiuti. IL PROBLEMA DELL’ABBANDONO DEI CENTRI ABITATI, PRESENTE IN MOLTE REGIONI ITALIANE E PIÙ IN GENERALE IN MOLTI PAESI DEL

MEDITERRANEO, NEL

CILENTO,

PER UNA MOLTEP LICITÀ DI RAGIONI E DI EPISODI

PASSAGGI

DI

POPOLI,

CATASTROFI,

E C C .) ,

È

STATO

MOLTO

(INVASIONI, PIÙ

VASTO,

GENERALIZZATO E COMPLESSO CHE ALTROVE.

Lo spopolamento è un fenomeno complesso poiché è influenzato sia da fattori direttamente osservabili, e quindi di facile misurazione, sia da fattori

“latenti” per i quali è

necessaria la costruzione di specifici indicatori. Gli indicatori devono mirare a cogliere i seguenti aspetti:

5

le caratteristiche geografiche del territorio: quali la zona altimetrica estesa, la superficie comunale, la distanza dal comune capoluogo, le aree agricole, ecc.; la

distribuzione

spaziale

della

popolazione:

densità

abitativa, ripartizione dei comuni per classi d’ampiezza, popolazione residente in centri abitati, nuclei abitati e case sparse, fenomeni di concentrazione e dispersione territoriale; gli aspetti demografici delle singole unità territoriali: in particolare lo stato e le dinamiche naturali e migratorie (tassi di incremento naturale, migratorio e totale); la

struttura

demografica

per

età

e

sesso

della

popolazione: composizione percentuale, indici di struttura, rapporto di mascolinità, ecc. anche allo scopo di valutarne il grado di invecchiamento; le

caratteristiche

delle

famiglie:

ampiezza

media,

composizione, tipologia del nucleo familiare, famiglie con componenti stranieri, ecc.; la dotazione abitativa: abitazioni vuote e occupate, superficie media delle abitazioni, numero di stanze, titolo di godimento, epoca di costruzione, ecc. il livello di istruzione e qualificazione della popolazione: distribuzione della popolazione per titolo di studio, indici di non conseguimento della scuola dell’obbligo, indici di possesso del diploma

di

scuola

media

superiore,

incidenza

dell’analfabetismo, ecc.; le dinamiche del mercato del lavoro (tassi totali e giovanili di attività, occupazione e disoccupazione distinti per sesso e per età, occupazione per settore di attività, distribuzione per posizione nella professione, ecc.);

6

il tessuto imprenditoriale del territorio: numero di imprese per settore di attivitĂ e per numero di addetti, tipologie di imprese, ecc.

7

L E D I N AM I C H E

D EM O G R AF I C H E EM E R G E NT I N E LL ’U NI O N E

E UR O P E A

8

La “Quarta Relazione sulla coesione sociale ed economica” della

Commissione

Europea

indica,

con

riferimento

alla

situazione demografica, che la popolazione europea è in aumento. Questo dato è “distorto”, in quanto, l’ aumento di cui si parla è dovuto all’aumento del numero di immigrati, che provengono soprattutto dai paesi del Maghreb (definizione con cui si intende l’area più a ovest del Nord Africa che si affaccia sul mar Mediterraneo e sull’Oceano Atlantico). Dunque, il tasso di crescita naturale della popolazione, pari a meno dello 0,1%, è dato dall’immigrazione che rappresenta la principale fonte di crescita demografica dell’Unione. Tra il 2000 e il 2005, infatti, l'immigrazione ha contribuito alla crescita demografica per l’86%. Nello stesso periodo, gli Stati membri che hanno registrato il tasso di immigrazione netta (differenza tra immigrazione ed emigrazione) più alto sono stati i tre paesi della coesione dell’Europa meridionale (Spagna, Grecia e Portogallo) e l’Italia, ossia paesi in cui, in passato, l’immigrazione era stata relativamente scarsa. L’immigrazione, inoltre, è stata anche il principale

fattore

responsabile

della

diversa

crescita

demografica nelle regioni dell’Unione. La causa principale dei flussi migratori tra le regioni sono, in genere, i fattori economici, quali disparità di reddito e di occupazione. Tuttavia, anche i fattori non economici, come la qualità della vita e le attrattive del territorio, sembrano acquisire una crescente importanza. Per quanto riguarda l’emigrazione, l’Italia meridionale registra un dato notevole (pari o superiore allo 0,2% annuo), con un flusso migratorio in partenza dal sud meno prospero verso il nord più prospero. Da varie ricerche emerge che oltre il 60% delle 9

Regioni dell’Unione (pari al 72% della popolazione) ha registrato un incremento della popolazione nel periodo 2000-2004 L’aumento è stato generato sia dalla crescita naturale della popolazione, sia dall’immigrazione netta. In una regione su quattro (pari al 26% della popolazione comunitaria), il calo naturale è stato ampiamente compensato dall’immigrazione netta (come nell’Italia settentrionale). In un altro 8% delle regioni, la crescita naturale della popolazione è stata superiore all’emigrazione netta (Italia meridionale). Nonostante ciò, NE T TA

IL

F O R T E M E NT E

CILENTO

R E GI S T R A U N D A T O S U L L A MI GR AZ I ONE

NE G A TI V O ,

tale da allinearlo alle regioni

dell’est dove la situazione demografica risulta maggiormente critica.

10

L A S I T U AZ I O N E I T ALI AN A

11

Analizzando il trend demografico italiano si evidenzia come, alla fine della seconda guerra mondiale, il sistema delle nascite in Italia è stato caratterizzato da un incremento: nel 1946, infatti, se ne registrarono 1.036.098. Fino agli anni ‘50 tale crescita è aumentata in modo sostenuto sino ad arrivare a stabilizzarsi nel 1953. La popolazione, dal 1953 in poi, crebbe soltanto di 839.478 unità. Il valore medio, registrato nel decennio 1950-60, fu pari al 17,8 % (di contro al 20,5% della fase immediatamente successiva al dopoguerra). Alla fine degli anni ’60, il tasso di natalità, però, risulta essere inferiore dell’8,69% rispetto a quello registrato nel 1961. Passato infatti il breve periodo di incremento delle nascite, denominato baby-boom (il picco si ebbe proprio nel 1965, con un tasso di natalità del 19,5% a fronte del 18,1% del 1952), iniziò un’inesorabile discesa degli indici, tale da perdurare tuttora. Nel corso del decennio 1960-1970, il tasso di natalità subì una flessione di quasi il 40%, in analogia con quanto stava avvenendo per i matrimoni (-25%). Il numero dei nati per anno passò dai 917.496 del 1970 ai 682.742 del 1979 ed il quoziente di natalità scese dal 17,0% a 12,1%. Nel corso del decennio 1980-1990, si accentuò ulteriormente il calo di propensione della coppia italiana alla procreazione: dall’11,6% del 1980 al 10,2% del 1990. Il

tasso

di

definitivamente,

natalità a

un

diminuì

ancora,

dando

luogo,

indice

negativo

nell’incremento

fisiologico della popolazione, con una media del 9% nel decennio 1990-2000: dal 9,8% del 1991 al 9,4% nel 2000.

12

Nell’ultimo decennio, a partire dal 2000 con 543.039 nati (9,4%), si è avuto un fenomeno altalenante, ma pressoché costante: dal 9,3% del 2001 al 9,7% del 2004 al 9,5% del 2009. Sotto il profilo demografico, l’Italia si conferma, pertanto, come uno dei paesi al mondo col più basso tasso di natalità: nel 2009 il numero medio di nascite è stato stimato a 1,41, di poco inferiore all’1,42 del 2008. L’aumento dal 1995 al 2009 (+0,23 come media del periodo) ha riguardato sia le donne italiane (di meno) che le straniere (di più), coinvolgendo, in controtendenza con i decenni trascorsi, in misura maggiore le regioni settentrionali (1,45 nel 2008) rispetto a quelle meridionali (1,35). L’ultimo Rapporto Istat, presentato nel gennaio 2011, conferma che la crescita neonatale è in declino. Nascono sempre meno bambini in Italia: 557.000 nel 2010 (9,2%), 12.200 in meno rispetto all’anno precedente. La riduzione delle nascite nel 2010, rispetto al 2009 (-2,1%), risulta generalizzata su scala nazionale, tranne che per il Molise (+2,3%), l’Abruzzo (+1,5%), la Provincia autonoma di Bolzano (+0,6%) ed il Lazio (+0,1%).

Per contro, la vita media degli italiani è continuata a salire: nel 2010 gli uomini hanno raggiunto i 79,1 anni (+0,3 rispetto al 2009) e le donne gli 84,3 (+0,2%). L’Italia è tra i “leader” mondiali sotto entrambi i profili: per la longevità delle persone (circa 80 anni, in media), e per l’esiguità della discendenza (circa 1,3 figli per donna). Poiché entrambi

i

fenomeni

producono

invecchiamento,

non

sorprende che l’Italia sia attualmente uno dei più vecchi paesi al mondo. Il fenomeno si può misurare in vario modo, ma uno degli indicatori più semplici e più frequentemente usati è il rapporto tra gli anziani e la popolazione totale. Se consideriamo 13

anziani gli ultrasessantacinquenni, otteniamo un indice di vecchiaia (IV=P65+/Ptot) che evolve nel tempo ed il risultato è che nel corso di un solo secolo, dal 1951 al 2051, l’indice appare destinato a crescere di circa 4 volte, da 8 a 32%.

14

I L S I ST EM A D E M O G R AFI CO

DEL

C I L E NT O

15

In gran parte delle aree interne dell’Italia meridionale ed insulare, con particolare riferimento a Molise, Campania, Sicilia e Sardegna, gli intensi fenomeni di spopolamento hanno determinato, in molti

casi, una riduzione

dell’attività

di

manutenzione ordinaria del territorio (tenuta dei terrazzamenti, pulizia

dei

canali

e

del

reticolo

idrografico

minore,

consolidamento e piantumazione degli versanti), con una ulteriore accelerazione dei fenomeni di degrado.

IL CILENTO

È

C AR A TT E R I Z Z A T O

DA

UN

PR OC E S S O

S TO R I C O

DI

AB B A N D O N O D I P A E S I E TE R R I T OR I C O N U N R I L E V A N TE F E N OM E NO DI S P O P OL AM E NT O

I N TE R N O

e di sotto-dotazione di servizi che

produce conseguenze sull’intera regione, per le implicazioni ambientali (degrado di zone già antropizzate), territoriali e socio-economiche (perdita di patrimoni di identità e pluralità, mancata valorizzazione di aree, appiattimento verso modelli insediativi urbani e pseudo-urbani). La dotazione di servizi essenziali e di rilancio produttivo si intreccia strettamente con le politiche contro lo spopolamento, atte a creare un sistema di opportunità in contesti in cui questo non è stato creato dal mercato né dalle istituzioni. Il percorso metodologico di un intervento regionale contro lo spopolamento può essere così schematizzato:

analisi delle dinamiche storiche e classificazione del territorio in base alla distribuzione ed entità del fenomeno;

16

determinazione di obiettivi realistici di inversione del fenomeno di spopolamento in relazione ai possibili sistemi

di

opportunità

locali

(comunali

e

intercomunali) per gli insediamenti residenziali e produttivi; definizione

degli

interventi

infrastrutturali

ed

economico-sociali volti a rafforzare i sistemi di opportunità locali; piano

sulla

coesione

territoriale

e

contro

lo

spopolamento.

Gli interventi dovrebbero essere:

di tipo organizzativo, per la costituzione e la gestione di reti di servizi alla persona e alle imprese basati sulla domanda di salute, istruzione, trasporti e infrastrutture; di potenziamento dei servizi secondo forme idonee agli insediamenti minori: strumenti di istruzione e formazione a distanza

riconosciuti,

istruzione

primaria/secondaria

(anche con docenti itineranti), servizi di trasporto a domanda, connessioni internet satellitari centralizzate, servizi assistiti di internet banking, pratiche online; di

incentivazione:

fiscalità

di

vantaggio;

incentivi

localizzati all’insediamento diretti e indiretti, ivi compresi contributi per l’acquisto e la ristrutturazione di abitazioni e unità produttive locali; di co-finanziamento di centri polifunzionali e multimediali di ritrovo e aggregazione; di promozione, con azioni di marketing delle opportunità residenziali e per l’insediamento produttivo .

17

Il G A L C I L E N T O R E G E N E R A T I O è stato istituito nel 2010 proprio con l’obiettivo di salvaguardare e valorizzare il territorio attraverso un intervento che mirasse a favorire la stretta integrazione

tra

tutela

delle

risorse

e

incentivazione

dell’economia (agricola e non agricola).

Al GAL afferiscono 38 C OM U N I

DI CUI

35 (qualcuno solo

parzialmente) rientrano nel territorio del PARCO NAZIONALE CILENTO

E

VALLO

DI

DEL

DIANO. Si rileva, dunque, che oltre il 50% della

superficie dei territori ricade in area protetta. Hanno aderito al GAL le Comunità Montane dell’Alento - Monte Stella e del Calore Salernitano, l’Unione dei Comuni Alto Calore oltre a 36 operatori economici locali. I dati rilevati ai fini dell’analisi dell’andamento demografico dei 38 Comuni mostrano

U N T R E N D D E M O GR A F I C O DE CRE SCE NTE

nella

maggior parte dei comuni analizzati, ed in particolare, nel 63% dei casi (Cannalonga, Perito, Orria, Gioi, Stio, Campora, Laurino,

Piaggine,

Sacco,

Felitto,

Castel

San

Lorenzo,

Monteforte, Valle dell’Angelo, Magliano Vetere, Cicerale, Lustra, Perdifumo, Pollica, Rutino, San Mauro, Serramezzana, Sessa C.to, Stella C.to). I

DATI SI RIFERISCONO ALLA FASCIA TEMPORALE COMPRESA TRA IL

2010.

2001 E IL

Ad esempio, per il Comune di Castel San Lorenzo, nel

lasso temporale considerato, si registra un calo di - 300 (v.a.) abitanti, passando dai 3000 ab. del 2001, ai 2700 ab. del 2010. Per il Comune di Sacco si registra, invece, un calo di 120 unità (v.a.) in 10 anni, passando da 700 a 580 ab. Da una prima analisi dei dati si rileva, quale CARATTERIZZANTE I

la

ELEMENTO

COMUNI CON ANDAMENTO DEMOGRAFICO DECRESCENTE,

L O C A L I Z Z A Z I O N E N E LL E Z O N E I N T E R N E

dell’ area cilentana, con

qualche eccezione (vedi Pollica). 18

In controtendenza, ci sono comuni come Moio della Civitella e Novi Velia che, pur non essendo collocati nella fascia costiera o in zone limitrofe, registrano un trend demografico crescente. Infatti,

I C OM U N I C H E NO N S E GU O N O QU E S TO T R E N D NE G A TI V O

S O N O QU E L L I B E N C OL L E G A TI C O N L A C OS T A ,

come Laureana

Cilento (1.092 nel 2001, 1.185 nel 2010), Torchiara (da 1.523 a 1.808), Prignano (da 827 a 975) o che si trovano sulla costa, come Agropoli passata da 19.971 residenti nel 2001 a 21.305 nel 2010. I dati evidenziano che i

C OM U NI S O GG E T TI M A G GI OR M E N TE A D

U N A D E S E R TI F I C AZ I O NE S OC I AL E

sono: Campora, Cannalonga,

Castel San Lorenzo, Cicerale, Felitto, Gioia, Laurino, Lustra, Magliano Vetere, Monteforte, Orria, Perdifumo, Perito, Piaggine, Pollica, Rutino, Sacco, San Mauro, Serramezzana, Sessa Cilento, Stella Cilento, Stio e Valle dell'Angelo. Un caso particolare, nonostante la presenza di numerose attività economiche legate al turismo, è il comune di Pollica. Si passa da 2.547 abitanti a 2.460, in soli quattro anni: dal 2006 al 2010. Sostanzialmente stabile Vallo della Lucania, il centro interno più popoloso, che contava 8.821 abitanti undici anni fa e 8.865 nel 2010.

Facendo una proiezione (seppure con le forzature del caso) si potrebbe affermare che, considerate costanti le diverse variabili

che

incidono

a

diverso

demografico, una totale scomparsa

titolo

sull’andamento

di alcuni comuni si

potrebbe verificare fra soli 50/60 anni.

LA

P E R DI T A

DI

P O P OL AZ I O NE

R A PP R E S E N TA

U N GR A VE

R I S C H I O S O T TO TR E P R I NC I P AL I PU N TI DI V I S T A :

19

- socio-culturale: il calo demografico in alcuni contesti territoriali periferici, caratterizzati da profonde radici storiche e culturali, provoca la perdita di identità consolidate e di memoria, la disgregazione delle comunità e della propria socialità, la scomparsa di valori ed il senso di smarrimento; -

economico:

lo

spopolamento

rappresenta

la

perdita

dell’opportunità di proseguire attività tramandate per anni e l’impossibilità di attuare processi di modernizzazione delle produzioni peculiari delle aree interne, con la conseguente scomparsa di una notevole parte dell’economia locale; -

fisico e geologico: l’abbandono del presidio del territorio

implica la perdita di interesse sia da parte della popolazione stessa rispetto alla corretta manutenzione del territorio, sia da parte

delle

pubbliche

istituzioni,

con

conseguente

accentuazione dei fenomeni di dissesto idrogeologico; inoltre, lo spopolamento delle aree interne provoca la concentrazione della popolazione principalmente nei centri urbani, con una conseguente forzata crescita dei centri urbani ed una pressione antropica

e

ambientale,

con

effetti

di

crescente

disorganizzazione di governo del territorio.

Da una analisi del sistema economico dei comuni a vocazione rurale ricadenti nelle aree interne si rileva che, nel caso di grandi comuni, il sistema economico è basato principalmente sul commercio, che rappresenta quasi il 30% delle imprese attive, mentre il profilo che emerge per i comuni rurali è ben diverso.

A

prevalere

nei

centri

di

minore

dimensione

demografica sono, oltre ai settori delle costruzioni e del manifatturiero con pesi simili ai grandi comuni, le imprese del settore agricolo (35%).

20

Il

SETTORE AGRICOLO

che

si

quindi presenta una serie di negatività

ripercuotono

in

modo

incisivo

sulle

attività

di

spopolamento delle aree. Infatti, attraverso l’ analisi SWOT si evidenziano le seguenti criticità: piccola

dimensione

delle

aziende

agricole,

frammentazione delle proprietà e delle filiere, produzione agricola destinata prevalentemente all’autoconsumo; scarso ricambio generazionale e difficoltà di inserimento, considerata la limitata redditività dell’agricoltura; produzioni di piccole quantità non in grado di soddisfare la domanda; scarso ricorso al marketing; bassa remunerazione degli agricoltori; scarsa formazione professionale operatori, soprattutto dei giovani; abbandono delle aree agricole e di colture tradizionali, in particolare nelle aree più marginali. Per quanto riguarda il

SETTORE INDUSTRIALE

si evidenziano

criticità determinate da : ridotta dimensione delle aziende e produzione che, solo di rado, assume le caratteristiche di vera e propria attività d’impresa; assenza

di

legami

tra

mondo

produttivo

e

della

formazione professionale continua; scarso ricambio generazionale vista la scarsa redditività di alcuni settori; insufficienza di una rete di servizi alle imprese; scarsa propensione alla cooperazione e all’organizzazione di un sistema industriale integrato tra i vari settori; mancanza di reti viarie adeguate allo sviluppo del settore. 21

Per il

COMMERCIO

infine:

disgregazione della piccola rete commerciale di prossimità; perdita delle potenzialità commerciali nei centri storici; uso di prodotti esterni e di scarsa qualità nel circuito commerciale locale; carenza di investimenti in infrastrutture viarie e di comunicazione.

In sintesi, il profilo dei comuni “M I N O R I ” ha radici profonde nelle attività della produzione agricola e presenta in seconda battuta un’economia industriale piuttosto che terziarizzata. Le scelte strategiche devono essere tese al mantenimento di un tessuto socio-economico vitale nei territori della collina e della montagna,

sostenendo

il

ruolo

dell’agricoltura

nella

prevenzione dei rischi ambientali e cogliendo le esigenze delle amministrazioni locali, attraverso azioni che: garantiscano il presidio del territorio attraverso il mantenimento delle attività agricole nelle aree svantaggiate; limitino i fenomeni erosivi e incrementino il contenuto di sostanza organica nel suolo; riducano il livello di contaminazione del suolo da input agricoli; valorizzino e ripristinino il paesaggio agrario e forestale attraverso pratiche conservative, come la ricostituzione di ambienti forestali in aree a scarso indice di boscosità e il miglioramento dei boschi a funzione protettiva.

22

C O NC L USI O NI

23

In definiva, si può affermare che la situazione di abbandono riguarda soprattutto i centri con un numero ridotto di abitanti dove risultano carenti strutture, infrastrutture, lavoro ecc. In Italia sono circa 6000 i “paesi abbandonati”, ossia borghi e frazioni lasciati spopolati dai propri abitanti che, in cerca di occupazione e maggiori opportunità, hanno deciso di trasferirsi in città. La popolazione residente nei comuni che rientrano nel territorio del Gal Cilento Regeneratio (ad esclusione di alcuni) è tendenzialmente

meno

giovane

e

più

anziana

della

popolazione italiana. L’invecchiamento della popolazione costituisce uno dei fenomeni che maggiormente ha modificato la struttura demografica italiana negli ultimi 20 anni. Nei piccoli comuni si evidenzia che il 25% della popolazione ha una età superiore della media (con 3 punti percentuali superiori a quelli degli altri comuni) ed 1 abitante su 4 ha compiuto i 65 anni di età. Secondo diversi autori di economia pubblica, il decentramento amministrativo e fiscale è una condizione necessaria ma non sufficiente per garantire un’autentica autonomia locale. È necessario porre in essere delle politiche tese alla valorizzazione delle peculiarità che caratterizzano i comuni delle aree interne a vocazione rurale.

24

IL MODELLO UTILIZZATO

L’analisi ha utilizzato un modello di riferimento che ha previsto la rilevazione di una serie di variabili misurabili attraverso degli indicatori, per analizzare le macro aree oggetto di studio.

o Le macroaree oggetto di studio

Per verificare lo stato dei piccoli comuni sono state analizzate le seguenti dimensioni: – demografia: le caratteristiche quantitative e qualitative della popolazione

residente, nonché

i

trend

evolutivi

che la

connotano; – reddito: il livello di benessere della popolazione in termini di reddito è fortemente connesso alla “vivacità” economica del territorio ovvero alla sua “depressione”.

25

Demografia

o

Reddito

Identificazione delle variabili e egli indicatori

Si è deciso di ricorrere a 4 indicatori cosÏ organizzati:

26

reddito

demografia

Andamento demografico della popolazione residente

Reddito IRPEF

Bilancio demografico

Popolazione per età

Per la dimensione “demografia”: -

Popolazione. Indica il numero di residenti nel comune nel periodo considerato, dunque l’andamento demografico.

27

-

Bilancio

demografico.

Restituisce

una

misura

della

dinamica demografica in un periodo di 10 anni. -

Popolazione

per

età.

Indica

la

distribuzione

della

popolazione in relazione alle fasce d’età.

Per la dimensione reddito la variabile utilizzata è stata: – Reddito imponibile Irpef. L’analisi si basa sui dati delle dichiarazioni dei redditi delle persone fisiche e con essa è possibile misurare la ricchezza espressa.

28

A LLEGATI

Di seguito si riportano i dati che sono stati utilizzati per la redazione dell’analisi demografica, riferiti ai 38 Comuni appartenenti all’ambito territoriale del GAL Cilento Regeneratio s.r.l.

29

FONTI STATISTICHE

o La tabella A riporta l’andamento della popolazione residente, nel range temporale compreso tra il 2001 ed il 2010, indicando la variazione assoluta e la variazione percentuale. La fonte è l’ISTAT. L’elaborazione grafica è a cura del sito web www.tuttitalia.it. o La tabella B riporta il bilancio demografico nel periodo di riferimento 2002 – 2010, indicando : “Popolazione Media”, “Tasso di Natalità”, “Tasso di mortalità”, “Crescita Naturale” “Flusso Migratorio” e la “Crescita Totale”. La fonte è il sito web www.comuni-italiani.it o La tabella C riporta il “Reddito IRPEF”, ovvero l’imposta sul reddito delle persone fisiche, relativamente al periodo compreso tra il 2005 ed il 2010. La fonte è il sito web www.comuni-italiani.it o La tabella D riporta la distribuzione della popolazione per fascia d’età, evidenziando l’ “indice di vecchiaia” e l’ “età media” riferito al periodo tra il 2007 ed il 2011. La fonte è il sito web www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

A GROPOLI

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Agropoli dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A 30

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

19.971

-

-

2002

19.895

-76

-0,38%

2003

19.970

+75

+0,38%

2004

20.174

+204

+1,02%

2005

20.244

+70

+0,35%

2006

20.307

+63

+0,31%

2007

20.638

+331

+1,63%

2008

20.840

+202

+0,98%

2009

21.035

+195

+0,94%

2010

21.305

+270

+1,28%

T AB . B

Bilancio Demografico Agropoli

31

Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

19.933

9,7

6,2

3,6

-7,4

-3,8

2003

19.933

9,9

7,6

2,3

1,5

3,8

2004

20.072

10,3

7,1

3,2

7,0

10,2

2005

20.209

8,8

7,7

1,1

2,4

3,5

2006

20.276

8,3

6,5

1,8

1,3

3,1

2007

20.473

8,7

6,6

2,1

14,1

16,2

2008

20.739

6,9

8,2

-1,3

11,0

9,7

2009

20.938

10,1

8,9

1,2

8,1

9,3

2010

21.170

9,4

7,9

1,6

11,2

12,8

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

71

-147

2003

46

29

2004

64

140

2005

22

48

2006

36

27

2007

43

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -76

19.895

0

75

19.970

0

204

20.174

70

20.244

0

63

20.307

288

0

331

20.638

-27

229

0

202

20.840

2009

25

170

0

195

21.035

2010

33

237

0

270

21.305

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da Iscritti altri dall'estero comuni

Morti

Cancellati per altri comuni

Altri iscritti

Cancellati Altri per l'estero cancellati

2002

194

123

327

44

5

456

37

30

2003

197

151

433

181

9

564

26

4

2004

206

142

482

109

14

417

45

3

2005

178

156

458

88

4

458

44

0

2006

168

132

491

67

13

479

35

30

2007

179

136

503

255

4

459

9

6

2008

144

171

549

162

2

475

9

0

2009

212

187

503

166

0

472

10

17 32

2010

200

167

555

175

0

477

9

7

T AB . C

Agropoli - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

7.423

20.244

36,7%

132.807.159

17.891

6.560

2006

7.574

20.307

37,3%

142.318.393

18.790

7.008

2007

7.530

20.638

36,5%

156.510.119

20.785

7.584

2008

7.834

20.840

37,6%

168.536.857

21.514

8.087

2009

7.990

21.035

38,0%

172.693.455

21.614

8.210

2010

7.930

21.305

37,2%

171.402.946

21.614

8.04

T AB . D

Agropoli - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

15,3%

67,7%

17,0%

20.307

110,6%

40,2

2008

14,9%

68,0%

17,1%

20.638

114,5%

40,5

2009

14,6%

68,1%

17,3%

20.840

118,4%

40,9

2010

14,6%

68,0%

17,3%

21.035

118,6%

41,0

2011

14,9%

67,6%

17,5%

21.305

117,9%

41,

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C AMPORA

33

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Campora dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno.

T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

561

-

-

2002

548

-13

-2,32%

2003

551

+3

+0,55%

2004

545

-6

-1,09%

2005

538

-7

-1,28%

2006

527

-11

-2,04%

2007

514

-13

-2,47%

2008

494

-20

-3,89%

2009

489

-5

-1,01%

2010

479

-10

-2,04%

T AB . B 34

Bilancio Demografico Campora Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

555

0,0

19,8

-19,8

-3,6

-23,4

2003

550

5,5

9,1

-3,6

9,1

5,5

2004

548

3,6

14,6

-10,9

0,0

-10,9

2005

542

9,2

22,2

-12,9

0,0

-12,9

2006

533

1,9

20,7

-18,8

-1,9

-20,7

2007

521

5,8

17,3

-11,5

-13,4

-25,0

2008

504

4,0

29,8

-25,8

-13,9

-39,7

2009

492

6,1

20,3

-14,2

4,1

-10,2

2010

484

2,1

10,3

-8,3

-12,4

-20,7

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-11

-2

2003

-2

5

2004

-6

0

2005

-7

0

2006

-10

-1

2007

-6

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -13

548

0

3

551

0

-6

545

-7

538

0

-11

527

-7

0

-13

514

-13

-7

0

-20

494

2009

-7

2

0

-5

489

2010

-4

-6

0

-10

479

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

0

11

8

4

0

13

1

0

2003

3

5

4

7

1

6

1

0

2004

2

8

7

4

0

8

3

0

2005

5

12

3

2

0

3

2

0

2006

1

11

2

1

0

4

0

0

2007

3

9

2

4

0

10

3

0

2008

2

15

2

1

0

8

2

0 35

2009

3

10

7

3

0

8

0

0

2010

1

5

3

1

0

8

2

0

T AB . C

Campora - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

198

538

36,8%

3.046.282

15.385

5.662

2006

199

527

37,8%

3.007.456

15.113

5.707

2007

198

514

38,5%

3.426.339

17.305

6.666

2008

193

494

39,1%

3.489.498

18.080

7.064

2009

191

489

39,1%

3.553.461

18.605

7.267

2010

195

479

40,7%

3.589.530

18.408

7.494

T AB . D

Campora - Popolazione per Età Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

Età Media

2007

8,3%

54,1%

37,6%

527

450,0%

51,2

2008

7,2%

55,3%

37,5%

514

521,6%

51,6

2009

6,3%

56,1%

37,7%

494

600,0%

51,9

2010

6,5%

55,8%

37,6%

489

575,0%

52,2

2011

6,7%

55,3%

38,0%

479

568,8%

53

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C ANNALONGA

36

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Cannalonga dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB .

A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.147

-

-

2002

1.130

-17

-1,48%

2003

1.124

-6

-0,53%

2004

1.126

+2

+0,18%

2005

1.125

-1

-0,09%

2006

1.134

+9

+0,80%

2007

1.124

-10

-0,88%

2008

1.123

-1

-0,09%

2009

1.104

-19

-1,69%

2010

1.098

-6

-0,54%

T AB . B

37

Bilancio Demografico Cannalonga Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.139

9,7

15,8

-6,1

-8,8

-14,9

2003

1.127

4,4

13,3

-8,9

3,5

-5,3

2004

1.125

7,1

3,6

3,6

-1,8

1,8

2005

1.126

4,4

8,9

-4,4

3,6

-0,9

2006

1.130

9,7

7,1

2,7

5,3

8,0

2007

1.129

6,2

13,3

-7,1

-1,8

-8,9

2008

1.124

11,6

10,7

0,9

-1,8

-0,9

2009

1.114

4,5

18,9

-14,4

-2,7

-17,1

2010

1.101

10,0

15,4

-5,4

0,0

-5,4

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-7

-10

2003

-10

4

2004

4

-2

2005

-5

4

2006

3

6

2007

-8

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -17

1.130

0

-6

1.124

0

2

1.126

-1

1.125

0

9

1.134

-2

0

-10

1.124

1

-2

0

-1

1.123

2009

-16

-3

0

-19

1.104

2010

-6

0

0

-6

1.098

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

11

18

2

5

0

10

7

0

2003

5

15

13

5

0

11

2

1

2004

8

4

1

0

1

4

0

0

2005

5

10

9

9

0

10

4

0

2006

11

8

10

5

0

7

2

0

2007

7

15

10

5

0

13

4

0

2008

13

12

6

3

0

10

1

0

2009

5

21

18

2

0

23

0

0 38

2010

11

17

7

1

0

7

1

0

Cannalonga - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

392

1.125

34,8%

5.308.674

13.543

4.719

2006

430

1.134

37,9%

5.859.318

13.626

5.167

2007

391

1.124

34,8%

6.350.858

16.243

5.650

2008

401

1.123

35,7%

6.457.894

16.104

5.751

2009

409

1.104

37,0%

6.770.368

16.553

6.133

2010

417

1.098

38,0%

7.029.485

16.857

6.

Cannalonga - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

11,7%

63,6%

24,7%

1.134

210,5%

44,6

2008

11,7%

64,0%

24,3%

1.124

206,8%

45,0

2009

11,6%

64,5%

24,0%

1.123

206,9%

45,3

2010

10,8%

65,4%

23,8%

1.104

221,0%

45,7

2011

11,1%

65,7%

23,2%

1.098

209,0%

45

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C AS AL V ELI NO 39

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Casal Velino dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

4.594

-

-

2002

4.652

+58

+1,26%

2003

4.711

+59

+1,27%

2004

4.800

+89

+1,89%

2005

4.855

+55

+1,15%

2006

4.882

+27

+0,56%

2007

4.953

+71

+1,45%

2008

4.987

+34

+0,69%

2009

5.104

+117

+2,35%

2010

4.995

-109

-2,14%

T AB . B

40

Bilancio Demografico Casal Velino Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

4.623

10,6

10,8

-0,2

12,8

12,5

2003

4.682

9,0

10,9

-1,9

14,5

12,6

2004

4.756

8,6

5,3

3,4

15,4

18,7

2005

4.828

9,1

7,9

1,2

10,2

11,4

2006

4.869

9,0

9,4

-0,4

6,0

5,5

2007

4.918

7,9

5,3

2,6

11,8

14,4

2008

4.970

7,2

11,7

-4,4

11,3

6,8

2009

5.046

10,3

8,9

1,4

21,8

23,2

2010

5.050

8,7

9,7

-1,0

-20,6

-21,6

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-1

59

2003

-9

68

2004

16

73

2005

6

49

2006

-2

29

2007

13

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 58

4.652

0

59

4.711

0

89

4.800

55

4.855

0

27

4.882

58

0

71

4.953

-22

56

0

34

4.987

2009

7

110

0

117

5.104

2010

-5

-104

0

-109

4.995

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

49

50

82

17

37

73

4

0

2003

42

51

97

23

14

65

1

0

2004

41

25

82

53

14

70

6

0

2005

44

38

139

24

1

107

8

0

2006

44

46

111

18

2

100

2

0

2007

39

26

90

41

1

74

0

0

2008

36

58

118

65

4

129

0

2 41

2009

52

45

163

50

0

98

5

0

2010

44

49

113

28

0

89

2

154

T AB . C

Casal Velino - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

1.775

4.855

36,6%

27.397.937

15.435

5.643

2006

1.877

4.882

38,4%

28.600.826

15.238

5.858

2007

1.786

4.953

36,1%

32.239.957

18.051

6.509

2008

1.899

4.987

38,1%

33.607.031

17.697

6.739

2009

1.900

5.104

37,2%

33.918.893

17.852

6.646

2010

1.886

4.995

37,8%

34.797.223

18.450

6.966

T AB . D

Casal Velino - Popolazione per Età Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

Età Media

2007

13,8%

65,0%

21,2%

4.882

153,6%

42,3

2008

13,7%

65,2%

21,1%

4.953

153,9%

42,4

2009

13,7%

65,3%

21,0%

4.987

153,7%

42,4

2010

14,0%

65,4%

20,7%

5.104

148,0%

42,5

2011

14,2%

65,2%

20,5%

4.995

144,3%

42,7

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C AS TEL N UOVO C I LENTO 42

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Castelnuovo Cilento dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

2.255

-

-

2002

2.271

+16

+0,71%

2003

2.295

+24

+1,06%

2004

2.337

+42

+1,83%

2005

2.403

+66

+2,82%

2006

2.433

+30

+1,25%

2007

2.472

+39

+1,60%

2008

2.525

+53

+2,14%

2009

2.581

+56

+2,22%

2010

2.614

+33

+1,28%

T AB . B

Bilancio Demografico Castelnuovo Cilento 43

Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.263

8,4

9,7

-1,3

8,4

7,1

2003

2.283

12,3

6,6

5,7

4,8

10,5

2004

2.316

9,5

6,5

3,0

15,1

18,1

2005

2.370

10,1

6,3

3,8

24,1

27,8

2006

2.418

13,2

9,5

3,7

8,7

12,4

2007

2.453

9,8

11,0

-1,2

17,1

15,9

2008

2.499

9,2

7,6

1,6

19,6

21,2

2009

2.553

12,5

8,2

4,3

17,6

21,9

2010

2.598

7,7

7,7

0,0

12,7

12,7

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-3

19

2003

13

11

2004

7

35

2005

9

57

2006

9

21

2007

-3

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 16

2.271

0

24

2.295

0

42

2.337

66

2.403

0

30

2.433

42

0

39

2.472

4

49

0

53

2.525

2009

11

45

0

56

2.581

2010

0

33

0

33

2.614

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

19

22

51

1

9

39

0

3

2003

28

15

38

12

11

49

1

0

2004

22

15

72

10

4

50

0

1

2005

24

15

90

8

1

40

2

0

2006

32

23

70

10

1

51

7

2

2007

24

27

88

14

1

58

2

1

2008

23

19

88

29

3

66

1

4

2009

32

21

78

17

1

47

2

2

2010

20

20

95

17

0

67

2

10 44

T AB . C

Castelnuovo Cilento - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

822

2.403

34,2%

12.519.141

15.230

5.210

2006

854

2.433

35,1%

13.455.979

15.756

5.531

2007

767

2.472

31,0%

14.211.853

18.529

5.749

2008

869

2.525

34,4%

16.403.223

18.876

6.496

2009

848

2.581

32,9%

16.233.022

19.143

6.289

2010

833

2.614

31,9%

16.133.902

19.368

6.172

T AB . D

Castelnuovo Cilento - Popolazione per Età Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

Età Media

2007

15,5%

68,4%

16,2%

2.433

104,2%

39,4

2008

15,5%

68,6%

15,9%

2.472

102,9%

39,4

2009

15,1%

68,8%

16,0%

2.525

106,0%

39,6

2010

15,3%

68,5%

16,2%

2.581

105,3%

39,7

2011

15,1%

68,4%

16,5%

2.614

108,8%

40

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C AS TEL S AN L ORENZO 45

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Castel San Lorenzo dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

3.016

-

-

2002

2.958

-58

-1,92%

2003

2.918

-40

-1,35%

2004

2.837

-81

-2,78%

2005

2.828

-9

-0,32%

2006

2.792

-36

-1,27%

2007

2.803

+11

+0,39%

2008

2.774

-29

-1,03%

2009

2.724

-50

-1,80%

2010

2.708

-16

-0,59%

46

T AB . B

Bilancio Demografico Castel San Lorenzo Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

MortalitĂ

Crescita Naturale

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.987

8,4

14,4

-6,0

-13,4

-19,4

2003

2.938

9,5

13,3

-3,7

-9,9

-13,6

2004

2.878

3,8

13,6

-9,7

-18,4

-28,1

2005

2.833

4,2

13,1

-8,8

5,6

-3,2

2006

2.810

8,9

13,9

-5,0

-7,8

-12,8

2007

2.798

8,6

12,9

-4,3

8,2

3,9

2008

2.789

4,7

10,0

-5,4

-5,0

-10,4

2009

2.749

8,0

14,9

-6,9

-11,3

-18,2

2010

2.716

7,4

16,2

-8,8

2,9

-5,9

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-18

-40

2003

-11

-29

2004

-28

-53

2005

-25

16

2006

-14

-22

2007

-12

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -58

2.958

0

-40

2.918

0

-81

2.837

-9

2.828

0

-36

2.792

23

0

11

2.803

-15

-14

0

-29

2.774

2009

-19

-31

0

-50

2.724

2010

-24

8

0

-16

2.708

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

25

43

24

7

0

71

0

0

2003

28

39

27

16

0

42

30

0

2004

11

39

32

5

0

53

27

10

2005

12

37

53

3

0

28

12

0

2006

25

39

54

10

0

66

19

1

2007

24

36

28

62

0

52

8

7 47

2008

13

28

27

17

0

53

5

0

2009

22

41

26

30

2

59

3

27

2010

20

44

29

19

1

36

5

0

T AB . C

Castel San Lorenzo - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

915

2.828

32,4%

13.047.735

14.260

4.614

2006

970

2.792

34,7%

13.521.610

13.940

4.843

2007

893

2.803

31,9%

14.488.771

16.225

5.169

2008

938

2.774

33,8%

15.078.619

16.075

5.436

2009

954

2.724

35,0%

15.737.122

16.496

5.777

2010

978

2.708

36,1%

16.326.628

16.694

6.029

T AB . D

Castel San Lorenzo - Popolazione per Età Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

Età Media

2007

12,7%

62,2%

25,1%

2.792

197,2%

44,8

2008

12,6%

62,7%

24,8%

2.803

197,2%

44,8

2009

12,0%

62,7%

25,2%

2.774

209,6%

45,3

2010

12,2%

63,0%

24,8%

2.724

202,7%

45,3

2011

11,9%

63,3%

24,8%

2.708

207,7%

45,4

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C AS TELL AB ATE

48

Andamento

demografico

della

popolazione

residente

nel

comune

di

Castellabate dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

7.791

-

-

2002

7.783

-8

-0,10%

2003

7.822

+39

+0,50%

2004

7.892

+70

+0,89%

2005

7.904

+12

+0,15%

2006

7.862

-42

-0,53%

2007

7.919

+57

+0,73%

2008

7.992

+73

+0,92%

2009

8.140

+148

+1,85%

2010

8.213

+73

+0,9

T AB . B

49

Bilancio Demografico Castellabate Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

7.787

8,5

8,9

-0,4

-0,6

-1,0

2003

7.803

6,9

9,2

-2,3

7,3

5,0

2004

7.857

7,3

8,8

-1,5

10,4

8,9

2005

7.898

7,0

9,1

-2,2

3,7

1,5

2006

7.883

6,3

9,3

-2,9

-2,4

-5,3

2007

7.891

8,0

9,8

-1,8

9,0

7,2

2008

7.956

7,0

8,4

-1,4

10,6

9,2

2009

8.066

6,2

9,2

-3,0

21,3

18,3

2010

8.177

6,8

8,4

-1,6

10,5

8,9

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-3

-5

2003

-18

57

2004

-12

82

2005

-17

29

2006

-23

-19

2007

-14

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -8

7.783

0

39

7.822

0

70

7.892

12

7.904

0

-42

7.862

71

0

57

7.919

-11

84

0

73

7.992

2009

-24

172

0

148

8.140

2010

-13

86

0

73

8.213

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

66

69

113

14

0

132

0

0

2003

54

72

129

38

1

111

0

0

2004

57

69

123

43

0

84

0

0

2005

55

72

126

22

0

119

0

0

2006

50

73

118

18

0

155

0

0

2007

63

77

131

90

0

150

0

0

2008

56

67

120

105

0

141

0

0 50

2009

50

74

169

128

0

125

0

0

2010

56

69

154

76

0

142

2

0

T AB . C

Castellabate - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

2.670

7.904

33,8%

40.382.439

15.125

5.109

2006

2.843

7.862

36,2%

44.266.854

15.570

5.630

2007

2.830

7.919

35,7%

49.298.970

17.420

6.225

2008

2.858

7.992

35,8%

50.404.981

17.636

6.307

2009

2.942

8.140

36,1%

52.580.024

17.872

6.459

2010

2.946

8.213

35,9%

53.607.565

18.197

6.527

T AB . D .

Castellabate - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

13,5%

66,1%

20,4%

7.862

151,5%

42,3

2008

13,1%

65,5%

21,4%

7.919

163,0%

43,0

2009

13,3%

66,0%

20,7%

7.992

156,3%

42,7

2010

12,9%

67,0%

20,0%

8.140

154,8%

42,7

2011

12,6%

67,4%

20,0%

8.213

158,3%

42,9

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

C ERAS O

51

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Ceraso dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

2.510

-

-

2002

2.514

+4

+0,16%

2003

2.506

-8

-0,32%

2004

2.527

+21

+0,84%

2005

2.556

+29

+1,15%

2006

2.558

+2

+0,08%

2007

2.544

-14

-0,55%

2008

2.549

+5

+0,20%

2009

2.561

+12

+0,47%

2010

2.532

-29

-1,13

T AB . B 52

Bilancio Demografico Ceraso Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.512

6,0

9,2

-3,2

4,8

1,6

2003

2.510

12,0

14,3

-2,4

-0,8

-3,2

2004

2.517

11,1

7,2

4,0

4,4

8,3

2005

2.542

10,2

11,0

-0,8

12,2

11,4

2006

2.557

8,2

12,9

-4,7

5,5

0,8

2007

2.551

5,1

12,2

-7,1

1,6

-5,5

2008

2.547

11,0

12,2

-1,2

3,1

2,0

2009

2.555

9,8

11,4

-1,6

6,3

4,7

2010

2.547

7,9

13,7

-5,9

-5,5

-11,4

Variazioni Anno

Saldo Migratorio

Saldo Naturale

Per variazioni territoriali

2002

-8

12

2003

-6

-2

2004

10

11

2005

-2

31

2006

-12

14

2007

-18

2008

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 4

2.514

0

-8

2.506

0

21

2.527

29

2.556

0

2

2.558

4

0

-14

2.544

-3

8

0

5

2.549

2009

-4

16

0

12

2.561

2010

-15

-14

0

-29

2.532

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

15

23

31

7

1

26

0

1

2003

30

36

26

15

2

44

0

1

2004

28

18

34

11

0

33

1

0

2005

26

28

48

20

0

33

2

2

2006

21

33

38

14

0

35

3

0

2007

13

31

31

28

0

54

1

0

2008

28

31

49

7

0

46

2

0 53

2009

25

29

30

13

0

27

0

0

2010

20

35

32

9

0

49

4

2

T AB . C

Ceraso - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

929

2.556

36,3%

13.393.387

14.417

5.240

2006

1.039

2.558

40,6%

14.863.803

14.306

5.811

2007

906

2.544

35,6%

16.173.598

17.852

6.358

2008

964

2.549

37,8%

16.928.054

17.560

6.641

2009

982

2.561

38,3%

17.484.828

17.805

6.827

2010

973

2.532

38,4%

17.143.139

17.619

6.771

T AB . D

Ceraso - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

14,9%

62,7%

22,4%

2.558

149,7%

42,4

2008

14,2%

63,5%

22,4%

2.544

158,1%

42,8

2009

13,8%

63,8%

22,4%

2.549

163,0%

42,8

2010

13,9%

64,2%

21,9%

2.561

156,9%

42,8

2011

13,8%

64,8%

21,4%

2.532

155,6%

43,0

Fonte www.comuni-italiani.it

54

C OMUNE

DI

C I CERALE

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Cicerale dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.342

-

-

2002

1.323

-19

-1,42%

2003

1.328

+5

+0,38%

2004

1.317

-11

-0,83%

2005

1.303

-14

-1,06%

2006

1.299

-4

-0,31%

2007

1.290

-9

-0,69%

2008

1.281

-9

-0,70%

2009

1.280

-1

-0,08%

2010

1.272

-8

-0,63%

55

T AB . B

Bilancio Demografico Cicerale Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.333

9,0

14,3

-5,3

-9,0

-14,3

2003

1.326

5,3

18,1

-12,8

16,6

3,8

2004

1.323

9,1

18,1

-9,1

0,8

-8,3

2005

1.310

10,7

9,9

0,8

-11,5

-10,7

2006

1.301

8,5

20,8

-12,3

9,2

-3,1

2007

1.295

7,0

14,7

-7,7

0,8

-7,0

2008

1.286

8,6

8,6

0,0

-7,0

-7,0

2009

1.281

5,5

19,5

-14,1

13,3

-0,8

2010

1.276

6,3

18,8

-12,5

6,3

-6,3

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-7

-12

2003

-17

22

2004

-12

1

2005

1

-15

2006

-16

12

2007

-10

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -19

1.323

0

5

1.328

0

-11

1.317

-14

1.303

0

-4

1.299

1

0

-9

1.290

0

-9

0

-9

1.281

2009

-18

17

0

-1

1.280

2010

-16

8

0

-8

1.272

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

12

19

19

4

5

39

0

1

2003

7

24

26

6

4

12

2

0

2004

12

24

31

7

5

32

2

8

2005

14

13

23

2

0

40

0

0

2006

11

27

24

3

0

13

1

1

2007

9

19

29

9

0

37

0

0 56

2008

11

11

25

1

0

31

2

2

2009

7

25

37

6

0

21

3

2

2010

8

24

34

12

0

35

1

2

T AB . C

Cicerale - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

468

1.303

35,9%

5.791.661

12.375

4.445

2006

484

1.299

37,3%

6.000.227

12.397

4.619

2007

459

1.290

35,6%

6.822.616

14.864

5.289

2008

511

1.281

39,9%

7.781.877

15.229

6.075

2009

509

1.280

39,8%

8.038.602

15.793

6.280

2010

486

1.272

38,2%

7.332.006

15.086

5.764

T AB . D

Cicerale - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

11,3%

60,3%

28,4%

1.299

251,0%

46,3

2008

11,6%

60,5%

28,0%

1.290

242,3%

46,5

2009

11,9%

59,6%

28,5%

1.281

240,1%

46,9

2010

11,4%

61,5%

27,1%

1.280

237,7%

46,8

2011

11,5%

61,7%

26,8%

1.272

233,6%

46,9

Fonte www.comuni-italiani.it

C OMUNE

DI

F ELI TTO 57

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Felitto dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.392

-

-

2002

1.369

-23

-1,65%

2003

1.366

-3

-0,22%

2004

1.342

-24

-1,76%

2005

1.308

-34

-2,53%

2006

1.309

+1

+0,08%

2007

1.312

+3

+0,23%

2008

1.327

+15

+1,14%

2009

1.337

+10

+0,75%

2010

1.332

-5

-0,37%

58

T AB . B

Bilancio Demografico Felitto Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.381

5,8

18,1

-12,3

-4,3

-16,7

2003

1.368

7,3

7,3

0,0

-2,2

-2,2

2004

1.354

2,2

12,6

-10,3

-7,4

-17,7

2005

1.325

5,3

17,4

-12,1

-13,6

-25,7

2006

1.309

6,1

15,3

-9,2

9,9

0,8

2007

1.311

5,3

13,0

-7,6

9,9

2,3

2008

1.320

5,3

12,9

-7,6

18,9

11,4

2009

1.332

8,3

12,8

-4,5

12,0

7,5

2010

1.335

7,5

11,2

-3,7

0,0

-3,7

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-17

-6

2003

0

-3

2004

-14

-10

2005

-16

-18

2006

-12

13

2007

-10

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -23

1.369

0

-3

1.366

0

-24

1.342

-34

1.308

0

1

1.309

13

0

3

1.312

-10

25

0

15

1.327

2009

-6

16

0

10

1.337

2010

-5

0

0

-5

1.332

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

8

25

9

10

0

25

0

0

2003

10

10

9

10

0

14

5

3

2004

3

17

21

14

0

40

5

0

2005

7

23

5

10

0

32

1

0

2006

8

20

30

4

0

17

3

1

2007

7

17

16

20

1

19

4

1 59

2008

7

17

24

9

0

6

2

0

2009

11

17

32

7

0

21

2

0

2010

10

15

13

15

0

26

2

0

T AB . C

Felitto - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

418

1.308

32,0%

5.923.808

14.172

4.529

2006

466

1.309

35,6%

6.518.500

13.988

4.980

2007

460

1.312

35,1%

7.208.646

15.671

5.494

2008

478

1.327

36,0%

7.583.411

15.865

5.715

2009

486

1.337

36,4%

7.911.206

16.278

5.917

2010

512

1.332

38,4%

8.210.069

16.035

6.164

T AB . D

Felitto - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

10,1%

59,0%

30,9%

1.309

306,8%

47,6

2008

9,9%

59,7%

30,4%

1.312

306,9%

47,8

2009

10,0%

59,7%

30,3%

1.327

302,3%

48,0

2010

10,2%

59,3%

30,5%

1.337

300,0%

48,2

2011

10,4%

59,5%

30,1%

1.332

290,6%

48

Fonte www.comuni-italiani.it

60

C OMUNE

DI

G I OI

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Gioi dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.466

-

-

2002

1.478

+12

+0,82%

2003

1.477

-1

-0,07%

2004

1.450

-27

-1,83%

2005

1.432

-18

-1,24%

2006

1.416

-16

-1,12%

2007

1.403

-13

-0,92%

2008

1.386

-17

-1,21%

2009

1.381

-5

-0,36%

2010

1.366

-15

-1,09%

61

T AB . B

Bilancio Demografico Gioi Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

MortalitĂ

Crescita Naturale

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.472

6,8

17,0

-10,2

18,3

8,2

2003

1.478

3,4

11,5

-8,1

7,4

-0,7

2004

1.464

3,4

10,9

-7,5

-10,9

-18,4

2005

1.441

5,6

14,6

-9,0

-3,5

-12,5

2006

1.424

7,0

16,2

-9,1

-2,1

-11,2

2007

1.410

5,7

21,3

-15,6

6,4

-9,2

2008

1.395

5,0

10,8

-5,7

-6,5

-12,2

2009

1.384

5,8

13,7

-8,0

4,3

-3,6

2010

1.374

1,5

12,4

-10,9

0,0

-10,9

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-15

27

2003

-12

11

2004

-11

-16

2005

-13

-5

2006

-13

-3

2007

-22

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 12

1.478

0

-1

1.477

0

-27

1.450

-18

1.432

0

-16

1.416

9

0

-13

1.403

-8

-9

0

-17

1.386

2009

-11

6

0

-5

1.381

2010

-15

0

0

-15

1.366

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

10

25

8

4

25

8

2

0

2003

5

17

13

11

2

11

4

0

2004

5

16

5

13

3

30

4

3 62

2005

8

21

7

16

0

19

9

0

2006

10

23

8

8

1

15

5

0

2007

8

30

7

12

2

11

0

1

2008

7

15

8

4

0

17

4

0

2009

8

19

13

6

0

11

1

1

2010

2

17

14

9

0

20

2

1

T AB . C

Gioi - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

510

1.432

35,6%

7.343.516

14.399

5.128

2006

524

1.416

37,0%

7.737.170

14.766

5.464

2007

480

1.403

34,2%

8.140.502

16.959

5.802

2008

498

1.386

35,9%

8.524.706

17.118

6.151

2009

514

1.381

37,2%

8.772.682

17.067

6.352

2010

502

1.366

36,7%

8.920.500

17.770

6.530

T AB . D

Gioi - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

9,4%

58,1%

32,6%

1.416

346,6%

49,1

2008

9,7%

58,4%

31,9%

1.403

328,7%

48,9

2009

9,5%

58,4%

32,2%

1.386

340,5%

49,4

2010

9,6%

58,0%

32,4%

1.381

336,1%

49,6

2011

9,2%

58,6%

32,2%

1.366

352,0%

50,3

Fonte www.comuni-italiani.it

63

C OMUNE

DI

L AUREANA C I LENTO

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Laureana Cilento dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.092

-

-

2002

1.116

+24

+2,20%

2003

1.106

-10

-0,90%

2004

1.094

-12

-1,08%

2005

1.110

+16

+1,46%

2006

1.108

-2

-0,18%

2007

1.122

+14

+1,26%

2008

1.190

+68

+6,06%

2009

1.175

-15

-1,26%

2010

1.185

+10

+0,85%

64

T AB . B

Bilancio Demografico Laureana Cilento Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

MortalitĂ

Crescita Naturale

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.104

8,2

10,0

-1,8

23,6

21,7

2003

1.111

9,9

13,5

-3,6

-5,4

-9,0

2004

1.100

9,1

12,7

-3,6

-7,3

-10,9

2005

1.102

13,6

10,9

2,7

11,8

14,5

2006

1.109

7,2

12,6

-5,4

3,6

-1,8

2007

1.115

5,4

12,6

-7,2

19,7

12,6

2008

1.156

6,9

14,7

-7,8

66,6

58,8

2009

1.183

7,6

13,5

-5,9

-6,8

-12,7

2010

1.180

9,3

11,0

-1,7

10,2

8,5

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-2

26

2003

-4

-6

2004

-4

-8

2005

3

13

2006

-6

4

2007

-8

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 24

1.116

0

-10

1.106

0

-12

1.094

16

1.110

0

-2

1.108

22

0

14

1.122

-9

77

0

68

1.190

2009

-7

-8

0

-15

1.175

2010

-2

12

0

10

1.185

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

9

11

37

4

6

21

0

0

2003

11

15

26

7

2

41

0

0

2004

10

14

20

10

0

38

0

0

2005

15

12

43

1

0

31

0

0

2006

8

14

30

3

0

26

3

0

2007

6

14

40

14

0

30

0

2 65

2008

8

17

78

23

0

21

0

3

2009

9

16

46

11

0

56

2

7

2010

11

13

48

19

0

46

2

7

T AB . C

Laureana Cilento - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

355

1.110

32,0%

5.014.107

14.124

4.517

2006

364

1.108

32,9%

5.333.129

14.651

4.813

2007

358

1.122

31,9%

6.096.180

17.028

5.433

2008

386

1.190

32,4%

6.669.169

17.278

5.604

2009

406

1.175

34,6%

7.113.253

17.520

6.054

2010

388

1.185

32,7%

7.223.045

18.616

6.095

T AB . D

Laureana Cilento - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

13,5%

59,7%

26,8%

1.108

198,0%

45,0

2008

13,6%

60,4%

25,9%

1.122

190,2%

44,7

2009

13,6%

62,4%

24,0%

1.190

176,5%

44,1

2010

13,4%

63,4%

23,2%

1.175

173,9%

44,4

2011

13,9%

63,8%

22,3%

1.185

160,0%

44,1

Fonte www.comuni-italiani.it

66

C OMUNE

DI

L AURI NO

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Laurino dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.944

-

-

2002

1.926

-18

-0,93%

2003

1.905

-21

-1,09%

2004

1.888

-17

-0,89%

2005

1.853

-35

-1,85%

2006

1.837

-16

-0,86%

2007

1.808

-29

-1,58%

2008

1.787

-21

-1,16%

2009

1.756

-31

-1,73%

2010

1.741

-15

-0,85%

67

T AB . B

Bilancio Demografico Laurino Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.935

5,2

14,0

-8,8

-0,5

-9,3

2003

1.916

8,4

8,9

-0,5

-10,4

-11,0

2004

1.897

6,9

17,9

-11,1

2,1

-9,0

2005

1.871

3,7

16,6

-12,8

-5,9

-18,7

2006

1.845

7,0

13,0

-6,0

-2,7

-8,7

2007

1.823

5,5

15,4

-9,9

-6,0

-15,9

2008

1.798

1,7

12,2

-10,6

-1,1

-11,7

2009

1.772

6,2

13,5

-7,3

-10,2

-17,5

2010

1.749

7,4

12,0

-4,6

-4,0

-8,6

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-17

-1

2003

-1

-20

2004

-21

4

2005

-24

-11

2006

-11

-5

2007

-18

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -18

1.926

0

-21

1.905

0

-17

1.888

-35

1.853

0

-16

1.837

-11

0

-29

1.808

-19

-2

0

-21

1.787

2009

-13

-18

0

-31

1.756

2010

-8

-7

0

-15

1.741

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

10

27

20

5

0

26

0

0

2003

16

17

20

5

0

39

6

0

2004

13

34

23

14

0

27

6

0

2005

7

31

25

0

0

36

0

0

2006

13

24

9

12

0

21

5

0

2007

10

28

10

22

0

43

0

0 68

2008

3

22

18

11

0

30

1

0

2009

11

24

21

3

0

41

1

0

2010

13

21

23

4

0

33

1

0

T AB . C

Laurino - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

572

1.853

30,9%

8.116.688

14.190

4.380

2006

563

1.837

30,6%

8.273.461

14.695

4.504

2007

563

1.808

31,1%

9.331.760

16.575

5.161

2008

582

1.787

32,6%

9.891.059

16.995

5.535

2009

607

1.756

34,6%

10.369.669

17.083

5.905

2010

614

1.741

35,3%

10.464.665

17.043

6.0

T AB . D

Laurino - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

12,6%

57,3%

30,1%

1.837

239,4%

46,3

2008

12,3%

58,1%

29,6%

1.808

241,4%

46,5

2009

11,6%

58,7%

29,7%

1.787

256,5%

47,2

2010

11,5%

59,3%

29,2%

1.756

253,5%

47,2

2011

10,9%

60,1%

29,0%

1.741

265,8%

47,8

Fonte www.comuni-italiani.it

69

C OMUNE

DI

L USTRA

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Lustra dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.113

-

-

2002

1.102

-11

-0,99%

2003

1.111

+9

+0,82%

2004

1.103

-8

-0,72%

2005

1.106

+3

+0,27%

2006

1.086

-20

-1,81%

2007

1.086

0

0,00%

2008

1.087

+1

+0,09%

2009

1.111

+24

+2,21%

2010

1.110

-1

-0,09%

70

T AB . B

Bilancio Demografico Lustra Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.108

4,5

13,5

-9,0

-0,9

-9,9

2003

1.107

14,5

11,7

2,7

5,4

8,1

2004

1.107

9,9

8,1

1,8

-9,0

-7,2

2005

1.105

10,9

14,5

-3,6

6,3

2,7

2006

1.096

9,1

19,2

-10,0

-8,2

-18,2

2007

1.086

8,3

10,1

-1,8

1,8

0,0

2008

1.087

3,7

10,1

-6,4

7,4

0,9

2009

1.099

7,3

11,8

-4,5

26,4

21,8

2010

1.111

10,8

13,5

-2,7

1,8

-0,9

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-10

-1

2003

3

6

2004

2

-10

2005

-4

7

2006

-11

-9

2007

-2

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -11

1.102

0

9

1.111

0

-8

1.103

3

1.106

0

-20

1.086

2

0

0

1.086

-7

8

0

1

1.087

2009

-5

29

0

24

1.111

2010

-3

2

0

-1

1.110

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

5

15

14

1

2

17

1

0

2003

16

13

24

5

0

23

0

0

2004

11

9

13

3

1

19

1

7

2005

12

16

22

5

0

18

1

1

2006

10

21

26

7

0

39

3

0

2007

9

11

17

5

0

20

0

0 71

2008

4

11

15

11

1

14

2

3

2009

8

13

38

9

0

12

2

4

2010

12

15

17

3

0

18

0

T AB . C

Lustra - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

332

1.106

30,0%

4.245.187

12.787

3.838

2006

388

1.086

35,7%

4.855.634

12.515

4.471

2007

376

1.086

34,6%

5.861.933

15.590

5.398

2008

393

1.087

36,2%

6.168.546

15.696

5.675

2009

406

1.111

36,5%

6.572.302

16.188

5.916

2010

417

1.110

37,6%

6.936.317

16.634

6.249

Lustra - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

13,5%

61,4%

25,0%

1.086

185,0%

43,8

2008

13,3%

60,7%

26,1%

1.086

196,5%

44,1

2009

12,9%

61,2%

25,9%

1.087

201,4%

44,7

2010

13,2%

61,7%

25,1%

1.111

189,8%

44,5

2011

12,9%

62,5%

24,6%

1.110

190,9%

44,

Fonte www.comuni-italiani.it

72

C OMUNE

DI

M AGLI ANO V ETERE

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Magliano Vetere dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

885

-

-

2002

878

-7

-0,79%

2003

874

-4

-0,46%

2004

866

-8

-0,92%

2005

841

-25

-2,89%

2006

830

-11

-1,31%

2007

816

-14

-1,69%

2008

815

-1

-0,12%

2009

783

-32

-3,93%

2010

778

-5

-0,64%

73

T AB . B

Bilancio Demografico Magliano Vetere Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

MortalitĂ

Crescita Naturale

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

882

3,4

13,6

-10,2

2,3

-7,9

2003

876

4,6

14,8

-10,3

5,7

-4,6

2004

870

6,9

13,8

-6,9

-2,3

-9,2

2005

854

7,0

14,1

-7,0

-22,3

-29,3

2006

836

8,4

18,0

-9,6

-3,6

-13,2

2007

823

6,1

12,2

-6,1

-10,9

-17,0

2008

816

11,0

15,9

-4,9

3,7

-1,2

2009

799

7,5

20,0

-12,5

-27,5

-40,1

2010

781

3,8

12,8

-9,0

2,6

-6,4

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-9

2

2003

-9

5

2004

-6

-2

2005

-6

-19

2006

-8

-3

2007

-5

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -7

878

0

-4

874

0

-8

866

-25

841

0

-11

830

-9

0

-14

816

-4

3

0

-1

815

2009

-10

-22

0

-32

783

2010

-7

2

0

-5

778

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

3

12

15

0

0

13

0

0

2003

4

13

12

6

0

13

0

0

2004

6

12

12

2

0

16

0

0

2005

6

12

4

6

0

29

0

0

2006

7

15

9

3

0

14

1

0

2007

5

10

6

6

5

23

3

0 74

2008

9

13

9

3

0

7

1

1

2009

6

16

7

2

0

26

5

0

2010

3

10

10

3

0

11

0

0

T AB . C

Magliano Vetere - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

341

841

40,5%

5.064.209

14.851

6.022

2006

362

830

43,6%

5.165.674

14.270

6.224

2007

347

816

42,5%

5.631.851

16.230

6.902

2008

365

815

44,8%

6.014.052

16.477

7.379

2009

367

783

46,9%

6.261.421

17.061

7.997

2010

345

778

44,3%

6.022.272

17.456

7.741

T AB . D

Magliano Vetere - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

11,6%

53,3%

35,2%

830

304,2%

49,3

2008

10,9%

54,2%

34,9%

816

320,2%

49,7

2009

10,8%

54,7%

34,5%

815

319,3%

49,7

2010

11,1%

54,5%

34,4%

783

309,2%

49,9

2011

11,1%

55,3%

33,7%

778

304,7%

49,8

Fonte www.comuni-italiani.it

75

C OMUNE Andamento

demografico

DI

M ONTECORI CE della

popolazione

residente

nel

comune

di Montecorice dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno.

T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

2.463

-

-

2002

2.518

+55

+2,23%

2003

2.519

+1

+0,04%

2004

2.526

+7

+0,28%

2005

2.515

-11

-0,44%

2006

2.528

+13

+0,52%

2007

2.576

+48

+1,90%

2008

2.568

-8

-0,31%

2009

2.573

+5

+0,19%

2010

2.589

+16

+0,62%

76

T AB . B

Bilancio Demografico Montecorice Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.491

9,2

6,0

3,2

18,9

22,1

2003

2.519

9,5

11,1

-1,6

2,0

0,4

2004

2.523

7,1

6,3

0,8

2,0

2,8

2005

2.521

6,3

12,7

-6,3

2,0

-4,4

2006

2.522

9,1

8,3

0,8

4,4

5,2

2007

2.552

9,8

13,3

-3,5

22,3

18,8

2008

2.572

7,4

7,4

0,0

-3,1

-3,1

2009

2.571

10,1

10,5

-0,4

2,3

1,9

2010

2.581

7,0

7,7

-0,8

7,0

6,2

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

8

47

2003

-4

5

2004

2

5

2005

-16

5

2006

2

11

2007

-9

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 55

2.518

0

1

2.519

0

7

2.526

-11

2.515

0

13

2.528

57

0

48

2.576

0

-8

0

-8

2.568

2009

-1

6

0

5

2.573

2010

-2

18

0

16

2.589

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da Iscritti altri dall'estero comuni

Morti

Cancellati per altri comuni

Altri iscritti

Cancellati Altri per l'estero cancellati

2002

23

15

57

4

31

42

3

0

2003

24

28

62

10

0

67

0

0

2004

18

16

49

17

1

58

4

0

2005

16

32

71

8

0

69

2

3 77

2006

23

21

70

4

1

58

6

0

2007

25

34

67

52

0

55

7

0

2008

19

19

35

21

0

58

6

0

2009

26

27

48

16

0

55

3

0

2010

18

20

65

12

0

54

5

0

T AB . C

Montecorice - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

841

2.515

33,4%

12.603.093

14.986

5.011

2006

866

2.528

34,3%

13.162.245

15.199

5.207

2007

854

2.576

33,2%

15.228.333

17.832

5.912

2008

850

2.568

33,1%

15.781.127

18.566

6.145

2009

931

2.573

36,2%

17.268.730

18.549

6.712

2010

954

2.589

36,8%

17.715.902

18.570

6.843

T AB . D

Montecorice - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

13,9%

64,2%

21,9%

2.528

157,8%

43,0

2008

13,4%

64,8%

21,8%

2.576

162,6%

42,9

2009

13,1%

64,2%

22,7%

2.568

173,5%

43,4

2010

13,0%

64,0%

23,0%

2.573

176,9%

43,7

2011

12,9%

63,5%

23,6%

2.589

182,9%

44,1

Fonte www.comuni-italiani.it

78

C OMUNE

DI

M OI O

DELL A

C I VI TELL A

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Moio della Civitella dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.821

-

-

2002

1.843

+22

+1,21%

2003

1.893

+50

+2,71%

2004

1.919

+26

+1,37%

2005

1.926

+7

+0,36%

2006

1.940

+14

+0,73%

2007

1.954

+14

+0,72%

2008

1.957

+3

+0,15%

2009

1.922

-35

-1,79%

2010

1.927

+5

+0,26%

79

T AB . B

Bilancio Demografico Moio della Civitella Tassi (calcolati su mille abitanti) Popolazione Media

Anno

NatalitĂ

MortalitĂ

Crescita Naturale

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.832

6,0

16,4

-10,4

22,4

12,0

2003

1.868

13,4

13,4

0,0

26,8

26,8

2004

1.906

7,3

11,0

-3,7

17,3

13,6

2005

1.923

5,2

10,4

-5,2

8,8

3,6

2006

1.933

6,7

13,5

-6,7

14,0

7,2

2007

1.947

8,2

10,3

-2,1

9,2

7,2

2008

1.956

5,6

11,8

-6,1

7,7

1,5

2009

1.940

3,6

12,4

-8,8

-9,3

-18,0

2010

1.925

4,7

11,4

-6,8

9,4

2,6

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-19

41

2003

0

50

2004

-7

33

2005

-10

17

2006

-13

27

2007

-4

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 22

1.843

0

50

1.893

0

26

1.919

7

1.926

0

14

1.940

18

0

14

1.954

-12

15

0

3

1.957

2009

-17

-18

0

-35

1.922

2010

-13

18

0

5

1.927

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

11

30

22

16

26

19

4

0

2003

25

25

23

35

8

13

3

0

2004

14

21

37

30

1

32

2

1

2005

10

20

33

10

1

25

2

0

2006

13

26

24

21

0

16

2

0

2007

16

20

18

15

0

15

0

0 80

2008

11

23

24

15

0

13

10

1

2009

7

24

10

9

0

33

4

0

2010

9

22

37

7

1

20

6

1

T AB . C

Moio della Civitella - Redditi Irpef

Anno

Dichiaranti

Popolazione

%pop Importo

Media/Dich. Media/Pop.

2005

589

1.926 30,6%

9.672.093

16.421

5.022

2006

657

1.940 33,9%

10.941.644

16.654

5.640

2007

596

1.954 30,5%

11.195.480

18.784

5.730

2008

618

1.957 31,6%

12.945.709

20.948

6.615

2009

618

1.922 32,2%

11.692.884

18.921

6.084

2010

610

1.927 31,7%

11.912.551

19.529

6.1

T AB . D

Moio della Civitella - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

14,0%

58,8%

27,3%

1.940

195,2%

45,2

2008

13,4%

59,5%

27,1%

1.954

203,1%

45,4

2009

13,4%

59,8%

26,8%

1.957

199,2%

45,5

2010

13,0%

60,2%

26,7%

1.922

205,6%

45,9

2011

12,2%

61,3%

26,5%

1.927

217,4%

46

Fonte www.comuni-italiani.it

81

C OMUNE

DI

M ONTEFORTE

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Monteforte Cilento dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

624

-

-

2002

607

-17

-2,72%

2003

616

+9

+1,48%

2004

620

+4

+0,65%

2005

613

-7

-1,13%

2006

601

-12

-1,96%

2007

581

-20

-3,33%

2008

582

+1

+0,17%

2009

584

+2

+0,34%

2010

576

-8

-1,37%

82

T AB . B

Bilancio Demografico Monteforte Cilento Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

616

6,5

13,0

-6,5

-21,1

-27,6

2003

612

4,9

9,8

-4,9

19,6

14,7

2004

618

11,3

11,3

0,0

6,5

6,5

2005

617

3,2

4,9

-1,6

-9,7

-11,4

2006

607

6,6

18,1

-11,5

-8,2

-19,8

2007

591

5,1

11,8

-6,8

-27,1

-33,8

2008

582

3,4

10,3

-6,9

8,6

1,7

2009

583

5,1

17,2

-12,0

15,4

3,4

2010

580

13,8

22,4

-8,6

-5,2

-13,8

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-4

-13

2003

-3

12

2004

0

4

2005

-1

-6

2006

-7

-5

2007

-4

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -17

607

0

9

616

0

4

620

-7

613

0

-12

601

-16

0

-20

581

-4

5

0

1

582

2009

-7

9

0

2

584

2010

-5

-3

0

-8

576

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

4

8

0

4

0

17

0

0

2003

3

6

12

7

0

6

1

0

2004

7

7

12

2

0

7

3

0

83

2005

2

3

6

2

0

14

0

0

2006

4

11

12

2

0

19

0

0

2007

3

7

6

4

0

26

0

0

2008

2

6

10

7

0

12

0

0

2009

3

10

16

6

0

13

0

0

2010

8

13

13

4

0

17

3

0

T AB C

Monteforte Cilento - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

231

613

37,7%

3.283.967

14.216

5.357

2006

227

601

37,8%

3.081.208

13.574

5.127

2007

203

581

34,9%

3.376.409

16.633

5.811

2008

204

582

35,1%

3.480.976

17.064

5.981

2009

228

584

39,0%

3.936.309

17.265

6.740

2010

227

576

39,4%

3.847.602

16.950

6.680

T AB . D

Monteforte Cilento - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

14,1%

57,7%

28,1%

601

198,8%

46,2

2008

12,4%

58,7%

28,9%

581

233,3%

47,0

2009

12,0%

59,6%

28,4%

582

235,7%

47,4

2010

10,8%

60,4%

28,8%

584

266,7%

47,6

2011

10,9%

61,1%

28,0%

576

255,6%

47,6

Fonte www.comuni-italiani.it

84

C OMUNE

DI

N OVI V ELI A

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Novi Velia dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

2.043

-

-

2002

2.041

-2

-0,10%

2003

2.086

+45

+2,20%

2004

2.082

-4

-0,19%

2005

2.113

+31

+1,49%

2006

2.122

+9

+0,43%

2007

2.199

+77

+3,63%

2008

2.217

+18

+0,82%

2009

2.257

+40

+1,80%

2010

2.263

+6

+0,27%

85

T AB . B

Bilancio Demografico Novi Velia Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.042

7,3

7,8

-0,5

-0,5

-1,0

2003

2.064

6,8

8,2

-1,5

23,3

21,8

2004

2.084

9,1

6,7

2,4

-4,3

-1,9

2005

2.098

12,4

7,6

4,8

10,0

14,8

2006

2.118

8,0

7,6

0,5

3,8

4,3

2007

2.161

7,9

8,3

-0,5

36,1

35,6

2008

2.208

11,8

10,9

0,9

7,2

8,2

2009

2.237

8,9

9,4

-0,4

18,3

17,9

2010

2.260

9,3

11,1

-1,8

4,4

2,7

Variazioni Anno

Saldo Migratorio

Saldo Naturale

Per variazioni territoriali

2002

-1

-1

2003

-3

48

2004

5

-9

2005

10

21

2006

1

8

2007

-1

2008

Popolazione al 31/12

Saldo Totale -2

2.041

0

45

2.086

0

-4

2.082

31

2.113

0

9

2.122

78

0

77

2.199

2

16

0

18

2.217

2009

-1

41

0

40

2.257

2010

-4

10

0

6

2.263

86

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Iscritti dall'estero

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Altri iscritti

2002

15

16

12

9

1

22

1

0

2003

14

17

68

8

3

25

6

0

2004

19

14

26

10

1

43

3

0

2005

26

16

38

7

0

22

2

0

2006

17

16

38

7

0

35

2

0

2007

17

18

78

27

0

25

2

0

2008

26

24

56

6

0

36

10

0

2009

20

21

70

9

0

30

3

5

2010

21

25

64

6

0

58

1

1

T AB . C

Novi Velia - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

675

2.113

31,9%

10.688.714

15.835

5.059

2006

778

2.122

36,7%

11.954.823

15.366

5.634

2007

737

2.199

33,5%

14.152.548

19.203

6.436

2008

774

2.217

34,9%

14.804.298

19.127

6.678

2009

814

2.257

36,1%

15.779.436

19.385

6.991

2010

814

2.263

36,0%

16.138.537

19.826

7.131

T AB . D

Novi Velia - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

16,4%

68,1%

15,6%

2.122

95,1%

38,4

2008

15,4%

69,7%

14,9%

2.199

96,5%

38,5

2009

15,4%

70,2%

14,4%

2.217

93,8%

38,6

2010

15,0%

70,9%

14,1%

2.257

94,1%

38,8

2011

15,2%

71,2%

13,6%

2.263

Fonte www.comuni-italiani.it

87

C OMUNE

DI

O GLI ASTRO C I LENTO

Andamento demografico della popolazione residente nel comune di Ogliastro Cilento dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

2.202

-

-

2002

2.224

+22

+1,00%

2003

2.241

+17

+0,76%

2004

2.245

+4

+0,18%

2005

2.258

+13

+0,58%

2006

2.274

+16

+0,71%

2007

2.271

-3

-0,13%

2008

2.244

-27

-1,19%

2009

2.262

+18

+0,80%

2010

2.274

+12

+0,53%

88

T AB . B

Bilancio Demografico Ogliastro Cilento Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

2.213

8,6

10,4

-1,8

11,7

9,9

2003

2.233

8,1

9,0

-0,9

8,5

7,6

2004

2.243

8,5

10,3

-1,8

3,6

1,8

2005

2.252

7,6

12,0

-4,4

10,2

5,8

2006

2.266

7,9

10,2

-2,2

9,3

7,1

2007

2.273

9,2

9,2

0,0

-1,3

-1,3

2008

2.258

5,3

15,5

-10,2

-1,8

-12,0

2009

2.253

8,4

10,7

-2,2

10,2

8,0

2010

2.268

8,4

11,5

-3,1

8,4

5,3

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

-4

26

2003

-2

19

2004

-4

8

2005

-10

23

2006

-5

21

2007

0

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 22

2.224

0

17

2.241

0

4

2.245

13

2.258

0

16

2.274

-3

0

-3

2.271

-23

-4

0

-27

2.244

2009

-5

23

0

18

2.262

2010

-7

19

0

12

2.274

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

19

23

45

1

12

30

1

1

2003

18

20

53

11

1

44

2

0

2004

19

23

29

14

0

30

3

2

2005

17

27

65

4

0

44

2

0

2006

18

23

68

1

1

45

3

1 89

2007

21

21

39

20

0

56

3

3

2008

12

35

57

10

1

67

3

2

2009

19

24

75

7

0

57

0

2

2010

19

26

73

8

1

61

1

1

T AB . C

Ogliastro Cilento - Redditi Irpef Anno Dichiaranti

Popolazione

%pop

Importo

Media/Dich.

Media/Pop.

2005

880

2.258

39,0%

12.978.839

14.749

5.748

2006

948

2.274

41,7%

14.136.385

14.912

6.217

2007

932

2.271

41,0%

15.898.781

17.059

7.001

2008

933

2.244

41,6%

16.181.104

17.343

7.211

2009

956

2.262

42,3%

16.470.182

17.228

7.281

2010

916

2.274

40,3%

15.912.598

17.372

6.998

T AB . D

Ogliastro Cilento - Popolazione per EtĂ Anno

% 0-14

% 15-64

% 65+

Indice Vecchiaia

Abitanti

EtĂ Media

2007

12,1%

67,2%

20,7%

2.274

170,3%

42,5

2008

11,7%

67,4%

20,9%

2.271

178,2%

42,8

2009

11,1%

68,2%

20,8%

2.244

187,9%

43,1

2010

11,4%

67,9%

20,7%

2.262

182,5%

43,3

2011

11,4%

67,8%

20,8%

2.274

181,5%

43,5

Fonte www.comuni-italiani.it

90

C OMUNE

Andamento

demografico

DI

O MI GNANO

della

popolazione

residente

nel

comune

di Omignano dal 2001 al 2010. Grafici e statistiche su dati ISTAT al 31 dicembre di ogni anno. T AB . A

Anno

Popolazione residente

Variazione assoluta

Variazione percentuale

2001

1.537

-

-

2002

1.563

+26

+1,69%

2003

1.559

-4

-0,26%

2004

1.566

+7

+0,45%

2005

1.551

-15

-0,96%

2006

1.537

-14

-0,90%

2007

1.540

+3

+0,20%

2008

1.535

-5

-0,32%

2009

1.561

+26

+1,69%

2010

1.570

+9

+0,58%

91

T AB . B

Bilancio Demografico Omignano Tassi (calcolati su mille abitanti) Anno

Popolazione Media

NatalitĂ

Crescita Naturale

MortalitĂ

Migratorio Totale

Crescita Totale

2002

1.550

12,9

4,5

8,4

8,4

16,8

2003

1.561

7,0

7,0

0,0

-2,6

-2,6

2004

1.563

8,3

7,0

1,3

3,2

4,5

2005

1.559

9,0

11,5

-2,6

-7,1

-9,6

2006

1.544

9,1

9,1

0,0

-9,1

-9,1

2007

1.539

9,1

8,4

0,6

1,3

1,9

2008

1.538

13,7

13,0

0,7

-3,9

-3,3

2009

1.548

3,2

6,5

-3,2

20,0

16,8

2010

1.566

7,0

6,4

0,6

5,1

5,7

Variazioni Anno

Saldo Naturale

Saldo Migratorio

2002

13

13

2003

0

-4

2004

2

5

2005

-4

-11

2006

0

-14

2007

1

2008

Per variazioni territoriali

Popolazione al 31/12

Saldo Totale 26

1.563

0

-4

1.559

0

7

1.566

-15

1.551

0

-14

1.537

2

0

3

1.540

1

-6

0

-5

1.535

2009

-5

31

0

26

1.561

2010

1

8

0

9

1.570

Dettaglio Bilancio Demografico Anno Nati

Iscritti da altri comuni

Morti

Cancellati Cancellati Altri per altri per cancellati comuni l'estero

Iscritti Altri dall'estero iscritti

2002

20

7

42

0

0

29

0

0

2003

11

11

13

0

0

17

0

0

2004

13

11

29

0

0

24

0

0

2005

14

18

16

0

0

27

0

0

2006

14

14

18

0

0

32

0

0 92

2007

14

13

27

7

0

32

0

0

2008

21

20

28

0

0

34

0

0

2009

5