Effetto dell’Irrigazione in Deficit e del Metodo Irriguo sulla Resa di Tabacco (Nicotiana Tabacum L.) Tipo Burley Allevato in Ambiente Mediterraneo Maria Isabella Sifola1, Eugenio Cozzolino2, Vincenzo Leone2, Renato Contillo2 1 Dip. Ingegneria Agraria ed Agronomia del Territorio, Università di Napoli Federico II, Via Università 100, 80055 Portici (Napoli), sifola@unina.it 2 CRA-CAT, via Pasquale Vitiello, 108 84018 - Scafati (SA)
Fig. 1. Particolare del campo
successivi, rispettivamente). I metodi irrigui confrontati sono stati: i) l’infiltrazione laterale da solchi (F) e ii) l’irrigazione localizzata a goccia (D). E’ stato utilizzato uno schema splitplot con 3 repliche (blocchi), in cui i metodi irrigui sono stati assegnati alle parcelle principali ed i trattamenti di irrigazione alle sub-parcelle. L’irrigazione è stata effettuata ogni volta che è stato consumato il 40% dell’acqua disponibile in un profilo di suolo compreso tra 0-0.15 m al trapianto e 0-0.50 m al massimo sviluppo della coltura (Sifola, 2010). Al trapianto (11 giugno, 1.0 x 0.5 m) il suolo è stato concimato con 120 kg ha-1 P2O5 e K2O. L’azoto (N), alla dose di 149 kg ha-1, è stato distribuito come nitrato ammonico (26%) in copertura a15 e 40 giorni dopo il trapianto. Tutte le piante sono state cimate in fioritura, raccolte il 5 settembre e curate all’aria all’ombra. Dopo la cura, è stata determinata la produzione in foglie curate, al 19% umidità standard, il peso medio delle foglie ed il numero di foglie per pianta. Al fine di valutare l’effettiva applicazione del PRD, 5 volte durante il ciclo (13 e 26 luglio, 3 e 22 agosto, 6 settembre) è stata misurata l’umidità del suolo ad intervalli di 0.3 m e sino a 0.6 m di profondità con metodo gravimetrico con prelievo di campioni in aree costituite da due interfile - fila intermedia, in modo da rilevare le variazioni di umidità del suolo sulla fila e nelle interfile sottoposte ad alternanza irrigua spaziale e temporale.
Risultati e conclusioni Il dimezzamento dei volumi irrigui ha determinato riduzioni di produzione massime del 34% (DI50 D) con, in media, differenze minime tra D e F (Tab.1 e Fig.2). A parità di risparmio idrico, le piante dei trattamenti PRD50 hanno prodotto, in media, di più rispetto a quelle del trattamento DI50 (+13%) in accordo con quanto precedentemente riportato (Sifola, 2011), con nessuna differenza di rilievo tra PRD50F e PRD50A. I profili di umidità del suolo nei rilievi del 26 luglio, del 3 e del 22 agosto 2011 (a 4, 11 e 4 giorni dall’ultima irrigazione, rispettivamente) hanno evidenziato il diverso modello orizzontale di bagnamento dei metodi D e F (Fig. 3), con nessuna variazione di rilievo di umidità nelle interfile sottoposte ad alternanza irrigua spaziale e temporale.
a
Interfila
34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14
-0,5
34 32 b 30 Interfila28 26 24 22 20 18 16 14
26 luglio FI DI50 PRD50 A PRD 50 F
0 Fila
Interfila
0,5 Interfila
Fila
34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14
-0,5
3 agosto
Interfila FI
DI50 PRD50 A PRD 50 F
Resa (Mg ha-1)
Peso Foglie per medio pianta foglia (g) (n.)
Metodo (M) D F
3.8 3.6
8.0 7.6
19.0 19.3
Irrigazione (I) FI DI50 PRD50 A PRD50 F
4.3 C 3.2 A 3.6 B 3.6 B
8.3 b 6.9 a 7.9 b 8.2 b
21.2 D 19.0 C 18.7 B 17.8 A
6
a
5 4 3
DRIP 2
FURROW
1 0 FI
DI50
PRD50 /A
PRD50 /F
Trattamenti di irrigazione
30
b
25 20 15
DRIP 10
FURROW
5 0 FI
d FI
DI50
PRD50 /A
PRD50 /F
Trattamenti di irrigazione
DI50 PRD50 A PRD 50 F
Fila
0,5 Interfila
0
34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14
Trattamenti
Resa curato (Mg ha-1 )
Materiali e Metodi
Nel 2011 è stato condotto un esperimento su tabacco Burley presso i campi sperimentali del CRA-CAT (Scafati, SA) su un suolo sabbioso-franco (Fig. 1). L’esperimento ha previsto il confronto fattoriale tra 4 trattamenti di irrigazione e 2 metodi irrigui. I trattamenti di irrigazione sono stati: i) 1 trattamento ben irrigato (100% ETc, FI, controllo); ii) 3 trattamenti di irrigazione in deficit (50% ETc), imposti usando l’approccio convenzionale DI (DI50, con metà del volume di irrigazione uniformemente distribuito su entrambi i lati del solco) e 2 approcci non convenzionali di partial root-zone drying (PRD50Fixed e PRD50- Alternate, con solo metà della zona radicale bagnata così da distribuire metà del volume totale; in particolare, la zona bagnata è stata mantenuta fissa in tutti gli interventi irrigui o alternata in due interventi irrigui
Tabella 1. Resa e sue componenti (peso medio della foglia e numero di foglie per pianta). Legenda: vedi Materiali e metodi. Le lettere diverse indicano la minima differenza significativa a P ≤ 0.05 e P ≤ 0.01 (maiuscole).
Numero foglie/pianta
Obiettivo Valutare l’effetto combinato di sistemi di irrigazione in deficit e metodi di distribuzione dell’acqua irrigua, entrambi differenti per efficienza e costo, sulla risposta produttiva di tabacco
XLI Convegno SIA
e FI DI50 PRD50 A
Fig. 2. Effetto dell’interazione Metodo x Irrigazione sulla resa in foglie curate (a) e sul numero di foglie a pianta (b). La barra indica la minima differenza significativa a P ≤ 0.05 (a) e 0.01 (b). Legenda: vedi Materiali e metodi.
PRD 50 F
A parità di deficit imposto (-50%), nelle parcelle F e indipendentemente dalla 34 32 c f posizione (interfila o fila), il contenuto Interfila 30 Fila Interfila 22 agosto 28 di umidità nello strato di suolo 0-0.60 FI FI 26 DI50 DI50 24 m è risultato sempre più alto nel PRD50 A PRD50 A 22 PRD 50 F trattamento 20 PRD 50 F PRD50 (sia Fixed che 18 16 Alternate) che nel trattamento DI50 14 Interfila Fila Interfila Interfila Fila Interfila (Fig. 3), spiegando le migliori performance produttive della strategia Fig. 3. Profili orizzontali di umidità dei trattamenti irrigua PRD rispetto alla DI. Interfila
-0,5
0 Fila
0,5 Interfila
Interfila
-0,5
Fila 0
Interfila 0,5
34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14
-0,5
0
0,5
-0,5
0
0,5
irrigui, nelle parcelle irrigate a goccia (a, b, c) e a Bibliografia solchi (d, e, f) in tre momenti del ciclo. Legenda: Sifola, M.I., 2010. Yield response and nitrogen vedi Materiali e metodi accumulation of furrow-irrigated Burley tobacco under deficit irrigation. Agrochimica, 1: 13-24.