02 Collective Unit Julia Tournaire, architecte DE Marie-Charlotte Dalin, architecte DE 63 rue Servan 75011 Paris 06 76 76 72 80 / 06 46 02 49 65 a.collectiveunit@gmail.com http://www.collectiveunit.tumblr.com
Ăvolutif = PĂ©renne Individuel = Urbain Interrelationnel = Inscription VulnĂ©rable = Monument PrĂ©caire = Durable Habiter = Tourisme Ăquipement = Habitat Invariant = Adaptable
5
AdaptabilitĂ© - Non-hiĂ©rarchisation ou dĂ©s-Ă©chelonnage de la relation entretenue par les unitĂ©s indĂ©pendantes (individus seuls, cellules, capsules) au territoire (amĂ©nitĂ©s, autres individus), qui se fait dĂšs lors sans intermĂ©diaire. Les unitĂ©s prenant ainsi la mĂȘme valeur peuvent choisir de collaborer fugacement, ou de coexister momentanĂ©ment dans lâespace. Elles organisent leur interrelation grĂące aux outils, espaces et services (infrastructure) mis Ă leur disposition par le domaine public au sein de la mĂ©tropole. - La ville adaptable est avant tout la ville dont lâoffre urbaine a, de tout temps, la facultĂ© dâinscrire les pratiques contemporaines de ses habitants et dâincarner leurs dĂ©sirs partagĂ©s. 1. RĂ©seau fonctionnel de la zone mĂ©tropolitaine milanaise, Leotta, 2010
« Certain functions, time, place and culture modify our cities as they modify the forms of their architecture but such modifications have value when and only when they are in action, as events and as testimony, rendering the city evident to itself. » Architecture of the city, Aldo Rossi, 1966
Auto-organisation - La prĂ©caritĂ© courante et la perte lâEtat providence pousssent les citoyens actuels Ă imaginer de nouvelles maniĂšres de sâorganiser par euxmĂȘme et ainsi dâintĂ©ragir. 2. Task rabbit, Us 3. Blabla Car, Fr 4. NĂ©o-nomade, Fr
« La rĂ©initialisation de la sociĂ©tĂ© ne passera pas par des interventions des institutions et des pouvoirs publics mais de la mobilisation spontanĂ©e des acteurs de base qui agiront pour organiser des voisinages denses et divers et ainsi produiront de lâinnovation, du dĂ©veloppement, du travail et des ressources pour le plus grand nombre. » LâavĂšnement du monde, Michel Lussault, 2013
7
NĂ©o-Nomade - Individu contemporain seul, non-inscrit spatialement, qui habite momentanĂ©ment une multitude dâespaces du territoire. - On note un phĂ©nomĂšne dâindividuation des pratiques mĂ©tropolitaines, dans le travail, le logement comme dans la vie en gĂ©nĂ©ral. Et outre la forte proportion de citadins cĂ©libataires, ce phĂ©nomĂšne peut concerner tout le monde Ă un moment donnĂ© : ĂȘtre en dĂ©placement pour une mission exceptionnelle, travailler quelques jours par semaine dans une ville et vivre avec sa famille dans une autre, ĂȘtre salariĂ© dans une entreprise mais avoir envie de dĂ©velopper parallĂšlement son propre projetâŠ
- Souvent dĂ©sinscrits spatialement, ces individus se rĂ©alisent simultanĂ©ment en divers endroits de la mĂ©tropole voire du monde. Ils sont les personnes les plus dynamiques de la mĂ©tropole contemporaine, les plus susceptibles dâinteragir, de sortir, de consommer, dâentreprendre⊠Ils gĂ©nĂšrent les nouvelles temporalitĂ©s et les nouvelles spatialitĂ©s de la ville actuelle. - NĂ©anmoins, lâinstabilitĂ© et lâindĂ©pendance de ces ânĂ©o-nomadesâ les assujettis Ă une grande prĂ©caritĂ©. Dans Paris, vivre ou travailler seul est coĂ»teux. 5. Mobiles BĂŒro, Hans Hollein, 1969 6. Steve Jobs Home, Diana Walker, 1982
« La mobilitĂ© bouleverse les rĂšgles et les rĂ©fĂ©rents de lâhabiter des sociĂ©tĂ©s historiquement sĂ©dentaires, et ce bien que lâinclinaison Ă la dĂ©couverte, Ă la curiositĂ© ou les impĂ©ratifs de la vie Ă©conomique et sociale aient toujours construit lâhomme au dĂ©placement physique de lâespace. »
« Ce sont aujourdâhui les petites entitĂ©s souples et nomades qui portent les nouveaux imaginaires des espaces de travail. »
Habiter, le propre de lâhumain, Chris YounĂšs, Michel Lussault, Thierry Pacquot, 2007
Work in Progress, Editions du Pavillon de lâArsenal, novembre 2012
« En 2050, beaucoup dâentreprises commenceront Ă ne plus avoir de base sĂ©dentaire et Ă ĂȘtre, comme leurs salariĂ©s, de plus en plus nomades, virtuelles et dĂ©localisĂ©es. [...] Elles cesseront dâĂȘtre hiĂ©rarchisĂ©es pour devenir labyrinthiques, dâĂȘtre uniformes pour devenir des conglomĂ©rats dâentreprises locales, produisant Ă la demande, des biens sur mesure. Ce seront pour lâessentiel, des rĂ©seaux de travailleurs nomades aux contrats de travail extrĂȘmes tĂ©nus. »
« Penser Ă lâĂ©radication de lâinscription ne veut pas dire que lâon pense sans Ă©lĂ©ments de permanence, ils sont lĂ de toute façon, et lâon peut les transformer, les adapter. » De la ville Ă la mĂ©tropole, de lâinscription Ă lâinterrelation, FrĂ©deric Migayrou, Etude Habiter le Grand Paris, agence DPA, 2013
Lâavenir du travail, Jacques Attali, 2007
9
Monument - UnitĂ© urbaine invariante, donc Ă©volutive, incarnant lâexpression dâune « culture consciente et unificatrice » * contemporaine (Fernand LĂ©ger) - Le dispositif incarnerait un monument de lâordinaire, qui ne soit ni culturel, ni religieux, mais en conserve la dimension symbolique, et donne Ă voir Ă la ville entiĂšre des façons de vivre de plus en plus communes Ă tous. 7. Cities within the city, O.M. Ungers, 1977 8. Project for the metropolitan cathedrale, E. BoullĂ©e, 1782 9. MonumentalitĂ© architecturale, Learning from Las Vegas, 1972
âMonuments are human landmarks which men have created as symbols for their ideals, for their aims and for their actions. They are intended to outlive the period in which they originated them, and constitute a heritage for future generations. [âŠ] They have to satisfy the eternal demand of the people for translation of their collective force into symbols. The most vital monuments are those which express the feelings and tinking of this collective force-the people.â âThey represent the spirit or the collective feeling of modern times.â 9 points on monumentality, Fernand LĂ©ger, 1943
11
CoprĂ©sence -Sans nĂ©cessairement interagir entre elles, des unitĂ©s indĂ©pendantes peuvent ĂȘtre en coprĂ©sence visuelle ou physique, câest-Ă -dire cohabiter momentanĂ©ment dans un mĂȘme espace, et /ou ĂȘtre en mesure de sâobserver mutuellement. 10. Golf range, Tokyo 11. FenĂȘtre sur cour, Hitchock, 1954
« Co-prĂ©sence : Recherche du contact topographique. Il sâagit lĂ de rassembler en un mĂȘme espace, en contiguĂŻtĂ© physique, des entitĂ©s et objets spatialisĂ©s afin de rendre possibles leurs relations. [...] Il sâagit dâarranger les ĂȘtres, les choses, les matiĂšres de façon que la proximitĂ© de contact topographique lâemporte et permette aisĂ©ment, pour un opĂ©rateur quelconque dâaccĂ©der au maximum de rĂ©alitĂ©s sociales en un minimum de temps et de coĂ»t et de pouvoir en disposer. » Lâhomme spatial, Michel Lussault, 2007
Collectif - AgrĂ©gation dâunitĂ©s individuelles indĂ©pendantes et auto-organisĂ©es mises en coprĂ©sence, choisissant leur collaboration fugaces et occasionnelles. - « Qui concerne les personnes dâun groupe dĂ©terminĂ©, une collectivitĂ© quelquonque (Ă©quipements collectifs, logements collectifs...) » *, Larousse
« Penser la possibilitĂ© de sâapproprier un espace qui nâest ni public ni privĂ© mais collectif, connectĂ©, câest Ă©galement le prĂ©mices dâune typologie de lâhabiter Ă rĂ©inventer, plus Ă©volutive, collective et moins normĂ©e. » De la ville Ă la mĂ©tropole, de lâinscription Ă lâinterrelation, FrĂ©deric Migayrou, Etude Habiter le Grand Paris DPA, 2013
12. Thermes de Caracalla, 216
13
DomesticitĂ© - ParallĂšlement Ă la dĂ©sinscription spatiale grandissante de lâindividu, qui dorĂ©navant habite le monde entier, on note un retour de lâimportance accordĂ©e aux espaces domestiques. Une intĂ©rioritĂ© renforcĂ©e de lâespace individuel tout en restant connectĂ© au reste du territoire. 13. Solutions, Absalon, 1992 14. Charlieâs room, Anton Henning, 1996 15. Italy : The New Domestic Landscape exhibition, Ettore Sottsass, 1972
âGiven the ubiquitously fragmented and precarious condition of todayâs worker, our urban models can no longer be the factory or the supermarket, but must be the city itself, conceived in terms of its most essential function: living, dwelling.â Barbarism begins at home : notes on housing, 11 projects, Dogma, 2013
15
Collaboration - Partage momentané de compétences, connaissances, outils, ou contacts entre deux unités individuelles indépendantes. 16. Office Urbanism, Hitoshi Abe, 2003
« La communisation est la mise en commun momentanĂ©e par et avec lâespace, dâun objectif, dâun dĂ©sir, dâune aspiration, dâune affinitĂ© sans que sâen suive nĂ©cessairement une consolidation communautaire du groupe. [...] Pour un instant et pour un endroit, puisse se rĂ©aliser une mise en commun dâenthousiasmes (ou de dĂ©gouts) et dâadhĂ©sion autour de et pour servir une spatialitĂ© affinitaire.» LâavĂšnement du monde, Michel Lussault, 2013
Infrastructure - Outils, espaces et services qui contribuent Ă lâorganisation des multiples relations de lâindividu au territoire urbanisĂ©. - Les territoires contemporains de la mĂ©tropole ont privilĂ©giĂ© le dĂ©veloppement des continuitĂ©s topologiques au dĂ©triment des continuitĂ©s piĂ©tonnes. Le rĂŽle de la mobilitĂ© joue nĂ©anmoins un rĂŽle social primordial de par la multiplicitĂ© des relations au territoire quâelle permet. - Les espaces fonctionnels des infrastructures peuvent sont aussi envisagĂ©s aujourdâhui comme de vĂ©ritables espaces publics, pourvoyant les espaces nĂ©cessaires Ă la mitoyennetĂ© des habitants. 17. Made in Tokyo, Atelier Bow Wow, 2006 18. Station autolib, Paris 19. High Line, New York
« Il faut jouer Ă fronts renversĂ©s et se demander ce quâest la ville aujourdâhui, quâest-ce qui peut y faire figure de cet espace public dans le cadre duquel sâĂ©laborent nouvelles habitudes et nouvelles politiques. Le travail dâIsaac fait alors rĂ©fĂ©rence : lâespace public nây est pas pensĂ© en termes de dĂ©mocratie dâassemblĂ©e [âŠ], mais dans les interactions que dĂ©veloppent Ă leur insu les membres dâun mĂȘme espace social, celui du transport public par exemple. » Lieux et liens: Des lieux qui crĂ©ent des liens publics, Catherine Espinasse et Eloi Le MouĂ«l, 2012
17
RĂ©vĂ©lation - Il nây a pas de sous-urbanitĂ© ou de non-urbanitĂ©, mais des urbanitĂ©s diverses. - Lâurbanisme de rĂ©vĂ©lation propose non pas lâimportation dâune forme urbaine automatisĂ©e envisagĂ©e comme une solution aux problĂšmes pointĂ©s, mais plutĂŽt lâacceptation, la magnification et la viabilisation de la condition urbaine prĂ©sente. 20. Sunset strip, Ed Ruscha, 1966 21. Rue RĂ©aumur et Jardin des plantes, Bruno Fortier
« Quant Ă lâurbanisme de composition, ses travers viennent du dĂ©calage entre les rĂ©fĂ©rences dont il se prĂ©vaut et les problĂšmes quâil imagine leur faire rĂ©soudre. Car ses tenants ne semblent pas avoir grand-chose dâautre Ă proposer que la normalisation rĂ©flexe des territoires Ă lâaune des modĂšles historiques simplifiĂ©s quâils leur appliquent, dans le dĂ©dain avouĂ© des qualitĂ©s spĂ©cifiques latentes des sites (friches, pĂ©riphĂ©ries...) oĂč ils interviennent. » « La crise actuelle de lâurbanisme nâest pas tant celle des modĂšles esthĂ©tiques que la panne de la culture critique des idĂ©es entraĂźnĂ©e par la dissolution accĂ©lĂ©rĂ©e du politique dans lâĂ©conomisme. Rien ne sert de substituer des formes urbaines Ă dâautres si les architectes, plutĂŽt que de se complaire dans le rĂŽle des dessinateurs obĂ©issants de visions civiques absentes, nâentament pas une reconquĂȘte de la capacitĂ© de rĂ©flexion et de proposition qui leur permettra, peutĂȘtre , dâinfluencer une situation qui leur Ă©chappe. »
« Sâil doit un avoir un ânouvel urbanisme â, il ne reposera pas sur les fantasmes jumeaux dâordre et dâomnipotence ; il sera une mise en scĂšne de lâincertitude ; il ne sâoccupera lus dâagencer des objets plus ou moins permanents mais dâirriguer des territoires par du potentiel ; il ne visera plus Ă dĂ©finir prĂ©cisĂ©ment, Ă imposer des limites, mais Ă Ă©largir des notions en niant les frontiĂšres ; il ne cherchera plus Ă sĂ©parer et Ă identifier des identitĂ©s, mais Ă dĂ©couvrir des hybrides innombrables ; il ne sera plus obsĂ©dĂ© par la ville mais par la manipulation de lâinfrastructure en vue dâune infinitĂ© dâintensifications et de diversifications, de raccourcis et de redistributions : la rĂ©invention de lâespace psychologique. » « Puisque lâurbain est maintenant omniprĂ©sent, lâurbanisme ne traitera plus jamais du â nouveau â mais seulement du â plusâ et du â modifiĂ© â. » Quâest-il arrivĂ© Ă lâurbanisme ?, SMLXL, Rem Koolhaas, 1994
ManiĂšres de classer lâurbanisme, Françoise Fromonot, Criticat 8, 2011
19
AgrĂ©gation - Regroupement dâunitĂ©s indĂ©pendantes au sein dâune mĂȘme entitĂ© spatiale. - Il sâagit dâune organisation spatiale non-hiĂ©rachisĂ©e, respectant lâautonomie des diverses parties. 22. Transparent cells, Aristid Antonas
« [...] as relationships of social phenomena in contemporary cities become more complex, a structure (in which a loose connection exists between the whole and the parts) that can adapt to various conditions, including the passing of time, seems more realistic than a structure in which the relationship between the whole and the part is clearly hierarchical. » 50 years since Group Form, Fumihiko Maki
Bande - Le systĂšme en bande ne se compare en aucun cas Ă une grille urbaine de tissu historique passant. Il est clairement dĂ©limitĂ© et subdivisĂ©, mais il peut ĂȘtre traversĂ© en de multiples points dâentrĂ©e. - Les couches longilignes accolĂ©es et indĂ©pendantes permettent la cohabitation de programmes divers au sein dâun mĂȘme systĂšme. 23. Magnitogorsk, Leonidov, 1930 24. Andreas Gursky
« Le âtype nouveau de formeâ urbaine qui Ă©merge en AmĂ©rique et en Europe », que Venturi et Scott Brown Ă©taient allĂ©s reconnaĂźtre Ă Las Vegas, neutralise les formes urbaines traditionnelles de lâespace public â rues et places â et ce qui leur est attachĂ©, Ă savoir les typologies des bĂątiments rangĂ©s selon une hiĂ©rarchie des genres. » Composition, non-composition, Jacques Lucan, 2009
21
Capsule - UnitĂ©s indĂ©pendantes closes qui dĂ©veloppent chacune leur propre logique interne de programme, de forme bĂątie et de desserte. - HermĂ©tiques au passage et pas nĂ©cessairement Ă la vue, elles offrent une certaine prolongation de lâespace public. 25. La ville du Globe Capatif, New York Delire, Rem Koolhaas, 1978
« La ville devient une mosaĂŻque dâĂ©pisodes qui rivalisent entre eux par lâintermĂ©diaire de la trame. » « La ville nâest plus dĂ©sormais un tissu plus ou moins homogĂšne, une mosaĂŻque de fragments urbains complĂ©mentaires. Chaque bloc est maintenant seul comme une Ăźle, essentiellement livrĂ© Ă lui-mĂȘme. » New York Delire, Rem Koolhaas, 1978
Cohabitation - Processus dâ« invention au jour le jour du systĂšme relationnel et lâagencement des choses qui permet de maĂźtriser les distances » * (Hannah Arendt) - Coexistence momentanĂ©e au sein dâune mĂȘme unitĂ© spatiale, de pratiques, de populations, de programmes divers. 26. ThĂ©Ăątre Almere, SANAA 27. Chateaux Ă©cosse, Kahn, 1962
« Le premier acte dâune redĂ©finition impliquĂ©e de notre rapport habitant au Monde, afin de refaire sociĂ©tĂ© dans une pĂ©riode de doute, de dĂ©couverte de notre vulnĂ©rabilitĂ©, câest dâinvestir lâespace et dây vivre en commun. Et dâinventer une cohabitation locale qui se prĂ©sente comme un microcosme ouvert, un endroit oĂč lâon teste et on expĂ©rimente de nouvelles modalitĂ©s de connivence [âŠ] et cela passe par lâorganisation du quotidien. » LâavĂšnement de Monde, Michel Lussault, 2013
23
Individuation - On note un phĂ©nomĂšne dâindividuation des pratiques mĂ©tropolitaines, dans le travail, le logement comme dans la vie en gĂ©nĂ©ral. Et outre la forte proportion de citadins cĂ©libataires, ce phĂ©nomĂšne peut concerner tout le monde Ă un moment donnĂ© : ĂȘtre en dĂ©placement pour une mission exceptionnelle, travailler quelques jours par semaine dans une ville et vivre avec sa famille dans une autre, ĂȘtre salariĂ© dans une entreprise mais avoir envie de dĂ©velopper parallĂšlement son propre projet⊠- Lâindividuation nâest pas nĂ©cessairement un phĂ©nomĂšne anti-urbain. Au contraire, les personnes seules sont les plus dynamiques de la mĂ©tropole contemporaine, les plus susceptibles dâinteragir, de consommer, dâentreprendre⊠Ce sont eux qui gĂ©nĂšrent le plus de ville et qui paradoxalement ont le plus besoin dâelle. 28. Portraits, Thomas Ruff, 1984 29. Appartement spectral, Betillon Dorval, 2013 30. Distributeurs automatiques, Tokyo
« Les individus peuvent faire émerger du bien commun, voire du bien public. » Habiter le monde, Michel Lussault, Conférence Villa Gillet, 2012
« Chaque individu est son propre amĂ©nageur urbaniste qui organise son habitat par ses pratiques au quotidien et contribue ainsi Ă la construction permanente de lâurbain. [...] En ce sens, lâindividu est bien le centre absolu de son hyperspatialitĂ© propre. » LâavĂšnement du monde, Michel Lussault, 2013
25
Dispositif - Consiste en lâagencement dâun systĂšme spatial, capable de gĂ©rer les relations visuelles et fonctionnelles des espaces entre eux ainsi quâavec lâenvironnement extĂ©rieur. - Il ne sâagit en aucun cas dâune architecture matĂ©rialisĂ©e, mais plutĂŽt dâun schĂ©ma dâorganisation spatiale. Sont pensĂ©s structure, circulations, dimensionnement, apport de lumiĂšre et gestion des vues. 31. Fun Palace, CĂ©dric Price, 1961 32. Irish Castle, Kahn
« [âŠ] this was Le corbusierâs approach to the problem of housing. His understanding of the house as a âmachine for livingâ ultimately stripped architecture of any meaning and representation, reducing it to a dispositif â an apparatus focused on the âreproduction of life.â Corbusierâs conception of housing was literally a tabula rasa of familiar domesticity.» Barbarism begins at home : notes on housing, 11 projects, Dogma, 2013
27
Lâarchitecture de la ville Aldo Rossi, 1966 ManiĂšres de classer lâurbanisme Françoise Fromonot, Criticat 8, 2011 Quâest-il arrivĂ© Ă lâurbanisme ? SMLXL, Rem Koolhaas, 1994 Work in Progress Editions du Pavillon de lâArsenal, 2012 Lâavenir du travail Jacques Attali, Ed. Fayard et Institut Manpower, 2007 Individus et sociĂ©tĂ© : comment trouver sa place dans la ville dâaujourdâhui ? ConfĂ©rence Villa Gillet, 2012 Habiter le monde : urbanisation et mondialisation ConfĂ©rence Villa Gillet, novembre 2012 For a new Monumentality
Elia Zenghelis, Brussels : a manifesto toward the capital of Europe, Nai publisher, 2007 50 years since Group Form Fumihiko Maki, in Redefining Collectivity, JA 78 La ville adaptable Conference Europan 12, CitĂ© de Chaillot, 5 avril 2013 Habiter, le propre de lâhumain Chris YounĂšs, Michel Lussault, Thierry Pacquot, Editions de la DĂ©couverte, 2007 LâavĂšnement du monde Michel Lussault, Seuil, 2013 Lâhomme spatial Michel Lussault, Seuil, 2007 La ville pĂ©riphĂ©rique TVK Paris, la ville du pĂ©riphĂ©rique Tomato, Le moniteur, 2003
Learning from Las vegas Venturi, Scott Brown, Izenour, MIT Press, 1977 9 points on monumentality Fernand LĂ©ger De la ville Ă la mĂ©tropole, de lâinscription Ă lâinterrelation FrĂ©deric Migayrou, Etude Habiter le Grand Paris, agence DPA, 2013 Conversations mĂ©tropolitaines Jean-Louis Subileau, Etude Habiter le Grand Paris, agence DPA, 2013 Barbarism begins at home : notes on housing, 11 projects, Dogma, 2013 Less is enough, Pier Vittorio Aureli, Strelka Press, 2013 New York Delire, Rem Koolhaas, 1978
29