L o para web

LUCHA OBRERA Periódico de Agenda Revolucionaria de los Trabajadores

Número 2

Diciembre 2015- Enero 2016

agendarevolucionaria.wordpress.com

Precio 2 Bs.

GIRO POLÍTICO:

EVO CON LA AGENDA DEL IMPERIALISMO El periodo de “bonanza” económica terminó: el descenso de las materias primas en el

mercado mundial ocasionó el desplome de las exportaciones bolivianas en un 31,7%, lo que significa, menos renta IDH y menos ingresos para el TGN. En este escenario de crisis, el nacionalismo burgués indigenista acelera su giro derechista, traicionó todas las reivindicaciones de los sectores indígenas y campesinos que lo encumbraron en el poder, y se propone hoy, cumplir la agenda imperialista: una salida capitalista a las crisis basada en el endeudamiento y la entrega del país a las transnacionales

por un lado, mientras que del otro continuará aplicando duras medidas contra la clase obrera: más impuestos a los trabajadores y menos impuestos a las transnacionales a través de los incentivos petroleros; alianzas con la patronal como la flexibilización (y pronta eliminación) del doble aguinaldo; continuidad con la política de despidos masivos ( ya van 475 preavisos de despido en Huanuni, Enatex), etc.

Este es el gobierno que pretende ser reelecto, y a su favor cuenta con una oposición derechista que no es una alternativa real para las masas porque no es más que la otra opción que

tienen el imperialismo y las transnacionales: su programa igualmente se enmarca en el ajuste y la entrega.

En este cuadro es que Agenda Revolucionaria de los Trabajadores se manifiesta: - Por el NO a la re-elección de Evo Morales

- Ningún apoyo a la oposición derechista - Por la construcción de un Partido Obrero independiente - Por un plan de lucha para enfrentar el ataque a las conquistas obreras

VENEZUEL A: UNA CRISIS ENORME DE PODER Y DEL ESTADO

Pág. 15

Editorial

Políticas

INCENTIVOS PETROLEROS:

falsa nacionalización al desnudo

A propuesta de Evo Morales, la Cámara de Diputados aprobó la llamada “ley de

incentivos petroleros” que establece un pago extra de 30 a 55 dólares por barril para las empresas que realizan exploración y explotación, “incentivo” que durará de 20 a 25 años, y aunque se menciona que uno de sus objetivos es promover e incrementar la producción de Hidrocarburos en el país, en realidad se trata de una reformulación impositiva en beneficio de las transnacionales petroleras, poniendo de manifiesto la falsa “nacionalización”.

Crisis petrolera y alianza con las transnacionales La Ley de incentivos petroleros se aprueba en un contexto de crisis económica mundial, caracterizado por la baja del precio de los hidrocarburos: el barril de petróleo ha llegado a cotizarse en 36,37 dólares.

Esta situación ha hecho caer la exportación de hidrocarburos en el país en un 38,6% con respecto al 2014.

En más de diez años de “proceso de cambio” Bolivia sigue en manos del capital transnacional, dependiendo de la exportación de materias primas, es por eso que, con desesperación y euforia, el gobierno opta por una salida capitalista para lidiar con los bajos precios: “alentar” a las petroleras para incrementar la producción de hidrocarburos. Este aliento incluye la entrega de las áreas protegidas a la rapacidad de los pulpos petroleros, y para garantizar ese cometido, el presidente, de puño y letra firmó dos decretos supremos: el 2366, con el que se elimina la consulta previa y se abre las áreas protegidas y los territorios indígenas a la explotación petrolera; y el decreto 2549, que expande la frontera petrolera a casi 32 millones de hectáreas. En este contexto, los incentivos petroleros solo vienen a ser el cherry de la torta que se comerán las “socias” transnacionales.

Menos presupuesto a universidades, municipios y Gobernaciones

1

El fin de la Bonanza económica, ya ha generado conflictos y fricciones. Los ingresos por concepto de IDH han disminuido en 1.671 millones de dólares, afectando a universidades, municipios y gobernaciones. Pero el problema no se acaba allí, son precisamente las universidades, munici-

pios, gobernaciones y el fondo de la Renta Dignidad los que deben aportar el 12% de sus disminuidos recursos para crear un Fondo de incentivos a las petroleras, a esto se sumará un 41% más que será aportado por el TGN. Además, el Decreto en cuestión faculta al gobierno central a administrar y realizar inversiones financieras de alto riesgo con dicho fondo. Es por eso que generó cierta resistencia: la gobernación de Tarija manifestó que no apoyaría la Ley de incentivos si no se les garantizaba la devolución de su 12% que aportará al Fondo de Incentivos. La oposición derechista al MAS, en la misma lógica funcional y servil a las transnacionales, solo pide garantías pero, no cuestiona el fondo del asunto: los incentivos petroleros no sólo

significan un recorte presupuestario para universidades, gobernaciones y municipios, se trata, además, de una reformulación descarada del IDH, menos impuestos para las petroleras. Es decir un retroceso sobre el engaño que se montó con la falsa nacionalización.

Los incentivos petroleros: una política que Evo viene repitiendo desde el 2012 Este no es el primer incentivo que el gobierno otorga a las transnacionales petroleras: el 2012, el Gobierno del MAS decretó un “gasolinazo”, elevando al doble los precios de los carburantes, cuyo objetivo principal era pagar a las petroleras alrededor de 60 dólares por barril de petróleo. La gran resistencia popular hizo que el Gobierno desista de la aplicación de la medida. Pero, ya comprometido con las transnacionales, Evo opta por firmar el Decreto Supremo 1202 con el cual se les otorga 30 dólares adicionales por barril

de petróleo explotado, cuando las petroleras apenas gastaban 8 dólares en la producción de un barril. El gobierno aseguró que con ese “incentivo” las empresas incrementarían la producción de petróleo en dos mil barriles diarios. Sin embargo, los reportes diarios del Ministerio de Hidrocarburos demuestran que, luego de la aplicación de los incentivos, la producción bajó sistemáticamente: en 2012 se produjo un promedio de 4.630 barriles diarios, mientras que para enero del 2015 esta cantidad habría disminuido a 4.137 barriles.

Si desde el 2012 las petroleras han recibido 148,8 millones de dólares por concepto de incentivos (con resultados nulos en cuanto al incremento de la producción), con el nuevo incentivo, que se otorgará a partir del 2016, se incrementará exponencialmente el desangre de las arcas del estado para financiar los negocios imperialistas.

Otro de los argumentos para otorgar incentivos en 2012 fue que éstos permitirían disminuir la importación de derivados de petróleo, sin embargo las importaciones de Diesel Oil se han incrementado: en 2011 (antes del incentivo) se importó 4,8 millones de barriles de Diesel, mientras que para el 2014 (luego de los incentivos), la importación fue de 5,8 millones de barriles, es decir que la importación se incrementó en un millón de barriles. ¿A quién beneficia entonces la política de incentivos seguida por el Gobierno?

Referéndum para definir los incentivos petroleros Sin lugar a dudas los “incentivos” petroleros con que el Gobierno viene beneficiando a las transnacionales, van en contra ruta de las reivindicaciones planteadas en la Agenda de Octubre. Es escandaloso que el gobierno, con el reciente “incentivo” quiera pagar a hasta 55 dólares por barril de petróleo a las transnacionales, cuando los precios internacionales del petróleo apenas alcanzan a 36,37 dólares por barril. ¡Y éste es el Gobierno que quiere ir a la reelección!

Antes que un Referéndum para re-elegir Evo-Linera, se debiera lanzar un referéndum en el que el pueblo boliviano decida si se continúa otorgando “incentivos” a favor de las petroleras.

La posición de Agenda Revolucionaria frente a la re-elección de Evo Morales Cuadro político

E l 2015 cierra con la situación política latinoamericana donde se procesa el

agotamiento de los gobiernos nacionalistas burgueses, el resurgir de las luchas de los trabajadores e indígenas y el resurgimiento de la derecha continental. En primer lugar, producto del impacto de la crisis mundial capitalista que ha golpeado los precios internacionales del petróleo y las materias primas (minerales, hidrocarburos, soya) lo que ha extendido un mapa de inflaciones, devaluaciones, fugas de capitales y confiscación directa de los salarios (Venezuela, Argentina, Brasil), sumado a una política de endeudamiento externo que ha alcanzado niveles exponenciales, esto ha puesto en crisis los modelos “nacionales y populares”, “el (falso) socialismo del siglo XXI”, lo que pone sobre la mesa la imposibilidad de lograr la independencia nacional y económica bajo estos regímenes nacionalistas de contenido burgués. Esto ha preparado el camino de la implosión del chavismo lo cual le abrió el paso al reciente triunfo del MUD derechista en las elecciones legislativas de Venezuela, el desplome del Kirchnerismo y la consecuencia del surgimiento del gobierno de la derecha macrista en argentina, la crisis del PT de Lula acorralado por la derecha que ya autorizó un juicio político a Dilma Roussef por “adulteraciones fiscales” y atravesado por el agravamiento de la resección económica combinado con las denuncias de corrupción en Petrobras y por multitudinarias movilizaciones compuestas de la clase obrera y la juventud contra el plan de ajuste del gobierno, la negativa de Correa a postularse a la re-elección, marcan indudablemente las tendencias a un cambio de régimen político en la mayoría de las experiencias nacionalistas burguesas surgidas tras el derrumbe de los gobiernos neoliberales, es el escenario de fondo que atraviesa el proceso político de Bolivia (bajo este cuadro de crisis capitalista, no está exenta la posibilidad de que los nacionalismos burgueses en derrumbe traten de operar la crisis de regímenes a partir de alianzas o gobiernos de coali-

ción con la derecha -que también tendrá que cabalgar con esta situación de crisis económica- bajo un “Gran Acuerdo Nacional” lo cual daría paso a regímenes políticos que agudice el ataque a los trabajadores y una penetración acelerada del imperialismo).

Tras un década de nacionalismo indígena, Evo y el MAS, constituye en la alternativa política del imperialismo y de la burguesía nativa. Solo de esa forma se puede entender: 1) que el parlamento –compuestos por masistas y derechistas- esté a punto de aprobar una “ley de incentivos” a las transnacionales financiado con el 12% del IDH en detrimento del presupuesto para universidades, alcaldías, gobernaciones y el fondo de Renta Dignidad; 2) que a través del D.S 2549 se haya ampliado la frontera petrolera a 32 millones de hectáreas a favor de las transnacionales petroleras invadiendo aéreas protegidas como la Amazonía y territorios de comunidades indìgenas; 3) que el jefe de Repsol, Antonio Brufau, haya dicho que “Bolivia es un país “magnífico” para invertir”. Traducción: Evo ha garantizado a Repsol la expoliación sin límite de los hidrocarburos (gas) en el campo Margarita, donde posee el 37% del paquete accionario mientras YPFB

nada, y toda una arquitectura de leyes que protegen sus ganancias de todo tipo de problemas, no solo de una posible crisis económica sino de las que puedan surgir de las luchas de los trabajadores y el pueblo. Esto pone al desnudo la crisis del “capitalismo andino” y el abandono de la reivindicación del proceso político y social que motorizó su ascenso con base campesina e indígena.

Si bien el MAS ha recibido derrotas políticas en el plano electoral, supo procesar esas crisis políticas (frente a una derecha huérfana, fraccionada y cooptada por el MAS), a diferencia del Chavismo y el Kirchnerismo que manifiestan un derrumbe Ahora el gobierno nacional opera un giro político: Evo Morales viene a cumplir con las tareas que la derecha continental tiene asignada en su agenda: ajuste a los trabajadores, más entrega de los recursos, financiamiento y protección de los negocios del imperialismo, un exponencial endeudamiento externo condicionado al capital financiero, represión a la clase obrera y los sectores populares, apertura para una acelerada intervención del imperialismo en la economía nacional.

Asistimos a una transición: la mal llamada “bolivianización” de la economía

2

Editorial nacional termina en una rabiosa entrega del país al capital financiero internacional. Es decir, un semibonapartismo cada vez más a la derecha y proimperialista.

Movimiento Obrero, Burocracia Sindical La suspensión “momentánea” de la cancelación del doble aguinaldo para fin de año es más que un “giño” a la patronal, pone de manifiesto el carácter patronal del Gobierno del MAS: anticipa el ajuste y la defensa del régimen de superexplotación de los trabajadores. ¿Cuáles es el cuadro que lleva a esta situación? Un gobierno semibonapartista que ha paralizado a los trabajadores estatizando los sindicatos, convirtiéndolos en instrumentos del estado burgués y no al servicio de las masas explotadas; ha cooptado a las direcciones sindicales y transformándolas en una burocracia sindical representante del gobierno frente a los obreros y sujeta a las presiones del capital financiero internacional, por eso la dirigencia no organiza a las bases para luchar y sólo promueve resoluciones declarativas. Las direcciones sindicales (cob, cods, fstmb, confederación fabriles y magisterio) han sido cómplices de todo tipo de ataque al conjunto de la clase obrera y trabajadora: derrota de la huelga de mayo por una jubilación de 100%, míseros aumentos salariales, incremento de despidos, permanencia de la subcontratación, tercerización y precariedad laboral a niveles altísimos, recurrente violación de los derechos laborales en manos de la patronal (privada y estatal), la vigencia del Estatuto del Funcionario Público en las empresas estatales (Cartonbol, Papelbol) que pisotea los derechos laborales y da vía libre a la superexplotación de los trabajadores, y un sinfín de agravantes y golpes al movimiento obrero a la cabeza de Trujillo. Y además la ausencia de la estructuración política y organizativa de la clase obrera, es decir su propio Partido Obrero.

Este escenario contribuyó a la perdida de independencia política de los trabajadores frente al estado burgués y una burocracia sindical ejerce su rol de gendarme de la burguesía para asegurar su dominación sobre los trabajadores pisoteando la democracia obrera, abusando de la disciplina sindical para generar el terror en los dirigentes contestatarios

y apañando las persecuciones políticas del gobierno nacional. Esta tendencia producto del capitalismo en decadencia se ve reforzado por la debilidad en el surgimiento masivo de direcciones obreras combativas y clasistas y por una desorientación política del movimiento obrero en su conjunto. La superación política y organizativa de esta situación pondrá a la clase obrera como dirección clasista, agotará la experiencia del nacionalismo burgués y combatirá a muerte a la burocracia sindical.

Sin embargo, se abre una inicial transición en la clase obrera (fabril y minera) que viene desarrollando luchas de enormes contundencia en pos de sus reivindicaciones. Lo que anticipa una intervención mucho mayor en función de una orientación política que la izquierda esta llama a desarrollar en el movimiento obrero. Para este objetivo la izquierda necesita deshacerse de sus taras; segundo penetrar en el proceso político de las masas, y convocar al movimiento obrero a la construcción del Partido Obrero Independiente.

El carácter del Voto por el No En este cuadro, Agenda Revolucionaria de los Trabajadores plantea el desarrollo de una campaña política independiente por el NO a la re-elección de Evo Morales bajo una base programática. Es decir debe estar enmarcado en una estrategia de lucha: contra el giro político de Evo Morales que viene a ejecutar la agenda de los capitalistas (ajuste a los trabajadores -impuesto al salario, despidos- y protección de las ganancias de las transnacionales imperialistas y la burguesía nativa); por la defensa de las reivindicaciones de los trabajadores; por la unidad de los obreros, trabajadores, indígenas, campesinos pobres contra el nacionalismo burgués indigenista que a nombre de no “retroceder” en el “proceso de cambio” intenta alinear a estos sectores bajo un frente de colaboración de clases con la burguesía; por la recuperación de los sindicatos de las manos de la burocracia sindical oficialista. En ese sentido, Votar por el NO expresa la lucha consciente por la independencia y la democracia sindical del movimiento obrero frente al gobierno del MAS, conquista que lograremos con direcciones clasistas y revolucionarias al interior de los organismo de masas y construyendo el Partido Obrero. Este es el carácter de

agendarevolucionaria.wordpress.com 3

CRISIS: incremento del feminicidio, violencia y explotación hacia las mujeres

nuestro Voto por el NO, como una política de delimitación y organización que exige la etapa actual.

Nos oponemos a hacer “frentes amplios” con grupos oportunistas y ex burócratas dirigentes disfrazados de “sectores sociales y populares”, no usamos el Voto por el NO para levantar frentes de colaboración de clases; creemos que el NO expresa las posiciones más variadas y contradictorias -nos oponemos al frentismo por el frentismo, y a la “unidad por la unidad”- no es una base clara y de principios para hacer frente. Enfatizamos la clarificación política, no utilizar este método solo lleva a la creación de frentes oportunistas. También nos oponemos a cualquier frente con la derecha que se presenta como “democrática” pero que en una década de gobierno masista se ha dedicado a mantener en vigencia el régimen de explotación y opresión hacia los trabajadores y trabajadoras sin ningún cuestionamiento; solo ha tratado de disputar el poder al MAS en función de sus propios intereses económicos: entre uno y otro no hay antagonismo sociales; solo pugnas que se expresan en las fracciones de la burguesía. Por eso, ningún apoyo a la derecha que viene a ajustar y reprimir a los trabajadores.

Lo otro, votar nulo, es solo abstenerse a este proceso político que viven en carne propia las masas bolivianas y mirar desde el balcón.

Agenda de los Trabajadores Llamamos a poner en el centro de la escena la agenda de los trabajadores.

Esto será posible con la masificación de asambleas en todos los centros de trabajo y que le impongan a la COB, la Confederación de Fabriles el mandato de movilizaciones masivas por: -Un doble aguinaldo para todos los trabajadores.

-Cumplimiento de los derechos laborales.

-Fin de la tercerización. Abajo la precarización laboral.

-Por más puestos de trabajo. Ni un despido más.

- Por un incremento salarial que permita recuperar el valor adquisitivo del salario.

Contactos: cel. 68445092

Por: Mujeres Socialistas

U

n nuevo periodo, marcado por el fin de la bonanza, se abre en Bolivia y uno de los sectores más golpeados serán las mujeres trabajadoras y amas de casa. Si bien aún no se aprecian con claridad las consecuencias, ya hay impactos que marcan el rumbo de lo que se avecina: los despidos en Huanuni, Enatex y el impuesto al salario, anuncian que, en el marco de la crisis, el gobierno nacional embestirá contra la economía de las familias. Las mujeres no sólo tendrán que lidiar con el desempleo, sino también con la administración de salarios miserables que no cubren la canasta familiar básica. A esto se suman los ataques a conquistas sociales que el gobierno aplicará contra las mujeres. La Ministra Ariana Campero, esa misma que calla ante las burlas machistas del presidente -o cuando un candidato masista le dijera que debía quedarse en Yacuiba “cama adentro y patrón encima”- quiere imponer la disminución al subsidio de lactancia con el argumento de que “es excesivo” y por eso las mujeres estarían “haciendo negocio” vendiendo esos productos.

“La crisis tiene rostro de mujer” La crisis vendrá a profundizar la precarización de un mercado laboral ya precario.

El Defensor del Pueblo sacó un informe que revela un incremento del 24% de la vulneración a los derechos laborales en 2014, siendo las mujeres las más afectadas.

El incremento del empleo informal es la manifestación de una precariedad laboral extrema que según el CEDLA subió en los últimos 12 años, sumiendo en ésta situación al 51% de la población. En cuanto a la precariedad laboral femenina, para el 2010, había 70 de cada 100 mujeres asalariadas con un ingreso inferior a la canasta familiar establecida según normativa.

Recientemente, el país fue testigo de cómo una madre de 25 años estaba dispuesta a regalar a su niño más pequeño. La vida de ésta joven madre refleja cómo la barbarie capitalista azota a las mujeres con mayor crueldad. Lavando ropa o cocinando, pero las más de las veces desempleada (porque los empleadores no la aceptan con hijos), vive de alquiler en una pequeña habitación con sus tres hijos a los que no puede alimentar. No cabe juicio moralista alguno contra esta mujer desesperada que, abandonada por el padre de sus hijos y vencida por la brutalidad capitalista toma este tipo de decisión. Y es que la batalla de las mujeres trabajadoras

Mujer

Foto: Asambleísta agresor Marín Sandoval junto a su pareja

contra la opresión es diaria: contra el machismo, pero también contra la opresión económica; muchas desempleadas, y otras trabajando hasta reventar (en casa y fuera de ella), pero sin tener una vida digna para ellas ni para sus hijos. Y es que para la mayoría de mujeres de la clase obrera “El Vivir Bien” no se aplica de la misma forma que se aplica para las ministras, senadoras, dirigentes Bartolinas corruptas, o politiqueras levanta manos del MAS y de la derecha trasnochada.

Incremento de feminicidios: expresión de la descomposición capitalista La descomposición capitalista puesta de manifiesto en sus crisis económicas cada vez más frecuentes, no solo se expresa en la falta de empleo o el ataque a las conquistas laborales y sociales de las mujeres; se expresa también en una sociedad que retrocede en términos morales. En el caso de Bolivia, el incremento del feminicidio es alarmante: mientras Evo Morales anunciaba recientemente que los feminicidios “han disminuido en el país”, el CIDEM reportaba que, desde la entrada en Vigencia de la Ley 348 sobre la Violencia a las Mujeres, se registraron 270 feminicidios. La FELCV reportó 25.807 casos de violencia contra la mujer en lo que va del 2015, y estos apenas son los casos denunciados, miles de mujeres soportan en silencio una infinidad de maltratos.

Si bien el machismo es una de las causas recurrente para explicar el feminicidio y la violencia contra las mujeres, éste actúa colaborado por un contexto económico desfavorable. Hay factores que acrecientan la violencia machista contra las mujeres. Asegurar que el incremento de los feminicidios es solo producto del machismo arraigado en la cabeza de los hombres es encubrir la responsabilidad política que

hay en el asunto, es solapar los crímenes del Estado, el de los jueces corruptos que absuelven a los asesinos y el de los patrones que explotan, acosan y discriminan a las mujeres trabajadoras.

Para erradicar la violencia contra la mujer no basta con condenar, repudiar, o llevar el feminicidio a esferas jurídicas simplemente pues en este país los sobornos y los intereses políticos pasan por encima de cualquier ley. Esa certeza tiene el asambleísta del MAS, Marín Sandoval, que luego de golpear brutalmente a su esposa, descaradamente, pide disculpas públicas a la agredida. Tampoco bastan las ridículas consignas masistas de la Gobernación de Cochabamba en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer: “Sea más dulce, la violencia daña”, como si con ser dulce bastara; de hecho, no hay personas más dulce que los agresores cuando buscan el perdón de la víctima.

La violencia contra la mujer es parte de una cultura y pensamiento machista mantenidos y potenciados por la sociedad capitalista, basada en la opresión y la explotación humana. Por tanto, existe una confluencia entre el patriarcado y la explotación capitalista: privando a las mujeres de recursos económicos y de derechos.

Los terribles niveles de pobreza, la falta de empleo, los desastrosos sistemas de salud y educación son factores que aseguran y garantizan la violencia machista. Y Sin lugar a dudas, la crisis económica será caldo de cultivo para mayores ataques a los derechos de las mujeres: los ataques machistas en su entorno y los ataques económicos por parte del Estado. No por nada los mayores índices de Violencia se producen en países donde su población está sumida en la pobreza, y es que en una sociedad donde se acrecienta las inequidades, la peor parte se la llevan las mujeres.

4

Pueblos Indígenas

Movimiento Obrero

ESTADO PLURINACIONAL: derechos a las transnacionales y represión a la nación guaraní

La clase obrera ante el XVI Congreso de la C.O.B

E l brutal asalto policial del 18 de agosto a la comunidad guaraní de Yatairenda, en

destino es potenciar las ganancias capitalistas, mientras serán los trabajadores los que paguen la factura; también, consolido un armazón jurídico (Ley de Promoción de Inversiones, Ley de Arbitraje y Conciliación) que protege los intereses de los capitalistas nativos y del capital financiero internacional; vía decretazo no sólo amplió la frontera petrolera, entregando áreas protegidas y terrirotiros indígenas a las transnacionales, sino aprobó un enorme “incentivo” que beneficia a Repsol, Petrobras y los de más pulpos petroleros.

la Tierra Comunitaria de Origen Takovo Mora del oriente boliviano, ha sido una nueva acción del gobierno en favor de la empresa privada transnacional en Bolivia.

De represión en represión el gobierno va despejando el camino de protestas populares para la libre operación de los pulpos petroleros y mineros. Ayer TIPNISy Mallku Qota; hoy Takovo Mora.

Transnacionales mandan, Evo obedece Las transnacionales hidrocarburíferas y mineras operan en Bolivia respaldadas por un amplio marco legal. Leyes reformuladas por el MAS a gusto de éstas, como la de Hidrocarburos y de Minería, garantizan su operación con amplias ganancias y cero control estatal, con contratos directos, a través de la mediana empresa o como subsidiarias de las estatales YPFB y COMIBOL. REPSOL, PETOBRAS y SUMITOMO (San Cristóbal) operan con mayores incentivos económicos del gobierno de Evo Morales. En una crónica de la represión, un investigador cita la frase de un guaraní que ilustra la hipocresía democratizante del MAS y los intereses que defiende: “Parece que nuestros derechos están escritos en un papel mojado, por eso nosotros estamos aquí, pidiendo que se respeten nuestros derechos, así como se respeta y protege el derecho de las empresas”. Evo Morales lo confirma después de la represión: “No vamos a estar sometidos a pequeños grupos, porque es nuestra obligación seguir garantizando la gran inversión.”

Estado Plurinacional reprime a guaraníes El pueblo guaraní de Takovo se encontraba bloqueando la carretera Santa Cruz – Camiri por casi dos semanas en rechazo a las operaciones petroleras en sus territorios indígenas sin aplicar su derecho a la Consulta Previa (avalada por la NCPE).

En sus demandas también figuraba el rechazo a tres decretos a favor de las petroleras, mandato de su máxima organización, la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG). Entre esos el Decreto Supremo 2366, dictado por Evo el20 de mayo, que abre las Áreas Protegidas (muchas coinciden con comunidades y territorios indígenas) para la exploración y explotación hidrocarburífera; áreas que hasta ahora tenían un candado legal pero mediante

5

éste decreto son entregadas en bandeja de plata para el saqueo transnacional. La medida fue festejada por empresarios de una subsidiaria de YPFB como “una buena medida porque permitirá a YPFB realizar contratos con operadoras privadas en las áreas protegidas del país”.

Represión sin precedentes y persecución política es la respuesta del Gobierno al pueblo guaraní que osó rechazar estas medidas y la degradación ambiental. No sólo se descargaron inmensas cantidades de gas lacrimógeno sobre mujeres y niños, la policía, pateando puertas, ingresó hasta las viviendas para detenciones ilegales a dirigentes y bloqueadores. El saldo: 20 detenidos, muchos de ellos apenas adolescentes. Así, se destapa la hipocresía y fraude del falso Estado Plurinacional del MAS, incapaz de respetar sus propias leyes y su nueva CPE. El MAS se ha constituido en el principal represor de las naciones indígenas, ha intervenido sus máximas organizaciones como la CIDOB y la CONAMAQ y quiere imponerles su política servil a las transnacionales a punta de decretazos y garrote.

Una reflexión necesaria Evo Morales, García Linera y la pequeña burguesía intelectual democratizante de “izquierda” -incluida la derecha oligárquica- encaramada en el estado, después de varios giros y pactos, propagandizó que la histórica lucha de los indígenas por la autodeterminación se resolvió con la NCPE aprobada en 2009, en el cual el movimiento de masas puso ilusiones desde el momento que pretendió “refundar Bolivia” en el marco del capitalismo. Esta izquierda democratizante resaltaba la tarea de recobrar la “democracia” y “descolonizar” el Estado mediante reformas jurídicas y modificaciones manteniendo las relaciones sociales de explotación

y opresión, dejando intacto el régimen económico-social del capitalismo; se oponían a una transición hacia el socialismo conducido por el proletariado. El MAS y esta izquierda levantaron el programa del “capitalismo andino” que en los hechos no tenía la intención de alcanzar el capitalismo desarrollado ni superar la presión del imperialismo mundial que se ejerce contra la nación oprimida, el resultado fue desastroso: vaciamiento de los hidrocarburos y minerales a manos de las transnacionales imperialistas redujo a Bolivia a un régimen económico rentista, se truncó la nacionalización de los hidrocarburos.

La represión a Takovo Mora visibilizó este fallido planteamiento político que intentó amalgamar las violentas contradicciones clasistas, desnudando que después de una década de nacionalismo indigenista el problema de la tierra, la defensa real de los recursos naturales, la expulsión de las transnacionales, la soberanía y la autodeterminación de las naciones originarias no ha sido resuelto; no fue otra cosa que un planteamiento reaccionario del democratísimo autogestionario al no plantear la destrucción del estado burgués y excluir la transformación de la sociedad de clases mediante la revolución social.

Esta experiencia ha dejado planteado que la salida no es la “restitución del estado de derecho” o la “defensa de la NCPE” (como impulsa la derecha oligárquica y los oportunistas de cualquier color), o entrando en un nuevo circo democratizante; más al contrario, se debe superar esa limitación política, oponiéndole la construcción de una alternativa obrera y socialista con un programa claro: expropiación de las trasnacionales petroleras y mineras, confiscación de tierras a la oligarquía.

Las naciones indígenas solo lograran su autodeterminación en alianza con el proletariado y bajo un gobierno obrero campesino.

D el 18 al 27 de enero de 2016, está programado en Tupiza el Congreso Nacional

Ordinario de la Central Obrera Boliviana (COB). Allí no sólo se definirá si este ente matriz de la clase obrera sigue en manos de una burocracia oficialista cómplice de la patronal y el Gobierno; también debiera ser el escenario que planifique un plan de lucha de los trabajadores contra los ajustes (despidos, retrocesos en derechos laborales, impuesto al salario, etc.) que se viene en el marco de la crisis internacional en que ya ha ingresado en el país.

Un Congreso en medio de la bancarrota del nacionalismo burgués El congreso de la COB se desarrolla en un nuevo panorama político latinoamericano. La crisis mundial del capitalismo está dando golpes certeros a todas las experiencias nacionalistas burguesas de América latina. El chavismo, el kirchnerismo, el PT de lula, Correa se derrumban ante sus propias contradicciones: no han logrado romper los miles de lazos que lo atan al imperialismo, sino que han profundizado esa dependencia hasta la postergación de la independencia nacional. Le han abierto el paso a la derecha continental, pero esto no significa un “cambio de ciclo” del “populismo” a la “derecha”, sino la crisis e inviabilidad del Estado Burgués, de los regímenes existentes y de las relaciones sociales capitalistas; y la tendencia a la explosión social en las masas.

En Bolivia, la crisis mundial capitalista pone al desnudo los límites insalvables del “capitalismo andino” y anuncia nefastas consecuencias para el conjunto de los trabajadores y la nación. La caída del precio del petróleo y de las materias primas ha desplomado las exportaciones y los ingresos por regalías petroleras. Bajo este panorama Evo Morales a contraído una fenomenal deuda externa con China, cuyo

Los bolivianos quedamos boquiabiertos al enterrarnos recientemente que el Campo Margarita –el mayor yacimiento gas en Bolivia- es propiedad de las transnacionales al 100% ( Repsol controla el 57, 5% del paquete accionario, la BG el 37, 5%, y Pan American Energy el 25%; mientras que YPFB y los bolivianos 0%.). Esto devela que la nacionalización fue una farsa, un pacto del nacionalismo indigenista del MAS con el imperialismo; sólo se renegoció los contratos en cuanto a la renta petrolera y pero mantuvo el saqueo.

Ajuste a los trabajadores Los últimos 3 años el ajuste a los trabajadores se ha evidenciado: despidos (Enatex), jubilaciones forzosas (Huanuni), salarios bajísimos, una ley de pensiones neoliberal, postergación del doble aguinaldo, y la tentativa de un impuesto al salario que ha sido “abrogado” por cálculo político: 21 de febrero es el referéndum de re-elección de Evo Morales. Revelan el carácter patronal del gobierno masista y anticipa para después del referéndum un ajuste mayor a los trabajadores. Este es el Gobierno al que quieren reelegir los burócratas de la COB. Naturaleza política del saliente CEN de la COB La gestión de Trujillo y el CEN de la COB ha puesto al desnudo una violenta contradicción: la política burguesa de esta burocracia sindical, por un lado, y las reivindicaciones inmediatas y los objetivos históricos de la clase obrera y las masas en general, por otro.

Trujillo ha rifado la independencia política de la clase obrera frente al estado, la burguesía y el gobierno nacional, eso le ha valido derrotas al movimiento obrero en su conjunto. Una de las mayores derrotas fue la Huelga de Mayo por una jubilación

del 100%, donde Trujillo levantó la medida de acción directa y declaró “cuarto intermedio” desmovilizando a mineros, fabriles y magisterio, permitiendo que se imponga la jubilación neoliberal del MAS; amparó los míseros salarios del gobierno nacional; respaldó la política de “restructuración” en Huanuni y Enatex, abriendo el camino a despidos masivos de trabajadores.

Trujillo y toda la burocracia sindical pusieron la COB bajo la supuesta “Alianza Estratégica” con Evo Morales, y junto a la Conalcam hacen campaña por la reelección de Evo-Alvaro. O sea, esta burocracia sindical es la mejor auxiliar de la política burguesa del gobierno en el seno de la clase obrera.

Organizar la lucha de forma independiente Este congreso debiera ser un instrumento para concretizar un Plan de Lucha, frenar el plan de ajuste de la burguesía que el MAS viene aplicando, y cambiar la dirección traidora por una dirección revolucionaria. La próxima dirección de los trabajadores debe tener como tarea inmediata agrupar, unificar y organizar la lucha contra la política de ajuste que profundizará el gobierno masista. Para ello se precisa una política independiente que vaya más allá del electoralismo de algunos dirigentes sindicales o del oportunismo de algunos izquierdistas. En esa medida, el Congreso no sólo debe elaborar un plan de lucha contra los ajustes capitalistas, sino también debe plantearse una estrategia de poder de los trabajadores.

El desenvolvimiento de la crisis mundial capitalista hace un llamado a la clase obrera, ésta debe ponerse a la cabeza de la lucha por tomar el poder político, a partir de una estructura política independiente, es decir, de un Partido Obrero Independiente que exprese y asimile la experiencia histórica y los objetivos estratégicos del proletariado y de la nación oprimida en su conjunto. A ésta tarea está convocada la clase obrera boliviana. ¡Por un Congreso de la COB independiente del Gobierno masista y la burguesía! ¡No a la re-elección de Evo Morales! ¡Ningún apoyo a la derecha! ¡Fuera las dirigencias sindicales traidoras! ¡Por un Partido Obrero Independiente!

6

Situación Política Nacional

Situación Política Nacional

RESOLUSIÓN POLÍTICA

Giro Político: Evo Morales con la agenda del imperialismo y contra la clase obrera E

1.

L derrumbe de los nacionalismos burgueses en Latinoamérica La bancarrota capitalista mundial no puede pasar por alto América latina. Las diferentes experiencias nacionalistas burguesas de la región, que se presentaron como la supuesta “respuesta superadora” a la crisis de regímenes que dejó el neoliberalismo, no pudieron, en los hechos, romper las cadenas con el capital; han fracasado en estructurar un estado nacional e iniciar un proceso de industrialización capitalista autónomo. El periodo de bonanza, marcado por los altos precios de las materias primas sólo les permitió financiar planes y políticas sociales de carácter precario, no rompieron con la primarización de la economía. Es así que, la crisis empieza a socavar las bases económicas y sociales de los gobiernos nacionalistas de Latinoamérica.

La baja de los precios de los minerales, del petróleo y la escasez de alimentos, junto a la contracción de la demanda del mercado Chino los ponen contra las cuerdas. Hoy, el nacionalismo burgués se convierte en el primer responsable de que la derecha continental haya escalado. Sin embargo, no estamos frente a “un cambio de ciclo” del “populismo” a la Derecha; sino frente a un sistema capitalista en crisis donde los regímenes nacionalistas (Venezuela, Argentina, Correa, y también Brasil) se vuelven insoportables para la existencias de la masas; igual que el capitalismo, han entrado en una bancarrota que pone al desnudo su inviabilidad para dar solución a los problemas políticos, económicos y democráticos de las naciones oprimidas. Lo que sí está presente en este escenario es el desarrollo de la tendencia hacia una situación de explosión social en las masas, que pone a la orden del día la lucha por el poder político.

No hay “cambio de ciclo” ni “régimen consolidado” sino la expresión de la fractura económica, social y política del sistema capitalista y sus regímenes políticos.

2. Transición: el “capitalismo andino” en la picota

7

Se ha iniciado una etapa de transición en el conjunto de la situación política nacional en el marco de la bancarrota mundial capitalista. La “bonanza” económica, apuntalada por los altos precios internacionales

de las materias primas (minerales, hidrocarburos, soya) ha terminado. Al tercer trimestre las exportaciones bolivianas se han desplomado en un 31,7% ($us 3.207,1 millones menos). La exportaciones de hidrocarburos cayeron en 38,6%, minerales en 13%, manufacturera en 32,7%, agropecuaria en 32,5%. Y la exportación de gas natural, que representa el 43,6% del total exportado, cayó en 35,7%, produciéndose una disminución de 1.671,7 millones de dólares a los ingresos por regalías del IHD (La Razón, 01/10). La bancarrota económica en Argentina y Brasil acentuó la crisis en la exportación de gas, con el primero la exportación ha caído 47,5%; con el segundo un 34,5% (La Razón, 04/10) y se pronostica el barril en $us 5 aproximadamente para ambos países. Esto ha impactado en un fenomenal déficit comercial de $us 103 millones (La Patria, 02/10). En un país donde no hubo industrialización y se sigue dependiendo de la exportación y saqueo de las materias primas, el Gobierno no sólo apuesta a incrementar los volúmenes de producción de hidrocarburos para intentar lidiar con los bajos precios, su dependencia hacia el capital transnacional le impone la otorgación de mayores garantías y beneficios a las transnacionales del rubro: el parlamento aprobó una ley que establece incentivos por exploración y explotación hidrocarburífera de entre $us 30 a 55 por barril. Dicha Ley establece que serán las gobernaciones, alcaldías, universidades públicas y el fondo de la Renta Dignidad las que financien este incentivo, aportando el 12% de los recursos que reciben por IDH. En otras palabras se trata de un recorte presupuestario para estos sectores y una reformulación del IDH que, en los hechos significa, menos carga impositiva para los pulpos petroleros.

3. La salidad capitalista ante una nueva etapa Endeudamiento y Entrega La situación de una inminente crisis que baja los ingresos estatales ha puesto contra las cuerdas al nacionalismo indigenista. Ahora opera una fenomenal entrega de Bolivia al capital financiero internacional, de proporciones alarmantes: por un lado, se ha contraído una enorme deuda externa con china de $us 7.500 millones. “La deuda

4. La derrota política y desgaste del MAS

pública de Bolivia —de $us 6.100 millones a octubre la externa y de 4.237 millones a junio la interna— suma 10.337 millones, un valor que representa el 70% de las Reservas Internacionales Netas (RIN) registradas hasta el 9 de octubre por el Banco Central de Bolivia (BCB), de $us 14.183 millones. Esta deuda total subirá a $us 17.837 millones cuando se desembolse el 100% del crédito chino, es decir, representará el 54% del PIB actual y superará en $us 3.654 millones a las actuales RIN” (La Razón, 25/10). Una deuda exorbitante que según García Linera la deuda es “manejable”; nosotros contradecimos esto: primero, las reservas internacionales bajan, los ahorros internos no alcanzan ni para los presupuestos departamentales, la caída del petróleo y la baja de las materias primas ponen contra la pared la economía boliviana, lo que repercute en el PIB que sufre una baja importante; también se registra un 35% menos de regalías por IDH para este año producto de la caída del crudo. Segundo, la deuda externa contraída no está dirigida a la industrialización del país, sino a la construcción masiva de caminos y una red ferroviaria que unirá la red Oriental con la Occidental; el objetivo es crear una red interoceánica para unir el Atlántico con el Pacífico y viabilizar el

comercio entre empresas Brasil y China.

Este crédito le otorga a China una acumulación exponencial de intereses durante largos años, y además la adjudicación de los proyectos ferroviarios y camineros (como es el caso de la doble vía El Sillar que queda en manos de la empresa china Sinohydro), y el Mutún que, después de la salidad de la Jindal & Steell, ahora se hará cargo la empresa china Sinosteel. Es decir un endeudamiento totalmente condicionado.

Queda claro el giro del nacionalismo indigenista: de la mal llamada “bolivianización” de la economía nacional hacia el capitalismo financiero internacional. Esto se debe al panorama de bancarrota capitalista mundial que afecta enormemente los precios internacionales de los commodities y la inversión en hidrocarburos y minerales, también a la vigencia del régimen rentista (regalías, etc.) estrangulador que golpea fuertemente los ingresos estatales.

Con esta operación de endeudamiento y entrega se intenta subsanar la merma en los ingresos estatales. Lo que salga de este giro es lo preocupante: porque China y Europa prestan a condición de un ajuste a los trabajadores, es decir tarifazos, impuestos, despidos, etc. Pero, con un Evo

Morales que viene de dos derrotas políticas consecutivas (elecciones y estatutos autonómicos), se pone en duda su capacidad para pilotear el ajuste a los trabajadores. ¿Qué clase de ajuste se viene?

Contra los trabajadores y en defensa de los negocios de los capitalistas y las transnacionales. Aplicando ya el ajuste, el gobierno nacional ha dirigido 475 preavisos de despido a obreros de la mina estatal de Huanuni. La ministra de desarrollo productivo, Verónica Ramos, ha puesto en duda el segundo aguinaldo para los trabajadores de Enatex, amenazando con el cierre de la empresa textil, pues solo generaría pérdidas, omitiendo la responsabilidad gubernamental que la ha dejado morir sin inversiones y sin mercado.

A este panorama se suma el cierre “temporal” de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM), la mayor reserva de hierro en el mundo – más de 40.000 millones de toneladas- por el abandono del proyecto de la transnacional india Jindal & Steel lo que generó el despido de 94 trabajadores. Para regresar a los trabajadores despedidos a sus puestos el sindicato ha presupuestado Bs. 2 millones.

La transición también se manifiesta en un desgaste político del M.A.S. y ruptura internas. El termómetro lo han constituido las elecciones para Alcaldes y Gobernadores y, en mayor proporción, el reciente Referendo para aprobar los Estatutos Autonómicos. En las municipales y departamentales el M.A.S. ha sufrido un retroceso en cuanto al control de plazas políticas, perdiendo sus fuertes políticos como los departamentos de La Paz y municipios como El Alto y Cochabamba. Por otro lado, el reciente Referendo se ha constituido en una tremenda derrota política para el oficialismo: mientras el gobierno nacional desarrolló una campaña por el SI entrelazándola con la campaña de re-elección, se impuso el NO con el 70% de los votos en 4 de los 5 departamentos en los que se aplicó la consulta; en Potosí, el rechazo alcanzó el 90%. Esto constituye un golpe político de primer orden al nacionalismo indigenista.

Sin embargo, Evo Morales supo procesar esas crisis políticas-electorales. Es decir la burguesía no le retirado su apoyo.

Según las encuestas no oficiales el proceso de referéndum de re-elección de Morales marca una tendencia en el electorado del 50% por el NO, abre la posibilidad de otra derrota política para el MAS. 5. Oposición Derechista La oposición de derecha pro imperialista y oligárquica, conservadora y reaccionaria, no se vislumbra como alternativa real para las masas sino como la otra opción para el imperialismo, las transnacionales y la burguesía nativa. Su programa está enmarcado en el ajuste y la entrega, en el llamamiento de la “defensa del Estado de derecho” y el “respeto a la CPE” es decir un programa burgués que prolonga el estado de miseria y esclavitud asalariada en las masas obreras e indígenas, anuncia la represión a las luchas de los trabajadores; no es capaz de ser referente político para las masas ni asegura el dominio de las mismas, sin embargo ha salido de su impasse: el triunfo electoral de la derecha oligárquica está enmarcado en la crisis del modelo del “capitalismo andino”, el proceso de agotamiento político del MAS, los amarres con los aparatos burocráticos salidos del masismo y los lla-

8

Situación Política Nacional

Situación Política Nacional mados “librepensantes”: la pequeña burguesía intelectual y civil que por haber quedado relegada de cuotas de poder y beneficios jugosos se ha salido del MAS. Pero este triunfo electoral de la derecha no debe entenderse como un giro de las masas hacia la derecha; sino como las limitantes de un “voto castigo” que pone con claridad el actual proceso empírico de las masas, y llama a una intervención política desde la izquierda. Es más la derecha pro imperialista deberá cabalgar con una crisis económica latente que pondrá al régimen inestable y con la intervención obrera y popular más visible.

6. Para frenar el ajuste e imponer una Salida Obrera a la crisis es necesario construir un Partido Obrero Independiente Movimiento Obrero Esta transición inicialmente se desenvuelve en el movimiento obrero. Se ha expresado en unas seguidillas de luchas sindicales que han escapado al control de la burocracia sindical y el gobierno nacional. Las bases obreras le han impuesto a la burocracia sindical una marcha de conjunto contra el impuesto al salario. Han hecho retroceder, momentáneamente, a la burocracia sindical de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) frente a despidos de mineros cuando, en sintonía con el gobierno y las transnacionales, ésta pedía una “reestructuración”, lo que en otros términos significa aumentar los despidos. El caso más detonante es el centro minero Huanuni, las bases obreras le impusieron a la burocracia sindical una nueva elección de la dirección del sindicato; semanas después en asamblea general han desconocido a la dirigencia oficialista (Trujillo, Perez, Montes) para elegir a tres mineros como pre-candidatos de la COB, FSTMB, COD (Oruro) y en las últimas elecciones del SMTMH han desplazado a la burocracia oficialista , ha ganado el frente O.R.O que se presenta como anti-oficialista , esta reacción es producto de todos los avatares que están sufriendo gracias a la política de ajuste gubernamental y sustentada por la burocracia sindical.

9

Aun así, la burocracia sindical como dirección de las organizaciones obreras aun juega como un factor de contención, de ataque, persecución, desmoralización y persistente atomización y fragmentación de las luchas obreras lo que posibi-

lita la no organización de la clase obrera y su autonomía política, profundizada por la ausencia de democracia obrera al interior de las organizaciones de masas.

Superar esta situación, es decir derrotar la larga atomización, la marginación del proletariado como clase, y lograr imponer una salida obrera al derrumbe del modelo del “capitalismo andino” está íntimamente determinado por la estructuración política de la clase obrera, es decir de una organización política independiente del nacionalismo burgués, la derecha y la burguesía, eso es: el Partido Obrero Independiente. Este Partido Obrero al estructurar la intervención de la clase obrera, con un plan de lucha y métodos de acción directa, la centraliza bajos sus objetivos históricos pero también bajo un programa de reivindicaciones, permitirá romper el factor de contención, la pondrá como alternativa clasista frente al desbande burgués, pequeñoburgués o la derecha oligárquica, podrá hacer superar las limitaciones mismas del conjunto del movimiento de masas, que aun pone su existencia en las ilusiones democráticas, es decir acelerará la experiencia de las masas en relación al nacionalismo burgués indigenista y la derecha oligárquica.

7. La Izquierda, el morenismo y nuevamente el PT La Protesta ARPT-UITCI: en su etapa democratizante y oportunista ¿Por dónde va la izquierda hoy? La Protesta-UITCI (ahora ARPT) participa orgánicamente en la creación del Consejo Nacional de Defensa de los Derechos Constitucionales de Bolivia (Condecob,) una articulación que apela al democratismo y con una composición de sindicalistas ex masistas, dirigentes y un ex funcionario del estado, su programa plantea: la “inmediata restitución del estado de derecho”, “respeto a la nueva CPE” y la “expropiación de las transnacionales sin pago” es decir que buscan que bajo el sistema capitalista se “restituya” los “derechos” y la “democracia” y en esa defensa de la CPE ratifican el “derecho a la gran propiedad burguesa”, o sea, el derecho a la propiedad de las transnacionales cuando dicen oponerse a la mismas; por antonomasia es una formación nebulosa que expresa sus insalvables contradicciones políticas. El reclamo de “restitución del estado de derecho” y “respeto a la democracia” es la bandera que la derecha oligárquica ha venido oponiendo al nacionalismo

indigenista de Evo; el morenismo y la derecha oligárquica al igual que la pequeña burguesía democratizante van de la mano en este punto. Se trata de una capitulación al orden burgués por parte del morenismo recalentado, que se ha dado a reivindicar la democracia burguesa producto de su oportunismo desenfrenado, tratando de disfrazarlo bajo el ambiguo discurso de “expropiación” de las transnacionales. Indudablemente, la naturaleza de su programa es confuso, empuja a los explotados a la tarea de “defensa de la CPE” es decir de democratizar la sociedad capitalista, algo totalmente opuesto al objetivo histórico del proletariado de conducir a las masas oprimidas a romper la estructura capitalista, destruir el Estado Burgués y abolir la propiedad privada.

Unida a esta política democratizante la ARPT-UITCI convoca a reactivar el “PT”. Sin un balance de por medio, después de hacer el intento de un “partido basado en los sindicatos con la burocracia sindical” de Trujillo y cía., vuelve a levantar la consigna “Por un PT” esta vez de “bases”, “sin burócratas” y con un “programa revolucionario” (sic). Bajo este argumento se intenta encubrir el oportunismo electoral y los zig zag políticos.

LORCI: la abstención y el PT como norma Hace unos meses, la LORCI llamó a la realización de un congreso de bases de la COB, para “analizar” la situación de la lucha del movimiento obrero y el caso del PT junto a la burocracia sindical (a la cual contribuyó). La inexistencia de un balance político sobre la desastrosa experiencia del PT, hacía suponer que esta “organización” – de origen morenista y que ha fracasado en su intento de superar su origen- aun no había zanjado su política oportunista de hacer un “PT basado en los sindicatos” con la burocracia sindical. Dicho y hecho, la LORCI vuelve a llamar a “poner en pie el PT” y de paso frente al referéndum bate los records de la abstención, llama a votar nulo, igual que en todo su historial como grupo político.

Al lanzarse a manos llenas a la construcción del PT, la LORCI y la ARPTUITCI, demuestran su origen morenista (el abc del oportunismo). En el fondo no es otra cosa que el abandono la política bolchevique en cuanto a la construcción del partido obrero independiente, que

logre la independencia política de la clase obrera, más al contrario, insisten en levantar un PT sujeto a la burocracia sindical.

Frente al referéndum de re- elección de Evo Morales, la LORCI dice: “el referéndum no ofrece ninguna alternativa a los trabajadores, ya que siga gana el SÍ se refuerza la institución presidencial y la lógica bonapartismo de Evo Morales, y si gana el NO queda intacto el actual orden de dominio expresado en la actual Constitucion” y concluye “votaremos blanco o nulo” (Palabra Obrera nº 66), esto da entender que para la LORCI estamos frente a una operación de marketing, y que las posiciones no tendrían contenido político. Toda una escuela de la abstención. No es como creemos que debe ser encarado este problema político. El referéndum se produce a una década de nacionalismo burgués indigenista lo que vaya a expresar, antes y después, es de suma importancia política para una organización revolucionaria, más si se tiene en cuenta el cuadro político latinoamericano y la transición de Evo Morales hacia posiciones más derechistas.

Las masas bolivianas llegan a este referéndum con un grado de experiencia en referencia al nacionalismo burgués indigenista, que las encuestas marquen entre un 45 a 54% de inclinación hacia el NO, no es un dato menor, es la tendencia de una parte de las masas a un descontento cada vez mayor con el gobierno nacional. A las masas no les da igual el referéndum, sí les interesa remarcar el NO, sin embargo, a la LORCI sí le da igual esta experiencia viva de las masas.

La importancia de votar por el NO está en la función política que esa consigna pueda cumplir unida a una estrategia de lucha. Votar por el NO hoy es un sentimiento en sectores obreros, indígenas, campesinos, magisterio, universitarios, etc., que llegan a esta conclusión después de una década marcada por la miseria, la postergación de las luchas, la represión, la explotación y la pérdida de las ilusiones en un gobierno, que además está inundado de corrupción. Votar por el NO es rechazar al gobierno del MAS y todo su aparato corrupto; es rechazar su política de entrega de los hidrocarburos a las transnacionales imperialistas; es rechazar su política anti-obrera de ajuste y de pacto con la oligarquía; significa rechazar su pacto con la iglesia frente a las más 500 mujeres que mueren anualmente por aborto clandestino. Quien se abstiene se autoboicotea y censura,

y sobre todo ignora este proceso en las masas. Por eso no es como dice la LORCI: que amplios sectores de las masas votarían por el NO porque ven la “posibilidad de poner un límite a la acción represiva” del Gobierno masista. Estas masas votaran por el NO porque es la primera conclusión política a la cual han llegado después de una década de experiencia con el nacionalismo burgués.

La posición de la LORCI, intenta hacer caso omiso a esta experiencia; nuestra posición de votar por el NO, tiene en cuenta esta experiencia para organizar y movilizar a las masas.

El P.O.R: una secta nacionalista y ultimatista Por su parte el POR ha decidido repetir el mismo cambalache: llama a la “NO re-elección de Evo Morales –posición política correcta- vinculándolo con el llamado a “organizar la revolución socialista” y la “dictadura del proletariado para librarnos del Evo y las transnacionales” (Masas nº 2419), una clara abstracción de la mentalidad real de las masas. ¿En qué sentido? primero porque ambas consignas corresponden a dos etapas diferentes de la lucha de clases e involucran dos estadios políticos, separados uno del otro, en la conciencia de las masas. La primera consigna (No reelección) reconoce su estadio de ilusiones en la democracia formal, lo cual implica un tipo de programa de transición; mientras que la otra consigna (“organizar la revolución socialista”) está planteada para una situación objetivamente revolucionaria, no siendo el caso en la actualidad. El dato más sugerente de que aún prevalecen las ilusiones democráticas en la masa, es la cantidad de masa votante en los estatutos autonómicos: 60% del padrón habilitado; el otro 40% se quedó en sus casas, no vino a quemar urnas. Ahora el POR le pide a ese 60% votante y al 40% restante “organizar la revolución socialista y la dictadura del proletariado”. Es verdad que en el escenario político se visibiliza una tendencia de la masa a oponerse a la re-elección de Evo Morales -según las encuestas sobrepasa el 50%- pero en la situación política nacional, todavía, no existe ningún dato objetivo que nos muestre la inmediata “organización de la dictadura del proletariado”. Lo que indudablemente se convierte en un propagandismo abstracto.

Sin embargo, la actual situación del POR boliviano está vinculado a un proceso

de degeneración del Lorismo que lleva años. Juan Pablo Bacherer ha caracterizado esta degeneración en un texto que lleva de título: “El POR se ha transformado en una secta nacionalista”. El cual nosotros reivindicamos.

8. Unificar y Organizar las luchas de los trabajadores, estudiantes, indígenas y las masas en general En este cuadro, llamamos a votar por el NO a la re-elección de Evo Morales, vinculándolo con el necesario trabajo político en el movimiento obrero para que la crisis no nos sorprenda sin una dirección de clase, sino que el proletariado se halle a la dirección del movimiento de masas contra la influencia del nacionalismo burgués indigenista y la derecha oligárquica pro imperialista. Así mismo debemos profundizar nuestro trabajo en el movimiento estudiantil. La consigna por la Unión del movimiento obreroestudiantil y por un Gobierno Obrero y Campesino solo tendrá realidad en la medida del levantamiento de un programa que recoja la experiencia histórica reciente y la construcción del Partido Obrero Independiente: No a la re-elección de Evo Morales.

Por un salario acorde a la canasta básica familiar.

Por una jubilación digna, no la miseria del gobierno Cese de los despidos y reincorporación de todos los trabajadores despedidos.

Aumento del presupuesto en salud y educación.

Fuera las camarillas docentes masistas y derechistas de la Universidad.

No al pago de la deuda externa.

Fuera las transnacionales de Bolivia, por la nacionalización de los hidrocarburos y la minería bajo control obrero colectivo.

Por la independencia nacional y la unidad política de América Latina, bajo la dirección de los obreros y de los campesinos.

Que la crisis la paguen los capitalistas no los trabajadores.

10

Movimiento Fabril

Universidad

A 5 años de la gestión de Mario Céspedes: ¿la federación y los fabriles qué hemos ganado?

1. Gestión de Mario Céspedes

S

“Tortuga” Villarroel (COD), Novillo, Evo Morales, Mario Céspedes (Federación) y Víctor Quispe (Confederación Nacional de fabriles)

on 5 años que la Federación de Fabriles de Cochabamba esta bajo la dirección de Mario Céspedes y su aparato, en ese tiempo no se solucionó los problemas principales de los fabriles. “El Pichón” subió a la federación con un discurso de defensa de los trabajadores y en oposición a las viejas mañas de la burocracia del “Chato” Olivera, sin embargo, traicionó.

La Huelga Obrera de mayo: por una jubilación de 100% En mayo del 2012 los fabriles han protagonizado una enorme huelga, junto a los mineros y el magisterio urbano, por una jubilación del 100%; mientras Evo Morales ofrecía una jubilación neoliberal: la capitalización individual, donde los trabajadores financian su jubilación, mientras la patronal privada y estatal quedan librados.

En esa huelga sucedió: 1) los fabriles fueron duramente reprimidos por la policía enviada por Evo; 2) después de dos semanas de huelga las direcciones obreras: COB, COD y Federación de Fabriles frenaron la lucha y negociaron con el gobierno, desmovilizaron a las bases con el cuento del “cuarto intermedio” y el “estado de emergencia”, esto significó la derrota; Mario Céspedes fue cómplice; 3) el gobierno antiobrero del MAS se impuso con la jubilación neoliberal que es una miseria.

La Confederación de Fabriles dirigida por Víctor Quispe, la COD bajo la dirección del “Tortuga” Villarroel y la COB dirigida por Trujillo se volvieron masistas. Mario Céspedes se acomodó al giro de las direcciones sindicales en el país: se integraron al estado, ofertando la independencia política de los trabajadores al gobierno masista.

Luchas Fabriles

11

Las luchas atomizadas en las fábricas desnudan los golpes cotidianos del movimiento obrero. Los obreros frente al ataque de la patronal -que viola los derechos laborales- enfrentan solos sus luchas en el seno de sus fábricas. La gestión de Mario Céspedes -más allá de discursos encendidos, acciones ineficientes- no ha preparado ningún plan de lucha que unifique a todos los obreros fabriles, sino que ha profundizado la atomización de las luchas entre los sindicatos grandes y los sindicatos nuevos y pequeños. El abuso de la

A cuatro meses de un acuerdo desmovilizador A más de cuatro meses del acuerdo entre la camarilla docente del MAS y la

dirección burocratizada del URUS que abortara la lucha histórica, se plantea un primer balance y las tareas políticas al conjunto del Movimiento Estudiantil.

Cuadro político

patronal sigue: ejemplo de esto son Vidrio Lux, Multiinternacional donde se intentó borrar de un plumazo la antigüedad y el bono de producción, respectivamente; continúa imponiéndose la prohibición a la sindicalización y existe una enorme masa de trabajadores tercerizados.

Mario Céspedes respalda a las burocracias sindicales que son cuestionadas por sus bases. En Coca Cola se generó una corriente desde las bases opuesta a la burocracia sindical pro-patronal, porque no se luchaba por los trabajadores y se ejercía al interior de la fábrica la persecución a todas las voces disidentes. La burocracia sindical y la patronal imperialista expulsaron de la fábrica a los trabajadores que componían la plancha opositora a la burocracia. Mario céspedes se lavó las manos, no quiso tratar el tema en ampliado fabril, terminó apoyando a la burocracia y la patronal.

Resultado: la mitad de los trabajadores del frente opositor fue despedido.

El caso de Potenza es otro ejemplo de cómo Mario Céspedes introduce la política patronal al interior del movimiento fabril.

Potenza se creó como un sindicato compuesto por obreros tercerizados que buscaban el reconocimiento de sus derechos laborales y la sindicalización ya que en el proceso de producción trabajan como un obrero más de planta y no por “promoción” que era el argumento que utilizaba la patronal para sostener la tercerización.

Desde el inicio Mario Céspedes se opuso a la sindicalización de los trabajadores, a entregarles la personería jurídica y afirmó que no eran trabajadores fabriles. Utilizó el mismo argumento que la patronal.

Para mantenerse en la dirección de la federación de fabriles, Mario Céspedes repitió las viejas mañas de Olivera: se prorrogó una y otra vez.

“Alianza estratégica” con el MAS Rumbo a las elecciones presidenciales de

octubre 2014, Mario Céspedes impuso a los trabajadores una “alianza estratégica” con Evo Morales que en los hechos llevó a postergar las conquistas. “El Pichón” “argumentaba” que los fabriles se habían mantenido independientes y en constante confrontación con el gobierno nacional y que eso no había logrado “ninguna” conquista reivindicativa, por lo tanto había que pasar a la “alianza” con el gobierno.

No sólo llamó a votar por Evo, sino que hasta se afilió como militante del MAS. Con esta “alianza” se regimentó al movimiento fabril a manos del estado para tenerlo controlado y sin margen de organización y movilización independiente. El resultado fue tremendo: no se consiguió nada. Los salarios son de miseria, el costo de la canasta básica familiar alto; frente a un ministerio de trabajo pro-patronal los fabriles han afrontado las luchas solos.

2. Por un frente de los trabajadores Para cambiar esta situación necesitamos una dirección combativa y anti-burocrática que se agrupe en un Frente de los Trabajadores que luche por las conquistas obreras postergadas y levante un programa único: 1) Que la patronal pague el doble aguinaldo 2) Por un aumento salarial acorde a la canasta básica familiar 3) Que se cumpla el bono de producción, antigüedad y categorización 4) Por una jubilación digna 5) Fin de la tercerización y la precariedad laboral 6) Por la sindicalización de todos los obreros fabriles 7) Que se abran las elecciones, nada de prorrogación 8) Ningún apoyo a la derecha, No a la re-elección de Evo Morales. ¡Recuperemos la federación para los trabajadores de la burocracia sindical aliada al MAS!

La lucha del Movimiento Estudiantil de la UMSS – y todas las demás expresiones de lucha estudiantil- no se desarrolla en el vacío, explosiona a una década del nacionalismo burgués que transita, por un lado un proceso de agotamiento político que le ha propiciado derrotas electorales, pero que ha sabido procesarlas internamente, es decir Evo aun sigue siendo la opción de la burguesía, frente a una derecha huérfana; por otro lado su giro hacia tomar la agenda del imperialismo, viene a cumplir la función que la derecha continental tiene asignada en su agenda: recorte de los presupuestos universitarios; ajuste a los trabajadores y mayor aceleración de la penetración imperialista en la economía nacional.

Un “pronóstico” que no fue En oposición a los “pronósticos” y “balance” de la dirección burocrática del URUS de que el acuerdo creaba un nuevo escenario: 1) una “victoria” para el movimiento estudiantil; 2) el “empoderamiento” –conciencia y organización- de los estudiantes frente a la camarilla docente; y 3) la “derrota” política del conjunto de las camarillas. Esta tentativa de “balance” en los hechos fue una maniobra para ocultar un amarre político con las camarillas docentes a espaldas de las bases estudiantiles movilizadas y del conjunto de la vanguardia. Este “balance” fue refutado por la realidad objetiva.

Por el contrario, en nuestro primer balance del 9 de agosto planteábamos que el acuerdo y su resultado fue lo opuesto: un acuerdo burocrático que trajo 1) un retroceso desorganizado, 2) parcialmente desmovilizador, 3) causó divisiones internas en la vanguardia y que 4) no estábamos frente a una victoria del movimiento estudiantil. Hoy la realidad nos da la razón.

Adaptación a las camarillas Empero, las consecuencias políticas fueron mayores: fue totalmente desmovilizador; trajo una derrota organizativa y política en el movimiento estudiantil; permitió la reorganización de las camari-

llas docentes (han entrando en una pugna llevando tras de sí a parte del movimiento estudiantil, como se constata en Medicina y Derecho, donde el papel de la ful-urus es revelador: ha brindado su apoyo a un sector de las camarillas docentes contra la otra camarilla derechista o masista. En el caso de medicina, ha brindado los espacios de la ful quemada a una fracción de la camarilla docente para que se lleven a cabo las elecciones a decanatura bajo el argumento de “defender la democracia” -sin ninguna delimitación política sino adaptándose a las pugnas de las camarillas lo que revela una falta de independencia política- a la vez que han garantizado físicamente esas elecciones. En Derecho, donde las camarillas docentes de Freddy Arce (derecha) y Edwin Vargas (MAS) se enfrentan por espacios de poder en la facultad de Cs. Jurídicas y Cs. Políticas, la ful-urus ha decidido callarse y brindar cámaras al aparato docente – estudiantil de Freddy Arce, pone al desnudo el acuerdo clandestino entre esta camarilla y la dirección del urus.

ta del movimiento estudiantil, le salvó el pellejo a las camarillas docentes y desmovilizó la lucha por los exámenes de competencias; cuando el proceso avanzaba de la consigna de “anulación del decretazo 01/15” hasta los “procesos de exámenes de competencias” –Facso, que estaban a punto de concretarse- y “apertura de cursos de inviernos” – Economía, organizados por estudiantes de base - que involucraban a 5.000 estudiantes inscritos – esto contraponía la masa estudiantil contra las escuálidas convocatorias de la camarilla docente para pasar clases fuera del campus central con el objetivo de romper el paro estudiantil.

Por apoyar a una camarilla docente contra otra, la ful-urus refuerza la dependencia política del movimiento estudiantil en estas roscas, les salva el pellejo, en vez de utilizar este escenario político para separar al movimiento estudiantil de las camarillas y hundir a estas últimas en la experiencia práctica de la base estudiantil); y profundizó la división en la vanguardia revolucionaria.

Si bien estamos ante una derrota, pero por la envergadura de la lucha estudiantil y por la etapa a la cual ha entrado el proceso político boliviano surgirán nuevas luchas estudiantiles. No solo en la UMSS sino en las demás universidades.

URUS dirigido por una burocracia Caracterizamos de burocracia a la dirección del URUS Cochabamba, por dos razones concretas: primero, han firmado un acuerdo político con la rosca docentes del MAS -incluido senadores de la derecha y masistas- sin consultar a las bases estudiantiles ni a la vanguardia organizada y movilizada lo que dio paso al aborto de la lucha histórica estudiantil (que durante 4 meses mantuvo la unidad estudiantil contras las camarillas docentes masistas y derechistas; contra el gobierno de Evo Morales, el estado burgués -su aparato judicial y represivo-; contra los oportunistas y politikeros metidos en el movimiento estudiantil); esta burocracia, al abortar la lucha, terminó capitulando al gobierno del MAS, lo que reveló su incapacidad para dirigir una lucha política contra el nacionalismo burgués indigenista y las camarillas docentes.

La firma del acuerdo truncó la evolución del proceso político. Pavimentó la derro-

Se entró en una etapa política: los estudiantes imponíamos nuestros objetivos o las camarillas docentes nos derrotaban.

Hoy, no cabe duda que el acuerdo no fue una victoria sino un factor de desmovilización que pavimentó la derrota al movimiento estudiantil y dio paso a la reorganización de la ofensiva de las camarillas docentes.

Segundo, concluye como administradora “izquierdista” de la crisis universitaria; no puede dar pasos hacia lucha por la reforma universitaria en la perspectiva de la causa del proletariado por que termina subordinando la luchas estudiantiles a objetivos de esta burocracia -juega el papel de desorganizar, contener y desviar las luchas estudiantiles. Esta dirección ultimatista acostumbrada a los giros bruscos, a las caracterizaciones impresionistas y al salto de etapas, concluye como belicosa de palabra y capitulante en los hechos. Esto se ve cuando caracterizaron al Consejo Transitorio como “órgano de doble poder”, siendo lo opuesto, un “medio de presión limitado” que en un tiempo muy cortísimo se vació.

Comprendemos estas manifestaciones en las direcciones del URUS como síntoma de una degeneración del Lorismo, que atraviesa a todo el POR durante décadas.

Dinámica del proceso político Si bien el proceso político en su dinámica no vio incluido físicamente a la totalidad de la masa estudiantil, había una acepta-

12

Universidad ción generalizada en la base estudiantil con las medidas de “Paro Estudiantil con toma de la UMSS por la anulación del decretazo 01/15”. Prueba son: las marchas multitudinarias, las asambleas masivas, los refuerzo de enormes contingentes de base frente a los grupos de choques, y ninguna tendencia, desde las bases, hacia la apertura de las puertas. Todos los intentos de los rompehuelgas masistas y fachos fracasaron por la intervención estudiantil.

Si bien se iba produciendo un desgate en las bases –producto de 4 meses de luchabajo ningún concepto significó que había una tendencia a romper el paro y mucho menos que imponía un acuerdo inmediato con las camarillas docentes, esto se verificó en la última asamblea general estudiantil que determinó mantener el paro con puertas cerradas hasta la expulsión de Waldo Jiménez y Juan “Negro” Ríos Del Prado. Sin embargo, por el acuerdo firmado y por presión de la camarilla docente de la FUD que denunciaba que las puertas no estaban abiertas y que no había condiciones para volver a clases, la dirección del URUS abrió arbitrariamente las puertas al mediodía, sobrepasando las resoluciones de la masiva asamblea general estudiantil.

El letargo de la lucha estudiantil se vio profundizado por el accionar traidor de la burocracia sindical masista de la COD y la Federación de Fabriles que desmovilizaron un enorme Cabildo del Pueblo que le dio 24 hrs a las camarillas para que depongan el decretazo sino serian expulsadas de la umss; esta burocracia sindical ayudó a trabar este proceso y desligó la unidad estudiantil de los sectores sociales, terminó respaldando un consejo universitario montado por las camarillas docentes donde se volvió a ratificar el decretazo 01/15.

Las camarillas avanzan

13

Desde que se aborta el paro estudiantil con el acuerdo las camarillas docentes (masistas y derechistas) han pasado a la arremetida contra el movimiento estudiantil. Las elecciones a consejos y centros estudiantiles han sido ganadas en su mayoría por los pupilos de las camarillas docentes; arbitrariamente han suspendido las elecciones a rectorado y han impuesto los rectores interinos; se imponen en las elecciones a consejeros docentes sin respetar la normas estatutarias–lo que prepara un nuevo consejo universitario plagado de la misma mediocridad contra el movimiento estudiantil, la FUL-URUS con sus “impugnaciones” no ha parado este proceso; han pateado el 2º congreso universitario que fue parte del acuerdo; ninguna autoridad ha sido proceso de enjuiciamiento por la quema de la ful y por la actual situación de gravedad de Jhon Copaga, campea la impunidad; han encarcelado a 4 estudiantes

Universidad injustamente; las camarillas siguen a rastrando tras de sí al movimiento estudiantil. Con toda tranquilidad los verdugos (masistas y derechistas) del movimiento estudiantil se pasean libremente por la universidad, como si nada hubiera sucedido. Este es el cuadro político que la burocracia del URUS caracteriza como “derrota” de las camarillas docentes y “victoria” del movimiento estudiantil.

URUS pierde su Bunker La pérdida del bunker político del URUS, es decir el Centro de Estudiantes de la FACSO a manos del MAS fue el termómetro de la derrota del movimiento estudiantil. Para escapar a esta derrota política el urus intenta justificarla: 1) no haber hecho campaña, 2) ausentismo en la votación y 3) la política propagada por los “confuncionistas pequeñoburgueses”. Pasamos a explicar: 1) no haber hecho campaña: esta justificación es un absurdo. Esta en relación –según el urus- en que la base estudiantil no habría comprendido el programa ni a su dirección. URUS tuvo el centro de estudiantes bajo su dirección desde hace más tres años y con un programa ampliamente socializado; por otro lado los dirigentes uristas de la facso han sido dirección del movimiento estudiantil durante los 4 meses de lucha. Apelar a la falta de campaña para justificar la derrota no es más que un síntoma de desmoralización producto de haberse tragado un balance de “victoria”; 2) ausentismo: no es real porque en la facso hubo situaciones donde las elecciones se ganaban por 8 votos y con una base de votantes más pequeña- de hecho es una característica de la facso y de la umss. El punto está en saber explicar el ausentismo y porque una base determinada salida de una lucha de 4 meses no vota por el URUS su “dirección”- algo que el URUS obvia totalmente. Sin duda este hecho esta entrelazado con la experiencia misma de los estudiantes que sufrieron ese aborto de la lucha lo que llevó a una sensación de amargura, de no haber conseguido nada; 3) los “confucionistas pequeños burgueses”: levantando calumnias y buscando un chivo expiatorio, la dirigencia urista nos atribuye su derrota política a los grupos trotskystas que han cuestionado su balance de “victoria”; por oponernos a este balance nos acusan de estar en el bando de las camarillas, es un intento de acallar las críticas y centrarlas contra las voces disidentes. Repudiamos este tipo de maniobras estalinistas.

El balance de la derrota urista concluye en una suma aritmética: “El MAS ganó con solo 26 votos (una diferencia pequeña) en una elección marcada por el ausentismo ya que solo votaron 370 estudiantes, la

elección del año pasado tenía la votación de alrededor de 540 estudiantes, la media de votantes en la facso es de 400 está por debajo de la media, el MAS tiene una plancha de 150 funcionarios públicos que votan de forma cerrada, (por eso fuimos derrotados) ” y como “todo el aparato del MAS vino a votar así también se van, el CES se vuelve una impostura” . La desmoralización terminó creando fantasma.

Y sigue la justificación “los semestres superiores se dejaron llevar por la confusión y la intriga entregaron el CES a los que dinamitaron la Facso (masistas)” en léxico lorista quiere decir “las masas no se elevaron al programa trotskystas, son las culpables” y “los confuncionistas incluido las corrientes trotskystas críticas los que le hechan gasolina al fuego”; también alegan que “se impuso la prebenda” pero no explican cómo es que un escenario de “victoria” y de “empoderamiento” (conciencia y organización) estudiantil se impone la prebenda masista.

La dirección del urus de la facso no ubica que esta primera derrota está enmarcada en una derrota mucha mayor del movimiento estudiantil. Que circunstancialmente se invertirá pero sin mayores cambios en la situación política hacia una posible inmediata organización política de las bases que dé una vuelta a reactivar la lucha estudiantil.

En las elecciones a consejeros estudiantiles en la misma facso el urus se “recupera” y gana consejeros estudiantiles por 50 votos arriba. Con esta victoria sobre el MAS el URUS intenta confirmar sus especulaciones sobre la “victoria” estudiantil y su “empoderamiento” y llama a la última derrota un “traspié”. No dice que para la “victoria” del URUS tuvo que actuar como rueda auxiliar una parte importante de la vanguardia, y sobre todos no comprenden los giros bruscos en la base estudiantil. Es decir una amplia franja de votantes vino a votar por la plataforma de lucha del urus pero también porque el MAS había demostrado en tan poco tiempo su careta, es decir estar al lado de las camarillas docentes.

Este apoyo electoral es limitado porque no es militante. El URUS en la facso no logra una base estudiantil movilizada por materializar su programa: por la renuncia de Palacios, exámenes de competencias.

La limitada victoria del URUS y la situación de retroceso, lo ha obligado en la facso a montar asambleas – que vienen en fracaso- oponiéndolas a las asambleas del Centro Masista; termina como una lucha entre aparatos sin una base real en movimiento, lo que determina la laxitud de la resolución del problema político en la facso. Esta situación llama a que entendamos

esta etapa como una etapa de preparación política y organización, y no de saltos ultraizquierdistas.

Trotsky decía “La historia puede saltar etapas, pero el partido no puede saltar las diversas etapas de la evolución de la conciencia”.

Llamamos a los compañeros más honestos del URUS -a la militancia trotskysta y a la base simpatizante- que realmente creyó en la lucha histórica de 4 meses a cuestionar y corregir estos giros y “balances” políticos que solo enturbian, desmoralizan y fragmentan la unidad llevando al movimiento estudiantil a la derrota política.

Por un Frente Estudiantil de la Izquierda y la Vanguardia Consecuente El resultado político de 4 meses de lucha, el impasse general que vive el movimiento estudiantil, la reorganización de la ofensiva de las camarillas docentes y el gobierno indigenista, las divisiones internas entre la vanguardia trotskysta, este cuadro político convoca a una reflexión de primer orden: ¿cómo vamos afrontar las elecciones a la ful y las luchas que se vienen, cómo vamos a responder estratégicamente a ese escenario de casería a manos de las camarillas docentes que tendrán todo el apoyo del estado burgués y el gobierno de Evo Morales? ¿Cómo vamos a dar la lucha frente a la perspectiva de la reforma universitaria?

Planteamos unificar las fuerzas en un fren-

te único contra la derecha y el MAS. Planteamos un Frente Estudiantil de Izquierda y la Vanguardia Consecuente con un programa de Lucha que debe ser enriquecido: Campaña por Jhon Copaga, juicio castigo a todos los responsables materiales y políticos. El estado es culpable. NO a la impunidad.

Libertad para los 4 compañeros estudiantes detenidos!

Defendamos la FUL de los fachos y masistas. Que prime la Unidad Estudiantil.

Expulsión de las roscas de la Universidad.

a

Justicia Para Jhon Copaga: ¡Juicio y castigo a todos los responsables!

Más de dos meses, que Jhon Copaga, estudiante de la UMSS cayó herido en la cabeza por el impacto de una granada de gas metálica, el responsable material: un policía que, por órdenes, tiró a matar, está siendo procesado, pero los responsables políticos siguen impunes mientras Jhon continúa en coma y su vida se consume en la cama de un hospital en Argentina.

No es solo el policía. Fue el Estado y las roscas universitarias.

Waldo Jiménez, en calidad de rector; el Juan “Negro” Ríos, presidente de la Federación Universitaria Docente –FUD-; el Gobierno masista, que utilizó a la justicia, la policía y a delincuentes armados y pagados para aplastar la lucha estudiantil, son los responsables y sin embargo siguen intocables. Atentaron contra la vida de un compañero, un hijo, un amigo y un luchador como Jhon Copaga y ni siquiera se les ha removido de sus cargos. El conflicto universitario y su saldo dejaron en claro que el gobierno y la universidad están en manos de una mafia de delincuentes, corruptos y mediocres.

Justicia para Jhon Que Jhon Copaga salga de su grave estado de salud depende de nosotros, la lucha que encabecemos por que Jhon tenga una mejor atención con médicos especializados; también creemos que aún podemos unir fuerzas en pos de hallar justicia. Por eso desde Agenda Revolucionaria de los Trabajadores, hacemos un llamado y nos ponemos a disposición de unir fuerzas con todas las organizaciones sindicales, artísticas, juveniles…para realizar una CAMPAÑA POR JUSTICIA PARA JHON, que concluya con el juicio y castigo a los responsables materiales y políticos.

Conminamos a la Federación Universitaria Local-UMSS, como dirección de los estudiantes, a ponerse a la cabeza de este cometido. Para ellos es preciso superar los marcos del acuerdo firmado al cerrar el conflicto: La universidad no sólo debe cubrir los costos de la hospitalización de Jhon, debe garantizarle una renta vitalicia, debe garantizar el juicio y el castigo a los responsables. Porque nos importa la salud de Jhon, pero también nos importa que los culpables no queden impunes. ¡JHON SOMOS TODOS! ¡NI OLVIDO NI PERDÓN, BASTA DE IMPUNIDAD! ¡WALDO JIMÉNEZ Y NEGRO RÍOS A LA CÁRCEL! ¡EL GOBIERNO MASISTA ES RESPONSABLE! 09 Octubre de 2015.

14

Internacionales

Venezuela: una crisis enorme de poder y del Estado

L a confirmación de que la oposición ha obtenido el 66% de los escaños de la Asam-

blea Nacional ha creado en Venezuela un impasse político insuperable. Esa mayoría doblemente calificada otorga al Parlamento la facultad de neutralizar la acción del Poder Ejecutivo e incluso de proceder, a término, a su destitución. Se ha creado una suerte de doble poder en el marco de una crisis económica de características catastróficas. Las manipulaciones electorales del oficialismo para conseguir un empate parlamentario potenciaron a la oposición derechista, que ganó en las circunscripciones sobre-representadas por la reforma electoral.

Impasse El chavismo ha respondido a este impasse excepcional duplicando las apuestas, puesto que se ha apresurado a anunciar que no otorgaría una amnistía a los presos con condena judicial firme que pertenecen a la oposición, algo que haría en menos de un mes el nuevo Poder Legislativo. La oposición, por su lado, le ha ofrecido al gobierno la ejecución de un plan que haga frente al derrumbe económico -un planteo maniobrero que no tiene viabilidad; uno, porque implicaría un ajuste violento que el oficialismo no tiene condiciones de aguantar y, dos, porque chocaría en forma violenta con el entramado de la burocracia chavista con los negocios del Estado. Los resultados extraordinarios de las elecciones limitan seriamente una solución militar al impasse que se ha creado: no sería viable si no transfiere el gobierno a la oposición triunfante -por ejemplo convocando a elecciones ejecutivas inmediatas.

El sector mayoritario de la oposición tiene conciencia de que este impasse podría desembocar en una explosión social y política que no desea de ninguna manera. Por eso ha caracterizado a su victoria como un “voto castigo”, lo cual implica que no adjudica al voto que ha obtenido un mandato para que se postule como alternativa política inmediata al chavismo y al Ejecutivo.

El líder opositor Henrique Capriles ha reiterado, en esta línea, el reclamo de que “el gobierno cambie”, esto para evitar “cambiar el gobierno”. La fracción de opositores que encabezan el encarcelado Leopoldo López y María Corina Machado plantea pasar a la vía de los hechos. En los actos de celebración de la victoria electoral, unos y otros marcharon separados. La fractura del Estado que han dejado al desnudo los resultados electorales incorpora la división dentro del oficialismo y dentro de la oposición. La

llamada ‘comunidad internacional’ presiona por una ‘salida dialogada’, precisamente porque teme una explosión social, con total conciencia de que es inviable y que tendrá que encauzar una situación con implicancias revolucionarias. “¿Cambio de ciclo?”

La evolución de los acontecimientos en Venezuela muestra las limitaciones e incluso la falacia de que América latina estaría atravesando “un cambio de ciclo” -del ‘populismo’ al ascenso de ‘una derecha moderna’, o directamente al ‘ascenso de la derecha’, como asegura una izquierda políticamente inestable. El mundo giraría, así, entre dos polos, cuyo centro de gravedad sería la vigencia del capitalismo; las tentativas nacionalistas son tomadas como el equivalente a una revolución social. Venezuela, por el contrario, deja expuesta otra cuestión: la crisis e incluso la inviabilidad del Estado realmente existente y de las relaciones sociales capitalistas. El chavismo fue una respuesta a las situaciones revolucionarias potenciales que planteó el Caracazo de 1989, que al dejar al desnudo sus limitaciones insalvables devuelve al país a sus condiciones iniciales pero con la proyección superior que supone el agotamiento de esta experiencia y la crisis capitalista mundial. Una restauración al status quo ante amenaza desatar una crisis revolucionaria superior a las del pasado. De lo que se trata ahora es de ofrecer una línea de acción a los trabajadores frente a estas nuevas circunstancias históricas. El izquierdismo inestable (centrismo) propone, en cambio, el seguidismo al chavismo o al kirchnerismo cuando las limitaciones de estos movimientos circunstanciales e improvisados han alcanzado la estación terminal.

América Latina La crisis que se ha abierto en Venezuela incorpora a América latina a la crisis internacional en curso. La bancarrota del chavismo como el de sus asociados en el continente está vinculada con el derrumbe del precio de las materias primas -ella misma relacionada con la velocidad que ha adquirido la crisis capitalista en China, a su vez afectada por la profundización de la bancarrota mundial. No hay ‘restauración’ que ponga remedio a esta situación -simplemente la puede convertir en explosiva. El alcance del chavismo acompaña la curva del precio internacional del petróleo. La crisis desatada por las elecciones desatará una nueva pugna por el petróleo venezolano -una réplica de lo que ocurre en el Medio Oriente. El destino de Pdvsa y el desarrollo producti-

vo del Orinoco replicará lo que ocurre con Petrobras. La asociación de Pdvsa con capitales europeos y chinos ha sido inútil para desarrollar productivamente las reservas del país; ahora volverán a la pelea los capitales norteamericanos. El derrumbe del chavismo convertirá a Venezuela y a Latinoamérica en campo orégano de la disputa por nuevos repartos de recursos y territorios entre las potencias capitalistas.

Lo ocurrido en Venezuela podría afectar las negociaciones de Colombia con las Farc, y por sobre todo el alcance de lo que se acuerde. La mitad de la oposición venezolana es uribista. El gobierno de Obama acaba de reforzar con el presidente Santos el Plan Colombia y el desarrollo de las bases militares. También afecta la llamada ‘normalización’ de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Se trata de que la izquierda caracterice en forma adecuada la fractura de estas supuestas alternativas para alcanzar la ‘estabilidad’ internacional y oriente con un programa y una organización a los obreros y campesinos. Cuando Capriles habla de ‘voto castigo’ está reconociendo que el electorado no ha asumido posiciones derechistas sino que ha reaccionado empíricamente, debido a una falta de preparación política previa, ante una situación política y económica desesperante. Las masas pagan el seguidismo de sus direcciones al nacionalismo. Esto ha ocurrido también en Argentina, donde Scioli y Macri obtuvieron para sus listas solamente un tercio de los votos, respectivamente, y aún estos como votos en contra más que a favor.

Tercer factor político En Venezuela (como también en Brasil, Argentina o Ecuador y Bolivia) hay un movimiento obrero clasista importante. Se encuentra, sin embargo, en una encrucijada, porque en nombre de una ‘lucha contra la derecha’ podría renunciar a una acción política independiente, como en gran parte ha ocurrido hasta ahora. Las distintas expresiones del nacionalismo de contenido burgués de esta etapa han entrado en declinación irreversible. La vanguardia de ese movimiento obrero clasista debe caracterizar adecuadamente el momento actual: la fractura del Estado y la economía capitalista y una tendencia a la explosión social o situaciones pre-revolucionarias. La consigna del día es convocar a ese movimiento obrero a formar partidos obreros independientes y a introducir el tercer factor político consciente en la crisis enorme que se ha abierto.

Jorge Altamira