LUCHA OBRERA Periódico de Agenda Revolucionaria de los Trabajadores
Número 1
Mayo - junio2015
1 de Mayo
agendarevolucionaria.wordpress.com
Precio 2 Bs.
UNA NUEVA ETAPA:
DE AJUSTES CAPITALISTAS Y LUCHAS OBRERAS
La crisis de los precios internacionales de las materias primas (hidrocarburos, minerales y soya), como consecuencia de la crisis capitalista mundial, abre una nueva etapa en la lucha de clases. Es el anuncio de un periodo catastrófico para Bolivia que ha sobrevivido de la extracción de las materias primas. La falsa nacionalización y la política de saqueo de los Hidrocarburos
La falsa nacionalización de los hidrocarburos de Evo Morales no ha podido crear una burguesía nacional que tenga como tareas desarrollar el capitalismo “nacional” y cumplir con las tareas democrático-burguesas (revolución agraria, independencia nacional), sino más bien el Estado Plurinacional ha demostrado ser un estado capitalista semicolonial dependiente y penetrado por el imperialismo. La experien-
cia nacionalista de contenido burgués indigenista solo ha podido desarrollar una “boliburguesía” o el “capitalismo de amigos”. El dominio imperialista sigue como en los tiempos del neoliberalismo, el nacionalismo no ha podido romper con él: las transnacionales imperialistas siguen controlando las reservas y la producción. continúa en página 5
UNIVERSIDAD
EDITORIAL
POR QUÉ SALE LUCHA OBRERA La salida de Lucha Obrera no es con la intención de que integre esa enorme montaña de periódicos, revistas y publicaciones que se hacen llamar de izquierda. No. Lucha Obrera intenta superar el estancamiento de la prensa revolucionaria que se caracteriza por el propagandismo abstracto que en política solo refleja un ultimatismo, es decir el abandono del programa de transición; intenta superar el obrerismo – que algunas organizaciones de izquierda practican-, somos incompatibles con el oportunismo de izquierda y combatimos todo tipo de sectarismo y autoproclamación porque la consideramos una enfermedad que estorba el desarrollo político de las organizaciones revolucionarias y de la clase obrera. Lucha Obrera inaugura nuestra lucha política, clasista y socialista. Con el objetivo de que vaya ganando la calle, centros obreros, universidades, magisterio, etc., es decir que logre tener un alcance de masas en un escenario donde se visibiliza una crisis del régimen bonapartista y de su modelo económico “Socialismo comunitario”. Lucha Obrera, en su nombre y su contenido expresa una fisonomía consecuente: es un periódico clasista, al servicio de los intereses históricos del proletariado. Creemos firmemente que la emancipación nacional solo será posible bajo la conducción política de la nación oprimida por el proletariado. Esto le impone necesariamente a la clase obrera que se independice de la política patronal personalizada en el nacionalismo pequeño burgués indigenista del MAS y su Bonaparte Evo Morales; y por supuesto de toda la vieja derecha fascista y racista. La Burguesía nacional, la patronal nativa es incapaz de consumar la liberación de la nación oprimida por su entrelazamiento con el imperialismo, es el proletariado el que tiene el llamado histórico de concretar este objetivo. Tanto la revolución Boliviana del 52, la asamblea popular 71, como la insurrección popular del 2003 expresan la necesidad de conquistar la independencia de la clase obrera y construir un partido obrero revolucionario. El porvenir de todas las organizaciones obreras y populares de masas, en especial los sindicatos, está ligado al éxito de esta tarea política. La liberación de los sindicatos de la tutela del Estado y de los partidos patronales sólo es posible organizando en ellos una fracción revolucionaria que tenga por estrategia la dirección política de la clase obrera.
Agenda Revolucionaria de los Trabajadores Contáctos:
Leenos en internet: agendarevolucionaria.wordpress.com
76932909 68445092
MUJERES SOCIALISTAS
LIBERTAD PARA JARLIN COCA El viernes de abril el dirigente estudiantil de la FUL-UMSS, Jarlin Coca, fue injustamente sentenciado a 3 años y 6 meses de cárcel en la unidad penitenciaria de San Sebastián. Sin ninguna prueba material real que fundamente la sentencia la jueza Sandra Parra acaba de violar los derechos humanos más básicos. Con el “argumento” de antiguos procesos y lesión a un policía, siendo que hay pruebas materiales suficiente que niega tal acusación. Si Jarlin Coca tenía procesos judi1
ciales ¿por qué no se lo encarceló antes? El encarcelamiento de Jarlin Coca obedece a la persecución política por parte del aparato masista a los dirigentes que luchan contra la corrupción y la mediocridad UMSS. Es un amedrentamiento a todos los estudiantes luchan contra la dictadura de las camarillas docentes y su vergonzosa titularización. Queda claro que el MAS de Evo Morales está dispuesto a encarce-
lar a los luchadores que se niegan a aceptar su política prebendal, corrupta y de apoyo a las camarillas docentes. Desde Agenda Revolucionaria de los Trabajadores exigimos la liberación ya de Jarlin Coca, y llamamos a todas las organizaciones sociales y políticas hacer una campaña internacional movilizada que tenga como objetivo la liberación del dirigente estudiantil Jarlin Coca.
POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA UMSS Decretazo de la mediocridad El día martes 7 de abril, el masista y estalinista rector de la UMSS, Waldo Jiménez, junto a las roscas de docentes (“negro “Ríos- FUD; Freddy Arce) y algunos consejeros estudiantes vendidos, aprobaron una trucha e ilegal titularización de los docentes extraordinarios. En una sesión totalmente irregular del Consejo Universitario, donde no se cumplían los 2/3 correspondientes y obligatorios. Para ello se valieron de matones disfrazados de “seguridad” cuya única función era golpear a los consejeros estudiantiles. De esa forma violaron los principios y toda la normativa vigente de la UMSS y de la Universidad Pública Boliviana, que para el caso de titularización exige examen de competencias y concursos de méritos. A nombre de “resolver” el problema de los docentes extraordinarios, por la vía del “decretazo” y sin que medie diálogo, debate académico y calidad educativa académica-científica; la dictadura rosquera de las camarillas docentes ha profundizado la crisis universitaria. El docente universitario está sujeto a los objetivos y principios de la UMSS, La Ley General del Trabajo se sujeta a esos objetivos, a la autonomía y al co-gobierno universitarios. Nuestra posición no se opone a la titularización de los docentes, sino que exige respeto a la normativa vigente. Muchos de estos docentes ejercen la dictadura al interior de las aulas, acosan y hasta violan (hay varias denuncias al respecto) a las compañeras estudiantes, trafican la nota; además han entrado al estar relacionados con las roscas docentes (a dedo, favores políticos o parentesco). Ahora se eternizarían en las cátedras con la titularización. Quieren asegurarse el rectorado En agosto de este año habrá elecciones al rectorado. Las rosca del “Negro” Ríos (ultraderecha-Fachos MIR) como la de Waldo Jiménez saben que los 1.200 votos de los docentes extraordinarios (80% aprox. plantel docente en la UMSS) definen las elección rectoral, por eso han aprobado la “TITULARIZACIÓN DE LOS DOCENTES EXTRAORDINARIOS POR ANTIGUEDAD”. La apertura del 2º Congreso Estudiantil Después de dos semanas de permanente ramente reprimidos y encarcelados por la policía y antimotines -con más de 70 detenidos- por orden de la gobernación
masista en complicidad con el rector de la UMSS Waldo Jiménez y Rolando López (secretario general). Se inauguró el 2º Congreso Estudiantil con una masiva participación de estudiantes de base. La tarea es discutir en torno a los estatutos de la UMSS, régimen docente y la posición política del movimiento estudiantil, entre otras cuestiones. Al iniciarse en plena lucha estudiantil contra la dictadura de las roscas docentes, el Congreso es, claramente, una expresión de la combatividad del movimiento en su conjunto. A una década del gobierno nacionalista pequeño burgués del MAS el movimiento estudiantil comienza a levantar cabeza, se abre un amplio margen para el trabajo y la recepción de las ideas políticas de la izquierda. El trabajo intenso en las comisiones (institucional, política, académica, etc.) revela el interés de los estudiantes por comprender y cambiar la situación actual de la UMSS. Por ello el Congreso debe ser un intenso laboratorio de discusión y elaboración política. Identidad + dignidad vs el Congreso El frente masista “Identidad más Dignidad” intentó boicotear el congreso estudiantil con la excusa de que faltaba “quórum”, para ello se valió primero de que el casi 100% de sus congresales electos no asistan a la plenaria del congreso, segundo, compró a varios congresales fachos, y tercero utilizó el método de la intriga desprestigiando el congreso con argumentos falsos de que el congreso se había transformado en una asamblea o de que se había falsificado credenciales. La salida a la crisis actual, para “Identidad más Dignidad”, es llamar a un III Congreso Universitario sin que los estudiantes hayan tomado posición sobre la crisis universitaria. Una maniobra política que va en consonancia con la rosca docente de Waldo Jiménez y el “Negro” Ríos (FUD). Peor aun los masistas llaman a una nueva sesión de Consejo Universitario. Los estudiantes no podemos ir a ninguna sesión sin que antes el rector Waldo Jiménez anule la resolución-decretazo en cuestión.
Paro Docente Indefinido y Cierre del Semestre Para intimidar a los estudiantes, las roscas docentes han decretado paro y cierre del semestre. Es una medida de extorsión que intenta desfallecer a los estudiantes. La única forma de que el semestre no se cierre es que los estudiantes participemos masivamente en la lucha contra las camarillas docentes y por una verdadera revolución universitaria que transforme de raíz los malestares generales por los que atraviesa la UMSS. La solución a la crisis universitaria está sujeta inevitablemente a una transformación de la estructura de poder de la sociedad. Poner la universidad al servicio del pueblo implica derrotar a las clases dominantes del país y la lucha por un gobierno obrero y campesino que tenga como tarea la construcción del socialismo. Por eso la juventud debe organizarse de forma independiente a las roscas docentes, los frentes estudiantiles traidores y a la burguesía que intenta disciplinarla y contener su espíritu rebelde y combativo. Urge la construcción de una organización socialista y revolucionaria que concentre y guie el motor de cambio de la juventud. Nuestra Propuesta 1. Rechazar la titularización ilegal 2. Apoyar el Paro Estudiantil Movilizado. Renuncia del Rector y el veto a los consejeros estudiantiles traidores; anulación del voto ponderado por anti-democrático y entre vigencia el voto universal. 3. Masificar las movilizaciones con bloqueos permanentes de las principales calles y avenidas. 4. Conformar una coordinadora de lucha junto a los sectores sociales. 5. Plan de lucha aprobado por el Congreso Estudiantil, para sacar de la UMSS a las camarillas docentes mediocres. Hoy más que nunca debemos democratizar la UMSS. El triunfo de esta lucha permitirá el reforzamiento político y organizativo en el movimiento estudiantil.
2
POLÍTICA
Cumbre agropecuaria:
EL MAS ENTRA EN UN PROCESO DE AGOTAMIENTO Derrota política del MAS Aun sumando a las fracciones de la vieja derecha (ADN, NFR, MNR, etc.) Evo Morales acaba de sufrir una de las mayores derrotas políticas desde que pugna por la administración del estado burgués. Perdió el que fuera su bastión político: El Alto, epicentro de la insurrección popular del 2003. Perdió las alcaldía del eje central: El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz a manos de Unidad Nacional, SOLBO y Demócratas, respectivamente. Los desprendimientos del MAS como el Movimiento por la Soberanía fundado por Lino Vilca que llevó como candidato a gobernador a Felipe Quisque -el “Mallku”- de posiciones indigenistas, le quitó 12 alcaldías. En La Paz Feliz Patzi (ex ministro de educación masista) le arrancó la Gobernación y tampoco le pudo ganar a Costas en Santa Cruz. Logró retener las gobernaciones de Cochabamba, Potosí y Oruro. Utilizando el Tribunal Electoral de forma ilegal hizo descontarles los votos al FRI para “ganar” en Chuquisaca. La segunda vuelta en Tarija y Beni no confirma una victoria del MAS. El proceso de agotamiento del nacionalismo indígenista, los estallidos de corrupción que involucra a candidatos masistas, las necesidades más inmediatas insatisfechas e incumplidas, la enorme pobreza generalizada, el “dedazo” de evo que violó las decisiones orgánicas de sus bases, son algunos factores que han determinado la derrota del MAS. Peor aún el ultimátum a las masas: “si votan a la derecha no habrá ejecución de obras y proyectos sociales, por lo tanto deben votarnos”, muestra un régimen bonapartista en pleno retroceso. Por ello no es solamente una derrota de los candidatos corruptos, derechistas o que no tenían aceptación de las bases sino es una derrota política de todo el aparato masista y de Evo Morales. El voto nulo, blanco o la abstención no fue una expresión en el movimiento de masas frente a la abrumadora participación del electorado. ¿Régimen consolidado?
3
La LORCI (PTS) ha lanzando el balance de “régimen consolidado”, el cual no tiene en cuenta que el MAS ha entrado en un proceso de agotamiento y el régimen político fundado en un régimen bonapartista personal. No tiene en cuenta que la enorme crisis que azota a la minería y peor aun la baja del crudo cambiara enor
MAS y burguesía sembrando el hambre del pueblo la producción de alimentos a las transnacionales y al imperialismo. Linera: “Es un buen momento para producir”
memente la tendencia económica en el país, menos tiene en cuenta la contradicción que atraviesan las masas: las mismas masas que votaron por el MAS, hoy votaron por la derecha facista y racista. El voto hacia la derecha expresa el inicio de un agotamiento del nacionalismo indígena. La derecha no tiene un programa alternativo al MAS, solo ha logrado momentáneamente captar el “voto castigo”. Pero no lo hace con un control total del movimiento de masas. La derecha que “crece” en votos va a tener que cabalgar con una crisis económica que ya azota la mineríahidrocarburos-soya-manufactura, es decir la base económica y social (pulpos petroleros- mineros- gran capital sojero) que durante 10 años mantuvo al nacionalismo burgués indigenista. El auge de las materias primas acabó, no hay margen de sobrevivencia, sino un colchón, con poco respiro, como un cuenta gotas. La visibilidad de la crisis alineará a toda la derecha incluida el MAS bajo un mismo balcón: ajustes contra los trabajadores (es el pedido de la burguesía). Con más claridad: los regímenes políticos son estables en la medida que controlan, paralizan a las masas pero sobre todo que se hallan bajo un buena base económica estable, y eso en Bolivia viene cambiando. La acentuación de la crisis minará toda expectativa de estabilidad en el país, y por ende la del supuesto “régimen consolidado”. La caracterización de “régimen consolidado” solo llama a postergar las luchas y mucho más llama a una derrota anticipada del movimiento obrero. Tal caracterización no tiene en cuenta la influencia definitiva del escenario mundial: la bancarrota mundial del capitalismo. Es un balance en lo nacional, sin la perspectiva que abre esa bancarrota. Como dijera Trotsky, al final lo subjetivo está sujeto a lo objetivo. Que las masas hoy voten por la derecha no significa que vayan a sostener un Gobierno de la derecha cuando su situación es de miseria, menos en Bolivia por la acumulación de la
tradición de lucha y giros sorprendentes que dan las masas. El proceso de agotamiento-desgaste del MAS es parte del agotamiento de los procesos nacionalistas burgueses que se vienen dando en América Latina, y la salida no ha sido la de un “régimen consolidado” (solo basta ver Argentina, Venezuela y Brasil) porque lo que mina tal experiencia es la crisis capitalista Mundial. Es la complejidad del cuadro político, los virajes siempre implican transiciones apuntamos a una situación de luchas obreras pero que se deben desarrollar bajo un programa de clase e independendiente de la derecha y las variantes burguesas, solo así la vanguardia podrá superar de forma organizativa el estado real del movimiento obrero en su conjunto. Por una Alternativa Obrera y Socialista El “voto castigo” ha demostrado una gran limitación. Si bien el MAS ha sido el lugar donde se han refugiado fracciones de la vieja derecha, hoy en ausencia de una Alternativa Obrera y Socialista las masas concluyeron votando por las Fuerzas políticas de derecha más fascistas y racistas. Pero la derecha no tiene un plan alternativo al MAS mucho menos es popular, la derecha boliviana aplicará la política que el FMI y el BM tienen para Americalatina, es decir el ajuste y represión a los trabajadores, un plan que comparte con Evo Morales. La tarea política de los trabajadores es la de construir una alternativa Obrera y Socialista que tenga como objetivo inmediato la lucha por el aumento salarial de emergencia y una jubilación digna, conectándolo con las objetivos históricos de la clase obrera: acabar con la dominación de la burguesía, destrucción del sistema capitalista y luchar por un gobierno obrerocampesino hacia el socialismo.
La Cumbre agropecuaria “Sembrando Bolivia”, realizada en Santa Cruz del 22 al 24 de abril, es otro avance del MAS en su pacto con la burguesía nativa enmarcado en su política bonapartista para mantenerse en el poder. Esta cumbre, que el MAS ha propagandizado como parte de su política agraria y respuesta al problema de seguridad y soberanía alimentaria que demanda la población consumidora y el campesinado pobre, es más bien una respuesta a la demanda de la oligarquía terrateniente y agroindustrial –a través de la CAO, CAINCO y ANAPO- que en función a su alianza le exigen al MAS profundizar las concesiones que mantienen sus privilegios de clase y acrecienten su capital. “Evo cumple” con la oligarquía Con la constitucionalización del latifundio en la NCPE el 2009 ya se evidenció el pacto del MAS con la derecha a espaldas del pueblo. Ahora en esta nueva etapa, que el MAS ha publicado abiertamente su alianza con la derecha en un contexto de la caída internacional de precios de las materias primas, ha decidido profundizar estas relaciones entregando todo el paquete de concesiones a sus “nuevos” aliados. “Estamos garantizando seguridad jurídica, estamos garantizando créditos, estamos garantizando combustible y energía, estamos garantizando caminos, pero inviertan, produzcan…Nosotros vamos a garantizar que no los molesten, vamos a proteger su propiedad pero ustedes garantícennos alimentos”, es la promesa que hizo Linera en el acto de entrega de títulos ejecutoriales a medianos y grandes agropecuarios de Santa Cruz. El avance en el saneamiento de sus tierras, el “perdonazo” por los desmontes ilegales, 500.000 hectáreas inscritas (Ley de desmontes), la subvención de combustible y los créditos bancarios son algunos de los regalos que Evo ha hecho a la oligarquía del oriente hasta la fecha, y ahora, los resultados de la Cumbre le dan paso para que empiece a cumplir las últimas prome sas hechas en época electoral.
La Cumbre aprobó, entre las concesiones más importantes, la flexibilización de la Función Económica Social (FES) que amplia de cada 2 años a cada 5 años el tiempo en el que el Estado revisa el cumplimiento de esta función a los latifundistas que tienen de 5.000 a 10.000 has. de tierra (según la CPE pactada) para que sus tierras no sean revertidas al estado. El argumento del MAS para mantenerles las tierras a los latifundistas era que debían cumplir la FES, algo que el MAS ya dio por hecho y que ahora modifica una norma que siempre fue un show solo para dar el beneficio de los créditos bancarios ofrecidos a los agroindustriales. Entre otros puntos de la agenda de la CAO aprobada en la cumbre están: la ampliación de la frontera agrícola de 1 millón de has. anual, es decir 1 millón de has de bosques desmontados por año; la apertura de las exportaciones hasta llegar a las 120.000 toneladas (10 veces más de lo que se exporta hoy) desburocratizando los trámites y mayor inversión del Estado para el sector agroindustrial a través de subvenciones y créditos, construcción de carreteras e infraestructura e implementación de tecnología, todo esto enmarcado en un conjunto de leyes, modificación de decretos y normas jurídicas para estos fines. La soberanía alimentaria de Evo y las transnacionales Dentro de las demandas agroindustriales estaba también la permisividad del uso de semillas transgénicas para otros cultivos como la caña, la papa, el trigo y el maíz (siendo que ya el 100% de la soya es transgénica).Más allá de contaminar la tierra de los pequeños campesinos y de producir alimentos nocivos para la salud está el tema de fondo de seguir enriqueciendo el capital de transnacionales como MONSANTO que tienen el monopolio de los productos para la producción de alimentos en el mundo, como semillas transgénicas y herbicidas que causan la dependencia de estos productos a los agricultores. Es decir, la soberanía alimentaria de Evo consiste en entregarles el control total de
La afirmación de Linera cuando dice a los empresarios de la producción de alimentos “Produzcan, es un buen momento para producir” en otras palabras les dice: “Es un buen momento para enriquecerse a costa del hambre de la población”. Mientras Evo y Linera ofrecen un sin fin de beneficios al sector agroindustrial, que dirige casi el total de su producción al mercado a la externo -por eso la urgencia de que el gobierno flexibilice las normas de exportación-, el pequeño campesino, que no tiene ni 1 hectárea de tierra, cuya producción va 100% al mercado interno, abandona poco a poco el campo para engrosar las filas de trabajadores asalariados e informales de las urbes. Y la clase trabajadora se enfrenta día a día a una lucha diaria por un ingreso que le permita cubrir los productos básicos de la canasta familiar, se enfrenta cotidianamente a la subida y la especulación de los precios de los alimentos y a la explotación laboral por estos grandes empresarios del campo y de la ciudad. En resumen, la política económica del MAS en esta nueva etapa apunta a ajustar el cinturón de los trabajadores y a llenar los bolsillos de los empresarios, a criminalizar a los sin tierra (Ley de avasallamiento) y dar garantías jurídicas a los latifundistas, a condicionar la ayuda a los pequeños agricultores y a dar beneficios incondicionales a los agroindustriales a terratenientes del oriente, a mantener los salarios miserables de los trabajadores y a enriquecer el capital de la burguesía del oriente. Y ante esto la respuesta de la burocracia campesina, consciente de la capitulación de su líder Morales a la burguesía terrateniente y con esto su traición a las bases campesinas, se resume en la frase del líder del Pacto de Unidad, Rodolfo Machaca al finalizar la Cumbre: “todas las concesiones (en esta cumbre) se realizaron por el bien del país”. Desde Agenda Revolucionaria de los Trabajadores llamamos a: - La unión obrero campesina para combatir los ataques del gobierno pro burguesía y pro transnacionales.
4
BALANCE NACIONAL
UNA NUEVA ETAPA DE AJUSTES CAPITALISTAS Y LUCHAS OBRERAS
continúa de portada... En 2013, 69% de la producción del gas natural proviene de tres megas campos controlados por Petrobras (Brasil) y Repsol (EE.UU); las empresas “nacionalizadas” Chaco y Andina solo tienen bajo su control campos marginales con una producción menor al 5% en cada caso. El Estado “Plurinacional” solo controla los ductos de exportación por los cuales pasan la producción manejada por las transnacionales, ahorrándoles la inversión y mantenimiento de los gasoductos. A diez años de la “nacionalización” de Evo Morales solo ha garantizado la plusvalía que extraen los pulpos petroleros. Lo único que logró la renegociación de contratos con las transnacionales imperialistas fue el incremento de la renta petrolera a $22.218 millones en el periodo 2006-2013 (Cambio), este crecimiento económico se debió a una favorable coyuntura económica internacional: los altísimos precios internacionales de los hidrocarburos, sumado a ello los minerales y soya. Esta política de “nacionalización” no significó de ningún modo un “avance” en términos de sentar las bases de una independencia económica o crear un fondo de inversiones para la industrialización. Continúo el saqueo transnacional bajo la lógica de “socios no patrones” y contuvo el movimiento de masas que luchó contra los gobiernos neoliberales capitalista que ponían los hidrocarburos al servicio imperialista. Por ello nuestra crítica no es al grado de “estatización” sino al actual estado burgués boliviano (disfrazado de plurinacional) es decir a su incapacidad para transformar las condiciones sociales del atraso y de la dependencia nacional. El vaciamiento de COMIBOL subvenciona la minería privada La minería no tiene un rostro diferente a la situación de los hidrocarburos. En el 2013 la participación estatal en la producción global minera fue de tan solo 7,85% frente a la participación privada que supera el 92%. Las transnacionales y las “cooperativas” dominan la produc ción minera nacional. Por otro parte, las
5
mal llamadas “cooperativas” asociadas en su momento con el gobierno neoliberal capitalista de Sánchez de Losada, hoy son la base social del MAS, forman parte de su bancada parlamentaria y hasta ocuparon el ministerio de minería; han recibido de Evo Morales decretos y leyes a su favor, como financiamientos y entregas totalmente gratuitas de concesiones mineras. El gobierno indigenista continuó la política de vaciamiento de COMIBOL a favor de las cooperativas, enajenó la propiedad de la empresa estatal en cuanto a arrendamiento, transferencia de bienes y recursos económicos que fueron desviados para sostener y desarrollar al sector “cooperativista”. Se viene utilizando el TGN del estado boliviano para dar créditos en beneficio de las “cooperativas”, se las liberó de impuesto por considerarlas “unidades productivas de naturaleza social”. Sin embargo “el cooperativismo que debería reunir rasgos de igualdad entre socios, control democrático, la inexistencia de lucro y la distribución de excedente de acuerdo al aporte de trabajo, la presencia de relaciones capitalistas de producción cambia su razón de ser”, es decir que son empresas capitalistas dirigidas por una capa empresarial ligada al estado boliviano, y que sobreexplota a una gran masa de obreros asalariados, prohibiendo su sindicalización y el acceso a seguro social (Ley 356, abril 2013), de esta forma evade todos los derechos laborales con amparo del estado burgués
boliviano. Estas cooperativas, a partir del 2013, han concentrado el 91% de la exportación de Oro. El gobierno del MAS las ha beneficiado con la reducción de regalías, tasa cero para el IVA en ventas internas, la liberación de la alícuota adicional a las utilidades (IUE) y comercializan con el estado la mitad de su producción, el resto lo negocian con las transnacionales. Hasta 2013, 83% de las exportaciones del país corresponden a hidrocarburos y minería. A diez años del mal llamado “proceso de cambio, Bolivia sigue siendo un país exportador de materias primas y con el ahora régimen rentístico, de una economía capitalista atrasada con una estructura de desarrollo desigual en las regiones y los sectores económicos y de una economía combinada entre diferentes modos de producción articulados al capitalismo como modo de producción dominante. Con la manifestación de la crisis capitalista mundial en la baja de los precios internacionales de las materias primas se cae, en Bolivia, toda la experiencia del nacionalismo pequeño burgués indigenista que comienza un ciclo similar a las experiencias en Argentina y Venezuela, al mismo tiempo que se revela el fracaso para poder estructurar un estado nacional independiente e iniciar un proceso de industrialización capitalista autónomo. Las ganancias de la Banca
Las “nacionalizaciones” de Evo Morales tampoco tocaron a los bancos, la base de la gestión capitalista de la economía. De hecho la banca, en el periodo 20132014 incrementó sus ganancias de $us 212,6 millones a $us 283,3 millones, lo que equivale a un crecimiento del 33,2%. Las ganancias subieron para la oligarquía financiera en el “proceso de cambio”. Esto hizo que los economistas burgueses digan que el sistema financiero vive una “década dorada”. Las nacionalizaciones asumen un carácter revolucionario cuando transfieren el capital acumulado por la oligarquía financiera a la nación y estructuran a los explotados como poder político. La salida es dar una lucha para expropiar los bancos sin indemnización y bajo control de los trabajadores, que posibilite crear una Banca Estatal Única para terminar con el enriquecimiento del sector bancario y financiero privado, y que a su vez otorgue créditos baratos a los pequeños productores artesanales, campesinos, gremiales y cooperativas. Nacionalismo burgués indigenista, Imperialismo y Clase Obrera El nacionalismo de contenido burgués del MAS, que en Bolivia, tiene la particularidad de ser indigenista cumple una década de sometimiento al imperialismo opresor. Con esto Bolivia, en la fase imperialista del desarrollo capitalista mundial, ha confirmado –nuevamente- ser una nación oprimida sin soberanía económica e independencia política. Con
ello ha puesto en vigencia la política internacionalista: la unidad de la lucha del proletariado y las masas campesinas y populares de los países oprimidos por su liberación del yugo imperialista y por el Gobierno Obrero- Campesino con la lucha del proletariado de los países avanzados contra su burguesía imperialista por la Revolución Socialista Mundial.
sista sustancialmente diferente al MAS, su programa es el de la burguesía y del imperialismo (BM, FMI), no vacilaría en trabajar con el MAS, es decir, que frente a la crisis, se unirán para ejecutar el “plan del ajuste” en contra de los trabajadores. Hoy el MAS viene ejecutando ese ajuste bajo la política de “reestructuración” (Huanuni, Enatex).
El MAS impuso a la masa indígena su programa, el “capitalismo andino” que postula el entrelazamiento del medio agrario pre-capitalista con el capitalismo “global” a través de la mediación del Estado. Así, se frustraron las promesas de una Revolución Agraria. Este indigenismo de la pequeña burguesía urbana dio la mayor concesión a la burguesía terrateniente del oriente: pactó con la derecha la NCPE en 2009: 1) Constitucionalizó el latifundio en manos de la oligarquía; 2) Dio continuidad de la propiedad privada de los medios de producción en manos de la burguesía nativa, los terratenientes y las transnacionales.
Ha quedado más que claro, que la lucha por la emancipación nacional requiere como tarea expropiar al gran capital imperialista, superar el marco burgués de la democracia y plantea con suma claridad la Revolución Permanente, la Clase Obrera como caudillo de la nación oprimida. Como dijo León Trotsky: “La Revolución democrática (revolución agraria) solo puede triunfar a través de la dictadura del proletariado, apoyada sobre la alianza con los campesinos y dirigida en primer término hacia la realización de los objetivos de la revolución democrática (…) La dictadura del proletariado, que asume al poder en calidad de jefe de la revolución democrática, se encuentra de manera inevitable y repentina, al triunfar, delante de objetivos vinculados a transformaciones profundas del derecho de propiedad burgués. La revolución democrática se transforma directamente en socialista, transformándose por ello en revolución permanente”. Por ello es que frente al nacionalismo de contenido burgués nuestra conducta es de franca batalla, independencia política y delimitación, hacer lo contrario, o sea propiciar un “apoyo crítico” a los nacionalismo burgueses como Evo Morales o el Chavismo, más que un error, seria capitular frente a la burguesía colaborando en el desarme político y organizativo de la clase obrera.
Si bien ha sido un periodo de reflujo de masas donde Evo ha bloqueado toda independencia de la clase obrera con ayuda de la burocracia sindical al grado de regimentar al movimiento obrero, se proyecta una nueva etapa de lucha de clases agudizada por la bancarrota mundial del capitalismo. Se abre un amplio margen donde las ideas socialistas tendrán más receptividad, la izquierda puede ampliar su campo de acción si comienza a expresar los sentimientos de las clases explotadas y oprimidas. El “régimen consolidado” o la “hegemonía política” del MAS transita un desgaste producto de no satisfacer las necesidades más básicas de las masas, su extensa red de corrupción que toca a ministros y burócratas sindicales (campesinos e indígenas), al extremo que en plena campaña electoral y ganado por la desesperación, Evo Morales y García Linera intentaron extorsionar al pueblo: “si votan por la derecha (tradicional) no habrá ninguna ejecución de proyectos sociales ni obras”, fue lo que anuncio en La Paz y el Alto, sin embargo fue una extorsión a toda Bolivia. La derecha tradicional, que hoy juega de oposición, que no tiene un programa cla-
Política de ajuste como respuesta a la crisis capitalista Ante el cambio de tendencia en la economía nacional, producto del descenso del precio de las materias primas, la respuesta del MAS será el ajuste contra el conjunto de los trabajadores (como se aplica en Huanuni, Inti Raymi, Enatex). Estas medidas indudablemente abrirán un nuevo escenario de lucha obreras.
6
La manifestación de la crisis capitalista mundial golpea a la Empresa Estatal Minera de Huanuni. Hace una semana el estaño sufrió una baja y cotizó en $Us 6,69 cuando los costos de producción real actual de la mina es de $Us 11. El gobierno del MAS ya está haciendo pagar la crisis capitalistas a los trabajadores, ha respondido con un “plan de contingencia”, despidos masivos de obreros a través de jubilaciones forzosas, apoyándose en la “edad” (51 años) y su ley de jubilaciones neoliberal, recorte de pagos por trabajo dominicales. El año pasado el presidente de COMIBOL, Marcelino Quispe, anunciaba que de los 4.448 trabajadores mineros de planta permanente, 400 debían ser jubilados, argumentó incluso que la Empresa Minera de Huanuni puede funcionar con 3.000 obreros. Es decir la mínima baja del estaño puede desarrollar un desequilibrio económico tremendo en la base económica que sostiene al gobierno del MAS. Sin ir más lejos, la burocracia sindical acaba de plantear la baja de los salarios del 10% lo que revela que las supuestas “utilidades” de la producción de EMH son una mamada a los trabajadores. En conclusión, esto es el “saneamiento social y económico” de Evo Morales. La lucha fabril de la textilera (“Nacionalizada” en 2012) ENATEX, involucra a 1400 obreros.” Estos exigieron el cumplimiento de los acuerdos con el gobierno nacional y la cancelación de salarios retrasados por más de 4 meses (Bs 3 millones) pero también han dejado planteado el control obrero en la producción y la apertura de los libros de contabilidad. Evo Morales no sólo se ha lavado las manos responsabilizando del problema a su exministra de Desarrollo Productivo Teresa Morales; su respuesta a la crisis de ENATEX ha sido el despido de 30 trabajadores y la renuncia “voluntaria” (forzosa) de otros 225 (esto después de que Morales aprobara mediante el D.S. 2290 un préstamo de Bs 142,15 millones -$Us 20 millones aprox.del Banco de Desarrollo Productivo (BDP) para “reactivar” sus unidades productiva). La actual ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Verónica Ramos, reafirmó estos despidos argumentando una “reestructuración de
7
ma Roussef y Lula en Brasil.
Por un Congreso de bases de la C.O.B
sus plantas productivas”, sin embargo, fue refutada por los trabajadores que han alegado que la empresa pasa por una crisis financiera y de bajo rendimiento, lo que significa que el gobierno no está invirtiendo para salvar a la empresa estatal, para reactivar la producción y que no haya despidos. Todo lo contrario, la crisis de Enatex la están pagando los trabajadores dando un panorama general de lo que se viene para el conjunto de los trabajadores. La lucha de más de 5.000 trabajadores tercerizados de la Alcaldía Municipal de La Paz, manejada por el MAS, ha ratificado cuál es el carácter del gobierno a la hora del ajuste a los trabajadores. La política de Evo Morales pretendía una masacre blanca generalizada. Con huelgas de hambre y paros indefinidos se enfrentaron a la política anti-obrera del MAS. Evo desarrolló toda una persecución política que llevó a que el dirigente máximo entre en la clandestinidad; hasta se intentó utilizar a los “ponchos rojos” para que físicamente derroten la huelga. En estas luchas obreras, la burocracia sindical se ha alineado al MAS, y bajo esta dirección la situación de los trabajadores ha sido de total desventaja y falta de independencia política lo que se traduce en la postergación de sus derechos laborales. Sin embargo se ha iniciado una etapa de luchas obreras que plantea la organización, movilización de los trabajadores bajo un plan de lucha que contemple las reivindicaciones más sentidas y sobre todo se concretice un método de lucha, opuesto a la burocracia sindical que ha demostrado ser una vil traidora y aliada de Evo Morales.
Crisis de dirección, Stalinismo, Izquierda Democratizante Esta situación en el movimiento obrero boliviano, donde la pérdida de la independencia política de la clase obrera y la ausencia de democracia sindical se ha vuelto algo cotidiano y se transforma en un factor importante que trae como consecuencia que se anexe al nacionalismo indigenista, solo viene a confirmar la crisis de dirección que sufre el proletariado, y que se extiende a nivel mundial. Como diría Trotsky en el programa de Transición: “La situación política mundial en su conjunto, se caracteriza principalmente, por la crisis histórica de la dirección del proletariado”. Frente a esta realidad, creemos que la tarea es superar esta crisis de dirección reconstruyendo una dirección revolucionaria de la clase obrera mundial. Sin duda, a esto ha ayudado a la persistencia de las corrientes contrarrevolucionarias como los aparatos caducos stalinistas (hoy sumados al nacionalismo burgués) que se han reciclado al democratismo pro-imperialista; también toda la izquierda democratizante que en momentos claves de la lucha de clases en América Latina ha demostrado su papel contrarrevolucionario, un ejemplo de ello es el papel que jugó esta izquierda en las jornadas de Octubre Negro: boicot a la insurrección popular del 2003. Hoy, esta izquierda democratizante es administradora del estado burgués al mismo tiempo que abala toda la política anti-obrera de los nacionalismos burgueses (Evo Morales, Chavismo, Cristina Kirchner, Rafael Correa), de los frentes populares como el Frente Amplio de Uruguay o los gobiernos pro-imperialistas como el PT de Dil-
¿Cuál es el significado político del último ampliado nacional de la Central Obrera Boliviana y cómo debemos valorar sus resoluciones? El ampliado nacional ha puesto nuevamente sobre la mesa hacia dónde vamos y qué debemos hacer. De una parte, ha desnudado nuevamente el carácter servil de la burocracia sindical hacia el MAS de Evo Morales. Ha revelado su carácter conciliador y capitulador frente a cualquier presión del gobierno; es una burocracia sin independencia política, adaptada al programa del nacionalismo burgués, es decir un programa que no tiene en cuenta las necesidades más básicas de los trabajadores. Que la burocracia sindical no haya llamado al conjunto de los trabajadores a movilización y lucha por un salario de emergencia o a respaldar el “Pliego Único Nacional 2015” presentado al gobierno del MAS, es con la clara posición de retenerlos al interior de los sindicatos, desorientarlos y que estos no tengan respuesta frente tal situación de retroceso, pero también para que se postergue cualquier lucha. Es para no organizar, ni preparar a la clase obrera para combatir las políticas anti-obreras del gobierno. En este momento, cualquier empantanamiento de los trabajadores es para que el MAS tenga libre el camino en aplicar un plan de ajuste; es para atomizar la unión de los trabajadores y para que se estanque cualquier avance en la conciencia de éstos. De hecho, el pliego de la COB es tan burocrático que no ha pasado por el conocimiento, discusión y preparación de las bases de trabajadores del ente matriz. Frente a esta realidad, es que desde Agenda Revolucionaria de los Trabajadores planteamos un Congreso de bases de la COB con delegados elegidos por las bases en todos los centros y lugares de trabajo. Este congreso debe ser un instrumento para concretizar un Plan de Lucha y frenar el plan de ajuste de la burguesía que el MAS viene desarrollando
en los centros de trabajo (Huanuni, Enatex, trabajadores Municipales). Este congreso debe agrupar y unificar a todo el activismo sindical y combativo que a partir de su experiencia con el nacionalismo indigenista comienza lentamente a despertar. Esta es la necesidad más fundamental de la clase trabajadora: la unificación de clase, que plantee una salida obrera al país y a la crisis de dirección del movimiento sindical. En base a esto, los trabajadores debemos exigir un Congreso de Bases del Movimiento Obrero. Debemos abrir el camino a la intervención de los obreros que desean luchar, organizarlos con una política independiente, es la única alternativa real para el conjunto de las masas explotadas, contra la capitulación de las burocracias al masismo. El Congreso que planteamos debe resolver la crisis del movimiento sindical: recambio de la dirección de la COB y por un plan de lucha. El Congreso debe plantear una estrategia de poder de los trabajadores es decir hacia dónde debemos apuntar en este periodo catastrófico que se ha abierto producto de la crisis mundial del capitalismo. Debe plantear que barrer con esta burocracia sindical sólo será posible creando una nueva corriente de carácter revolucionario que luche por una dirección anti burocrática y combativa para el movimiento obrero. Por eso el Congreso debe plantear la necesidad de recobrar nuestras organizaciones obreras de las manos de la burocracia sindical para organizarnos y luchar por nuestras reivindicaciones inmediatas. Debemos imponerle a la burocracia sindical vendida al masismo una nueva dirección sindical anti-masista, anti-patronal, combativa. Y debemos expandir esta tarea a escala nacional. Y la creación de esta corriente obrera y revolucionaria debe tener como base obreros organizados a partir de un programa que defina la estrategia fundamental de clase, es decir la conciencia de que la lucha reivindicativa nos lleva al enfrentamiento revolucionario contra la camarilla nacionalista del MAS y la burguesía. Por un progra-
ma obrero revolucionario que luche por un Gobierno Obrero Campesino y por el Socialismo. Esa es la tarea que hoy los trabajadores debemos asumir, si queremos acabar con nuestra explotación cotidiana, con las injusticas que sufrimos en las fuentes laborales, con nuestra miseria generalizada; y esa tarea política es la que Agenda Revoluciona de los Trabajadores desarrolla e impulsa activamente. Por la Unión entre la izquierda revolucionaria y el movimiento obrero La izquierda revolucionaria debe superar el aislamiento que vive con respecto a los procesos que transita el movimiento obrero para ayudar a agotar la experiencia del nacionalismo pequeño burgués indigenista del MAS. La ausencia de este acercamiento real se revela en la poca influencia que la izquierda tiene para avanzar en los sindicatos, y sobre todo para ganarse la confianza del proletariado. Esto le ha permitido el control total a la burocracia sindical de las bases obreras y de trabajadores. La autoproclamación, el sectarismo, el ultimatismo han demostrado ser una enfermedad política de grupúsculo que se transforma en un muro para el desenvolvimiento de las ideas socialistas al interior de las masas obreras, populares, indígenas y campesinas. El proletariado Boliviano, sobre todo el minero, comienza a sentir más de cerca la política de ajuste del MAS, para guiar esta experiencia la intervención organizada y bajo un programa de transición se hace más evidente y necesaria. La compresión subjetiva de la tarea histórica, es decir, el objetivo estratégico de la toma del poder, la destrucción del Estado burgués y la construcción del socialismo, por parte del proletariado en las actuales condiciones objetivas solo será posible con la organización de la vanguardia en un partido revolucionario y por una amplia experiencia, duras pruebas y extensas luchas por las cuales haya transitado.
8
CRISIS ENATEX:
SINDICALES
Sindicato de IMBA logra su primera victoria ra, esta conquista se consolidó a base de lucha, constituyéndose en la primera victoria del joven sindicato. A pesar de que el Sindicato ya contaba con el reconocimiento de la Federación Departamental de El 26 de marzo los trabajadores y Trabajadores Fabriles y del Ministrabajadoras de la empresa más terio de Trabajo, la patronal en su grande de Bolivia en producción desesperación intentó intervenir el de pollos y la tercera con mayor sindicato para desconocerlo. Los cantidad de trabajadores en Co- trabajadores y trabajadoras tuviechabamba, consiguieron lo que ron que movilizarse en las puertas venían persiguiendo hace mucho, de la empresa y denunciar públiorganizarse en un gran sindicato camente el amedrentamiento por de casi 500 trabajadores. parte de los administrativos. Finalmente, ante la movilización, a la Como no podía ser de otra mane- patronal no le quedo otra opción La reciente conformación del Sindicato fabril de Trabajadores y Trabajadoras de IMBA constituye un gran avance para toda la clase trabajadora.
que reconocer al sindicato. Así el flamante Sindicato fabril IMBA a pocos días de su fundación obtiene su primera victoria como unidad organizada de los trabajadores.
Precarización y despidos es la salida del Gobierno.
¡Viva el Sindicato Fabril de IMBA!
UNA LUCHA OBRERA QUE PLANTEA NACIONALIZACIÓN Y CONTROL OBRERO
9
del internacionalismo obrero.
Desde Agenda Revolucionaria saludamos este logro de los trabajadores y trabajadoras de IMBA que sin duda es el mejor camino y el inicio de muchas luchas para mejorar sus condiciones laborales.
MANACO:
La patronal transnacional de Bata tras violar el Laudo Arbitral favorable a los trabajadores que establecía la reactivación de la sección de curtiembre Húmedos de Manco, generó un extenso conflicto que dejó planteado la nacionalización de la fábrica con control obrero en la producción, igual que en Enatex. Después de extensos días de lucha obrera con toma de fábrica, movilizaciones, bloqueos y participación de las familias de
Despidos y precarización, la salida del gobierno
Que la patronal de Manaco evada el laudo arbitral no es la excepción sino la regla general que en pleno “proceso de cambio” ha sido el comportamiento de la patronal burguesa sea nativa o transnacional, ha obtenido enorme ganancias sobre explotando a los trabajadores. La burocracia sindical no logra tener una política independiente sino que es correa de transmisión de la política anti-obrera los obreros salió un laudo arbitral del gobierno masista. En Manaco que exigía la reapertura de la sec- no ha propuesta una salida obrera ción cerrada por la patronal trans- de nacionalización y control obrenacional. ro real y democrático. Por ello los trabajadores debemos luchar para La lucha de los trabajadores de recuperar los sindicatos de la diManaco se inscribe en un plano rección y control de la burocracia nacional donde las luchas obreras sindical y para terminar con su son cada vez más visibles, y el go- estatización, situación que nos ha bierno del MAS viene ejecutando llevado a ser el furgón de cola del una política de ajustes a los traba- nacionalismo pequeño burgués indigenista en los última década jadores, como Huanuni. de lucha de clases.
Desde finales de 2014, los 1400 trabajadores de la empresa estatal Enatex han estado movilizados para conseguir que se les cancele cuatro meses de salarios adeudados, equivalentes a 7 millones de bolivianos; además los beneficios de lactancia y bonos de producción. El gobierno ha respondido primero con la amenaza de cierre de la empresa y luego con el despido de 70 trabajadores, más el retiro inducido de otros 300. No se trata más que de la salida capitalista, el fracaso de las políticas gubernamentales y su incapacidad generar empleos estables. Antecedentes El 2012 la empresa Ametex, propiedad de Marcos Iberkleid, ingresa en liquidación voluntaria, adeudando más de 17 millones de dólares a las AFPs. Con una deuda financiera, comercial y laboral de 42 millones de dólares. Los trabajadores movilizados y con la fábrica tomada le imponen al Gobierno la creación, en julio de 2012, de la Empresa Pública Nacional Estratégica Textil (Enatex). Pero a diferencia del trato que tiene con el sector obrero, el gobierno es bastante compresivo y complaciente con el empresariado, realiza un contrato de arrendamiento de las plantas de Ametex (Universaltex, Matex, Mex, Hilasa y la tienda Batt) por 45 mil dólares mensuales, para que Marcos Iberkleid pueda saldar su deuda con los 1400 obreros y 200 administrativos. Recién en 2013 el gobierno ejecuta la compra de dichas plantas por 15 millones de dólares.
Por qué el fracaso de Enatex Desde la creación de Enatex, la propaganda oficialista anunciaba crecimientos de hasta el 208% con respecto a la antigua Ametex. Pero continuas movilizaciones de los trabajadores exigiendo cancelación de sus salarios y beneficios, así como su incorporación la ley general del trabajo han dejado al descubierto la mentira gubernamental. La quiebra de esta empresa no sólo tiene que ver con la falta de mercados luego de la cancelación del ATPDA en 2008, que redujo en un 60% las exportaciones de textiles. La mala administración , que ha convertido a la empresa en otro botín político de pegas para parientes y “amigos” masistas, es un factor más que por sí sólo no explica semejante desastre. La crisis de Enatex refleja la incapacidad tanto de la burguesía nativa como del gobierno de crear industria nacional, agravada por la inviabilidad de que un país atrasado como el nuestro pueda generar una industria textil en el marco de una economía capitalista. En particular, el caso de Enatex muestra que al margen de que tengan “tecnología de punta” o no, las industrias textiles de Bolivia no son más que las tercerizadas de las grandes marcas. Además está de por medio que las empresas textileras en Bolivia operan con elevados costos y volúmenes pequeños de producción, esto se refleja en que no pueden competir en el mercado interno con la ropa usada, y en el mercado externo se les dificulta competir con el salario de los obreros chinos que es minúsculo en el contexto mun dial, lo que obliga a retomar el debate
Luego del “Plan de Reestructuración”es decir los despidos- el gobierno está planteando de manera descarada la tercerización laboral como salida “Se crearán talleres y, si es necesario, se contratarán sus servicios. Enatex tiene a la fecha 30 talleres específicos que no están dentro de Enatex, trabajan sobre todo en el tema de costura para poder mejorar la producción e incrementar la producción en el caso que se requiera” manifestó la ministra Ramos. Mientras que el vicepresidente adelantò màs despidos ““Enatex tiene que sobrevivir con su propio mercado y sus propios recursos y hay que adecuar la producción y el número de trabajadores para que pueda sobrevivir con sus propias ventas. El Estado no va subvencionar a ninguna empresa”. Más desocupados, mayor precarización laboral y por lo tanto mayor explotación e inseguridad para los trabajadores, es lo único que puede garantizar este gobierno. Mientras el rol de la dirigencia obrera de Enatex, no se desmarca del rumbo tomado por la burocracia sindical en general, completa traición a los intereses de los trabajadores y una política de conciliación y alineamiento con el gobierno en calidad de patrón. Luego de los despidos la dirigencia se está limitando a garantizar que se cumplan los aspectos legales de los despidos. Queda demostrado que la lucha de los trabajadores por la nacionalización de las empresas debe ir acompañado de la ejecución de un verdadero control obrero sobre la producción que permita transparentar costos de producción, inversiones y ganancias. Pero esta reivindicación y medida transitoria, quedará degenerada y limitada en el marco de una economía capitalista. Por eso se hace necesario que cualquier lucha de los trabajadores se lo haga con una perspectiva política hacia el socialismo.
10
MUJER
Evo-Bergoglio: Una alianza burguesa y patriarcal
Ante esto la burocracia de la COB, a la cabeza de Trujillo, se coloca en las filas papales sumándose a la lista de organizadores de la visita papal. El pacto gobierno –iglesia: Una renuncia a nuestros derechos La doble moral de la iglesia se descarga contra los grupos más oprimidos como las mujeres, los niños y los homosexuales.
Con la llegada del Papa a Bolivia el gobierno de Evo Morales sella la alianza con una institución que por un lado siempre ha defendido los intereses de la burguesía mundial y por otro ha sido abanderada de un régimen patriarcal que nos oprime como mujeres atacando nuestros derechos más elementales. De esta manera se desenmascara otro aspecto de la falsa lucha del gobierno del MAS contra el imperialismo y la burguesía. El gobierno que antes cuestionaba la intromisión de la iglesia como agente de los sectores reaccionarios que querían mantenerse en el poder ahora organiza la llegada para el mes de julio de su máximo representante, el Papa Bergoglio. El cuento del Papa latinoamericano El argumento de Evo Morales para justificar su afinidad con la máxima autoridad de la iglesia católica: “Siento que ahora tengo un Papa comprometido con su pueblo, con el pensamiento revolucionario, con sentimiento social, y sobre todo con propuestas para cambiar y acabar con la injusticia, la violencia y la guerra”, responde a la estrategia del Vaticano para lavar la imagen de la iglesia católica nombrando como su máxima autoridad a Bergoglio, “el Papa argentino”, “el Papa de la renovación”. El nombramiento de Bergoglio fue la salida que dio el Vaticano a la renuncia del Papa Benedicto el 2013 en medio de un escándalo que hundía a la iglesia católica a raíz de la publicación de documentos secretos que revelan centenares de casos de pedofilia y corrupción que involucraban a obispos en altos cargos. Con el cuento del papa latinoamericano,
11
la iglesia intenta lavarse la cara y salir de la crisis, pues esta institución no había sido diferente de cualquier otro gobierno que administra presupuestos millonarios, promueve la corrupción y una serie de delitos a su interior. Evo Morales y muchos gobiernos nacionalistas burgueses han adoptado este discurso para mantener el poder de esta institución dentro de sus respectivos países y que la iglesia siga canalizando recursos del Estado provenientes de la población empobrecida. La iglesia: otra patrona de los trabajadores En Bolivia, la iglesia a nombre de servicio social administra 1500 unidades educativas y centenares de proyectos y así se libera del pago de impuestos. Nadie fiscaliza los ingresos de la iglesia, la misma ministra anticorrupción Nardi Suxo, en medio de la “pugna” de la iglesia y el gobierno a finales del 2014 cuando la iglesia no quería pagar el doble aguinaldo a sus trabajadores, dijo que antes de que el Estado asuma dicho pago la iglesia debía transparentar sus cuentas para demostrar que no tenia ganancias como cualquier empresario, la iglesia tuvo que retroceder en su demanda, ahora al gobierno se le olvida este intento de violar los derechos laborales. Así mismo vemos las luchas constantes de los trabajadores de la iglesia que denuncian la violación a sus derechos por parte de la patronal eclesiástica. Falta de pago de salarios, aguinaldo y beneficios sociales a trabajadores como docentes y médicos demuestran el carácter explotador de la iglesia católica.
Por muchos siglos, a nombre de la moral cristiana, la iglesia católica ha sido la más fehaciente opositora de las mujeres en su lucha por dejar de ser el sexo. La ideología que nos niega nuestros derechos la encontramos en los sermones en la iglesia, en la educación religiosa de los colegios y hasta en los espacios de debate político en los que siempre está presente la iglesia. En septiembre de 2013, en medio del debate de la despenalización del aborto, Evo se reunió con el Papa en Brasil y en febrero de 2014 se dio el fallo del Tribunal Constitucional que reafirmo la penalización del aborto en Bolivia, bloqueando así la demanda de miles de mujeres e condenando al riesgo de muerte a 500 mujeres que cada año abortan de forma clandestina. Así mismo la lucha por la unión civil del movimiento LGTB de Bolivia se mantiene ignorada en el parlamento plurinacional. Pero la peor vergüenza que la iglesia no puede ocultar es la infinidad de casos de la pedofilia que salen a la luz, cometida por curas de todos los niveles, en los barrios más pobres así como en el mismo Vaticano. Ante los gritos y pedidos de justicia de los familiares organizados de víctimas de pedofilia en todo el mundo, el papa Bergoglio declaro: “no hay lugar en el ministerio de la Iglesia para quienes cometen esos abusos”, sin embargo hasta la fecha no hay castigo a los obispos responsables que figuran en las listas del Vaticano con nombre y apellido. El Papa “justiciero” se hace de la vista gorda y no escucha el clamor de las miles de víctimas. La llegada del Papa movilizará 15.000 policías y militares para la seguridad pa-
ENTREVISTA
La prostitución en Bolivia “Es la situación de pobreza de muchas mujeres de la realidad boliviana que tenemos que arriesgarnos a entrar a este trabajo” Entrevista a Marisol Cabrera - ONAEM ¿Cuáles son las causas para que las compañeras se dediquen a la prostitución? Las causas para que una mujer decida ejercer el trabajo sexual más que todo son económicas. La falta de oportunidades para estudiar. Muchas de nuestras compañeras no han cursado siquiera el nivel secundario. Es la situación de pobreza de muchas mujeres de la realidad boliviana que tenemos que arriesgarnos a entrar a este trabajo. ¿Cuál es su realidad como trabajadoras sexuales? El trabajo sexual esta estratificado. En Cochabamba vemos que hay compañeras que trabajan desde la calle. En la calle Aroma y Junín podemos ver las señoras ya mayores, en la Ayacucho ya vemos jovencitas de 15 y 16 años que son adolescentes en situación de calle que también ejercen el trabajo sexual para ganar unos centavos. Luego están “las de la terminal”, que son ya mayores de edad que no consumen clefa pero sus condiciones son deplorables ya que los alojamientos donde ellas trabajan no les brindan ninguna condición para su seguridad. Luego tenemos a las “señoritas de los locales”, de las zonas más populares en la Zona del Avión que son La Curva, El Trebol, La Esquina del Amor, en los que por noche entran de 30 a 50 señoritas a cada local, inclusive haciendo dobles turnos. En estos locales se explota a las compañeras obligándolas a hacer una cierta cantidad de “piezas”.
Hay una explotación y abuso de los locatarios que cuando ya una señorita ha trabajado 10 a 15 años y se hace un poco mayor la echan sin ningún reparo ni beneficio. Luego tenemos en la zona norte locales nocturnos que son “barras americanas”, tipo VIP, donde mejora sus condiciones de trabajo pero siempre están expuestas a la violencia de los locatarios, garzones. En todos estos estratos se ve la violencia ejercida por locatarios y las mismas parejas que se convierten en los “cafishos” que las obligan a trabajar. Hablamos de una situación de violencia extrema y mucho más que viene del aparato estatal porque la intendencia y la policía, algunos de ellos, atenidos a que ellos deben controlar con el pretexto de vigilar la trata y trafico, vienen y nos explotan, sacan buenas recaudaciones, se llevan a veces a las que no cuentan con carnet sanitario y las abusan o le piden “pieza” obligadas. En relación a este abuso policial ¿Cómo está el caso de Minerva Claros, la compañera violada en la UTOP? Sobre este caso tenemos el informe desde la Oficina Jurídica de la Mujer, que está llevando el caso, que solamente dos policías están sometiéndose al juicio ordinario, no están en la cárcel, y los demás están fugados, no se sabe nada de ellos. Háblanos sobre la trata para la explotación sexual y la relación con la prostitución. Se nos criminaliza por la trata pero nosotras no estamos a favor de la trata y tráfico de personas para el trabajo sexual y mucho menos de niñas. ONAEM
como nuestra organización, está en lucha constante contra la trata y tráfico y explotación sexual. Hay que diferenciar a la trabajadora sexual, de los tratantes y los proxenetas. Por eso exigimos al Estado una Ley de Trabajadoras Sexuales para aminorar la explotación y violencia que sufrimos. A nombre de la lucha contra la trata clausuran locales que son el botín en medio de la corrupción. A nosotras se nos quita el trabajo y nos criminalizan mientras el problema de fondo de la trata sigue sin atenderse. ¿Qué opinas sobre las políticas hacia la mujer del actual gobierno? Según el gobierno ahora se ha dado cabida a la igualdad de género. Eso según ellos, porque la realidad que vivimos las mujeres a diario no es así. Por ejemplo, la violencia se marca crudamente en nosotras, por el hecho que somos trabajadoras sexuales nadie nos escucha. Este mes se les ha negado a dos compañeras el derecho a sus hijos, se los han quitado por ser trabajadoras sexuales y hasta el momento nadie hace nada. Ni siquiera les han tomado declaraciones y directamente les han dicho “el padre tiene el derecho y tú no”. Hay leyes que han sacado como la Ley contra la Violencia pero que son letra muerta para nosotras. Es increíble. Cuando una mujer va a sentar denuncia a la FELCV te mandan a uno y otro lugar y una desiste de hacer la denuncia porque no hay la agilización de los trámites. Seguimos sometidas. ¿Hasta ahora cuantas sentencias hay? No hay sentencias y sigue aumentando el número de feminicidios y violaciones y no se hace nada.
viene de página anterior... pal y todavía no se conoce el presupuesto asignado, pero que seguramente será millonario y no acorde a la situación económica de la mayoría de las familias empobrecidas bolivianas que demandan mejor educación, salud y salarios. Evo justifica la millonaria inversión usando el mismo discurso de reconci-
liación de clases de la iglesia: “Cuando se trata de fe nos olvidamos de nuestras diferencias ideológicas, hasta de nuestra pobreza y riqueza porque se trata de la fe religiosa”, mientras la iglesia interviene –y lo seguirá haciendo con la bendición de Evo- en las políticas que definen cotidianamente nuestra situación de
clase explotada y de sexo oprimido. Por todo esto desde Mujeres Socialistas repudiamos la llegada del papa Bergoglio a Bolivia el mes de julio de este año. ¡No a la llegada del Papa a Bolivia!
12
Formación Política
Memorias de Lucha
EL GOBIERNO OBRERO Y LA REVOLUCIÓN BOLIVIANA DE 1952 Pablo Rieznik Dos cuestiones decisivas hacen de la experiencia boliviana de 1952 un punto insoslayable en cualquier análisis sobre la revolución contemporánea. En primer lugar es una de las expresiones más altas, sino la mayor, de la insurgencia proletaria en nuestro continente. Los mineros del altiplano protagonizaron entonces un levantamiento revolucionario de envergadura desconocida en América Latina: enfrentaron al Ejército, se lanzaron al asalto de los cuarteles, a dinamitazo puro quebraron a una fuerza armada completamente descompuesta, derrotaron a siete regimientos y concluyeron por disolver la corporación militar y por imponer con su victoria la vigencia de las milicias obreras. Lo que fue concebido como un golpe palaciego de un sector de las FFAA, vinculado al nacionalista MNR, acabó dando paso a una revolución obrera. No fue el proletariado, sin embargo, el que tomó el poder. Su lugar fue ocupado por Paz Estensoro y Siles Suazo, representantes de la pequeña burguesía nativa. La clase obrera no pudo coronar su obra colocando al frente de la nación a sus propios hombres y a sus propias organizaciones independientes, canal de la irrupción revolucionaria de las masas. La contradicción creada será resuelta ulteriormente por el equipo nacionalista en beneficio del estado burgués, de la reconstrucción de sus instrumentos de dominio – el Ejército en primer lugar- y de la burocratización de las organizaciones obreras. Paz Estensoro es aún hoy una de las expresiones vivas más acabadas de la evolución del nacionalismo que debuta como anti-imperialista, con ropaje obrero y aun revolucionario y acaba como comisionista del imperialismo y de la reacción política más extrema. El Partido Obrero Revolucionario
13
En segundo lugar la peculiaridad de la revolución boliviana consiste en que en el altiplano los trotskistas ocupaban un lugar preponderante entre la vanguardia obrera. Algunos años
(PARTE I)
atrás el POR había impuesto en el Congreso de la Federación Sindical Minera as llamadas “Tesis de Pulacayo”, un programa que por primera vez en nuestras latitudes planteaba abiertamente las limitaciones insalvables de la burguesía nacional y proclamaba la revolución social dirigida por el proletariado como la única vía para quebrar la opresión foránea. Las “Tesis de Pulacayo” tradujeron en el plano de una organización de masas las consignas del “Programa de Transición” de la Cuarta Internacional y trazaron la ruta de lucha por el gobierno obrero campesino. Pulacayo encarnó en su momento la perspectiva de la vanguardia minera que, pocos meses antes, en enero de 1946, había asistido a la completa bancarrota del estalinismo, transformado en tropa de choque de un golpe gorila de la oligarquía boliviana (la rosca) contra el gobierno nacionalista de Villarroel. La impotencia y la quiebra del nacionalismo burgués, por un lado; así como la traición del estalinismo por el otro, abrieron paso entre lo mejor del proletariado boliviano a una aguda conciencia sobre la necesidad de plantearse una estrategia propia y superar políticamente a las direcciones comprometidas con la contra revolución y la frustración de sus luchas históricas. El POR no solo impulsó las tesis de Pulacayo” sino que se transformó, en el periodo inmediato posterior, en el receptáculo de una nueva generación obrera y juvenil: “circunstancias excepcionalmente favorables nos habían colocado a la cabeza de las masas; aglutinamos la tensión y la simpatía de los explotados en la política interna del país, nos convertimos en un poderoso partido. Los más inteligente de la juventud boliviana se entregó al POR, contamos con magnifico equipo de agitadores (1). En la misma época el POR “hacia un tiraje de 10.000 ejemplares de ´Lucha Obrera´, periódico del partido que se vendía en número mayor al periódico burgués de circulación diaria, “El Diario” (2). En 1947 el POR y la FSTMB forjaron un blo-
A 15 AÑOS DE LA GUERRA DEL AGUA
que político electoral por el cual 10 candidatos ingresan al Parlamento (2 senadores y 8 diputados). Desintegración Política Durante todo el periodo previo al 52 se desarrollan grandes batallas entre el movimiento obrero, los explotados y el gobierno rosquero estalinista. Se sucedieron las masacres en las minas y la represión fue brutal en las ciudades y el campo. El POR fue duramente golpeado, pero, por sobre todas las cosas, fue irremediablemente desintegrado por un proceso de descomposición política. Por un lado “la extrema debilidad del partido se expresaba en su rudimentarismo organizativo y en una especie de desprecio pequeño burgués por el trabajo político diario” (3) lo que equivale a decir que no llego realmente a estructurase como partido, no se empeñó en transformarse en una organización consiente, militante, centralizada, de la vanguardia obrera. El POR aparecía como una suerte de usina ideológica del MNR, cuyo “equipo sindical entrenado y templado en la lucha diaria logro aglutinar a valiosos luchadores que supieron cumplir exitosamente su misión” (4). En estas condiciones la propia dirigencia trotskista se fue desplazando a la idea que la materialización de la revolución obrera consistía en llevar al poder al...MNR. En 1951 la IV Internacional, que integra el POR, sostiene abiertamente este punto de vista: ante la inminencia de un estallido revolucionario “bajo la influencia del MNR, nuestra sección apoyará al movimiento con todas sus fuerzas, no se abstendrá, sino que, por el contrario, intervendrá enérgicamente en él con el propósito de impulsarlo tanto como sea posible hasta la toma del poder por el MNR” (5). La consecuencia de este proceso será catastrófica: el POR estará completamente ausente en la revolución de abril de 1952 y el MNR conseguirá confiscar de un modo acabado el heroico levantamiento del proletariado boliviano.
La llamada “Guerra del Agua”, fue una de las resistencias más contundentes del pueblo a la aplicación de la política neoliberal. Se venía de una etapa de privatizaciones privatizadora que significó el desmantelamiento de las empresas estatales y su entrega a los privados y transnacionales. La privatización del servicio de agua en Cochabamba consistió en el traspaso de la administración de SEMAPA a las garras de la estadounidense Betchel (Aguas del Tunari), que impuso altísimas tarifas a la población. La rebelión popular no se dejó esperar, paros, bloqueos y enfrentamientos contra la intervención militar desplegada por el gobierno cómplice de Banzer. Después de arduas jornadas de lucha, y con un joven asesinado por un franco tirador, la Bechtel tuvo que abandonar el país. A pesar de la gran victoria popular, la expulsión de la Betchel no erradicó la política mercantilista que ve en el servicio de agua no un derecho sino un negocio; y tampoco se eliminó la administración corrupta en SEMAPA, que hace de esta institución un botín político, siendo el control social nada más que un término sin aplicación real. Los problemas y carencias de agua
persisten, no sólo en Cochabam ba, sino en el resto del país. Algunos datos revelan el drama que los cochabambinos viven a diario, la escasez de agua y su injusta distribución, mientras “34 mil familias del sur de la ciudad pagan siete dólares por 2 metros cúbicos de agua sucia al mes” llevados en cisterna, “los hogares de las clases medias y altas destinan alrededor de 1% de sus ingresos por 30 metros cúbicos de agua potable”(Los Tiempos nov. 2013). El INE arroja datos reveladores, apenas el 68% de los hogares bolivianos se abastecen de agua mediante cañerías, pero esto no garantiza que sea potable. El Proyecto “Mi Agua” desplegado por el gobierno, ha dejado a la luz que en Beni y Pando sólo el 1% de la población rural tiene acceso al agua potable. Llama la atención que en un país con las mayores reservas acuíferas de Latinoamérica, el acceso al agua siga siendo un lujo. Y no es todo, estos importantes acuíferos están siendo contaminados, por la agroindustria y sus pesticidas, por la extracción minera cooperativista y transnacional, y la explotación hidrocarburífera y forestal. Pero mientras se mantienen políticas privatizadoras y limitacio-
nes al acceso de agua para los más pobres, las grandes empresas tienen gratis miles de litros al agua al día. Un caso escandaloso es el de la Sumitomo, que explota la mina San Cristóbal; mientras los pobladores de la región no tienen agua potable y tienen que recurrir a bloqueos y tomas de la empresa para hacerse escuchar, la transnacional extrae 60 mil litros de aguas fósiles (subterráneas) por día, para dejarlas contaminadas, y sin pagar un centavo. La gratuidad con que se otorga el agua a las mineras no sólo representa enormes ganancias adicionales para estas, sino también pérdidas para el Estado (de entre 210 a 1899 millones de bolivianos en los 20 años que durará la explotación minera de Sumitomo).
La declaración que hiciera en 2002 el comité Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas “El agua es un recurso natural limitado y un bien público esencial para la vida y la salud. El derecho del hombre a tener agua es indispensable para llevar una vida digna. El agua, su infraestructura y servicios, deben estar al alcance de todos.” No pasa de ser una triste declaración en el ámbito capitalista actual donde el agua es un recurso sujeto a explotación y mercantilización, y no sólo a ello sino también a la contaminación constante por las prácticas capitalistas de minimizar costos en función a incrementar la tasa de ganancia. En este marco la “Guerra del Agua” no sólo pasa a la historia como una de las luchas anti neoliberales más importantes de Latinoamérica, nos deja importantes lecciones: ni el interés capitalista transnacional, ni los gobiernos cómplices con sus aparatos represivos pueden parar a al pueblo organizado y movilizado. 14
Internacional
Cumbre de las Américas, la OEA en disfraz
El apretón de manos entre Obama y Raúl Castro concentró la atención de la Cumbre de las Américas desarrollada en Panamá; fue, sin duda, el hecho relevante. Pero ¿qué significa? Sistema interamericano La Cumbre en cuestión forma parte del sistema interamericano, fue una iniciativa en el marco de la OEA. La participación de Cuba en el evento constituye una señal en dirección a su reingreso en la OEA, de la que fuera expulsada en 1962. La participación en la OEA supone la adhesión a sus principios estratégicos, que explícitamente son los principios jurídicos del capitalismo y del estado constitucional basados en el capitalismo. En este marco, la participación en la Cumbre se relaciona directamente con el llamado ‘deshielo’ entre Estados Unidos y Cuba, que tiene en vista la reanudación de las relaciones diplomáticas y la promesa de una atenuación del bloqueo. Desde que Obama anunciara el fin del bloqueo, hace un par de meses, no se ha avanzado nada por este camino, el cual depende legislativamente del Congreso norteamericano, dominado por los republicanos. De modo que todo este llamado ‘deshielo’ se encuentra en un verdadero impasse. Cuba se ha sumado a una operación de presión sobre el Congreso, con un resultado incierto, en lugar de poner el levantamiento del bloqueo como condición para los pasos ulteriores. La asistencia a Panamá forma parte del nuevo juego de presiones. La incorporación de Cuba a la OEA cambiaría estratégicamente el alcance de un levantamiento o atenuación del bloqueo comercial y económico, porque significaría un cambio de principios del régimen social y político de Cuba. El gobierno norteamericano ha condicionado la reanudación de relaciones diplomáticas a la admisión de una embajada en Cuba que goce de completa libertad de acción política. En el mismo sentido, condiciona el levantamiento del bloqueo a una libertad de inversiones capitalistas en la isla. Los gobiernos nacionalistas de América Latina tienen, desde hace tiempo,
una caracterización diferente. Presentan una reincorporación de Cuba a la OEA como una ‘victoria’ sobre el imperialismo, esto porque esa reincorporación significaría una mayor autonomía de acción para América Latina. Se trata, por un lado, de un planteo superficial, porque esa mayor autonomía nunca podría quedar tallada en la piedra, sino que depende de los vaivenes políticos de los países en cuestión. Por otro lado, es claro que los gobiernos nacionalistas están interesados en una alteración de los principios de organización social en Cuba, porque ellos son gobiernos capitalistas que se beneficiarían con una apertura de Cuba al capital internacional. Brasil y México ya han avanzado bastante en esta dirección de promover la inversión de sus capitales en la isla. Venezuela Mientras Raúl Castro se despachaba con un certificado de honestidad para Obama, Venezuela venía de ser declarada una amenaza para Estados Unidos por parte del mismo Obama. El asunto es muy interesante, porque mientras la versión progre ve en el acercamiento de Obama a Cuba una tendencia lineal hacia mayores espacios de convergencia, para el imperialismo yanqui significa otra cosa: usar ese certificado de honestidad para operar con mayor alcance en la crisis que atraviesan los países latinoamericanos -desde Brasil a Venezuela, pasando por Ecuador y Argentina. La ‘dureza’ de los discursos de los presidentes de estos países se explica por este motivo y constituye un contraste con las mieles intercambiadas entre Obama y Castro. Nicolás Maduro tuvo que archivar, al final, la presentación de diez millones de firmas que habían sido recogidas en repudio al decreto ejecutivo de Obama.
China Los grandes capitales han apurado a Obama a tomar una iniciativa respecto de Cuba, en función de neutralizar la penetración económica de China en América Latina, que podría acentuarse si prosperan acuerdos con Cuba. Se ingresa, de este modo, en nuevos terrenos de crisis y conflictos. China, por otra parte, choca con sus propios límites en esta penetración, porque se convierte en acreedora de Estados insolventes, como Venezuela y Ecuador (exportadores de petróleo en caída), o incluso Brasil y Argentina. A la hora del rescate, las burguesías y pequeño burguesías de estos países deberán golpear la puerta de Wall Street para refinanciar sus abultadas deudas públicas. Frente Popular La crisis mundial se ha vuelto a enseñorear con América Latina a partir de la caída de los precios de sus productos de exportación y la nueva fuga de capitales. Esto ocurre cuando el espíritu de resistencia popular sigue en pie, desde el fracaso estrepitoso de los gobiernos ‘neoliberales’. Para hacer frente a nuevas rebeliones y crisis políticas en América Latina, Estados Unidos busca un nuevo punto de apoyo en las burguesías latinoamericanas. El ‘deshielo’ con Cuba favorece las iniciativas políticas de constituir una suerte de Frente Popular Panamericano, como recurso de contención política de las masas. En este cuadro político, reivindicamos el levantamiento del bloqueo a Cuba en tanto sea incondicional y vinculamos esa reivindicación a la lucha estratégica por la Unidad Socialista de América Latina.