CONTRAPODER EDICIÓN 2525

Secretaría de Gobernación

cuarto

En

D O X A

El abandono del gobierno a la población en los Chimalapas

Adiferencia de lo que manifestó el gobernador Rutilio Escandón en su cuarto informe, de que en Chiapas hay estabilidad política, en la zona de Los Chimalapas se vive una gran tensión social, debido al despojo de tierras del que fue objeto Chiapas a través de una ilegal resolución de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no puede ni debe ser cumplida y que además está ocasionando que la violencia en la región estalle, con enormes costos sociales y materiales, debido a que pobladores de Oaxaca, y el gobernador de esa entidad, han manifestado la recuperación de ese territorio, con el silencio y complicidad del gobierno de Chiapas, que deja a su suerte a miles de pobladores que tienen sentimientos y cultura chiapaneca.

El litigio que se tiene sobre Los Chimalapas no ha concluido. En este sentido, son mentiras lo que manifiestan las autoridades y diputados locales de que no hay nada

que hacer y que la sentencia de la Corte se tiene que acatar. La ignorancia e irresponsabilidad del gobierno en Chiapas es extrema, debido a la subsidiaridad que existe en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que por sus características desempeña una función complementaria al sistema judicial en México, al que se puede acudir a ella una vez agotados los recursos internos. En el caso particular de Los Chimalapas, el recurso interno se agotó con la resolución de la Corte, que por las ilegalidades y violaciones a derechos humanos a pobladores de Chiapas debe ser declarada nula; por eso el camino para acudir a la Comisión Interamericana es válido y correcto.

Sin embargo, el gobierno de Chiapas, decidió no recurrir al Sistema Interamericano en la defensa de los intereses de la entidad y decidió irresponsablemente acatar el fallo, situación que ocasionó, que de manera particular, la Barra Chiapaneca de Abogados, encabezada por el Lic. Servando Cruz Solís, presentara ante la Comisión

Interamericana, la solicitud de apertura de caso, por presuntas violaciones a derechos humanos ocasionada por la sentencia de la Corte, que dejó en estado de indefensión a más de 400 mil pobladores de Cintalapa y Arriaga, que no fueron notificados ni oídos en el juicio, y que son los directamente afectados por la resolución ilegal de la Corte, al establecer los nuevos límites entre Chiapas y Oaxaca, que despojó más de 160 mil hectáreas del territorio chiapaneco.

Esta resolución de la Corte no abordó los problemas políticos que contiene el despojo del territorio, en donde los ministros se circunscribieron a una interpretación jurídica, que no tiene validez ni sustento, en virtud de que la controversia constitucional interpuesta por Oaxaca es contra leyes no para definir los límites territoriales, que finalmente es lo que decidió en la sentencia la Corte, y convirtió toda esa región en un conflicto social, que dentro de la enorme conflictividad en Chiapas, se convierte en el problema mayor de la entidad.

Urgen restaurar estatua de Fray Bartolomé de Las Casas, representativo para esta ciudad

Óscar Gómez/Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.

El arquitecto Raúl Aguilar Moreno dio a conocer que por iniciativa ciudadana se acercó a las autoridades del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), para colaborar en la creación del proyecto y presupuesto para restaurar la estatua de Fray Bartolomé de Las Casas, que se encuentra en completo abandono.

En entrevista, dijo que la restauración costaría alrededor de un millón de pesos, de lo cual ya tienen conocimiento las autoridades municipales, ya que el proyecto fue presentado ante la sindicatura, por lo que se encuentran a la espera de una respuesta, de lo contrario los ciudadanos organizarán un patronato para recaudar fondos, a través de distintas actividades.

“Como ciudadano preocupado participé y busqué al personal del INAH, se hizo el presupuesto y el proyecto para la restauración de este monumento, eso lo entregamos a la sindicatura municipal, en su momento esperamos la autoridad reúna el recurso para rescatar este monumento que tiene trascendencia en San Cristóbal, hay que quitar todo el daño que tiene en el repello, todos los recubrimientos, hay áreas de cemento que no debe estar debe ser todo

En entrevista, dijo que la restauración costaría alrededor de un millón de pesos, de lo cual ya tienen conocimiento las autoridades municipales, ya que el proyecto fue presentado ante la sindicatura, por lo que se encuentran a la espera de una respuesta, de lo contrario los ciudadanos organizarán un patronato para recaudar fondos, a través de distintas actividades

La Chocolatada cumple 10 años y para el 22 de diciembre esperan repartir más de 20 mil vasos de chocolate y panes, lo cual es producto de donativos de ciudadanos y empresarios interesados en promover la sana convivencia, lo cual se lleva a diferentes barrios y colonias, dio a conocer el organizador Óscar Sánchez.

En entrevista, comentó que esto se llevará a cabo el próximo jueves 22 de diciembre en las instalaciones del Museo de San Cristóbal (Musac), donde habrá un Festival de Danza de la India, “la Chocolatada nace a partir de la idea cumplir tres objetivos principales, darle las gracias a la vida por lo que nos sucedió este año, dos contribuir al tejido social, se reúne la familia completa para hacer esta fiesta, y tres vender otro atractivo turístico más en la ciudad que es la chocolatada regalar un vaso de chocolate con agua y pan”.

“Cada quien invierte lo que pueda, el lema es lo que tu corazón quiera

con el procedimiento tradicional a la cal”, mencionó.

Señaló que es necesario limpiar toda la estructura que es mármol, volver a su color original y restablecer las placas que forman parte de la historia y trascendencia de este monumento “es de 1900, este monumento tiene

una gran historia que hay que rescatar, es triste que es un parque muy reconocido, en el Centro Histórico de la ciudad, es un paso obligado de los turistas y se ve deteriorado”.

“No está al grado de colapsar pero sí se va ir destruyendo y hay que rescatar, se debe poner vigilancia,

si no tiene esa sensibilidad la autoridad vamos hacer un patronato de ciudadanos y hacer rifas, actividades para recaudar fondos, hay personas que quieren aportar, la participación ciudadana es muy importante, con los recursos económicos que se cuenten”, concluyó.

Se espera obsequiar 20 mil en la Chocolatada en San Cristóbal

y lo que tu bolsillo pueda, llevamos hasta ahora 10 mil 700 vasos y panes, este año tenemos 10 mil 710, en la noche llegamos a los 12 mil, la meta es de 22 mil vasos, fue lo máximo que llegamos antes de la pandemia, y la ciudadanía se está involucrando más, por ejemplo habrá 300 vasos en la plazuela de San Felipe Ecatepec, María Auxiliadora van a ser tres puntos, en el Hospital de Las Culturas y de la Mujer”.

Finalmente dijo que es en el centro donde se instala la mayoría, “la sede va ser en el Musac, pero esperamos que los participantes acudan a la periferia, hay que extender a toda la ciudadanía, ese día habrá un Festival de la India, una muestra de danza se van a presentar en la Chocolatada, nos sumamos a esta exhibición artística en el Musac”.

Óscar Gómez/Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.

Las instituciones electorales en México están avanzadas en derechos, paridad y combate a la desinformación: Ann M. Ravel

Através de la Comisión Permanente de Organización Electoral (CPOE), el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas, llevó a cabo el Foro: “Retos de las democracias: información, tecnología y narrativas electorales”, con la ponencia de la Dra. Ann Miller Ravel, Ex Comisionada de la Comisión Federal de Elecciones de los Estados Unidos, con la finalidad de analizar y reflexionar sobre el alcance de los derechos humanos y particularmente los derechos político-electorales de una población cada vez más diversa y heterogénea así como identificar los logros, obstáculos y retos para la construcción de una ciudadanía informada, teniendo como objetivo el fortalecimiento de la democracia.

Ann M. Ravel es una abogada estadounidense que se desempeñó como comisionada demócrata de la Comisión Federal de Elecciones, una agencia reguladora independiente creada por el Congreso de los EE. UU. para administrar y hacer cumplir la Ley de Financiamiento de Campañas. Fue nombrada por el entonces presidente Barack Obama en 2013 y confirmada de manera unánime por el Senado de los EE. UU. Asumió su cargo el 25 de octubre de 2013. Fue vicepresidenta de dicha Comisión en 2014, y presidenta de esta, en 2015.

El consejero presidente Oswaldo

Chacón Rojas, señaló en el mensaje de apertura del Foro que, escuchar el testimonio de Ann Ravel, una experta en la materia, activista y defensora de los Derechos Humanos, es muy importante en el contexto actual de México, en donde se habla de nuevas Reformas Electorales y se busca definir el modelo de las instituciones que organizarán las elecciones 2024; pues toda democracia requiere que los cambios que se propongan fortalezcan la independencia, la autonomía, la imparcialidad y la profesionalización de las instituciones.

Durante su ponencia, Ann M. Ravel aseveró que los avances en materia de Derechos Humanos y el trabajo de las instituciones electorales en México son de admirarse, pues se han podido consagrar tanto en la Constitución Política de nuestro país como en la organización de elecciones libres y creíbles, por lo que las autoridades encargadas de organizar los comicios

en México gozan de prestigio y confianza entre la ciudadanía.

Dijo que este trabajo vanguardista se refleja en la paridad del Congreso de la Unión mexicano, que, a diferencia de la composición de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU., las mujeres ocuparán sólo el 27.9% de un total de 535 escaños. “Se trata de acciones que, en el Congreso de EE. UU., aún no están consolidadas”.

“Sabemos que hay problemas en todo el mundo y México no es la excepción, pero este país ha avanzado mucho en favor de la sociedad, en términos de paridad de género y derechos igualitarios”, enfatizó la también Doctora en Jurisprudencia. Respecto al tema de la desinformación, destacó la labor que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE), pues a través del monitoreo que realiza a los medios de comunicación y ahora también a las redes sociales, han podido atajar con prontitud noticias falsas en cuestión

de minutos, lo que debe resaltarse, pues si la información falsa se deja pasar, su impacto negativo originaría graves retrocesos a la democracia.

“Son retos y riesgos permanentes que enfrentan los sistemas democráticos”.

Al cierre del foro, la consejera Sofía Martínez De Castro León, Presidenta de la CPOE, afirmó que escuchar a la activista Ravel es sumamente enriquecedor porque permite entender el papel de la desinformación en el ejercicio del voto, así como el uso de las redes sociales y las plataformas digitales en la democracia actual.

En este evento, estuvieron presentes las consejeras electorales María Magdalena Vila Domínguez, Teresa de Jesús Alfonso Medina, Helena Margarita Jiménez Martínez y Gloria Esther Mendoza Ledesma, el consejero Edmundo Henríquez Arellano y el Secretario Ejecutivo, Manuel Jiménez Dorantes. También asistieron el Vocal de Capacitación y Educación Cívica del INE Chiapas, Héctor Fernando Aguilera; la Secretaria Académica de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), Guillermina Vela Román; funcionariado del IEPC; representantes de partidos políticos, y personal catedrático de distintas universidades.

Este Foro está a disposición de toda la ciudadanía en el canal oficial del IEPC, a través de la dirección electrónica https://www.youtube.com/ watch?v=euL1i7ZMfIY.

Chaquistes inundan la ciudad

Aseguran que estos insectos al verse amenazados se mudan a la ciudad, causando este tipo de afectaciones.

Óscar Gómez/Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.

Óscar Salvador Trujillo Chicas, docente de la asignatura de herbolaria y Recursos Naturales de la Universidad Intercultural de Chiapas (Unich) concluyó el semestre con la presentación de productos elaborados por estudiantes, el cual busca que los jóvenes sepan qué opciones tienen los pacientes ante algún padecimiento.

curativos

del sexto semestre grupo A y 34 del grupo B de la licenciatura en Médico Cirujano, quienes presentaron una opción, entre ellos tinturas de diversos productos vegetales, jarabes, ungüentos, te, gel, enjuagues, cápsulas, shampoo, entre otros.

En los últimos ocho días se ha notado y padecido la presencia de insectos, moscos y principalmente chaquistes que atacan sin piedad a la población.

De acuerdo con los mismos tuxtlecos esto se debe a las quemas que realizan los campesinos en los ejidos y periferia de la capital chiapaneca.

En este panorama se recomienda a la población usar repelente o bloqueador que funciona en gran medida para evitar las picaduras.

Esto también como medida ante la inacción de las autoridades con este tema que se ha repetido en los últimos años en Tuxtla Gutiérrez.

“El objetivo es que los jóvenes conozcan en nuestro entorno y poder dar una respuesta a nuestros pacientes lo más pronto posible, un remedio, una palabra ancestral con que nuestros abuelos nos curaron a nosotros, no es difícil pero están revisando la técnicas perdidas ante la inmensidad de conocimientos, lo que se hizo fue recuperar esos conocimientos y conocer cuál es el vegetal que tenemos”, dijo.

Detalló que fueron 41 estudiantes

El docente consideró que muchos jóvenes conocen el nombre de las plantas pero no del nombre científico, y eso fue parte de las actividades que implementaron en las conocidas flores de manzanilla, tabaco, Tila mexicano, ruda, hierba del golpe, tomillo, damiana, savila, alcanfor, entre otros.

Trujillo Chicas, aseveró que varios de los estudiantes trabajaron con plantas que los estudiantes ya conocían de donde son originarios y que ya sabían para qué era usado, pero le dieron un uso más concreto al convertirlos en capsulas, gel, ungüentos, incluso ya con un instructivo de uso o tríptico con las propiedades y forma de aplicación.

De la Redacción

Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)

Presentan estudiantes de la UNICH productos de herbolaria y recursos naturales

Revista de EU destaca a zapoteco como uno de los principales filósofos indígenas de América

Pedro Matías Oaxaca, Oax. (apro)

Un intelectual zapoteco apareció en la lista de los principales filósofos indígenas de América desde 1402 hasta 1994, según un artículo publicado por revista Frontiers in Sociology en Estados Unidos.

Se trata de Juan Carlos SánchezAntonio, filósofo zapoteco, hablante de su lengua materna y oriundo de la comunidad de San Pedro Comitancillo, Oaxaca, en donde vivió, creció e hizo la mayor parte de sus estudios, hasta formarse como licenciado en Educación Básica en la Escuela Normal Urbana Federal del Istmo (ENUFI), su alma máter, hasta obtener la maestría y el doctorado en Filosofía por la UNAM.

Actualmente se desempeña como profesor-investigador de tiempo completo adscrito en el Instituto de Ciencias de la Educación en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

Sus investigaciones, como académico de esta universidad, le han permitido abrir un lugar a la cultura zapoteca, en la tabla de los principales filósofos o tlamatinime del continente.

Recientemente acaba de terminar un libro titulado: “La filosofía de los zapotecas: hacia un diálogo mun -

Sánchez-Antonio actualmente se desempeña como profesorinvestigador de tiempo completo adscrito en el Instituto de Ciencias de la Educación en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca

sus propias culturas han venido exponiendo desde hace por lo menos unos 600 años.

El “ensayo comienza identificando los sólidos cimientos del pensamiento indígena que los académicos indígenas y del Sur Global están explorando”, según lo dice Ried E. Mackey en su citado artículo.

En este sentido, aparece una pequeña lista (de 21 filósofos indígenas) en una tabla que organiza, con los nombres, fecha de nacimiento y fallecimiento, y la cultura a la que pertenecen algunos de los filósofos indígenas del continente.

dial inter-filosófico transmoderno”, próximo a publicarse en el 2023.

El 29 de noviembre pasado se publicó un artículo científico en la revista Frontiers in Sociology, clasificada, según Scimago JSR, en el Q1 del mundo, donde aparecen los principales filósofos indígenas de América desde 1402 hasta 1994.

El objetivo central del artículo, según Ried E. Mackey, profesor del Departamento de Sociología, Texas A&M University, College Station, TX, Estados Unidos, es la de examinar “los sólidos cimientos del

María Teresa Montaño Toluca, Méx. (apro)

Servidores públicos de la nación tomaron está mañana las oficinas de la delegación estatal de la Secretaría del Bienestar en el Edomex con sede en esta ciudad, donde denunciaron excesos y actos de presunta corrupción por parte de la responsable, Alicia Arzola Hernández, cercana a Delfina Gómez, virtual candidata de Morena a la gubernatura del estado.

Desde temprana hora, los trabajadores de la delegación que opera los programas sociales del bienestar para adultos mayores cerraron las instalaciones y con pancartas en mano y gritando consignas exigieron la destitución de Arzola Hernández, a quien responsabilizan también de “coaccionarlos” para incurrir en irregularidades, so pena de tomar represalias o ser despedidos.

Arzola Hernández funge como directora regional desde la actual administración federal. Es la responsable de operar los programas para

antiguo pensamiento indígena y la tradición filosófica, que a menudo difieren drásticamente de las tradiciones occidentales”, por lo que hace un “llamado al reconocimiento de las filosofías y marcos indígenas cuya tradición ya está establecida, pero que ha recibido poca atención por parte de los académicos del Norte Global”.

El artículo señala la necesidad de que las ciencias sociales del Norte Global reconozcan las filosofías indígenas existentes en los pueblos originarios y que varios filósofos de

Empieza con el filósofo Tlamatinime -“alguien que saben algo” según la traducción de Miguel León Portilla-, luego Nezahualcóyotl (1402-1472) perteneciente a la cultura Mexica y Acolhua; Miantonomoh (1565-1643) de la cultura Narragansett, hasta llegar con una de las pensadoras del momento como la boliviana Silvia Rivera Cusicanqui (1949-presente) de la cultura Aymara, y Juan Carlos Sánchez-Antonio (1983-presente) de la cultura Zapoteca, culminando con los zapatistas (1993-presente) quienes agrupan a los filósofos de la cultura Maya.

Servidores de la nación toman las oficinas de la Secretaría del Bienestar en Toluca; acusan corrupción

adultos mayores y personas con discapacidad en las regiones más pobres del territorio y en municipios con altos índices de pobreza como San Felipe del Progreso, Atlacomulco, Ixtlahuaca y todo el sur.

Los empleados denunciaron despidos y destituciones injustificadas por parte de la funcionaria, quien llegó a la delegación junto con Delfina Gómez cuando fue designada cómo delegada, pero cuando ella se fue heredó el cargo a quien entonces formaba parte de su personal de apoyo.

Las denuncias de presunta corrupción y excesos en la delegación estatal de los programas del bienestar no son nuevas, pero este martes se desbordaron en la dirección regional, con trabajadores en las calles exigiendo un alto a los abusos laborales de la funcionaria.

Algunos empleados expusieron que las irregularidades que prevalecen al interior de la delegación ya han sido expuestas por las vías institucionales desde hace al menos tres años y que incluso se expusieron temas de desvíos de recursos y mal uso de los programas a la propia Delfina

Gómez, pero está nunca hizo ni investigó nada.

“Fuera Alicia Arzola”, “También tenemos familia”, “Fuera el Autoritarismo” y “Exigimos condiciones laborales dignas”, son algunas de las consignas que acompañan las quejas de los trabajadores de la región 26 .

Más de 143 mil hechos violatorios a derechos humanos fueron registrado por el Inegi durante el 2021

En 2021 en México se registraron 143 mil 619 hechos violatorios a derechos humanos. Siendo la Ciudad de México y Jalisco las entidades donde principalmente se perpetraron estas acciones.

De acuerdo con el Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal y Federal (CNDHEF) 2002 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) la cifra reportada fue de 20,211 casos mientras que en los Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) el total de hechos violatorios fue de 123 mil 408.

Dentro de los principales hechos violatorios se registraron:

Violación al principio de legalidad en el desempeño de la función pública: 13 mil 651

Negativa o inadecuada prestación de servicios públicos: 9 mil 178

Detención arbitraria: 5 mil 949

Omisión en la fundamentación y motivación de un acto de autoridad: 4 mil 451

Omisión de la prestación de atención médica: 3 mil 687

Transgresión del derecho al acceso al agua potable y al saneamiento: 3 mil 405

Tratos crueles, inhumanos o degradantes: 3 mil 101

Negativa, restricción u obstaculización de la adecuada protección judicial: 2 mil 578

Daño ambiental: 2 mil 547

Tolerancia u omisión en la protección efectiva del Estado contra toda violencia, daño corporal, amenaza o intimidación por parte de funcionarios públicos o de particulares, grupos o instituciones a las personas migrantes y sus familiares: 2 mil 040

Al hablar de entidades donde se perpetraron las anteriores violaciones, destacan la CDMX, con 29 mil 130 casos; Jalisco, con un registro de 16 mil 861; Estado de México, con una cifra de 10 mil 981 quejas; seguido de Baja California, con 10,119 y Chiapas, con 4 mil 765 casos.

IMSS, principal institución violadora de derechos humanos: CNDH

El 21.4 por ciento de los expedientes documentados por la CNDH señalaron al IMSS como principal institución violatorio de derechos humanos; seguido del

De acuerdo con el Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal y Federal (CNDHEF) 2002 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) la cifra reportada fue de 20,211 casos mientras que en los Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) el total de hechos violatorios fue de 123 mil 408

Sistema Penitenciario Federal, el Instituto Nacional de Migración (INM), la Secretaría de Bienestar y finalmente el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Cabe recordar que al hablar de mujeres son diversos los casos en lo que el IMSS ha incurrido en acciones contrarias a lo establecido por la Convención para Erradicar todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés), que en su artículo 12.1 establece la obligación para que se adopten todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica.

En ese sentido, el IMSS no ha hecho lo propio, ya que, por ejemplo, a una mujer le extirparon el útero, el ovario derecho y las piernas, a causa de un seguimiento inadecuado de su condición clínica luego de que le retiraron un Dispositivo Intrauterino (DIU) por medio de un legrado.

Mientras que a otra mujer un diagnóstico incorrecto la llevó a someterse a 30 quimioterapias luego de que presuntamente personal del IMSS le localizara un tumor cancerígeno. Sin embar -

go, un año después otro médico le comunicó que su tumor no era maligno.

De esta forma es como el IMSS ha afectado de forma irreparable los proyectos de vida de decenas de víctimas.

Cifras del INEGI destacan también que durante 2021 a nivel nacional se promovieron 20 mil 231 medidas y acciones para la protección y defensa de los derechos humanos, de las cuales 717 las reportó la CNDH. Además, derivado de las recomendaciones emitidas por la CNDH y los OPDH, durante 2021 se sancionó a 573 servidoras y servidores públicos. Esta cifra representó un aumento de 17.2 por ciento con respecto de 2020.

Autoridades encargadas

de procurar justicia, entre las principales violadoras de derechos humanos: OPDH

Por su parte, los Organismos Públicos de Derechos Humanos colocan a las Procuraduría General de Justicia o Fiscalía General como principales perpetradoras de hechos violatorios a derechos humanos, con 19 mil 421 casos en 2021; seguido de la instituciones encargadas de la función de segu -

ridad pública estatal, con 9,864 casos; mientras que en tercer lugar se encuentran las y los presidentes municipales y alcaldes o alcaldesas.

Destaca que entre los principales hechos violatorios se encuentran: detenciones arbitrarias, tratos crueles, inhumanos o degradantes; torturas, retenciones ilegales, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarias.

En ese sentido destacan las detenciones arbitrarias perpetradas contra mujeres durante manifestaciones feministas, las cuales se han incrementado a lo largo del país, tal es el caso de Jalisco, en el mes de julio de 2021, cuando mujeres protestaron luego de que se registrara una agresión sexual en contra de dos alumnas de primaria por parte de sus compañeros de escuela. Por esta movilización se perpetró represión contra mujeres, quienes incluso llevaban a su cuidado menores de edad, terminando en la detención de 10 de ellas.

Así, este clima de agresiones se ha extendido, dejando en claro que las instituciones de cuidar a la ciudadanía y brindar justicia, son las principales perpetradoras de agresiones.

Berenice Chavarría Tenorio Ciudad de México.

Asamblea del CIDE denuncia nuevo intento ilegal del Conacyt por reformar su estatuto general

Sara Pantoja Ciudad de México (apro)

La Asamblea Académica Permanente del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) denunció que el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), dirigido por María Elena Álvarez Buylla, intenta de nuevo reformar el Estatuto General del Centro “a espaldas de la comunidad y sin respetar las normas que éste establece”.

En un comunicado, informó que este martes se enteró de que el Conacyt convocó a una reunión extraordinaria de su Asamblea de Asociados para el viernes 16 de diciembre, para presentar un paquete de reformas al Estatuto General del CIDE que, desde hace poco más de un año dirige, de manera ilegal, José Antonio Romero Tellaeche.

Luego, enumeró cada una de estas reformas:

1. Anular las facultades del Consejo Académico como órgano de decisión, para que solo “conozca y opine” sobre las decisiones del director general. Según la Asamblea, con esa reforma “pretenden quitar el poder de decisión al Consejo Académico, concentrando todas las facultades de gobierno en la Dirección General”.

Y alertó: “De implementarse estas reformas, el Centro se convertirá en una institución absolutamente vertical y autoritaria, pues ya no habrá el contrapeso del Consejo Académico en el gobierno del CIDE. El cuerpo de profesores no podrá votar sobre las reglas académicas, de ética, de evaluación ni sobre los programas académicos. La comunidad quedarácompletamente desamparada ante la toma de decisio-

En un comunicado, informó que este martes se enteró de que el Conacyt convocó a una reunión extraordinaria de su Asamblea de Asociados para el viernes 16 de diciembre, para presentar un paquete de reformas al Estatuto General del CIDE que, desde hace poco más de un año dirige, de manera ilegal, José Antonio Romero Tellaeche

que no formaba parte del profesorado del CIDE. De hecho, existen varios amparos en contra de este acto que no se han resuelto.

3. Romero Tellaeche “no ha informado al Consejo Académico ni a la comunidad del CIDE en general de la propuesta de reforma del Estatuto General”.

nes arbitrarias del Director General”.

2. Cambiar la integración del Consejo Directivo del CIDE, su máximo órgano de dirección. La reforma propone reemplazar al Instituto Nacional Electoral (INE) por la Secretaría de Bienestar.

De acuerdo con la Asamblea, “esto parece ser una medida de castigo, puesto que el INE ha sido una voz autónoma que se ha opuesto a las ilegalidades que el Conacyt ha querido hacer con el CIDE”.

3. Cambiar la integración del Consejo Académico: Actualmente en el Consejo Académico participan los Directores de División y un representante elegido por las y los profesores de cada División. La propuesta pretende añadir ocho integrantes más designados por el Director General, lo que diluye la representación del profesorado.

Con ello, “en vez de dar más voz al personal académico, o incluir la voz

de los estudiantes –como ha sido una exigencia de las alumnas y alumnos del CIDE– se pretende ampliar el poder del Director General: más de dos terceras partes de sus integrantes ahora serían designados directamente por él”; es decir, por Romero Tellaeche.

Sigue la protesta

Ante la intención anunciada por el Conacyt, la Asamblea Académica Permanente del CIDE protestó por las siguientes razones:

1. El Conacyt “no ha seguido el procedimiento establecido por el Estatuto General para esta reforma”, pues no se ha dado a conocer previamente al Consejo Académico ni éste lo ha aprobado.

2. “No es la primera vez que Conacyt intenta cambiar unilateralmente el Estatuto General del CIDE sin seguir la normatividad”. Y es que, en enero pasado, reformó el Estatuto para permitir nombrar a un secretario académico

La Asamblea recordó que hace un año, tras los nombramientos ilegales de José Antonio Romero Tellaeche y su entonces secretario académico, el Conacyt intentó hacer cambios como estos para anular al Consejo Académico. Sin embargo, los estudiantes, profesores y la comunicada académica nacional e internacional lograron detener la Asamblea de Asociados.

Luego, advirtió: “Con este nuevo embate, Conacyt y Romero Tellaeche vuelven a intentar el desmantelamiento del CIDE como institución académica plural, colegiada y con libertad de investigación”.

Por último, la Asamblea exhortó a los integrantes de la Asamblea de Asociados –Banco de México, secretarías de Educación Pública, de Hacienda y Crédito Público, de Energía, y de Economía, Fondo de Cultura Económica y El Colegio de México–, “a no ser cómplices de la destrucción del CIDE y a generar un grave precedente para el resto de los Centros Públicos de Investigación del Conacyt”.

Escobar Ciudad de México (apro)

El presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó el fallecimiento del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa.

“Acabo de hablar con su esposa Rosario, le expresé mi tristeza y hago extensivo mi más profundo pésame a familiares, amigos y a su pueblo”, indicó el mandatario en su cuenta de Twitter.

Apenas el 27 de noviembre, Barbosa acompañó la marcha que encabezó el presidente López Obrador que fue del Ángel de la Independencia al Zócalo, con motivo del cuarto año de gobierno. A este hecho lo calificó de un hecho histórico.

Murió el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa; AMLO lamenta fallecimiento

También el 4 de diciembre Barbosa encabezó, en Puebla, la movilización en apoyo al gobierno federal. Dos días después destacó que su cuarto informe de gobierno sería el 14 de diciembre.

Este martes, luego de que habían corrido rumores de que el gobernador Barbosa Huerta había sufrió un infarto, la Coordinación de Comunicación y Agenda Digital del estado emitió un comunicado en el que reconoció que estaba bajo atención médica, aunque aseguró que estaba “estable y sin complicaciones”.

Dalila

La Suprema Corte admite las controversias del INE y la CDNH sobre la reforma electoral

Diana Lastiri Ciudad de México (apro)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite las controversias constitucionales del Instituto Nacional Electoral (INE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en las que se acusan mutuamente de invasión de competencias, luego de que el organismo encabezado por Rosario Piedra Ibarra se manifestó a favor de la reforma electoral.

La ministra Norma Lucía Piña Hernández aceptó analizar la demanda de la CNDH en la que impugnó el comunicado emitido por el INE el pasado 30 de octubre, en el que indicó que Piedra Ibarra está impedida constitucionalmente para intervenir en temas de materia electoral.

En su demanda, la CNDH alegó que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y el consejero Ciro Murayama, afirmaron que la Comisión no tiene facultades para defender los derechos políticos de los ciudadanos.

La ministra Piña negó la suspensión solicitada por la CNDH debido a que consideró que no hay elementos

La ministra Norma Lucía Piña Hernández aceptó analizar la demanda de la CNDH en la que impugnó el comunicado emitido por el INE el pasado 30 de octubre, en el que indicó que Piedra Ibarra está impedida constitucionalmente para intervenir en temas de materia electoral

to DGDDH/082/2022, titulado ‘CNDH desmiente señalamientos derivados del Pronunciamiento 081/2022 y de la Recomendación General 46/2022 y refrenda su compromiso con el pueblo’.

Dalila Escobar Ciudad de México (apro)

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la reforma constitucional fallida y la incertidumbre en la aprobación de las leyes secundarias no son decisivas en que se den procesos electorales democráticos y quien se oponga a su propuesta, de ser aprobada, tiene derecho a acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para promover controversias.

“Y también no crean que es un asunto decisivo. ¿Por qué no es decisivo? Porque no depende de esa ley el que haya democracia en México, afortunadamente depende del pueblo. Solamente, y no pueden hacerlo, que ellos reformaran la Constitución para establecer que el voto del pobre vale la mitad de lo que vale el voto del rico, pero eso ya no se puede; lástima, ya esas cosas no se pueden”, afirmó.

Señaló que las protestas a sus dos iniciativas son “pura politiquería porque, como no hay reforma constitucional, la ley electoral no puede ir en contra de lo que establece la Constitución, que es la ley de leyes. Entonces, la ley que enviamos nosotros de reforma electoral tiene todas esas limitaciones”.

suficientes para establecer una medida de este tipo.

“Derivados de la lectura del escrito de demanda y anexos, del acto materia de la controversia, de las circunstancias y características particulares del caso, no se desprenden elementos suficientes para conceder la suspensión”, señaló la también aspirante a

La ministra también admitió a trámite la controversia constitucional presentada por el INE contra la recomendación emitida por la CNDH con número 46/2022, en la que el organismo se pronunció a favor de la reforma electoral.

Así como el pronunciamien -

El Instituto solicitó a la Corte que ordene a la CNDH que retire de su sitio de internet la recomendación general y los pronunciamientos al considerar que con ellos denosta la función electoral que desempeña, transgrede su autonomía y lleva una “clara intencionalidad de desacreditar y desprestigiar al Instituto, e impulsar reformas electorales que tienen por objeto mermarlo y provocar desconfianza en la ciudadanía”

Asimismo, pidió prohibir a la CNDH emitir cualquier otro pronunciamiento en materia electoral que pudiera invadir la competencia del INE.

La ministra Piña Hernández también negó la suspensión provisional solicitada por el INE.

Intención de la oposición de apelar “Plan B” de reforma electoral es “pura politiquería”: AMLO

El mandatario acusó que para defender que no se den cambios en la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) también participaron los expresidentes del instituto.

“Porque es mucha su prepotencia, llegaron los expresidentes del INE, puras finísimas personas. Ugalde y otros que han participado en fraudes electorales. Ugalde fue puesto por la maestra Elba Esther Gordillo, llevó a cabo el fraude del 2006 en la elección presidencial. Imagínense lo que hizo Ugalde, contrató para contar los votos al cuñado de Calderón (Hildebrando Zavala), que era el candidato contrario a nosotros, al que terminaron imponiendo”, con lo que acusó conflicto de intereses.

López Obrador expuso que su movimiento no ha polarizado al país, sino lo ha politizado, porque, de entrada, “no es para presumir, pero tenemos el 70% de aceptación. Polarización sería que fuese 50-50, pero 70-30 no es polarización. Eso

en lo cuantitativo. Y en lo cualitativo, imagínense, un pueblo que resiste toda una campaña de desprestigio”.

En caso de que las inconformidades lleguen a la Corte, corresponderá a los ministros resolver, dado que no da instrucciones en el Poder Judicial para que las resoluciones le beneficien, “ni me importa, porque cuando yo le pida a un ministro que vote a favor de algo que beneficie al Ejecutivo pierdo autoridad, sobre

todo pierdo autoridad moral”.

Sobre el Senado también afirmó que no pedirán que le ayuden, “no, cada quien tiene que asumir su responsabilidad, como actúan los ciudadanos, como actúa el pueblo”, hasta este lunes el secretario de Gobernación, Adán Augusto López se reunió con senadores para indicar qué modificaciones a la minuta enviada por la Cámara de Diputados no está de acuerdo el Ejecutivo Federal.

ser presidenta de la Corte.

Plan B electoral se vota mañana; aún se negocian cambios sobre lo inconstitucional: Monreal

Neldy San Martín Ciudad de México (apro)

El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, informó que el plan B de reforma electoral será discutido y votado este miércoles 14 de diciembre, pues todavía intentan “limpiar la minuta” que envió la Cámara de Diputados porque consideran que tiene “errores o inconstitucionalidades”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado dijo que siguen conversando con la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación.

Destacó que además se pueden presentar este miércoles ante el Pleno reservas que modifiquen el contenido del dictamen aprobado ayer por las comisiones dictaminadoras, de Gobernación y de Estudios legislativos Segunda.

El líder parlamentario dijo que confía en que “todavía haya modificaciones que limpien la inconstitucionalidad de algunas normas aprobadas por la colegisladora y enviadas en minuta a esta Cámara de Senadores. Pero sigue ese proceso”.

“Entonces, nosotros seguimos insistiendo en que se acepte mínimamente el bloque de inconstitucionales que he descrito y señalado, y presentado en las comisiones, y que haré lo propio en el seno de la plenaria”, añadió.

Sobre la decisión de que el dicta-

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado dijo que siguen conversando con la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación

y “debieran atenderse”, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría revisar la actuación del Congreso en ese sentido.

“¿Para qué esperar que nos enmienden la plana el Poder Judicial Federal?, si desde ahora podemos eliminar esas normas creadas de manera inconstitucional”, reiteró.

Mientras que, ante las presiones de senadores como Germán Martínez y el magnate Claudio X. González, no quiso adelantar su voto al afirmar que espera que haya más cambios y se encuentra en un “proceso de reflexión”.

men de las comisiones que fue aprobado ayer sea votado hasta mañana y no hoy en la sesión del Pleno, dijo que así lo acordó desde este lunes con su bancada y la de sus aliados del PT, Verde y PES. Además de anunciarlo a los coordinadores de los otros grupos.

Afirmó que todavía ayer discutían el “inconveniente” de suprimir la Sala Especializada del Tribunal Electoral, que la minuta desaparece.

También dijo estar preocupado por el destino de los miles de trabajadores y funcionarios del servicio profesional electoral, quienes perderían su empleo con la reforma.

El dictamen desaparece 300 jun-

tas distritales, la Secretaría Ejecutiva, la Junta General Ejecutiva, la Oficialía Electoral y la Unidad técnica de lo Contencioso Electoral.

“De manera personal me preocupa, porque son personal, trabajadores y servidores públicos que en los últimos 30 años, muchos de ellos, fueron capacitados por el Estado mexicano, con dinero del Estado mexicano, y que yo estimo que de manera abrupta no se puede dejar de necesitarlos, no puede prescindirse de ellos en forma abrupta”, señaló.

Monreal dijo que de los 21 bloques de inconstitucionalidad que encontró en la minuta, 15 no han sido modificados, son “delicados”

El legislador de Morena dijo que esta reforma es “prácticamente un nuevo sistema electoral” y entre los “varios puntos positivos” de la reforma están “el voto electrónico”, que “es un avance fundamental” y la prohibición del uso de monederos electrónicos, tarjetas y cualquier otro tipo de promocionales o de recursos económicos que perviertan el derecho al sufragio libre.

“De las casi 500 normas jurídicas que se plantean reformar en seis leyes, yo le diría, porque las leí todas, que dos terceras partes pueden ser constitucionales y benéficas para el proceso electoral o para los procesos electorales de renovaciones de poderes Legislativo y Ejecutivo”, afirmó.

El exdirigente panista Manuel Espino fue designado como el nuevo director general del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep). La titular de la Secretaría de Educación Pública, Leticia Ramírez fue la encargada de avalar el nombramiento.

El funcionario agradeció al presidente Andrés Manuel López Obrador por el encargo. Espino fue dirigente del PAN en 2005, donde militó de 1978 a 2011 y se registró como militante de Morena en el estado de Durango para contender en las elecciones del 2022.

Originario del estado de Durango, es licenciado en administración de empresas por la Universidad del Noroeste; cuenta con la maestría en Seguridad e Inteligencia Estratégica.

Gobierno de AMLO designa al expanista Manuel Espino como director general del Conalep

“¡Gracias Presidente! La educación no sólo es la palanca del desarrollo nacional. Es la columna vertebral de la #4T y cuenta con mi compromiso de hacer del Conalep una institución de excelencia”, escribió en su cuenta de Twitter.

⁦@lopezobrador_ ¡GRACIAS PRESIDENTE! La educación no solo es la palanca del desarrollo nacional. Es la columna vertebral de la #4T y cuenta con mi compromiso de hacer del CONALEP una institución de excelencia. pic.twitter.com/ MG1YpJTdXe

— Manuel Espino (@ManuelEspino) December 13, 2022

El exdirigente panista y excomisionado del Servicio de Protección Federal, propuso en octubre al go-

De la Redacción Ciudad de México (apro)

bierno de Andrés Manuel López Obrador que dialogue y acuerde con grupos del crimen organizado. Espino fue nombrado comisionado del Servicio de Protección Federal

en febrero de 2020 en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana cuando estaba fue encabezada por Alfonso Durazo, y renunció a ese cargo en diciembre de 2021.

ESTIGMATIZAR, ACALLAR, CENSURAR: MUJERES PERIODISTAS EN RIESGO

Lucía Melgar Palacios

Ser periodista en México es una profesión de alto riesgo. México es uno de los países más letales para quienes se dedican a informar, sobre todo si se atreven a documentar graves casos de corrupción, violaciones de derechos humanos , desapariciones y protestas sociales que molestan a los poderosos. Solo en 2022, han sido asesinados doce periodistas, de los cuales cinco son mujeres.

Las agresiones, sin embargo, no solo conducen a la muerte. A la precariedad que padece ya una mayoría de periodistas, sobre todo en los estados, se añaden violencias que afectan su vida cotidiana, su fuente de ingresos, su tranquilidad: amenazas, hostigamiento laboral y sexual, espionaje, robo… agresiones repetidas que amedrentan, aíslan, obligan al desplazamiento forzado, al abandono de la profesión, al exilio.

La situación en el país es tan grave que la semana pasada dos medios independientes importantes difundieron información acerca de la censura que amenaza la libertad de expresión y el derecho a saber, a ser informadas. Por una parte, el director de Artículo 19, organización que defiende la libertad de expresión, denunció una amenaza de muerte en su contra así como hostigamiento y espionaje a integrantes de su equipo este año.

Por otra parte, CIMAC, encabezada por Lucía Lagunes, presentó y publicó el informe “Palabras impunes: Estigmatización y violencia contra mujeres perio -

distas en México 2019-2022” que muestra que, si la condiciones para los periodistas son difíciles, el peso del machismo y el deprecio del régimen actual por las mujeres agrava la situación de las mujeres periodistas, en particular cuando se les estigmatiza desde la tribuna matutina, descalificación que reverbera en el ámbito cotidiano y en el espacio digital.

En su prólogo de este importante documento, Lydia Cacho evoca desde su exilio en Madrid el ataque dirigido contra ella en 2019, del que se libró por no estar en su casa. El exilo es solo el efecto más radical de la impunidad de la violencia que ha vivido una de las periodistas mexicanas más valientes y reconocidas. En su caso como en otros, las huellas de la violencia se manifiestan en estrés postraumático, aislamiento, precariedad y hasta críticas por no dar la imagen de “víctima” que movería a la lástima o la compasión. Las referencias de Cacho al distanciamiento de hombres colegas suyos muestra también el aislamiento en que caen quienes son estigmatizadas desde el poder.

El informe en sí despliega, con rigor y contundencia, un desolador panorama de la condición de las periodistas mexicanas en el primer trienio del gobierno actual.

Si ya los riesgos para ellas eran altos desde el inicio de la militarización “contra el narco”, se han intensificado bajo un régimen que ve en la libertad de expresión y en el derecho a la información un obstáculo para la construcción de una imagen idílica de

la realidad nacional. Con datos claros, Lucía Lagunes explica, por ejemplo, cómo en sus conferencias matutinas el presidente busca acallar a los medios críticos, censurarlos – y por tanto minar nuestro derecho a saber–, sin considerar que “las palabras importan” y que la condena presidencial repercute en la imagen, el prestigio, la seguridad y la vida de quienes caen bajo su mira.

Las mujeres periodistas, en particular, han sido cuestionadas, marginadas, estigmatizadas e infantilizadas tanto en Palacio como en los estados, por cuestionar la demagogia oficial, hacer preguntas “incómodas” o defender la validez de sus investigaciones. Lejos del estereotipo machista que las arrumbaba en la sección de cultura o sociales, muchas de ellas son las principales investigadoras de asuntos de corrupción, desaparición forzada, feminicidio, despojo a comunidades, y otras dolorosas realidades. CIMAC mismo es ejemplo de cómo una perspectiva feminista de la realidad transforma lo que se considera relevante y responde a las necesidades informativas (y de denuncia en algunos casos) de la mitad de la población, a menudo ignorada en medios hegemónicos.

Estigmatizadas desde el Ejecutivo, las periodistas han sido además insultadas, hostigadas, amenazadas de violación o muerte, en el espacio cotidiano y digital por seguidores del régimen, funcionarios, criminales anónimos y hasta colegas que las consideran “problemáticas”.

La amenaza a sus familias, la negación de información, el acoso sexual son algunas de las manifestaciones de violencia diferenciada que padecen, en una sociedad que, en vez de reconocer su valía, las discrimina doblemente. Con toda razón, Lagunes recalca que las palabras (sobre todo presidenciales) tienen efectos corrosivos en el discurso público y pueden sobre todo detonar violencias que rebasan lo verba (de por sí destructivo de reputaciones y peligroso como violencia psicológica y justificación de la violencia).

Dado el contexto de violencia extrema en el país y la difusión cotidiana de lo que puede considerarse “discurso peligroso” si no “discurso de odio”, no es de extrañar que hayan aumentado las solicitudes de inclusión en el Mecanismo para la Protección de Periodistas y Defensores de DDHH. Tampoco sorprende que éste siga siendo ineficaz, puesto que además de deficiencias estructurales que se han señalado desde hace tiempo, no cuenta con recursos financieros ni humanos suficientes y ha sido debilitado por la política de “austeridad”.

La lectura de este riguroso informe invita a reflexionar sobre el valor del periodismo feminista y hecho por mujeres (reporteras, fotógrafas, investigadoras, columnistas y presentadoras) y a defender activamente su trabajo. La defensa del derecho a la libertad de expresión pasa por la defensa de las periodistas y medios que arriesgan su vida y tranquilidad por nuestro derecho a saber.

DESCONFIANZA: UNA REFORMA ELECTORAL A LA MALA

Ricardo Raphael

No es el fondo sino la forma lo que estuvo jodidamente mal hecho. El proceso para votar la reforma electoral, aprobada la madrugada del martes pasado, es una de las peores arbitrariedades cometidas por el oficialismo.

Por la mañana del martes el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, acudió a San Lázaro para presentar un rosario de modificaciones en materia electoral, según su opinión, en todo compatibles con la Constitución.

Sin embargo, como si se tratara de un documento vergonzoso, se entregó con prácticamente nada de tiempo a las y los legisladores –propios y ajenos– para que lo estudiaran y debatieran antes de votarle.

En beisbol la bola rápida se festeja, pero en estos asuntos es un desafío a la confianza presente y también futura. No sólo se actuó con dolo al romper con la práctica de transparencia legislativa que implica publicar las iniciativas en la Gaceta Parlamentaria antes de discutirlas, sino que también se evitó que el texto fuese analizado en comisiones.

Esta es la primera reforma electoral, desde 1977, donde el partido en el poder hace como si la oposición no existiera. No importa que detrás de los votos obtenidos por los partidos adversarios al régimen haya más de 23 millones de personas. Es a esa ciudadanía –que decidió equilibrar el poder del presidente en las urnas en 2021– a quien el oficialismo dio la espalda aprobando la iniciativa presidencial durante la madrugada del miércoles 7.

A toro pasado tendrá que hacerse el análisis, sobre todo porque en breve la Cámara Alta revisará la minuta enviada desde San Lázaro.

Esta iniciativa, aseguran sus padrinos, tiene el propósito de generar ahorros a favor de la hacienda pública. Se afirma en la exposición de motivos que, con las reformas planteadas, el Estado mexicano va a ahorrarse 3 mil 605 millones de pesos.

¿Será? No hay respuesta, porque la exposición de motivos omite explicar cómo fue que sus hacedores llegaron a esa conclusión y también porque las y los representantes populares no tuvieron derecho a debatir esos números.

Aquí algunas de las propuestas para abatir costos dentro del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF).

Se propone, primero, que solamente 260 de los 300 distritos cuenten con una estructura responsable de organizar las elecciones a ras de tierra. ¿Por qué 260 y no 280? ¿Qué criterios van a seguirse para definir cuáles serán las poblaciones beneficiadas? No sabemos.

Actualmente cada distrito cuenta con una junta permanente a la que pertenecen cinco integrantes del servicio profesional del INE cuyas tareas van desde seleccionar a las personas funcionarias de casilla, pasando por su capacitación, por la instalación de urnas, el conteo del voto y el desahogo de las primeras denuncias y quejas.

Pues la iniciativa madrugadora propone que la mayor parte del tiempo esas juntas estén integradas por una sola persona, quien ocupará el cargo de vocal ejecutiva a nivel distrital.

En términos de ahorro es innegable que, en vez de pagar el sueldo de mil 500 personas –durante los periodos no electorales–, el INE sólo tendría que sostener una nómina para 260.

¿Se ponen en riesgo los comi ­

cios por esta decisión? Tampoco lo sabemos porque a nadie pareció importante argumentar ni atender los contraargumentos.

Hay otras propuestas que se sostienen sobre su propio pie. Por ejemplo, la idea de acortar, como sucede en muchos otros países, el tiempo que toma el proceso electoral. También destaca la desaparición del programa de resultados preliminares, mejor conocido por sus siglas como PREP, así como –previsiblemente– el conteo rápido del INE.

Aunque en principio esta propuesta podría sonar preocupante, porque llevamos muchas elecciones utilizando ambos instrumentos, la iniciativa va acompañada de otra que vale por sus propios méritos: que el conteo oficial de los votos comience a hacerse, a nivel distrital, el mismo día de los comicios, a partir de las 18:00 horas, en vez de hacerlo, como se ha hecho durante muchos años, el miércoles inmediato a la elección. Adelantar el conteo no agrega costos y, por el contrario, al eliminar el PREP y el conteo rápido sí habría economías que presumir.

Otra medida es la reducción de direcciones ejecutivas con las que actualmente cuenta el INE. Se propuso fusionar áreas que hoy se encuentran separadas, por ejemplo la Dirección Ejecutiva de Capacitación y la Dirección Ejecutiva de Organización.

En efecto, se propone que una sola instancia se haga cargo de ambas tareas, las cuales son, ciertamente, gigantes. Igual se quiere hacer con las direcciones de Administración y del Servicio Profesional: coserlas dentro de un mismo cuerpo.

Otra vez, habría sido interesante analizar con lupa si esta fusión, que no debería incluir correr personal,

es una buena idea. Ojalá y el Senado debata sobre este tema.

Respecto al TEPJF, la reforma plantea desaparecer la sala especializada en aplicar sanciones cautelares mientras están ocurriendo las campañas. En adelante esta tarea se entregaría a la sala superior y a las salas regionales.

¿Es esto una buena idea? Habría sido interesante escuchar la voz de las y los magistrados de ese tribunal antes de someter a votación la iniciativa. Lo que se está proponiendo implicaría que la sala superior conociera demasiado temprano sobre las infracciones electorales, lo cual les restaría estatura para tomar decisiones como última instancia.

Sin un análisis acucioso y a la vez plural, no es posible valorar los méritos de esta iniciativa, que sin duda también los tiene. No obstante, al haber actuado con alevosía, sus creadores cargaron de desconfianza el texto, incluso antes de que llegue al Senado.

La iniciativa tiene otros elementos, como reconocer la libertad de los funcionarios públicos para que intervengan con su propia su voz durante las campañas políticas, lo mismo que la prohibición a los árbitros para que saquen tarjeta roja y expulsen del juego a los candidatos tramposos, o la limitación al tribunal para que, salvo excepciones, intervenga en temas internos de los partidos políticos.

Si la forma es fondo, esta reforma merece ser derrocada en el Senado; pero si el fondo se sostiene por sí mismo, las y los senadores podrían remediar la ausencia de deliberación que quedaron debiendo sus colegas de la Cámara Baja.

De lo contrario la desconfianza de hoy se reproducirá con virulencia en el futuro, debilitando el sistema electoral mexicano.

GRAVAR LAS SUPERGANANCIAS PARA GANAR LA BATALLA DE LA INFLACIÓN Y DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS

Magdalena Sepúlveda

Para muchos, la situación comenzó con la cancelación de una cita con el médico, renunciar a comprar ropa para sus hijos, y renunciar a visitar a sus familiares por el coste del transporte. Todo, solo para pagar las facturas más urgentes. Rápidamente, se vieron obligados a recortar gastos en alimentación, a reducir su calidad, cantidad, hasta llegar a saltarse una que otra comida. Y aunque trabajen y reciban un salario, hoy se encuentran haciendo cola en los bancos de alimentos para dar de comer a sus hijos.

En todo el planeta, las familias están perdiendo la batalla de la inflación. Una vez que se agotan sus mecanismos de resiliencia y no se pueden cortar ningún gasto más, lo que queda son sentimientos de angustia y falta de control. Ya no tienen voz en las decisiones que afectan sus vidas, se ven obligados a depender de otros, lo que supone una pérdida de dignidad. De hecho, una violación de sus derechos humanos.

Entre las primeras víctimas de la crisis del coste de vida están, como siempre, los más vulnerables y desventajados: los niños, las mujeres, las personas mayores, las personas con discapacidad, las minorías y los inmigrantes. En Inglaterra, por ejemplo, 2.2 millones de personas más se vieron este año obligadas a sacrificar gastos esenciales para su bienestar. En total, son 23.5 millones de británicos en esta situación. La New Economics Foundation calcula que el aumento de los precios recae 9 veces más sobre los más pobres que sobre el 5% más rico, en proporción a sus ingresos. En EU, mientras el 38% de los hogares blancos afirman tener graves problemas económicos, entre las familias latinas la proporción se eleva al 48%, al 55% en el caso de sus homólogos afroamericanos, y alcanza un máximo del 63% entre los nativos americanos.

Las mujeres, especialmente en las familias monoparentales son las primeras afectadas por el aumento de los precios, fenómeno el cual el Instituto de Investigación de Políticas para la Mujer de EE.UU. denomina “she-flation”. Y el impacto en los niños es devastador: un informe reciente de UNICEF y el Banco Mundial calcula que, en todo el

mundo, tres cuartas partes de los hogares con niños han experimentado una caída de sus ingresos desde el comienzo de la pandemia. En uno de cada cuatro hogares, los adultos han estado sin comer durante uno o más días para intentar alimentar a sus hijos.

Son obviamente los países en desarrollo, los que están aún más expuestos. A causa de los efectos de la pandemia, el aumento de los tipos de interés de sus deudas y de la volatilidad del capital, la situación de estos países es aún más preocupante. En África subsahariana, al menos el 12% de la población sufre actualmente inseguridad alimentaria aguda, esto es cuando la falta de acceso a una alimentación adecuada pone la vida de una persona en peligro inmediato. Incluso en Brasil, un país que estaba fuera del mapa del hambre de la ONU desde 2014, hay 33 millones de personas que no tienen cómo alimentarse.

Seamos claros, la potencial recuperación económica, no será suficiente. Asimismo, los programas de austeridad, que ya se están aplicando en varios países, sólo empeorarán la situación. Reducirán los recursos a los servicios públicos ya muy fragilizados, lo que impactará desproporcionadamente en las mujeres, que llenarán el vacío con trabajo de cuidado no remunerado. Cortar servicios públicos o programas de protección social, es renunciar a las herramientas más eficaces que tienen los Estados para luchar contra la pobreza y la desigualdad. Del mismo modo, si los gobiernos persisten en tratar de reponer sus arcas recurriendo a los impuestos al consumo, como el

IVA, una vez más se hará a costa de los más pobres, sobre quienes este impuesto pesa proporcionalmente más.

La austeridad no es inevitable. Los Estados tienen la posibilidad de aumentar su espacio fiscal gravando más a las empresas y a los super ricos. Si las multinacionales del sector energético han registrado beneficios récord -Shell registró más de 20,000 millones de dólares en un semestre, Total, 29,000 millones, BP 16,000 millones, cifras nunca vistas-, sólo se lo debe a su posición abusiva, a la situación política, y en particular a la guerra de Ucrania, y no a algún aumento en productividad. Por eso, es urgente establecer impuestos sobre las superganancias, como recomendó el secretario general de la ONU, António Guterres, y muchos países, sobre todo en Europa, ya han empezado a hacerlo.

Pero no basta con centrarse en el sector energético, como explica la ICRICT, la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional, de la que soy miembro, junto con personalidades como Joseph Stiglitz, Jayati Ghosh y Thomas Piketty. Las empresas farmacéuticas han visto cómo se dispararon sus beneficios gracias a la pandemia, a pesar de que las vacunas se desarrollaron gracias a las subvenciones públicas. El sector alimentario, en el que son frecuentes los oligopolios, también se ha beneficiado de la situación actual. Es gracias a la especulación en los mercados de productos alimentarios básicos, como el trigo, que otro sector, el financiero, está obteniendo beneficios sin precedentes. Y ni siquiera hablemos de las empresas digitales, grandes ganadoras

de la pandemia y campeonas de las estrategias de elusión fiscal.

Las multinacionales no son entidades fantasmas. Cuando sus ganancias se disparan, son sus principales accionistas los que se benefician, aunque lo hagan discretamente. Tomemos el ejemplo de Cargill, que controla, junto con otras tres empresas, el 70% del mercado mundial de alimentos. La empresa obtuvo más de 5,000 millones de dólares de beneficios el año pasado, el más alto de sus 156 años de historia, y se espera que sea aún más alto este año. Gracias a esta ganancia inesperada, la familia Cargill tiene ahora 12 multimillonarios. Antes de la pandemia “sólo” contaba con 8. Como ellos, en los dos primeros años de la pandemia surgieron 573 nuevos multimillonarios, es decir, uno cada 30 horas, según los cálculos de Oxfam. La riqueza total de los multimillonarios equivale ahora al 13,9% del PIB mundial, tres veces más que en el año 2000, y los 10 hombres más ricos del mundo tienen más riqueza que el 40% más pobre de la humanidad, es decir, 3,100 millones de personas.

La conmemoración este 10 de diciembre del Día Internacional de los Derechos Humanos nos recuerda que las pandemias, las guerras y las recesiones, por terribles y dolorosas que sean, no eximen a los Estados de cumplir sus compromisos en materia de derechos humanos, ni les permiten dar prioridad a otras cuestiones. Al contrario, es en medio de las crisis que el compromiso con los derechos humanos cobra más sentido. Es a través de la protección social y los servicios públicos, que el Estado consigue proteger los medios de vida de los más desventajados, y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Esta es también la única manera de hacer que la democracia tenga sentido para todos.

Magdalena Sepúlveda es directora ejecutiva del Global Initiative for Economic, Social and Cultural Rights y miembro de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT). Entre 2008-2014 fue la Relatora de Naciones Unidas sobre Extrema Pobreza y Derechos Humanos. @Magda_Sepul

CENSURA E INTOLERANCIA; RÉPLICA A “LA JORNADA SEMANAL”

Javier Sicilia

Para Rafael Cauduro en su tránsito al misterio

Varias veces en estas páginas he hablado de la tolerancia, una virtud menor que, sin embargo, en estos tiempos ha adquirido relevancia. Digo menor porque la tolerancia –capacidad de “soportar”– es una forma inferior de una virtud más alta: el respeto –“dar su lugar a alguien”–. La frase de Voltaire lo define bien: “Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo”.

Perdido el respeto, nos queda, sin embargo, la tolerancia. Pero ¿cuál es su límite?, ¿cuándo la tolerancia se vuelve intolerable? “Decir que hay algo intolerable –pregunta Compte-Sponville–¿demuestra siempre intolerancia?, o para serlo hay que tolerar todo. Si debemos tolerar que López Obrador –cuyo “pecho no es bodega”– despotrique contra periodistas, intelectuales, escritores, poetas, ¿por qué no tolerar también que se les censure y que incluso se les persiga, se les encarcele y se les asesine?

Una tolerancia universal “sería moralmente condenable, porque olvidaría a las víctimas”. Tolerar el sufrimiento de otro o de uno mismo; tolerar la injusticia de la que uno no es víctima o de la que se es, tolerar una humillación que nos elude o que podemos dejar pasar, ya no es tolerancia, es egoísmo, indiferencia o cobardía.

Podemos discutir si López Obrador tiene, como presidente

de la República, derecho a expresarse de otros con la libertad de un ciudadano común. A lo que no tenemos derecho, aunque se pudiera, es a prohibírselo. Por lo mismo, tampoco alguien tendría derecho, en nombre de la opiniones y descalificaciones de López Obrador, a censurar a alguien por esgrimir y publicar posiciones o juicios contrarios a él. Aceptarlo es no sólo asentir o ser cómplice de un acto despótico. Es aceptar también que mañana se persiga, se encarcele e incluso, se asesine, como ya sucede con muchos periodistas. Se empieza por quitar unas líneas, por no publicar un argumento incómodo y se termina quemando libros y personas. En esos momentos la tolerancia termina y la intolerancia se convierte en virtud. Hay cosas intolerables, como las persecuciones, los asesinatos, las desapariciones, las extorsiones, que debemos denunciar y combatir. Pero también hay lo que puede tolerarse y, sin embargo, no debemos tolerar porque es despreciable y odioso, porque abre la puerta a otras desgracias.

Toda esta disertación –no menor en estos tiempos miserables–es para decir lo que en nombre de la decencia de sus editores debería haberse publicado no aquí, en Proceso, sino en las páginas de La Jornada Semanal en la que colaboré más de 20 años con una columna que llevaba por título un verso de San Juan de la Cruz, “La Casa Sosegada”, y a la que el jueves 24 de noviembre renuncié por razones de censura.

Unos días antes, el 20 de noviembre, como lo marcan los tiempos del suplemento cultural de La Jornada, envié a mi columna el artículo “Del Evangelio y del poder”. En su primer párrafo escribí:

“El Evangelio y el poder se excluyen mutuamente. Su confrontación con las potestades de su tiempo llevó a Jesús de Nazareth a ser ejecutado en una cruz. La idea de mezclarlos nació en el siglo IV, cuando Constantino I, tratando de salvar al imperio romano, le dio a la Iglesia un lugar en él con el Edicto de Milán. Desde entonces hasta la Ilustración, que separó a la Iglesia del Estado, la tentación de volver a conciliarlos ha recorrido la vida política de Occidente de muchas maneras. En México, siguiendo el modelo de las democracias cristianas, resurgió con el PAN y, recientemente, bajo esa cosa amorfa que llaman populismo, en López Obrador. Su discurso –un mazacote de lecturas sociológicas del Evangelio y de manuales socialistas para párvulos–lo ha convertido en un hombre que, como un dios providente, conjunta el poder con la perversión de la caridad: la dádiva y la clientela. Su poder, como en los tiempos más oscuros, se ha vuelto inmenso. Hace pensar en el peor Savonarola o en los inquisidores de la Colonia.

Todo el párrafo que empieza “en López Obrador” hasta “los inquisidores de la Colonia” fue, como una confirmación de lo que digo sobre Andrés, suprimido de un plumazo. Es grave. Más

grave aún el que sus editores me avisaron de ello el jueves, cuando el suplemento ya estaba formado. Haberlo discutido antes conmigo habría permitido una buena polémica con ellos sobre la libertad de prensa y sus límites; sobre la tolerancia y sus fronteras; tal vez, porque sus editores son gente de cultura, sobre el respeto volteriano. Probablemente el resultado no habría cambiado mi decisión de renunciar. Luis Tovar, su director, un buen narrador y un penetrante crítico de cine, es un obstinado defensor de López Obrador y seguramente habría ejercido su veto de editor. Yo habría entonces retirado mi columna y pedido mi derecho, como autor, de despedirme de mis lectores y dar, junto a la de sus editores, las razones de mi salida. No se hizo así. En un acto de prepotencia, contrario al decir de López Obrador que presume que en su gobierno no se censura a nadie, esgrimiendo el argumento de que querían salvar mi pensamiento dejándolo incontaminado de juicios políticos –como si la política fuera ajena a ello–, los editores de La Jornada Semanal cometieron el desacierto de mutilarlo y publicarlo así. Lo denuncio en Proceso, que siempre ha sido mi casa. Desde ella me despido de mis lectores de La Jornada Semanal preguntándome con Paul Celan en su guiño a Brecht:

“¿Qué tiempos son éstos,/ cuando hablar/ es casi un crimen,/ porque ello encierra/ tanto ya dicho?”.

Uno

En el año de 1869 ocurrió en Chiapas la rebelión tsotsil, conocida también, de manera equívoca, como la guerra de castas. Se trató de una alzada de los indios de Tzajalhemel contra un sector de la población de San Cristóbal, a raíz de la prohibición de un culto a piedras parlantes, al menos así lo han registrado distintos documentos de la época entre crónicas, testimonios, novelas y diarios personales.

Uno de esos documentos, el diario, fue escrito por Francisco Villafuerte, un vecino de la ciudad de San Cristóbal. En él se cuentan y registran acontecimientos diversos, algunos personales y otros de interés común, valiosos todos para los historiadores. Entre ellos la mirada singular de Villafuerte respecto a los acontecimientos de 1869: el sitio a la ciudad por parte de los tsotsiles, alentados por Ignacio Fernández Galindo, un profesor de primaria, y por Pedro Díaz Cuscat, fiscal de Chamula.

Los puntos de vista, las interpretaciones respecto al acontecimiento han tenido como fuente esos documentos, sin duda miradas personalísimas que han nutrido al relato colectivo.

ZAPPING

Por @Vlátido

·

Diario íntimo

Dos Últimamente he echado mano de la autoetnografía como método de investigación. Se trata de una estrategia que busca conectar la experiencia individual del investigador con la colectiva, situar al sujeto que investiga como fuente de conocimiento.

Entre sus técnicas se hallan la autoentrevista, el diario personal, la bitácora y los registros audiovisuales de nuestras prácticas. Justamente he recurrido a ellas como método y también me ha quedado la sana costumbre de escribir aquello que se me revela e inquieta. Entiendo que la obra, cualquiera que sea su naturaleza, no está desligada del ser.

En clases he pedido a estudiantes que hagan ejercicios autoetnográficos. Les han servido para observar sus prácticas artísticas y docentes, planteándoselas como problemas de investigación; para situarse como sujetos frente a la realidad y para identificar problemas que puedan abordarse desde metodologías diversas o nutrir a la obra misma.

Una ocasión tenían que hacer memorias de sus prácticas. Les dije que hicieran un diario y les proporcioné algún material para que se guiaran. Al recibirlo, me dijeron:

–Nosotras desde niñas escribimos un diario, profe.

Tres

Precisamente terminé de leer El acontecimiento (Tusquets, 2019), breve novela de Annie Ernaux. Digo precisamente porque la novela es una mezcla de diario, autoetnografía, relato íntimo al fin. La escritora ha llamado al conjunto de su obra autosociobiográfica. Aurora Nacarino-Brabo (Letras Libres, 2022) explica: “El proyecto autosociobiográfico es eso de ‘escribir la vida’. No una vida, sino la vida, es decir: contarse para dar cuenta de algo mucho más amplio, ofrecer la vida propia como muestra de todas las vidas”.

El acontecimiento narra el aborto, el suyo, cuando era estudiante. La novela es un viaje a su mundo interior, una lucha contra sus miedos frente a dicho acontecimiento, pero también es un retrato de una sociedad que la abandona, que la mira con desdén y la orilla a enfrentarse sola al aborto.

La novela es autobiográfica y uno de sus recursos es el diario íntimo que, se infiere, escribe la autora. Cita sus pasajes como argumentos de la ficción, ese entramado que difumina la realidad en texto.

Í N D I C E .

Ruperto Portela Alvarado

. .

• AMLO, PRETENSIONES PERVERSAS.

• Reforma Electoral, que los desnuda…

• Diputados y Senadores del Prejimiente…

• Legisladores sin convicción ni reflexión…

• Votar por lambiscón, es traición al pueblo…

LOS ZALAMEROS DEL DICTADOR…

Como si la fecha presagiara mala suerte para los mexicanos, en este “martes 13” se fragua un asalto a la democracia por imposición del “Dictador Inquisidor” perverso, lleno de egolatría que con sus ocurrencias, caprichos, violando la Constitución General de la República se ha dado a la tarea de destruir lo que costó muchos años de lucha y décadas diseñar y cimentar lo que hoy gozamos de democracia.

Los datos, que son oficiales, indican que el Presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR en solo cuatro años de su (des) gobierno, ha derribado las estructuras que desde antes de la Revolución Mexicana se erigieron a través de las luchas sociales y el pensamiento de los grandes mexicanos que hicieron posible instituciones importante como la Universidad Autónoma de México (UNAM), el Sistema Nacional de Salud y la de Vacunación que fue ejemplo mundial por su garantía de positivos resultados.

Pruebas de su incompetencia, ignorancia, falta de conocimiento en la tarea de gobernar (10%) y excelencia en la movilización, insultos y descalificaciones (90%), existen bien documentadas en la conducta negativa de LÓPEZ OBRADOR. Su trauma infantil y las derrotas sufridas en dos intentos por llegar a la Presidencia de la República, hoy las descarga con venganzas y rencores en contra de sus antecesores ex Presidentes, con especial énfasis a FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA que le ganó la elección en 2006, que todavía no supera y VICENTE FOX QUESADA porque lo quiso desaforar como Jefe de Gobierno del otrora Distrito Federal.

La perversidad, rencor y sentimiento de venganza de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR no se ha extinguido ni con la asunción a la Presidencia de la República y ser un ferviente religioso Cristiano. Todo eso en su conjunto, ha perjudicado mucho a México y los mexicanos,

pero sobre todo en quienes se ampara diciendo: “Primero los Pobres”. Los hechos no mienten. Ahí está la clausura de las Escuelas de Tiempo Completo y las guarderías, por solo mencionar dos casos como ejemplo.

Pero el asunto ahora es más grave cuando se atenta contra la democracia, la estabilidad social y el árbitro que ha garantizado la legalidad, certeza y confianza de las elecciones desde hace más de 30 años y no menos de 300 procesos electorales en plena tranquilidad. Pero nadie podrá dudar que detrás de estas aberrantes y perversas intenciones está el ícono de la corrupción y la “mafia del poder priísta” (sic AMLO), MANUEL BARTLETT DÍAZ, precisamente aquel por el que se inició el proceso de la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) cuando fue acusado de “habérsele caído el sistema” para hacer ganar la Presidencia a CARLOS SALINAS DE GORTARI.

La Reforma a la Constitución en materia Electoral que fue desechada por los diputados de oposición (PRI, PAN, PRD, MC), resultó un duro golpe para la egolatría del Presidente LÓPEZ OBRADOR, quien en su mente diabólica y revanchista, inventó un “Plan B” para apoderarse y destruir el Instituto Nacional Electoral (INE) en aras

de sumarse el control del voto como lo hizo expresamente con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que perdió todo signo de respetabilidad, confianza y autonomía.

Esta Reforma Electoral en sus “leyes secundarias” que solo necesitan la “mayoría simple” (50+1), aprobada con alevosía y ventaja por la mayoría Morena y partidos parásitos (PVEM, PT) sin leerla, conocerla y analizarla; violando flagrantemente el proceso legislativo e inclusive, con agregados ya discutidos y desechados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2014, está en el terreno de la Cámara de Senadores, donde seguramente este miércoles 14 de diciembre-2022, se discutirá en el pleno y hasta puede ser que la mayoría de “zalameros” la vote y apruebe.

Y es posible que los Senadores de Morena, PVEM, PT y PAS voten a favor no porque conozcan las repercusiones sociales, políticas e inclusive económicas que reviste sus genuflexiva conducta, sino para quedar bien con el “Mesías”, al que rinden pleitesía con “lealtad a ciegas” porque, es a LÓPEZ OBRADOR al que representan y sirven y no a los ciudadanos y pueblo que supuestamente los eligió. Y eso es indigno y traición al pueblo y la patria.

Por supuesto que es una co -

bardía y traición a los mexicanos votar una reforma por el solo hecho de quedar bien con el patrón que así lo ordena, manda y exige –sin cambiarle una coma— el “Santo Diabólico” y “Dictador Inquisidor”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Más cuando en el documento aprobado por los diputados y pasado en minuta al Senado, el coordinador de la bancada de Morena, RICARDO MONREAL ÁVILA, así como los grupos de oposición, detectaron “21 PAQUETES DE INCONSISTENCIAS CONSTITUCIONALES”, intenciones aviesas de desmembrar la estructura del INE y a la par, disminuirle el presupuesto, poniendo en riesgo las elecciones del 2024.

Nunca como ahora se había visto tanta desfachatez, cinismo, desvergüenza, mediocridad en un Presidente de la República, un gobierno, unos legisladores que actúan sin convicción, sin reflexión, respeto a sí mismos y sus familias que tarde o temprano les reclamarán su indigno proceder. Esta reforma los desnuda y los desnuda más por no medir las consecuencias y el daño que le infringen a México y los mexicanos. La historia los condenará, porque, como dicen que dijo el “Benemérito de las Américas” BENITO JUÁREZ GARCÍA: ‘’MALDITOS AQUELLOS QUE CON SUS PALABRAS DEFIENDEN AL PUEBLO Y CON SUS HECHOS LO TRAICIONAN”…

Se acabó el mecate… Y ES TODO…