Contra 1010

CMAN

DOXA

EDITORIAL

El voto del hambre en el 2018

PAG. 2

En lo que va de este gobierno se dio un crecimiento en el número de pobres en la entidad. Esto resulta por lo menos contradictorio, en virtud de la enorme inversión en política social destinada por el gobierno federal para Chiapas y sus pobres resultados.

Se responsabiliza a la diputada Olvera del conflicto en la Presa Chicoasén 2.

Inclusive hay un linchamiento mediático y se le exhibió a través del espionaje telefónico.

Pero en todo ello se oculta al responsable que en la tenebras organiza esa campaña.

El conflicto real en esa construcción son los negocios que hay en el transporte.

Que realmente se lo disputan la diputada Olvera con Ramón Guzmán Leyva.

Quien bajo la protección del gobernador se convirtió de pronto en transportista.

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

EN CHIAPAS

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 4 | No. 1010

DECLARACIÓN

EDUCACIÓN

México no aceptará que tropas de EU apoyen en la lucha contra el narco: Presidencia

Aunque aceptó que en la conversación que sostuvieron el presidente mexicano y su homólogo estadunidense sí se habló de las drogas, el vocero dejó claro que “la Constitución mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropa extranjeras, de manera que no nos metamos en un debate que no va”

PAG. 8

PAG. 9

ESTRATEGIA

PAG. 9

AMLO busca austeridad republicana: Alfonso Romo; “los empresarios ya no le temen”, dice

UNAM pone en marcha acciones de respaldo a estudiantes mexicanos PAG. 7 en EU HOY ESCRIBEN CÓDIGO NUCÚ César Trujillo

PAG. 15

UN CAMBIO DE TÁCTICA Javier Sicilia

PAG. 14

COMUNICADO

Mandos militares de México y EU tienen primer diálogo en el gobierno de Trump

Supuesto pacto CNTEgobierno de Oaxaca crispa ambiente en sistema educativo

EL MURO, MÁS ALLÁ DE LA RETÓRICA Ernesto Villanueva

PAG. 13

EL PRIMER ENCUENTRO Olga Pellicer

EN LA MIRA

PAG. 12

Héctor Estrada

PAG. 11

GOOGLE, FACEBOOK, TWITTER Y 100 MÁS CONTRA TRUMP Jenaro Villamil PAG. 8

PAG. 11

2

CONTRAPODER

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EN CHIAPAS

EDITORIAL El voto del hambre en el 2018

E

n lo que va de este gobierno se dio un crecimiento en el número de pobres en la entidad. Esto resulta por lo menos contradictorio, en virtud de la enorme inversión en política social destinada por el gobierno federal para Chiapas y sus pobres resultados.

Es evidente que los programas en política social no están funcionando.

A punto tal que la pobreza de la población pasó del 74% al 76.8%. Aquí, junto con los programas sociales, fallaron los funcionarios responsables, el sentido y enfoque de las acciones, las dificultades en la creación de empleos formales, pero sobre todo, en la ausencia de visión para transformar las condiciones histórico-sociales de la estructura de producción en Chiapas, en la que prácticamente los chiapanecos están predestinados al subdesarrollo, a la pobreza y a la desigualdad social.

Durante décadas, el gobierno estatal ha confundido el papel de los programas sociales, y gran parte del presupuesto se ha destinado para el asistencialismo y no en estímulos para reactivar la producción, que es lo único que puede generar empleo en miles de comunidades y reactivar un mercado interno local.

Paradójicamente, los empleos que se han creado en la entidad son dentro de la informalidad y esta actividad no transforma las condiciones de la estructura de la producción y además genera ausencias en la atención de la seguridad social de las personas.

Los programas sociales, al convertirse en asistencialistas, empezaron a tener un uso electoral y de movilización política de los beneficiarios, que terminó pervirtiendo el sentido de los programas. Ahora miles de familias viven de la ayuda que el gobierno les proporciona y prácticamente la población rural en condiciones de pobreza, abandonó sus actividades agrícolas; pero eso sí proporciona votos suficientes para triunfos electorales y con ello perpetuar la reproducción de la pobreza Está comprobado que el asistencialismo por sí solo no reduce las condiciones de pobreza. De allí que en Chiapas, en lugar de disminuir la pobreza, ésta se haya incrementado, debido a la ausencia de programas que reactiven la actividad económica, pero sobre todo, la generación del empleo formal, que representa una forma para reducir los niveles de pobreza y pobreza extrema.

Son muchos años de improvisación y desaciertos en política social en el

Estado. Lo grave, es que en los últimos años el gobierno federal ha destinado más de 10 mil millones de pesos anuales para Chiapas y la pobreza se ha incrementado. Lo que significa ineficacia y despilfarro en el ejercicio de estos recursos o bien éstos se han destinado para otras acciones, en el que existe la sospecha que han servido para un uso electoral, en detrimento de las condiciones sociales de Chiapas.

En política social, las buenas acciones y los cambios de mejora social sólo se pueden percibir después de diez años de aplicados los programas. Pero el empobrecimiento de la población es perceptible de inmediato. Esto debiera de obligar al gobernante a tomar decisiones que garantice el uso eficiente de los recursos de los programas sociales, a abandonar las prácticas asistencialistas, que están resultando dañinas, perversas y profundizan la pobreza, pero esto significa también el abandono de las prácticas electoreras, que es lo que le ha permitido al gobernador construir y mantener a través del hambre y la miseria un capital de un millón de votos, que le puede permitir definir quién será el próximo gobernador en el 2018 y comprar así el salvoconducto de impunidad, que es en realidad lo único que le preocupa actualmente.

DIRECTOR GENERAL

José Adriano Anaya DISEÑO EDITORIAL

Franni Gudiel A.C Editado en sus propias instalaciones, Boulevard Fidel Velázquez C-3 Mza. 4 Zona 1 Andador 16 y 17 Infonavit Grijalva, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. (961) 14 0 70 24

Diario ContraPoder en Chiapas

www.diariocontrapoderenchiapas.com.

Correo electrónico: contrapoderenchiapas@gmail.com Certificado de licitud de Contenido y de Reserva de Derechos al uso Exclusivo, y Derecho de Autor en Trámite

@D_ContraPoder

961 218 4571

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

3

A partir de febrero, 16 alcaldes de Chiapas ganarán más que el gobernador Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)

A

l menos 16 alcaldes de la entidad cobrarán mensualmente más de lo que recibirá el gobernador Manuel Velasco Coello a partir de este mes.

Basados en un reporte del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado (OFSCE), filtrado a este medio, se conoció que los presidentes municipales mejor pagados en Chiapas son Neftalí del Toro, de Tapachula, con 137 mil 851 pesos, Héctor Albores Cruz, de Ocosingo, con 108 mil 56 pesos; Marco Cancino, de San Cristóbal de Las Casas, con 99 mil 300 pesos, y Francisco Javier Chambé Morales, de Ocozocoautla, con 83 mil 400 pesos.

Los otros en la lista son: Porfirio Ramos Torres, de Tumbalá, con 72 mil 974 pesos, y Fredy Espinosa Hernández, de Soyaló, con 70 mil pesos.

Y con un sueldo superior a los 60 mil pesos están los alcaldes de Chilón, Pantelhó, Huixtla, Chamula, Frontera Hidalgo, Venustiano Carranza, Vilacomaltitlán, Cacahoatán, Mapastepec y Huehuetán.

Todos ellos ganarán más que el gobernador Manuel Velasco Coello, que según su secretario de Hacien-

De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (El Estado)

El coordinador para la Atención e Inclusión de Personas con Discapacidad en Tuxtla Gutiérrez, Jesús Rasgado Calderón, dijo que este sector también se ha enfrentado al desabasto generalizado que existe de medicamentos, lo que ha complicado la atención de algunos de algunos pacientes.

En ese sentido, comentó, sostendrán reuniones con las autoridades estatales para solicitar el apoyo, debido a que está problemática comenzó a agudizarse desde hace un año, “han ido a visitar a médicos y al final de cuentas no hay medicamentos para surtirlo”, agregó.

Explicó que ellos atienden a personas de todo el municipio pero no se ha cubierto el abasto completo de las medicinas y, sólo por citar un caso, dijo, uno de los medicamentos que siempre solicitan es el Metilfenidato_54 mgrs tabs v.o., utilizado para

Se conoció que los presidentes municipales mejor pagados en Chiapas son Neftalí del Toro, de Tapachula, con 137 mil 851 pesos, Héctor Albores Cruz, de Ocosingo, con 108 mil 56 pesos; Marco Cancino, de San Cristóbal de Las Casas, con 99 mil 300 pesos, y Francisco Javier Chambé Morales, de Ocozocoautla, con 83 mil 400 pesos

da, Humberto Pedrero Moreno, a partir de este mes dejará de percibir los 118 mil pesos mensuales que ganaba desde 2013 y empezará a cobrar 59 mil mensuales, como parte del plan de austeridad del gobierno

estatal.

Así, cada mes los alcaldes cuestan a los chiapanecos más de cinco millones de pesos. Sumados su sueldos, en los 36 meses que estarán en el cargo, los 122 funcionarios co-

brarán en total más de 181 millones pesos, más compensaciones, bonos, viáticos, vales de gasolina, gastos de celular y otras prestaciones que se autoasignan con la complicidad de sus regidores.

Personas con discapacidad también han sufrido desabasto de medicamentos quienes padecen autismo.

El también presidente de la Sociedad Cooperativa de Discapacitados de Chiapas mencionó que no hay una cantidad exacta de quienes han resultado afectados “pero es un número muy elevado”; se estima que en la capital chiapaneca hay 15 mil personas con algún tipo de discapacidad y el dato se extiende a 126 mil en el estado.

Señaló que en Tuxtla Gutiérrez entre 30 y 50 ciudadanos solicitan la medicina antes mencionada de manera mensual y tiene un costo elevado; dijo que ha sostenido pláticas con las personas que lideran la Secretaría de Salud en Chiapas y la respuesta es que llegarán los insumos, pero hasta el momento no hay solución a la demanda.

Explicó que en la oficina de la Coordinación se atienden entre 5 y 10 personas diarias, pero el número aumenta con la orientación que existe a través de la vía telefónica y con el uso de las redes sociales.

Finalmente, resaltó que sí se han incorporado al sector laboral en el área de vigilancia, aunque es necesario que las instancias públicas adecuen sus instalaciones para este amplio sector en la ciudad.

4

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Productores de oleaginosas protestarán en la Sagarpa y SeGob ante el incumplimiento de pagos Marvin Bautista Tapachula, Chis. (interMEDIOS)

P

roductores de soya partieron a la Ciudad de México para participar en la toma de las instalaciones de la Sagarpa y la Secretaría de Gobernación (SeGob) ante el incumplimiento del pago de incentivos a la producción del año 2015, recursos que supera los 350 millones de pesos a nivel nacional.

El Presidente del Sistema Producto Oleaginosas en Chiapas, Cesar Ozuna Estudillo afirmó que en la protesta participarán alrededor de 9 mil productores de 8 estados, a quienes la falta de recursos les ha perjudicado en la siembra de sus cultivos de cada temporada.

Dijo que en reuniones en el Congreso de la Unión la Sagarpa acordó cubrir los adeudos en los primeros días del 2017, los cuales consisten en otorgar mil 500 pesos por tonelada y cada productor tiene derecho recibir el apoyo de dos toneladas por hectárea, recursos que los campesinos vuelven a invertir para la siembra, pero durante los meses de espera las familias han tenido que recurrir a préstamo, ya que esta actividad es la única fuente de ingresos para los suyos.

Señaló que al menos a los productores de Chiapas se les adeuda alrededor de 42 millones de pesos, correspondientes a las 14 mil hectáreas que se siembran en la entidad,

De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (El Estado)

El Gobierno de la República, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), reveló que en 2016 el estado de Chiapas recibió casi 60,000 millones de pesos en recursos federales.

Así lo dio a conocer a través de la plataforma virtual “Transparencia Presupuestaria: Observatorio del Gasto”, la cual informó los recursos federales que fueron erogados por la Federación a cada una de las 32 entidades federativas del país.

Cabe destacar que los recursos federales que obtiene una entidad federativa provienen de los Ramos Generales que se encuentran etiquetados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, que son Aportaciones a Entidades Federativas, Participaciones a Entidades Federativas, Provisiones Salariales y Económicas y Otros Subsidios, Convenios de Des-

El Presidente del Sistema Producto Oleaginosas en Chiapas, Cesar Ozuna Estudillo afirmó que en la protesta participarán alrededor de 9 mil productores de 8 estados, a quienes la falta de recursos les ha perjudicado en la siembra de sus cultivos de cada temporada

por ello alrededor de 100 campesinos participarán en las protestas en la Ciudad de México.

Enfatizó que el recurso ya fue autorizado y etiquetado pero desconocen porque no se les ha sido entregado y la preocupación aumenta porque tampoco han aperturado las ventanillas para acceder a los subsidios del 2016, que también fue autorizado por el Congreso de la Unión.

Lamentó la falta de atención de las autoridades y el nulo apoyo de los

Diputados Federales de Chiapas y es que al menos los que representan a la Costa- Soconusco, zonas cien por ciento agrícolas, ya que desconocen primero que son las oleaginosas, además son insensibles a las problemáticas de quienes representan.

Puntualizó que en la protesta, los productores también exigirán la destitución del Subsecretario de la Dirección de Fomento a la Agricultura, Jorge Narváez Narváez, funcionario que pone trabas administrativas pa-

ra que los productores de todo el país puedan establecer mecanismos de estímulos productivos.

Para finalizar hizo hincapié en que esperan que haya una solución y atención a sus demandas por parte de la Sagarpa, pero en caso de que no se resuelva el pago del adeudo la toma de las instalaciones de la dependencia será de manera permanente, porque el campo y las familias productoras ya no pueden esperar más tiempo. (iM rrc)

Chiapas recibió de la Federación casi 60,000 mdp en 2016: SHCP centralización, Convenios de Reasignación y Protección Social en Salud.

En este sentido, la entidad federativa que al cierre del año pasado accedió a la mayor cantidad de recursos federales fue el Estado de México, seguido por la Ciudad de México, Veracruz, Jalisco y Puebla.

Particularmente el estado de Chiapas ocupó la sexta posición nacional, accediendo, con corte al 31 de diciembre de 2016, a recursos totales del orden de 59,535 millones 300,000 pesos, situación que lo catapulta como un estado sumamente beneficiado por el Gobierno federal.

Particularmente al estado de Chiapas recibió de la Federación 29,011.8 millones de pesos por concepto de Aportaciones a Entidades

Federativas, 20,835.3 millones de Participaciones a Entidades Federativas, así como 2,732.9 millones de Provisiones Salariales Económicas

y Otros Subsidios, 4,623.3 millones de Convenios de Descentralización y 997 millones por Protección Social en Salud.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (El Estado)

E

l Gobierno del estado de Chiapas, a través de la Secretaría de Hacienda, en 2016 pagó un monto de casi 1.3 millones de pesos anuales a la Sociedad Operadora de la Torre Chiapas, S.A. de C.V., por administrar y operar el inmueble de la Torre Chiapas.

Así lo dio a conocer el Cuarto Informe de Gobierno entregado por el gobernador del estado a la Mesa Directiva de la LXVI Legislatura del Congreso del estado el pasado 29 de enero, en el que presentó la situación que guarda la administración pública estatal que encabeza desde diciembre de 2012.

El Anexo 2 del Cuarto Informe, del Resumen de Financiamiento, detalla el financiamiento canalizado a la ejecución de las políticas públicas del Plan Estatal de Desarrollo Chiapas 2013-2018, y se complementa con la inversión que ejerce la Federación y los 122 municipios que componen la geografía chiapaneca.

Es importante mencionar que este documento, a modo de resumen ejecutivo, presenta los recursos del presupuesto del estado, en tres grandes apartados: Presupuesto estatal 2016, Contexto territorial de la Inversión 2016 y Resultados de las acciones relevantes de la Inversión.

El Presupuesto estatal 2016, modificado al 31 de octubre, ascendió a 89,407.27 millones de pesos. Este primer apartado, presentó Distribución del Presupuesto, Presupuesto de los Poderes del estado, Presupuesto por Organismo Público, Finalidad del Gasto Públi-

De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (El Estado)

El Gobierno de la República, a través de la Secretaría de Turismo (Sectur) informó que hubo un recorte presupuestal de 25 millones de pesos al proyecto turístico del mejoramiento de la Zona Arqueológica de Palenque.

Así lo dio a conocer la dependencia mediante la publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del Convenio Modificatorio al Convenio de Coordinación para el otorgamiento de un subsidio en materia de fortalecimiento de la oferta turística en el marco del Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos, que celebran la Secretaría de Turismo y el Estado de Chiapas.

Cabe destacar que el 29 de febrero de 2016, el Ejecutivo Federal, por conducto de la Sectur y el Gobierno del estado de Chiapas celebraron el Convenio de Coordinación para el Otorgamiento de un Subsidio en materia de Fortalecimiento de la Oferta Turística en el marco del Programa de Desarrollo Regional Turístico

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

5

Gobierno del estado pagó casi 1.3 mdp anuales por arrendar Torre Chiapas Así lo dio a conocer el Cuarto Informe de Gobierno entregado por el gobernador del estado a la Mesa Directiva de la LXVI Legislatura del Congreso del estado el pasado 29 de enero, en el que presentó la situación que guarda la administración pública estatal que encabeza desde diciembre de 2012

co y Financiamiento por Fuentes; Orientación del Presupuesto 2016

al Plan Estatal de Desarrollo Chiapas 2013-2018.

En lo que respecta a los proyectos por organismos públicos, el Anexo 2 del Cuarto Informe de Gobierno indicó que particularmente la Secretaría de Hacienda del estado tuvo en 2016 un presupuesto aprobado de 801 millones 972,330.44 pesos, sin embargo se modificó hasta 1,201 millones 780,176.02 pesos.

En este sentido, uno de los proyectos institucionales fue la administración y operación de la Torre Chiapas, la cual se arrenda vía contrato a la Sociedad Operadora de la Torre Chiapas, S.A. de C.V., la cual recibió en 2016 el monto total de 1 millón 290,990.47 pesos, pagados por la Secretaría de Hacienda del Gobierno del estado de Chiapas.

Cabe destacar que en un principio la Secretaría de Hacienda tenía contemplado gastar 9 millones 358,685.64 pesos, pero se modificó el presupuesto y se gastaron casi 1.3 millones de pesos para la administración y operación de este inmueble.

Recortan 25 mdp al mejoramiento de la Zona Arqueológica de Palenque Sustentable y Pueblos Mágicos.

En la cláusula segunda de dicho Convenio se estableció que el monto del subsidio ascendería a 72 millones de pesos, de los cuales 47 millones correspondían al proyecto Mejoramiento de las Instalaciones de la Zona Arqueológica de Palenque, mientras que los 25 millones restantes al Compromiso de Gobierno CG-109 Impulsar la Infraestructura Turística de Chiapa de Corzo (Rehabilitación del Templo de San Sebastián 2a. Etapa).

Pero mediante oficio No. SIDT/ DGDRFT/468/2016 de fecha 14 de julio de 2016, emitido por Heriberto Hermosillo Goytortua, Director General Adjunto de Fomento Turístico, se notificó al Gobierno del estado que sería aplicado un ajuste presupuestal del 34.72 por ciento al monto de recursos federales autorizados por medio del CONVENIO, mismo que fue aceptado por la administración

estatal mediante oficio No. SECTUR/310/2016 de fecha 22 de julio de 2016.

Disminución de los recursos destinados para el proyecto número 1, denominado “Mejoramiento de las

Instalaciones de la Zona Arqueológica de Palenque” por 25 millones de pesos, establece el Convenio Modificatorio publicado en el Diario Oficial de la Federación por la Secretaría de Turismo federal.

6

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

“¡Ratero!”, llaman burócratas a Graco al salir del Congreso de Morelos Jaime Luis Brito Cuernavaca, Mor. (apro)

E

l operativo de cerco al centro histórico de esta capital que enmarcó la visita de Graco Ramírez al Congreso local para entregar su cuarto informe de gobierno y para llevar a cabo un acto protocolario, no fue suficiente para evitar que trabajadores burócratas lo encararan y lo increparan por “¡ratero!”.

Desde las cinco de la mañana, decenas de policías del Mando Único cerraron las principales calles del centro con cercas metálicas. Más tarde, Graco Ramírez acudió a la sesión ordinaria del Congreso, donde también estuvo presente la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Carmen Cuevas, para la entrega del documento con la glosa del cuarto informe de gobierno.

Durante la sesión se permitió al gobernador el uso de la palabra para la entrega del documento, donde Graco dijo que “Morelos vive en plena democracia” y se comprometió a “combatir la inseguridad”. En el informe, presumió, “son evidentes” los logros que se han alcanzado en un “esfuerzo compartido” con los otros dos poderes.

También dijo que Morelos ahora tiene una policía “cada vez más profesional”, así como “alarmas vecinales”, que con esa seguridad ciudadana “alcanzaremos en estos dos años niveles

Gabriela Hernández Puebla, Pue. (apro)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició un proceso contra los 24 magistrados integrantes del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, que podría llevar a su destitución y encarcelamiento, debido a que durante más de 20 meses incurrieron en desacato al negarse a reinstalar al juez Enrique Romero Razo.

El abogado afectado indicó que el pasado 24 de enero obtuvo en su favor un recurso de inconformidad que interpuso ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, pese al cual los magistrados poblanos se resisten a cumplir el fallo que ordena su reinstalación, ordenada por un amparo obtenido desde el 26 de marzo de 2015.

El 10 de diciembre de 2010, el exjuez Noveno de lo Civil, Romero Razo, fue removido presuntamente por favorecer a Ricardo Henaine Mezher en un juicio ejecutivo mercantil, contra el entonces socio mayoritario del equipo de fútbol Puebla,

Durante la sesión se permitió al gobernador el uso de la palabra para la entrega del documento, donde Graco dijo que “Morelos vive en plena democracia” y se comprometió a “combatir la inseguridad”.

En el informe, presumió, “son evidentes” los logros que se han alcanzado en un “esfuerzo compartido” con los otros dos poderes

de seguridad pública que no hemos tenido en las últimas dos décadas”.

Se lanzó entonces contra “el populismo”, y particularmente contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Enseguida brindó todo el apoyo al presidente Enrique Peña Nieto, “porque aquí hay dignidad y exigimos respeto por México”.

Graco dijo que este año se inaugurarán la termoeléctrica y el gasoducto, en Yecapixtla, proyectos que han suscitado la resistencia de comunidades de todo el estado.

Luego, atestiguó la develación, en las letras de oro en la pared del Con-

greso, del Constituyente de 2017.

Al salir del recinto, por la puerta trasera, en la calle No Reelección el mandatario era esperado por representantes de los trabajadores del Congreso, del Poder Judicial y del gobierno del estado, quienes lo increparon por haber modificado la Ley del Instituto de Crédito, misma que ocurrió en junio pasado a propuesta del perredista.

Desde el 15 de junio, los burócratas mantienen un plantón en la entrada principal del Legislativo, misma que se encuentra cerrada desde entonces.

Poco después, Graco abandonó el recinto legislativo y los trabajadores

le exigieron una reunión de trabajo.

Rodeado de guaruras, policías y funcionarios, el tabasqueño sólo atinó a decir “no es el momento”, para luego subirse, con trabajos, a su camioneta blindada.

Entonces los trabajadores bloquearon la calle y sólo después de varios intentos de negociación, la camioneta del Ejecutivo junto con otras de guaruras pudo circular. Los trabajadores le gritaron de todo, mentadas de madre, descalificaciones, mientras sus funcionarios trataban de que se abriera la vía para poder transitar.

Luego de unos minutos de tensión, por fin Graco pudo escapar de los reclamos de los trabajadores, quienes se dijeron traicionados por el perredista.

Ni las decenas de policías ni los guaruras, ni el control de la asistencia a la sesión legislativa, que sólo permitió la entrada de invitados a modo, pudieron evitar que el tabasqueño eludiera los reclamos de los sectores sociales.

Es la primera vez que Graco Ramírez ingresa al Congreso desde 2013, cuando fue a solicitar el crédito por 2 mil 806 millones de pesos, cuyo destino todavía es cuestionado por organizaciones sociales morelenses.

Corte inicia proceso por desacato contra 24 magistrados del TSJ de Puebla Francisco Bernat Cid. Para agosto de 2014, el exjuez acusó al gobierno de Rafael Moreno Valle de enviarle un “mensaje siciliano” a través de sujetos armados que asaltaron su casa y lo golpearon.

Romero Razo denunció en esa ocasión que sujetos armados ingresaron a su casa para llevarse una computadora y memorias USB donde almacenaba información relacionada con el juicio de amparo que ganó contra el TSJE por su remoción como juez.

En el fallo del expediente 15/2016, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa señala que los magistrados del TSJE han actuado de manera omisa para cumplir con el fallo del amparo que ganó Romero Razo desde 2015. “…la responsable (el pleno del TSJE)…ha sido omisa en cumplir con todos los lineamientos fijados en la sentencia de amparo como ha que-

dado evidenciado a lo largo de este fallo”, refiere la resolución.

El afectado indicó que los magistrados han “argumentado una serie de tonterías” para incumplir la resolución, por lo cual la Corte inició ya un proceso para destituir y consignar a los magistrados que han incurrido en desacato.

“En el momento en que ellos cumplan, el trámite cesa”, aseguró, “tenían tres días de plazo para cumplir

y hasta ahora se resisten a hacerlo”.

Según el exjuez, su intención no es ejercer en las condiciones en las que actualmente se encuentra el poder judicial de Puebla. “Lo único que quiero es que cumplan la ejecutoria de amparo, que me restituyan y yo les presento mi renuncia”, manifestó el abogado, quien reconoció que además el Poder Judicial tendrá que cubrir sus salarios caídos desde 2010 a la fecha.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Santiago Igartúa Ciudad de México (apro)

E

n respuesta a la “constante embestida” del presidente estadunidense contra los mexicanos, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) anunció que ya trabaja en una estrategia de respaldo a los sectores más vulnerables ante las amenazas de Donald Trump, principalmente estudiantes de origen mexicano que pudieran ser expulsados de Estados Unidos.

En voz de su rector, Enrique Graue Wiechers, se difundió que la Universidad Nacional ha diseñado una serie de medidas a implementar a la mayor brevedad.

En el marco del acto conmemorativo “México a 100 años de su Constitución”, el rector fijó su postura: “Esta conmemoración llega en momentos tensos y polarizados, de incertidumbre e inestabilidad política y social. No sólo por la indignación ante la inseguridad, la impunidad y la corrupción en la que hemos caído, sino por los vientos de intolerancia y xenofobia que nos llegan por parte del actual presidente norteamericano en forma de decretos, declaraciones e impensados tuits.

“En las últimas semanas hemos visto cómo nuestro país ha sido víctima de amenazas que victimizan a nuestros connacionales, lastiman nuestra economía y atentan contra la dignidad de los mexicanos”, protestó Graue.

La prioridad de la UNAM, continuó, será atender a los estudiantes que pudieran ser deportados o que se vean imposibilitados de continuar sus estudios al norte de la frontera.

“En caso de que los estudiantes mexicanos se vean en dificultades para continuar sus estudios, que nos los hagan saber a fin de recibirlos ya sea en nuestra casa de estudios o servir como puente de unión con otras institucio-

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

7

UNAM pone en marcha acciones de respaldo a estudiantes mexicanos en EU En voz de su rector, Enrique Graue Wiechers, se difundió que la Universidad Nacional ha diseñado una serie de medidas a implementar a la mayor brevedad nes de educación superior para que estos estudiantes puedan continuar con sus estudios en nuestra nación y poder cumplir sus sueños, metas e ilusiones”, dijo, y enumeró sus acciones.

1. Se envió una carta a las 39 universidades estadunidenses con las que se tienen convenios vigentes invitándolas a que, en caso de que los estudiantes mexicanos se vean en dificultades para continuar sus estudios, hagan contacto con la UNAM a fin de recibirlos, o bien, para servir de puente con las universidades incorporadas o del interior de la República. El objetivo es que los alumnos deportados puedan continuar sus estudios y el país no se quede sin su potencial intelectual.

2. Se mandó una misiva a la Asociación de Universidades Públicas (APLU, por sus siglas en inglés), para agradecer la solidaridad que sus 139 instituciones miembro han manifestado ante las medidas discriminatorias y xenofóbicas del actual gobierno de Estados Unidos y, al mismo tiempo, ofrecerles el apoyo de la UNAM a los jóvenes que se encuentren en condiciones de vulnerabilidad migratoria.

3. La Secretaría General, la Oficina de la Abogada General y la Dirección General de Incorporación y Revalidación de Estudios (DGIRE) propondrán al Consejo Universitario mecanismos y medidas para evitar trámites

excesivos que, en circunstancias como las presentes, sean difíciles de cumplir para su incorporación a los diferentes niveles educativos.

4. Se invitará a todas las universidades autónomas de la República Mexicana a que se sumen a estas medidas que eventualmente se aprueben. “Estoy seguro de que, entre todos, crearemos la oferta educativa necesaria para apoyar la reintegración de esos estudiantes”, dijo el rector.

5. El Programa para el Apoyo de los Mexicanos en el Extranjero (PAMEUNAM) convocó, para el próximo viernes 24, a todas las sedes que tiene la UNAM en la Unión Americana –Los Ángeles, Tucson, San Antonio, Chicago y Seattle–, a una reunión en la sede de Seattle para discutir, acordar y articular las medidas necesarias.

6. En la edición de hoy de laGaceta

UNAM, añadió Graue, se publica la creación del reconocimiento Alfonso García Robles, que lleva el nombre de nuestro Premio Nobel de la Paz, y cuya finalidad será reconocer a alcaldes, gobernadores, agrupaciones e instituciones de educación superior que se opongan a la xenofobia e intolerancia del actual gobierno estadunidense, y que actúen en favor de los derechos humanos de nuestros connacionales.

7. El secretario general de la UNAM y los distintos coordinadores, integrarán grupos de trabajo para que hagan aportaciones en temas, como: Nuevas estrategias de desarrollo económico; Seguridad alimentaria; Explotación pesquera; Participación ciudadana; Política de Estado para seguridad y justicia; México y sus relaciones con el mundo, y Políticas migratorias, así como Educación media superior y superior; Ciencia, tecnología e innovación; Igualdad de género, tolerancia y diversidad; Diversificación de las relaciones comerciales; Cambio climático y sus consecuencias, y en las áreas del conocimiento en donde sea importante que la UNAM se manifieste para propiciar un futuro estable, próspero y justo para nuestra nación Finalmente, Graue aseguró que la Universidad “no puede estar al margen del conflicto” y, dentro de sus capacidades, actuará en consecuencia.

Peña acude al AICM a tomarse la foto con repatriados de EU Arturo Rodríguez García Ciudad de México (apro)

En un acto inusual, el presidente Enrique Peña Nieto acudió hoy al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para recibir a migrantes mexicanos repatriados de Estados Unidos.

La salutación de Peña Nieto a 135 repatriados sucede en el contexto de la crisis diplomática con Estados Unidos, desde que Donald Trump asumió la presidencia de ese país y que, entre otras acciones, instruyó el endurecimiento de medidas migratorias.

El arribo de connacionales de la Unión Americana no es nuevo.

Sin embargo, esta es la primera vez que Peña Nieto acude a recibir a los pasajeros.

El programa de repatriación aérea se puso en marcha desde hace

años y consistía en dos vuelos por semana, cuyo arribo se esperaba los martes y jueves. En días pasados, se añadió un vuelo y en cada uno se recibe a 135 repatriados.

Aunque las expresiones de Donald Trump desde su campaña, formalizadas el pasado 25 de enero mediante la firma de una orden ejecutiva, forzaron a la administración peñanietista a priorizar en su agenda el tema migratorio, lo cierto es que las políticas estadunidenses han mantenido la presión sobre los mexicanos que se adentran en el vecino país sin cumplir con los requisitos legales para hacerlo.

De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Migración (INM), durante 2016 casi 220 mil mexicanos fueron repatriados de Estados Unidos. De hecho, entre los recibidos hoy por Peña Nieto había

quienes pasaron hasta seis meses en los centros de concentración migratoria de la Unión Americana.

Durante su estancia en el AICM, el presidente Peña Nieto estuvo acompañado por el secretario de

Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, así como de funcionarios involucrados en las políticas en la materia y de atención a los migrantes que regresan, entre otros, del programa Somos Mexicanos.

8

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Jorge Carrasco Araizaga Ciudad de México (apro)

L

os secretarios de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Marina-Armada de México (Semar) tuvieron una conversación telefónica este martes con su homólogo de Estados Unidos, James N. Mattis, luego de conocerse que el presidente Donald Trump ofreció soldados de su país para combatir a los “bad hombres” en México.

Se trata del primer diálogo de los titulares de la Sedena, general Salvador Cienfuegos Zepeda, y Semar, Vidal Francisco Soberón Sanz, con el jefe del Pentágono de la administración Trump, quien este año pretende iniciar la construcción del muro fronterizo para acabar de sellar la frontera con México.

En un comunicado conjunto, ambas dependencias informaron de la conversación telefónica con el secretario de la Defensa de Estados Unidos, con quien se reunirán en abril próximo en Washington.

El encuentro incluirá al ministro de la Defensa de Canadá, Gordon O’Connor, en lo que será la Tercera Reunión Trilateral de Ministros de Defensa de América del Norte.

La cooperación trilateral en materia económica y comercial ha sido otro de los objetivos de Trump en su revisión de la relación con México.

Según la Sedena y la Semar, en esa reunión se tratarán temas de seguridad regional, como los desafíos de defensa de América del Norte y cooperación continental, entre otros.

De acuerdo con los altos mandos militares mexicanos, en la relación con México el general Mattis “en-

De la redacción Ciudad de México (apro)

Alfonso Romo, coordinador del Proyecto de Nación 2018-2024 de Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el presidente nacional de Morena ya no es considerado un “peligro para México”, y en ese sentido, agregó, 80% del empresariado ya no le teme.

“No te puedo decir que 100%, pero sí te puedo decir que es 80% para ser muy claros, en todos lados”, precisó en entrevista con Radio Fórmula, luego de lo cual destacó que el tabasqueño busca una austeridad republicana y que los empresarios inviertan su dinero en donde quieran.

El neoleonés, quien en días pasados afirmó que su relación con López Obrador ha sido de gran aprendizaje porque ha conocido mexicanos que viven realidades ajenas a la suya, dijo que después de analizar el libro del exjefe de Gobierno (“2018 la salida.

Decadencia y renacimiento de México”), el equipo de trabajo elegirá las grandes prioridades y se comprometerán con la ciudadanía bajo la premisa de cero déficit y cero aumento

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Mandos militares de México y EU tienen primer diálogo en el gobierno de Trump Se trata del primer diálogo de los titulares de la Sedena, general Salvador Cienfuegos Zepeda, y Semar, Vidal Francisco Soberón Sanz, con el jefe del Pentágono de la administración Trump, quien este año pretende iniciar la construcción del muro fronterizo para acabar de sellar la frontera con México

fatizó el compromiso de la relación bilateral para fortalecer la relación de defensa y mejorar la cooperación en áreas de interés mutuo”.

Mattis, secretario número 26 de la Defensa de Estados Unidos, “re-

conoció el creciente liderazgo en la región y a nivel global” de México al asumir la presidencia de la Junta Interamericana de Defensa (JID), y “agradeció la disposición para albergar en México la Conferencia

de Seguridad de Centroamérica (Centsec)” durante este año.

El diálogo tuvo lugar después de que el pasado jueves 2 los jefes de los comandos Norte y Sur del Pentágono estuvieron en Tapachula, Chiapas, para verificar el control de México en su frontera con Guatemala.

Trump hizo el ofrecimiento de soldados estadunidenses al presidente Enrique Peña ate la falta de resultado de los militares mexicanos en el combate al narcotráfico, según las versiones de prensa que se conocieron sobre la entrevista telefónica que los dos presidentes tuvieron el 27 de enero pasado.

La conversación de los secretarios de la Defensa y de la Marina con el general Mattis tuvo lugar el mismo día en que se encontraron con legisladores de distintos partidos en busca de que el Congreso apruebe la Ley de Seguridad Interior, que les dará más facultades en el combate al narcotráfico.

AMLO busca austeridad republicana: Alfonso Romo; “los empresarios ya no le temen”, dice de deuda.

Además, dijo, a finales de año deberán tener un bosquejo de lo que será la plataforma de campaña de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.

Sobre la propuesta de independencia energética a mitad del hipotético mandato del líder de Morena, admitió que es imposible, pero el equipo que trabaja en el Proyecto de Nación –apuntó– presentará una serie de propuestas racionales.

Romo señaló que no sabe si hay calificadoras que han buscado un acercamiento con el excandidato presidencial, pero que él en lo personal ya se ha reunido con la banca mexicana.

Y afirmó que entre los planes de López Obrador no está subir el Impuesto Sobre la Renta a los más ricos, ya que lo que se busca es una austeridad republicana y que los empresarios inviertan su dinero en donde quieran.

Las mejores ideas vienen de la

confrontación de los extremos, dijo, al referirse a los distintos puntos de vista de la izquierda y el empresariado, y aseguró que no habrá “cacería de brujas” en contra de políticos.

Finalmente manifestó que si en

este proyecto “no actuamos con responsabilidad”, el pueblo tiene derecho a no votar por ellos. Y en caso de que gane López Obrador, precisó que a él no le interesa participar en el gobierno.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

9

México no aceptará que tropas de EU apoyen en la lucha contra el narco: Presidencia De la redacción Ciudad de México (apro)

E

l vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, aseguró que México no aceptará que tropas estadunidenses apoyen la lucha contra el narcotráfico.

“La respuesta es no, contundente, rotundo”, afirmó al ser cuestionado sobre las declaraciones de Trump sobre que Peña Nieto será quien decida si recibe la ayuda o no.

Aunque aceptó que en la conversación que sostuvieron el presidente mexicano y su homólogo estadunidense sí se habló de las drogas, el vocero dejó claro que “la Constitución mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropa extranjeras, de manera que no nos metamos en un debate que no va”.

En una mesa de debate en el noti-

Santiago Igartúa Ciudad de México (apro)

El trascendido de un supuesto pacto entre la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y el gobierno de Oaxaca, encabezado por el priista Alejandro Murat –que supondría una nueva violación a la letra de la reforma educativa-- crispó distintos ámbitos del sistema educativo.

Según información publicada este martes por el diario Reforma, mediante un oficio de la CNTE en Oaxaca se habría difundido a sus bases, después de celebrar varias mesas de negociación durante la semana anterior, un supuesto acuerdo con las autoridades estatales con el que se exentaría a sus agremiados normalistas de ser evaluados para recibir una plaza automática como docentes.

A su vez, mediante otro oficio, esta vez firmado por el secretario Técnico de la 22, se habría solicitado a los agremiados al sindicato disidente hacer “caso omiso a las convocatorias que hace el espurio Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) sobre la evaluación punitiva de la mal llamada reforma educativa”, según Reforma.

Cuestionado sobre este arreglo entre el gobierno oaxaqueño y el magisterio, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, negó rotundamente lo publicado al respecto.

“La respuesta es no, contundente, rotundo”, afirmó al ser cuestionado sobre las declaraciones de Trump sobre que Peña Nieto será quien decida si recibe la ayuda o no

ciero de Carlos Loret de Mola, Sánchez aseguró que no hay una grabación ni transcripción de la llamada

por parte de México, pues “un jefe de estado, el que sea, que se comunique con el presidente de México, puede

estar plenamente seguro de que su comunicación se mantendrá privada para siempre. Y esto es parte de jugar con las reglas”.

Asimismo, pidió no caer en trampas, “no podemos permitir que en este momento nadie nos divida, mucho menos con la intención de debilitarnos, yo sé que es complicado, pero el peor veneno que podemos beber en este momento es el de la desconfianza”.

Destacó que en el tema Donald Trump, “se ha visto como nunca un apoyo de legisladores, de partidos políticos, de actores políticos, y de la población en general. Hoy hay unanimidad respecto a la defensa”.

“No estamos mancos, México tiene con qué defenderse”, añadió.

Supuesto pacto CNTE- gobierno de Oaxaca crispa ambiente en sistema educativo “Las cosas que hoy se publican sobre el tema de Oaxaca no son ciertas.

Lo aclararé de manera particular al medio que lo publicó, pero les digo que no es cierto y la mejor prueba es que los normalistas de Oaxaca ya se evaluaron. Lo más difícil ya sucedió y las plazas que se van a entregar son de quienes aprobaron la evaluación”, dijo el funcionario al término del acto de asignación de plazas docentes en la capital del país.

Y remató: “Que la CNTE, o un papel de la CNTE, diga lo contrario… es un problema de ellos. Los normalistas se evaluaron en la Ciudad de México. Vino el 98%. Casi un 70% aprobó. A ellos se les va a entregar las plazas y a los demás se les va a capacitar”.

Según las cifras oficiales de la SEP, destacadas por Nuño, de los normalistas oaxaqueños convocados, 98% se evaluó en la Ciudad de México para acceder a una plaza docente en su estado, de los cuales 70% habría aprobado.

El líder del sindicato oficialista SNTE, Juan Díaz de la Torre, respaldó los dichos de Nuño. Según sus palabras, “es obvio que hay intereses que quieren que Oaxaca se mantenga en una condición no adecuada para el país”.

Por su parte, el presidente de la

Comisión de Educación en el Senado, Juan Carlos Romero Hicks, exigió a las autoridades de Oaxaca aplicar la ley, no negociarla.

“La Constitución se aplica, no se negocia”, declaró el senador.

Finalmente, la organización de corte empresarial Mexicanos Primero, volcada al sector educativo, también fijó su postura.

Mediante un comunicado, luego de exigir al gobierno de Oaxaca que aclare los comunicados de la CNTE, consignó: “Mexicanos Primero lamenta el

oportunismo anacrónico que caracteriza las expresiones de los líderes sindicales de la sección 22 (…) Otorgar el pase automático sin evaluación a los normalistas, así como cancelar las evaluaciones docentes de los maestros en servicio nulifica de facto no sólo la Reforma Educativa, sino que traiciona la confianza de todos aquellos aspirantes que sí han apostado por la transformación educativa y, por encima de todos ello, atenta contra el derecho que tienen las niñas, los niños y los jóvenes de Oaxaca a contar con un maestro idóneo”.

10

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Constitución CDMX: derechos, dignidad y libertad a las mujeres Anayeli García Martínez Ciudad de México (Cimacnoticias)

C

on la primera Constitución Política de la Ciudad de México, las mujeres que viven y transitan por su territorio tendrán y podrán exigir que se cumpla su derecho a la salud, a decidir sobre su maternidad, a tener los mismos salarios que sus compañeros varones, a competir en igualdad en los procesos electorales, a compartir con el Estado las tareas de cuidado y a tener una vida libre de violencia.

Esos derechos, vigentes a partir del 17 de diciembre de 2018, cuando entre en vigor el texto constitucional promulgado este domingo, establecen las bases para rescatar los derechos que se han construido en la capital: desde hace 10 años las mujeres pueden interrumpir un embarazo no deseado y desde hace 8 años se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Tras cinco meses de trabajo, 49 mujeres y 51 hombres integrantes de la Asamblea Constituyente aprobaron un texto de 76 artículos, que recoge demandas feministas y del movimiento de mujeres, propuestas desde grupos como Las Constituyentes y Ciudad Feminista.

“No sin nosotras” Desde que se gestó el proceso constituyente, académicas, feministas, juristas, escritoras y políticas crearon la iniciativa “No Sin Nosotras”, para obligar a partidos y al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, a integrar mujeres en la Comisión Redactora, encargada del proyecto, y en la Asamblea, para aportar una visión desde las ciudadanas.

Después, las feministas lograron convencer a las legisladoras de integrar una “bancada feminista” con diputadas de los Partidos de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC), Movimiento Regeneración Nación (Morena) y Nueva Alianza (Panal).

El 15 de septiembre de 2016 se pre-

sentaron decenas de propuestas para proteger la igualdad y la autonomía de las mujeres, la mayoría recibidas en la Comisión Carta de Derechos, que analizó 584 propuestas ciudadanas y 244 de constituyentes.

El Artículo 9, apartado C, incluye las propuestas, al decir que se “garantiza la igualdad sustantiva entre todas las personas sin distinción por cualquiera de las condiciones de diversidad humana”.

Y el Artículo 10 indica que las autoridades adoptarán medidas legislativas, administrativas, judiciales, económicas y las que sean necesarias para lograr la plena efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución, así como la creación de un Sistema Integral de Derechos Humanos y de un Programa en la materia.

La derecha contra ile Con propuestas y manifestaciones, grupos conservadores trataron de evitar, a través de sus constituyentes, que la Asamblea incluyera lo que llamaron “ideología de género” y que en el texto se adoptaran ideas como “proteger la vida desde la concepción”.

En enero, el presidente de la Mesa Directiva del organismo, el perredista Alejandro Encinas, reconoció que uno de los “atorones” de la Constituyente era el aborto, porque las posiciones de derecha tenían como consigna introducir la “protección de la vida” en el Artículo 11. El tema fue rechazado el 4 de enero e hicieron otro intento el 29 de enero, sin éxito.

Libres e iguales La presidenta de la Comisión Carta de Derechos, antropóloga feminista y diputada por el PRD, Marcela Lagarde y de los Ríos, buscó que la Carta Magna dijera que “en la Ciudad de México todas las mujeres y hombres nacen y viven libres e iguales entre sí”.

Aunque el texto no quedó así, Lagarde asegura que los derechos están presentes en el documento, sin incluir conceptos que causan ruido a la dere-

cha, y cada artículo sienta las bases para detallarlos en las leyes secundarias.

Por ejemplo, no aparece la palabra “aborto” o “interrupción del embarazo (ILE)”, explica Lagarde, pero este derecho se desprende del Artículo 11 que dice que “toda persona tiene derecho a la autodeterminación y al libre desarrollo de su personalidad”.

Este Artículo también establece que toda persona tiene derecho a acceder al más alto nivel de salud reproductiva posible; a decidir tener hijos o no, con quién y el número e intervalo entre estos, lo que significa que el Estado debería garantizar un aborto en caso de ser necesario.

Asimismo el Artículo 11 dice con claridad que las autoridades deben prevenir, investigar y sancionar la violencia obstétrica; que se respeta a la autonomía de niñas, niños y adolescentes, y eso abre la puerta para reconocer su derecho a la identidad sexual.

También causó controversia el matrimonio entre personas del mismo sexo, que defendió la diputada del PRD, Lol Kin Castañeda. Logró que en el Artículo 16 se reconocieran “en igualdad de derechos a las familias formadas por parejas de personas LGBTTTI, con o sin hijas e hijos, que estén bajo la figura de matrimonio civil, concubinato o alguna otra unión civil”.

Propuestas ciudadanas El texto constitucional retoma propuestas ciudadanas de agrupaciones

como Las Constituyentes –integrada por académicas y activistas– que envió ocho propuestas, entre ellas el derecho al cuidado de niñas, niños, adolescentes, adultos mayores, personas enfermas, con discapacidad o con adicciones.

Se logró que el Artículo 14 diga que toda persona tiene derecho al cuidado y que la Ciudad establecerá la creación de un sistema público integral de cuidados que respete la dignidad, que preste servicios públicos y universales accesibles, pertinentes, suficientes y de calidad, y que garantice la atención a personas en situación de dependencia.

Además las y los diputados constituyentes incluyeron en el Artículo 13 que las autoridades educativas promoverán ampliar paulatinamente las jornadas escolares, hasta un máximo de 8 horas, disposición que puede aligerar las tareas de cuidados que las mujeres asumen.

Participación política Las constituyentes Kenia López, del PAN, y Lucero Saldaña, del PRI, defendieron la participación política de las mujeres y consiguieron que en el Artículo 12 se incluyera el derecho a un gobierno democrático y a la participación paritaria en cargos de la función pública.

En Artículo 29 dice que las y los ciudadanos tienen derecho a acceder a cualquier cargo público y en el Artículo 32 se obliga a los partidos políticos a garantizar la paridad de género en candidaturas.

Ahora la Asamblea Legislativa –que el próximo año se convertirá en Congreso– deberá elaborar leyes secundarias, bajo los criterios que sustentan cada artículo constitucional.

Las organizaciones feministas de la capital informaron que continuarán su participación y demanda en la elaboración de leyes secundarias y en la adecuación de políticas públicas que concreten los derechos en la vida cotidiana de las personas.

Tribunal Electoral restituye a Yareli Cariño como síndica De la Redacción Ciudad de México (Cimacnoticias)

El Tribunal Electoral de Oaxaca resolvió restituir a Yareli Cariño López como Síndica Procuradora del Municipio de Pinotepa Nacional, Oaxaca, y exhortó al Cabildo municipal a acatar la decisión.

Yareli Cariño fue electa como Síndica en 2016, tras competir en los comicios locales, en la planilla municipal, bajo las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero durante la primera sesión de Cabildo, en enero pasado, fue “destituida”

y nombrada Regidora de Desarrollo Social y Económico.

Inconforme por la destitución del cargo para la que fue electa, Cariño López, con apoyo de mujeres integrantes de la sociedad civil y militantes de su partido, inició acciones para ser restituida.

En un comunicado, la Secretaría Nacional de Igualdad de Género del PRD se congratuló de la decisión del Tribunal ya que es “un importante precedente para el respeto de los derechos políticos de las mujeres mexicanas”.

Deben de ser innegociables y cabalmente respetados, dice, sus derechos a

la paridad, a gobernar y a ejercer libres de violencia los cargos para los que las mujeres son electas.

Señala también que lo dicho por el Tribunal es un importante paso para frenar los intentos de defraudar la ley, en el caso de las mujeres que asumen cargos públicos por cumplimiento a la paridad, pues este derecho lleva aparejado el derecho de gobernar, es decir, de acceder al poder político y al libre y adecuado ejercicio del servicio público.

Advierte, sin embargo, que permanecen alertas, ya que Yareli Cariño, así como Irma Aguilar Raymundo, presi-

denta municipal de San Pedro Atoyac, han denunciado públicamente actos que pueden constituir violencia política de género, lo que significa un gran obstáculo para que las mujeres mexicanas ejerzan sus derechos en condición de igualdad.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

A

l igual que lo sucedido con las supuestas facturas “infladas”, el tema de la administración y/o arrendamiento de la Torre Chiapas, sacado a flote recientemente tras el desalojo y detención de los empresarios que se manifestaban en ese complejo, ha destapado una serie de dudas sobre posibles irregularidades en torno a la operación y el manejo de los recursos públicos asignados a dicho inmueble.

El escándalo se desató hace una semana cuando el comunicado oficial del Gobierno de Chiapas puntualizó que la orden de desalojo y aprensión contra los empresarios manifestantes se había desencadenado tras la denuncia interpuesta por la “Sociedad Operadora de la Torre Chiapas”, acusando el delito de “despojo agravado”; lo que supondría que legalmente el complejo sigue bajo administración de privados.

Y es que, la figura del delito de “despojo agravado” sólo pude configurarse cuando el ilícito se comete en propiedad privada. A diferencia de cuando éste se comete en un edificio público, únicamente se configura como simple “despojo”. Por eso, las deducciones apuntan a que la admi-

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EN LA MIRA Héctor Estrada

La Torre Chiapas y su turbia situación nistración y operación del complejo podrían encontrarse todavía en manos de terceros (no directamente de la Secretaría de Hacienda).

Sin embargo, las dudas comienzan a acrecentarse después de desempolvar documentos oficiales que demuestran que la Sociedad Operadora de la Torre Chiapas S.A. de C.V. habría desaparecido formalmente desde hace más de tres años y medio.

Así lo demuestra el Decreto de extinción 260, publicado en el Diario Oficial del Estado de Chiapas, con fecha del 17 de septiembre de 2013.

El resolutivo aprobado por el Congreso de Chiapas es claro: la Sociedad Operadora dejó de existir desde ese año, contemplando la liquidación del personal que ahí laboraba, y otorgándole (desde esa fecha) a la Secretaría de Hacienda estatal el control absoluto de “la administración, mantenimiento y operación de la denominada Torre Chiapas y sus anexos, ubicados en

Tuxtla Gutiérrez”.

Entonces ¿Quién fue el denunciante en el caso del desalojo y detención aplicada al grupo de Empresarios Chiapanecos Organizados (ECHO)? ¿Existe una figura homónima que se ha tenido en plena secrecía o de plano la Sociedad Operadora de la Torre Chiapas sigue trabajando pese al decreto de extinción?

A los cuestionamientos anteriores se suman diversas dudas que tienen que ver con la asignación

11

y manejo del presupuesto para la operación del inmueble. En 2016 se autorizó un recurso estatal de nueve millones 358 mil pesos para “la administración y operación de la Torre Chiapas”, no obstante, únicamente se utilizó un millón 290 mil pesos del monto total. El resto, según la Cuenta Pública, fue redistribuido hacia otros rubros no especificados.

Más allá de los rumores que aseguran que el complejo de la Torre Chiapas sigue en manos de privados, mediante modalidades legaloides traposas, será importante que la Secretaría de Hacienda en Chiapas aclare quién o quiénes administran y operan actualmente el imponente complejo, que costó al pueblo de Chiapas la cantidad exorbitante de 142 mil millones de pesos, durante la administración de Juan Sabines Guerrero.

Tal parece que al secretario de Hacienda en la entidad, Humberto Pedrero Moreno, se le están acumulando los problemas que requieren de pronta aclaración o solución. El asunto de la Torre Chiapas es un expediente incómodo que había permanecido en el silencio durante los últimos años y que, la imprudencia gubernamental, ha traído nuevamente al escarnio público para explicación de dudas razonables.

GOOGLE, FACEBOOK, TWITTER Y 100 MÁS CONTRA TRUMP

E

l verdadero adversario para la agenda de Donald Trump está en casa. La prisa del presidente estadunidense por imponer su agenda supremacista bajo el lema American First ya le generó un problema mayúsculo no sólo con las organizaciones de derechos humanos, con los grandes medios informativos, con los científicos y con la intelectualidad de Estados Unidos, también con el sector más importante de la economía del poscapitalismo: más de 120 empresas tecnológicas que mueven el mundo de las redes sociales, la tecnología de la información y la comunicación y la bolsa de valores de Wall Street presentaron un alegato contra el veto migratorio de Trump.

Compañías como Apple, Google, Facebook, Twitter, Netflix, Square, Salesforce, Snap, Airbnb, Uber, Pinterest, App Nexus, Reddit, Glassdor, Box, Medium, Dropbox, Kraft y AT&T unieron su impresionante fuerza de mercado para impugnar, ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con asiento en San Francisco, el decreto de Donald Trump que vetó la entrada a ciudadanos musulmanes provenientes de siete países árabes el pasado 27 de enero.

Este martes 7 se sumaron otras 30 empresas, entre ellas Tesla, Adobe, HP y Evernote. En conjunto, estas

Jenaro Villamil firmas generan ingresos anuales por más de 4.2 billones de dólares estadunidenses, emplean a millones de norteamericanos y representan la hegemonía de Estados Unidos en la era digital que puede perderse ante las ideas medievales del magnate de los reality show.

La impugnación de estas compañías que surgieron en Silicon Valley, la Disneylandia de la Nueva Era Digital, tiene varios alegatos fundamentales que van contra el corazón de la ideología y el programa político de Trump: 1. En primer lugar, el veto de Trump viola las leyes de inmigración y la Constitución norteamericana. En 1965, el Congreso de Estados Unidos prohibió la discriminación con base en la nacionalidad de origen, “precisamente para que la nación no cerrara sus puertas a los inmigrantes”.

2. El veto migratorio interrumpe operaciones comerciales en curso y amenaza la capacidad de las empresas para atraer talento, negocios e inversiones a Estados Unidos. En contra de lo que Trump pretende hacer creer, el American First que excluye a los ciudadanos de otras partes del mundo afecta la misma esencia de estas compañías dedicadas a reclutar talento por todo el mundo.

3. La orden ejecutiva de Trump “implica un cambio repentino en las reglas que rigen la entrada en Estados

Unidos y causa daños a las compañías estadunidenses”. En otras palabras, Trump no las consultó, se impuso y está generando una reacción de enojo y molestia frente a esta ola de xenofobia.

4. La orden de Trump incentivará que la inmigración y las inversiones se vayan a otros países que no son Estados Unidos, ya que “los inmigrantes altamente calificados estarán más interesados en trabajar en el extranjero, en lugares donde ellos y sus colegas pueden viajar libremente y con la seguridad de que su estatus migratorio no será repentinamente revocado”.

Por si fuera poco, buena parte de estas empresas fueron fundadas por inmigrantes o por sus hijos. La innovación y el crecimiento económico “están íntimamente ligados a la inmigración”, advirtieron en su alegato histórico.

5. El veto a siete países árabes (Siria, Libia, Yemen, Sudán, Irán, Irak y Somalia) rompe con toda lógica. Ninguno de los presuntos terroristas que han atacado a Estados Unidos proviene de estos países, y en Siria y Libia no se ha registrado ninguna acción en contra de la potencia americana. Peor aún, pronostica una oleada de reacciones similares en el mundo árabe y musulmán que amenaza los intereses y la expansión de estos gigantes de las tecnologías de la información y la comunicación.

6. El veto de Trump impedirá que

las compañías extranjeras tengan un incentivo menor para operar en Estados Unidos y contratar a los propios estadunidenses, ya que “la orden impedirá que las compañías empleen su talento de clase mundial en sus subsidiarias en EU”.

En otras palabras, no es Estados Unidos el que vetará a ciudadanos de otras partes del mundo sino serán los estadunidenses los que queden excluidos del desarrollo en esta industria que reclama de talentos globales para enfrentar el vértigo de este desarrollo.

Frente a esta situación Trump ha respondido con el único recurso que conoce: tuitear. Defendió sus vetos migratorios asegurando que la seguridad nacional está en riesgo y se enfureció contra el juez federal James Robart, del estado de Washington, que suspendió temporalmente su orden ejecutiva.

“No puedo creer que un juez ponga a nuestro país en tal peligro. Si sucede algo, cúlpenlo a él y a la Corte”, redactó Trump en su cuenta de Twitter.

Lo paradójico de esta historia es que la compañía Twitter cancele la cuenta del primer mandatario en señal de protesta, que Facebook deje de difundir sus discursos o que Google decrete el “derecho al silencio” frente a los mensajes de odio del magnate. ¿Qué haría Trump sin estas plataformas digitales, creadas y desarrolladas por migrantes?

12

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

EL PRIMER ENCUENTRO Olga Pellicer

L

os primeros días de la presidencia de Donald Trump han sacudido al mundo. El nuevo habitante de la Casa Blanca no se ha apartado del guion de su campaña. Su propósito central ha sido exaltar los reclamos, prejuicios y odios de los electores que lo llevaron al poder. El interés en promover la reconciliación interna le es completamente ajeno; otro tanto lo son la racionalidad o la disposición a considerar otros argumentos. Con una actividad frenética en materia de órdenes ejecutivas, tuits y llamadas telefónicas, Trump fijó, durante los primeros 10 días, el sello autoritario, ofensivo e irracional de su gobierno. La resistencia nacional e internacional a esa línea ha sido inmediata.

La respuesta de la sociedad estadunidense ha sido intensa y bien organizada. La movilización de las mujeres, que se extendió a millones en las principales ciudades de Estados Unidos y otros países occidentales, fue sólo el comienzo.

Han seguido las manifestaciones espontáneas en los aeropuertos, donde se violan derechos humanos de viajeros y refugiados provenientes de países con mayoría musulmana. Gobernadores y alcaldes demócratas han expresado su decisión de proteger a los trabajadores indocumentados; protección aún más necesaria dado que una orden ejecutiva profundiza su vulnerabilidad al ampliar el número de ofensas, algunas realmente menores, que justifican la deportación inmediata.

En el ámbito internacional, las acciones más notables provienen de la sociedad y las instituciones de la Unión Europea (UE). En el Reino Unido, más de millón y medio de firmas, recabadas en pocos días, exigen al Parlamento que se

suspenda la invitación hecha por el primer ministro May para que Trump sea recibido por la reina.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, no ha vacilado en definir la nueva presidencia de Estados Unidos como una amenaza externa para la UE. Como se advirtió desde hace más de un año, México es la pieza más vulnerable de los ataques de Trump. No puede olvidarse que el tema central de sus mítines durante la campaña electoral fue prometer la construcción de un muro que, como coreaban sus seguidores, sería pagado por México; insistir en los efectos nefastos del TLCAN para la economía de Estados Unidos, y prometer la expulsión de los trabajadores “ilegales” que se encontraban en su país.

Con esos antecedentes, la respuesta mexicana se esperaba con interés. Desafortunadamente, los resultados del primer intento del gobierno de Peña Nieto para construir “una relación positiva con el gobierno entrante de Estados Unidos” fueron desalentadores. Después de una estancia de dos días en aquel país de los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía, conversando con miembros de la oficina de la Casa Blanca, de varios tuits ofensivos para México por parte de Trump, la cancelación de la anunciada visita de trabajo de Peña Nieto a Washington y una llamada telefónica de cerca de una hora, el comunicado de la Presidencia de la República señala: “Si bien no hemos alcanzado acuerdos en ninguna materia, esta conversación (telefónica) abrió espacios para que el gobierno de México y el gobierno de Estados Unidos continúen dialogando”.

Es difícil descifrar los motivos que llevaron a Peña Nieto y su grupo más íntimo, en particular el can-

ciller Videgaray, a buscar tan rápidamente un encuentro personal con Trump. Personajes claves para aspectos relevantes de la relación con México, como el secretario de Comercio o el secretario de Estado, aún no estaban ratificados. Las reacciones imprevistas de Trump en su estilo tan personal de gobernar son un riesgo que no se puede perder de vista. Era evidente que toda la logística que debe preceder a un encuentro presidencial no estaba trabajada. No había agenda ni objetivos claros; en otras palabras, no se encuentran los lineamientos de una estrategia, si acaso se reflexionó en ella.

Cualquiera que haya sido el origen de la precipitación, el desenlace habla por sí solo. La incertidumbre acerca del futuro del TLCAN –tema que mayormente preocupa a empresarios y gobierno por sus consecuencias inmediatas sobre la economía– se ha profundizado. La desconfianza respecto del tono real que tuvo la conversación telefónica entre los dos presidentes se ha hecho sentir al difundirse una sola oración de la misma que pone en guardia sobre estilos amenazantes, por parte de Trump, en cuestiones de seguridad interna de México.

La relación gubernamental entre los dos países se encuentra en uno de sus puntos más bajos desde los años treinta del siglo pasado.

El rápido análisis del primer intento de normalizar relaciones con Estados Unidos en la era Trump lleva a una conclusión evidente: las circunstancias tan complejas que imperan en este momento en la vida política de ese país, y en general en el mundo, exigen mayor rigor para la toma de decisiones de política exterior. Tarde nos damos cuenta de la pobreza del capital humano para analizar los cambios que han ocurrido y las estrategias

que se deben trazar para rediseñar el objetivo de nuestras relaciones exteriores. No se puede perder de vista la vinculación tan fuerte que ya existe con Estados Unidos al embarcarse hacia una verdadera diversificación. No es tarea fácil encontrar el equilibrio entre lo que supone lograr nuevas alianzas y preservar la que ya existe.

Numerosos obstáculos están en el camino de una redefinición de objetivos de política exterior. La capacidad de gestión e influencia de la Secretaría de Relaciones Exteriores es débil desde hace más de 20 años. Cuando la élite dirigente decidió que la exportación de manufacturas e integración productiva con Estados Unidos era el mejor camino para el desarrollo del país, se invirtió poco o nada en reflexionar sobre otros escenarios.

Hoy parece que dicha élite se encuentra hablando sola.

No estamos en buen momento para que gobierno y empresarios hagan creíble la posibilidad de encontrar otra ruta. Colocados ya en la lucha electoral de 2018, la política exterior no se puede ver como acción independiente de lo que verdaderamente interesa a los hombres del poder. Tener éxito en la búsqueda de la buena vecindad puede significar la recuperación de puntos en la popularidad perdida. Emprender acciones externas con visibilidad y buena prensa serían muy útiles para quien sea el puntero en las encuestas. Detener al que avance es la innegable prioridad.

Por todo ello, será en el pensamiento independiente de académicos, intelectuales, estudiantes y organizaciones no gubernamentales donde podrá encontrarse poco a poco, alentados por la fuerza de las circunstancias, el nuevo proyecto de política exterior.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EL MURO, MÁS ALLÁ DE LA RETÓRICA Ernesto Villanueva

E

l presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para planear y, en consecuencia, dar vida material al polémico muro entre su país y México. Hizo lo propio con el programa conocido como Obamacare, una estructura asistencialista en materia de salud.

En México se desató una campaña para condenar las acciones de ese mandatario: la clase política convoca a “la unidad”, pero resulta que los convocantes lo hacen sólo para preservar sus escandalosos privilegios utilizando al pueblo como carne de cañón.

El divorcio entre el gobierno de Enrique Peña Nieto y el pueblo es tan grande que hace inviable esa “unidad” en beneficio de quienes todo lo tienen y no lo quieren perder. Es como si el violador y la persona violada salieran juntos de la mano a realizar una serie de actividades para lograr “la unidad”.

El gobierno mexicano y la partidocracia han empezado a poner en práctica lo que se llama “pánico moral”, al identificar a Trump como el autor de todos los males que ocurren en el país. En esa misma dirección se dirigen varias operaciones psicológicas para desviar la atención de la sociedad mexicana y crear una demonización del gobernante estadunidense.

Después de hacer una exhaustiva búsqueda en tratados, convenios internacionales y convenios bilaterales, puedo afirmar que no hay soporte jurídico alguno que impida a Estados Unidos ejercer su soberanía mediante el famoso muro. Trump está actuando acorde con sus promesas de campaña y con la ley en la mano.

Ese muro no le ha gustado a buena parte de los mexicanos, a su gobierno y al conjunto de los partidos políticos. El problema es que la orden ejecutiva de Trump no representa, en modo alguno, un agravio para México. Por supuesto, eso sí,

sería absurdo que nuestra nación pagara un solo centavo para ese propósito, por la simple razón de que está por entero fuera de su agenda pública y de que existe la convicción compartida –correctamente– de que ese muro es incompatible con los intereses del gobierno mexicano, que por su corrupción sistémica ha generado que porciones apreciables de compatriotas busquen allende las fronteras las oportunidades que las autoridades mexicanas les han negado.

Durante años Estados Unidos llevó a cabo una política paternalista con México en muchos rubros. Sólo excepcionalmente tuvieron algún impacto los recursos económicos y en especie que dio. Y ello ha sido así porque esas ayudas –con una débil fiscalización por parte de Washington– han sido aprovechadas para fines distintos al interés público.

Lo que ha decidido Trump lo ha hecho de manera fundamentada y motivada. Veo casi imposible que un tribunal internacional acepte y, menos todavía, condene a Estados Unidos a restringir su soberanía porque incomoda a un país vecino. Lo que no dicen Peña Nieto y la partidocracia es que el muro es consecuencia directa de años y años de corrupción, de injusta distribución de la riqueza nacional, de distancias abismales entre quienes menos ganan y quienes están en una posición de poder.

La corrupción congénita de México sigue gozando de cabal salud y hoy tiene una respuesta: el muro. Nadie con dos dedos de frente puede sostener que las transas y la impunidad en las esferas gubernamentales son responsabilidad de Trump.

El presidente estadunidense ha actuado –desde el punto de vista jurídico– de modo impecable en defensa de sus electores. Si erige –o quiere erigir– el muro es resultado de la abultada migración que ha producido México merced a su sistema antidemocrático. ¿Usted cree que

si México no fuera el vecino de Estados Unidos, sino Japón o Suecia, se mencionaría siquiera el tema del muro? Por supuesto que no, porque en esos países la corrupción es mínima y severamente castigada. Incluso me atrevería a decir que, tal como sucede ahora, esos países no requerirían de visa para entrar a Estados Unidos.

Si esta medida agravia a los partidos mexicanos deberían voltear hacia ellos mismos, que han creado un sistema legal y un diseño institucional muy caro y muy malo, en el que la igualdad de oportunidades sólo es una ilusión óptica. Lo bueno de esta medida es que ha generado crisis que deben convertirse en oportunidades para iniciar el larguísimo camino hacia un sistema racional y equilibrado.

Si eso se hubiera puesto en marcha hace tiempo, tenga por seguro que la migración sería un asunto menor, como pasa, por ejemplo, entre Francia y Australia.

Por vez primera, Donald Trump le hace, de manera involuntaria, un gran favor a México, porque le genera presiones al gobierno mexicano. Y cada día serán más si no se lleva a cabo una cirugía mayor en el modo de distribución de la riqueza, de aplicación del estado de derecho (que hoy es sólo una referencia), de reformas para generar, sin demagogia, pesos y contrapesos para el ejercicio del poder.

Quizá sea conveniente y oportuno que los estados fronterizos entre Estados Unidos y México, que con toda probabilidad se verán afectados con el muro, adopten un esquema de cooperación conjunta por razones económicas y sociales, no legales.

Así pues, parece que el paternalismo estadunidense con México llega a su fin.

En este contexto el país debe adoptar su propia estrategia, sin contar con la ayuda a fondo perdido que por muchos años le otorgó el gobierno de Estados Unidos a los gobernantes mexicanos, y que el pueblo mexicano nunca vio.

13

14

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

UN CAMBIO DE TÁCTICA Javier Sicilia

L

a emergencia nacional, que el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) puso en evidencia en 2011, parece haber llegado a un grado de descomposición sin retorno con el llamado “gasolinazo” de 2017 y la entrega del país al odio de Trump. Parece, por lo mismo, que los mexicanos hemos tomado al fin conciencia de que nos encontramos en estado de revolución y que ya no es posible seguir gobernados por las partidocracias.

El problema es que ese proceso revolucionario que en los últimos 10 años se ha manifestado a través de marchas, plantones, autodefensas y policías comunitarias ha dejado de ser útil en sí mismo para el cambio.

Su poder, a pesar de proliferar a lo largo y ancho del país, no sólo se agotó; comienza a funcionar en favor de quienes desde las partidrocracias han generado esta realidad y pretenden seguir administrándola.

Para nuestra clase política, las luchas fragmentadas e intermitentes son, sin importar su multiplicación, la mejor forma de controlar su contenido revolucionario e imposibilitar cualquier tipo de cambio. Una vieja táctica que, junto con la persecución de los líderes políticos y el uso de la fuerza, han utilizado todos los gobiernos dictatoriales o en descomposición.

Desde que el MPJD develó la emergencia nacional creí, siguiendo las enseñanzas de Gandhi y las propuestas de muchos otros que me antecedieron, que el boicot electoral era la manera de unificar ese descontento nacional, dar cauce a su proceso revolucionario y generar el cambio. La razón es tan simple como el sentido común de las enseñanzas de Gandhi: un gobierno sólo existe porque la gente le concede autoridad y apoyo. En el momento en que se los retiran, el gobierno pierde su razón de ser y se desmorona.

Bajo esa lógica me parecía que las elecciones, al reunir a la mayor parte de la nación, podrían, mediante su

boicot, encauzar el malestar nacional y desmoronar el sistema político de manera no-violenta. Me equivoqué, no por la fuerza que encierra el boicot –con el boicot de las telas y del impuesto sobre la sal, la India de Gandhi logró sacar de su territorio al gobierno inglés–, sino porque una buena parte de los mexicanos, no obstante las expresiones de su malestar, han continuado asistiendo a las urnas a votar y a legitimar con ello la causa de su sufrimiento y de su indignación.

A pesar de que algo se quebró de manera grave en la conciencia ciudadana y de que ya no habrá discurso ni medida extrema que pueda evitar la evidencia del colapso y las protestas que crecen y se expanden, hoy esa parte de la ciudadanía se prepara paradójicamente a volver a las urnas en 2018. Apremiada por la propaganda, por el miedo a la violencia que conlleva siempre un proceso revolucionario y por la ilusión de que quizás ahora sí, no obstante lo que todos sabemos, un cambio de partido en el gobierno mejorará lo que en la realidad está destruido y es fuente de la violencia, el llamado al boicot volverá, por desgracia, a fracasar, y el infierno, a hacerse más hondo. ¿Qué hacer? Esta pregunta que Lenin formuló en 1901 y que vuelve a plantearse irremediablemente en el México de 2017 debe ser respondida de forma semejante a como lo hizo el líder bolchevique, pero en términos democráticos y no-violentos. Para ello habría que crear, como lo he referido en mis últimos artículos, no un partido, sino un frente o una coalición ciudadana que aglutine a una buena parte de los líderes morales de la nación, incluso a los miembros más sanos de todos los partidos, con el fin de crear un programa mínimo para la refundación de la nación, que incluya la agenda indígena y las bases para un nuevo constituyente, y ganar así las elecciones.

Sólo un frente verdaderamente

ciudadano y representado por ciudadanos moralmente claros y no contaminados por los vicios y las corrupciones de las partidocracias podría, me parece, encauzar el malestar social y conducir ese proceso revolucionario no-violento que el llamado al boicot electoral no logró.

No es una renuncia a lo que continúa siendo mi convicción y la de muchos otros, sino un uso negativo del boicot mediante el cual, en una especie de jiu-jitsu político, se utiliza la fuerza del oponente –en este caso del voto que las partidocracias han secuestrado– para vencerlo y devolverle, como lo pretendía el puro boicot, la democracia a quien realmente pertenece: la gente común, el pueblo. Por ello es necesario que los miembros de los partidos que se sumaran al frente declinaran, en un acto de congruencia ciudadana y democrática, sus aspiraciones al poder, para poner su sabiduría al servicio de la refundación nacional.

Las condiciones están dadas: el derrumbe absoluto del sistema político, los procesos revolucionarios que, fragmentados, seguirán creciendo a lo largo y ancho del país, los líderes morales, las redes ciudadanas que esos líderes han generado en los últimos 10 años y las urnas. Lo único que falta es la decisión. Imaginemos –parafraseo a Gandhi– a un pueblo entero recuperando y utilizando para sí mismo los mecanismos democráticos que le han arrebatado. Toda la maquinaria legislativa y ejecutiva se encontraría de repente paralizada y no habría ninguna policía ni ningún ejército que pudiera doblegar esa voluntad democrática.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, devolverle su programa a Carmen Aristegui y abrir las fosas de Jojutla.

CONTRAPODER

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

EN CHIAPAS

CÓDIGO NUCÚ César Trujillo

Corrupción e impunidad, males del siglo XXI

L

a supremacía del capital multinacional, que priva a cada estado del control de sus asuntos, o lo que es lo mismo: la globalización —según el lingüista búlgaro, filósofo e historiador Tzvetan Todorov—, se ha encargado de aniquilar, paulatinamente, la soberanía de los pueblos encauzándola a un panorama desolador y de indefensión en donde las leyes no sirven para castigar los ilícitos cometidos desde el poder y, por el contrario, se encargan de proporcionar todos los instrumentos que den cobijo a éstos.

Hemos visto, por años, a los gobiernos perderse en una retórica burda y vacía en la cual buscan esconder su pérdida de control económico que ha sido entregado —a manos llenas— en acuerdos pactados para beneficio de unos cuantos empresarios y en detrimento del pueblo.

Si hablamos de nuestro país, este problema se agudizó con el famoso Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que empezó con los tres acuerdos comerciales globales mexicano-estadounidenses pactados entre 1822 y 1950: el de 1831, el de 1882 y el de 1942*, y que arrojó la pérdida de autonomía y un desquiciado desplome de la economía que hoy tiene números rojos de pobreza y marginación en todo el territorio mexicano.

Dicha pérdida de autonomía ha arrojado gobiernos raquíticos y enfermizos que terminan siendo carne de cañón para la voracidad de los países desarrollados, los acuerdos multinacionales y los empresarios con el poder adquisitivo para manipular a las masas y traer marcando el paso a una cúpula política servil y mezquina.

Hoy día, son las trasnacionales las que mueven esos hilos y los gobiernos terminan cediendo a caprichos insulsos y privados que se ven plasmados en la devastación del territorio en todas sus

aristas: desde el medio ambiente hasta la identidad de los pueblos, por mencionar algunos. Ese es el primer paso para terminar incrustado en un panorama de corrupción que ha marcado a México gravemente y que ha dado cobijo a la enfermedad del siglo XXI: la impunidad.

Por ello, es preocupante el descaro de la clase política en nuestros tiempos.

Recuerde las lágrimas de Humberto Moreira cuando fue regresado de España y que decía que lo habían tratado como delincuente (¿acaso no lo es?). Más, cuando existe hasta un “top-ten” de la corrupción como el señalado por el empresario y activista Claudio X. González que, por cierto, se queda muy corto.

Desde siempre México ha sido un museo de exhibición de los actos más ruines y vergonzosos que se encumbran con el surgimiento del Partido Revolucionario Institucional (PRI) —con más de 80 años vivo y sangrando aún a la nación— y que se han visto agudizados por los otros colores y siglas partidistas, curiosamente abortados del mismo cuerpo infectado.

Preocupante es ver que entre esa lista de políticos corruptos, liderados por el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y secundados por los ex gobernadores Javier Duarte, de Veracruz; César Duarte, de Chihuahua; Guillermo Padrés, de Sonora; Gabino Cué, de Oaxaca, los hermanos Moreira de Coahuila (aún faltan muchos nombres), eleva la mano el gobernador del estado más pobre del país, Manuel Velasco Coello, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Si algo le faltaba a Chiapas, tras verse saqueado por seis años en la voracidad del exgobernador y cónsul en Orlando, Florida, Juan José Sabines Guerrero, y sus esbirros, es repetir la escena dantesca de un aumento incontrolable de la miseria en el estado que se desmorona en el cinismo de los políticos que ya andan pensando en los comicios del 2018,

sin siquiera tener representatividad de la gente.

México ha tomado a la corrupción como estandarte de lucha y la percepción ciudadana lo sabe. Chiapas figura ya entre los estados donde ésta se han quedado a vivir y no existe un dejo de justicia que muestre que las cosas puedan cambiar.

Quizá, en el fondo, todo se deba a que cada quien busca jalar por su lado, llevar agua a su molino o vender lentes al tuerto, según le convenga. Ese jaloneo, ese descrédito y esa lucha ridícula de la clase baja y la media —dudo si aún existe— son el pretexto perfecto para que la clase política siga jugando a los desacuerdos, vendiendo rupturas y mostrando rostros ajenos.

A fin de cuentas, los pleitos en redes no acabarán con la compra de votos o el acarreo, menos aún crearán conciencias.

Para eso se requiere salir a las calles, desandar el polvo y dejar la comodidad de una laptop, un celular o el clima, desde donde estas líneas se escriben.

Manjar

Layín, el alcalde que robó poquito, el mismo que faltara el respeto a una joven al manosearla y levantarle el vestido en público, se ha inscrito para ser gobernador de Nayarit. Aún no renuncia al puesto de alcalde y ya anda diciendo que no hay competencia que le pueda arrebatar el puesto. No se espante si gana. Aunque duela decirlo esto es México y los cínicos y ladrones siguen siendo favoritos. #VidaTanJija // La recomendación de hoy es “El libro del desasosiego” de Fernando Pesso, publicado bajo el heterónimo de Bernardo Soares. La crítica literaria considera a esta obra como la prosa más importante del poeta. // Recuerde: no compre mascotas, mejor adopte. // Si no tiene nada mejor qué hacer, póngase a leer.

15

CMAN

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER EN CHIAPAS

INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

Miércoles 8 de Febrero de 2017 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 4 | No. 1010

REPORTE

SALUD

Personas con discapacidad también han sufrido desabasto de medicamentos

PAG. 3

A partir de febrero, 16 alcaldes de Chiapas ganarán más que el gobernador

RECLAMO

“¡Ratero!”, llaman burócratas a Graco al salir del Congreso de Morelos

PAG. 3

INFORME

PAG. 6

AJUSTE PRESUPUESTAL

Recortan 25 mdp al mejoramiento de la Zona Arqueológica de Palenque

Gobierno del estado pagó casi 1.3 mdp anuales por arrendar Torre Chiapas El Gobierno del estado de Chiapas, a través de la Secretaría de Hacienda, en 2016 pagó un monto de casi 1.3 millones de pesos anuales a la Sociedad Operadora de la Torre Chiapas, S.A. de C.V., por administrar y operar el inmueble de la Torre Chiapas.

PAG. 5

Productores de oleaginosas protestarán en la Sagarpa y SeGob ante el incumplimiento de pagos PAG. 5

PAG. 4