АРГУМЕНТАЦИЯ В ФИЛОСОФСКИХ ТЕКСТАХ
Лекция 1. Аргументорика План: 1. 2.
Исходная абстракция и предмет аргументорики Аргументорика и теория аргументации
1. ИСХОДНАЯ АБСТРАКЦИЯ И ПРЕДМЕТ АРГУМЕНТОРИКИ
Проблема: прояснение представле‐ ний о той области знания, которая занимается изучением рассуждений, направленных на убеждение кого‐ либо в чем‐либо
Аристотель: логика и риторика ‐ две главные дисциплины, изучающие рассужде‐ ния с различных точек зрения
Исходная абстракция логики: Правильность рассуждений зависит только от формы этих рассуждений и не зависит от их содержания.
Теоретический объект логики – автономная форма рассуждений, не зависимая от того, каким образом мы осуществляем эти рассуждения
Исходная абстракция логики: • позволяет ввести строгие понятия доказательства, вывода, доказуемого высказывания определить свойства непротиворечивости, полноты и т. п. систем высказываний, • лишает логику эмпирического базиса, • затрудняет сопоставление логических форм с реальными рассуждениями, проводимыми людьми в науке и обычной жизни.
В риторике не сформированы исходные абстракции, позволяющие • обобщать первоначальные практические знания о предмете, • превращать их в законы и правила, • формировать допустимый эмпирический базис теории
Аристотель: между логикой как наукой высокого теоретического уровня и риторикой, как изучением реальных способов убеждений, должна была располагаться промежуточная дисциплина, которую он начал развивать в «Топике» (А.И. Мигунов)
В течение последнего века эта дисциплина стала называться теорией аргументации
Двусмысленность названия: • концепции, введенные в этой дисциплине не вполне теории, поскольку не определены исходные абстракции, не проанализирована предметная область, не выявлены специфические методы исследования, • к этой дисциплине не подходит слово «теория» в единственном числе, поскольку мы имеем некоторое множество концепций, • не определены условия принадлежности к этому множеству, поэтому непонятно, что в него включать, а что не включать.
Франс ван Еемерен: «Исследования аргументации пока не при‐ вели к созданию признанной всеми теории аргументации. Современное состояние теории аргументации характеризуется сосуществованием нескольких подходов, значительно различающихся по степени концептуализации, охвату проблем и глубине их теоретической разработанности» [с. 15]
Задача: определить исследовательскую дисциплину, отличную как от логики, так и от риторики
Аргументорика: • в отличие от логики имеет эмпирическую часть, • в отличие от риторики занимается построением теоретических моделей реальных рассуждений
Аргументорика исследует аргументацию в: • конкретных текстах, • конкретных речевых актах, • в других актах коммуникации
Человеческая коммуникация ‐ полилог, в котором все участвующие стороны активны
Первый этап теоретического упрощения реального полилога – это выделение ключе‐ вого момента коммуникации взаимного влияния двух субъектов коммуникации друг на друга
Изучение диалога: • риторика, • когнитивистика
Абстрагирование влияния одной стороны на другую с целью изменения убеждений последней образует основу аргументорики
Коммуникация (многосубъектное взаимодействие) → [абстракция от много‐многозначных отношений] → диалог (субъект‐субъектное взаимодействие) [абстракция от влияния одной из сторон]→
убеждение (отношения активного и пассивного субъекта) → аргументация (умственные действия по планированию убеждения адресата)
Исходная абстракция аргументорики – односторонность влияния одного лица, вступающего в коммуникацию, на другое лицо
Аргументорика абстрагируется от изменений субъекта и это создает ее предмет
В реальных процессах коммуникации аргументация может изменять убеждения и структуру психики субъекта аргументации
Аргументорика сосредоточивается только на планировании изменений системы убеждений адресата аргументации
Аргументация – это такой процесс коммуникации, который абстрагирует из диалога планирование влияния одной стороны на другую с целью изменения убеждений последней
Одностороннее воздействие субъекта на адресата: • образует исходную абстракцию аргументорики, • отделяет аргументорику от логики, риторики, теории коммуникации, когнитивных наук.
Предмет аргументорики – коммуникатив‐ ные процессы, состоящие в изменении убеждений одного лица другим, в которых не учитывается активная роль лица, убеждения которого изменяются
2. АРГУМЕНТОРИКА И ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
В рамках этого предмета различные теории аргументации строят свои объекты, т.е. определенные конкретизации исходной абстракции аргументорики, выделяя особенные факторы, которые оказывают решающее влияние на изменение убеждений адресата аргументации.
Почему существует недовольство иссле‐ дователей отсутствием общепризнан‐ ной теории аргументации?
Потому что не различались область знания и конкретные теории в рамках этой области знания
Что дает понимание исходной абстракции аргументорики: •
чисто логические модели процессов аргументации не являются исследованиями по аргументорике, поскольку в них не учитываются ментальные состояния лица, которому адресована аргументация.
•
логические модели дают нам знания о логических отношениях высказываний, встречающихся в процессе аргументации, но не являются моделями самого процесса.
В рамках аргументорики существует множес‐ тво конкурирующих теорий или моделей аргументации, по‐своему конкретизирующих исходную абстракцию аргументорики
Например, в модели аргументации Стивена Тулмина в структуру аргументации включает‐ ся конкретизация исходной абстракции аргументорики ‐ предвосхищение возможных возражений адресата аргументации (Rebuttal)
Основной метод аргументорики ‐ метод моделирования
В отличие от дисциплины, которая называется теорией аргументации, аргументорика включает в себя также и эмпирическое исследование аргументации
Главная проблема исследования аргумента‐ ции ‐ неисчерпаемость и неоднородность конкретных актов аргументации
Логика: добивается однородности области исследова‐ ния путем концентрации исключительно на форме рассуждений
•
исследование приобретает чисто теоретический характер.
•
отвлечение от процесса реального хода рассуждений и от их цели
Аргументация связана с: •
целью рассуждения – убеждением,
•
предметной областью,
•
организацией психики субъекта и адресата аргументации.
Отсюда неопределенность и неоднородность области исследования
Теория требует однородности исследуе‐ мой области, иначе невозможно сформулировать хотя бы один теоретический закон.
Задача ‐ выделить однородности, которые позволят •
сформировать эмпирический базис его теории,
•
определить запас теоретических положений, который составляет основу теории
Нет теории аргументации, есть теории аргументации