Legislativa komentáře

podle § 36 odst. 6 ZDPH. V případě, že při pořízení uplatnil plátce pouze částečný nárok na odpočet DPH, tak je oprávněn provést zároveň vyrovnání původně uplatněného odpočtu. Obdobně by se postupovalo i při následném použití zásob pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomických činností plátce, např. v případě daru.13

Příklad č. 8

Plátce uplatnil při pořízení kancelářského papíru nárok na odpočet DPH v krácené výši. Následně poskytl několik balíků papíru jako dar nedaleké mateřské škole. Plátce tím uskutečnil zdanitelné plnění a byl povinen odvést DPH na výstupu. Plátce má právo provést vyrovnání odpočtu DPH a tím uplatnit zbývající část DPH vztahující se k darovanému množství papíru, kterou nemohl nárokovat při pořízení.

Považuji za nutné zdůraznit, že se povinnost, resp. právo vyrovnání odpočtu DPH vztahuje i na ostatní majetek před jeho prvním použitím. Podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové14 vzniká plátci povinnost provést vyrovnání odpočtu DPH v případně nedokončeného technického zhodnocení za situace, že budova, která byla technicky zhodnocována, byla bezúplatně poskytnuta (darována) a toto dodání bylo osvobozeným plnění bez nároku na odpočet DPH dle § 56 ZDPH.

Cílem článku bylo připomenout plátcům, že pouhým uplatněním nároku na odpočet DPH ve správné výši a na základě bezvadného daňového dokladu jejich povinnosti nekončí. Uplatněné DPH musíme v určitých situacích revidovat a případně korigovat. Korekční mechanismus v případě zásob je upraven v § 77 ZDPH.

Bc. Marta Šťastná

Bc. Marta Šťastná

Autorka je členkou KDP ČR, členkou odborných sekcí při KDP ČR (DPH, DPFO) a zkušební komisařkou KDP ČR. Autorka je členem lektorského týmu 1. VOX a.s.

13 § 13 odst. 4 písm. a) a odst. 5 ZDPH

14 Metoda FIFO – zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, § 25 odst. 4 – první cena pro ocenění přírůstku se použije jako první cena pro ocenění úbytku majetku