8
E-Journal – Dental Hírek
Danó Anna
„A FOGORVOSNAK OTT VAN A HELYE A RENDELŐBEN!” A járvány első évében a fogorvosok 15 százaléka tűnt el a rendszerből. Dr. Gerle János, a Magyar Orvosi Kamara Fogorvosok Területi Szervezetének elnöke – úgy becsüli, hogy a veszteség egyharmada a covid közvetlen vagy közvetett következménye. A járvány alatt sok helyen elérhetetlenné vált a közellátás, amit úgy értékelt: a fogorvosoknak csak egy része viselkedett úgy, mintha félne. áttértek az átalányfinanszírozásra, azok jártak jól, akik nem nagyon láttak el betegeket. A Kamarában is volt szó a bezárt fogorvosi praxisokról, a választókerületi elnökökkel folyamatosan tájékoztattuk egymást a területi ellátás problémáiról. Egy beszélgetés kapcsán mondtam: az a katona, aki fölesküdött hazája védelmére, és békeidőben csak gyakorlatozik és a laktanyában tölti idejét, az nem sértődhet meg azon, ha egyszer csak kitör a háború és elkezdenek lőni. Nem mondhatja, hogy bocsánat, én ezt nem játszom, mert itt éles lőszerrel lőnek. A covid alatt az orvosra is éles lőszerrel lőttek és valószínűleg még fognak is. De mi felesküdtünk. A fogorvosnak ott van a helye a rendelőben. Láttam kollégákat a frontvonalon fizikailag, szellemileg szinte megsemmisülni a fáradtságtól, senki nem kérdezte, hogy félnek-e. Tették a dolgukat, éppúgy, mint sok fogorvos kolléga és mi is, az egyetem klinikáin. Végig, a járvány teljes időszakában biztosítottuk az ellátást. Voltak etikai eljárások a bezárt rendelők miatt? Nem tudok róla. Az elnökségi ülésen szóba került jó néhány eset. Az egyik kamarai tisztségviselő úgy fogalmazott, hogy vannak közöttünk dezertőrök.
Hány fogorvos kollégája kapta el a koronavírust? Statisztikai adatokat nem ismerünk, de valószínűsíthető, hogy néhány százaléknál nem több. Az orvosokat, köztük a fogorvosokat, a legelsők között kezdték el oltani már január elején. Nem tudok arról, hogy a védettség megszerzése után többen megkapták volna a betegséget, néhány esetet ismerek, de mindenki enyhe tünetekkel megúszta. Akkor alaptalan volt azon kollégái aggodalma, akik az előző járványhullámok alatt - a vírustól való félelmükben – bezárták a rendelőiket? A fogorvosoknak csak egy része csinált úgy, mintha félne. Tavaly márciusban, amikor még nagyon riasztóak voltak az első hírek és gyakorlatilag semmit nem tudtunk erről a járványról, csak tapogatództunk a sötétben, érthető volt a fokozott óvatosság. Amikor később az egészségügyben
Pontosan kire gondolt? Azokra, akik ugyan fölvették az átalányfinanszírozást, de nem fogadták a betegeiket. És persze döntő többségében voltak tisztességes kollégáink, akik mindvégig dolgoztak, azok helyett is, akik bezártak. A kamara mit tett a jelenség ellen? Lett következménye? Azon kívül, hogy több megbeszélésünkön és kamarai fórumokon szóvá tettük, más nem. Hivatalos bejelentés sem érkezett. A kamara legfeljebb etikai eljárást tud elindítani, de az ellátás szervezése, ellenőrzése nem feladata. Az egyes történetek valóságtartalmának vizsgálatára a köztestületnek nincs kompetenciája. Ez a szakfelügyelet és a kollegiális vezető feladata. Úgy gondolom, hogy a fogorvosnak ott kell lennie a rendelőjében és amennyiben a küszöbönálló negyedik hullámban ezek a problémák
