CENTRO UNIVERSITARIO VILLANUEVA.
EVELYN DERECHO PROCESAL Y CINE.
Dirigida por Bruce Beresfold. Guion de Paul Pender. Reparto: Pierce Brosnan (entre otros) - Hechos reales -
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. 3º GRADO EN DERECHO. 27 NOVIEMBRE 2015.
“The story of a father’s love that changed a nation”.
1
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. ÍNDICE. Breve sinopsis de la película. 1. Distinguir los siguientes aspectos procesales: a. Hechos fácticos. b. Su calificación jurídica. c. Sujetos que intervienen. d. El petitum. e. El iter procesal. f. Los medios de prueba utilizados. g. Comentario personal. 2. Indicar y explicar las escenas que, desde un punto de vista procesal, le hayan llamado la atención. 3. Realizar un listado de 10 preguntas relacionadas con el tema para poder resolver en el aula. 4. Buscar lecturas, otras películas y sitios web de interés relacionados con el tema estudiado.
-
Bibliografía.
2
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. DERECHO PROCESAL Y CINE: EVELYN. BREVE SINOPSIS. La película está basada en un hecho real que transcurrió en la Irlanda Católica de la década de 1950. La película, del año 2002, aborda el drama de un hombre, Desmond Doyle, padre de 3 hijos, Evelyn, Maurice y Dermot, que son abandonados por su mujer el día de San Esteban. La abuela materna de los niños denuncia la situación a las autoridades que, al analizar la situación del padre, sin trabajo ni mucho dinero para mantener a sus hijos, deciden que hasta que no mejore sus ingresos los niños quedarán bajo la custodia del Estado. Cuando consigue mejorar su situación económica y se dispone a recuperar a sus hijos, las autoridades le niegan la custodia, en base a la Ley Irlandesa de Protección de Menores, que no permitía a un padre cuidar de sus hijos en ausencia de su madre, a no ser que esta estuviese viva y le otorgase la facultad para hacerlo. El conflicto llegó al Tribunal Supremo, allí será donde, Desmond deberá enfrentarse a la ley y a la justicia, al Estado y a la Iglesia, y con la ayuda de un caritativo abogado, el procurador y otro prestigioso abogado, Desmond Doyle deberá sentar un precedente que le permita recuperar a sus hijos. El conflicto pasa por el Tribunal del Distrito, el Tribunal Superior y, por último, el Tribunal Supremo. 1. Distinguir los siguientes aspectos procesales: a. Hechos fácticos. Los hechos que dan lugar al conflicto y trama de la película son: En PRIMER lugar el abandono de una madre a sus hijos sin asumir ninguna responsabilidad al respecto y conllevando al padre a tener que hacerse cargo de sus hijos con los pocos ingresos de los que dispone. En SEGUNDO lugar la denuncia a la SPDI, Sociedad para la Protección de los Derechos Infantiles, de la abuela materna de los niños a las autoridades, diciendo que el padre no puede hacerse cargo de ellos y la consiguiente citación al juzgado donde le dicen a Desmond Doyle que cuando mejore sus ingresos podrá recuperar a los niños, lo cual supone un error del tribunal al manifestar su deseo de que no esté mucho tiempo lejos de sus hijos. En TERCER lugar la citación de “Habeas corpus” a las hermanas del colegio donde se encuentra su hija, para acudir al Tribunal Superior de Justicia. En CUARTO lugar la necesidad de acudir al Tribunal Supremo basando la defensa en un principio de la ley totalmente distinto, tras la negación a apelar en el Tribunal Superior. b. Su calificación jurídica. Desmond Doyle y sus abogados consideran que deberían devolverle la custodia de sus hijos debido a que el juez del distrito informó mal a Desmond al manifestar erróneamente sus esperanzas de que no tuviera que dejar a sus hijos bajo custodia del Estado durante mucho tiempo. 3
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ.
La parte contraria alegaba frente a eso la Sección 10 Subsección 1 de la Ley de la Infancia, diciendo que a menos que uno de los esposos hubiese fallecido se exigía consentimiento de ambos para que uno de ellos tuviese la custodia de los hijos. El juez del Tribunal Supremo falla en su contra y le niega la posibilidad de apelar. Por lo que el demandante debe acudir a un Tribunal Superior para seguir litigando y fundando su última pretensión en la vulneración de un precepto de la Constitución Irlandesa. c. Sujetos que intervienen. Por la parte del demandante interviene como tal, Desmond Doyle, su abogado llamado Nick, su procurador llamado Michael, y Tom Conelly, el abogado experto que les asesora. Por parte del demandado, el Ministerio de Educación. d. El petitum. Solicitan que un padre pueda hacerse cargo de sus hijos sin necesidad de la autorización de su madre, de manera que Desmond Doyle, como padre responsable, pueda hacerse cargo de la custodia de sus hijos. e. El iter procesal. Comienza por la denuncia a la Sociedad para la Protección de los Derechos del Niño teniendo que declarar Desmond, el padre de los niños, ante el juez del distrito, que le dice que sus hijos quedarán bajo la custodia del Estado hasta que mejore sus ingresos. Posteriormente Desmond Doyle con ayuda de sus abogados, redacta una citación de “1habeas corpus” para las Hermanas del colegio donde se encuentra su hija y al colegio donde se encuentran sus hijos para solicitar que le devuelvan su custodia. Tras las citaciones de Habeas Corpus, acuden al Tribunal Superior, donde el abogado de Desmond alega el error cometido por el juez del distrito. El abogado del Estado se defendía alegando que la ley de la infancia de 1941 exige, a menos que uno de los cónyuges hubiese fallecido, el consentimiento de ambos para poder disponer de la total custodia de los hijos. El Tribunal Superior fallaba entonces que lo dispuesto por la ley debía entenderse en todo su sentido, estando los tres jueces de acuerdo que en ausencia de ese consentimiento los niños permanecerían bajo custodia hasta los 16 años. Denegándole además, el derecho a apelación. Frente a la negación tácita del derecho a apelar, el abogado experto, Conelly decide que deben encontrar otro motivo por el que acudir al Tribunal Supremo para seguir luchando por recuperar la custodia de los hijos de Desmond.
1
Es la posibilidad de presentar una queja ante el TS por una detención ilegal. Garantiza por el artículo 40.4 de la Constitución Irlandesa la “libertad personal” para cada individuo y esboza un procedimiento detallado, estableciendo que “un prisionero puede presentar una queja de detención ilegal ante el TS”. En España sería similar a la tutela judicial efectiva.
4
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. En el Tribunal Supremo tras la declaración de todos los testigos llega el momento en el que se decide si la ley es incompatible con la constitución irlandesa o no. El primer juez falla a favor del demandado, el Ministro de Educación, al considerar que no hay contradicción entre los artículos 41 y 42 de la Constitución y el artículo 10 de la ley de la infancia. El siguiente juez, declara, a través de un no obstante, que no sólo es función del tribunal seguir los precedentes si no también sentarlos, y al considerar la ley contraria a la constitución, falla a favor del demandante. El ultimo juez reconoce al demandante todos sus esfuerzos, y a través de cinco “no obstantes” dice que al ser un representante de la ley, no debe dejarse llevar por los sentimientos (principio de imparcialidad de los jueces) y al no haber precedentes no le queda remedio que estar de acuerdo con el primer juez, aun así, en el derecho Irlandés podrían basarse en el caso análogo Inglés de “la corona contra Clark” (jurisprudencia) donde se estableció que el derecho de un padre a estar con su hijo es más fuerte que cualquier ley, por tanto el derecho de los padres al ser derecho civil puede ser anulado por los estatutos y al disponer de una constitución escrita resulta indiscutiblemente cierto que un padre tiene el derecho a disfrutar de la compañía de sus hijos, por tanto, fallaba a favor de Desmond Doyle. f.
Los medios de prueba utilizados.
El medio de prueba fundamentalmente utilizado en el juicio es la declaración de testigos. En primer lugar, y por parte del demandante, llaman a declarar al Ministro de Educación que tras las preguntas del abogado de Desmond reconoce la posibilidad de que al rechazar en varias ocasiones la petición de Desmond de recuperar la custodia de sus hijos se ha negado un derecho otorgado por Dios y vigente en la Constitución Irlandesa. El abogado del Estado se defiende frente a eso, alegando que el señor Desmond no es un padre responsable, requisito que establece la Constitución, por que entró en el colegio donde reside su hija y arremetió contra una de las hermanas que cuidaba de ella. Aportando la prueba testifical de la Hermana. Posteriormente, Desmond es llamado a declarar por parte del demandado, y alega que lo que ocurrió con la Hermana fue porque nadie puede ponerle la mano encima a su hija, la cual tenía la cara hinchada y amoratada. Además explica que sí hay un precedente que establezca que un padre pueda cuidar a sus hijos sin la necesidad de su madre, haciendo referencia a la Santísima Trinidad, donde lo mas importante en la familia es la esperanza, la fe y el amor, pero sobre todo el amor y el ha hecho todo lo que ha podido para poder educar a sus hijos rodeados de amor2.
2
Teniendo en cuanta que el caso real se desarrolló en 1950, la religión era un aspecto muy importante en la sociedad y por eso el procurador en un momento de la película le dice a demandante que “luchar contra la Iglesia y el Estado es luchar contra Goliat” porque realmente al ser una sociedad católica y en la que la iglesia tenía tanto poder como el Estado, era como ir contra los dos.
5
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. Como última testigo, y también por parte del demandado, llaman a declarar a Evelyn Doyle, a la cual intentan persuadir mediante preguntas complejas. Evelyn relata cómo fue lo que ocurrió con la hermana y reza una oración donde pide que la verdad y la justicia florezcan. g. Comentario personal. Es una historia que me ha encantado desde que la vi cuando era muy pequeña. Sinceramente, por alguna razón fue una historia que me conmovió, y lo sigue haciendo. Me llama mucho la atención como, sin importar el dinero, los contactos, o el nivel de vida que tengas, si luchas lo suficiente y persistes en todo aquello que quieres puedes llegar a conseguir muchas cosas, como le ocurre al protagonista que poco a poco y a base de no rendirse consigue desde un trabajo mejor, hasta un abogado que se preocupe en su causa, y lo que es más convencer a un juez de algo tan importante como sentar un precedente sobre un precepto de la Constitución y así recuperar a sus hijos. Hay muchos tipos de películas legales y muchas muy buenas pero creo que esta es una de las pocas que reflejan bien, desde mi punto de vista, además de cómo es el desarrollo de un proceso, con todos sus entresijos, como la necesidad de otro abogado que te asesore, o explicar qué necesitas para seguir recurriendo y acudir a un tribunal superior cuando ya se ha dictado una sentencia; otros valores importantes de la vida. 2. Indicar y explicar las escenas que, desde un punto de vista procesal, le hayan llamado la atención. Me ha llamado la atención la importancia que le dan a los “precedentes” en el derecho irlandés (realmente es igual en todos los países anglosajones), y que pueda llegar a ser incluso más decisivo que lo que establece la ley, pues la interpretación que dan los jueces al Derecho y a las leyes es mayor fuente creadora de normas y principios jurídicos que el resto del ordenamiento jurídico. Esto es muy diferente en España, donde los precedentes serían como nuestra jurisprudencia que tiene un valor secundario, como apoyo u orientación a los jueces. También me ha llamado la atención que hay cosas que no son tan diferentes si lo comparamos con nuestro derecho procesal, como los juicios de tribunales colegiados como el Tribunal Superior o el Tribunal Constitucional, formados por tres jueces y sin embargo el Juez del distrito, formado solo por uno. En España, lo órganos colegiados también se componen de tres magistrados y el juez del distrito sería como el equivalente al Juez de Paz en España o el Juez de Primera Instancia, y también lo preside solamente un juez. Por último, me ha llamado la atención que los jueces no dicten sentencia, si no que en el momento del juicio tomen la decisión explicando sus pretensiones a los litigantes, ya que en España en totalmente diferente, puesto que los jueces tienen la obligación de dictar sentencia tras finalizar el juicio y ahí es donde motivan sus decisiones.
6
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. 3. Realizar un listado de 10 preguntas relacionadas con el tema para poder resolver en el aula. - ¿Cómo se desarrollaría en España un conflicto similar? es decir, ¿existiría el mismo apoyo por parte de la sociedad, se llegaría a crear un precedente, se permitiría cuestionar ante un tribunal lo establecido en la CE? - ¿Por qué cree que en España no se permite decir tantas veces “protesto” respecto de las alegaciones de los testigos como en el resto de derechos anglosajones? - ¿Qué sería lo equivalente al “habeas corpus” en nuestro derecho? - ¿Considera que en nuestro derecho también debería tener más fuerza lo que establece la jurisprudencia que lo que dicen las leyes, como ocurre en el derecho irlandés con los precedentes? - ¿Cree que Desmond Doyle realmente debe tener derecho a cuidar de sus hijos sin el apoyo de su mujer? - En este caso, ¿considera que efectivamente se estaba vulnerando un precepto de la constitución? - ¿En España podría declarar como testigo una niña de la edad de Evelyn (8 años aproximadamente)? - En la película aparece que no dictan sentencia, si no que fallan en el mismo momento en el que termina el juicio, ¿considera que eso es, más o menos favorable, a la hora de tomar la decisión del juez?, ¿podría suponer que se agilizase la justicia en España si se hiciera de la misma manera?. - ¿Con qué sistema jurídico se quedaría, con el anglosajón o irlandés, o con el español? - ¿Qué diferencias observa respecto de nuestro derecho? 4. Buscar lecturas, otras películas y sitios web de interés relacionados con el tema estudiado. Películas similares encontramos Kramer contra Kramer (Un padre abandonado por su mujer que tras conquistar el cariño de su hijo, ésta vuelve para reclamar la custodia), Betty Anne Waters (Tras encarcelar a su hermano, Betty Anne, sin dinero ni recursos y convencida de su inocencia, decide estudiar derecho a la vez que resuelve el caso de su hermano), Erin Brockovich (empleada de una oficina jurídica, que a pesar de su falta de instrucción académica y formación jurídica, se vuelve fundamental para la resolución de un caso). Como páginas webs interesantes recomiendo: -
Qué aprendemos hoy: http://queaprendemoshoy.com/category/juridico/ El jurista: http://www.eljurista.eu/ Enciclopedia jurídica: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/inicio-enciclopediadiccionario-juridico.html
7
SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. Como novelas; El mercader de Venecia (William Shakespeare nos introduce en los aspectos históricos, culturales y sociales de la Inglaterra de esa época.) Causa justa de John Grisham (El protagonista es un joven abogado, Michael Brock, con el único interés de ascender y convertirse en un hombre poderoso. Su obsesión lo encierra en una burbuja laboral, descuidando su vida privada distanciándose de su familia y de su pareja. El asalto violento de un indigente que interrumpe la armonía en el bufete, su interacción con el asaltante y el desenlace final, lo llevan a replantear su modo de vida). Bibliografía. -
Película. Apuntes de Derecho Procesal I Apuntes de Derecho Procesal II LEC Información básica de internet sobre algunos conceptos del derecho irlandés.
8