DERECHO PROCESAL Erin Brocovich CRISTINA ORIOL RUIZ-GALLARDON
Y
CINE:
ERIN BROCKOVICH 1.- Distinguir los siguientes accesos procesales 1.- HECHOS FÁCTICOS Erin Brockovich (representada por Julia Roberts) es una mujer que se ha divorciado dos veces, es madre de 3 niños pequeños, es de clase baja y está desesperada porque no tiene dinero para dar de comer a sus hijos. La película empieza con Erin en una entrevista de trabajo que no consigue. Volviendo a su casa de esa entrevista de trabajo, un coche se salta un semáforo y le da un golpe. En el juicio del accidente de circulación, el vocabulario impropio de Erin provoca que el jurado fallara a favor del que le dio el golpe sin que pareciera importar quién se saltó el semáforo provocando el accidente, si alguien vio el golpe, qué lesiones se causaron, si hubo gastos médicos…, emitiendo el jurado un fallo injusto favorable al que había causado el accidente porque se trataba de un médico que “salva vidas”. Erin pierde un juicio que parecía, en opinión del abogado de oficio Ed Marsi, que estaba ganado. Y Erin se encuentra sin trabajo, sin indemnización y con tres hijos a los que mantener. Intenta buscar trabajo sin éxito y como último recurso se presenta en el despacho de Ed Marsi y le acusa de negligencia pero acaba suplicándole trabajo. Ed Marsi acaba accediendo con grandes reservas y le da el puesto de archivera. Le pasan a Erin para archivo un expediente de propiedad inmobiliaria. A Erin le llama la atención encontrar documentos médicos relacionados con una transacción inmobiliaria. Una gran empresa, Pacific Gas & Electric quiere comprar a una familia de escasos recursos su casa que casualmente linda con su fábrica, pero la familia considera que le ofrecen poco y no vende. Lo curioso es que en la carpeta además de la oferta hay unos documentos con unos estudios médicos. Y, a pesar de no ser abogado, el caso le intriga a Erin que le pide permiso a su jefe Ed Marsi para que le deje investigar. Ed le da permiso sin hacerla caso y Erin se traslada a un pueblo llamado Hinkley y comienza a entrevistarse con algunas familias afectadas por cáncer, tumores y otras enfermedades. En el expediente aparecían datos médicos de una señora, Donna Jensen, que seria la primera de una serie de personas entrevistadas por Erin. Tras su investigación Erin descubre que la intención de Pacific Gas & Electric de comprar esos terrenos es porque la empresa estaba vertiendo una sustancia, el cromo 6, con efectos devastadores a nivel ecológico y del medio ambiente y que además mataba a personas. La empresa Pacific Gas & Electric para lograr la prescripción de las infracciones comunicó a los afectados la situación contaminante y les tranquilizó mediante exámenes médicos falseados costeados por la propia empresa para que los afectados permanecieran inactivos y transcurriera así el plazo, un año, para ejercer acciones civiles, lo que demuestra algo más de negligencia, una culpa consciente con dolo.
1
La información que reúne Erin es lo bastante convincente como para que Ed Marsi acceda a llevar el caso adelante. Pero luchar en los tribunales contra una corporación valorada en 28.000 millones de dólares es muy costosa y Ed no está seguro de tener los recursos personales y económicos necesarios por eso decide asociarse con un importante bufete a cuyo frente esta un experto abogado que pone a su disposición recursos económicos para costear los trámites y un equipo humano del cual destaca una abogada tradicional y clásica en la manera de vestir , fría y distante en el trato, a la que se enfrenta Erin por verse humillada por su falta de conocimientos jurídicos habiendo vivido el caso día a día durante años, habiendo obtenido todas las prueba y habiéndose implicado emocionalmente con los afectados conociéndoles a todos por sus nombres. Después de que el juez acepta la demanda rechazando las excepciones opuestas por Pacific Gas & Electric, los abogados con los que se han asociado Erin y Ed Marsi proponen para no demorar el proceso renunciar a un juicio e ir a un arbitraje y que la cuantía de los cobros sea decidida por un juez en función arbitral. Al principio, los afectados no están de acuerdo pero Ed Marsi logra convencer a algunos de los afectados pero como no tienen la mayoría necesaria para el sometimiento a un arbitraje Erin va de puerta en puerta convenciéndoles. No hay juicio. Ed y Erin obtuvieron una decisión favorable que suponía un pago total de 333 millones de dólares por parte de la gran multinacional Pacific Gas & Electric a los afectados.
2.- SU CALIFICACIÓN JURÍDICA: El asunto que ocupó a Erin consistió en una infracción continua de la normativa medioambiental en forma de grave contaminación de aguas por parte de la multinacional Pacific Gas & Electric productora de electricidad que causó graves daños a los habitantes de la zona. Por parte de la empresa Pacific Gas & Electric cabe destacar la actuación dirigida a lograr la prescripción de las infracciones, para ello, la empresa comunicó a los afectados la situación contaminante y les tranquilizo mediante exámenes médicos falseados costeados por ellos, para que se mantuvieran inactivos durante un año y no ejercieran acciones civiles, lo que demuestra la culpa y el dolo. Al principio, Ed Marsi propone usar los documentos que Erin ha conseguido que en el ente de control de agua de la zona y que acreditaban el uso de cromo 6 como una herramienta para negociar un aumento en la oferta de compra que había hecho Pacific Gas & Electric que, en su primera oferta eran 50.000 dólares subiéndola ahora a 250.000 dólares. Pero la empresa Pacific Gas & Electric manda a un abogado jovencito a negociar y esto le indigna a Ed, que pensaba que le iban a enviar a alguien con categoría provocando una reacción en Ed que invita al abogado jovencito que ha enviado Pacific a negociar a retirarse con su oferta. Ed Marsi al principio se niega a coger los casos porque argumenta que una cosa es negociar con la compañía un aumento de precio en una compraventa y otra cosa muy distinta litigar con Pacific Gas & Electric. Su despacho era pequeño, no tenían infraestructura para abordar el caso y encontraba que su adversario, la multinacional Pacific Gas & Electric era un gigante contra el que creía no tener suficientes recursos personales ni económicos para enfrentarse a él.
2
Pero encuentra un despacho con quien asociarse para costear gastos y con un recursos humanos. Y así accede a llevar el caso. El problema es que el despacho asociado considera más razonable ir a un arbitraje y eso no era lo que Erin le había prometido a la gente, les había prometido juicio, jurados, declaraciones… Había que convencer a los vecinos que el juicio paga más pero también tarda muchísimo más tiempo en resolverse. Después de un gran discurso de Ed los presentes se ponen de acuerdo en ir al arbitraje con las complicaciones que ello tiene como por ejemplo determinar como se repartirá la indemnización entre las 600 personas afectadas, porque unos tienen más derecho que otros,.. El caso llega al final consiguiendo el consenso de toda la clase, las partes se someten a un arbitraje voluntario vinculante para medir los daños y la cuantía de de los cobros la decidirá un juez en función arbitral, sin jurado. El monto final es 333.000.000 de dólares repartidos entre 600 personas. A la familia que dio origen, Donna Jensen le corresponden 5.000.000 de dólares, suficiente para ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos. Se condena afectados
a la empresa Pacific Gas & Electric
a indemnizar a los habitantes
La acción de clase, tal como se puede apreciar en la película, es un proceso que lleva a cabo un grupo numeroso de personas a las cuales les sería muy difícil y costoso demandar individualmente (en la película serían todos los miembros de la comunidad) el daño es igual para todos (contaminación del agua) y el responsable del daño es el mismo (compañía eléctrica). En nuestro país existe el proceso colectivo de clase en materia de consumo, desarrollado en el artículo 129 de la Ley 45 de 2007, El proceso colectivo de clase, puede ser definido como “una acción colectiva promovida por un representante legitimado, para proteger el derecho que pertenece a un grupo de personas y cuya sentencia obligará al grupo como un todo”.
3.- LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN Los dos personajes principales: Erin y el abogado Ed Marsi Erin, divorciada por dos veces, con tres hijos, viste como quiere, realzando su silueta lo que atrae a los hombres y provoca el rechazo de las mujeres, utiliza un lenguaje directo, grosero que provoca reacciones contrarias. Es audaz, provocativa, lista y generosa. Su obsesión por el caso la obligó a sacrificar momentos importantes de la vida familiar como por ejemplo la primera palabra que dijo su hija pequeña, pero al final se gana el respeto de todos. Ed Marsi, abogado bonachón que busca el apoyo de una gran firma donde sus abogados híper profesionalizados, lejanos de la gente hasta el punto de pedir a la familia de la niña con cáncer que “les cuente la historia pero omitiendo detalles personales”.
Hay 2 partes:
3
La parte actora, el demandante: los 600 vecinos que plantean un conflicto colectivo para demandar en una acción de clase a la multinacional Pacific Gas & Electric. Están representados por el abogado Ed Marsi y por Erin. La parte actora pretende con su acción el resarcimiento por daños a la salud, a la vida y al medio ambiente: daños morales y psicológicos sufridos por la muerte de seres queridos o enfermedades crónicas por culpa de la empresa contaminante. La parte demandada, : el gigante multinacional Pacific Gas & Electric quien en su afán por ocultar pruebas de haber utilizado una sustancia prohibida, letal para la vida humana y para el medio ambiente, el cromo 6, ofrece a los vecinos , casi todos ellos de bajos recursos económicos, agotados por la enfermedad que el agua contaminada les ha causado, les ofrece hacer un estudio y pagar los médicos para que no llegaran nunca a descubrir que la causa de sus enfermedades era la sustancia que ellos, a sabiendas, habían vertido en las aguas y les hace una oferta por comprar sus propiedades.
4.- EL PETITUM Por parte de la empresa eléctrica, sabedora del riesgo que corría, inició negociaciones ofreciendo una cantidad de 20 millones de dólares a todas luces insuficiente. Más adelante reconoce que su responsabilidad podría estar entre 50 y 400 millones y, para determinarla propuso un arbitraje, un juicio de valoración en que un solo juez, sin jurado fijaría y distribuiría el importe de la indemnización evitando con ello el juicio ordinario y la publicidad negativa consiguiente. Por parte de los afectados pretendían obtener una indemnización adecuada y suficiente que les compensara del sufrimiento padecido. Es probable que esto influyera en la estrategia de los abogados y que por eso propusieran renunciar al juicio con jurado y que la cuantía de los cobros fuera decidida por un juez en función arbitral para no demorar ilimitadamente la resolución favorable definitiva y el cobro de la indemnización. La demanda pretendía no sólo indemnizar a las familias por los daños sufridos sino también incluye daños punitivos, es decir, no solo reparar el daño sino disuadir a los eventuales causantes. Cualquier daño que se cause a sabiendas porque resulta más barata la indemnización por causar el daño que prevenir, se acaba pagando caro.
5.- EL ITER PROCESAL El procedimiento arbitral utilizado como método de resolución de conflictos, alternativo a la vía judicial, se encamina a paliar y reducir los elevados costes y la prolongación en el tiempo que supone someter un litigio a los tribunales de justicia ordinarios, ofreciendo una solución alternativa, ágil, rápida, eficaz y económica de las controversias, interpretaciones, incumplimientos o ejecuciones que puedan surgir entre las partes en un contrato o vínculo jurídico-contractual. Ed Marsi temía que Pacific Gas & Electric recurriera a toda clase de artimañas para ganar tiempo, años mientras sus clientes luchaban con su enfermedad. Pero la empresa Pacific Gas & Electric sabedora del riesgo que corría inició una negociación ofreciendo una cantidad ridícula, 20 millones de dólares, pero reconoce que su responsabilidad podría estar cifrada ente 50 y 400 millones de dólares y, con el fin de evitar la publicidad negativa que un juicio le podría ocasionar propuso una forma de arbitraje, un juicio de valoración en que un solo juez, sin jurado, fijaría y distribuiría el
4
importe de la indemnización de manera definitiva y así evitaba Pacific Gas & Electric el juicio ordinario y la publicidad negativa consiguiente. Ed Marsi y Erin logran vencer la oposición inicial de los afectados que querían un juicio porque ganarían más y se sometieron a un arbitraje. Estas fórmulas alternativas de resolución de conflictos son más ágiles sobre todo en un país como el nuestro donde la jurisdicción ordinaria esta sobrecargada de asuntos y con falta de medios personales y materiales, pero en la práctica en nuestro país no se suelen dar estas negociaciones.
6.- LOS MEDIOS DE PRUEBA UTILIZADOS En los medios de prueba utilizados es fundamental la información que les proporciona un ex trabajador de Pacific Gas & Electric, encargado de haber destruido unos documentos que nunca destruyó porque entendió que esos documentos constataban que la sede central conocía de la contaminación que estaban ocasionando. En la investigación realizada por Erin Brockovich, el acceso a la información, en manos de empresas reguladas, es fundamental observar que Erin consiguió acceder a los documentos oficiales que constituyeron pruebas decisivas para ganar el pleito gracias al efecto que le causó su persona al funcionario encargado del Registro de Aguas. Demuestra que el sistema establecido, puede entorpecer el derecho de acceso a la información ambiental, y como consecuencia el acceso a la justicia y a los demás instrumentos reactivos de protección. Probar la culpa o negligencia del agente contaminante para exigir responsabilidad, tal como se evidencia en la batalla legal que se desarrolla en la película.
7.- COMENTARIO PERSONAL Resalta el espíritu luchador de la protagonista que lucha por la supervivencia de un montón de personas victimas de los poderosos (la empresa Pacific Gas & Electric) que esta vez no se salieron con la suya. En la película, la compatibilidad del trabajo con la vida familiar es inexistente. El tiempo que Erin dedicó a llevar el caso puso en peligro la relación con su compañero y la alejó de sus hijos. La obsesión de Erin por el caso la obligó a sacrificar momentos importantes de la vida familiar, aunque al final se gana el respeto de todos. Destaca también la generosidad de Erin, como se implica emocionalmente con todos los afectados, como habla con ellos y como hace suyos sus problemas en contraposición con la abogada del despacho con el que se han asociado, tradicional por maneras y vestuario, lejanos de la gente hasta el punto de pedir a la familia de la niña con cáncer que “les cuente la historia pero omitiendo detalles personales” y, a la que se enfrenta Erin, herida en su orgullo por verse humillada por su falta de conocimientos jurídicos cuando Erin, ha vivido el caso día a día, ha obtenido pruebas y ha llegado a implicarse emocionalmente con los habitantes de la zona hasta el punto de aprenderse de memoria sus nombres y detalles de su vida. Se trata de un hecho real que demuestra cómo, a través de la profesión de los abogados, es posible terminar con los abusos de terceros y restablecer el orden. En esa película, aparece un pequeño estudio de abogados frente a una gran empresa, sin perjuicio de lo cual, y como consecuencia de haber realizado un gran trabajo, sin dejar nada al azar, fueron capaces de vencer a quien parecía invencible.
5
2.- Indicar y explicar las escenas que, desde un punto de vista procesal, le hayan llamado la atención La escena de Erin en el juicio por el accidente de tráfico que tuvo donde no importó quién chocó a quién, donde están los daños del coche, si alguien vio el golpe, qué lesiones se causaron, si efectivamente hubo gastos médicos… La cuestión se ciñe a si al jurado le parece que la historia que cuenta la chica es creíble, si su aspecto da garantías de que está contando la verdad o que más bien está intentando aprovecharse de la situación; si el que le chocó era un vago o un médico que salva vidas… Es decir, un juicio por jurados cuya veracidad muchas veces es difícil de establecer. La escena cuando Ed le dice “Ahora que trabajas aquí podrías cambiar un poco tu vestuario. Algunas chicas se sienten incómodas” y Erin le contesta “pienso que me caen bien “es audaz, provocativa y segura de si misma hasta el punto que le contesta a su jefe “Por cierto podrías ponerte otras corbatas”. La mejor escena cuando negocian la indemnización que entienden que les puede corresponder, Erin hace una exposición brillante y cuando la otra parte va a beber del vaso de agua que le han puesto delante le dice que “han traído esa agua especialmente para ellos de los pozos de Hinkley” acabándose en ese momento cualquier posible acuerdo posterior. Otra escena impactante es cuando el despacho asociado con abogados híper profesionalizados, muy lejanos de la gente hasta el punto de pedir a la familia de la niña con cáncer que “les cuente la historia pero omitiendo detalles personales”, en contraposición a cómo en otra escena anterior Erin ha hablado con esa misma familia, con suavidad, ternura y dulzura, o como cuando a su amiga Donna Jensen le dicen que le tiene que extirpar el pecho, la consuela y la anima. Otra escena impactante cuando Erin ve a su hijo Mateo leyendo uno de los documentos del caso y le pregunta “¿Esta chica tiene mi edad? ¿Es una de los enfermos? ¿Por qué no la ayuda su madre? y Erin le contesta, “Porque también esta enferma” y su hijo se queda pensativo y se va hacia la puerta, se da la vuelta y le dice “te traeré el desayuno ¿Lo quieres con huevos??”. Otra escena que me ha llamado la atención es cuando Erin le da la noticia a Dona Jensen de la cifra a la que se ha llegado en el arbitraje: 333.000.000 y, para ella, 5.000.000 suficiente para ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos y George, su compañero la mira orgulloso porque se ha ganado el respeto y la admiración de todos por su alto sentido moral, generosidad, tenacidad en la lucha por la supervivencia de un montón de personas victimas de los poderosos.
La escena cuando Ed le da a Erin su bonus, cuadriplicando lo que ella le había pedido tiene también su punto gracioso, sale la Erin en potencia, vestida ya de otra manera pero impulsiva y provocativa con un lenguaje directo y desgarrado, desconfiada hasta el punto de todo lo que dice sin ni siquiera haber abierto el sobre con el cheque. Y, cuando lo abre… Las palabras de Ed Marsi que la ha llegado a valorar y apreciar como un elemento importante de su despacho pese a que su conocimiento del derecho tendía a cero, y pese a que en la película no se le atribuye ningún estudio y se hace hincapié en el lado frívolo de su cualidad de reina de la belleza.
6
3.- Realizar 10 preguntas relacionadas con el tema para poder resolver en el aula. 1. ¿Los juicios por jurados son veraces? En el juicio del accidente de circulación parece que no importa quién chocó a quién, donde están los daños del coche, si alguien vio el golpe, qué lesiones se causaron, si efectivamente hubo gastos médicos… La cuestión se ciñe a si la historia que cuenta la chica es creíble, si el que le chocó era un vago o un médico que salva vidas. En un juicio por jurados la veracidad muchas veces es difícil de establecer.
2.- ¿Llegará el momento en que se valore y exija igual a los hombres y a las mujeres? A los hombres se les juzga por cómo hablan, razonan, escriben y menos por su aspecto físico y con las mujeres ocurre lo contrario. La influencia que pueda ejercer la apariencia de la mujer, la forma de vestirse, maquillarse, sus gestos…, en el desempeño de su trabajo. A día de hoy, todavía parece lejano que llegue el día en que se valore igual a los hombre y a las mujeres.
3.-En la película ¿es compatible el trabajo y la familia? Erin tuvo que sacrificar importantes momentos de su vida privada y familiar como por ejemplo la primera palabra que dijo su hija pequeña. Hoy día todavía no es compatible el trabajo con la familia y mucho menos para las mujeres que tienen que demostrar siempre mucho más que los hombres por estar menos valoradas en todos los aspectos.
4.- ¿Pueden trabajar en un despacho de abogados personas no tituladas en derecho que no pueden acceder al ejercicio profesional de la abogacía? Hoy en día la figura de la secretaria o del administrativo o auxiliar es antigua. En EEUU existe el para legal o técnico jurídico que, sin tener licencia para ejercer el derecho como abogados les asisten en sus obligaciones diarias. En España, esta labor la desempeñan los licenciados en derecho recién salidos de la universidad deseosos de destacar y ser calificados para permanecer en los despachos como abogados asociados.
5.- ¿Qué diferencia hay entre un juicio y un arbitraje? El arbitraje es un medio de resolución de conflictos alternativo a la vía judicial. Permite obtener una resolución a través de un procedimiento rápido, económico y eficaz. Loa árbitros son las personas encargadas de resolver el conflicto mediante la emisión del denominado Laudo, decisión final del procedimiento y equivalente a todos los efectos a una sentencia firme y con carácter vinculante para las partes. La sumisión al arbitraje debe ser pactada expresamente Ventajas de un arbitraje frete a un juicio ordinario: Las controversias son resueltas por árbitros imparciales, independientes de las partes y expertos en la materia objeto de controversia. La decisión final que obtienen las partes es definitiva y tiene la misma eficacia que una sentencia judicial firme, ya que no es susceptible de apelación. Los laudos arbitrales son de obligado cumplimiento y fáciles de ejecutar.
7
Las características más destacadas del sistema arbitral en comparación con la vía judicial podríamos resumirlas en las siguientes: a. Celeridad en la resolución del conflicto. (Máximo 6 meses). b. Económico por la reducción de gastos y costes en comparación con la carestía de la vía judicial. c. Es una vía eficaz de resolución de controversias. d. Se desarrolla por la actuación de profesionales y expertos en la materia que sea objeto de arbitraje. e. Se satisfacen los intereses personales y económicos y: f. Se evitan litigios futuros.
6.- ¿Cuál es el papel desempeñado por Erin en la película? Si tener conocimiento alguno de derecho se dedica a investigar unas conductas que por intuición no le parecen normales y va de puerta en puerta convenciendo uno por uno a cada uno de los afectados de su derecho. Lo normal seria presentar una denuncia en el juzgado de guardia o recurrir a investigadores profesionales, pero el carácter impulsivo y emotivo de Erin sustituye “lo normal”. Erin es el instrumento
fundamental para que este proceso salga adelante, sin ella no habría habido caso. 7.- ¿Qué pretendía Pacific Gas & Electric comunicando a los afectados la situación contaminante y costeando los exámenes médicos falseados? Ganar tiempo para que prescribieran los delitos y los afectados y se quedaran inactivos transcurriendo el plazo para ejercitar acciones civiles y ponerles una demanda.
8.- ¿El caso abordado constituye una infracción o un delito? A mi juicio debería tratarse como un delito penal, pero se soluciona como una infracción .
9.- EL arbitraje como fórmula alternativa para resolver conflictos ¿seria aplicable en nuestro país donde la jurisdicción ordinaria esta sobrecargada de asuntos e infradotada de medios materiales y humanos? El problema de su aplicación en la práctica es nuestra falta de cultura negociadora y la falta de árbitros o mediadores formados y expertos. La promulgación en España de la Ley de Arbitraje 60/2003 (en adelante LA), y su entrada en vigor en el año 2004, ha supuesto un salto fundamental para el desarrollo del sistema arbitral como método de resolución de conflictos en las relaciones personales, mercantiles y jurídico-contractuales que se producen a diario. Como así destaca la propia Exposición de Motivos de la LA que modificó la Ley 36/1988, de 5 de diciembre, la misma se desarrolla con el fin de armonizar el régimen jurídico del arbitraje (en particular del comercial internacional), favorecer la difusión de su práctica y promover la unidad de criterios en su aplicación para propiciar una mayor eficacia como medio de solución de controversias. La Ley 60/2003 de 23 de diciembre, de Arbitraje (BOE núm. 309, de 26-12-2003) es de aplicación a los arbitrajes dentro del territorio español, sean de carácter interno o internacional y siempre teniendo presente lo dispuesto en los tratados de los que España sea parte y en aquellas leyes que contengan disposiciones especiales sobre arbitraje, como consumo y propiedad intelectual, entre otras.
8
El Artículo 31 de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios establece un sistema arbitral con carácter vinculante y ejecutivo para la resolución de las reclamaciones de los consumidores, siempre que no concurra intoxicación, lesión o muerte, y no existan indicios racionales de delito, aprobándose posteriormente el Real Decreto 636/93, de 3 de mayo que regula el Sistema Arbitral de Consumo.
10.- ¿Qué influyó en la estrategia de los abogados para proponer y llegar a un arbitraje? Un arbitraje es mucho más ágil que un juicio ordinario. En este caso para todas las partes resulta beneficioso: Para la empresa Pacific Gas & Electric sabedora del riesgo que corría, intentó ocultar pruebas para ganar tiempo, inició una negociación proponiendo una forma de arbitraje evitando un juicio ordinario con la publicidad negativa que conllevaría para la empresa causante del daño. Por otro lado, para los abogados de la parte actora también les supondría que el juicio acabaría, ellos cobrarían antes sus honorarios. Y, para los afectados, muchos de ellos enfermos, le permitiría obtener una
indemnización adecuada y suficiente que les compensara del sufrimiento padecido mientras que si optaran por un juicio ordinario, algunos de ellos morirían antes de ver el resultado del juicio.
4.- Buscar lecturas, otras películas y sitios Web de interés relacionados con el tema estudiado Películas relacionadas 1. Acción Civil (Drama, Estados Unidos, 1998) 2. El mundo según Monsanto (Documental, Francia, 2008) 3. El síndrome de China (Drama, Estados Unidos, 1978) 4. Michael Clayton (Drama, Estados Unidos, 2007) Sitios Web de interés 1. Información sobre el asunto Anderson v Pacific Gas & Electric, en el que se basa la película Erin Brokovich: http://www.lawbuzz.com/famous_trials/erin_brockovich/erin_brockovich_ ch1.htm 2. Información sobre el debate entre Erin Brokovich y Michael Fumento, acerca de los efectos del Cromo Hevalante sobre la salud humana: http://fumento.com/brockovich/stosselbreak.html 3. Página de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, con información sobre la regulación y política comunitaria en materia de aguas: http://ec.europa.eu/environment/water/index_en.htm 4. Página del Área de Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, con información general sobre medio ambiente y normativa española y Comunitaria: http://www.mma.es/portal/secciones/normativa/ 5. Página de Greenpeace con información sobre contaminación del agua por vertidos industriales: http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/water 9
Palabras claves: - Derechos de los ciudadanos - Justicia - Discrecionalidad - Medio Ambiente - Contaminación de las aguas - Servicio público. Garantías de los ciudadanos - Jurisdicción Contencioso-administrativa - Arbitraje - Mujer - Trabajo - Conciliación - Discriminación Referencias legislativas: - Art. 9.3 Constitución Española - Art. 105.b) Constitución Española - Art. 106.2 Constitución Española - Ley 30/1992, de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común - Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa
10