Геолого-промышленный атлас Канско-Ачинского угольного бассейна by Сергей Гайшинец

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОАО «КРАСНОЯРСКАЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

ГЕОЛОГО—ПРОМЫШЛЕННЫЙ АТЛАС КАНСКО–АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА Атлас включает карты, отражающие геологическое строение бассейна, его гидрогеологические и инженерно-геологические особенности, горно-геологические условия и ресурсы месторождений, экологическое состояние геологической среды, экономику отработки угля

Издание рассчитано на широкий круг руководителей, научных, инженерно-технических работников, менеджеров, связанных с проблемами освоения бассейна и предпринимателей

ПОСВЯЩАЕТСЯ

300

ЛЕТИЮ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ

MINING GEOLOGIAL ATLAS OF THE KANSKO–ACНINSKI COAL BASIN

КРАСНОЯРСК 2000

ГОРНО—ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА 1700—2000

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К ГЕОЛОГО–ПРОМЫШЛЕННЫМ КАРТАМ

ОБЩИЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Озера

НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ Краевой центр КАНСК Города, крупные промышленные центры

375

СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

ПРОЧИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Отметки высот над уровнем моря

Почет Города, поселки городского типа

СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ НА КАРТАХ АТЛАСА

ГРАНИЦЫ Краев, областей, республик

ПУТИ СООБЩЕНИЯ Железные дороги Автомобильные дороги ГИДРОГРАФИЯ Реки и водохранилища

K1 v

Бол. — большой, -ая, -ие вдхр. — водохранилище Верх. — верхний, -яя г. — год, гора Кр. — красный Мал. — малый, -ая Ниж. — нижний, -яя оз. — озеро пл. — пласт скв. — скважина хр. — хребет

Административных районов

Четвертичные отложения (только на разрезах и колонках)

J3tz-K1

J1il J1mk

Верхнемеловые пестроцветные отложения

Нижнемеловые пестроцветные отложения; илекская свита — K1il Верхнеюрские пестроцветные отложения тяжинской свиты — нижнемеловые пестроцветные отложения нерасчлененные

Нижнеюрские угленосные отложения иланской свиты

Каменноугольные туфогенно-терригенные и угленосные отложения Средне- верхнекаменные угольные угленосные отложения (только на разрезах и колонках)

J3tz

Верхнеюрские пестроцветные отложения тяжинской свиты

J2it2

Среднеюрские угленосные отложения верхнеитатской подсвиты итатской свиты (Бородинской J2br свиты)

Девонские пестроцветные вулканогенные и осадочные отложения

Ордовикские осадочные отложения

J2it1

Среднеюрские угленосные отложения нижнеитатской подсвиты итатской свиты (Камалинской J2km свиты)

Кембрийские терригенно-карбонатновулканогенные отложения

УГОЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПЛАСТЫ УГЛЯ а б

C2-3

Интрузивные массивы

ДОЮРСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Протерозойские метаморфические образования

Нижнеюрские угленосные отложения макаровской (Переясловской J2pr) свиты

Геологические границы установленные (а) и предполагаемые (б)

Выходы под четвертичные отложения установленные (а) и предполагаемые (б) Частично выгоревшие Полностью выгоревшие

Несогласное залегание отложений

100

Глубина залегания почвы основного пласта (в м)

Тектонические нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б)

Мощность основного пласта (в м) Линия расщепления основного пласта

Граница геолого-структурных районов

Линия выклинивания пласта Элементы залегания пласта Примечание. Доюрские образования выделены штриховкой только на карте. Кайнозойские отложения с карты сняты

Простирание, падение и угол падения Горизонтальное залегание

УДК 662 (571.51)(084.42) ББК 33.31+65.9(2P54Кра) Г 36

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АТЛАС КАНСКО-АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР член-корреспондент РАЕН доктор геолого-минералогических наук В.С. БЫКАДОРОВ

ОРИГИНАЛ-МАКЕТ АТЛАСА ВЫПОЛНЕН В ИЗДАТЕЛЬСТВАХ «УНИВЕРС» И «СОЮЗ»

ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА кандидат геолого-минералогических наук К.В. ГАВРИЛИН кандидат геолого-минералогических наук А.Г. ЕХАНИН кандидат геолого-минералогических наук А.Ю. ОЗЕРСКИЙ

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР Н.В. ГАЙШИНЕЦ РЕДАКТОР Т.М. ПЫЖИК КОРРЕКТОРЫ: А.Н. ПЕРЛОВ, А.С. ПЕРЛОВА, Т.М. ПЫЖИК, Н.Ф. ТКАЧУК

ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ В.С. МИРОНОВ А.А. ПОДКАМЕННЫЙ Б.И. СУГАНОВ СЕКРЕТАРЬ РЕДКОЛЛЕГИИ Р.А. ЗУБАРЕВА

КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ КОРРЕКТОР Р.А. ЗУБАРЕВА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕДАКТОР Г.В. СОКОЛОВА

Печатается по решению Научно-технического совета по вопросам природопользования Красноярского края. Протокол № 149 от 29 июня 2001 г.

КОМПЬЮТЕРНАЯ КАРТОГРАФИЯ С.И. АРТЕМЬЕВ, С.А. ГАЙШИНЕЦ, Е.В. ПУХОВА ВЕРСТКА С.А. ГАЙШИНЕЦ, Е.В. ПУХОВА

РЯЗАНЬ

Специальное содержание Атласа и его карт было разработано авторским коллективом Комплексной тематической экспедиции ПГО «Красноярскгеология» под руководством кандидата геолого-минералогических наук К.В. Гаврилина. Карты угольной и геолого-структурной тематики были составлены сотрудниками АО (ПГО) «Красноярскгеология» К.В. Гаврилиным, Л.А. Жичко, Т.Д. Антоновой, Н.Г. Кочуевой, Р.А. Зубаревой, Н.И. Рубановым, Л.В. Лабунским; ПГО «Запсибгеология» — Л.И. Кухаревой, В.В. Малининой, Г.Г. Поздняковым; Алтатской ГРП ВГО «Союзуглегеология» — В.В. Косаревым. Карты общего назначения составлены сотрудниками АО «Красноярскгеология» — А.Ю. Озерским, О.Ю. Влащенко, А.М. Родионовой, А.Н. Сорокиным, В.В. Лавровским, а также специалистами других предприятий и учреждений — А.М. Глушковым, Н.П. Бахтиным. В карте оценки состояния окружающей среды использованы материалы И.В.Космакова и К.В. Удина. Микрофотографии шлифов канско-ачинских углей с их петрографическими наименованиями любезно предоставлены доктором геолого-минералогических наук И.Б. Волковой (ВСЕГЕИ).

ЧЕЛЯБИНСК НОВОСИБИРСК

Редактирование карт и пояснительного текста выполнено В.С. Быкадоровым, К.В. Гаврилиным (до 1995 г.), Р.А. Зубаревой, В.С. Мироновым, А.Ю. Озерским, Б.И. Сугановым. Редактор английского текста — канд. пед. наук, доцент Е.В. Озерская. Пояснительный текст написан К.В. Гаврилиным, Б.И. Сугановым; разделы «Итатское месторождение» и «Барандатское месторождение» — А.И. Алимовым и Г.Г. Поздняковым; раздел «Назаровское месторождение» — К.В. Гаврилиным и А.Ю. Озерским; раздел «Тисульское месторождение» — Б.И. Сугановым и А.Ю. Озерским; разделы «Климат», «Гидродинамические условия», «Гидрогеологические условия», «Состояние окружающей среды», «Техника и технология разработки и использования угля, перспективы развития бассейна», очерк «Гаврилин Константин Васильевич» — А.Ю. Озерским; раздел «Инженерно-геологические условия» — А.Н. Сорокиным и А.Ю. Озерским; раздел «Природное радиационное состояние» — В.В. Лавровским и А.Ю. Озерским.

Издательство «Универс» ЛР № 060282 от 10.10.1997 г. ПСК «Союз» ЛР № 065510 от 18.11.1997 г. Подписано в печать 29.06.2001 г. Гарнитура Прагматика. Бумага мелованная матовая «Веларт». Усл. печ. л. 9,7. Тираж 500 экз. Заказ . Издательство «Универс». 660099 Красноярск, ул. Горького, 59 ПСК «Союз». 660061 Красноярск, а/я 26319 Фотоформы изготовлены Новосибирской картографической фабрикой. 660005 Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, 55 Отпечатано производственно-издательским комбинатом «Офсет». 660049 Красноярск, ул. Республики, 51 ХАБАРОВСК

АЛТАЙ

ISBN 5-87748-224-6 («Универс») ISBN 5-89936-020-8 (ПСК «Союз»)

ИРКУТСК

ЯПОНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

TABLE OF CONTENTS

2 Введение

20 Природное радиационное состояние

42 Карта Итатского месторождения. Масштаб 1:100 000

2 Introduction

22 Environmental Conditions

44 Tissoulskoye Deposit

2 История изучения и освоения бассейна

21 Карта природного радиационного состояния. Масштаб 1:1 000 000

42 Итатское месторождение

23 Environmental Map. Scale 1:1 000 000

45 Map of Bogotolskoye Deposit. Scale 1: 100 000

43 Барандатское месторождение

2 History of Exploration and Mining of the Kansko`Achinski Coal Basin

24 Deposits of Non`Metalliferrous Minerals (to be continued)

46 Bogotolskoye Deposit

43 Карта Барандатского месторождения. Масштаб 1:100 000

2 Economical Zoning of the Kansko`Achinski Coal Basin Territory

25 Map of Deposits of Non`Metalliferrous Minerals. Scale 1:1 000 000

46 Uriupskoye Deposit

2 Экономическое районирование Канско`Ачинского угольного бассейна КАРТЫ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ КАНСКО АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА 3 Схема расположения угольных бассейнов России. Масштаб 1:30 000 000 5 Гипсометрическая карта. Масштаб 1:1 000 000 6 Физико`географическое районирование. Характерис` тика физико`географических районов. Масштаб 1:2 500 000 7 Обзорная карта. Масштаб 1:1 000 000

22 Состояние окружающей среды 23 Карта оценки состояния окружающей природной среды. Масштаб 1:1 000 000 24 Месторождения неметаллических полезных ископае` мых 25 Карта месторождений неметаллических полезных ис` копаемых. Масштаб 1:1 000 000 26 Месторождения неметаллических полезных ископае` мых. (Окончание. Начало на стр. 24) 27 Корреляция опорных разрезов юрских угольных мес` торождений. Масштаб 1:4 000 28 Угленосность

44 Карта Тисульского месторождения. Масштаб 1:100 000 44 Тисульское месторождение 45 Карта Боготольского месторождения. Масштаб 1:100 000 46 Боготольское месторождение 46 Урюпское месторождение

7 Coal Fuel Base of the Southern Siberia. Scale 1:10 000 000

48 Карта Назаровского месторождения. Масштаб 1:100 000

8 Climate

30 Качество углей

9 Климатические карты. Масштаб 1:2 000 000

31 Карта пластовой влаги и теплоты сгорания угля основ` ных пластов. Масштаб 1:500 000

48 Назаровское месторождение

32 Зольность, сернистость, содержание микроэлементов

49 Карта Березовско`Назаровского угленосного района. Масштаб 1:200 000

12 Геолого`структурное районирование бассейна. Схема тектонического районирования 13 Схематическая тектоническая карта. Масштаб 1:1 000 000 14 Инженерно`геологические условия 14 Условные обозначения к инженерно`геологической карте 15 Инженерно`геологическая карта. Масштаб 1:1 000 000 15 Карта инженерно`геологического районирования. Масштаб 1:4 000 000 16 Гидродинамические условия 16 Физико`механические свойства пород Канско` Ачинского угольного бассейна 17 Гидродинамическая карта. Масштаб 1:1 000 000 18 Гидрогеологические разрезы. Гидрогеологическая ко` лонка дочетвертичных отложений 19 Гидрогеологическая карта. Масштаб 1:1 000 000 20 Гидрогеологические условия

33 Карта зольности и сернистости угля основных пластов. Масштаб 1:500 000 34 Нетрадиционные направления использования углей

ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННЫЕ КАРТЫ КАНСКО АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

6 Geographical Zoning. Characteristics of Geographical Zones. Scale 1:2 500 000 7 Survey Map. Scale 1:1 000 000

29 Карты угленосности. Масштаб 1:2 000 000

11 Схематическая геологическая карта. Масштаб 1:1 000 000

5 Hypsometric Map. Scale 1:1 000 000

47 Карта Урюпского и Березовского месторождений. Масштаб 1:100 000

8 Климат

10 Схема общего сейсмического районирования

3 Scheme of Coal Basins of the Russia. Scale 1:30 000 000

46 Березовское месторождение

7 Топливная угольная база Южной Сибири. Масштаб 1:10 000 000

10 Основные черты геологического строения

COMMON MAPS

9 Climate Maps. Scale 1:2 000 000 10 Main Characteristics of a Geological Structure

28 Presence of Coal 29 Maps of the Presence of Coal. Scale 1:2 000 000 30 Coal Quality

53 Карта Бородинского месторождения. Масштаб 1:100 000

15 Engineering`Geological Map. Scale 1:1 000 000

MINING GEOLOGICAL MAPS

37 Mining Geological Map. Scale 1:1 000 000 38 Legend of Mining Geological Maps

15 Engineering`Geological Zoning Map. Scale 1:4 000 000

39 Map of Gliadensko`Serezhski Coal`Bearing Area. Scale 1: 200 000

16 Hydrodynamic Conditions

40 Gliadensko`Serezhski Coal`Bearing Area.

53 Бородинское месторождение

16 Table of Physical Engineering Properties

40 Ulouisko`Kemchougski Coal`Bearing Area

38 Условные обозначения к геолого`промышленным картам

54 Приенисейский угленосный район

17 Hydrodynamic Map. Scale 1:1 000 000

41 Map of Ulouisko`Kemchougski Coal`Bearing Area. Scale 1: 200 000

40 Гляденско`Сережский угленосный район 40 Улуйско`Кемчугский угленосный район 41 Карта Улуйско`Кемчугского угленосного района. Масштаб 1:200 000

55 Карта Приенисейского угленосного района. Масштаб 1:200 000 56 Абанский угленосный район

18 Hydrogeological Cross`Sections. Table of Hydrogeological Column

53 Map of Borodinskoye Deposit. Scale 1: 100 000 53 Borodinskoye Deposit

38 Состояние изученности запасов угля

39 Карта Гляденско`Сережского угленосного района. Масштаб 1:200 000

52 Map of Pereyaslovskoye Deposit. Scale 1: 100 000 52 Pereyaslovskoye Deposit

13 Schematic Tectonic Map. Scale 1:1 000 000

52 Переясловское месторождение

50 Map of Balakhtinski Coal`Bearing Area. Scale 1: 200 000

51 Sayano`Partizanskoye Deposit

34 Perspectives of Unconventional Coal Utilization

36 Techniques and Technologies of Coal Mining and Utilization. Perspectives of Basin Developments

36 Техника и технология разработки и использования угля, перспективы развития бассейна

49 Map of Berezovsko`Nazarovski Coal`Bearing Area. Scale 1: 200 000

51 Map of Sayano`Partizanski Deposit. Scale 1: 200 000

35 Scheme of Location of Mining Geological Maps

14 Legend to Engineering`Geological Map

48 Nazarovskoye Deposit

33 Map of Contents of Ash and Sulphur within Main Coal Beds

12 Geological and Structural Zoning of the Basin. Scheme of Tectonic Zoning

35 Схема расположения геолого`промышленных карт. Масштаб 1:2 500 000

48 Map of Nazarovskoye Deposit. Scale 1: 100 000

50 Balakhtinski Coal`Bearing Area

50 Балахтинский угленосный район

14 Engineering`Geological Conditions

47 Map of Uriupskoye and Berezovskoye Deposits. Scale 1: 100 000

32 Contents of Ash , Sulphur, Trace Elements

11 Schematic Geological Map. Scale 1:1000000

51 Карта Саяно`Партизанского месторождения. Масштаб 1:200 000

46 Berezovskoye Deposit

31 Map of Moisture Content and Combustion Heat within Main Coal Beds. Scale 1: 500 000

50 Карта Балахтинского угленосного района. Масштаб 1:200 000

52 Карта Переясловского месторождения. Масштаб 1:100 000

Геолого`промышленная карта. Масштаб 1:1 000 000

27 Correlation of Key Columns of Jurassic Coal Deposits. Scale 1:4 000.

10 Scheme of Common Seismic Zoning

51 Саяно`Партизанское месторождение

26 Deposits of Non`Metalliferrous Minerals (The End. See p. 24)

42 Map of Itatskoye Deposit. Scale 1: 100 000

19 Hydrogeological Map. Scale 1:1 000 000

42 Itatskoye Deposit

57 Карта Абанского угленосного района. Масштаб 1:500 000

20 Hydrogeological Conditions

43 Barandatskoye Deposit

58 Карта Абанского месторождения. Масштаб 1:250 000

20 Natural Radiation

43 Map of Barandatskoye Deposit. Scale 1: 100 000

58 Абанское месторождение

21 Natural Radiation Map. Scale 1:1 000 000

44 Map of Tissoulskoye Deposit. Scale 1: 100 000

54 Priyeniseiski Coal`Bearing Area 55 Map of Priyeniseyski Coal`Bearing Area. Scale 1: 200 000 56 Abanski Coal`Bearing Area 57 Map of Abanski Coal`Bearing Area. Scale 1: 500 000 58 Map of Abanskoye Deposit. Scale 1: 250 000 58 Abanskoye Deposit

ВВЕДЕНИЕ

ОАО «Красноярская горно`геологическая компания» (АО «Крас` ноярскгеология») — основная геологораз` ведочная организация Красноярского края

В Российской Федерации, как и в большинстве развитых стран мира, основой энергетики в обозримом будущем останется орга` ническое топливо. Удельный вес угля в топливно`энергетическом балансе в мире составляет 28%, в США — 55%, Германии — 60%, в России — 14%. В энергетических ресурсах нашей страны Канско`Ачинский угольный бассейн занимает особое место. Здесь сосредоточено 38% разведанных запасов угля и в том числе 98% бурого угля Рос` сии, пригодных для открытой отработки. Это уникальная мине` рально`сырьевая база развития угольной, энергетической и хими` ческой отраслей промышленности. К тому же, по мнению академи` ка А.М. Стыриковича, канско`ачинские бурые угли являются самым экологически чистым твердым топливом страны. Их малая сернис` тость, низкое содержание азота и значительная влажность, снижа` ющая температуру в топке, обеспечивают слабое образование ок` сидов серы и азота. Низкая зольность угля и высокие содержания в золе кальция и магния позволяют использовать шлак и золу уно` са в производстве цемента. Исключительно благоприятные горно` геологические условия бассейна позволяют организовать добычу с очень низкой себестоимостью. Канско`ачинские угли используются как энергетическое топли` во для ГРЭС, ТЭЦ, промышленных и коммунальных предприятий, объектов сельского хозяйства в Красноярском и Алтайском краях, Республике Хакасии, Иркутской, Новосибирской, Кемеровской, Свердловской, Челябинской, Рязанской областях. В 1999 г. экспор` тировались в Венгрию и Японию. Однако добываются и используются канско`ачинские угли по` ка в весьма ограниченных объемах при возможности организации добычи более 1 млрд т в год. В начале восьмидесятых годов была принята программа создания гигантского Канско`Ачинского топ` ливно`энергетического комплекса (КАТЭКа), предусматривавшая к 2000 г. строительство и реконструкцию разрезов с доведением их общей мощности до 140–170 млн т в год, строительство Березов` ских ГРЭС`1,2,3 по 6,4 млн кВт каждая, опытно`промышленной ус` тановки СТ`75 и головного предприятия СТ`500 для получения жидкого топлива производительностью 3 млн т из 18 млн т угля, промышленной установки «Термоуголь`100» для получения термо` угля и термобрикетов, двух брикетных фабрик объемом выпуска брикетов 6–8 млн т, Чулымского алюминиевого завода и т.д. Прог` рамма оказалась нереализованной.

За прошедшее время были построены лишь первая очередь Березовского угле` разреза и два блока (по 0,8 МВт) Березовс` кой ГРЭС`1. До 1993 г. основной причиной отставания в выполнении программы явля` лось слабое развитие стройиндустрии, а в последующие годы — кризис, поразивший экономику России. Отрицательную роль сыграли дефицит водных ресурсов и нере` шенность природоохранных вопросов. Программа дальнейшего развития КА` ТЭКа и направлений переработки углей до сих пор не принята, хотя её народнохозяй` ственное значение для страны огромно. Оптимальные решения ряда крупных проб` лем, в том числе связанных с выбором структуры комплекса и путей переработки углей, возможны лишь на основе комплек` сного анализа природных (геологических, географических, экологических и др.), тех` нико`экономических и социальных факторов. Однако в распоряже` нии многочисленных академических отраслевых институтов и про` ектно`конструкторских организаций, занимающихся проблемами КАТЭКа, до последнего времени отсутствовали изданные картог` рафические материалы, отражающие современный уровень изу` ченности природной (в том числе и геологической) среды террито` рии КАТЭКа. Бывшими производственными геологическими объединения` ми «Красноярскгеология» и «Запсибгеология» Министерства гео` логии СССР и бывшим ВГО «Союзуглегеология» Министерства угольной промышленности СССР за годы изучения Канско`Ачин` ского бассейна получен обширный материал по геологическому строению и ресурсам месторождений угля, подземных вод, строи` тельных материалов и проч. Эти сведения рассеяны по многочис` ленным фондовым работам и не всегда известны и доступны заин` тересованным организациям. Восполнению этого пробела посвящен настоящий атлас, под` готовленный открытым акционерным обществом «Красноярская горно`геологическая компания» (АО «Красноярскгеология»). Атлас включает карты, отражающие геологическое строение бассейна, его гидрогеологические и инженерно`геологические осо` бенности, горно`геологические условия месторождений и участков, экологическое состояние геологической среды, экономику отработ` ки угля. Карты сопровождаются пояснительным текстом. 45 карт и схем атласа сгруппированы в 4 раздела; вводный — 8 карт и схем, общий геологический — 12 карт и схем, угольной тематики — 7, гео` лого`промышленный — 18. Издание рассчитано на широкий круг научных, инженерно`тех` нических работников, менеджеров, связанных с проблемами соз` дания КАТЭКа, и предпринимателей. Авторы выражают искреннюю признательность за полезные советы при подготовке атласа к изданию заслуженному геологу РСФСР А.И. Марусу, доктору технических наук Б.Н. Маликову и члену`корреспонденту РАЕН доктору геолого`минералогических наук В.С. Быкадорову — главному редактору атласа. Подготовка и издание атласа финансировались Администра` цией Красноярского края из средств фонда воспроизводства ми` нерально`сырьевой базы.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ БАССЕЙНА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ КАНСКО АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Изучение углей бассейна началось при изыскании трассы Сибирской железной дороги (1891–1894 гг.). Тогда были состав` лены первые геологические карты Красноярского, Ачинского, Канского округов, выделены Урюпо`Кийский, Чулымо`Сереж` ский и Балахтинский угленосные районы, открыты многие мес` торождения, истинные масштабы которых установлены много позже. Эти месторождения рассматривались как самостоятель` ные изолированные залежи, не связанные друг с другом. Неко` торые из них разрабатывались небольшими штольнями. Систематическое изучение угленосности территории нача` лось в 1928–1929 гг. Изыскания под руководством М.К. Корови` на проводили геологи А.В. Аксарин, И.И. Аммосов, И.Н. Звона` рев, И.И. Молчанов, Н.Ф. Рябоконь и другие. Обобщая резуль` таты исследований, М.К. Коровин в 1932 году выделил Чулымо` Енисейский и Канский буроугольные бассейны с общими запа` сами 79 млрд т. В 1938 г. эти бассейны по предложению Г.Я. Жи` томирова и В.И. Яворского объединены в один — Канско` Ачинский. С 1938 года на ряде месторождений началась разведка участков для строительства мелких шахт. При этом на Боро` динском, Боготольском и Назаровском месторождениях были вскрыты мощные угольные пласты, пригодные для открытых работ. Перед войной были введены в строй шахты на Камалин` ском, Урало`Ключевском и Иршинском месторождениях, да` вавшие вместе 400–460 тыс. т угля в год. По постановлению Го` сударственного комитета обороны в 1945 г. началось строи` тельство первого в бассейне Ирша`Бородинского разреза, в 1948 г. — Назаровского. Первоначально проектная мощность Ирша`Бородинского разреза составляла 2 млн т, Назаровского — 3 млн т угля в год. В 1991 г. на первом из них добыто 29,9 млн т, на Назаровском — 10,6 млн т. С 1966 г. в бассейне начал работать Балахтинский разрез мощностью 0,25 млн т и с 1975 г. — разрез Березов` ский`1, на котором в 1991 г. добыто 14,1 млн т угля. В последние годы вошли в строй небольшие Абанский, Козульский, Переясловский, Тасеевский разрезы и находятся в строительстве Березов` ский`3, Сереульский, Яснополянский, Ирбейский, Саяно`Партизанский, Степа` новский, Канский, Общая добыча угля в бассейне составляла в 1955 г. 4,5 млн в 1970 — 18,1 млн т, в 1991 — 55,6 млн т, в 1999 — 36,5 млн т. До 1991 г. мощности углеразрезов в бассейне и количество добываемого угля устойчиво росли. После 1991 г., в связи с экономическим кризисом, мощность и добыча резко упали, хотя ко` личество углеразрезов растет. Послед` нее связано с ростом тарифов на транс` портировку угля, поэтому практически каждый административный район стре` мится иметь свой углеразрез для обес` печения местных нужд.

В топливно`энергетическом комп` лексе России ведущая роль принадле` жит Сибири. Видное место в структуре комплекса занимает Канско`Ачинский бассейн бурых углей. В его пределах сосредоточено 79% разведанных запа` сов углей Южной Сибири для открытых работ (см. Топливная база Южной Сиби` ри). Он занимает удобное экономико`ге` ографическое положение: располагает` ся в центральной части России, занима` ет транзитное положение между восто` ком (Приморье) и западом (европейская часть России), севером (Нижнее Приан` гарье, Норильский промрайон) и югом (Саянский ТПК, Кузбасс). Бассейн располагается на террито` рии трех субъектов Российской Федера` ции: Красноярского края (88%), Кеме` ровской (10%) и Иркутской (2%) областей. В Кемеровской об` ласти на территории бассейна с угленосностью, пригодной для открытой отработки, расположены 2 административных района, в Красноярском крае — 21 и в Иркутской области — 1 (см. об` зорную карту). Бассейн протягивается в широтном направлении на 800 км и занимает самую населенную часть Красноярского края (1,8 млн человек). Через весь бассейн проходит Транссибирская железнодо` рожная магистраль, основная транспортная артерия Сибири. В западной части от нее отходят железнодорожные ветки в се` верном (Ачинск–Лесосибирск) и южном (Ачинск–Абакан) на` правлениях. В юго`восточной части проходит железнодорож` ная ветка Абакан–Тайшет, а от Тайшета в северном направле` нии — Тайшет–Карабула. Бассейн покрыт довольно густой сетью автомобильных дорог. Через весь бассейн в широтном направлении прохо` дит автомагистраль «Байкал», от которой в южном направлении уходят дороги Ма` риинск–Кемерово, Ачинск–Абакан, Крас` ноярск–Абакан, Рыбное–Агинское и в се` верном — Красноярск–Енисейск, Канск–Тро` ицк. Это дороги федерального значения. Все районные центры связаны автодоро` гами краевого значения. В центральной части в меридиональ` ном направлении бассейн пересекает ре` ка Енисей основная водная транспортная артерия, соединяющая Красноярск с се` верными частями края, в том числе с Но` рильским промрайоном.

ОАО «Красноярская угольная компания» (АО «Красноярскуголь»— крупнейший производи` тель бурого угля в России

В этом здании в 1948–1954 гг. распола` гался трест «Востсиб` углегеология», начав` ший разведку недр Канско`Ачинского угольного бассейна, а с 1954 г. по 1985г. — Комплексная тема` тическая экспедиция ПГО «Красноярск` геология», в которой было начато состав` ление Атласа

Территория бассейна обладает огромным природно`ресу` рсным потенциалом: ресурсы угля, пригодные для открытой от` работки, составляют 166,2 млрд т, общие ресурсы 441,7 млрд т, запасы древесины — более 1,7 млрд м3, пахотные земли — 40% пахотных земель Восточной Сибири, занимающих всего 4,4% ее территории. В настоящее время хозяйство района — мощная террито` риально`производственная система, включающая межотрас` левые (топливно`энергетический, тепло` и энергоемких произ` водств, лесопромышленный, индустриально`промышленный и аграрно`промышленный) и отраслевые (машиностроитель` ный, нефтеперерабатывающий, легкой промышленности и др.) комплексы. Топливно`энергетический комплекс представлен тремя крупньми разрезами (Березовским`1, Назаровским и Бородин` ским), Березовской ГРЭС`1, Назаровской ГРЭС и Красноярской ГРЭС`2, Красноярской ГЭС и крупными ТЭЦ (красноярские ТЭЦ`1, ТЭЦ`2, ТЭЦ`3, ТЭЦ КраМЗа, Сосновоборская ТЭЦ, Канская ТЭЦ). Суммарная проектная мощность разрезов в 1991 г. достигла 62,58 млн т угля в год. Себестоимость добы` чи 1 т угля в 1990 г. составляла на Наза` ровском разрезе 2,32 руб. ($ 4,14), Бе` резовском — 3,28 руб. ($ 4,25) и Бороди` нском —1,77 руб. ($3,16), а на нетиповых разрезах — в пределах 2,55–10,7 руб. ($ 4,55–19,1). В 1999 г. она составила: на Назаровском — 46,09 руб. ($ 1,6), Бере` зовском — 51,5 руб. ($ 1,79) и Бородин` ском — 34,5 руб. ($ 1,2), на нетиповых разрезах колебалась от 29,51 ($ 1,02) до 56,72 руб. ($ 1,97). Это самая низкая се` бестоимость в отрасли. Комплекс энергоемких производств специализирован на производстве цвет` ных металлов (Ачинский глиноземный комбинат, Красноярский алюминиевый завод) и химической переработке дре` весины. Лесопромышленный комплекс

формируют лесозаготовительные и деревообрабатывающие предприятия. Доля первых превышает 80% в суммарном объе` ме продукции. Агропромышленный комплекс также является одним из ве` дущих и ориентирован на мясо`молочное животноводство и производство зерна. Среди отраслевых комплексов территории особое место занимают машиностроение и металлообработка — ведущие специализированные отрасли региона федерального значе` ния. Первая представлена тяжелым машиностроением, судо` строением, производством машин и оборудования для топлив` ной (экскаваторный завод), лесной, легкой промышленности и других отраслей. И.Л. Савельевой (1991 г.) на территории бассейна выделя` ется 4 промышленно`экономических подрайона: Мариинский (Кемеровская область), Ачинский, Красноярский и Канский (Красноярский край). Мариинский подрайон производит 25% всей промышлен` ной продукции территории бассейна, 13,1% сельскохозяй` ственной при населении 7%. Здесь сосредоточено 6,7 млрд т балансовых запасов и 45,1 млрд т прогнозных ресурсов угля. Действует 2 разреза, добывающих около 250 тыс. т угля в год для местных нужд. Ачинский подрайон с населением 20,4% производит 16,3% промышленной продукции и 32,2% сельскохозяйственной. Здесь сосредоточено 29,5 млрд т балансовых запасов и 106,9 млрд т прогнозных ресурсов угля. Действует 3 разреза и стро` ится 2 разреза. В 2000 г. добыто 17484 тыс. т угля, в том числе Березовским`1 — 10650 тыс. т, Назаровским — 6834 тыс. т. Красноярский подрайон с населением 53% производит 63,6% промышленной продукции и 26,5% сельскохозяйствен` ной. Здесь сосредоточено 295 млн т балансовых запасов и 108,3 млрд т прогнозных ресурсов угля. Действует один разрез и один строится. В 2000 г. добыто 250 тыс. т угля. Канский подрайон сопоставим с Ачинским. Здесь проживает 19,6% населения и производится 17,6% промышленной и 28,2% сельскохозяйственной продукции. Балансовые запасы угля сос` тавляют 36,4 млрд т и прогнозные ресурсы — 39,2 млрд т. Действует 4 разреза и 4 находится в строительстве. В 2000 г. до` быто свыше 22000 тыс. т угля, в том числе Бородинс` ким разрезом — 20001 тыс. т.

ОАО «Сибирский теп` лотехнический научно` исследовательский институт ВТИ» — внес большой вклад в изу` чение свойств и каче` ства канско`ачинских углей

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ РОССИИ

ТАЙМЫР С К

ИЙ

БА

СС

ЕЙН ИЙ ЛЕНС К

ПЕЧОРСКИЙ БАССЕЙН МОСКВА ПОДМОСКОВНЫЙ БАССЕЙН

ДОНБАСС

ТУНГУССКИЙ БАССЕЙН

ЮЖНО`УРАЛЬСКИЙ БАССЕЙН

ЗЫРЯНСКИЙ БАССЕЙН

Б А С С Е Й Н

КИЗЕЛОВСКИЙ БАССЕЙН

ЧЕЛЯБИНСКИЙ БАССЕЙН ЮЖНО`ЯКУТСКИЙ БАССЕЙН КАНСКО`АЧИНСКИЙ БАССЕЙН НИЖНЕЗЕЙСКИЙ БАССЕЙН КРАСНОЯРСК КУЗБАСС МИНУСИНСКИЙ БАССЕЙН

ИРКУТСКИЙ БАССЕЙН

БУРЕИНСКИЙ БАССЕЙН

УЛУГХЕМСКИЙ БАССЕЙН

БАССЕЙНЫ

каменного угля бурого угля

240

480

720 км

Масштаб 1:30 000 000

КАРТЫ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ КАНСКО–АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОЯРСКАЯ ГОРНО ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (АО «КРАСНОЯРСКГЕОЛОГИЯ»)

Mn Тея

ФИЛИАЛЫ КОМПАНИИ АО «КРАСНОЯРСКГЕОЛОГИЯ»

1986 г. было награждено орденом Трудового Красного Знаме` ни. В этот год наибольшего расцвета геологоразведочных ра` бот в объединение входило 14 экспедиций, Центральная ла` боратория, 7 вспомогательных предприятий. С 1993 г. в стране начался период резкого сокращения фи` нансирования геологоразведочных работ, что привело к разру` шению сложившейся структуры геологической службы, полной ликвидации нескольких экспедиций и большинства вспомога` тельных производств. В соответствии с Государственной прог` раммой приватизации сохранившаяся часть предприятия в 1996 г. была преобразована в Открытое акционерное общество «Красноярская горно`геологическая компания» (АО «Красноярск` геология»). Основные виды деятельности ОАО «Красноярская горно` геологическая компания»: геологоразведочные работы, свя` занные с поисками и разведкой месторождений твердых по` лезных ископаемых, каменного угля и подземных вод; регио` нальные геолого`геофизические исследования и научно`ис` следовательские работы; инженерные изыскания; проектиро`

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ г. Красноярск

золото при постепенном сокращении «россыпного направле` ния». Особенно перспективными являются поиски рудного зо` лота, связанного с корами выветривания. При оценке россып` ной золотоносности сделаны первые шаги по оценке практи` ческой значимости мелкого и тонкого золота. В составе компании работает группа высококвалифициро` ванных специалистов по прогнозно`металлогеническим иссле` дованиям, которая систематически проводит переоценку прог` нозных ресурсов полезных ископаемых территории на Красно` ярского края и Республики Хакасии. Группа также разрабаты` вает многофакторные (геологические, геофизические, геохи` мические), многоранговые (рудный район, узел, поле) прогноз` но`поисковые модели и металлогенические и прогнозные кар` ты (средних масштабов — 1:500 000–1:50 000) ведущих полез` ных ископаемых исследуемых территорий. В арсенале поисковых методов компании важное место за` нимают геохимические исследования. Геохимическими мето` дами выявлен ряд рудопроявлений и месторождений, наибо` лее интересно из которых Ведугинское золоторудное, откры`

В геоэкологических исследованиях и работах по монито` рингу геологической среды принимают участие Геоэкологичес` кая партия, Ивановская геологоразведочная и Южная геофи` зическая экспедиции, а также Центральная лаборатория ком` пании. В последние годы широкое развитие получили работы по мониторингу геологической среды на объектах топливно` энергетического комплекса. Геоэкологические и эколого`геохимические исследования получили широкое развитие с начала 1990`х гг. Большой опыт накоплен при проведении ГЭИК в крупнейших городах края и на площадных объектах (зоны влияния Березовского`1 и Бороди` нского разрезов, лист N`45`VI). Сейчас крупнейшим объектом является ГЭИК масштаба 1:1 000 000 листа N`46 площадью 190 тыс. км2. В Республике Хакасии активно изучаются районы воз` действия на геологическую среду, связанные с добычей угля и золота. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Технический и кадровый потенциал, а также многолетний опыт геофизических работ в горно`рудных районах Сибири позволяют компании выполнять на современном уровне комп` лексные аэрогеофизические, наземные и скважинные геофи` зические исследования для целей геологического картирова` ния, проводить поиск и разведку месторождений железа, золо` та, полиметаллических и медно`никелевых руд, угля, подзем` ных вод и других полезных ископаемых, для решения экологи` ческих и инженерных задач.

Аэропорты Fe

ь Кет

Sb Енисейск Лесосибирск Мотыгино Томская обл.

ДОБЫЧА ЗОЛОТА

а ар нг

Филиалы компании Богучаны

Ангарская ГРЭ Pb, Zn

м Чулы

Месторождения Тасеево

Уголь Магнезит

Б. Мурта Абан Ачинск

Боготол

АО "КРАСНОЯРСКГЕОЛОГИЯ" Ка н

КРАСНОЯРСК Назарово Уяр Центральная Шарыпово лаборатория Ужур

Тальк КАНСК

Ивановская ГРЭ

Агинское Mo

Иркутская обл.

Железо

Марганец

Fe Абаза

Алюминий

Pb, Полиметаллы Zn

Казыр

Минусинск Шушенское

кан ба

Тайшет

Горно`добывающее производство явилось новым нап` равлением в работе компании. Добыча россыпного золота как самостоятельный вид деятельности началась с 1993 г. В непростых экономических условиях это стабильный допол` нительный источник «живых» денег. За первый год акциони` рования компании средства от добычи золота составили 11% от общих доходов предприятия, а в 2000 г. доход компании от продажи золота составил уже около 25 % от суммарной вы` ручки. Добычу россыпного золота ведут специализированные подразделения, созданные при экспедициях компании. Сей` час золотодобывающие участки располагают всей необходи` мой техникой и оборудованием, высококвалифицированным персоналом, совершенствуется опыт золотодобычи. В нас` тоящее время компания владеет 8 лицензиями на добычу россыпного золота на территории Красноярского края, сум` марные запасы по этим месторождениям оцениваются в 2,5 т золота.

Cu, Ni Au Артемовск

АБАКАН

Кемеровская область

Мрамор

Au Золото

Республика Хакасия

Южная ГРЭ

магнитных полей, позволяющая наиболее полно оценить ре` сурсы изучаемого объекта. При работах на золото кроме традиционных методов — магниторазведки, электроразведки и литогеохимии достаточ` но успешно используется метод частичного извлечения ме` талла (ЧИМ). На основе геофизических материалов и реко` мендаций выявлены Каратавское золоторудное месторожде` ние, золоторудные зоны Тибек`Майского рудного поля, Турга` юльский участок золотооруденения и др. С целью развития методов скважинной геофизики выполняются опытно`методи` ческие работы по опробованию и внедрению новых модифи` каций методов заряда.

Штаб`квартира компании

Мариинск

ЮЖНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ г. Абакан

Автомобильные дороги к р а й

Nb Ниобий Республика Тыва

Sb Мышьяк Cu, Медь, никель Ni

АНГАРСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ п. Мотыгино

Железные дороги

Бирюс а

ИВАНОВСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ г. Канск

Границы субъектов Российской Федерации

К р а с н о я р с к и й

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГ ГЕОЛО ГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

СЕВЕРНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ п. Тея

Эвенкийский АО

Северо`Енисейский Северная ГРЭ

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В составе компании функционирует одна из старейших в ге` ологоразведочной отрасли Центральная лаборатория, создан` ная в 1951 г. Центральная лаборатория аккредитована Госстан` дартом России в качестве технически компетентного и незави` симого испытательного центра по лабораторным исследовани` ям полезных ископаемых, металлов и сплавов, природных и тех` ногенных вод, почв и т.д. Лаборатория участвует в аттестации стандартных образцов минерального сырья, входя в пятерку луч` ших Центральных лабораторий геологического профиля России.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Компания имеет богатый опыт работы в области прогнози` рования, поисков и разведки месторождений железа, рудного и россыпного золота, меди и никеля, свинца и цинка, угля, не` рудного сырья, подземных вод и других полезных ископаемых. В последние годы деятельность компании сосредоточена, главным образом, в районах действующих золотых и железных рудников, Канско`Ачинского топливно`энергетического комп` лекса и направлена на расширение их сырьевой базы. Возрос` ли объемы работ на уголь, цветные и редкие металлы, подзем` ные воды, начались поиски сурьмы, комплексных сульфидных медно`никелевых руд, облицовочных материалов. С учетом складывающейся конъюнктуры усиливаются работы на рудное

ТЕРРИТОРИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АО «КРАСНОЯРСКГЕОЛОГИЯ»

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

тое геохимиками Ангарской экспедиции. Ведутся работы по ге` олого`геохимическому моделированию основных промышлен` ных типов месторождений. Геохимические работы проводятся на современном научно`методическом уровне. На основе компьютеризации исследований внедряется системный ана` лиз геохимических полей с визуализацией результатов в виде моно` и полиэлементных геохимических карт, на которых отра` жаются основные геолого`металлогенические черты строения площадей и полезные ископаемые. В последние годы компания ведет гидрогеологические по` исково`разведочные работы, связанные с оценкой эксплуата` ционных запасов подземных вод как в крупных городах (Крас` ноярск, Ачинск), так и в небольших населенных пунктах.

исе

вание горно`добывающих предприятий; экологические работы и услуги, а также добыча полезных ископаемых, прежде все` го — россыпного золота. Компания осуществляет свою дея` тельность в центральной и южной частях Красноярского края и в Республике Хакасии. Компания состоит из 5 филиалов и ряда структурных подразделений, обособленных по территориаль` ному или производственному принципам.

Ен

ОАО «Красноярская горно`геологическая компания» — крупнейшая геологоразведочная организация Красноярского края. Акционерное общество является прямым правопреемни` ком и историческим наследником Красноярского геологичес` кого управления — органа, управлявшего геологической служ` бой на территории Красноярского края, Тувы и Хакасии и про` водившего геологоразведочные работы на этой территории. Красноярское геологическое управление (КГУ) было об` разовано в 1943 г. распоряжением Совнаркома СССР. С 1949 по 1953 гг. КГУ входило в Главное управление «Енисейстрой» МВД СССР, в 1953–1954 гг. оно было преобразовано в трест «Сибцветметразведка» Минцветмета. В 1954 г. КГУ было об` разовано вновь как самостоятельная структура, причем веду` щая роль в ее образовании принадлежала тресту «Востсибуг` легеология». В 1957 г. КГУ было включено в состав Главгеоло` гии РСФСР и с этого времени приобрело статус органа, уп` равляющего геологической службой края. В 1980 г. КГУ было преобразовано в Производственное геологическое объеди` нение «Красноярскгеология» (ПГО «Красноярскгеология»), а в 1991 г. — в Государственное геологическое предприятие «Красноярскгеология». За большой вклад в развитие мине` рально`сырьевой базы страны ПГО «Красноярскгеология» в

Аэрогеофизические работы выполняются Южной геофизи` ческой экспедицией. За сорокалетний период выполнена аэро` магнитная съемка масштаба 1:25 000 на площади 130 тыс. км2 и масштаба 1:50 000 на площади 34 тыс. км2. В настоящее вре` мя комплексная аэрогеофизическая съемка выполняется мо` дернизированной аппаратурой СТК`21, освоена радиогеоэко`

Молибден

логическая съемка, внедрена спутниковая радиогеодезическая аэронавигационная система, освоена компьютерная обработ` ка и интерпретация аэрогеофизической съемки, вырабатыва` ются поисковые критерии выявления золоторудных полей. При работах на железные руды на всех стадиях использу` ется эффективная методика математического моделирования

ПЛАНЫ БУДУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Стратегия развития компании на ближайшие годы нап` равлена на укрепление производственного потенциала, нара` щивание объемов работ, повышение их рентабельности на базе внедрения достижений научно`технического прогресса, рыночных методов хозяйствования, решения социальных проблем. Для этого планируется: — продолжение рационализации производства путем сокращения неконъюнктурных производств, совершенство` вания производственной и управленческих структур; — расширение объемов золотодобычи, поиск возмож` ностей для организации добычи совместно с другими предп` риятиями иных полезных ископаемых: угля, нерудного сырья и строительных материалов; — ревизия геологоразведочной информации прошлых лет с целью выявления объектов с благоприятной на сегод` няшний день конъюнктурой; — расширение нетрадиционных работ и услуг.

ГИПСОМЕТРИЧЕСКАЯ КАРТА Ка йт

Абан

Покатеево

200

0 20

25 0

ет

ма нет

еч Кан

ет

.Уря

нш Тума

еса М а л.К

Ивановка . 691

0 40

ьк

60 0

Ул

Агинское 40

ШКАЛА ВЫСОТ В МЕТРАХ

882 ниже

100

150

200

300

400

600

Тагул

лб Ко

е р жу л Ж

ж ар т

Ки

лы

Чу

Ан ж а

Кан

500

400

са

. 585

Яг аш

Масштаб 1:1 000 000

гу

Ке

0 50

ол

300

300 400

Бо

Кун

Т у б иль

а)

ул

АУ

. 672

АТ

лым

Черемушки

50 0

ая

АЛ Чу

300

Та

л.

Партизанское

. 981

725

Ма

КИ

.1263

К у з у рба

Талая

г.Бол.Стог

ЕЦ

Красноярское вдхр.

. 877

Рыб

Балахта Ж ура

. 548

ус

875 .Л

г.Бол.Лопатинская

Аг

С Н

П о й ма

КУ

их

0 40

рю

400

Ирбейское

УЖУР

за

еж

.814

Новониколаевка

Рыбное Ба

40 0

Би

. 432

ер

г.Острая`Пашенная

ан

. 766

.778

УЯР

оз.Белое

БОРОДИНО

н а (О

ем

100

300

Б ол.К

553

чу

ЗАОЗЕРНЫЙ

Овсянка

ДИВНОГОРСК

. 479

Новая Солянка .

Бол.Барандат

оз.Большое

Ниж.Пойма

БИРЮСИНСК

бная

КРАСНОЯРСК

Сереж

Березовское

Парная

300

Ниж.Ингаш

ЗЕЛЕНОГОРСК

Ры

300

Чулым

Урю

600

ИЛАНСКИЙ

371 .

СОСНОВОБОРСК 573.

140

Горячегорск

300

Таежный

Емельяново

Козулька

НАЗАРОВО

ШАРЫПОВО

Поканаевка

КАНСК

Р 531 Г

рт

оз.Бол.Берчикуль

иш

Ку

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Березовка

Тисуль

ч уг

. 688

ем

л.

юп

ры

Ул

Итатский

Ур

мки

0 30

ой

20 0

л. Ве сн

300

уй

Боготол . 505 Р

а А таг а

уг Бо л.К ем ч

До

ниловк

Тай н

ть

Да

Ка

Мал. К

АЧИНСК

ол к

Атаманово

В О З В Ы Ш Е Н Н О С Т Ь

. 351 Тиб

ет

250

Тяжинский

г.Белая

Ус

Че БОГОТОЛ

. 336

м Бол. Б узи Сухобузимское

К Е М Ч У Г С К А Я

Бо

ак

оч

400

Абан

Бо

Шила

250

265

Па

250

а ин

. 431

жин

ач е т

лгоун

Дзержинское

разовка

Тюхтет

Се

Юксеево

чу

Cу

Большой Улуй

0 20

Тя

. 302

Большая Мурта

л. К ем

Ма

ат

Никишкина

. 198

Он а ) са ( рю Би

578 .

250

Предивинск

Новобирилюссы

Чинд

Тя

. 376

Поче т

Бирюса

же

ым

300

266 .

200

Рассвет

20 0

олк а

Ус

Н Кандат

Тасеево

рма

Му

250

Ке

Бирилюссы

Мурма

Ке м ь

Бо

чу

л . К е ть

150

сей

ни

лым

Чу

Чиндат

Че т ь

Ч еть

. 187

800

1000 выше

ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО ГЕОГРАФИЧЕСКИХ РАЙОНОВ (по Ю.М. Семенову, 1991)

Березовка КРАСНОЯРСК

Ниж. Пойма

432

Переясловка

725

585

№ на схеме

Усольско Тасеевская равнинно холмистая

В Kанско Kанская Южно Пойменская предгорно Енисейская предгорно низкогорная котловинная возвышенная

Верхнечулымская

Kузнецко Алатауская

Восточно Саянская

Нижне Ангарская

Тисульско Итатская подгорно равнинная

Назаровская предгорно котловинная

Чулымо Енисейская котловинная

Верхнеурюп ская низкогорная

Равнинный

250 370

Манско Бирюсинская Енисейская равнинная низкогорная

Высокохол мистый силь норасчле ненный и рав нинно увалис тый

Холмисто увалистый

Холмисто грядовый увалистый

Грядовый с куполо образными вершинами

Волнистый, кустово грядовый

Слабовсхолм ленный расчленен ный

Холмисто увалистый и увалистый

Расчленен ный низко горный

Расчлененный коротко хребтовый с высокими холмами и сопками

200 550

200 300

250 500

300 650

250 400

250 500

350 400

250 700

400 500 до 900

Холмисто увалистый

Грядово увалистый

Холмисто грядово увалистый сильно расчлененный

Холмисто и грядово увалистый

200 250

200 350

200 300

250 700

Би

л гу

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Границы физико`географи` ческих провинций Границы макрогеохор

Река Кан в предгорьях Восточного Саяна

Растительность

Низкогорье южной части Енисейского кряжа

Крупнохол мисто увалистый сильно расчленен ный

Субстрат (геологические формации)

Агинское

А гу л

Мариинская равнинная

Ачинско Kемчугская Kрасноярская Присаянская Боготольская предгорно предгорно предгорно подгорно возвышенная равнинная возвышенная равнинная

Южно Енисейского кряжа

БИРЮСИНСК

Ирбейское

Саянский Партизанское

479

Макрогео хора

Почвы

а Ал

кий нец

Ирша

б ная

м лы Чу 672

М 877 г. Бол. Стог С

Красноярское вдхр.

Балахта

Ры

) на

14 а

на

с н о С о л г г. Б. Лопатинская

г. Острая`Пашенная 814

УЖУР

оз.Большое

Горячегорск

УЯР

Шалинское

г. Белая 1263 Ур юп

553

778

я ж 766

оз.Белое

Ниж.Ингаш

ЗАОЗЕРНЫЙ

Урал

ИЛАНСКИЙ

Куз

Глядень

ШАРЫПОВО

С ере

7 Филимоново КАНСК 371

СОСНОВОБОРСК

йм

О са ( рю

юп Ур

та

Березовское

По 688

Емельяново

ДИВНОГОРСК

Тисуль оз. Бол. Берчикуль

Поканаевка

Памяти 13 Борцов

Козулька

НАЗАРОВО

Рельеф

л уй л .У

Новочернореченский

Мазульский г а

Kрасноярско Kанская

351

Тум анш ет

р 531

Ка

К ан

м Чу л ы

Провинция

Абан

нж

м уз и Бол. Б Сухобузимское

Ачинско Мариинская

Новобирюсинский Дзержинское

ан

р.

Межово 431

Средне Сибирская

Южно Cибирская

Та

Бол. К е м ч уг АЧИНСК

БОГОТОЛ

х 505

Бо

336 Итатский

Вагино

578

Область

рюса (О Би 378 на )

Ус

ж к р я

Четь

1 Тяжинский

Большая Мурта

Юрьевка

уг мч

Тюхтет Двинка Тяжин

Ке

се Ен и

Мал .

75 км

Кет ь

Тасеево

Предивинск

олка

л. Бо

Ч25 инд а

км 25

Верх`Казанка

Абсолют` ные отмет` ки (в м)

Таловка

К а1:2 Масштаб н д ат500 000

й с к и с е й Е н и

Чулым

ь и нд Ч етФИЗИКО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ аРАЙОНИРОВАНИЕ

Терригенные Терригенные Терригенные угленосные угленосные угленосные юрские юрские, юрские и па и меловые терриген леозойские ные слабо терригенные терригенные слабо литифициро карбонатные ванные и грани литифици меловые тоидные рованные

Терригенные Терригенные Терригенные Терригенные Терригенно Карбонатные, угленосные Терригенные угленосные Терригенные Терригенные угленосные угленосные карбонатные, терриген угленосные юрские, угленосные юрские, вулканоген ные, вулкано угленосные юрские юрские и юрские меловые юрские терригенно Терригенные ные, грани генные и юрские Метаморфиты и средне средне терригенные и среднепа карбонатные и верхне угленосные и верхнепа докембрия верхнепалео верхнепа тоидные и др. метаморфиты и среднепа леозойские палеозойские среднепале юрские средне нижнего леозойские зойские тер леозойские карбонатно и метамор леозойские озойские терригенные ригенные туфогенно нижнепалео палеозоя карбонатно терригенные фиты терригенные и угленосные терригенные зойские и докембрия терригенные докембрия

Березовые На возвышен и осиново В центре ных участках березовые Вторичные степная, сосновые леса на Лесостепная, На междуре Темно высокотрав на перифе северных от лугово чьях высоко леса, в по хвойные, ные осиново рии парковые нижениях — степной до склонах, травные лиственнично березовые березовые березовые, лесостепная темно хвой смешанных сосновые леса и сосново с колками сосновые хвойно лист ная тайга леса с примесью лиственные осиново бе леса в долинах, венных лесов хвойных леса резовых луга, луговые лесов степи на водоразделах

Березовые, лиственнич но кедровые, Лесостепная, Южная тайга в долинах степная, и сосновые светлохвой пихтово леса ные леса еловые леса, луговые степи

Дерново Серые Дерновые Серые подзолистые, Светло серые Дерново Серые и темно неоподзолен лесные, Дерново лесные, Темно серые темно серые Серые подзолистые, лесные, серые лес ные, дерново лесные, подзолистые, темно серые лесные, лесные, луговые, выщелоченные ные, дерно выщелочен подзолистые, дерновые лесные, черноземы черноземы дерновые черноземы черноземы вые лесные, ные чернозе черноземы черноземы подзолистые черноземы мы

Степная с березовы ми колками

Юрские терригенные и нижне среднепа леозойские терригенные и карбонат ные

Лиственнич Темно хвой Сосновые ные с густым ная тайга высоко кустарником с примесью травные леса и темно светло хвой хвойная тайга ных

Дерновые, Дерново Черноземы, Черноземы, светло серые подзолистые, Дерново темно серые темно серые лесные, подзолистые серые лесные и серые лесные дерново лесные подзолистые

ОБЗОРНАЯ КАРТА

Черемушки

биль

Ту 1`20

0,1`1

ГЭС

ГРЭС

Масштаб 1:1 000 000

а Менее 0,1

Теплоэлек` троцентраль

Тинская

Нарва

Ма н

Кожелак

Степной Баджей

Поч е Талое

Иннокентьевка

ая

Рождественка

БОГОТОЛ гу с Тяжинский

Новомихайловка

Вершино`Рыбное

Ивановка

Анжа

Успенка

Агинское

Саяно Партизанский

ак

ма ой

Атага

}

города

л .К

поселок городского типа

Новомориновка

}

Партизанское Усолка

населенные пункты сельского типа

Центры районов выделены красным цветом Сокращения в списке:

г пгт с

Ул

ьк

город поселок городского типа село

Гладково

24 Ивашиха Малиновка

Степановка

Границы

Амбарчик Красноярского края

административных районов края

ет

1 Мариинский 4 Тисульский 2 Тяжинский 3 Чебулинский

чет

ен

рю

РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ 33 Орджоникидзевский пгт Копьево* КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ 10 Абанский пгт Абан 14 Ачинский г Ачинск Талая 28 Балахтинский пгт Балахта 18 Березовский пгт Березовка 13 Боготольский г Боготол 11 Богучанский с Богучаны* л 6 Большемуртинский пгт Большая Мурта агу 15 Большеулуйский с Большой Улуй* Т 9 Дзержинский с Дзержинское 17 Емельяновский пгт Емельяново 22 Иланский г Иланский 32 Ирбейский с Ирбейское 5 Казачинский с Казачинское* 21 Канский г Канск 16 Козульский пгт Козулька 29 Манский с Шалинское 24 Назаровский г Назарово 23 Нижнеингашский пгт Нижний Ингаш 27 Новоселовский пгт Новоселово* 30 Партизанский с Партизанское 20 Рыбинский г Заозерный 31 Саянский с Агинское 8 Сухобузимский с Сухобузимское 7 Тасеевский с Тасеево 12 Тюхтетский с Тюхтет* 26 Ужурский г Ужур* 19 Уярский г Уяр 25 Шарыповский с Холмогорское ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ 34 Тайшетский г Тайшет*

Тагул

К Е М Е Р О В С К А Я

ры

Бол.Унгут

Канский

Ко лб

Куртак

Унер

Красноярский

УГОЛЬНЫЕ РАЗРЕЗЫ Действующие Строящиеся

е ржу н

Приморск

Кияй

ДОБЫЧА УГЛЯ РАЗРЕЗАМИ (млн т/год)

Даурское

III IV

Бараит

лым Чу

Мариинский

Ачинский г.Бол.Стог

ж ар т

Кузурба

Белый Яр

Красноярское вдхр.

Ки

Мал.Имыш

Огур

Ж ура

Ильинка

I II

Красный Ключ

Би

Наименование с районного центра Туманшет КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Рождественка г Мариинск* Саранчет 1!й пгт Тисуль пгт Тяжинский Шелехово пгт Верх. Чебула*

н а)

Балахта Крюково

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДРАЙОНЫ

еса

КРАСНОЯРСК

Ивановка

Бо

Канское Междуреченское Иланское УЖУР Искринское Почетское Долгомостовское Тиличетское Поканаевское Тибишетское Шарбышское Урало`Ключевское

Саянский

Партизанское

Ягаш

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

экономических подрайонов

Балахтинский

Мельничное

Красногорьевка

23 Переясловское 24 Саяно` Парная Партизанское 25 Суховское оз.Большое 26 Соловьевское 27 Степановское 28 Шигашетское 29 Алаткинское 30 Абанское 31 Каиткайское 32 Березовское 33 Леонтьевское

(Кильчугский участок)

Рыб

юп

Козульское Гляденское Сережское Кызыкчульское Ровненское Большесырское Пашенское Казанское Яснополянское Бородинское Латынцевское

Бол.Сыры

Менее 10 000 жителей

Александровка

Ур

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Ровное

Яга

Переясловский 23

Покосное

Урман

Пойма

От 10 000 До 50 000 жителей

Ирбейское

Кун

реж Се

Ирбейский

Верх.Уря

Локшино

Горячегорск ЦИФРАМИ В КРУЖКАХ НА КАРТЕ ОБОЗНАЧЕНЫ МЕСТОРОЖДЕНИЯ Тисульское Городокское Барандатское Итатское Боготольское Урюпское Березовское Алтатское Назаровское Улуйское Боровско` Соболевское

Солгон

Холмогорское

От 100 000 До 500 000 жителей Новониколаевка От 50 000 До 100 000 жителей

Переясловка

Семеновка

ГРАНИЦЫ угольных месторождений Канско`Ачинского бассейна

Курбатово Крутояр

Толстихино

Шалинское

Корнилово

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Угольные месторождения,при` за их годные для открытых работ

АДМИНИСТРАТИВНО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ

№№ на Наименование Верх!Тугуша карте района Южно!Александровка

Более 900 000 жителей

Бородинский 1 21

Рыбное

Авда

Медведск

Амонаш

А гу

оз.Белое

ШАРЫПОВО

Татьяновка

УЯР

НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ

Бол.Ключи

БОРОДИНО

Шумиха

Урал

Балай

Маганск

Ба

Ивановка

Березовская ГРЭС`1

19 Тертеж

Юрты 44

Бол.Уря

Нов. Солянка Новокамала

Ирша

Сорокино

13 25

Тамбар

ЗАОЗЕРНЫЙ

Сахапта

Нов.Сокса

Дубинино

чу

Подсосное

Овсянка

ДИВНОГОРСК

Урало`Ключи

Касьяново

Бражное

29 Лопатино

Павловка

Чечеул

Новая Георгиевка

Красноярская ГРЭС`2

Вознесенское

а(О

Сереульский Глядень

Березовский 1

Шадрино

КРАСНОЯРСК

Мана

Горбы

Никольск

Бол.Барандат

Рыбное

ем

Кайчакский

Сереж 24

Березовский 3

Березовское

Красноярская ГЭС Б о л. К

Тисуль

Верх.Ададым

ЗЕЛЕНОГОРСК

Березовка

Балахтон

Й Новая Печера

Ниж.Пойма Тинской

Тума нш

Красный Яр

Чу лы

та

Новоподзорново

СОСНОВОБОРСК

Жуковка

Назаровский

Есаулово

Емельяново

Ниж.Ингаш

IV Р

еса

НАЗАРОВО

Кача

Кубитет

Козулька

Далай

Филимоново КАНСК

Кр.Курыш

Александровка Ильинка

Ивановка

ИЛАНСКИЙ

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Кан

Назаровская ГРЭС

37 36

Анцирь Куваршино Частоостровское

42 Соколовка

Таежный

III

Памяти 13 Борцов

Сотниково

.У р я

Канский 34

Поканаевка

Сосновка

Соколовка

ол

Ястребово

Ч ул ы м

Урю

уй л.

ниловк а Да

Ул

Мал. Кемчуг

Козульский

Ку

на я ыб

О Б Л А С Т Ь

Кр.Завод

Мал. К

Новочернореченский

Тарутино

Мазульский

Бол.Косуль

Усть`Колба

Устюг

41 23

Боготол

Итатский

Критово

Рудяное

Мокруша

Атаманово

Никольская

Устьянск

Итатский

Николаевка

на мки

Сер

Бо

АЧИНСК

Тяжинский Преображенка

Нагорново Вагино

БОГОТОЛ

Тиб иш

Ступишино

Юрьевка

ть Че

Волынка

Миндерла

Петропавловка

ол к

Тай н

Тяж ин Даниловка

Талая

ем чу г

Турово

Березовка

)

Черчет Тиличеть 2`й

Ка

Сухобузимское

Рубино

Кононово

аче т

м Б о л. Б у з и

Абан Ус

Бо

Шила Покровка

Годовая добыча открытым способом Михайловка (в млн т) в 1991 г.

Кекур

Па

ет

оз.Байкал

Александро`Ерша

Мал.К

Шестаково

Разведанные запасы угля (А,В,С1,С2) для открытых работ (в млрд т)

ИРКУТСК

Лазарево

н ни

Лазарево Долгий Мост

Абанский

28 Курай

Кытат

Новоуспенка

Никольск

Павловщина Нахвальское

Гаревое

22.0

Двинка

Еловка

Бартат

1950 1960 1970 1980 1990 2000

Ниж.Тонай

Кан

10.9

Степановский

Дзержинское Шеломки

Межово

1940

1950 1960 1970 1980 1990 2000

Покровка 1`я

Самойловка Батов

Юксеево

Большой Улуй

Шелаево

Апано`Ключи

Большая Мурта

Тюхтет

1940

Орловка

Топол

Канарай

Береговая Подъемная

Ентауль

Покатеево Вознесенка

л. В ес

ь Об

МИНУСИНСКИЙ БАССЕЙН

Удачное

ИРКУТСКИЙ БАССЕЙН

Новобирюсинский

А ба н

Сухово

Яснополянский

АБАКАН

Тундинка

Предивинск

Айтат

ка а

4.2 Изотово

Российка

Верх`Казанка

55.6

114.3

Тя Хандальск

н са (О рю Би

ра

3.6

Веселое

Анга

11.2

Фаначет

Хандала

БРАТСК

Бирюса

КАНСК

КЕМЕРОВО

КУЗНЕЦКИЙ БАССЕЙН

Сивохино

Козьмо`Демьяновка

11 Почет

КРАСНОЯРСК

Тазовка

ет ж

АЧИНСК

ет оч

90 80 70 60 50 40 30 20 10

КАНСКО АЧИНСКИЙ БАССЕЙН

М Тасеевский

Унжа

ТУНГУССКИЙ БАССЕЙН

Тасеево

а урм

Вахрушево

лка

60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5

й исе

Чулы

Мурма

Ке м ь

ым йт Ка

ДОБЫЧА УГЛЯ В КАНСКО АЧИНСКОМ БАССЕЙНЕ (млн т/год)

Ус

Ен

БАЛАНСОВЫЕ (А+В+С) ЗАПАСЫ УГЛЯ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА (млрд т)

сей ни

ТОПЛИВНАЯ УГОЛЬНАЯ БАЗА ЮЖНОЙ СИБИРИ Масштаб 1:10 000 000

* Районные центры расположены за рамкой карты.

КЛИМАТ

Климат района резко континентальный, умеренно`холодный с коротким жарким летом и продолжительной холодной зимой. Зимой территория бассейна находится под воздействием азиат` ского антициклона, а летом в ее пределах преобладают малогра` диентные поля пониженного давления. В холодный период пре` обладают юго`западные и южные направления ветра в западной части бассейна и юго`западные — в восточной части. Летом по` мимо западных, юго`западных и южных направлений ветра в равной мере отмечаются ветры противоположных направле` ний. Максимальные скорости ветра, обусловленные усилением циклонической деятельности, отмечаются в апреле—мае и в ок` тябре—ноябре, причем зимой скорость ветра несколько выше, чем летом. Напротив, повторяемость штилей чаще наблюдается летом (15–25%), чем зимой (10–20%). Общие региональные за` кономерности распределения ветровых потоков нарушаются системами местной горно`долинной циркуляции, возникающи` ми под влиянием рельефа, что особенно четко проявляется в межгорных впадинах (Назаровский, Балахтинский угленосные районы). Поток суммарной солнечной радиации зависит от широты мес` та, высоты и сезона года. Годовая суммарная солнечная радиация у северной границы бассейна составляет около 3800 МДж/м2, а у юж` ной — возрастает до 4100 МДж/м2. Деятельной поверхностью отра` жается около 30% суммарной радиации. В летний период альбедо поверхности, покрытой травой, составляет 18–20%, а в период со снежным покровом альбедо возрастает до 70–80%. Поглощенная ра` диация за год в северных районах составляет около 2500 МДж/м2, в южных — около 2800 МДж/м2. Состояние облачного покрова терри` тории бассейна различается по сезонам года. Вероятность пасмур` ного неба максимальна осенью и в начале зимы (65–75%), в осталь` ное время года она понижена (50–60%). Ясное небо более характер` но для холодного периода (30–40%), летом и осенью его вероятность ниже — 20–25%. Число дней с туманом изменяется в пределах от 5 до 20, причем максимум этого явления наблюдается летом. Средние годовые температуры постепенно понижаются с запада на восток и составляют в Красноярске +0,6 оС, в Ачинске `0,2 оC, в

Канске `0,7 оС. Абсолютная годовая амплитуда температуры воздуха колеблется в пределах 90–100 °С. Наиболее низкие температуры воз` духа в январе характерны для крайней север` ной (Приенисейский угленосный район) и се` веро`восточной (Абанский угленосный район) частей бассейна. Средняя температура янва` ря составляет –18,5 оC в Красноярске, –17,8 оC в Ачинске, –20,2 оС в Канске. Абсолютный ми` нимум температуры достигает –62 оС. В июле средняя месячная температура воздуха дос` тигает 18–19 °С, в том числе +19,6 оC в Красно` ярске, +18,1 оС в Ачинске, +19,2 оС в Канске. Переход температуры воздуха через 0° весной происходит в основном во второй декаде ап` реля, осенью — во второй декаде октября. Продолжительность периода с отрицательны` ми среднесуточными температурами состав` ляет около 6 месяцев. Вегетационный период на большей части территории продолжается 140–150 дней (с мая по сентябрь). В зимний период основное влияние на персонал, инженерные сооружения, механизмы и материалы оказывают низкие температуры воздуха. Средняя температура самой холодной пятидневки, используемая для расчета потерь тепла зданий, изменяется от –37 °С на юго`запа` де до –46 °С и ниже на северо`востоке. Зимой 2000 г. при понижении температуры воздуха ниже –40 °С имела место авария (разрушение ленты) транспортера, подающего уголь от разреза Березовского`1 на Березовскую ГРЭС`1. Количество осадков уменьшается по направлению с запада на восток и с севера на юг: в Ачинске — 421 мм, в Красноярске — 410 мм и в Канске — 340 мм в год. Максимум осадков выпадает в ию` ле — августе. В пределах горных сооружений, разделяющих угле` носные структуры, количество осадков существенно выше: более 1000 мм в предгорьях Кузнецкого Алатау, более 900 мм в Восточ` ном Саяне, более 600 мм в низкогорье Енисейского кряжа. С пло` щадями развития угленосных структур связано минимальное коли` чество осадков (менее 400–500 мм), в основном это осадки тепло` го периода. Территория обладает развитой гидрографической сетью. Реки принадлежат двум крупнейшим системам Сибири — Оби и Енисею, водораздел между ними приближенно совпадает с меридианом 92,5° восточной долготы. Наибольший сток характерен для горных районов (более 10 л/с ⋅ км2). На равнинах сток уменьшается по мере снижения осадков и увеличения испарения. В пределах Краснояр` ской равнины, Назаровской и Канской котловин выделяются участки со стоком 2 л/с и менее. Основное питание рек — снеговое, состав` ляющее 55–70% годового стока. В связи с этим характерно крайне неравномерное внутригодовое распределение стока: 65–75% вес` ной (апрель—май); 20–30% — март (около 1%). На большей части территории водный баланс речных бассейнов характеризуется пре` обладанием испарения над стоком (испарение 60–80% от нормы осадков, сток 20–40%). В центральных частях юрских угленосных мульд преобладание испарения над стоком еще выше. Сведения о стоке рек, протекающих в пределах крупнейших угольных место` рождений, приведены в таблице.

ГОДОВОЙ ХОД ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА И ОСАДКОВ АЧИНСК 0

КРАСНОЯРСК

КАНСК

мм 70

20 15

мм 70

`10

`15 10

`20

`15

II III iV V

VI VII VIII IX X XI XII

месяцы

`15 10

`20

410

421 I

`10

II III IV V

VI VII VIII IX X XI XII

месяцы

`20

340 I

II III iV V

VI VII VIII IX X XI XII

месяцы

Средняя месячная температура воздуха Среднее месячное количество осадков Среднее годовое количество осадков в миллиметрах

410

СВЕДЕНИЯ О ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ В РАЙОНЕ ОСНОВНЫХ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА

НАПРАВЛЕНИЕ ВЕТРА (в течение года) АЧИНСК 5

4 10

КАНСК 7

Месторождение

Бассейн реки

Средний расход, м 3/с

Модуль стока, л/с.км2

Бассейн Оби (Чулыма)

14 4

Створ

8 27

Створ и характеристика стока

КРАСНОЯРСК 5

Итатское

Барандатское

Цифры у стрелок обозначают повторяемость ветра данного направления в процентах от общего числа наблюдений без штилей.

Чулым Чулым (Урюп) Чулым (Kия)

Тисульское

Чулым (Kия)

Березовское (юго запад ная часть) и Урюпское

Чулым (Урюп)

Березовское (северо вос точная часть) и Алтатское

Чулым

Чулым — Kазанка Kубитет — Б. Мост Тютюл — Феофаново Итатка — Итат Дудет — Тамбар

182,0 0,4 1,0 1,5 4,6

5,1 3,9 5,9 5,1 6,0

Серта — Третьяково Серта — Усть Kолба Kаштак — Тисуль Урюп — Kазанка Урюп — Изындаево Березовка — Ершово Листвянка — Березовское Чулым — Ершово Ельник — Алтат

2,4 3,9 0,4 33,5 2,0 0,4 0,4 124,0 0,6

3,1 3,0 3,6 5,9 6,3 3,2 3,0 5,0 3,5

Назаровское

Чулым

Чулым — Назарово Ададым — Назарово

141,0 0,6

5,0 4,6

Гляденско Сережское

Чулым (Сереж)

Сереж — Антропово

9,7

2,1

Бассейн Енисея Приенисейский угленосный район

Енисей

Енисей — Базаиха

Бородинское и Абанское (юго западная окраина)

Енисей (Kан)

Kан — Подпорог Kан — Kанск

Абанское (основная часть месторождения)

Ангара (Тасеева)

Саяно Партизанское

Енисей (Kан)

Рыбная — Рыбное Усолка — Троицк Почет — Почет Абан — Абан Рыбная — Вершино Рыбное

2920,0

9,7

288,0 246,0

7,8 10,7

5,3 23,5 5,0 0,6 0,6

1,7 2,6 3,5 1,8 5,0

КЛИМАТИЧЕСКИЕ КАРТЫ

`20

Переясловка Саянский

н ше т

Тума

Тагу л `18 н ше т

37 548

Агул

691 А н 17

гул

585

Ирбейское

Агинское 38

жа

Би

432 БОРОДИНО 38

Партизанское 725

б н ая

Та

Ры 37

Тума

Бол.К е мчу г

К ан

жа

`18

877

Ман а 17

Ниж.Пойма

479

К ан

уй

л .Ул Бо

6 `1

Долгоу н Тагу л

600

Бол.К е мчу г

Долгоу н н ше т Тума

800

н ше т Тума

уй

К ан

л .Ул

800

0 45

жа

0 60

6 8 10

К ан

Уяр

Ниж.Ингаш

36 ЗАОЗЕРНЫЙ

0 80

600

н жа

ЗЕЛЕНОГОРСК

553

38 КАНСК

371

а) Он са ( рю

Бо

уй

КРАСНОЯРСК

ИЛАНСКИЙ

СОСНОВОБОРСК 573 Березовка

Шалинское

38 Красноярское вдхр.

38 Филимоново

ан

6 8

351

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Долгоу н

Бол.К е мчу г

500

л .Ул

Ка

38 37

Поканаевка а йм По 688

814

80 60 0 0

Бол.К е мчу г

м уз и Бол. Б 39 Сухобузимское

юп

60 0 80

500

Бо

`20

60 0

уй

`18

`21

л .Ул

`18

Бо

50 0

Новобирюсинский 302

Дзержинское Абан

500

10 0 80 0 0

Долгоу н

а) Он са ( рю

882

юса (О Бир на ) 376

4 10

`18

`19

Межово

ым Чул

`20

691

Ус

Балахта

Агул

585

Агинское `56

Би

548

Ирбейское

олка

38 Большая Мурта

УЖУР 38 г. Бол. Лопатинская

`56

Тасеево

ан

`18

Ан

оз.Большое

`55

`58

Предивинск 578

17 875

`48

725

се Ен и

17 Горячегорск

`18

оз.Белое

432

БОРОДИНО

Переясловка Саянский Партизанское

Мана

Верх`Казанка

Березовское Глядень 37

олка

ДИВНОГОРСК

38 16 г. Белая 1263 Ур юп

се Ен и

ШАРЫПОВО

б н ая

Ниж.Пойма

479

`48

`60

`18

Агинское

`16

м лы Чу

Красноярское вдхр.

НАЗАРОВО

С ере

`55

Ниж.Ингаш

431 38

Новочернореченский 39 БОГОТОЛ АЧИНСК 38 Памяти 13 Борцов Козулька Мазульский Емельяново 531 38 39 36 505 Чу л ым 18

Тисуль 38 оз. Бол. Берчикуль

Агул

Балахта

Мана

Ирбейское

Переясловка Саянский Партизанское

Би

б н ая БОРОДИНО 1

чу Кем г ал .

Ры

10 875 8 6 г. Бол. Лопатинская 4 2

УЯР

Шалинское

Итатский

ЗЕЛЕНОГОРСК ЗАОЗЕРНЫЙ

КРАСНОЯРСК 10

Ур 1263 юп

оз.Большое 4

СОСНОВОБОРСК

ДИВНОГОРСК

Тяжинский

Филимоново КАНСК

УЖУР

г. Белая

Ниж.Пойма

Березовка

оз.Белое ШАРЫПОВО Горячегорск

Ниж.Ингаш

Ры

Уяр

`1 8

еть л. К Бо

Емельяново

К ИЛАНСКИЙ

Вагино

Памяти 13 Борцов

Козулька

Глядень

Ч Юрьевка 336

Ур

С ере

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Чулым

Новочернореченский

265

ЗАОЗЕРНЫЙ

553 `57

Шалинское

Поканаевкаа йм По

`19 `52

ЗЕЛЕНОГОРСК

`57 `16

Таловка 266

Большой Улуй 38

Тюхтет 37

Тяжин

а) Он са ( рю

оз. Бол. Берчикуль

и нд а СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА В ИЮЛЕКе мч уг 38 Абсолютный максимум температуры воздуха Орловка Метеорологические станции

351

К ИЛАНСКИЙ КАНСК`53 Филимоново `51 371

`59

КРАСНОЯРСК

877

Красноярское вдхр.

`21 Абан `55

Масштаб 1:2 000 000

К ан д ат Средняя температура воздуха (о С) ниже 16 17 18 19 выше Чин да

Двинка

Поканаевка а йм По

ан

юп

Березовское

Ур

3 Тисуль

еть

АЧИНСК 6 Мазульский Ч у л ым НАЗАРОВО

Итатский

Ка

Абан

ЖЕЛЕЗНОГОРСК СОСНОВОБОРСК 573 Березовка

м 0 улы `2

Четь

БОГОТОЛ

Тяжинский

2 м уз и Бол. Б Сухобузимское

Балахта `59

г. Бол. Лопатинская

Вагино

Юрьевка

Межово

1263 Ур юп

`19

Тяжин

Дзержинское

Тюхтет 4

Большая Мурта

814

`54

688

`45

`22

Новобирюсинский 302

`20

м уз и Бол. Б `61 Сухобузимское К а н

ДИВНОГОРСК

`16

`62 875

УЖУР оз.Большое `54

г. Белая

ь Ч ет

Новобирюсинский

уг мч

Большой Улуй Двинка

Ке

Мал .

Орловка

юса (О Бир на )

Ус

Предивинск

`19

`52 Горячегорск

`16

более

Верх`Казанка

Ус 2

Дзержинское `56

431

Глядень `53

ШАРЫПОВО оз.Белое

`18

`16

80 0

олка

Агул

С ере

Березовское

Тисуль `55 оз. Бол. Берчикуль

`16

Таловка

Кемчуг

8 10 Чин да

Агинское

Тасеево

се Ен и

Ирбейское

Ан

еть л. К Бо

Переясловка Саянский Партизанское

Ур

Би

800

450

Красноярское вдхр.

м лы Чу

и ндСТОК ПОВЕРХНОСТНЫЙ а 2 Средний многолетний К анмодуль стока (л/с.км ) д ат

менее

Балахта

Итатский

`1 9

Межово

Вагино Новочернореченский АЧИНСК `60 `59 БОГОТОЛ Памяти 13 Борцов `18 `53 Козулька Мазульский Емельяново 531 `59 `57 505 м `18 ы `62 л `49 Чу НАЗАРОВО

юп

875 г. Бол. Лопатинская

УЖУР

оз.Большое

Чулым

ь Ч ет

0 50

БОРОДИНО

600 800

Горячегорск

б н ая

600

800 600

Мана

Ры

а) Он са ( рю

юп

Шалинское

ШАРЫПОВО оз.Белое

`55 Тяжинский

Филимоново КАНСК

ЗАОЗЕРНЫЙ

ДИВНОГОРСК Уяр

г. Белая 1263 Ур юп

Ч Юрьевка

336

Ниж.Пойма

Ниж.Ингаш

500 ЗЕЛЕНОГОРСК

СОСНОВОБОРСК Березовка

Глядень

оз. Бол. Берчикуль

0 60

КРАСНОЯРСК

С ере ж

Березовское

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

0 50 450

Емельяново

НАЗАРОВО

Ур Тисуль

Памяти 13 Борцов

Козулька

К ИЛАНСКИЙ

265

`61

`21

Итатский

Новочернореченский

ан

600

Тяжинский

Тяжин

`59

Предивинск 578

Большая Мурта

0 `2

Четь

Вагино АЧИНСК БОГОТОЛ Мазульский 0 0 6 Ч у л ым

Двинка

еть

Юрьевка

Поканаевкаа йм По

Большой Улуй `61 Тюхтет `59

Ке

уг мч

Абан

0 45

м уз и Бол. Б Сухобузимское К а н

Мал .

Верх`Казанка

еть л. К Бо

Межово

Чулым

Тяжин

Новобирюсинский

Дзержинское

юса (О Бир 376 на )

Таловка 266

Большая Мурта

Тасеево

и нд СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА В ЯНВАРЕ а Ке мч К ан уг д ат `59 Абсолютный минимум Средняя температура воздуха (о С) температуры воздуха ниже `22 `20 `18 `16 выше Орловка Чин Метеорологические станции да

уг мч

Большой Улуй Тюхтет

Двинка

Ке

ь Ч ет

500

Мал .

Предивинск

олка

Орловка

Ус

800 1000 более Чин да

Верх`Казанка

се Ен и

600

чуг

еть л. К Бо

500

юса (О Бир на )

Таловка

Кем

ы Чул м

менее 450

Тасеево

ОСАДКИ Годовое количество К аносадков д ат прибором) (в мм, с поправками на недоучет

882

Масштаб 1:2 000 000

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ В геологическом строении бассейна принимают участие разно` возрастные комплексы отложений от архейских до кайнозойских. Древнейшие геосинклинальные образования архея, протерозоя и кембрия, представленные толщами вулканогенно`осадочных, мета` морфических и изверженных пород, слагают окружающие бассейн горные массивы и отдельные выступы внутри него. Платформенные терригенно`карбонатные нижнепалеозойские отложения, обрамля` ющие угленосные структуры бассейна с северо`востока, приуроче` ны к юго`западу Сибирской платформы. Вулканогенно`осадочные толщи нижнего`среднего девона, представленные главным обра` зом эффузивами различного состава, формировались почти по всей территории будущего угольного бассейна, исключая лишь южную окраину Сибирской платформы. Средне`верхнепалеозойские кар` бонатно`терригенные и лагунно`морские туфогенные отложения повсеместно образуют промежуточный структурный комплекс (оро` генный в Алтае`Саянской области и платформенный на Сибирской платформе). Юрские продуктивные толщи и перекрывающие их бо` лее молодые отложения, образующие платформенный (плитный) ярус во всех структурах бассейна, выполняют крупные наложенные впадины. Угленосными в бассейне являются юрские и, на отдельных пло` щадях, верхнепалеозойские отложения. Образования верхнепалео` зойской формации, сохранившиеся на ограниченных площадях На` заровской и Балахтинской впадин, представлены континентальны` ми, ритмически переслаивающимися песчаниками, темноокрашен` ными алевролитами, аргиллитами и углистыми аргиллитами, среди которых изредка встречаются пласты и пропластки угля. Эти отло` жения мощностью до 1100 м (Белоозерское месторождение) под` разделяются на те же свиты, что и в Минусинском бассейне, то есть сохкельскую, сарскую, черногорскую, побережную свиты карбона и совхозную, ташебинскую, майрыхскую и нарылковскую свиты пер` ми. Более мощные пласты сосредоточены в нарылковской свите. В восточной части бассейна, в Рыбинской и Канско`Тасеевской впадинах, этим осадкам каменноугольного возраста частично отве` чает толща аналогичного состава мощностью 70–100 м, выделяемая под названием листвяжинская свита. Выходы листвяжинской свиты в Канско`Тасеевской впадине образуют угленосные структуры юго` западной окраины Тунгусского бассейна, которые здесь непосред` ственно смыкаются со структурами Канско`Ачинского бассейна. Юрские отложения представлены двумя формациями: ниж` ней — континентальной угленосной и верхней — лагунно`морской безугольной. Угленосная формация характеризуется цикличным строением. По комплексу признаков она расчленена на три свиты: переясловскую (на западе бассейна ей соответствует макаровс` кая) — раннеюрского возраста, иланскую (тоар), итатскую — сред` неюрского возраста. В составе переясловской выделяется один, а в составе итатской свиты — два законченных седиментационных макроцикла сложного состава, начинающихся относительно грубозернистыми разностями обломочных пород (конгломератами или песчаниками). Выше по разрезу эти разности сменяются переслаиванием песчаников и алевролитов, появляются сначала тонкие, затем все более мощные угольные пласты. Макроциклы завершаются обычно наиболее мощ` ным слитным угольным пластом или одной из его отделившихся па` чек. Характерным является нарастание интенсивности макроциклов во времени. Соотношение мощностей полных разрезов макроциклов грубо соответствует пропорции 1:2:3, а соотношение наиболее расп`

СХЕМА ОБЩЕГО СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

Би

рю

ым

Чу л

АЧИНСК

ей ис Ен

са Зоны интенсивности сотрясений на средних грунтах в баллах сейсмической шкалы MSK`64 при вероятности превышения расчетной интенсивности в любом пункте зоны, равной 10%

Кан

5 и менее

КАНСК

КРАСНОЯРСК

Схема составлена по материалам Объединенного института физики Земли им. О.Ю. Шмидта (ОСР`97`А)

ространенных мощностей мощных слитных пластов — пропорции 1:3:9. Иланская свита не угленосна. Нижнеюрские отложения несогласно залегают на размытой по` верхности гетерогенного фундамента и представлены преимущест` венно аллювиальными осадками мощностью до 230 м. Непостоян` ная мощность, частая перемежаемость пород и наличие разнооб` разной слоистости в составе переясловской свиты свидетельствуют о неустойчивом режиме осадконакопления и подвижности фунда` мента. Определенное влияние на полноту разреза имел и доюрский рельеф, неровности которого обусловили прилегание к фундаменту различных интервалов свиты. Мощность свиты резко повышена в южных, тектонически более подвижных блоках (в Балахтинской впа` дине до 230 м, в Саяно`Партизанской — до 185 м). Для западной части бассейна характерны значительные колебания мощности сви` ты от 60 м в Урюпской мульде до 160 м в Березовской и Сережской впадинах. Более постоянна мощность нижнеюрских отложений в об` ласти платформенной стабилизации — в Канской и Рыбинской впа` динах она изменяется в пределах 55–60 м. На западной окраине бассейна в составе свиты преобладают алевролиты и аргиллиты, а грубообломочные породы имеют ограниченное распространение в периферических областях впадин. В восточной части бассейна со` держание песчаников закономерно сокращается в направлении с запада на восток. Осадки иланской свиты мощностью от 20 до 100 м формирова` лись в лагунах, заливах и озерах, связанных с ингрессией мелковод` ного теплого моря в конце ранней юры. Литологический состав сви` ты на западе бассейна отличается преобладанием песчаников, на востоке — алевролитов. Характерно отсутствие угольных пластов и зеленоватая окраска пород. Отложения вышележащей итатской свиты, содержащей про` мышленные пласты угля, с незначительным размывом перекрывают нижнеюрские образования, местами залегая на коре выветривания пород фундамента. Она подразделяется на две подсвиты, соответ`

ствующие двум седиментационным макроциклам: нижнеитатскую (назаровскую в западной части и камалинскую свиту в восточной части) и верхнеитатскую (алтатскую в западной и бородинскую сви` ту в восточной части). В основании нижнеитатской подсвиты залегают серые разно` зернистые песчаники, выше — темные алевролиты и аргиллиты, пласты и линзы угля. В большинстве районов в составе подсвиты вы` деляются две толщи близкой мощности. В составе нижней толщи преобладают песчаники, а алевролиты, аргиллиты и угли имеют под` чиненное значение. В верхней толще крупнозернистые песчаники практически отсутствуют, большее распространение получают алев` ролиты, аргиллиты и угли, то есть фации озер и торфяных болот. Вверх по разрезу отмечается снижение крупности кластического материала и возрастание угленосности. Подсвита завершается угольным пластом, имеющим в отдельных районах промышленное значение. Песчаники и алевролиты подсвиты имеют полимиктовый состав с примерно равным содержанием кварца, калиевого полево` го шпата и обломков кремнистых пород. Аргиллиты имеют смешан` ный каолинит`гидрослюдистый состав. Изменения мощности подс` виты подчиняются как региональным, так и локальным закономер` ностям. В целом мощности синхронных горизонтов подсвиты воз` растают в восточном направлении. Наибольшую мощность подсвита имеет в Саяно`Партизанской (400 м), Балахтинской (350 м) и в Прие` нисейской (240 м) впадинах. Разрез вышележащей верхнеитатской подсвиты начинается широко распространенной выдержанной пачкой серых мелко` и среднезернистых песчаников, выше которых залегают слои алевро` литов и аргиллитов. К верхней части подсвиты приурочен мощный (30–60 м) угольный пласт простого строения или группа расщепив` шихся пластов, занимающая интервал разреза до 160 м. Подсвита широко распространена в западной части бассейна, а в восточной части ее наиболее полный разрез сохранился в Бородинской муль` де (мощность до 170 м). В пределах Абанского угленосного района

сохранились от размыва самые нижние горизонты, представленные преимущественно песчаниками мощностью до 50–70 м. В западной части бассейна мощность подсвиты меняется от 100 м на Урюпском месторождении до 350 м на Балахтинском. В ее составе заметная роль принадлежит углям, содержание которых в большинстве струк` тур составляет 17–26%, а в сокращенных разрезах — до 50% (Урюпское месторождение). На долю алевролитов и аргиллитов приходится 30–40%, примерно столько же — на долю песчаников. Общая мощность юрских угленосных отложений в границах бас` сейна меняется в широких пределах, заметно возрастая в южном направлении, и обусловлена в основном тектонической активностью зон осадконакопления и седиментации. Минимальная мощность от` ложений фиксируется в Абанском районе, на юго`западной окраине Сибирской платформы (250–280 м), максимальная — вблизи глу` бинных разломов (Приенисейский район, 750 м) и в наложенных ме` зозойских впадинах южной части бассейна — Балахтинской (до 1000 м), Саяно`Партизанской (более 600 м). Верхнеюрские отложе` ния, выделенные в тяжинскую свиту и относящиеся к безугольной формации, сохранились в основном в западной и весьма ограничен` но в восточной части бассейна. Здесь они с размывом, а в ядрах синклинальных структур согласно перекрывают угленосную форма` цию. Они представлены пестроцветными (фиолетовыми, сургучно` красными и пятнистыми) песчаниками, алевролитами и аргиллита` ми с прослоями известняков. В основании свиты обычно встречают` ся зеленоватые или голубоватые алевролиты и аргиллиты мощ` ностью до 25–30 м. Мощность тяжинской свиты 80–230 м. Меловые отложения выполняют центральные зоны крупных ме` зозойских впадин западной части бассейна (Березовская, Сереж` ская, Соболевская) и широко распространены севернее, в преде` лах Западно`Сибирской плиты. Нижнемеловые отложения подраз` деляются на две свиты: илекскую и кийскую. Нижняя, илекская сви` та представлена светлыми, желтовато`белыми, хорошо отмытыми песками и слабыми песчаниками, выше которых залегают красно` цветные глины и зеленоватые мелко` и среднезернистые пески и песчаники. Мощность свиты 200–300 м. Отложения следующей, кийской свиты залегают с размывом и представлены чередовани` ем пестроцветных каолиновых глин, песков и галечников мощ` ностью до 150 м. Вехнемеловые отложения широко распространены в Тегульдет` ской впадине Западно`Сибирской плиты, обрамляющей бассейн с северо`запада. В строении угольных месторождений они не прини` мают непосредственного участия, так как мощные слитные угольные пласты в области распространения верхнемеловых образований вскрываются скважинами на глубинах 500–1000 м. Нижняя, симоно` вская свита верхнего мела представлена светлыми серыми и голу` боватыми мелкозернистыми глинистыми песчаниками мощностью до 100 м. Выше залегает сымская свита, сложенная кварцевыми песчаниками с линзами светлых глин и каолиновых песков мощ` ностью 80 м. На приподнятых участках водоразделов сохранились палеоген` неогеновые отложения, образующие обширные поля в пределах Приенисейского, Улуйско`Кемчугского и Итат`Барандатского райо` нов. Обычно они представлены кварцевыми песками с прослойками глин общей мощностью до 30 м.

ν−δPR γD

J1pr

ак

Кан

ма Пой

ене

еч Би

νβT

Поче т

Атагаш

J1il

J1pr

рю

J1pr

νβT

Кембрийская система. Известняки, доломиты, диабазы, туфы, сланцы, кварциты, песчаники

Нижний отдел. Переслаивающиеся пестроцветные каолиновые глины, пески, песчаники и галечники

Протерозой. Гнейсы, кристаллические сланцы, мраморы, мраморизованные известняки, доломиты, сланцы, диабазы

Юрская система. Верхний отдел — меловая система, нижний отдел — нерасчлененные образования. Пестроцветные песчаники, алевролиты, аргиллиты, каолиновые глины Верхний отдел. Тяжинская свита. Пестроцветные песчаники, алевролиты, аргиллиты с прослоями известняков

J3tz

л .К

Верхняя подсвита (бородинская J2br свита). Серые песчаники, алевролиты, аргиллиты, бурые угли

J2it1

Нижняя подсвита (камалинская J2km свита). Серые песчаники, алевролиты, аргиллиты, бурые угли

S O

М а л.К

J1il J1mk

еса

у с J2it2

Каменноугольная система.Песчаники, аргиллиты, ь к туффиты, алевролиты, пласты каменных углей, лтуфы, У известняки, конгломераты Девонская система. Порфириты, ортофиры,туфы, песчаники, алевролиты, конгломераты Силурийская система. Песчаники, алевролиты, мергели Ордовикская система. Песчаники, известняки, алевролиты, аргиллиты, туфы, туфо`песчаники, гравелиты

Т Диориты (δ), диорито`сиениты (δξ), нерасчлененные образования от диоритов до сиенитов (δ−ξ)

Габбро (ν ), габбродиориты (νδ), долериты (νβ), нерасчле` ненные образования от габбро до диоритов (ν−δ), от габбро до анортозитов (ν−υ), от габбро до гипербазитов (ν−σ)

Иланская свита. Зеленоцветные песчаники, алевролиты, аргиллиты Макаровская (переясловская J pr) свита. Серые и темные песчаники, алевролиты,1 аргиллиты, бурые и каменные угли

Архей. Гнейсы, чарнокиты ИНТРУЗИВНЫЕ ПОРОДЫ Граниты (γ), гранодиориты (γδ), нерасчлененные образования от гранитов до сиенитов (γ−ξ), от гранитов до л гранодиоритов (γ−γδ), от гранитов до диоритовг у(γ−δ)

Гипербазиты Щелочные граниты (εγ), щелочные сиениты (εξ), щелоч` ные образования от сиенитов до гранитов ε(ξ−γ)

εγ a

Выходы мощных пластов угля достоверные (а) и предполагаемые (б)

Горельники а

Границы разновозрастных геологических образований достоверные (а) и предполагаемые (б) Границы несогласного залегания образований достоверные и предполагаемые

Т агул

лб Ко

е р жу л

Масштаб 1:1 000 000

νβT

Верхний отдел. Кварцевые пески с каолином, галечники с прослоями и линзами глин, алевролитов а П о йм и песчаников

D D

Агинское γD

γξ D

ж ар т

МЕЛОВАЯ СИСТЕМА

г чу

ем

Ки

γ−δPZ1

А нж а

γD

ЮРСКАЯ СИСТЕМА

л .К

лы

γPR PR ν−δPR

БИРЮСИНСК

J1pr

Кан

уй Ул

Чу

Т у б и ль PR ν−σPZ1

C O

J1il

ес а

J1pr

O D

J1pr

Бо

ая

γD

CD C

J1il

J2km J1pr

J1pr

Ягаш

γPZ1

м D

ARМан

J1il

J1pr

J3`K1

J1pr

J1pr J2km

J1il J1il

лым Чу

γPZ1

J1il

J1pr D

J1il νβT

J1pr

J2km νβT

J1il

J1pr

J2km

J1pr

Партизанское

J2km

J1il D

εξ D PR

Ниж.Ингаш

ИЛАНСКИЙ

J2km Ниж.Пойма

J2km

Ирбейское

К у з у р ба

J2km

J1il

J2br

J1pr

γδPZ1

J2km

J1il

J2br

J2br J2km

J2km

J1pr

J1il

J2br

J1pr

УЯР

БОРОДИНО

D D J2km

J1pr

C J1pr

J1il J1pr

J1il

J2br

C J1pr

ЗАОЗЕРНЫЙ

Рыб

их

σPZ1

δξPZ1

J2br

γ−δPZ1

C C

J2br

Красноярское вдхр.

Балахта

Ж ура

за

J2km

δPZ1

J1il

Тертеж

εξD PR

ЗЕЛЕНОГОРСК C

γPR

γ PR

J1il

J1pr

оз.Большое D

J1il C

М γ−γδPZ1 ан а

γ−δPZ1

γ−δPZ1 PR

J1mk

УЖУР

Парная

C J2it2

J2it1

D εξ D

J1mk D

J2it1

J1mk

εξD

J1il

D νδPZ1 νδPZ1 γδPZ1 εξD D γδPZ1 γδPZ1 δPZ1 εξD D γδ PZ1

J2it2

γδPZ1

εξD

γδPZ1

J1mk

р еж C

νPZ1

PR D

J1mk

Се

Ры

КАНСК

ν−υAR AR

Кун

γPZ1

γD

J1mk

ШАРЫПОВО D

σPZ1

J1il

ν−δPR εξ D

γ−σPZ1 D

J1mk

КРАСНОЯРСК

νD ДИВНОГОРСК

уг

J1mk

J2km AR γPR

оз.Белое

νD

J2km C J2km

Агу

Горячегорск γδPZ1

л.

н и л овка Да

C D J1mk

J1il

J1mk

Березовка

Ба

J2it1

J2it2 J2it2

C D J2it2 J2it1

J1il

J3tz

ε(ξ−γ)D

J2it1

J3tz

J2it1

J1mk D

J3tz

J2it1

J2km

J2br

н а)

J2it1

J1mk

J2it2

мч

C J1mk ж Сере

J1il

D C J1il

J1mk J1il

J1il

J1mk

ε(ξ−γ)D

J2it1

γPR AR

J2km

Поканаевка

а(О

J2it1

J2it1 γPR γPR AR

C Таежный

γPR δPR

ν−δPR

СОСНОВОБОРСК PR

J1mk

J1il

Емельяново

γPR

ν−υAR

J2br

J1il J1pr

иш

J1il

J br

J2br

Ку

J2br

Тай н а

Березовское

J1mk

НАЗАРОВО

Б о л.Ке

J3tz K1

D J1mk

J2it2

Козулька J2it2

γ PR

δ PR J1il

J2it1

ν−υ AR

AR ν−υAR

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

γPZ1 J1mk

J3tz

J2it2

J2it1 γ PR

J2it2

Мал.

J3tz K1

J1il

J2it2

γ PR

J2km

бна я

Атаманово

D γPZ1

J2it1

D D

Ч улым

Тиб

J2km J2km

ыш

олк

ин а мк

)

J1il

γPR

ν−υAR AR AR γPR ε(ξ−γ)D

рт

J2it1

Ка

J2km

J2br

Ус J2br

.Уря

чуг

ем

J br Абан

J2br

НИЖНИЙ СРЕДНИЙ ОТДЕЛ ИТАТСКАЯ ОТДЕЛ

Бо

J2it1

J2it2

J1pr

аче т

Пан

J2km

γPR

на ни ν−υAR

Б ол. Б у з и

Бо

γPZ1 J1il

АЧИНСК

Ур ю

εγD

γPR

J2km

ν−υAR

J2km

C J1pr

J1il

J2br

П J2km

PR ν−υAR

J2br

νβT

ν−υAR

K2 J3tz

J2km

νβT O

γPR

J2br

J1pr

J1il

J1pr

J1pr C

Покатеево

J2km

J1pr

J1il

J1pr

C C J1pr

J2km

J1il

J2km J2br

PR ν−δPR Юксеево

`500

J2it2

J3`K1

J1il D

J2it2 J3tz

J2it2

юп

J1il

1000 м

J3tz C

500

J3`K1

ть

J2it2

J2it1

J3tz

Ур

Ке м

`1000

J2it2

J1il

J2it 2

δ−ξD

Б С

C J2it1

J1il

J1mk

J2it1

γδPZ1

J1mk

J2it2

Че

та

νδPZ1

J3tz

река

Урюп

J1mk J2it1 K1

а л.

J2km

J pr

J2km

J1il

J2it1

J1mk

J3tz

δ−ξD

J1il

J2it2

Итатский J2it1 K1

Тисуль

J2it1 J2it2

γ−δPZ1

J3tz

J it J2it1 2 2 J2it2

Бо

J3tz

νPZ1 D

J2it2

νD

река

Мощность, м

Отдел

лгоун

До

J2it2

J3tz

БОГОТОЛ

Сер

γ−δPZ1

J3`K1

J2it2

3000` 8000

J1mk

Тяжинский 1000` 14000

J2it2

1 3 РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ 2 2 2 А Б 1

1000` 5000

0 `500

1 2

J2km Аба н νβT

J1pr J1il

νβT

ет

J2km

ν−υAR

J1pr

C J1il

Она

J pr νβT

PR ν−υ AR

J1pr

C O

J2km

Тя

νβT

са (

до 1800

ν−υAR

ν−δPR

J2it2

K`1000 1

J3tz

J1pr

O Бирюса

рю

Масштабы: 1 горизонтальный 1:1 000 000, вертикальный 1:100 000

`1000

J2it2

γPR C

J1il

`500

γPR

νβT

νβT J2km

Би

Группа, система

J1br?

оч

500

м 1000

200` 1000

ин

ν−υAR γPR

Предивинск

чу

40`200

δ−ξD

разовка

до 300

ат

Cу

до200

Тяж

J2it2

Чинд

200`800

S O

500

Большая Мурта

до 4000

J1pr

100 400

J2km

J1pr

Никишкина

J1il

K2 K1 J3 J2 J1

J2br

`1000

J2br

J1pr

γPR γ PR

ол

J2br

ν−υAR

л. Ве с

J2km

Усолка

Тайна

Кан

река

Рыбная

Р ыб н а я

Рыбная

J2kmу

1000 м

J1pr O

Кем

νβT J pr

же

J2km

J1pr

Г νβT

ым

Кандат

J21km

J2km

Бо

ма Мур

йт

J1il

νβT

Ка

лка Усо

J2br

J2it1

ν−υAR

сей

ат

ни

J1il

`500

J2br

J1pr J2km

л. К е ть

J2km

J1pr

ым

D AR

Че т ь

ν−δPR

γ−ξD γ−ξD ν−ξD

Ч еть 500

ν−δ

Чул

В м 1000

Ке м ь

Масштабы: горизонтальный 1:1 000 000, вертикальный 1:100 000

γ− ξ

ν−ξ

Син

γ− ξ

J2pr

γPR

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ В Г

СВИТА

СХЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Тектонические нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б)

Примечания: 1.Кайнозойские отложения с карты сняты. 2. Интрузивные образования на карте показаны с возрастом

В 11

ГЕОЛОГО СТРУКТУРНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ БАССЕЙНА ХАРАКТЕРИСТИКА СТРОЕНИЯ ОСНОВНЫХ УГЛЕНОСНЫХ СТРУКТУР БАССЕЙНА Рыбинская впадина

Сибирская платформа

Чулымо Енисейская синеклиза

Назаровская и Чебаково Балахтинская впадины

Рыбинская предгорная впадина

Kанско Тасеевская впадина

Мезозойские платформенные структуры

Урюпо Kийская, Тегульдетская и Приенисейская окраинные впадины

Барандатская предгорная депрессия, Березовско Назаровская, Гляденско Се режская, Балахтинская межгорные впадины

Рыбинская межгорная впадина

Улуйско Kемчугский (Восточно Ачинский)

Итат Березов Гляденско Балахтин Барандат ско Наза Сережский ский ский ровский

Рыбинский

Саяно Партизанский

Асимметричные вытянутые (отношение осей 1:3–1:5) синклинальные складки с пологими (3 5 о) южными и крутыми (40 90о) северными крыльями. Северные крылья часто осложнены дизъюнктивами с амплитудой более 100 м. Ось складки приближена к северному борту

Брахисинклинальные округлые, пологие (2 4 о) структуры. Дизъюнктивы отсутствуют

Узкая вытянутая (отношение осей 1:9) складка с пологим (10 15о) ЮЗ и крутым (90о) СВ крылом. Север ное крыло осложнено крупными нарушениями

Угленосные (геолого структур ные) районы

Боготоль ский

Приени сейский

Саяно Партизанская впадина Kанская и Мурминская впадины (унаследованный прогиб)

Абанский

Пойминский

Морфология структур. Основные структурные элементы

Пологие, моноклинальные, реже синклинальные структуры с углами падения 2 5 о, реже до 22 о. По мере удаления от выхода фундамента слои выполаживаются и лежат почти горизонтально со слабой волнистостью

Размеры и площадь самостоятельных структур

Отложения занимают огромные площади (по простиранию > 300 км), погружаясь под меловые осадки Западно Сибирской низменности. Ширина полосы от выхода основного пласта до глубины 600 м — 10 50 км

Мощность юрской продуктивной толщи

На выходе фундамента 400 500 м, по мере погружения на удалении 60 км — 880 м

От 550 м (Березовская мульда) до 900 м (Балахтинская мульда)

Сохранилась часть разреза немногим более 500 м

Сохранилась часть разреза — 650 м

Сохранилась часть разреза — 250 м

Суммарная мощность угольных пластов

20 60 м

Наибольшая (60 80 м) в Березовско Назаровском и Итат Барандатском районах. В остальных до 30 50 м

В Бородинской мульде до 60 м, в Балайской — до 20 м

До 30,8 м

До 25 м

Ан г а ра

Лесосибирск

Та

СХЕМА ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ Сибирская платформа

Главнейшие разломы Границы тектонических структур

Угленосные отложения распространены на площади более 20 тыс. км 2. Основной пласт сохранился в одном контуре 50х50 км и возможно более мелких контурах

100

Чуна

Чу лы

Бир

юса

(О н

Ачинск

ей

а)

Мезозойские депрессии (Канско`Ачинский бассейн)

с е ева

Ангаро`Канский антиклинорий Алтае`Саянская складчатая область Западно`Сибирская плита

Пологие (1 2 о) обширные брахисинклинальные складки, отделенные более узкими антиклинальными с амплитудой в первые десятки метров

Площадь угленосных отложений несколько тыс. Площадь самостоятельных структур до 2 3 Площадь угленосных км2 (90х100 км). Основной тыс. км 2. Размеры структур по выходу пласт сохранился в отложений около 200 км 2, основного пласта угля от 10х15 до 15х70 км. размер 5х45 км нескольких контурах Площадь — от 100 до 1000 км 2 размером до 10х20 км и площадью до 150 км 2

ис

Обнажение ордовикских пород на берегах реки Бирюсы (Оны). Сибирская платформа

Алтае Саянская складчатая область

Канско`Ачинский бассейн представляет собой систему мезо` зойских прогибов платформенного типа, сформировавшихся в зоне сопряжения горных сооружений Алтае`Саянской складчатой облас` ти и Енисейского кряжа с краевыми частями Сибирской платформы и Западно`Сибирской плиты. Енисейским кряжем бассейн разде` ляется на две части — западную (Ачинскую) и восточную (Канскую). Юрские угленосные образования, занимавшие в период осадкона` копления обширные площади, сохранились в относительно погру` женных блоках — впадинах. В направлении с запада на восток выделяются следующие впа` дины: Урюпо`Кийская, Тегульдетская, Приенисейская, Назаровская, Балахтинская, Рыбинская и Канско`Тасеевская. Урюпо`Кийская, Тегульдетская и Приенисейская впадины рас` полагаются в чехле Западно`Сибирской плиты, фундаментом кото` рой являются средне`верхнепалеозойские отложения, дислоциро` ванные в герцинскую эпоху складчатости. Приенисейская впадина представляет собой восточный краевой прогиб Западно`Сибирс` кой плиты, в основании которого залегают докембрийские байка` лиды. Во впадинах Алтае`Саянской складчатой области (Назаровской, Балахтинской и Рыбинской) юрские и более молодые отложения об` разуют платформенный (плитный) структурный этаж. Его фундамен` том служат средне`верхнепалеозойские отложения, представляю` щие герцинский дейтероорогенный этаж этого горноскладчатого сооружения. В Рыбинской впадине, занимающей пространство между Ангаро`Канским антиклинорием, Алтае`Саянской складчатой областью и Сибирской платформой, угленосные отложения имеют гетерогенный фундамент, дислоцированный в различные эпохи — от докембрийской до герцинской. Канско`Тасеевская впадина располагается на Сибирской плат` форме. Здесь юрские угленосные отложения формируют один из са` мых верхних этажей платформенного чехла. В основании угленосной толщи залегают вендско`палеозойские платформенные формации.

Западно Сибирская плита

Средне и позднепалеозой ские структуры

Ен

Обнажение девонских пород в южном обрамлении Назаровской впадины

Наиболее сложное строение, наибольшие вариации мощности угленосных отложений (270 –880 м), вариации угленосности (5–20%) и мощности пластов (до 93 м) свойственны впадинам, сформиро` вавшимся на структурах Алтае`Саянской складчатой области. Они обычно имеют пологие южные (1–10°) и более крутые северные крылья, осложнены локальными поднятиями, брахиформной склад` чатостью и редкими разрывными нарушениями. Более простое строение, более устойчивые мощности угле` носных отложений и мощности пластов угля имеет Канско`Тасе` евская впадина, сформировавшаяся на Сибирской платформе. Она осложнена широкими мульдами и узкими валами, угленосные отложения залегают почти горизонтально и имеют мощность 175–195 м, мощность отдельных пластов не превышает 20 м, угле` носность достигает 11%. По геолого`структурным, морфологическим и географическим особенностям в бассейне выделяется 11 полностью или частично обособленных угленосных районов. В западной части бассейна — Итат`Барандатский, Боготольский, Березовско`Назаровский, Гля` денско`Сережский, Улуйско`Кемчугский, Балахтинский и Приени` сейский; в восточной — Рыбинский, Абанский, Саяно`Партизанский и Пойминский районы. Характеристика строения основных угленосных структур бас` сейна приведена в таблице.

Основные геоструктурные единицы

КРАСНОЯРСК

К ан

Канск Тайшет

СХЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕКТОНИЧЕСКАЯ КАРТА

Поч е

м у ак л ь д а

ьд

йм

ул

гаш

аба

е`Т

ая ой

еч

Би

ая

Девонские

PZ1

Раннепалеозойские Протерозойские

Тума нш

л .К

Архейские

PZ2`3

ет

цк

рю с

PZ2`3 T

PZ1 PR+–C

Талая

Триасовые

БИРЮСИНСК

PZ1

PZ2`3

Геологические границы достоверные (а) и предполагаемые (б) л гу Та ТЕКТОНИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ

Выделенные по геологическим данным достоверные (а) и предполагаемые (б)

Выделенные по геофизическим данным достоверные (а) и предполагаемые (б)

ьк

Ул

Тагул

PZ2`3

ене

ин

ск

Ве

П с

етс

кий

вал

о с т о в с к а я м

Атага о л г о

рхн

в а л

м у л ь д а А б а н с к а я

П у ш и н с к и й

PZ2`3

еса

20 0

PZ2`3

Мал.К

ыш

рт

.У р я ол

40 0

Подъяндинск ий вал

ИНТРУЗИВНЫЕ ПОРОДЫ

Агинское

Саяно`Партизанская впадина Кан

Ко лб

е ржу л

ж ар т

ово`Ка й вал тымский

В е с нина

р П

ем чу г

Ки

Кан

н и д а п

н е

в Ул му уйс ль ка да я

Степан

с й е с и

ч уг

л.К ем

Бо

и С

Мак

а к

П л а т ф о р м е н н ы й

луй

Ка за нк ов о` Ш ва ул л ьм ае вс ки й

л.У

ниловк а Да

Барандатская мульда

сим о вал вский

Структурный этаж

Возраст

Структурный этаж

ДОо р о г е н н ы й лгоун

ая ск ий

`К

ин ад

по ю

Се л му екс ль кая да

Чу лы

20 0

вп

PZ2`3

ско м у` Н о в ль от да ро и

н а)

Ур

PZ2`3

а(О

ин

еса

PR PZ2

D AR

н са (О рю Би

Ирбейское

гу

Анжа

По

Ниж.Пойма

уш

Ягаш

ая

Пойма

Ивановка

ск

PZ1

ва

аш нг да `И ль не му

Бо

Поканаевка

в п а д и н а

PZ2`3

PZ2

Ни

Кун

Ту г

и н а а д

Тиб иш

А гу

в а

)

ль

PZ2`3 PZ 2`3

аче т

на

PZ2`3

ли

Ма н

PZ2`3

ет

нк

я у

–C PZ2`3

0 20

си

ет ж

ет оч

Тай н

Масштаб 1:1 000 000

ая

PZ1

ск

Черемушки

PZ2

ай

ым Чул

ал

ск Партизанское о` Пр ив о PZ1 льн ен ск ий

Тубиль

ва

ев

ий

PZ2

PR+–C

ск

PR+–C

ин

PZ2

аловская К у р а й с к о `л Ть д а му

ым йт Ка

фь

PZ2

о`

са

PZ1

и D

цк

Ас

PZ2`3

PZ1

Красноярское вдхр.

PZ2`3

ои

PZ2

Балахта

PZ2`3

Кузурба

Тр

PZ2`3

УЯР а

PZ2`3

за их а

о л

PZ1

а PZ2

га

PZ1

Та

PZ2

PZ1

PZ2

D –C PZ2 PZ1

PZ2

PZ2`3

PZ1

н а ая ь ск л ш на ры ли К уи н к с

Бол.Озера

PZ1

БОРОДИНО

PZ2`3

оз.Большое

PZ2 – D C PZ 2

PZ1

УЖУР

ан а

AR PZ2`3

хти н с к 200 а я впа

Ж ура

Парная

Паш е мульнская да

PZ2`3

я ка ьс ул а кч ьд Ро зы мул 400 вненско`Сы 600 ы К мульда рская ла

Ба

PZ1

ЗАОЗЕРНЫЙ

PZ1 PR+–C

PZ2`3

MZ PZ2`3

Ниж.Ингаш

ЗЕЛЕНОГОРСК

КАНСК

PZ2`3

PZ2

ИЛАНСКИЙ

чу

PZ2

PZ1

лка

т ем

AR PR MZ AR

ка

Ку

Тя

PZ1

Па

PZ2`3

PZ2`3 Таежный

ОвсянкаD D

PR AR

PZ2`3

Ус

Белоозерская мульда

–C

Медведск

еж ер

PR 0 40

КРАСНОЯРСК

ДИВНОГОРСК

Сережская мульда

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

СОСНОВОБОРСК

200

в п а д и н а

л в а

–C

Березовка

PZ2`3

ая синклиналь

PZ1

КУЗНЕЦКО`АЛАТАУСКИЙ

–C

кин а

Рыбн а я

PZ2`3

PZ2 –C

PZ1 PZ2 D –C –C –C –C Ур АНТИКЛИНОРИЙ D юп D –C PZ2 PZ1

а я

Не

PZ1

AR PZ2`3

Емельяново

Козулька

Козульская мульда

PZ2`3

PZ2

200

Горячегорск

PZ1

PZ2 –C

PZ1

НАЗАРОВО Назаровская мульда

Гляденская мульда

–C –C PZ1 D

на я ыб

200

PZ2

PZ1 –C

Ка

Ба

оз.Белое

PZ1 –C

К а н Абан MZ с к о ` Т а PZ1 Ус с е е в ол к с к а а я

м Б о л. Б у з и Сухобузимское

л. К

ШАРЫПОВО

–C

Сереж й к и в с п о р о т А н

Болотная мульда

Урюпская мульда

PZ1

400

Бо

400

Бол.Барандат

PZ2`3

Ч ул ы м да ль MZ му

PZ2`3

Городокская мульда

D –C –C PZ2 D

PZ1

Дзержинское

PZ1

та

оз.Бол.Берчикуль

PZ2

я ка Урю о в с в с к з з а р о нская р е Н а Березовское е Б те да 0 би ль 60 Ки му

PZ2`3

PZ2

я ска уль а Тисмульд

Итатская мульда MZ

Тисуль

PR+–C

–C –C

Мал.

PZ1

п о д н я т и е

200

л. Бо

Бо

ий ск ов п кр сту По вы

ть Че

БОГОТОЛ

400

Итатский

Тяжинский

PZ2`3

АЧИНСК

PZ1

Самсоново`Кузьминское поднятие

Сер

в п а д и н а

к а я Т е г у л ь д е т с

А ба н

ин

вски й вал

Ч у н о ` Б и р ю с и н с к о PZ2`3 е

PZ1

Тяж

Геосинкли` нальный

Юксеево

более

PZ1

600

AR, PR, PR+–C , –C

400

Изолинии мощности юрской угленосной формации, м

0 20

PZ 1

Накопление мощных вулканогенно`осадочных толщ

AR`PR

200

Тюхтет

менее

PZ1

PZ2`3

PZ1

Накопление Большой Улуй платформенных терригенно` карбонатных отложений

Большая Мурта

Геосинкли` нальный

–C 3 –C 1`2

о с а д к о н а к о п л е н и я

Мощность юрской угленосной формации, м

Перерыв

PZ2`3

PZ 2

S O

Общие для I и II порядков М а л. Кем

г чу

Накопление вулканогенно`осадочных толщ

D 1`2

III

разовка Cу

PZ 2`3

D 2+3

о с а д к о н а к о п л е н и я

II порядка

PZ2`3

Новобирилюссы

Никишкина

Рассвет

ф о р м а ц и и

Чинд ат Накопление терригенных толщ

PR Предивинск PR PR PR

I порядка

Перерыв

T P

Границы мезозойских структур

у гл е н о с н о й

КАНСКО` ТАСЕЕВСКАЯ

РЫБИНСКАЯ

PZ2`3

Тасеево

динск

САЯНО`ПАР` ТИЗАНСКАЯ

PZ1

Новобо ро

БАЛАХТИН` СКАЯ

Трои цко` Мих айло

НАЗАРОВ` СКАЯ

Мурма

ПРИЕНИСЕЙ` СКАЯ

PZ2`3

ая вск ь уко нал С т ир н к л и с

ТЕГУЛЬ` ДЕТСКАЯ

Н а к о п л е н и е

развития южной окраины Сибирской платформы

AR AR

ВПАДИНЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Н а к о п л е н и е т е р р и г е н н ыКханпдеа с т р о ц в е т н ы х т о л щ т

Этапы Маталассы

емч у

Бо Границы основных струк` турных элементов

сей ни

СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА БирилюссыК

л. К е ть

Син

УРЮПО` КИЙСКАЯ

K`–P

Платфор` менный

да

М Е З О ЗО Й С К И Е

Четь

Этапы развития Ч е т ьАлтае`Саянской складчатой области

АЛТАЕ`САЯНСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ

Ке м ь

лым Чу

ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО`СИБИРСКАЯ ПЛИТА

14 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ СТРАТИГРАФО ГЕНЕТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ГОРНЫХ ПОРОД, ЗАЛЕГАЮЩИЕ ПЕРВЫМИ ОТ ПОВЕРХНОСТИ

Суглинки четвертичные

пыль

глина

Объем ная масса, т/м3

Угол вну треннего трения, град. 22

в куске

22,6

0,97

2,04

22,0

0,90

2,03

0,05

25,5

0,90

1,80

0,06

Аргиллиты

17,0

0,92

2,07

0,07

Алевролиты выветрелые

21,0

0,90

2,04

0,07

Алевролиты

Уголь бурый

0,05

в массиве

Песчаники глинистые

0,10

0,05

17,0

0,96

2,15

18,0

0,90

2,04

0,09

1,22

2,5 5,5

0,15 0,45

32,0

aQII`III

5 30

Средневерхнечетвертичные аллювиальные отложения нерасчлененные. Суглинки, глины, пески, галька, гравий

Kласс пород

Мягкие связные и рыхлые несвязные

Среднечетвертичные аллювиальные отложения. Суглинки, пески, галечники

aQII

Аргиллиты выветрелые

Верхнечетвертичные и современные аллювиа льные отложения поймы, I,II,III надпойменных террас. Грубообломочные породы с песчаным заполнителем, пески,супеси, суглинки, глины

Сцепление, МПa

Глины четвертичные

5 40

0,09

достигает 50 МПа и более, алевролитов и аргиллитов на карбо` прочности отвальных пород показало, что их прочность, а сле` натно`глинистом цементе — 20 МПа. Метаморфические и из` довательно, и параметры отвалов зависят от влажности верженные породы (граниты, сланцы, траппы) обладают наи` вскрышных пород. Свойства отвальных пород характеризуются большей прочностью. Все виды скальных пород являются на` такими значениями сопротивления сдвигу: суглинки — угол дежным основанием для любого вида строительства. внутреннего трения 21°, сцепление 0,02 МПа; песчаники — Характер и форма развития экзогенных геологических про` угол внутреннего трения 27°, сцепление 0,01 МПа; алевроли` цессов на территории Канско`Ачинского бассейна определяют` ты — угол внутреннего трения 25°, сцепление 0,02 МПа. ся природными геолого`геоморфологическими особенностями Разработка угольных месторождений требует правильного района и развитием техногенеза. К наиболее распространен` управления откосами бортов карьерных выемок и отвалов, вы` ным экзогенным процессам, влияющим на инженерно`геологи` бора их параметров, соответствующих конкретным инженерно` ческие условия территории в целом, относятся заболачивание, геологическим условиям. В общем случае устойчивость бортов суффозия, просадки и эрозия. Подчиненное значение имеют определяется составом пород и высотой уступов. Примеры ус` процессы выветривания, обвально`оползневые, а также делю` тойчивых откосов приведены на рис. 1, 2. виального смыва и карстообразования. Несмотря на большую территориаль` АБАНСКИЙ РАЗРЕЗ БЕРЕЗОВСКИЙ РАЗРЕЗ ную разбросанность, месторождения Канс` Н, м Н, м ко`Ачинского бассейна имеют сходные ин` 100 30 1 — суглинки; 2 — 1 — отвал, состоящий 3 4 90 женерно`геологические условия. Вскрыш` суглинки и выветре` из смеси юрских и чет` 25 70 лые юрские породы; вертичных пород; 2 — ные породы представлены рыхлыми и не` 2 3 3 — выветрелые юр` отвал юрских пород с 20 связными четвертичными и полускальными 2 50 ские породы; 4 — учетом слабого кон` 1 слаболитифицированными юрскими и ме` невыветрелые юрс` такта в его основании; 15 кие породы ловыми отложениями, при этом юрские и 3 — отвал юрских по` 30 1 род без учета слабого меловые отложения составляют основной 10 10 контакта 30 40 α, град 55 объем вскрыши. В толще слабосцементи` 65 α, град 45 рованных пород встречаются линзы и прос` Рис. 2. График зависимости между высотой ус! Рис. 1. График зависимости между высотой тупов разреза (Н) и углами его откосов (α) отвалов (H) и углами его откосов (α) лои крепких (скальных) песчаников и алев`

Озерный

IQIII`IV

Верхнечетвертичные и современные озерные отложения. Суглинки, глины, пески

Озерно аллювиальный

IaQII`III

2 15

Средневерхнечетвертичные озерно аллюви альные отложения. Суглинки, глины, реже пески, супеси

Делювиальный

2 20

Четвертичные делювиальные отложения. Суглинки, супеси, пески, редко с включением дресвы и щебня

Элювиально делювиальный

edQ

2 10

Четвертичные элювиально делювиальные отло жения. Суглинки, супеси с включением дресвы и щебня

Аллювиально пролювиальный

apQ

до 15

Четвертичные аллювиально пролювиальные отложения.Суглинки с прослоями песка и гравия

Пролювиально делювиальный

pdQ

2 20

Четвертичные пролювиально делювиальные отложения. Лессовидные суглинки, глины, супеси

Озерно аллювиальный

IaQI`II

5 35

Нижнесреднечетвертичные озерно аллювиаль ные отложения. Суглинки, глины, п рослои песков и супесей, гравийно галечники

Озерный

IN2 `Q1

5 20

Плиоценовые и нижнечетвертичные озерные отложения. Глины, суглинки, супеси, пески

Аллювиальный

aN2 `Q1

2 10

Плиоценовые и нижнечетвертичные аллювиаль ные отложения древних долин рек. Глины, галечники

Озерно аллювиальный

IaN2 `Q1

2 20

Плиоценовые и нижнечетвертичные озерно аллювиальные отложения. Суглинки, супеси, пески

Kонтинентальный

pгcN`Q

10 40

Неоген четвертичные отложения. «Горельники»

Делювиально пролювиальный

dpN`Q

до 10

Неоген четвертичные делювиально пролювиа льные отложения. Глины с галькой и щебнем

Аллювиально пролювиальный

apN2

5 15

Плиоценовые аллювиально пролювиальные отложения.Суглинки, глины с прослоями песков и галечников

Полуска льные

Скаль ные

Мега комп лексы

Оро ген ные

Гео синкли наль ные

Мощ ность, м

Формация

Стратиграфо генетические комплексы

Терригенная континен тальная

Pf33 N `N11

20 215

Олигоцен миоценовые. Kварцевые пески, каолиновые глины

Терригенная угленосная

JJ1+2 1+2

90 520

Нижнесреднеюрские песчаники, алевролиты, аргиллиты, бурые угли

hC P hC`P

25 400

Kаменноугольно пермские песчаники, алевролиты, угли, аргиллиты

Kарбонатно терригенно туфогенная

CС11

30 400

Нижнекаменноугольные песчаники, алевролиты, известняки

Kарбонатно терригенная

D2+3 2 3

215 1200

Средневерхнедевонские песчаники, гравелиты, мергели, известняки

Kрасноцвет ная карбонат но терриген ная

О CЄ1+2 `O 1 2

1300 5300

Нижнесреднекембрийско ордовикские доломиты, известняки, алевролиты, песчаники,гравелиты, гипсы

Kрасноцвет ная терриген ная

300 4800

Вендские песчаники, аргиллиты, конгломераты, сланцы

Вулкано генная

DD1+2 1 2

450 1100

Нижнесреднедевонские порфириты, диабазы

Интрузивная

γγ

Вулканоген но осадочная

CЄ

5000

Kембрийские известняки, доломиты, диабазы, порфириты

Метаморфи ческая вулка ногенно терригенно карбонатная

PR PR

600 5000

Протерозойские сланцы, аргиллиты, кварциты, филлиты, известняки

Метаморфи ческая вулка ногенная

AR AR

2000 12000

Архейские гнейсы, кварциты, амфиболиты

Мезокайнозойский

песок

Kоэфф. водона сыщения

aQIII`IV

Гео струк тур ное поло жение

Платформенные

Породы, уголь

Естест венная влаж ность, %

Стратиграфо генетические комплексы

Герцинский

Аллювиальный

Мощ ность, м

Kаледонский

Генетические типы отложений

УСРЕДНЕННЫЕ ПО МЕСТОРОЖДЕНИЯМ ФИЗИКО МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВСКРЫШНЫХ ПОРОД Гранулометрический состав, %

2. Дочетвертичные отложения и их принадлежность к геологическим формациям

1. Покровные отложения горных пород Класс пород

Байкальский

ролитов, вызывающие существенные сложности при вскрыш` ных работах. Мощность крепких включений достигает 1 м, в плане они достигают 20 м. По данным НИИОГР в толще вскрышных пород выделяются до 8 (Березовское месторож` дение) конкрециеносных горизонтов. Временное сопротивле` ние сжатию крепких включений в среднем составляет 17 МПа и не превышает 25 МПа. В таблице приведены усредненные по месторождениям (за исключением крепких включений) фи` зико`механические свойства вскрышных пород (по данным УкрНИИпроекта, ВНИМИ, Томского политехнического институ` та, Красноярскгеологии). При горно`вскрышных работах на угольных месторожде` ниях образуются значительные массы вскрышных пород, кото` рые складируются многоярусными отвалами в отработанном пространстве углеразрезов и нерабочих бортах. Изучение

су, которая при растирании в воде становится пластичной. Сцепление пород составляет 0,011–0,99 МПа. Алевролиты и аргиллиты имеют высокую пористость (48%), влажность (до 32%), сцепление (0,09 МПа), угол внутреннего трения (23–39°). Бурые угли среднепрочны, исключая участки активного вывет` ривания. При потере влаги бурые угли распадаются на мелкие куски и пыль. Сцепление углей 1,4–4,5 МПа, в бортах разрезов до 0,03 МПа, угол внутреннего трения 23–39°. Полускальные породы обладают удовлетворительными несущими свойства` ми и являются хорошей литогенной основой для строитель` ства. Скальные породы представлены осадочными, метамор` фическими и изверженными породами, слагающими фунда` мент и обрамление угленосных структур бассейна. Прочност` ные свойства скальных пород достаточно высоки, для извест` няков, песчаников, доломитов сопротивление раздавливанию

Мягкие связные и рыхлые несвязные

В соответствии со схемой инженерно`геологического районирования России, Канско`Ачинский угольный бассейн располагается в области сочленения Алтае`Саянской складча` той области, Западно`Сибирской равнины и Среднесибирско` го плоскогорья и представляет собой систему мезозойских прогибов платформенного типа. Инженерно`геологические ре` гионы, выделенные по структурно`тектоническим особеннос` тям, представлены Чулымо`Енисейским (I), Енисейским (II), Ангаро`Канским (III), Рыбинским (IV), Дербинским (V), Алтае` Саяно`Тувинским (VI) и Северо`Минусинским (VII) регионами. По геоморфологическим особенностям и мощности четвертич` ного покрова регионы подразделяются на инженерно`геологи` ческие области. В геологическом строении бассейна принимают участие древнейшие образования архея, протерозоя и кембрия, предс` тавленные толщами вулканогенно`осадочных, метаморфичес` ких и изверженных пород, слагающих фундамент и обрамление угольного бассейна. Юрские продуктивные угленосные толщи и перекрывающие их более молодые отложения выполняют на` ложенные впадины и представлены песчаниками, алевролита` ми, аргиллитами и пластами бурого угля. Инженерно`геологическая карта составлена в соответ` ствии с методическими указаниями, разработаными во ВСЕГИНГЕО. Основными элементами карты являются залегаю` щие первыми от поверхности стратиграфо`генетические комплексы покровных и коренных отложений с присущими им литолого`петрографическим составом, физико`механически` ми свойствами и мощностью. Покровные отложения показаны при мощности, превышающей 5 м, а если их мощность меньше, то первыми от поверхности показаны породы коренной осно` вы. Специальными знаками на карте отображены гидрогеоло` гические параметры вод первого от поверхности водоносного горизонта и современные экзодинамические процессы и явле` ния. Инженерно`геологическую карту дополняет таблица средних значений показателей физико`механических свойств наиболее распространенных пород. Покровные неоген`четвертичные отложения представлены суглинками, супесями, глинами, песками и гравийно`галечни` ковыми отложениями. Прочность покровных отложений до` вольно низка: сцепление 0,01–0,06 МПа, угол внутреннего тре` ния 13–29°, естественная влажность 12–25%. Глинистые поро` ды обладают просадочными свойствами, при увлажнении они переходят в текучее состояние. Исключение составляют конти` нентальные неоген`четвертичные скальные образования («го` рельники»), сформировавшиеся в результате подземных пожа` ров пластов угля, прочность которых достигает 80 МПа. «Го` рельники» широко используются при строительстве дорог и от` сыпке оснований на заболоченных территориях. Породы коренной основы подразделены по формационно` му признаку, с учетом геолого`структурного положения форма` ций, и представлены рыхлыми и несвязными, полускальными и скальными породами. Рыхлые и несвязные породы образованы олигоцен`миоценовыми песками и глинами, обладающими по` ниженной прочностью. Наличие в разрезе линз и пластов плас` тичных и сжимаемых глин создает условия для неравномерной осадки зданий и сооружений. Полускальные породы представ` лены породами терригенных угленосных формаций пермско` каменноугольного и юрского возрастов: слаболитифициро` ванными песчаниками, алевролитами, бурыми углями. Песча` ники занимают доминирующее положение в разрезе. При вы` ветривании они переходят в рыхлую супесчано`глинистую мас`

Kарель ский

ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Интрузивные образования от гранитов до габброидов

ИНЖЕНЕРНОHГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Канская эрозионно`аккумулятивная холмистая расчлененная равнина

•

Центрально Рыбинская эрозионно`аккумулятивная холмистая расчлененная равнина

edQ

laQII`III

edQ

P3`N1

edQ J1`2

edQ

aQIII`IV

aQII

aQIII`IV

dQ J aQIII`IV 1+2

edQ

laQII`III

–C1+2`O

J1+2

••

edQ –C1+2`O

aQII

edQ

J1+2 laQII`III

laQII`III

aQII

aQIII`IV

laQII`III

edQ

prcN`Q aQIII`IV laQII`III

edQ

aQIII`IV

prcN`Q

laQII`III

Дзержинское

aQIII`IV γ

J1+2

aQIII`IV

aQII

aQIII`IV

aQII

laQ J 1+2

P3`N1

pdQ

laQII`III aQIII`IV

•

laN2`Q1

edQ

••

• • •• • ••

Рыбинское денудационное холмисто`увалистое плато

hC`P

aQII

edQ

aQIII`IV

••

aQII

••

•

edQ

aN2`Q1 aQIII`IV aQII

aQIII`IV dQ

laQII`III

Предивинск dQ

••

• • ••

edQ

>10

• • •

••• •

edQ

aQII

••

6 Канск

• ••

••

IV. РЫБИНСКИЙ РЕГИОН (Рыбинская впадина)

••

• • •• • •• ••

••••

••

II •

hC`P

edQ

dQ laQII`III

–P3`N1

Большая Мурта

•

• • •• •

Абан

aQII

••

Чуно`Бирюсинское денудационное расчлененное столовое плато

aQIII`IV

••

III

Сухобузимское

СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА

•

••

• ••

–P3`N1

•• • •

••

• ••

laQII`III aQIII`IV

aQII

dQ hC`P

•

Ангарское денудационное холмистое трапповое плато

••

Ангаро`Енисейская эрозионно`аккумулятивная расчлененная равнина

edQ

••

edQ

••

III. АНГАРО`КАНСКИЙ РЕГИОН (Ангарская и Канско`Тасеевская впадины)

•• •

•

• •• • • • 4• • • •

Ачинск

•

laQI`II

• •

• •• •

•

Енисейское денудационное грядово`сопочное и плосковершинное низкогорье

dQ •

••• • aQIII`IV

••

•• •

Границы областей

II. ЕНИСЕЙСКИЙ РЕГИОН (Енисейское поднятие)

Чулымо`Енисейская озерно`аллювиальная аккумулятивная равнина

• ••• • • •

•• •

• •• •

••

edQ

ИНЖЕНЕРНОHГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ 1

••

• ••

Границы регионов

I порядка II порядка ЗАПАДНО–СИ` I. ЧУЛЫМО`ЕНИСЕЙСКИЙ РЕГИОН БИРСКАЯ ЭПИ` (Чулымо`Енисейская впадина) ПЛАТФОРМА

• •••

ИНЖЕНЕРНОHГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ

Масштаб 1:4 000 000

•

КАРТА ИНЖЕНЕРНОHГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

•

aQII

aQIIi`IV

dQ aQII

••

• ••

V. ДЕРБИНСКИЙ РЕГИОН (Дербинский антиклинорий и Манское поднятие)

Манско`Дербинское эрозионное тектоническое расчлененное среднегорье

pdQ edQ dQ

pdQ

aN2`Q1 edQ

edQ

–C1+2`O laQII`III laN2`Q1

• ••• •

••

• • • ••

•

• • • • ••• • •

••

•••

•• ••

•• •

• ••

••••

••

• ••

••

• • • • •• •

••

• ••

••

•••

•• • ••

••

Красноярск

•

Назарово

• • • • • • • ••••

laQIIÌII prc N`Q laQIIÌII dQ dQ laQIIÌII laN2`Q1 edQ edQ laQIIÌII J1+2 edQ Абан lN2`Q1 laN2`Q1 J1+2 laQIIÌII Алтае`Саяно`Тувинские эрозионно`тектонические laQIIÌII dQ 11 VI. АЛТАЕ`САЯНО`ТУВИНСКИЙ aQIIIÌV Уяр АЛТАЕ` edQ laQ 9 10 разновысотные горы РЕГИОН VII 8 laN2`Q1 VI IIÌII 7 aQII САЯНСКАЯ J1+2 dQ edQ aQII laN2`Q1 edQ СКЛАДЧАТАЯ J1+2 laN2`Q1 J1+2 edQ dQ edQ J1+2 dQ ЗОНА dQ •• • • • J1+2 Шарыпово VII. СЕВЕРО`МИНУСИНСКИЙ РЕГИОН Назарово`Балахтинская эрозионно`аккумулятивная aN2`Q1 V • •• laN2`Q1 IV lN2`Q1 dQ 11 Поканаевка dQ (Назаровская и Чебаково` слаборасчлененная равнина dQ •• •• 11 edQ V dQ 12 edQ 10 Тюхтет edQ Балахтинская впадины) edQ lN2`Q1 ••• • dQ laN2`Q1 10 dQ aQII AR edQ Балахта Чебаково`Балахтинское эрозионно`денудационное • • J • dQ • 12 1+2 холмисто`увалистое и куэстовое плато aQII lN2`Q1 • • •• aQIIIÌV • VI 9 lN2`Q1 aQIIIÌV • AR • edQ laN2`Q1 edQ dQ • • aQ laQ dQ edQ • dQ • • • ••• II IIÌII laQIIÌII aQIIIÌV J1+2 laN2`Q1 edQ laN `Q edQ γ 2 1 •• D2+3 laN2`Q1 • • • • • laQIÌI dQ aQII lN2`Q1 dQ dQ • •• aN2`Q1 aQII laQIIÌII dQ aQII J1+2 laN `Q apN2 dQ laN2`Q1 • laN2`Q1 apN2 AR dQ dQ aQIIIÌV dQ J1+2 2 1 laN`Q laQIÌI aQII dQ edQ dQ aQIIIÌV dQ dQ aQIIIÌV edQ apN2 aQIIIÌV aN2`Q1 aQIIIÌV dQ aQII laQIÌI J1+2 aQIIIÌV aQ edQ laQIÌI IIIÌV dQ dQ aN2`Q1 laN2`Q1 lN2`Q1 PR dQ lN2`Q1 aN2`Q1 pdQ edQ laQIÌI dQ laQIÌI laQIÌI dQ lN2`Q1 edQ J1+2 dQ –P3`N1 dQ γ • dQ laQIÌI lN2`Q1 edQ aQII • dQ aQII D2+3 lN2`Q1 aQII edQ aQII laQIÌI dQ • • J1+2 aQII aQ• IIIÌV J1+2 aQIIIÌV dQ J1+2 laQIÌI aQII C edQ dQ J1+2 aQII АЧИНСК P3`N1 AR AR aN2`Q1dQ P `N – dQ • edQ aQIIÌII –3 1 –P3`N1 apN2 dQ PR D2+3 aQII C1 D2+3 БОГОТОЛ edQ dQ dQ aQIIIÌV dQ dQ aQIIIÌV AR –P3`N1 dQ edQ Ниж.Пойма dQ dQ dQ ЖЕЛЕЗНОГОРСК pdQ edQ dQ aQ ИЛАНСКИЙ dQ aQIIIÌV edQ IIIÌV Ниж.Ингаш dQ apN2 J1+2 apN2 aN2`Q1 C1 aQII aQIIÌII aQIIÌII D J dQ dQ J 1+2 aQIIÌII 1+2 КАНСК pdQ Тяжинский dQ γ AR 1+2 dQ dQ –C J1+2 edQ dQ aQIIIÌV J1+2 pdQ D2+3 aQIIIÌV –C aN2`Q1 J edQ pdQ γ γ aQIIÌII dQ Козулька aQII dQ –C1 dQ 1+2 edQ Емельяново dQ dQ СОСНОВОБОРСК edQ D1+2 –C C1 D2+3 dQ – a aQ Q C AR dQ dQ edQ J1+2 IIII C1 aN2`Q aN `Q1 aQII edQ C1 γ C1 D1`2 J1+2 aQII edQ dQ D1`2 Итатский aQII aQIIIÌV aQIIIÌV J1+2 γ • ••• • D edQ dQ dQ J1+2 pdQ aQII dQ • БИРЮСИНСК PR dQ ЗЕЛЕНОГОРСК 2+3 edQ aQIIÌII D2+3 НАЗАРОВО aQII laQIÌI aQIIIÌV 5`10 –C C1 aQII БерезовкаaQII dQ J1+2 edQ dQ laQIÌI dQ aQII J1+2 aQIIIÌV 2`5 D1`2 dQ aQII C1 aQII aQIIÌII γ dQ J dQ edQ aQ 1+2 aQII pdQ edQ γ γ dQ edQ IIIÌV aQIIÌII aN `Q dQ aQII J1+2 КРАСНОЯРСК • •• dQ pdQ C1 2 1 J1+2 PR D1`2 pdQ aQII dQ J1+2 pdQ laQIÌI edQ laQIÌI aQII dQ apQ laQ dQ laQ J γ 2 dQ dQ D2+3 IÌI laQIÌI ЗАОЗЕРНЫЙ 1+2 IÌI –C D2+3 dQ •• dQ >10 dQ dQ aQIIÌII aQII dQ laQIÌI edQ dQ J1+2 • •• •• aQIIIÌV dQ AR dQ pdQ aQIIÌII laQIÌI edQ AR aQII • БОРОДИНО J1+2 dQ D2+3 aN2`Q1 pdQ pdQ edQ >10 dQ dQ dQ laQIÌI dQ dQ –C ДИВНОГОРСК J1+3 • •••• •• aQII dQ laQIÌI edQ • •• •• Березовское aQII dQ edQ dQ laQIÌI aQII>10 pdQ –C1+2Ò J1+2 dQ J1+2 laQIÌI γ dQ pdQ edQ γ D1+2 Тисуль aQ dQ edQ aQIIIÌV J1+2 dQ D2+3 IIIÌV aQII γ laQIÌI >10 pdQ edQ •• edQ dQ aQIIÌII aQIIIÌV J1+2 dQ J1+2 УЯР dQ dQ aQII aQII dQ aQII • • –C dQ laQIÌI dQ pdQ aQIIIÌV dQ γ D1+2 >10 •• dQ D1+2 C1 laQIÌI edQ edQ • laQIÌI laQIÌI D2+3 dQ laQIÌI dQ apN • – laQIÌI C • • pdQ • • dQ • 2 PR dQ –C edQ pdQ dQ lQ D2+3 edQ pdQ PR PR γ dQ laQIÌI dQ D2+3 D2+3 IIIÌV dQ aQII edQ dQ –C apN2 J C aQ – 1+2 C Ò 1 2`10 II 1+2 dQ pdQ apN2 dpN`Q dQ pdQ dQ •• dQ dQ D1+2 lQIIIÌV PR apN2 •• edQ dQ edQ apN2 Ирбейское edQ apQ • ••• •• • • • dQ 5`10 Глубина залегания грунтовых вод АГРЕССИВНОСТЬ ГРУНТОВЫХ ВОД ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕТОНУ dQ dQ –C >10 dQ γ J1+2 laQIÌI aQIIIÌV dQ dQ J1+2 pdQ dQ dQ D2+3 apN2 laQ dQ laQIÌI dQ apQ 2`5 dQ Сульфатная Выщелачивающая D2+3 Болота и заболоченность IÌI laQ pdQ dpN`Q laQ edQ edQ IÌI edQ IÌI γ edQ dQ • apN2 pdQ laQIÌI dQ pdQ edQ dQ edQ C1 •• aQIIIÌV J1+2 Общекислотная Углекислотная edQ ШАРЫПОВО 2`10 dQ pdQ dpN`Q •• • •• apN2 lQIIIÌV dQ γ laQIÌI C dQ aQIIIÌV edQ D2+3 dQ apQ 5`10 dQ 1 edQ pdQ laQIÌI •• pdQ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКЗОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ pdQ edQ γ edQ dQ • laQII C1 pdQ • • aQIIIÌV C1 dQ aQIIIÌV γ aQIIÌII • edQ dQ • ПРИРОДНЫЕ D2+3 laQIÌI J1+2 –C dQ edQ Партизанское D1+2 D2+3 C dQ aQII dQ edQ D2+3 edQ edQ 1 dQ Оползни в четвертичных отложениях Просадочные блюдца dQ laQIÌI laQIÌI D2+3 pdQ J1+2 laQIÌI dQ D2+3 dQ dQ J1+2 laN2`Q1 J1+2 AR Горячегорск Боковая эрозия γ D2+3 Карст laQIÌI D1+2 Балахта D1+2 J1+2 edQ D1+2 C1 pdQ D2+3 γ laQIÌI D2+3 laQIÌI dQ –C dpQ C edQ Овражная эрозия edQ • • • •• dQ edQ edQ • • • •• • • 1 aQIIIÌV dQ C1 dQ aQIIIÌV aQIIIÌV D2+3 D2+3 D2+3 C1 J 1+2 •• • • • dQ laQIÌI ТЕХНОГЕННЫЕ И ПРИРОДНО`ТЕХНОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ dQ edQ laQIÌI γ laQIÌI D2+3 dQ D Парная D1`2 laQ dQ • • 2+3 • J • • • laQ IÌI –C D1+2 D1+2 1+2 IÌI D2+3 • Техногенная аккумуляция Техногенная денудация •• C1 pdQ γ D1+2 PR AR • • D1+2 –C УЖУР •• C1 –C • ••• • • • • • • dQIIIÌV • •• • • • • • γ laQIÌI Коммунально`селитебные и промышленные зоны • •• • laN2`Q1 PR –C D1+2 C1 γ C1 aQII aQIIIÌV C1 γ J1+2 D1+2 D2+3 D2+3 C2 AR Границы между стратиграфо`генетическими комплексами, залегающими первыми от поверхности D2+3 D2+3 lQIIIÌV D2+3 • • • • •• • γ –C •• РАЗРЫВНЫЕ НАРУШЕНИЯ D1+2 γ • dQ γ D2+3 D2+3 • • –C D2+3 γ •• • • • • • • γ Скрытые под четвертичными отложениями Установленные AR Предполагаемые γ aQIIIÌV aQIIIÌV γ D1+2 J1+2 D1+2 D1+2 γ D2+3 D1+2 γ • •• • D1+2 γ Итатский • • • ••

••

• ••

•• •

••

• •• •

•• • • • ••

••

•• • •

••

•••

• •• •

••

•

••

• • ••

• •• •

•

• • • ••

•

•••

• •

• ••

• •••

• • •• •

• ••

••

••• • •

•

•• • •••

••

•

D1+2 © А.Н. Сорокин, 2000

Масштаб 1 : 1 000 000

16 ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФИЗИКО МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОСНОВНЫХ ПОРОД КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА (по материалам А.Ю. Озерского, А.Н. Сорокина, АО «КРАСНОЯРСКГЕОЛОГИЯ»)*

Сток с территории Канско`Ачинского бассейна приурочен к двум крупнейшим водным системам Сибири — бассейнам рек Оби и Енисея, водораздел между которыми проходит в 10–100 км западнее Енисея. Водоразделы подземного стока в общем совпа` дают с водоразделами поверхностного. Общей дреной западной части региона является крупнейший приток Оби — река Чулым. Крупнейшими дренами восточной части региона являются сам Ени` сей и его наиболее значительный правый приток — Ангара. Под` земная составляющая стока характеризуется гидродинамической картой, составленной в Геоэкологической партии АО «Красноярск` скгеология». Гидродинамическая карта дополняет гидрогеологи` ческую карту сведениями о движении подземных вод и водоноснос` ти первых от поверхности гидрогеологических подразделений. По`

В Восточно`Сибирской артезианской области юрская угленос` ная формация образует обширные по площади мульды с субгори` зонтальным залеганием горизонтов, занимающие повышенное по` ложение в рельефе. Формирование подземных вод происходит по всей площади мульд. Движение подземных вод происходит в без` напорных и слабонапорных условиях центростремительно — от пе` риферии мульд к их центру. Разгрузка подземных вод угленосных отложений происходит в местную гидрографическую сеть, и в ре` гиональном подземном стоке они, по`видимому, участия не при` нимают. В более древних отложениях формируется региональный подземный поток Ангаро`Ленского артезианского бассейна, двигающийся под действием гидростатического напора к регио` нальным очагам разгрузки. Местной областью разгрузки глубин` ных вод Ангаро`Ленского бассейна является долина р. Усолки, где по зонам разломов отмечены многочисленные восходящие родни` ки соленых вод. Для межгорных артезианских бассейнов Саяно`Алтайско`Ени` сейской области характерно центростремительное движение под` земных вод, причем области их разгрузки смещены к северным ок` раинам бассейнов. По`видимому, значительную долю в питании во` доносных горизонтов угленосной формации составляют подземные воды более древних отложений. Условия фильтрации подземных вод изменяются от напорно`безнапорных на выходах горизонтов до высоконапорных в центральных частях мульд. При этом имеют мес` то вертикальные перетоки подземных вод через разделяющие их от` носительно водоупорные слои. Средние коэффициенты фильтрации аргиллитов изменяются от 0,0001 до 0,001 м/сут, в алевритистых и глинистых песчаниках они выше — 0,001–0,005 м/сут. Средняя вер` тикальная проводимость относительных водоупоров оценивается в 1·10`4 сут`1. Мощность зоны интенсивного водообмена межгорных впадин составляет 200`300 м, скорость движения подземных вод — сотые доли м/сут. Движение подземных вод в глубинных частях и в фундаменте межгорных впадин изучено очень слабо. Подземные воды артезианских бассейнов, наряду с инфильтра` ционными водозаборами в речных долинах, служат основным источ` ником хозяйственно`питьевого водоснабжения населения. Круп` нейший город региона — Красноярск снабжается подземными во` дами из инфильтрационных водозаборов на островах Енисея с про` изводительностью около 600 тыс. м3/сут (запасы не состоят на ба` лансе). Некоторые города (Шарыпово, Железногорск и др.) обеспе` чиваются в основном подземными водами. Сведения об остальных месторождениях подземных вод, отображенных на карте, приведе` ны в таблице.

Сибирская платформа

Западно`Сибирская платформа

Инже нерно геологи ческие регионы

Алтае`Саянская складчатая зона

(0,02–0,05 и более), которые в предгорном по` ясе выполаживаются до 0,005. В целом для массивов характерны атмосферное питание подземных вод, центробежное движение их потоков и относительно высокая скорость движения подземных вод. Подземные воды гидрогеологических массивов используются только для децентрализованного водоснабже` ния, месторождений подземных вод в их пре` делах до настоящего времени не выявлено. Обводненность бассейнов артезианских областей (Чулымо`Енисейского и Ангаро` Ленского) и межгорных артезианских бассей` нов (Назаровского, Че` баково`Балахтинского, МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ПРЕДЕЛАХ Рыбинского) в целом КАНСКО АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА небольшая, преоблада` Эксплуатационные Год ввода ют значения водопро` Название Административ Гидрогеологический запасы подземных в эксплуата водимости в интервале месторождения ный район район (бассейн) вод, тыс. м 3/сут цию 10`50 м2/сут. Водопроводимость на Барандат` Месторождения хозяйственно питьевых вод ском и Бородинском месторождениях не пре` Александровское Рыбинский Рыбинский 9 ,60 1984 вышает 10 м2/сут, на Березовском и Итатском Анцирское анский Рыбинский 4 ,30 1972 месторождениях колеблется в пределах 10 – Балахтинское Балахтинский Чебаково Балахтинский 8,00 1988 50 м2/сут, на Назаровском достигает 60 м2/сут. Баргинское Рыбинский Рыбинский 6,30 Не экспл. Сильно обводнена южная часть Урюпского Белоозерское Шарыповский Назаровский 35,20 Не экспл. месторождения, приуроченная к пойме Не экспл. Верхнеcережское Ужурский Назаровский 20,90 р. Урюп, где водопроводимость достигает Верхнеурюпское Шарыповский Назаровский 13,00 Не экспл. Не экспл. Восточное Рыбинский Рыбинский 16,11 первых тысяч м2/сут. В целом повышенной об` Емельяновское Емельяновский Приенисейский 4,40 1980 водненностью характеризуются речные доли` Ингольское Шарыповский Назаровский 15,60 Не экспл. ны, а также водоносные горизонты в песчани` Kадатское Шарыповский Назаровский 15,00 1983 ках, пластах бурого угля и горелых породах. Kрюковское Балахтинский Чебаково Балахтинский 6,30 Не экспл. В Западно`Сибирской артезианской об` Kулунское Ужурский Назаровский 22,40 1968 ласти формирование подземных вод проис` Михалевское Рыбинский Рыбинский 5 ,50 Не экспл. ходит на выходах пластов, при погружении ко` Приенисейский Северное г. Железногорск 42,90 1959 Сушиновское Рыбинский Рыбинский 15,10 1970 торых воды приобретают высокие напоры. Учумское Ужурский Чебаково Балахтинский 11,50 1990 Мощность зоны интенсивного водообмена Южно Шарыповское Шарыповский Назаровский 28,60 1988 здесь составляет 300–400 м; в ее пределах Месторождения минеральных вод подземные воды движутся со скоростями Kожановское Балахтинский Чебаково Балахтинский 0,515 1963 0,002–0,2 м/сут на север к региональным оча` Нанжульское Емельяновский Приенисейский 0,53 1990 гам разгрузки этой гигантской артезианской области. Глубже расположена гидродинами` этому при ее описании использованы элементы гидрогеологи` ческая зона замедленного водообмена, мощность которой изменя` ческого районирования территории, приведенные в пояснительной ется от 300–400 м в краевых частях бассейна до 2000–2500 м в пог` записке к Гидрогеологической карте. Движение подземных вод ха` руженных. К зоне пассивного водообмена относится погруженная рактеризуется гидроизогипсами (гидроизопьезами) первых от по` часть фундамента Западно`Сибирской плиты, подстилающая угле` верхности гидрогеологических подразделений. Водоносность по` носную формацию. род отображается в зависимости от уровня гидрогеологической изученности территории. В хорошо изученных районах, где были проведены опытно`фильтрационные работы в скважинах, водонос` ность показана преобладающей водопроводимостью в м2/сут. Во` доносность в слабоизученных, в основном горных, районах раскры` вается через преобладающий дебит источников в л/с. К преоблада` ющим относились те значения, которые составляли более 50% вы` борки. Ресурсы подземных вод характеризуются показом разве` данных месторождений подземных вод с принятыми на баланс эксплуатационными запасами. Гидрогеологические массивы (Ангаро`Канский, Восточно`Са` янский, Аргинский и Кузнецко`Алатауский) повсеместно характери` зуются низкой обводненностью (дебиты родников 0,1–0,5 л/с и ме` нее). Для районов распространения трещинно`карстовых вод (Вос` точно`Саянский массив) характерна повышенная, но неравномерная водообильность: расходы родников обычно составляют 1–10 л/с, достигая 200–400 л/с в закарстованных карбонатных породах. В низ` когорном поясе отмечаются повышенные гидравлические уклоны

Стратиграфо генетические комплексы

Литологические разности пород

пески

глины

пыль

Плот ность минера льной части, г/см3

Гранулометрический состав, %

Плот ность, г/см3

Плот ность скелета грунта, г/см3

Влаж ность,%

1,81 1,83 1,80 1,73

1,51 1,47 1,51 1,57

19,9 23,6 8,5 14,0

Число пластич ности

0,11 0,19

Аллювиальные

суглинки глины пески гравий, галечники

24,0 15,5 40,8 76,2

56,5 72,5 56,0 21,0

19,5 12,0 3,2 2,8

2,69 2,70 2,68 2,66

Озерно аллювиальные

пески суглиники

64,9 22,2

30,9 57,0

4,2 20,8

2,71 2,72

1,71 1,63

1,60 1,38

10,8 18,4

Терригенные угленосные

алевролиты песчаники бурые угли

24,0 29,0

52,0 43,0

27,0 28,0

2,58 2,63 1,44

2,06 2,02 1,25

1,82 1,79 0,99

14,0 13,0 27,0

0,11 0,07

0,12

Пори стость, %

45 46 43 41 42 47

Аллювиальные

суглиники пески

22,0 41,0

58,0 51,0

20,0 8,0

2,70 2,69

1,82 1,80

1,52 1,50

20,0 7,5

0,10

40 38

суглиники

22,0

58,0

20,0

2,68

1,82

1,52

19,5

0,12

Терригенные красноцветные

песчаники алевролиты мергелиты

2,36 2,72 2,69

2,76 2,25 2,63

Терригенные угленосные

песчаники алевролиты бурые угли

2,41 2,63 1,42

2,02 2,05 1,22

Терригенные карбонатные

сланцы известняки

2,83 2,75

2,52 2,80

Трапповые

долериты габбро

2,98

3,05

Метаморфические

кристаллические сланцы

2,83

2,73

Интрузивные

граниты гранодиориты

Аллювиальные

пески суглинки

Kрасноцветные

песчаники алевролиты

Эффузивно осадочные

порфириты диабазы туфы песчаники

Терригенные карбонатные

известняки доломиты

Метаморфические

мраморы сланцы

Гранитоидные

граниты диориты

* Таблица к инженерно!геологической карте (см. стр.15).

Сцепле ние,МПа

0,059 0,125

Kоэф Относи Угол внутрен тельная фициент фильт проса него трения, дочность рации, м/сут град

22,6 23,3

0,02

воздуш но сухих

водона сыщен ных

4,10 2,20 0,48

0,20 1,80 0,36

0,620 0,700

620,00 165,00 263,00

250,00 140,00 210,00

2,000 1,200 2,600

2,10 1,85 0,42

1,45 1,06 0,20

50,00

75,00 35,00

155,00

129,00

75,00

41,00

220,00 160,00

165,00 132,00

60,00

53,00

77,50

72,00

116,00

100,00

0,180

31 0,048

25,8

0,04

0,260 0,060 0,800 18,500 1,800

0,051

23,3

0,02

0,003 0,060

0,061

20,1

0,01

0,002

56 51 48

90,00

2,63 65,0 23,0

31,0 56,0

4,0 21,0

2,70 2,71

1,70 1,62

2,36 2,25

2,76 2,74

2,59

2,63

2,57

Временное сопротивление сжатию, МПа

0,220 12,000

25 29

29 33 31

Делювиальные

18,0 14,0 29,0

Угол естест венного откоса, град

1,59 1,38

11,0 18,0

0,11

40 46

30 0,040

24,6

0,02

0,090 0,002

2,80 2,70

25,00

Поч е 0 25

200

ак

150

250

0 20

а йм По

250 300

Атага

на

. Ве с

500

200

ет

ен

0 5 0 4 50

ол

400

. У р300 я

ей ис Ен

250 300

чет

250

300 250

350

400

300

400

Тума нш

450

350

рт

400

ыш

0 35

Кан Канск

50 0

Кан

600

0 50

400

Агинское

800

70 0

Ачинск

450

Анжа

600

Ко лб

е ржу л

500

600

30 0

400

350

400

500

200

400 350

300

ж ар т

500

Кан

200 0 25

700

500 0 60 500 400

450

0 25

500

200

250 200

0 15

250

ем чу г

35 0

л.У

60 0

600

350

500 400

60 0

Ки

ым

Чул

250

600 450 300

0 600

Талая

Красноярск

БАССЕЙНЫ СТОКА

450

500 0

СХЕМА БАССЕЙНОВ СТОКА ПОДЗЕМНЫХ ВОД

J1+2

400

40 0

350

500

0 45 0 40

300

500

400

Чу лы

0 40

300

350

40 0

0 30

луй

600

200

35 0

300

250

250 400

350

50 0

0 30

250

300 350

400

500

45 0

400 35 0

250

200

25 0

350 400

200

0 70

гу

40 0

200

150

ниловк а Да

250

0 30

300

50 0 45 0

150

0 15

35 0

350

0 50

0 60

450

200

0 20

250

0 80

800

200

Пойма

450 400

0 25

рю с

н а)

Новониколаевка 0 30

Би

а(О

400

250

90 0 800

0 30

БИРЮСИНСК

500

ая

60 0

н са (О рю Би

Масштаб 1:1 000 000

0 30

Ирбейское

J1+2

Ивановка

ет

500

700

Ниж.Пойма

300

700

Тубиль

50 0

Ниж.Ингаш

30 0

Ма н

600

Поканаевка

250 200

КАНСК

Кун

700

60 0

Тиб иш

J1+2

ИЛАНСКИЙ

J1+2

Партизанское

60 0

А гу

J1+2

Рыб

Черемушки

0 35

200

г.Бол.Стог

лым Чу

250

500 4 400 50

350

J1+2

30 0

Красноярское вдхр. 300

J1+2

0.4 п

за их а

300

350

Кузурба

J1+2 J1+2 15.1 Сушиновское D

600

400

0 40

700

0 30

60 0

УЯР

500

D3 0.5 0.09м Кожановское

500

ол к

Бородинское J 2 4.1 6.3 —п J 2 —п БОРОДИНО Баргинское J 2 5.5 —п Михалевское

ЗАОЗЕРНЫЙ

500

Ж ура

ан а

Ус

200

250

Восточное C1 16.1 —п Александровское 9.6 200 J2 —п

С1 8.0 400 —п Балахтинское

25 0

Учумское C1 11.5 1.2п

500

0 35

800

1000

г.Бол.Лопатинская 500

80 0

300

45 0

Балахта

15.2п УЖУР

Бол.Озера

юп

600

C1 `D3 31.1 Кулунское

450

ЗЕЛЕНОГОРСК

350 0 30

600 500400

450 350

250

0 45

Овсянка

500 400

500

800

оз.Большое 450

00 10

700

Ур

Крюковское C1 6.3 —п

450

23.4п

Парная

г.Острая`Пашенная 50 814 0 0

D2+3 28.6

Березовка

400

0 6 0 50 4

Южно Шарыповское

700

г.Белая

300 Верхнесережское C1 20.9 —п

30 0

ШАРЫПОВО

150

Ба

оз.Белое

Кадатское Белоозерское C1`D3 35.2 —п

15.0 C1`D3 11.8п

350

Горячегорск

600

Медведск

Ингольское D2 15.6 —п

КРАСНОЯРСК

50 40 0 0

300

0 30

60 0

чу

ем

Бол.Барандат

300

R`C1 0.008 —м Соленый Ключ

0 30

Б о л. К

Сереж

Березовское

оз.Бол.Берчикуль

500

ДИВНОГОРСК

400

J1+2

Анцирское Q 4.3 1.0 п

Ку

Таежный

на я ыб

та

250

Урю

50 0

НАЗАРОВО

Сер

250

25 0

0 30

)

Абан

25 0

0 30

300

Q 46.7 п Северное

СОСНОВОБОРСК

аче т

200

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

20 J 2 4.4 1.6 п Емельяновское Нанжульское J 2 0.5 0.02м

Па

Тай н

ть Че

Емельяново

300

на мки

500 0 25

Козулька

300

Ч ул ы м

Итатский

63.3

Мал.

Тя

30 0

J1+2 J1+2

250

Бо

350

200

300

–C2+3

Атаманово

АЧИНСК

250

л Бо Ка

Сухобузимское

Тяжинский

800 700 600

15 0

Тяжи н

Верхнеурюпское D2 13.0 —п

0 50 400 450

300

200

м Б о л. Б у з и

БОГОТОЛ

Дзержинское

ни

10`50 Границы участков с различной водопроводимостью и дебитом источников

450 400

Административные границы районов

1`10

ет оч

1`3

А ба н

–C2+3 500

Большая Мурта

500`1000

Тисуль

–C2+3

400

Участки самоизлива подземных вод C1

ет ж

Предивинск

Юксеево

100`500

450

300

0,5`1

250

50`100

Тасеево –C1

0,1`0,5

300

Направление движения подземных вод

200

10`50

ым йт Ка

Менее 0,1

Мурма

200

С 1 11.5 1.2 п

Гидроизогипсы (гидроизопьезы) первых от поверхности гидрогеологических подразделений. Цифра — абсолютная высота, мБС

Менее 10

300

Месторождение с утвержденными в ГКЗ или ТКЗ эксплуатационными запасами подземных вод. Слева у дроби — индекс геологического возраста водоносного подразделения. В числителе — запасы промышленных категорий, тыс. м3/сут. В знаменателе — водоотбор в 1998 г., тыс. м3/сут и индекс типа воды по ее использованию (п — питье` вая; м — минеральная)

лка

Учумское

ПРЕОБЛАДАЮЩИЙ ДЕБИТ ИСТОЧНИКОВ, л/с

Ус

ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ ВОДОПРОВОДИМОСТЬ (Кm), м2/сут

Ке м ь

ДВИЖЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

сей ни

ЗАПАСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

ВОДОНОСНОСТЬ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

300

ГИДРОДИНАМИЧЕСКАЯ КАРТА

Оби

Ангары

ВОДОРАЗДЕЛЫ Енисея

Оби и Енисея

Енисея и Ангары

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛОНКА ДОЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ А Б

249

231

J3, K1

0 `200

γ−δPZ

PR` C

Q J1 C1

200

J2 J1

Жура J1

345

380

376 J2

D1+2 Q

Чулым

Стратиграфические подразделения

Агата

Сереж

600 400

Чулым

Чулым Чулым

Чулым

Масштабы: горизонтальный 1:1000 000, вертикальный 1:40 000

302

600

325 Q

294

Группа

Система

Отдел

Неогеновая

Нижний

400

200

D2+3

PR` C

Kайно зойская Палеоге новая

D2+3 D1+2

Верхний Меловая

`600 `800

Мезозойская

`1000 C

`1200

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ В Г

200

360

280

197

J2 Q

210

AR D2+3

`400

J2 228 D2+3

`200

Бирюса J2

280

250

180

D2+3

hJ2

147

hJ2

`800

200

`200

O C2`3

`400 νβT

`600

175 170

`600

`1200

`1400

`1600

`2200

Абсолютная отметка установившегося уровня, м

0 44 33

0,01 1,2

J3 K1

+6 116 25

5 82 38

0,02 1,9 0,44

`2800

0,2 11,4

0,2 0,9

HCO3 SO4 Ca Mg

0,05 42 1,3

0,1 0,6 0,4

HCO3 Ca Mg

500

Водоносный среднеюрский угленосный комплекс. Песчаники, бурые угли

2 224 43

2 290 41

+16 220 12,5

0 235 34

0,006 33 1,1

0,01 62 1,9

0,1 0,8 0,4

HCO3 Ca Na

Средний

Итатская hJ2

15 90

hJ2

Водоносный угольный горизонт. Мощные пласты бурого угля, горелые породы (глиежи)

2 62 32

1 165 41

+9 63 15

0 140 27

0,01 12 0,9

0,1 124 7,5

0,2 0,9 0,4

HCO3 Ca Na

160

Водоносный нижнеюрский угленосный комплекс. Песчаники, бурые угли

3 99 42

3 130 47

+15 85 16

0 110 32

0,01 4,2 0,6

0,01 29 2,5

0,2 2,0 0,5

HCO3 Na Ca Mg

2 163 72

5 79 33

2 55 21

0 60 12

0,01 7,9 1,1

0,05 71 1,6

0,2 1,4 0,4

HCO3 Ca Na Mg

3 215 38

2 165 42

+8 60 17

0 110 25

0,01 17 2,3

0,004 24 2,7

0,2 1,0 0,5

HCO3 CL Na Ca Mg

2 141 38

4 130 40

+6 50 15

0 127 27

0,01 11 1,7

0,004 30 4,5

0,2 2,0 0,5

HCO3 CL Ca Na Mg

Макаровская

P Верхний

Средний

100 1100

Нижний

60 1200

Верхний

800 1900

Средний

1700

600 2000

C P

Быскарская

Средний

Нижний

1200 1800

D1+2

Верхний C2 3ev

1300 1700

C2 3ev

Нижний

2250

2800 4500

C Проте розой ская

Архей ская

4900 7500

3000 8000

PR C

Водоносный каменноугольно пермский угленосный комплекс. Песчаники, алевролиты, конгломераты, каменные угли Водоносный нижнекаменно угольный комплекс. Песчаники, алевролиты, аргиллиты с подчи ненными туфогенными и кар бонатными породами Водоносный средневерхне девонский комплекс. Песчаники, известняки, мергели, алевролиты, аргиллиты Водоносная быскарская зона трещиноватости. Эффузивы, туфы с подчиненными песчаниками и алевролитами

3 87 42

3 79 28

5 66 23

0 66 12

0,01 7,3 0,9

0,01 13 1,2

0,2 0,5 0,3

HCO3 Ca Mg Na

Водоносный ордовикский комплекс. Песчаники, алевролиты, гравелиты, аргиллиты

5 362 72

84 1440 147

+6 135 30

0 1331 14

0,002 0,2 0,5

0,01 21 3,2

0,7 128 10,3

HCO3 CL Ca Mg Na

Водоносный эвенкийский комплекс. Песчаники, алевролиты, аргиллиты загипсованные

26 70 44

14 452 138

+0,5 14 5

0 452 175

0,001 2 0,05

0,01 0,2 0,1

0,4 3,4 1,7

CL HCO3 Na Ca

Водоносный нижнекембрийский комплекс. Известняки, доломиты, песчаники, гипс, соль каменная

13 94 25

49 400 204

+11 30 6

27 360 150

не изучены

1,4 15 6

CL SO4 Na

Водоносный вендский комплекс. Известняки, доломиты, песчаники, гипс, соль каменная

5 94 25

90 400 200

220 330 284

90 400 250

не изучены

0,2 5,3 1,4

HCO3 CL Ca Na

Водоносная протерозойско кембрийская зона трещиноватости. Сланцы, известняки, мраморы, диабазы

5 94 25

90 400 200

220 330 284

0 40 7

не изучены

0,2 5,3 1,4

Водоносная архейская зона трещиноватости. Гнейсы, кристаллические сланцы

70 110 80

не изучены

0,2 0,4 0,3

HCO3 Ca Mg Na

Водоносная зона трещиноватости интрузивных пород различного возраста и состава

5 60 32

0,06 0,4 0,2

HCO3 Ca Mg

не изучены

HCO3 CL Ca Na

`3000

Напор над кровлей водоносного горизонта Геологическая

`2400 `2600

Пьезометрический уровень

6 41 17

8 138 58

230

`2000

СКВАЖИНЫ

Опробованный водоносный горизонт. Цвет соответствует химическому составу воды

21 71 51

8 104 55

Вендский комплекс

`1800 C2`3

360

4 46 43

Водоносный верхнеюрско нижнемеловой комплекс. Пестроцветные песчаники и алевролиты

HCO3 Na Ca

Тяжинская

Нижний

Kембрий ская

`1600

`1800

Гидрогеологическая

Водоносный верхнемеловой комплекс. Пески, песчаники

0,07 0,1 0,1

Верхний

Эвенкийская

`1400 νβT

0,05 0,2 0,1

Средний `1000

0,1 0,6 0,3

Водоносный миоцен палеоге новый комплекс. Песчаники, галечники

300

`800

`1000

—

P N1

Девонская

Ордовик ская

5 10 8

D2+3

600 м 400

Бирюса

Почет

Абан

Усолка

hJ2

330

Тайна

Рыбная Рыбная Рыбная 340

Q D2+3

360

Кан Кан Кан

373 ν−βPR

Рыбная Рыбная Рыбная

ν−βPR

П а л е о з о й с к а я

400

река

γ−ξPZ

600

Рыбная

Мана м

5 10 8

Наименование и литолого петро графическая характеристика

Юрская

2 30 16

Индекс

Kаменно угольная

Глубина уровня воды, м

Илекская

Пермская

Масштабы: горизонтальный 1:1 000 000, вертикальный 1:40 000

Глубина кровли горизонта, м

Мощность

Симонов ская

Минерализация Удельный Kоэффици и химический состав Напор дебит ент филь над скважин, трации, кровлей, м Минерали Преобла л/с м/сут дающий зация, г/л тип воды

Мощ ность, м

Нижний

AR γPZ

Индекс

Сымская

`400

D1+2

`600

Серия, свита

`200

`400

Гидрогеологические подразделения Kолонка

`3200

Общие условные обозначения помещены на стр. 19

`3400

Интрузивные породы различного возраста (AR T) с преобладанием палеозойских

—

15 30 23

220 330 284

1,3 1,6 1,4

не изучены

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

ым Чул

D1`2

PR PR` C

γPZ

Поч е т

ак

т ыш

γPZ

γ−δPR γ−ξPZ

ν−βPR D1`2

γPZ

Q D2+3

Агинское

ма Туман

.У р я

ш ет

Угольные разрезы в масштабе карты (а) и вне масштаба .(б) К

νβT –C1

ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОД ТЕХНОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ л гу Та Участки снижения уровней или напоров подземных вод в результате осушения угольных разрезов в масштабе карты Участки повышения уровней подзем` ных вод под влиянием инфильтрации техногенных вод

Золошлакоотвалы теплоэлектро` cтанций Крупные карьеры полезныхк ископаемых, дренирующие У ль подземные воды

D2+3

Анжа

J1 AR

чет

ен Кан

а б

D1`2

Водохранилища — охладители теплоэлектростанций Нефтепровод

Ф,Mn,Sr

Участки химического загрязнения подземных вод. Символы — компо` ненты, содержания которых превы` шают ПДК хозяйственно`питьевых вод (М — минерализация, Ф — фенолы, НП — нефтепродукты) Тагул

е D1`2

γPR

лб а

PR` C ν−σPZ

ой

л. Ве с

чуг

ем

D2+3

C1 J1

Кан

D1`2

Ко

Чул ым

D2+3

Кузурба

Тубиль

Атагаш

чуг

л.К

ем

D2+3 D1`2

М AR ан

D1`2 C1

PR D2+3

Отстойники дренажных вод угольных разрезов

ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

Ягаш

D2+3 γδξPZ

на

C1 D2+3

PR` C

D2+3

PR` C

D2+3

рю с

hJ2

D1`2

Красноярское вдхр.

Ж ура

УЖУР C1

D1`2

юп

Балахта

Пойма C1

Отвалы угольных разрезов

D2+3 PR` C

D1`2 J1

σPZ

D2+3

Ур

δ−ξPZ

луй

оз.Большое

γδPZ

J1 J2

δPZ

Q C1

Рыбное

D2+3

Новониколаевка C1

е ржул

еж ер

PR` C

δ−ξPZ

D1`2

D2+3

Рыб

D1`2

γδPZ νδPZ γδPZ

Би

D2+3 J1

Ti,Ф, Mn,Sr hJ2

их

БИРЮСИНСК O

γδPZ D1`2

БОРОДИНО

УЯР

D2+3 D2+3

γ−δPZ

К иж а

C1 Q

еса

D2+3 D1`2

за

D2+3

Б ол

D2+3

C1 J1

D2+3

J1 J1

ЗАОЗЕРНЫЙ

D1`2

γ−δPZ

PR` C J1

γPR

D2+3

γ−δPZ

PR` C

ШАРЫПОВО

D1`2

на

Ниж. Пойма

Мал.К еса

D2+3 C1

D1`2 PR` C

ЗЕЛЕНОГОРСК

PR` C

D1`2

D2+3

ξPZ

D2+3

PR` C

Ма

КАНСК

D1`2

γ−δPZ

hJ2

δPR

Ры

н а)

νPZ

ИЛАНСКИЙ

Агу

D1`2

оз.Белое

чу

D2+3

γPR

PR J2

PR` C

ДИВНОГОРСК

D2+3

р Ку D2+3

Тиб иш е

а (О

140

γPR

Ба

J1 C1

P`N1

J3`K1 C1

D2+3

γ−δPZ

Сереж

J3`K1

hJ2

D2+3

J3`K1

γPR PR PR

КРАСНОЯРСК

олк

D1`2 γPR

СОСНОВОБОРСК Q

ξ−γPZ

hJ2

Урю п J3`K1

D2+3 hJ2 J2

γ−ξPZ

hJ2

γPR

D2+3

P`N1

ин а мк

Ус

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

D1`2 J1

Б о л.Ке

J1 D1`2

л.У

ниловка Да

Ti,Ф, Mn,Sr

ол

PR` C

D1`2

Бо

лгоун

До

НАЗАРОВО

D2+3

PR` C

J1 J3`K1

–C2`3

δPR

Емельяново

Абан

hJ2

J3`K1

ачет

hJ2

бная

та

J3`K1

Ка

γPZ D1`2

D1`2

Ч улы м

D1`2

PR` C

К М а л . P`N

Пан

hJ2

Б о л. Б у з и м

D2+3

PR` C

γ−δPZ

PR` C

J3`K1

P`N1

hJ2 PR` C J2 D1`2

н ни

Бо

Сер

АЧИНСК

K2 J3`K1

СКВАЖИНЫ

J3`K1

hJ2

)

J3`K1

hJ2

hJ2 J2

Гидрогеологическая

P`N1

П hJ2

C,P

Геологическая

hJ2

Он а са ( рю

P`N1

D1`2

Водоупорные массивы в интрузивных и метаморфических породах и индексы их состава (показаны на разрезах) (νPZ; γξPZ; γδPZ; δξPZ; γPZ; γδPR; νδPR; δPR; γPR)

J3`K1

–C1

Тай н а

P`N1

ть Че

P`N1

–C2`3

Граница распространения многолетней островной мерзлоты

hJ2

γPR

БОГОТОЛ

D1`2

. Ке мч

Карст

C,P

Линии гидрогеологических разрезов М а л

Би

Границы распространения и индексы возраста неводоносных водопроницаемых горизонтов

т же

Границы различной минерализации и химического состава подземных вод

ин

P`N1

PR` C

J3`K1

γPR

Тя N1

Аба н

P`N1

* Показаны на разрезах.

D1`2 PR

P`N1

Смешанный

νβT

P`N1

ν−δPR

J2 O

νβT

J1 C,P

Хлоридный

νβT

Тяж

P`N1

ет оч

P`N1

уг

D2+3

10`35

–C2`3

γPR

C,P

разовка Cу

3`10

70` 140` более `140* `270* 270

Сульфатный

Никишкина

C`P

1`3

35` `70*

γPR

J3,K1

ым

J1 hJ2

0,5` `1,0

ма Му р

йт

0,1` `0,5

C,P

Ка

J3`K1

до 0,1

лка Усо

Бо

Минерализация, г/л

P`N1

сей ни

Четь

Ч е т ьP`N1

Преобладаю` щий химичес` кий состав Кепо мчанионам уг Гидрокарбо` натный

л. Ке т ь

ым Чул

С и нд

Кем ь

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И МИНЕРАЛИЗАЦИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

ВОДОНОСНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ Водоносный четвертичный комплекс. Пески, Водоносный эвенкийский комплекс. Песчаники, –C2`3 галечники аргиллиты, алевролиты загипсованные ат Водоносный нижнекембрийский комплекс. Водоносный миоцен`палеогеновый комплекс. –C1 Известняки, доломиты, гипсы, ангидриты, Пески, галечники каменная соль Водоносный верхнемеловой комплекс. Пески, Водоносный вендский комплекс. Песчаники, песчаники V гравелиты, алевролиты, аргиллиты, каменная Водоносный верхнеюрско`нижнемеловой Ксоль а нда т комплекс. Пестроцветные песчаники Водоносная быскарская зона трещиноватости. и алевролиты D1+2 Эффузивы, туфы, подчиненные песчаники, Водоносный среднеюрский угленосный алевролиты комплекс. Песчаники, бурые угли PR`–C Водоносная протерозойско`кембрийская зона трещиноватости. Сланцы, известняки, Водоносный нижнеюрский угленосный мраморы, диабазы комплекс. Песчаники, бурые угли Ч и Водоносная архейская зона трещиноватости. Водоносный угольный горизонт. Бурые угли, ARндат Гнейсы, кристаллические сланцы глиежи Водоносные зоны трещиноватости в γPZ Водоносный каменноугольно`пермский интрузивных породах различного состава угленосный комплекс. Песчаники, алевролиты, и возраста. Граниты, сиениты, долериты конгломераты, каменные угли Водоносный нижнекаменноугольный комплекс. Песчаники, алевролиты, аргиллиты ВОДОНОСНЫЕ РАЗЛОМЫ с подчиненными туфогенными и карбонатными породами Обводненные достоверно Водоносный средневерхнедевонский комплекс. Обводненные предположительно Песчаники, известняки, мергели, алевролиты, аргиллиты Обводненные предположительно, перекрытые рыхлыми отложениями Водоносный ордовикский комплекс. Песчаники, гравелиты, алевролиты, аргиллиты

γPZ

Б Масштаб 1:1 000 000

20 ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ПРИРОДНОЕ РАДИАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ

В гидрогеологическом отношении территория Канско` Ачинского бассейна расположена в пределах трех крупнейших структур Сибири — Западно`Сибирской и Восточно`Сибирс` кой артезианских областей и Алтае`Саянской складчатой об` ласти. Два гидрогеологических масссива — Восточно`Саянс` кий и Ангаро`Канский Енисейской складчатой области, смыка` ясь в районе г. Красноярска, делят территорию комплекса на две части: восточную и западную (см. схему). Гидрогеологические условия характеризуются гидрогео` логической картой, составленной в Геоэкологической партии

Курорт «Красноярское Загорье» эксплуати` рует Кожановское мес` торождение минераль` ных вод

СХЕМА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ А

Ур юп

IVб Назарово IVв В

Шарыпово

IVa

IVв

IVг

Iв

Сухобузимское

IVг IVд Балахта лы м Чу

Канск

Iб

Абан

IIIа III се

А Итатский

Ачинск Чулы м

Би рю са

Б II

Iв

и Ен

IVе Уяр

В IVг

ма

Кан

КРАСНОЯРСК

IVд

Пой

IVе

Би

с рю

IVе

Границы гидрогеологических областей

гидрогеологических районов первого порядка гидрогеологических районов второго порядка типов гидрогеологических структур Типы гидрогеологических структур Бассейны пластовых вод Бассейны пластовых и трещинных вод Массивы трещинных вод

Гидрогеологические области платформ Районы первого Области Районы второго порядка порядка а Урюпо Kийский Западно Чулымо А I б Тегульдетский Сибирская Енисейский в Приенисейский Восточно Б II Ангаро Ленский Kанско Тасеевский Сибирская Гидрогеологические складчатые области III Енисейский

а Ангаро Kанский а Kузнецко Алатауский

Саяно В Алтайско Енисейская

б Аргинский Саяно IV Алтайский

в Назаровский г Восточно Саянский д Чебаково Балахтинский е Рыбинский

АО «Красноярскгеология» в соответствии с принципами, раз` работанными во ВСЕГИНГЕО. При составлении карты исполь` зованы материалы государственных гидрогеологических и гео` логических съемок масштаба 1:200 000, а также гидрогеологи` ческие материалы, полученные при геологической разведке месторождений угля и подземных вод, различных тематических и научно`исследовательских работах, проводившихся в разные годы предприятиями ПГО «Красноярскгеология», ПГО «Запсиб` геология», ВГО «Союзуглегеология», ВСЕГИНГЕО и др. Ос` новным элементом карты, показанным цветом, является расп` ространение водоносных подразделений, залегающих первы` ми от поверхности. Области распространения водопроницае` мых, но неводоносных пород показаны контурами. Цветным крапом показаны химический состав и минерализация подзем` ных вод. Вертикальное строение подземной гидросферы ха` рактеризуется двумя гидрогеологическими разрезами и гид` рогеологической колонкой. В последней также приведены све` дения о геофильтрационных и гидрогеохимических показате` лях гидрогеологических подразделений. Гидрогеологические массивы (Ангаро`Канский, Восточно` Саянский, Аргинский и Кузнецко`Алатауский) характеризуются широким распространением водоносных зон трещиноватости, развитых в интрузиях различного возраста и состава, докемб` рийских и кембрийских метаморфических образованиях, дево` нских вулканитах и в зонах тектонических разрывов. В целом для массивов характерны атмосферное питание подземных вод, центробежное движение их потоков, высокая скорость движения, низкая минерализация, гидрокарбонатный кальцие` вый и натриевый состав подземных вод. Преобладающий низ` когорный рельеф гидрогеологических массивов обусловлива` ет слабую контрастность в их высотной поясности. В зависимости от высоты рельефа выделяются два пояса (сверху вниз): низкогорный и предгорный. Низкогорный пояс расположен выше абсолютных отметок 450–500 м; для него характерны незначительная проницаемость трещинных кол` лекторов и относительно повышенная проницаемость карсто` вых коллекторов, хлоридно`гидрокарбонатные и гидрокарбо` натные ультрапресные воды с минерализацией менее 0,1 г/л. В предгорном поясе проницаемость коллекторов выше, воды имеют гидрокарбонатный состав с минерализацией 0,1–0,5 г/л. Азональными гидрогеологическими структурами, не под` чиняющимися высотной поясности массивов, являются водо` носные зоны трещиноватости, связанные с зонами тектоничес` ких разломов. В докембрийских структурах водоносные разло`

мы имеют, как правило, северо`северо`западное простирание, а в палеозойских преимущественно обводнены разломы севе` ро`восточного и северо`западного простирания. Трещинные воды имеют преимущественно гидрокарбонатный состав, раз` нообразный по катионам. В бассейнах артезианских областей (Чулымо`Енисейском и Ангаро`Ленском) и в межгорных артезианских бассейнах (На` заровском, Чебаково`Балахтинском, Рыбинском) преобладают скопления пластовых подземных вод. В водоносных комплек` сах палеозойских отложений в западной части региона доми` нируют трещинно`пластовые воды, а в восточной части — тре` щинно`пластовые и карстово`пластовые. В водоносных комп` лексах мезозойских отложений формируются порово`трещин` но`пластовые и порово`пластовые воды. Нижнеюрский (J1) и среднеюрский (J2) водоносные комп` лексы, относящиеся к угленосной формации, широко распро` странены во всех артезианских структурах региона. Водо` носными являются песчаники, трещиноватые алевролиты, бу` рые угли и горелые породы. Водоупорами служат нетрещино` ватые алевропелиты. Отдельные водоносные горизонты юрс` ких комплексов связаны между собой и образуют единую водо` напорную систему. По особенностям гидрогеологических структур и горно`техническим условиям эксплуатации уголь` ные месторождения представляют собой либо артезианские склоны, либо артезианские бассейны. Месторождения — артезианские склоны (разрез «Березо` вский`1», разведанные карьерные поля Итатского, Барандатс` кого и Урюпского месторождений) отрабатываются от выходов угольных пластов до глубин, определяемых рентабельностью коэффициента вскрыши. По мере развития горных работ для этих месторождений характерно формирование притоков за счет сработки емкостных и упругих запасов подземных вод са` мого месторождения и пород, находящихся в зоне его влияния по падению пласта. Месторождения — артезианские бассейны (разрезы На` заровский, Бородинский, Абанское, Переясловское место` рождения) приурочены к замкнутым угленосным мульдам, при вскрытии которых притоки формируются только за счет емко` стных и упругих запасов подземных вод угленосных мульд. Пос` ле сработки емкостных и упругих запасов притоки снижаются и обеспечиваются небольшими естественными ресурсами под` земных вод.

Карта природного радиационного состояния Канско` Ачинского бассейна составлена в Геоэкологической партии АО «Красноярскгеология» по оригинальной методике, совместно разработанной Региональным центром радиоэкологических исследований, ГГП «Березовгеология» и спецпартией АО «Красноярскгеология» для карты радиационного состояния Красноярского края. При ее составлении были использованы: государственная геологическая карта масштаба 1:1 000 000, изданная Мингео СССР в 1972–1984 гг., карты изученности и результатов радиометрических исследований Красноярского края, составленные спецпартией АО «Красноярскгеология» в 1956–1995 гг., а также упоминавшаяся выше карта радиацион` ного состояния Красноярского края. Основными принципами картографической оценки радиационного состояния были при` няты радиоактивность изученных объектов геологической сре` ды, концентрации естественных радионуклидов (ЕРН) в этих объектах и потенциальная опасность накопления радона в сре` де обитания человека. Радиоактивность объектов характеризу` ется через показ участков с мощностью экспозиционной дозы (МЭД) более 30 мкР/ч (в 2π`геометрии) или 60 мкР/ч (в 4π`гео` метрии), которая, согласно нормативам НРБ`96, может быть потенциально опасной для населения. Для отдельных объектов показана природа их активности (урановая, ториевая и др.). Концентрации радионуклидов показаны внемасштабными зна` ками для объектов, в которых проводились определения радо` на в воздухе, урана и радона в водных источниках. В качестве градаций использованы нормативы среднегодовой равновес` ной объемной активности изотопов радона в воздухе помеще` ний — 100 Бк/м3 и допустимая удельная активность радона в питьевой воде — 120 Бк/кг (НРБ`96). По условиям потенциаль` ного накопления радона откартировано пять категорий площа` дей, выделенных на карте соответствующими цветами, по принципу «светофора» (красный — наиболее опасный). В осно` ву их выделения положены геологический возраст, веществен` ный состав и активность пород, а также прямые или косвенные Таблица 1 ЕСТЕСТВЕННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ УГЛЕЙ И ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД, мкР/ч Порода Уголь бурый Аргиллит

Средние данные по России 3 12 30

Данные по Канско Ачинскому бассейну от до

средняя

1 7

8 22

Алевролит

8 18

6 18

Песчаник

5 12

2 400

Не определялась

Сажистый уголь

Нет данных

признаки наличия радона, вносящего в обычных условиях не менее 50% в суммарную дозу облучения населения. К прямым признакам отнесены содержания радона в любых формах его проявления, причем для эманаций в почве были выбраны зна` чения, которые превышали 50 Бк/м3, а также источники с ано` мально высокими для региона содержаниями урана (не менее 5`10×10`5 г/л). К косвенным признакам возможного проявления радона отнесены радиоактивные объекты урановой или сме` шанной породы с содержаниями урана не менее 50–100 мг/кг. Естественная радиоактивность угленосных отложений, обусловленная присутствием в них изотопов урана, тория, ка` лия и продуктов их распада, приведена в табл. 1. Радиоактивность рядовых (товарных) углей и вмещающих пород практически не отличается от средних значений радио`

активности угленосных отложений России, причем угли бассей` на имеют радиоактивность в 3–4 раза ниже, чем вмещающие их породы, и в 4–5 раз ниже МЭД на естественной поверхности в районе разрезов. Добыча, переработка и транспортировка ря` дового угля не может привести к ухудшению радиационной обстановки. Высокой естественной радиоактивностью в отдельных слу` чаях обладают сажистые (окисленные) угли. Запасы сажистых углей на всех разведанных участках составляют 87 млн т, или Таблица 2 ЕСТЕСТВЕННЫЕ РАДИОНУКЛИДЫ В САЖИСТЫХ УГЛЯХ, ОТОБРАННЫХ НА УЧАСТКАХ С ПОВЫШЕННОЙ МЭД И В ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДАХ, Бк/кг Радионуклиды, показатели активности

Сажистые угли Березов Назаров ский разрез ский разрез 163 —

Золошлаковые отходы Березов ский уголь 163

Бородин ский уголь 70

232

—

226

1001

—

238

—

1967

Нет данных

214

—

1955

76,5

— // —

214

α активность β активность

—

— 1,4 10 7 7,0 10

2060

Нет данных

— // —

2,0 10 7

481

— // —

Нет данных

444

— // —

около 0,3% от общих запасов углей этих участков. Повышенная активность сажистых углей имеет гипергенную (инфильтраци` онную) природу, поэтому она не связана с глубиной их залега` ния, то есть с мощностью четвертичных отложений, а опреде` ляется главным образом хорошей проницаемостью надуголь` ной толщи. Наибольшей радиоактивностью обычно обладает верхняя, самая дезинтегрированная часть сажистых углей мощностью от первых десятков сантиметров до 1 м. В отдель` ных случаях линзы радиоактивных углей имеют мощность до 8 м с мощностью экспозиционной дозы (МЭД) 40`500 мкР/ч. На разрезе Березовском`1 линза сажистых высокоактивных углей была приурочена к контакту с горельниками. Содержания ЕРН в пробах сажистых углей, отобранных на Березовском и Назаровском месторож` дениях, приведены в табл. 2. Несмотря на относительно неболь` шое количество сажистых углей, разра` ботка и использование их в качестве топ` лива может иметь вредные последствия. Высокую активность в сажистых углях имеют продукты распада радона (214Pb, 214 Bi), что косвенно свидетельствует о воз` можности выделения этого опасного га` за в рабочую зону горных выработок. Ра` дон, наряду с пылением сажистых углей, безусловно повышает риск облучения персонала разрезов. Сжигание сажис` тых углей недопустимо, так как это вызо` вет техногенные изменения естествен` ного радиационного фона региона. Оп` тимальными природоохранными техно` логиями могут быть разубоживание (пе` ремешивание) сажистых углей в общей массе отвалов разрезов либо их захоро`

нение в углубленных частях внутренних отвалов. При работе с сажистыми углями на разрезах необходим постоянный радиа` ционный контроль. Кроме того, при сжигании углей резко возрастает концент` рация радионуклидов в золошлаковых отходах (в 4–7 раз для рядового угля). Радионуклиды, содержащиеся в золе, имеют различную подвижность и химическую активность. Самая зна` чительная часть из них остается в золе, оседающей на электро` фильтрах уловителей ГРЭС и впоследствии удаляемой в отва` лы (табл. 2). При гидрозолоудалении в золошлаковых отходах удельная эффективная активность отходов снижается в 2 раза. Потери радионуклидов за счет выщелачивания золы при этом составляют около 55% урана, 50% тория и 25% калия. Радио` нуклиды из золы мигрируют в водную среду золоотвала и в подстилающий водоносный горизонт. Средние значения суммарной эффективной удельной ак` тивности золошлаковых отходов Березовской ГРЭС`1 состав` ляют 590 Бк/кг, Назаровской ГРЭС — 450 Бк/кг. Эти значения соответствуют II классу строительных материалов, имеющему следующую область применения: «...в дорожном строитель` стве в пределах территории населенных пунктов и зон перспек` тивной застройки, а также при возведении производственных сооружений» (НРБ`96). По радиационному фактору золошлаковые отходы пригод` ны в качестве химического мелиоранта почв, предельное зна` чение суммарной эффективной удельной активности для кото` рых не должно превышать 2800 Бк/кг (НРБ`96). Массовыми поисками в поле развития угленосных отложе` ний Канско`Ачинского бассейна зафиксировано 36 радиоак` тивных аномалий урановой природы и 22 источника с аномаль` ным содержанием радона. Однако перспективных объектов для промышленного извлечения ЕРН из углей, углевмещающих пород, золошлаковых отходов не было выявлено. Концентра` ции ЕРН в подземных водах угленосной формации в большин` стве случаев очень малы, поэтому в бассейне не имеется перс` пектив для обнаружения радоновых вод бальнеологического назначения.

Енисей ниже сброса Горно`химического комбината (с. Атаманово)

КАРТА ПРИРОДНОГО РАДИАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ

ым

Тя

Поче

ет

Абан

С И

Дзержинское

ач е т

П оч

ак

ет

Па

60 135

Абан

мк

ин а

Ул

ен

г чу

ем

л.

Кан

ет

нш

.Ур

Тума

ол

еса Мал.К

ьк

Ул

Тагул

Кан

лб

Ко

и ж рт а

лы

е р жу л

Чу

Агинское

Л Б О Я А

В О Р

Е М

а)

А нж а

Ивановка

Масштаб 1:1 000 000

Т у б иль

гу

Черемушки

н а (О

Та

Талая

ес а

Ягаш

Ма

лым Чу

Бо

бн а я

Красноярское вдх р .

Ж ура

Балахта

УЖУР

300

Ры

З КУ

320

гу

Партизанское Ч

174

л.

Ку

рю

148

К у з у рба

260

Би

Агу

109

Бол.Озера

Шалинское

П о й ма

114 Ирбейское

их

Новониколаевка

Горячегорск С

120 95

за

И е ер

УЯР

397

ШАРЫПОВО

ан

Ба

1088

144 оз.Белое

Ж В

оз.Бол.Берчикуль

140

170

БОРОДИНО

Тертеж

ем

чу

448 Медведск

150

210

Овсянка

Б ол.К

350

128

Бол.Барандат

оз.Большое

та

Сере

Нов. Солянка

ЗАОЗЕРНЫЙ

ДИВНОГОРСК

104 80 Березовское

БИРЮСИНСК

130

я бна

КРАСНОЯРСК

128

ЗЕЛЕНОГОРСК Ры

Березовка

рю

СОСНОВОБОРСК

НАЗАРОВО

128

Парная

Емельяново

Ниж.Ингаш

Ниж.Пойма

КАНСК

Чулым

Урю

ИЛАНСКИЙ

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Козулька Итатский

Таежный

Тяжинский

т ыш

уй

ниловк

Да

130

158

Ку

М ал. К

ть

Бо

Атаманово

йн а

Че

АЧИНСК

Поканаевка

Та

жин

би

чет

ан

Ти

130

ка

йм

им Бол. Б уз

ол

А та г а

Ус

Бо

ет

л . Ве сн

а ин

Более 1х10`4

Породы доюрского возраста

От 1х10`5 до 5 х10`5

От 5х10`5 до 10Тюхтет х10`4

РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ

Менее 1х10`5

Тисуль

(Он а ) са рю Би

Большая Мурта

Границы уровней потенциального радононакопления

БОГОТОЛ

йт

лк а

253

156

Сухобузимское

Ка

Ус

Предивинск

233

Рассвет Районы без признаков радононакопления

Новобирилюссы

Районы, характеризующиеся наличием только косвенных или благоприятных формационных Большой Улуй и структурных критериев (3`й уровень радононакопления)

Уран в водных источниках, г/л

Се

Тасеево 105

Юксеево

Радон в водных источниках, 70`100 Бк/л

Тя

ма

Районы, характеризующиеся совмещением косвенных признаков с благоприятными формационными или структурными критериями (2`й уровень радононакопления)

Невыясненная

КОНЦЕНТРАЦИЯ РАДИОНУКЛИДОВ Радон в почвенном воздухе, Бк/л

148

176

ур

Смешанная

ПРИРОДА РАДИОАКТИВНОСТИ Ториевая Урановая

Максимальные значения МЭД в глубине, мкР/ч

сей

Максимальные значения МЭД на поверхности, мкР/ч

350

Бо

Районы только с формационными крите` Маталассы риями (4`й уровень радононакопления)

л. К е ть

100

Ке м ь

РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РАДОНОНАКОПЛЕНИЯ Районы, характеризующиеся наличием прямых признаков радононакопления Бирилюссы или совмещением косвенных признаков с благоприятными формационными и структурными критериями (1`й уровень радононакопления)

ни

РАДИОАКТИВНОСТЬ Площади с участками МЭД гамма`излучения на поверхности (в геометрии 2π) более 30 мкР/ч, на глубине (в геометрии 4π) более 60 мкР/ч

205

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Карта состояния окружающей природной среды составле` на в Геоэкологической партии АО «Красноярскгеология» при участии специалистов научно`исследовательского предприя` тия «ЭПРИС». В основу составления карты был положен мето` дический подход, использовавшийся в карте экологического состояния России масштаба 1:8 000 000 (М., 1999) и карте эко` логических ситуаций Красноярского края (Красноярск, 1991). Основным элементом карты, показанным сплошной закраской по принципу «светофора», является экологическое состояние территорий. Оценка экологического состояния территорий проводилась по комплексу факторов техногенного воздей` ствия и его результатов (загрязнения компонентов среды, ис` тощения ресурсов, наличию или отсутствию опасных объектов и др.). Дополнительно характеризуется экологическое состоя` ние атмосферного воздуха в крупных городах, экологическое состояние поверхностных вод, показатели пылевой нагрузки на ландшафт, геохимические особенности территории, элементы радиационной обстановки, источники повышенной экологи` ческой опасности. Для характеристики загрязнения атмосфер` ного воздуха использованы полученные Среднесибирским

Средние за год характеристики* состояния загрязнения атмосферы в Красноярске 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1995

1996

1997

1998

1999

Плотина пруда`охлади` теля Назаровской ГРЭС — источник тех` ногенного воздействия на сток реки Чулыма

УГМС комплексные интегральные показатели — индексы заг` рязнения атмосферы (ИЗА). ИЗА рассчитываются путем сум` мирования результатов осредненных за год данных наблюде` ний за пятью ингредиентами, имеющими наибольшие концент` рации (в единицах ПДК). При величине ИЗА менее 5 уровень загрязнения считается низким, при величине от 5 до 7 уровень загрязнения воздуха повышенный, при величине от 7 до 14 уро` вень загрязнения высокий, а если ИЗА превышает 14, уровень загрязнения считается очень высоким. ИЗА — динамичный по` казатель, изменяющийся от года к году в зависимости от объе` мов промышленных выбросов и состояния атмосферы. Поэто` му уровни загрязнения воздуха в крупных городах были оцене` ны по среднему ИЗА за последние 5 лет, а динамика изменения ИЗА приведена на графиках. Дополнительно загрязнение ат` мосферы характеризуется модулем пылевой нагрузки на ланд` шафт (минимальным, максимальным и средним), показываю` щим количество пыли, выпадающей в единицу времени на еди` ницу площади. Для выпадающей пыли также приведены геохи` мические ассоциации элементов, присутствующих в пыли. Экологическое состояние поверхностных вод оценивалось по комплексу показателей, ведущим из которых был принят пока` затель химического загрязнения водной среды. По отдельным Средние за год характеристики* состояния загрязнения атмосферы в Назарово

Средние за год характеристики* состояния загрязнения атмосферы в Ачинске 9

9 8

7 6

6 5

1 0

0 1995

1996

1997

1998

1999

1995

1996

1997

1998

1999

ОАО «Ачинский глино` земный комбинат» — крупный источник тех` ногенного воздействия на окружающую среду в западной части бассейна

створам приведен перечень компонен` тов, загрязняющих водную среду. Ланд` шафтно`геохимические особенности территории показаны через участки по` вышенного накопления химических эле` ментов в почвах, донных осадках, в зер` новой продукции. Карту дополняют эле` менты радиационной обстановки и наиболее крупные источни` ки воздействия на окружающую среду. Острое и очень острое (критическое) экологическое состо` яние территорий обнаруживает прямую связь с крупнейшими промышленными центрами региона, характеризующимися большими объемами промышленных выбросов в атмосферу, сбросов стоков в природные гидрографические объекты, фильтрационными потерями из многочисленных отстойников промышленных отходов, высоким уровнем деградации ранее существовавших природно`территориальных комплексов. Очень острое экологическое состояние территорий приуроче` но к периферии Красноярска, Ачинска и Назарова. Воздушная среда здесь загрязнена пылью, оксидами азота, фенолами, бенз(α)пиреном, другими токсичными компонентами. Пылевая нагрузка достигает 5000 кг/м2· сут, превышая по средним зна` чениям фон (35,6 кг/м2· сут) в десятки раз. За счет сбросов про` мышленных и бытовых стоков сильно загрязнены речные воды, причем наиболее типичным загрязняющим компонентом явля` ются нефтепродукты. Подземные воды здесь испытывают сильное воздействие в ре` зультате откачки из много` численных скважинных хо` зяйственно`питьевых и тех` нических водозаборов, а так` же за счет внедрения загряз` ненных вод из многочислен` ных гидравлических отстой` ников промышленных отхо` дов. Наиболее сильное заг` рязнение подземных вод вы` зывается отстойниками пред` приятий цветной металлур` гии, расположенными в Ачинске и Красноярске. Ми` нерализация подземных вод в зоне воздействия этих со` оружений достигает 50 г/дм3, состав водной среды не име` ет природных аналогов, а са` ми воды загрязнены фтором,

сульфатами, натрием, алюминием, тяжелыми металлами. Кри` тическое состояние окружающей среды возникает в условиях совместного функционирования предприятий топливно`энерге` тического комплекса (ТЭК) с предприятиями других отраслей промышленности, которые обладают значительно более высо` ким потенциалом воздействия на окружающую среду. В целом предприятия ТЭК, работающие на углях Канско` Ачинского бассейна, оказывают интенсивное воздействие на окружающую среду и являются источником острых экологи` ческих ситуаций. Однако добыча и сжигание угля в бассейне сами по себе не создают критического экологического состо` яния среды. Это обусловлено низкой токсичностью и радио` активностью углей и углевмещающих пород, небольшой ми` нерализацией дренажных вод, щелочной реакцией выбросов и отходов, образующихся при сжигании углей, а также наличи` ем двух мощных геохимических барьеров (щелочного и суль` фатного), препятствующих миграции большинства токсичных элементов. Острое экологическое состояние территорий соз` дается за счет совокупного воздействия предприятий ТЭК, расположенных на относи` тельно небольшой площади: газовых и пылевых выбросов разрезов и тепловых элект` ростанций (ТЭС), загрязне` ния ими ландшафтов и био` логических объектов, круп` ного площадного понижения уровней (напоров) подзем` ных вод, сбросов стоков в реки и фильтрационных по` терь из отстойников, разру`

Сброс пульпы в золоотвал №1 Назаровской ГРЭС

шения существующих природно`терри` ториальных комплексов. Удельное пылевыделение от круп` ных разрезов бассейна оценивается в 2–6,5 кг пыли на 1 т угля, причем 85–90% выбросов пыли образуется на пылящих поверхностях отвалов, породных и угольных уступов. Пылевая нагрузка на ландшафты в зоне влияния разрезов из` меняется в среднем от 250 до 600 т/км2· год. Пылевые выбросы разрезов приво` дят к накоплению в ландшафтах щелоч` но`земельных элементов (кальция, маг` ния, бария, стронция) в радиусе до 0,5–2 км от бортов выемок. При этом вы` явлено накопление некоторых токсичных элементов в зерне культурных злаков, выращиваемых в зоне пылевого воздействия разрезов в ради` усе до 5 км. Высокие значения пылевых выбросов золы уноса характерны для ТЭС, не имеющих электрофильтров. Так, в пя` тикилометровой зоне вокруг Назаровской ГРЭС, где поступле` ние зольной пыли оценивается в 500–600 т/км2·год, произошла существенная трансформация всех ландшафтов, почв, а также видового состава и структуры растительного покрова. Осушение разрезов вызывает осушение пород в радиусе до 5 км от их бортов, что привело в ряде случаев к осушению водозаборных скважин и колодцев. Из всех разрезов бассейна откачивается около 70 тыс. м3/сут дренажных вод. Причем для крупных разрезов удельное водоотведение составляет 0,3–0,6 м3/т угля, тогда как для малых разрезов этот показатель значительно выше — 2–7 м3/т; то есть относительный ущерб водным ресурсам от малых разрезов выше, чем от крупных. Крупные разрезы обычно используют в качестве отстойников дренажных вод специальные гидротехнические сооружения (разрезы Назаровский, Березовский`1) и выработанное внут` рикарьерное пространство (разрез Назаровский). Малые раз` резы и разрез Бородинский сбрасывают дренажные воды в гидрографическую сеть или на рельеф. Фильтрация из отс` тойников угледобывающих предприятий не приводит к загрязнению подземных вод, однако при сбросе в гидрографи` ческую сеть происходит загрязнение водных объектов, используемых для во` доснабжения. Ежегодно на ТЭС региона образует` ся около 1 млн т золошлаковых отходов, которые гидротранспортом сбрасыва`

Типичный техногенный ландшафт отвалов угольных разрезов. (участок «Чулымский» разреза Назаровский)

ются в золоотвалы. Зола канско`ачинских углей относится к четвертому классу токсичности и является малоопасной. Сред` няя удельная эффективная активность золы составляет 400–500 Бк/кг, что позволяет использовать ее в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а также при возведении произ` водственных сооружений (II класс строительных материалов). Фильтрационные потери из золоотвалов региона изменяются в пределах 1,5–5 тыс. м3/сут. С ними связано умеренное и слабое химическое загрязнение водной среды, выражающееся в появ` лении сульфатов и загрязнении подземных вод барием (до 0,3 мг/дм3), титаном (до 0,6 мг/дм3) и марганцем (до 8 мг/дм3). С энергетическими предприятиями связано тепловое заг` рязнение речных вод — Енисей не замерзает ниже плотины Красноярской ГЭС на 50–60 км, Чулым не замерзает ниже пло` тины Назаровской ГРЭС на 20 км, не замерзает полностью Бе` решское водохранилище — охладитель Березовской ГРЭС`1. Участки с умеренно острым экологическим состоянием имеют очаговое проявление и связаны с функционированием предприятий в небольших городах (Заозерный, Канск, Ужур), с дальней миграцией шлейфа от крупных источников выбросов и с разнообразной повышенной техногенной нагрузкой на ланд` шафт (Прикрасноярская зона), а также с загрязнением почв, вызванным природными факторами (Балахтинская впадина). Крупным источником экологической опасности на этой терри` тории является Транссибирский нефтепровод. Основная часть территории Канско`Ачинского бассейна освоена преимущественно сельским хозяйством и лесоразра` ботками (в таежных районах) с условно благоприятным эколо` гическим состоянием территории. Таежные водораздельные пространства Енисея—Усолки (Канская часть Енисейского кря` жа) и Усолки—Бирюсы практически не затронуты техногенным воздействием.

КАРТА ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

ак

ма ой

А таг а

т ене

еч

ыш рт

Кан

ет нш

Тума

еса

Мал.К

Ул

Экологические ситуации Красноярского края и Хакасской ССР (экспресс`вариант по состоянию на 1 января 1991 г.). Масштаб 1:2 000 000. — Красноярск, 1991

Агинское

Тагул

лб

Экологическая карта России. Состояние окружающей природной среды. Масштаб 1:8 000 000.— М.: Госкомэкологии РФ, 1999 ьк

1071

Ко

Cu НП Zn Mn Ан ж а

е р жу л

Минаков А.Н. Эколого`геохимические исследования на Балахтинской площади

Р .

ж ар т

гу

лы

К карта Южно`Красноярской площади Миллер В.Я. Экологическая

Ягаш

Чу

Та

ес а

а) Талая

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Б ол

Ку

ая

Масштаб 1:1 000 000

н а (О

548

Рыб

Куртак

й ма

Семеняко В.В. Результаты комплексного геоэкологического и гидрологического изучения зоны влияния Бородинского разреза на окружающую среду Ма

лым

Т у б иль

гу

Саянский

F, Zn

Чу

рю

Переясловка

Партизанское

o i, M

F К у з у рба

По

Ирбейское

Ж ура

Красноярское вдхр. НП Cu Zn Mn П

Балахта

Новониколаевка

100`1000 300

Агу

La, Be ,Z

Zn Cu Mn НП Ф

Sn, P, B a

Mn Cu Ф Zn НП H2S

Ni, L a

УЖУР

их

Рыбное

Парная Мл Ф Cu HП Zn H2S Cu Ф НП Zn П оз.Большое

УЯР

, Sr, P, Mo

Би

Mn Cu НП Ф

Бородинский разрез

Ба

ж ре

Заповедник "Столбы"

Cu НП Zn Мn П

ан

за

Региональный фон 35, 6 кг/км2 сут И

БИРЮСИНСК Нов. Солянка

БОРОДИНО

Тертеж M

оз.Белое

20`5000 1300

Бражное

ЗАОЗЕРНЫЙ

Al, V, F, Hg – левый берег Mn, Ni, Co, Cr – правый берег

НП Cu Zn Mn

ем

Березовская ГРЭС`1 ШАРЫПОВО

ДИВНОГОРСК

Б ол.К

Mn Cu Ф НП Zn

Ниж.Пойма

Mn Cu НП Ф Zn П 10`100 40

BB, CS2, ФА, БП, CL Березовка НП Cu Zn Mn CH3OH

ГЭС чу

Ниж.Ингаш

БП НП Cu Mn Zn Ф П

КРАСНОЯРСК

НП Cu Zn Mn

45`1800 Разрез Назаровский 140 Ba, Sr, Zn, Be

ЗЕЛЕНОГОРСК

НП Cu Mn Zn П

на я

та

Поканаевка

КАНСК

Филимоново

Mn Cu НП Zn Ф

СОСНОВОБОРСК

Sr Mn

Разрез Березовский`1

ИЛАНСКИЙ

Pb, Zn

Сереж

Mn Cu Ф НП Zn П

Емельяново

НАЗАРОВО

Березовское

Сотниково

Ку Cu НП Zn Mn Ф

.Уря

Cu Mn Ф НП Zn

иш

ол

Чулым

Урю

юп

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

Cu Mn Ф НП Zn П БП, Ф, NO2, BB

Mn Cu Ф НП Zn

Ур

уй

Новочернореченский

V Горячегорск

мки

ыб

оз.Бол.Берчикуль

НП Cu Zn Mn Ф

.Ул

Р .

Мал. К

ол

Cu Mn Ф НП Zn

Се

Атаманово

Тиб а

НП Mn Cu Zn П

ем

ть

БОГОТОЛ

Итатский

Ка

ч уг

BB, NO2, НП, H2S, HF

АЧИНСК

Тяжинский

Поче т

л. Ве сн

Миндерла

Ки

Че

Тюхтет

Mп, Ва, Ве, Pb, Cu

ол к

Тай н

100`2800 400

Cu Mn Ф НП Zn

Абан Ус

Кан

15`5100 600

Бо

Mn Cu НП Zn м Бол. Б узи

Заповедники

Zn, Cr, Cd, B, Be, F

Среднегодовая мощность экспозиционной зоны (МЭД) гамма`излучения в пунктах радиометрического контроля Среднесибирского УГМС, мкР/ч

Па

ет

Al, V, F, Hg — левый берег Mn, Ni, Co, Cr — правый берег Лазарево

Контур депрессионной воронки в результате осушения карьерной выработки

ач е т

а ин

Прочие обозначения Зона техногенно`измененного естественного радиационного фона, связанная с деятельностью Горно`химического комбината

Дзержинское

Он а ) са ( рю Би

Аэропорты Птицефабрики

Подземное захоронение промстоков

Модуль пылевой нагрузки на ландшафт, т/км2 год Символы — типоморфная геохимическая ассоциация элементов, выпадающих с пылью

Юксеево

ГЭС

ЭЛЕМЕНТЫ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ Реакторное производство

же

Красноярская гидроэлектростанция

ет

Тяжин

Химические символы компонентов, концентрации которых превышают среднесуточные ПДК (БП — бенз(α)пирен, ВВ — взвешенные вещества, Ф — фенолы, ФА — формальдегид)

Большая Мурта

Золоотвалы

оч

20`5000 1300

ым

Гидравлические отстойники промышленных отходов

Я Ж К Р

Компоненты, концентрации которых превышают рыбо` хозяйственные ПДК в данном створе (Ф — фенолы, НП — нефте` продукты, П — пестициды)

йт

Очень острое (критическое)

Ка

H 2 S, БП NO 2

Острое

олк а

Теплоэлектростанции

Участок слабого полигенного (природно`техногенного) изменения микроэлементного состава зерновой продукции

Тя Cu Mn НП Zn П

Абан

Отвалы вскрышных пород

Средний уровень (8<Z<16). Z — суммарный коэффициент накопления. При определении Z учтены 22 химических элемента: Pb, Zn, Cd, As (Z1); Cu, Co, Cr, Ni, Mo, B, Sb (Z2); V, Mn, Ba, Sr, W (Z3); Zr, Be, Sn, Nb, La, P Накопление неметаллических элементов в зерновой продукции Участок интенсивного техногенного изменения микроэлементного состава зерновой продукции

Очень острое

Условно благоприятное

Cu Mn НП

Прочие

Высокий уровень

Й С К И Е Н И С Е

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

Умеренно острое

Mn НП Cu Zn

Угольные разрезы: Бородинский, Назаровский, Березовский`1

Накопление химических элементов в донных осадках

Острое

Не контролируется

Тасеево

рма

Ус

Умеренно острое

Острое Очень острое (критическое)

Транссибирский нефтепровод

Умеренно опасное

Умеренно острое

Му

сей

Условно благоприятное

Условно`благоприятное

Ке м ь

КРУПНЫЕ ИСТОЧНИКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ИСТОЧНИКИ ПОВЫШЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ, ДОННЫХ ОСАДКОВ, ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКЦИИ Зоны повышеннойконцентрации концентрации химических химических элементов Зоны повышенной элементов ввпочвах, нормируемых компонентов почвах,содержание содержание нормируемых компонентов Опасное V

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНОГО ВОЗДУХА В КРУПНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ

Благоприятное

ни

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИЙ

Результаты работ Геоэкологической партии АО «Красноярскгеология» за 1985–2000 гг. 882 Амбарчик

МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Название месторождения

Буква и цифра квадрата

Номер на карте

Запасы на дату утверждения по категориям, тыс. м 3, тыс. т

Запасы по состоянию на 01.01.2000 г. по категориям, тыс. м 3, тыс. т)

А+В+С1

С2

А+В+С1

С2

лины кирпичные кирпичные ГГлины

Пузыревское (уч. 2,3)

Б 4

21294

—

12041

—

Томнинское

Б 5

—

1121

4532

«Ржавчик»

В 1

139

6798

—

6798

—

Новоалександровское

Б 6

121

4165

1204

4165

1204

Северное

Б 4

198

8785

—

8547

—

Сережское

Б 3

194

—

12109

19827

Солнечное

Б 4

3933

2452

3618

2443

Тасеевское

А 6

2044

—

2044

—

Абанское

А 7

2185

—

2161

—

Тисульское

Б 1

138

2511

—

2511

—

Агинское

В 6

179

1823

—

1800

—

Ужурское

В 2

175

5983

—

5983

—

Бадалыкское

Б 4

14350

—

375

—

Усолкинское

А 6

2090

—

2090

—

Балайское (Kраваль Балайское)

Б 5

101

—

4616

Шарыповское IV

В 1

150

7590

—

7590

—

Балахтинское (участок 2)

В 3

176

466

—

457

—

А 4

232

1498 1062

—

Б 2

1706 1062

—

Березовское

Шестаковское глины огнеупорные глины тугоплавкие

318

—

То же, участок Западный Боготольское

Б 2

326

—

326

—

Большемуртинское (уч. 1, 2)

А 4

757

—

744

—

Бородинское

Б 6

119

3015

—

2826

—

Вершино Рыбинское

В 5

177

1518

11087

1518

11087

Громадское

Б 5

191

442

—

412

—

Дзержинское

А 6

1757

—

1716

—

Заозерновское

Б 6

118

3163

—

665

—

Змеиный Лог

Б 3

274

—

274

—

Иланское (уч. 1, 2, 3)

Б 7

134

3537

—

3415

—

Иршинское

Б 6

123

1825

—

1825

—

Итатское

Б 1

2592

—

2592

—

Kанское (участок Kарьерный)

Б 6

132

2790

—

2195

—

Kачинское

Б 4

—

4809

—

Kосачевское

Б 6

128

1542

—

1533

—

Kубековское, участок № 1

Б 4

197

2734

—

1786

—

8998

4962

8998

4962

То же, участок № 2 Б 5

184

717

—

Луговое

Б 6

189

2096

—

2096

—

Маганское

Лебедевское

В 5

5722

—

5722

—

Месторождение «535 км»

Б 2

3801

—

3801

—

Назаровское II

Б 2

2939

—

2939

—

Нанжульское

Б 4

10655

—

10655

—

Новое (Березовский район)

Б 4

Новое (Иланский район) Новоалександровское

717

9811

Б 7

130

Б 6

120

Партизанское

В 6

Первомайское (уч.1)

Б 2

Подугольное

Б 2

—

Б 5

—

3042

1402

Ашкаульское

Б 7

135

—

17020

—

Балайское

Б 5

112

1713

—

1713

Балайский косогор

Б 5

113

—

ГГлины (беложгущиеся) лины огнеупорные огнеупорные (беложгущиеся) Дубининское

В 1

164

—

6000

Дубининское 1

В 1

201

—

5213,7

Зеледеевское

Б 3

5824

—

1156

—

5824

1156

Kантатское

А 4

26277

—

26277

—

Kольцовское

В 2

—

10400

Новоалександровское

Б 6

122

1089

919

1089

919

Kузнецовское (участок № 1 разведки 1950 1955 гг.)

Б 4

39155

—

9253

—

Мазульское (вскрышные породы месторождения известняков)

Б 2

14927

—

8980

—

лины для для цемента ц е м е нт а ГГлины

керамзитовые Глины керамзитовые Глины Авотинское

лины для для отсыпки отсыпки плотин плотин иидамб дамб ГГлины

10917

Аракское

В 1

154

—

67330

Белозерское

В 2

160

—

137290

Бурихинское

Б 2

5229

—

5229

—

Березниковское

—

12133

Верхнеагашульское

В 6

170

1222

—

1222

—

Волчья гора

В 1

152

—

956

—

Зеледеевское

Б 3

—

1087

Городская свалка

В 1

В 2

200

161

—

2300

—

Kампановское

Б 5

105

—

4555

4605

—

Kозульское

Б 3

7915

—

8063

—

Лепинское

Б 5

106

—

3466

1055

Малиновское 1

Б 2

—

2407

Дубининское

В 1

153

—

2567

Ивкин ключ

В 1

151

—

2803

—

Kадатский ключ

В 1

149

—

572

—

4002

—

Разъезд 61 км

В 1

143

—

1270

Миндерлинское

Б 4

5367

—

5367

—

Шарыповское III

В 1

147

—

17870

Минценовское

Б 5

110

—

7070

9324

18864

15265

18864

Мироновское

Б 2

447

—

447

—

Никольское

В 1

163

1615

—

1615

—

Сушиновское

В 5

116

6683

—

6683

—

лины формовочные формовочные ГГлины Kамалинское

Б 6

126

15265

Красочные K расочные глины г л и ны

Таскинское

Б 4

—

6000

Воробинское

Б 4

—

Тептятское

Б 2

4769

—

2406

—

Шарыповское

В 1

144

49,7

—

32,6

—

Б 5

—

5000 Игинское

Б 2

—

2250

Б 2

2089

—

2089

—

Б 3

1140

171

1131

171

Томнинское

Пески строительные Пески строительные

ГГлины для строительных строительных изделий и з дел и й тугоплавкие для лины тугоплавкие

—

Авотинское

Б 5

—

758

1079

Kарловское

Балайское (Kраваль Балайское)

Б 5

100

503

—

503

—

Kозульское

Kампановское

Б 5

104

2778

—

2546

—

Марининское

Б 6

185

899

—

394

—

Kантатское

А 4

25857

—

24857

—

Б 4

—

1240

—

Б 5

107

Месторождение «33 км Енисейского тракта» Месторождение «44 км Енисейского тракта» (Погорельский участок)

Б 4

3957

—

3957

—

9811

883

—

883

—

4600

168

3261

—

3261

—

Лепинское

—

1554

12242

—

2971

—

Минценовское

Б 5

109

—

3301

4841

1589

—

1589

—

Ольгинское

Б 5

115

—

6000

—

391

Окончание следует на стр. 26

Кан л.У

112

111

108

114

191

110 115

113

УЯР

йма

116

Ке

лб

Агинское

182

Масштаб 1:1 000 000

са ь

Делювиальные, элювиальные Магматические Метаморфические

Ко

е ржу л

Ул

Аг ул

и ж ар т

лы

Чу

Т у б ил

Морские, озерные Аллювиальные

177 178 А нж а 179

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Ке

М а л. я

ка

Кан

са

Ма

170 171

172

877

Й Ч

улым

л.

Ке

Красноярское вдхр.

гу

Бо

169

Ягаш

К у з у р ба 2

173

168

176

на

Ж ура

181 © А.М. Глушков, 2001

107 109

гу

Балахта

УЖУР

У 1

106

105

Кун

180

103 104

875 Л

Рыб

К п

167 166 165

102

100 101

По

Партизанское

Н рю

99 98

202

193

З У

136 137

Бо

УЯР

91 96

У 1263

190

ря

Ул

мч

192

113 116

их

175

оз.Большое

111

Масштаб 1: 500 000

Ниж.Ингаш

Рыбное

ж ре

159 Парная

112 94

ИЛАНСКИЙ

134

155

174

БОРОДИНО 124

НАЗАРОВО 61 64

130

133 КАНСК

126

ЗАОЗЕРНЫЙ 119 118 166191 121 120 122 123 114

103

за

167 98 165

Ба

160

162

ан

59 58

ВРЕЗКА II Район г.Уяра

189

125

185

144 147 200 о з . Б е ло е 150 156 152 153 ШАРЫПОВО 157 154

Горячегорск

201

158 145 148 149

161

91 96 97

А та г а

л. Ве с

уй

ка

н илов Да

л.

140

р ты ш

Бо л.К ем ч уг

лгоун

До

ем

60 163

183

ет

II 95 Р

199 Березовка

Дорохово

135 187

184

.К

195

уг

141

65 86 198

КРАСНОЯРСК

Тисуль Бол.Барандат 164

196

ДИВНОГОРСК

24 129 128 188

131 132

СОСНОВОБОРСК

197

127

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

луй

Бол. У

иш

79 77 78

194

Ку

ЗЕЛЕНОГОРСК 186

71 70

Бол

138

Сереж

Березовское

67 Козулька

иб

та

Урю

90 92 82

56 НАЗАРОВО

Сер

Мал.

мк и

на я ыб

58 59

52 51

Мазульский

ет

Атаманово

ет

54 Р 45 55

4644

Поч

Чулым

оч

35 А

151

Сухобузимское 22

олк

53 П

Р .

оз.Б ол. Бе рчик уль

Бол. Б

49 50

АЧИНСК 47 48

Ус

Бо м у зи

39 41

Абан

Тайна

ым

ть

Тяжинский

139

19 21

Примечание. Список месторождений помещен на стр. 24, 26.

Че

БОГОТОЛ 29 30 31 34

Шестаково

Бо

40 42

Ка

39 41

АЧИНСК

ай

3`20

на ни

431

265

Усолк

5`10

жин

13 15

Тя

1.5`5

млн м3

Карбонатные породы для строительной извести — известняки

10`100

Пески строительные

млн м3

7 Дзержинское

тыс. т

Юксеево

Месторождения различных видов полезных ископаемых, расположенные в одном пункте

1.5

Масштаб 1: 500 000

млн м3

Красочные глины

Большая Мурта Ке м

Месторождения разрабатываемые

3`20

Камни облицовочные

ВРЕЗКА I Район г.Ачинска

(она) юса Бир

Абан

5`20

27 Месторождение и его номер

осадочные породы (доломит)

млн т

а л.

М 5

чу

эффузивные породы

млн т млн м3

Глины формовочные

млн м3

5`10

Глины для отсыпки плотин, дамб

млрд т

Глиежи (горелые породы) 5

Тасеево 14

Каменная соль 5`10

рма

— кислые интрузивные породы (гранит и др.) Ч и н основные интрузивные породы млн м3 д а(габбро и др.) т

Му

1`5

1 Мурма

1`2

млн т

0.1`1

Вахрушево

Каолин и керамические глины

разовка

Глины для цемента

млн т 266

Cу

198

1`2.5

Гипс и ангидрит (для алебастра и строительных изделий)

Ке м ь

млн т

2.5

5 Б

млн м3

Известняки флюсовые

ч 5

5`10

млн т

Глины огнеупорные (беложгущиеся)

Кем

Никишкина

Глины тугоплавкие для строительных изделий

млн м3

Глины керамзитовые

млн т

Песчано`гравийный материал К а нд ат Камни строительные

2 млн м3

Известняки для цемента

5`20

Пескид формовочные а

сей

4 3`15

ни

Глины кирпичные

ол. К е ть

2 млн т

уг

2 млн м3

1 Пески (песчаники) стекольные

лым

Ч ет ь

Ч е ть

Промышленные 187 месторождения крупн. средн. малые (свыше) (от–до) (меньше)

Чу

Полезные ископаемые, области их применения

С ин

Единица измерения

КАРТА МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Граница Канско`Ачинского бассейна Административные границы

МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Название месторождения

Буква и цифра квадрата

Номер на карте

Окончание. Начало на стр. 24

Запасы на дату утверждения по категориям, тыс. м 3, тыс. т А+В+С1

С2 5

Запасы по состоянию на 01.01.2000 г. по категориям, тыс. м 3, тыс. т А+В+С1 6

С2 7

Первомайское

Б 2

7547

—

878

—

Тинское

Б 7

136

18612

2120

18612

2120

Пески (песчаники) е чаники))стекольные сттеколььные Дзержинское

А 6

3392

—

3392

—

Морозовское

В 5

—

220

1756

Зеленая Слобода

В 6

172

—

10000

В 6

171

55682

536

55682

Б 7

133

Б 5

То же, Ашкаульский участок Атамановское

127

272

465

257

465

Б 2

—

4354

—

Сулемкинское

Б 7

190

—

951

Терентьевское

Б 5

196

11164

1792

6998

1792

Урюпское

В 1

140

39274

4171

39274

4171

Филимоновское

Б 6

131

62732

—

54465

—

Холоватовское (уч. 1, 2)

Б 5

7113

—

9233

—

Частоостровское

Б 5

4835

—

4835

—

«Шилинка»

Б 4

—

3300

K амни строительные строительные Камни

Аргинское (Чулымское)

Б 2

«Апшан»

В 1

155

—

Барановское

А 6

В 6

192

536

18836

Карбонатные для строительной строительной извести арбонатные породы породы для извести K Боготольское

Б 2

—

Kрутокачинское

Б 4

102782

—

102782

—

Левокургусуюльское

В 1

174

—

1595400

1596

—

Малокамалинское

Б 6

125

1480

—

1480

—

Малиновское

В 2

162

3510

—

3510

—

И звестняки для для цемента ц е м е нт а Известняки Мазульское

Б 2

289288

—

158459

—

Рудничное

Б 2

187172

27776

187172

27776

Торгашинское («Черный мыс»)

Б 4

72686

10067

65572

10067

38600

—

1291

10286

1291

—

4042

—

1057

—

15355

—

15355

—

Рудничное

636

—

512

—

Торгашинское

Известняки флюсовые Известняки флюсовые Гарьское

Б 2

Мазульское

Б 2

289288

—

164831

—

Подгорное

Б 2

248104

38600

—

248104

—

Б 2

187172

27776

187172

27776

Б 4

183

32316

—

20807

—

2653

—

2653

39939

7920

39939

7920

Глубоковское

—

65000

Громадское (участки: Южный, Центральный, Северо Западный)

Б 5

166

86821

—

84859

—

117

—

Kарьерное

В 6

193

2380

154

2380

154

Тынысское

А 6

—

20000

Черноозерское

В 2

180

—

26225

Березовское (участки Няша, Аэродром)

Б 4

32576

—

15002

—

Бальчуговское

Б 5

5742

3275

4272

3275

Берешское 1

Б 2

материал Песчано гравийный П есчано гравийный материал Анжевское

Б 6

Пойменное

Аргинское (Ачинское)

формовочные Пескиформовочные Пески Верхнеагашульское

Подояйское

—

строительныхизделий) изделий) ангидриты (для ГГипсы ипсы и ангидриты (для алебастра алебастраиистроительных Промежуточное

В 2

181

—

В 1

146

—

4233

Б 5

165

58037

—

57944

—

Боготольское

Б 2

—

146062

Kраснозаводское

Б 2

—

5300

Блиновское

Б 2

1134

2171

1084

2122

Kрутокачинское

Б 4

24546

—

23558

—

Авотинское

Б 5

—

8953

Большереченское

Б 5

21410

20214

21410

20214

Ловатинское

Б 7

188

2224

—

2224

—

Балайское (Kраваль Балайское)

Б 5

102

5011

—

5011

Быстринское

Б 2

1326

—

2103

—

Локатуйское

Б 7

137

10944

—

10944

—

Kампановское

Б 5

103

12177

—

12177

—

Владимировское

Б 2

37086

55571

36344

55571

Малая Сюгень

В 1

158

—

556

—

Лепинское

Б 5

108

—

3152

5660

Б 2

—

Kордон

K аолин и керамические керамические глины г л и ны Каолин 2006 —

Дороховское

Б 2

1397

—

1241

—

Малоулуйское

—

8171

7013

Минценовское

Б 5

111

4509

1985

«Дубининская роща»

В 1

145

—

2446

Назаровское

Б 2

30316

5220

21971

5220

Ольгинское

Б 5

114

—

2300

Ивановское

Б 3

195

—

385

—

Новогеоргиевское

Б 6

187

910

—

886

—

Томнинское

Б 5

—

2383

8270

Kанарайское

А 6

584054

497435

584054

497435

341800

Итатское

Б 1

7806

—

7806

—

Ожинское

В 1

156

85522

—

85522

—

Kадатский лог

В 1

157

—

2800

—

Симакинское

Б 2

3600

—

1777

—

Kадатское

В 1

148

—

4200

Сотниковское

Б 7

129

7923

—

6723

—

Kандыгское

В 6

169

3016

—

3016

—

Сохатинское

Б 6

186

5925

—

3724

—

Kобылья Kоса

Б 4

В 1

159

5667

—

С оль каменная каменная Соль 5

породы) лиежи (горелые ГГлиежи (горелые породы)

199

9595

6897

5046

—

31740

А 7

—

Kосульское

Б 1

—

46583

Чемурайское

А 6

6466

955

5484

955

Далайское

Б 7

4851

958

4840

958

Kраснореченское

Б 2

—

43480

Чернореченское

Б 3

38945

—

38945

—

Залипьевское

А 7

—

176600

Новоалександровское

В 6

173

495

205

495

205

Ширское

В 5

182

12729

—

12729

—

Заречное

А 7

—

15000

34931

Ирша Бородинское

Моховское

Б 4

—

149

—

Ушканское

Б 5

167

3763

—

3621

—

Черемшанское

Б 7

202

—

1064,8

Никольское

В 1

141

—

Орловское

В 6

178

—

1067

«Отножка»

В 1

142

—

1010

«Песчанка» (участки Песчанка, Kубеково

Б 4

59925

59479

40859

59479

Темринское

Камни K амни облицовочные облицовочные

Апано Kлючевское

Б 6

124

—

11000

Kанарайское

А 7

—

99100

Мангорекское

А 7

—

383000

70000

Новослободское

Б 7

—

8800

Почетское

А 7

—

550000

131.4

СКВ.

0.5

СКВ. СКВ. 19 340.1

275.6

2.8 1.8

Ур юп

7 9

С ере ж

КРАСНОЯРСК

ей

Чу лы м 10

VIII 12 VI

X 15

ма Пой

Канск

XI 16

Боготольский

VIII

Рыбинский

III

Березовско`Назаровский

Абанский

Гляденско`Сережский

Саяно`Партизанский

Улуйско`Кемчугский

Пойминский

Балахтинский

457.7

3.8

392.0

н а е с р

пл. Новый пл. Двойник (8)

0.2`2.5

пл. Алдаракский (5)

0.1`3.8

Уголь Углистый аргиллит Аргиллит Углистый алевролит Алевролит

0.2`2.6

пл. Нижний (2)

Мелкозернистый песчаник Среднезернистый песчаник Крупнозернистый песчаник

Породы доюрского возраста Границы геолого`структур` ных (угленосных) районов

пл. Фабовский (11)

0.3`2.6

0.2`4.9

VIII Ка

0.4`5.0

0.1`1.0 0.1`5.9

III 5

ис Ен

Приенисейский

VII

0.4

0.1`0.8

СК

мчу г . Ке

Б ол

Ачинск

IX Ка н

II 3 I 1 2

VII

Итат`Барандатский

пл. Пойминский

3.2 1.1

8.0 91.5

215.0

ГЕОЛОГО СТРУКТУРНЫЕ РАЙОНЫ ЮРСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ФОРМАЦИИ I

0.1`1.0 0.1`1.8

277.6

1.3

200.0

19.8 пл. Улуйский

53.8

0.4 0.4 0.4 0.5

2.5 3.1

236.3

2.3

0.4 0.4

231.0

СКВ. 693

СКВ. 16

1.0 1.5

358.0

Бирюс а

пл. Нижний

0.4 3.4

2.8 3.0 0.6 2.1 0.8 0.6

0.9 0.7 1.9

1.0

142.0

1.0 1.1 1.0

393.8 123.0

2.8 4.5 3.7 4.1 1.4

242.6 56.5

14.6

2.0

192.7 17.9

0.5 1.2

СКВ.

PZ 255.3

Отдел

я 199.7 78.6 285.0 97.2

Q пл. Мощный

1.3

0.4

12.0 пл. VII

3.0 1.1

4.5

3.0 3.5

150.5 94.2

1.9

2.6

3.0

126.4

РАЗМЕЩЕНИЕ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ Масштаб 1:3 500 000

Свита

1.2

9.6 1.3 0.6 1.0 2.1 1.2

пл. Мощный

пл. III

1.6 0.8

107.0

2.9

Камалинская J2km

2.5 1.6

1.8 0.6 5.3

2.6

Иланская J1il

0.6 2.8 4.0 3.0

8.9 пл. Нижне` сырский

302.0

Н и ж н и й

2.9

пл. II

12.0 пл. Мощный (I)

Переясловская J 1 pr

95.0 39.5

2.0

0.8

0.4

Система

1.0

2.8

1.3 2.0 0.4

240.0

7.6 0.2

0.8

СК

1.2 4.5 1.2

179.2 104.7

153.1 18.5

2.5

СКВ.

266.4

пл. Бородинский II

1.4 24.4 пл. Мощный

3.4

0.6

2.0 0.9 0.9

0.4 2.1

27.3

26.8

12.7

СКВ. 162

СКВ. 1169

1.9 1.0 1.2

11.3

пл. Рыбинский пл. Бородинский I

6.1

0.8 пл. Мощный

2.0 2.2 8.9

11.4

6.4 12.3 0.9; 0.7

276.3 10.4

Q 18.0

Q пл. Ясно` полянский (Казанский)

1.1

9.1

СКВ. 1504

СКВ. пл. Березовский (Итатский) 44.8

3.1

1.6 2.0 0.5 0.4 8.0

1.5

СКВ.

5.1 1.6 1.2

0.7

СКВ. 9, 28

25.0

СКВ.

1.2

пл. Верхне` сырский

СКВ

2.1 0.7

1.0 1.8

431.4

ПОЙМИНСКИЙ РАЙОН

МЕСТОРОЖДЕНИЕ (сводный разрез)

0.5

11.0

3.1 1.9

7.3

43.6

СКВ.

СКВ. 1168

0.7 2.1 0.5 0.5 4.9 0.6

68.2

27.8

й . I) ны пл ощ ий, . М ск пл оль от ог (Б пласт III

пл. Геркулес

СКВ.

36.8

1.3

СКВ.

пл. Итатский

38.2 24.5

180.4 24.5

7.1 0.8

100.1 15.0

6.5

32.6

САЯНО ПАРТИЗАНСКОЕ

СКВ. 420

11.7

16.0 пл. Проводник

1.7 1.0

J3 68.8

144.6

109.2

АБАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

СКВ. 540, 662

46.2 0.5 4.2

66.3

СКВ.

пл. Итатский

СКВ. 1169

Нижняя J2it1

1.9 1.8 2.2

13 БОРОДИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

7.6 2.0

пл. Геркулес II

1.5

СКВ. 163

27.8

12 ПЕРЕЯСЛОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 546

СКВ. 4а, 15, 19

Q 1.5 1.6 1.4 2.0 0.4

СКВ. 162

13.6

11 ПРИЕНИСЕЙСКИЙ РАЙОН

Бородинская J2br

J3 104.4

пл. Березовский

пл. Итатский

МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 95, 18, 16

СКВ. 3, 19

пл. Геркулес I

2.0

10 БАЛАХТИНСКОЕ

СЕРЕЖСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 134, 127, 125

0.6 0.8

Р Ю

8 БОРОВСКО СОБОЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

СКВ. 848, 369, 693

42.2

0.7

Н и ж н и й

7 НАЗАРОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 37, 8, 12, 16

СКВ. 2680, 3646

4.8 434.3 28.6

3.0 2.7 3.1 2.4

Макаровская Иланская J1il J1mk

6 БЕРЕЗОВСКОЕ

5 УРЮПСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

0.9

СКВ. 1172

СКВ. 1505 СКВ. 1504

4 БОГОТОЛЬСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 164, 163, 162

2.4

СКВ. 1787

Свита

Отдел

Итатская

Верхняя J2it2

Я А

3 ИТАТСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 1 СИ

1169

БАРАНДАТСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 1172, 1787, 1168,

МЕСТОРОЖДЕНИЕ СКВ. 1505, 1504 374.0

С р е д н и й

1 ТИСУЛЬСКОЕ

Подсвита

Система

КОРРЕЛЯЦИЯ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ ЮРСКИХ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Разнозернистый песчаник Конгломерат

Опорные разрезы и их номера

Масштаб 1:4000

Слева от колонки — глубина по скважине, м; справа — мощность пластов угля, м

28 УГЛЕНОСНОСТЬ

Березовское месторождение. Телогелит с при` месью водорос` лей (светлые вклю` чения). Снимок под микроскопом. (Ув. x 70)

В палеозойском и мезо` зойском комплексах отложе` ний бассейна выделяется пять этапов торфонакопления: крат` ковременный девонский, бо` лее длительный каменноу` гольный и три юрских. Каждый этап отличался своими текто` ническими, климатическими и фациальными условиями, от` разившимися на мощности и выдержанности угольных плас` тов и концентрации их в раз` резе. Наиболее древнее сред` недевонское угленакопление известно у д. Дрокино в окре` стностях Красноярска. Это пропласток угля мощностью 0,3 м, который не представляет промышленного интереса. Более интенсивное торфонакопление происходило в конце ка` менноугольного периода. В сохранившихся от размыва каменноу` гольных отложениях в центральных частях Назаровской, Балахтинс` кой и Канско`Тасеевской впадин выявлено несколько тонких уголь` ных пластов. В южной части Назаровской впадины в районе оз. Бе` лое с пермско`каменноугольными отложениями связано самостоя` тельное Белоозерское месторождение. Здесь в разрезе мощностью 1100 м содержится до 22 пластов каменного угля, суммарной мощ` ностью 31,3 м. Коэффициент угленосности всего разреза пермокар` бона составляет 2,9%. Промышленная угленосность связана с юрскими отложениями, в которых установлено от 10 до 45 угольных пластов, из них с рабо` чей мощностью (> 2 м) от 2 до 17. Суммарная мощность рабочих пластов в полном разрезе продуктивной толщи изменяется от 10 до 100 м, при максимальной мощности пласта простого строения 93 м. Коэффициент рабочей угленосности колеблется от 4% в Саяно`Пар` тизанском районе до 20% в Боготольском (см. таблицу). Первый этап юрского угленакопления приурочен к концу ранней юры, два последующих — к середине и концу средней юры. Положе` ние и структура каждого этапа угленакопления достаточно хорошо коррелируются по бассейну (см. Корреляция опорных разрезов). Угленасыщенные интервалы свит характеризуются близким строением. Как правило, торфонакопление начиналось тонкими не` выдержанными слоями и прослойками, которые позже сменялись более мощными, но также неустойчивыми, а завершался этап мощ` ным выдержанным торфяником, имеющим широкое площадное распространение. Мощность и ресурсы верхнего пласта каждой из трех свит неодинаковы, но именно эти пласты определяют промышленную ценность бассейна. В переясловское (макаровское) время относительно мощные торфяни` ки занимали меньшие пространства, чем в последующие эпохи. В эту эпоху образовалось от 3 до 8 невыдержанных слоев торфяника преимущественно сложного строения. Для переясловско` го времени характерны расщепленные и выклинивающиеся пласты, причем наиболее мощные из них относились к типу первично`расщепленных. Мощ` ные слитные пласты на этом этапе тор` фонакопления не образовывались. Наибольшей мощности (8–17 м) дости`

РАБОЧАЯ УГЛЕНОСНОСТЬ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПО ГЕОЛОГО СТРУКТУРНЫМ РАЙОНАМ Угленосность № на карте

Мощность угленос ных отло жений, м

Kоличе ство пластов угля

Переясловская (макаровская) Мощность пластов угля, м

Угленос ность, %

Мощ ность свиты, м

Kоличе Мощность ство плас пластов тов угля угля, м 2

Мощ ность свиты, м

Kоличе Мощность ство плас пластов тов угля угля, м

150

120

Угленос ность,%

Верхнеитатская (бородинская) Kоличе Мощность Угленос ство пластов ность пластов угля, м угля 220 2 56 25

Мощ ность, м

Итат Барандатский

490

Боготольский Березовско Назаров ский Гляденско Сережский

>270

>54

~20

110

520

110

200

210

600

120

220

230

10 17

100

Нижнеитатская (камалинская)

Угленос ность, %

II III

Березовское месторождение. Телогелит с остат` ками коровых тра` хей. Снимок под микроскопом. (Ув. x 70)

Угленосный район

Угленосность свит

Не изучено

Улуйско Kемчугский

510

100

190

200

Балахтинский

880

200

330

300

Приенисейский

>520

>27

240

260

Рыбинский

450

200

140

Абанский

195

110

—

Саяно Партизанский

635

185

400

—

Пойминский

175

100

—

гают один`два верхних пласта, имеющих ограниченное распрост` ранение. Обширный торфяник сформировался на крайнем востоке бассейна, в Пойминской мульде, где сложный пласт угля мощностью 4–10 м сохранился на площади около 2000 км2 в двух контурах, разделенных эрозионным врезом долины р. Поймы. Западнее р. Поймы пласт утоняется и на всей территории Абанского района не представляет промышленной ценности. В Саяно`Партизанском районе средняя мощность угольной массы переясловской свиты превышает 20 м, в остальных угленосных районах восточной части бассейна она составляет 3–12 м. В западной половине бассейна уг` леносность, связанная с этим временем, подвержена довольно рез` ким колебаниям. Суммарная мощность пластов макаровской свиты в одних структурах 15–20 м, в других — 1–3 м; максимальная же (до 20 м) наблюдается в относительно небольших впадинах (Улуйской, Сереульской, Пашенской), ограниченных консолидированными выступами фундамента. Здесь обычно развит пласт III (Слоеный, Улуйский), имеющий в полных разрезах свиты сложное строение и общую мощность до 10–12 м. В крупных отрицательных структурах (Барандатской, Березовской, Сережской) общая мощность пластов угля макаровской свиты не достигает 15 м. Восточнее р. Б. Кемчуг, вплоть до Енисейского кряжа, угленос` ность нижнеюрских отложений не изу` чена. Промышленная угленосность нижнеюрских отложений до настояще` го времени оценивается невысоко. Это связано с тем, что на выходах под чет` вертичные отложения мощность ниж` неюрских пластов минимальна, а наи` большую мощность эти пласты имеют в погруженных частях отрицательных структур. Ресурсы нижнеюрских углей до глубины 300 м, пригодные для отк` рытой отработки, оцениваются в 7 млрд т, что составляет 4,5% соответ` ствующих ресурсов бассейна. Более 65% их сосредоточено в Пойминской впадине.

Не изучено

VII VIII

1. Березовское место` рождение. Зольный гелит с единичными водорослями. Снимок под микроскопом. (Ув. x 70)

2. Абанское место` рождение. Липоидо` гелит с остатками водорослей. Снимок под микроскопом. (Ув. x 70)

Нижнеитатская подсвита (камалин` ская свита) содержит в разрезе две груп` пы сближенных пластов, разделенных безугольным интервалом мощностью 20–40 м. Эти группы отчетливо выде` ляются почти во всех районах и хорошо коррелируются. Верхняя группа предс` тавлена, как правило, более мощными пластами и включает основной пласт На` заровского, Абанского, Переясловского месторождений. В Абанском районе суммарная мощность двух основных пластов этого уровня достигает 33 м. Пласт Мощный сохранился от размыва на площади более 2500 км2, мощность его 4–27 м, он содержит около четверти всех запасов бассейна, пригодных для открытой разработки. В Рыбинской впа` дине эта подсвита содержит до 16 плас` тов суммарной мощностью до 25 м. Слитный пласт здесь сохранился в двух депрессиях — на Переясловском и Ла` тынцевском месторождениях. На первом из них пласт мощностью 6–11 м образует запасы около 1 млрд т. На Латынцевском месторождении мощность слитного пласта на участке детальной разведки в среднем составляет около 10 м, дости` гая 12,3 м. В крайней западной части бассейна (в Итатской, Барандатской и Березовской мульдах) подсвита имеет низкую угленосность, однако к границе с Назаровской мульдой угленосность нарастает и в пределах самой На` заровской мульды достигает максимума. Суммарная мощность плас` тов здесь до 40 м, коэффициент угленосности 17%. В Гляденской и Ба` лахтинской мульдах, а также в центральной части Боготольского мес` торождения мощность угольного пласта достигает 10–15 м. В При`

енисейском районе промыш` ленного значения пласты под` свиты не имеют. Ресурсы углей, сосредо` точенные в мощном пласте нижнеитатской подсвиты (ка` малинской свиты) на глубинах до 300 м, составляют около 45 млрд т, или 27,5% ресурсов бассейна, пригодных для отк` рытых работ. Отложения верхнеита` тской подсвиты (бородинс` кой свиты), с которой связа` но наиболее значительное юрское угленакопление, сох` ранились на обширных пло` щадях западной части бас` сейна. На востоке бассейна основной пласт бородинской свиты сохранился на ограниченной (100 км2) площади Бородинской мульды, где он имеет мощность 27–51 м. В западной половине бассейна слитный пласт распрост` ранен в Приаргинской депрессии, Итатской, восточной части Ба` рандатской и западной части Березовской мульд. Мощность его закономерно возрастает в западном направлении до пересече` ния с осью Барандатской мульды, где она достигает 80–90 м (максимальная — 93 м). Затем пласт быстро расщепляется— сначала на две, а вскоре на несколько пачек. На Боготольском и Березовском месторождениях мощность пласта закономерно снижается в восточном направлении с 60–70 до 30–35 м, после чего он также расщепляется на две пачки, но более выдержан` ные, сохраняющие промышленную ценность на значительных площадях (пласты Геркулес и Мощный). На территории Улуйско` Кемчугского, Гляденско`Сережского и Приенисейского районов прослеживается расщепленный пласт, причем сложность его строения увеличивается в восточном направлении. Суммарная мощность угля составляет 80–100 м на Барандатском, 50–70 м на Итатском, Урюпском и Березовском, 40–50 м на Боготольском, 40–60 м на Бородинском месторождениях и 20–30 м в Приени` сейском районе. На перечисленных месторождениях коэффици` ент угленосности верхнеитатской подсвиты 25–40%, в приени` сейском районе он ниже — 10%. Число пластов невелико и лишь на Тисульском и Бородинском месторождениях достигает 10. Ресурсы угля мощных пластов верхнеитатской подсвиты (бороди` нской свиты) до глубины 300 м в бассейне оцениваются в 110,7 млрд т, что составляет 68% всех ресурсов, пригодных для открытых работ. В полных разрезах юрской угленосной формации сосредоточе` но в среднем 16–24 пласта и пропластка угля суммарной мощностью 70–100 м, при максимальной мощности пласта простого строения 93 м. Наибольшее количество пластов отмечается в Приенисейс` ком, Рыбинском и Саяно`Партизанском районах, приуроченных к наиболее подвижным структурным зонам бассейна. Мощные пласты камалинского и бородинского времени имеют преимущественно простое строение, изредка содержат один`два породных прослоя и по условиям образования относятся к типу пластов относительно стабильного накопления. Изменчивость мор` фологии пластов слабая, количественные показатели изменчивости их мощности в пределах карьерных полей невелики (коэффициент вариации мощности 9–15%). Колебания мощности и строения плас` тов обусловлены в основном изменениями тектонического режима области торфонакопления, подчиненную роль играют различия па` леофациальной обстановки. Влияние вторичных (наложенных) гене` тических факторов — размывов, пережимов у мощных пластов про` является слабо.

Абанское место` рождение. Золь` ный липоидогелит с водорослями. Снимок под микроскопом. (Ув. x 70)

КАРТЫ УГЛЕНОСНОСТИ

Та

Би

Мана

Ирбейское

Саянский Партизанское

Красноярское вдхр.

Агул

гул

Та

405

Агинское

Ан

К ан

м лы Чу

Тума

БИРЮСИНСК Ирша нш е т

РУрал ыб н ая

Переясловка

УЖУР

Ниж.Пойма

Тума

Бол.К е м ч уг

Уяр

20 Балахта

нш е т

жа

К ан

ИЛАНСКИЙ Ниж.Ингаш

ЗАОЗЕРНЫЙ

ДИВНОГОРСК Шалинское

уй

л .Ул Бо

уй

л .Ул Бо

60 40

100 80

жа

нш е т

Бол.К е м ч уг

Долгоу н 5

Долгоу н

Тума

К ан

жа

КАНСК

)

Масштаб 1:2 000 000

Филимоново СОСНОВОБОРСК Березовка

оз.Белое ШАРЫПОВО

оз.Большое

КРАСНОЯРСК С ере

Глядень

Горячегорск

Ур юп

Емельяново

на

40 оз. Бол. Берчикуль

Березовское

НАЗАРОВО

Памяти 13 Борцов

О са ( рю

Изолинии суммарной мощности пластов угля

Ч у л ым 20 5

Поканаевка а йм По

м уз и Бол. Б К Сухобузимское а н

Новочернореченский

20 Козулька

Абан

Межово

Мазульский

Новобирилюсский Дзержинское

ан

юп

Большая Мурта

олка

Ур

Вагино АЧИНСК 0 20 10

БОГОТОЛ

юса (О Бир на )

Ус

Предивинск

60 Тисуль 20 60 5

Границы угленосных районов

Юрьевка 20 40 5

Итатский

Отложения нижнеитатской подсвиты (камалинской свиты) Отложения, подстилающие нижнеитатскую подсвиту (камалинскую свиту)

Верх`Казанка

се Ен и

Тяжинский 40

Ке

уг мч

XI Пойминский

Мал .

гул

Агул

Агинское

еть л. К Бо

X Саяно`Партизанский

Орловка

Большой Улуй

Четь

Б. УГЛЕНОСНОСТЬ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ (Нижний макроцикл)

Ирбейское

Тасеево

д ат

Ниж.Пойма

Би

Таловка

Тюхтет

VIII Рыбинский

5 5 Ниж.Ингаш ИЛАНСКИЙ

БИРЮСИНСК

Ан

уг

Двинка

Тяжин

IX Абанский

Красноярское вдхр.

Изолинии суммарной мощности пластов угля

VI Балахтинский VII Приенисейский

м улы

Поканаевка а йм По

Ирша

Саянский Партизанское

Мана

Ке мч

Чин да

Отложения, подстилающие верхнеитатскую подсвиту (бородинскую свиту) 10

Балахта

Чулым

Отложения верхнеитатской подсвиты (бородинской свиты)

Изолинии суммарной мощности пластов угля

УЖУР

В. УГЛЕНОСНОСТЬ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ь и нд (Верхний макроцикл) Ч ет а К ан

Урал Ры б н ая Уяр

Переясловка

КАНСК

ЗАОЗЕРНЫЙ

Шалинское

Улуйско`Кемчугский

СОСНОВОБОРСК Березовка

ДИВНОГОРСК

Ур юп

В. УГЛЕНОСНОСТЬ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ (Верхний макроцикл)

Отложения, подстилающие макаровскую (переясловскую) свиту

Горячегорск

оз.Большое

Филимоново

КРАСНОЯРСК

оз.Белое ШАРЫПОВО

Агинское

Отложения макаровской (переясловской) свиты

II Боготольский III Березовско`Назаровский

Та

Бол.К е м ч уг

Долгоу н

уй

л .Ул

Бо

Глядень

5 оз. Бол. Берчикуль

С ере

Емельяново

20 Абан 10

)

гул

м уз и Бол. Б К Сухобузимское а н 0 1

Памяти 13 Борцов

НАЗАРОВО

30 20

а Он са ( рю

Агул

Межово

ан

Ирбейское

Тисуль

Березовское 10

Новобирилюсский Дзержинское

VIII

А. УГЛЕНОСНОСТЬ НИЖНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

I Итат`Барандатский

б н ая

Ан

УГЛЕНОСНЫЕ РАЙОНЫ

IV Гляденско`Сережский

Ры

Ч у л ым Ур

олка

Красноярское вдхр.

Итатский

Би

АЧИНСК Новочернореченский 10 5 5 Козулька Мазульский

БОГОТОЛ 0 2

БИРЮСИНСК

Саянский Партизанское

м лы Чу

КАНСК

20 Большая Мурта

20 5

УЖУР

Ус

Предивинск

оз.Большое

Тяжинский

Верх`Казанка

се Ен и

Мана

Юрьевка

Ниж.Пойма

Ирша Урал

Переясловка

Ниж.Ингаш

ЗАОЗЕРНЫЙ

Шалинское

ИЛАНСКИЙ

Уяр

Ке

уг мч

5 Балахта

Ур юп

СОСНОВОБОРСК Березовка

ДИВНОГОРСК

VI10

Горячегорск

Филимоново

Большой Улуй

Тяжин

)

оз.Белое ШАРЫПОВО

ооз. з. Б Бол. ол. Берчикуль Берчикуль

КРАСНОЯРСК

Мал .

Тюхтет Двинка

а Он са ( рю

Глядень

Емельяново

5 НАЗАРОВО ж С ере

III

Поканаевка 0а 5 й1м По

м уз и Бол. Б К Сухобузимское а н

Памяти 13 Борцов

Козулька

Орловка

еть л. К Бо

Мазульский 10

Березовское

юп

Ур

юп

Тисуль 5

Ч у л ым

Четь

Итатский

Абан

VII

ан

Четь

БОГОТОЛ

Чин да

Межово

10 Новочернореченский

Вагино 5 АЧИНСК

Юрьевка Тяжинский

Новобирилюсский Дзержинское

юса (О Бир на )

Таловка

Ке мч уг

д ат Чулым

Тяжин

К ан

Двинка

Большая Мурта

уг мч

т Большой Улуй

Тюхтет

Ке

Мал .

се Ен и

Чулым

Орловка

Ус

Предивинск

Тасеево

Б. УГЛЕНОСНОСТЬ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ь и нд (Нижний макроцикл) Ч ет а Ч

Верх`Казанка

уг

олка

мч

Чин да

юса (О Бир на )

Таловка

Ке

д ат

еть л. К Бо

К ан

Тасеево

А. УГЛЕНОСНОСТЬ НИЖНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ь Ч ет

КАЧЕСТВО УГЛЕЙ

Таблица 3 ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ УГЛЕЙ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА (ПО ГОСТУ)

Подавляющая часть запасов и прогнозных ресурсов углей бас` сейна, в том числе угли мощных пластов основных месторождений — Итатского, Барандатского, Березовского, Назаровского, Бородин` cкого, Абанского — относятся к бурым витринитовым углям второй группы. Угли от темно`бурого до черного цвета, полуматовые и мато` вые, плотные, вязкие, массивной текстуры. Структура — тонко` и микрослоистая за счет слойков полублестящего угля. Излом неров` ный, угловатый, ступенчатый, реже полураковистый. При выветрива` нии добытый уголь сначала разделяется по трещинам отдельности на прямоугольные бруски толщиной 6–10 см, затем распадается на мелкие кусочки и превращается в пыль. Глубина выветривания в ра` бочих бортах действующих разрезов не превышает 0,5 м. Угли Большесырского, Переясловского и Латынцевского место` рождений относятся к группе 3Б и внешне почти не отличаются от уг` лей группы 2Б, но имеют большую плотность и вязкость. Основные физико`механические свойства бурых углей обеих групп приведены в табл. 1.

и содержат повышенное количество минеральных примесей. Состав углей вышележащих нижнеитатской и верхнеитатской подсвит (ка` малинской и бородинской свит) почти не отличается, если не счи` тать установленного углепетрографической лабораторией ВСЕГЕИ повышенного количества листовой паренхимы в камалинских углях по сравнению с бородинскими и повышенного содержания смоля` ных телец в абанских углях. В разрезе большинства сверхмощных пластов снизу вверх наблюдается повышение содержания фюзини` та, снижение размерности обрывков тканей и уменьшение количе` ства водорослей. Микрокомпонентный состав углей пластов по сви` там приведен в табл. 2. Имеющиеся материалы свидетельствуют об усложнении состава угля пласта Мощный в направлении от Березовского к Итатскому мес` торождению. Если на Березовском месторождении в составе гелито` вых углей содержится 95–98% витринита, то на Барандатском место` рождении в разрезе пласта появляются слои фюзинито`гелитовых уг` лей и общее содержание витринита снижается — до 79–88%, а на Итатском месторождении до 72–83%. Содержание фюзинита в углях последнего месторождения составляет 12–26%. Эти факты должны учитываться при определении направлений использования углей пе` речисленных месторождений. Степень метаморфизма углей и их теп` лотехнические характеристики неодинаковы на разных месторожде` ниях и определяются структурным положением последних, стратиг` рафической и гипсометрической глубиной залегания пласта. Наибо` лее важными показателями теплотехнических свойств углей являются пластовая (рабочая Wrt) влага, теплота сгорания и состав золы. К со` жалению, современная технологическая классификация углей (ГОСТ 25543`88 и 9477`86) основана на параметрах, не обладающих в усло` виях Канско`Ачинского бассейна достаточной разрешающей способ` ностью. Поэтому угли разных месторождений с неодинаковыми теп` лотехническими свойствами могут иметь по этим классификациям

Таблица 1 ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА БУРЫХ УГЛЕЙ Значения показателей группы Признак 3

Плотность, т/м Объемная масса, т/м 3 Пористость, % Влажность, % Максимальная молекулярная влажность,% Сцепление, кг/см 2 Угол внутреннего трения, град Kоэффициент размолоспособности Прочность прилипания, кг/см 2 Прочность примерзания, кг/см 2 Сопротивление сжатию в водонасыщенном состоянии, кг/см 2 Сопротивление растяжению, кг/см 2

2Б в пределах 1,45 – 1,56 1,22 – 1,27 8 – 35 — — 17 – 38 22 – 44 1,2 – 1,5 0,012 – 0,015 1,0 – 4,0

среднее 1,45 1,25 20,00 35,00 — 29,00 34,00 1,3 0,013 2,6

в пределах 1,40 – 1,65 1,22 – 1,36 17 – 34 — 24,5 – 29,5 18 – 46 32 – 46 1,2 – 1,5 — —

3Б среднее 1,51 1,28 29,00 26,00 26,7 30,00 37,00 1,35 — —

12 – 200

75,00

—

0,8 – 11

6,7

—

Бурые угли бассейна имеют склонность к самовозгоранию. Об этом свидетельствуют локальные очаги возгорания в нерабочих угольных уступах, отвалах и т.п. Обычно это происходит в теплые летние месяцы при высокой влажности воздуха. В то же время зна` чительные количества угля хранятся на электростанциях без возгораний. Известны многочисленные случаи массовых перевозок угля (более 1 млн т) за западные и восточные границы бывшего СССР без каких`либо осложнений. По вещественному составу угли относятся к классу гелитолитов и представлены преимущественно гелифицированными стеблевы` ми, изредка листовыми тканями растений, в меньшей степени фюзе` низированными остатками этих тканей и в весьма ограниченном ко` личестве липоидными компонентами. Основными углеобразователя` ми служат компоненты групп витринита, в меньшей степени липтини` та (резинит, споринит, кутинит), и почти отсутствуют компоненты группы альгинита. Из сингенетичных минеральных примесей присут` ствуют глинистый материал, каолин, кварц, сидерит, пирит, эпигене` тических — пирит, кальцит, кварц. Вещественный состав и свойства углей разных стратиграфических уровней несколько отличаются. Торфяники переясловского (макаровского) времени формиро` вались в наиболее подвижной тектонической обстановке; угли этого уровня имеют сложный, невыдержанный петрографический состав

Kлассы № п/п

Абанское место` рождение. Телоге` лит. (Ув. x 70)

Таблица 2 ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ УГЛЕЙ Район, месторождение

Содержание мацералов на чистый уголь,% Семивит Инертинит Липтинит Витринит ринит

Минеральные включения, %

∑ОK,%

Rо, %

Макаровская (переясловская) свита Балахтинский район Пойминский район

92 – 98/ 94,5

—

0 – 1 / 0,5

2–7/5

40 – 57 /48

0 – 1 / 0,5

0,48

89 – 96 / 93,2

1 – 2 / 1,3

1–6/3

1 – 3 / 2,5

6 – 15 / 12

1 – 7 / 3,5

0,40

76 – 98 /91

0 – 10 / 1

0 – 10 / 6

0 – 11 / 2

2 – 21 / 7

3–9/6

95 82

— 4

4 10

1 4

9 12

4 12

0 – 3 / 1,7

1,7 – 21 / 9

Нижнеитатская (камалинская) подсвита, пласт Мощный Назаровское Переясловское Латынцевское Абанское

75 – 98 /92,3

Барандатское Итатское Урюпское Березовское (участок 1) Бородинское (разрез) Большесырское (разрез)

79 – 88 /83,5 72 – 83 /77,5 92

0 – 4 / 0,7

2 – 18 / 5,3

2 – 21 / 5,7

0,37 – 0,40 / 0,38 0,44 0,43 0,40 – 0,41 / 0,41

Верхнеитатская (бородинская) подсвита, пласт Мощный (Итатский, Березовский) 0 – 1 / 0,5 2 1

11 – 20 / 15,5 12 – 26 /20 2

0 – 1 / 0,5 0 – 1 / 0,5 5

3 – 4 / 3,5 4 – 10 / 7 8

11 – 21 / 16 16 – 27 /22 3

— — —

0,40

0,46

Месторождение

Уровень углена копления (свита)

Номер класса

Kатегории

Типы

Сумма Показатель фюзенизи отражения Номер рованных витринита категории компонен Ro, % тов, ∑ОK,%

Подтип

Номер типа

Максималь ная влаго емкость Wafmax,%

Номер подтипа

Выход смолы Тdafsk,, %

Kодовый номер

Итатское

III

0,32

14 – 18

39 – 40

2БВ 0313005

Барандатское

III

0,35

10 – 14

2БВ 0313005

Боготольское

III

—

42 – 43

2БВ 0314005

Урюпское

III

—

2БВ 0303005

Ресурсы, %

Березовское

III

0,37

3–5

2БВ 0303005

Назаровское

0,38

2БВ 0303005

Балахтинское

III

—

3БВ 0402005

Бородинское

III

—

3–5

2БВ 0303005

Переясловское

0,46

3БВ 0412005

Абанское

0,40

2–5

2БВ 0403005

Саяно Партизанское

0,60

1Г0604609

20 3 10 2 27

24 3Б

37 2Б

Wr t 44 Пластовая влага

Рис. 1. Расположение ресурсов угля Канско` один кодовый номер. В зависимости от генетических особенностей Основные показатели свойств углей, не включенные в класси` Ачинского бассейна, пригодных для открытых бурые угли бассейна по ГОСТу делятся на классы (табл. 3) по сред` фикационную табл. 3, приведены в табл. 4. Элементный состав кан` работ, по технологическим группам: нему показателю отражения витринита (Ro); категории — по сумме ско`ачинских углей довольно постоянен. Наименее метаморфизо` 1 — общие, 2 — нижней (раннеюрской) фазы фюзенизированных компонентов на чистый уголь (∑ОК); типы — по ванные боготольские и итатские угли содержат углерода менее 71%, угленакопления, 3 — средней фазы, 4 — максимальной влагоемкости на беззольное состояние (Wafmax); под` угли остальных месторождений — 71–73%, а балахтинские и пере` верхней основной фазы daf типы — по выходу смолы полукоксования (Т sk). Регламентируемые ясловские угли — более 73%. Содержание водорода весьма посто` ГОСТом показатели на разных месторождениях отличаются несуще` янно — 4,6–5,3%, кислорода в неокисленных углях — 22–24%, в уг` ственно, поэтому бурые угли бассейна принадлежат всего двум лях группы 3Б — 20–22%. группам — второй и третьей бурого витринитового и имеют близкие По лабораторным данным, при полукоксовании углей большин` кодовые номера. К наименее метаморфизованным принадлежат бо` ства месторождений получается небольшой выход первичной смо` готольские угли, близки к ним по свойствам угли группы 2Б Назаро` лы (4–6%), лишь на Барандатском и Саяно`Партизанском место` вского, Боровско`Соболевского и Итатского месторождений. К этой рождениях выход смолы достигает 8–10%. Содержание битумов не` же группе принадлежат и более метаморфизованные барандатские, велико, что затрудняет брикетирование углей и вызывает плохую во` абанские, урюпские, березовские, бородинские угли. Группа 3Б доустойчивость брикетов. включает лишь наиболее зрелые боль` Таблица 4 шесырские, латынцевские и переясло` ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА УГЛЕЙ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ вские угли, имеющие максимальную Qaf, Qr, влагоемкость менее 30%, ресурсы их Месторождение Wraft, % Аd, % Ydaf, % С, % H, % N, % Sdt, % Tdafsk, % НА, % Rо , % ∑ОK, % МДж/кг МДж/кг ограничены (рис. 1). Группа 2Б Приведенные в табл. 3 значения влагоемкости углей характерны для ин` Итатское 40 11,5 47 70,7 4,5 1,0 1,0 7 27,0 12,6 < 50 0,33 21 тервала залегания пласта не глубже Барандатское 36 6,5 46 71,3 4,4 1,1 0,3 8 10 27,6 14,7 < 35 0,36 11 50–100 м от поверхности, т.е. для зоны Урюпское 35 6,4 47 70,9 4,7 0,8 0,4 7 27,6 14,9 < 35 0,38 4 первоочередной отработки. С погруже` Березовское 34 6,0 48 70,6 4,9 0,9 0,3 6 27,8 15,6 < 30 0,40 4 нием пласта содержание влаги в угле Боготольское 41 11,5 49 70,1 4,7 1,0 0,9 5 26,2 12,5 < 50 — — закономерно снижается. Например, на Барандатском, Итатском, Урюпском, Бородинское 32 9,0 47 72,0 5,0 1,0 0,3 6 28,6 16,0 < 40 0,40 3 Березовском месторождениях умень` Назаровское 38 12,0 47 70,5 4,7 0,8 0,6 5 27,3 13,5 < 50 0,38 6 шение влаги на 100 м погружения сос` Абанское 34 9,5 47 71,3 5,1 1,2 0,4 6 27,4 15,1 < 35 0,41 5 тавляет 1,7–2,5%. Соответственно воз` Группа 3Б растает на 0,8–1,15 МДж/кг теплота Большесырское 22 6,0 48 74,1 5,3 0,9 0,3 7 29,6 20,1 < 25 0,46 20 сгорания угля и несколько повышается содержание углерода. Переясловское 28 15,2 48 73,3 5,2 1,2 0,3 7 29,5 18,1 < 30 0,44 4

КАРТА ПЛАСТОВОЙ ВЛАГИ И ТЕПЛОТЫ СГОРАНИЯ УГЛЯ ОСНОВНЫХ ПЛАСТОВ от до ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА УГЛЕЙ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА ( среднее )

Боготольское

Сера общая Std, %

Зольность угля Аd, %

Температура плавления золы, 0С

Состав золы, %

Низшая теплота сгорания Qir, МДж/кг

Ca O

12.5

1.0

Na2O+K2O

Пластовая влага Wtr, %

Месторождение

жидкоплавкого состояния tc

SiO2

начала деформа` ции tA

—

Назаровское

АБАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ Ca O

Na2O+K2O

жидкоплавкого состояния tc

SiO2

начала деформа` ции tA

1240

Группа 2Б

Группа 2Б 36`38 37 28`33 33 32`34 34

10`16 12.0 4`11 9.5 8`12 9.5

0.2 0.3`0.5 0.4

Переясловское

14`18 15.0

0.3

Большесырское

6.0

0.2

11.5

0.9

—*

Итатское

38`41 40

8`14 11.5

0.3`1.5 0.7

12.1`14.2 13.4

1.0

1200

1240

Бородинское

Барандатское

34`38 36

6`11 7.0

0.2`0.5 0.3

14.6`15.5 15.2

1.0

1300

1380

Абанское

Урюпское

33`35 34

6`10 8.0

0.3

15.5

2.0

1270

1310

Березовское

29`34 32

5`13 7.0

0.2`0.5 0.3

15.1`16.4 16.0

1.6

1270

1310

13.0`13.8 13.6

0.5`0.7 0.6

Самойловка

Температура плавления золы, 0С

Состав золы, %

Низшая теплота сгорания Qir, МДж/кг

Сера общая Std, %

Зольность угля Аd, %

1.0

1200

16.0

1.0

1180

1230

15.1`15.5 15.2

1.0

1200

1260

17.5`19.0 18.0

—

20.0

2.0

—

Лазарево

По ч

ет

Пластовая влага Wtr, %

ан Аб

Месторождение

Никольск

Новоуспенка Долгий Мост Курай

Тиб иш

Группа 3Б

ет

Абан

Турово

Даниловка

13.2 С О Б О Л Е В С К О Е

ть Че

Ступишино

БОГОТОЛ

О Б

Л Критово

АЧИНСК

Р А

Тяжин

Ч у лы м

13.6

Урю

Балахтон

ЗАОЗЕРНЫЙ

Действующие разрезы

16.0

Горбы

16.0

Сахапта

Отработанный участок Назаровского месторождения Границы месторождений

Глядень

Выходы пластов угля прослеженные (а) и предполагаемые (б) Зона частичного выгорания пласта Горельники

Татьяновка

Изолинии пластовой влаги

Рыбное

Авда

Толстихино

Медведск

Нов.Сокса

И К

18.0

рю

Чул ы

Корнилово ШАРЫПОВО

Крутояр

Локшино

е Се р

Солгон

Яга

КЫ

Ивановка

КЧ

УЛ

Ры бн ая

КОЕ

ПЛАСТОВАЯ ВЛАГА УГЛЯ (Wrt) В ПРОЦЕНТАХ

Никольск

оз. Белое

Ке

Шадрино

Подсосное

Ирша

Урал БОРОДИНСКОЕ

у мч

15.2

14.6

еж Сер

БОРОДИНО Рыбное

С П

Новокамала а

О Березовское

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К КАРТАМ

БОРОДИНСКОЕ И ПЕРЕЯСЛОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Красный Яр

л. Бо

С АТ НД РА БА

14.2

НАЗАРОВСКОЕ

Верх.Ададым

Соколовка

С Е Р Е Ж С К О Е

Соколовка

О К

НАЗАРОВО

15.5

Бол.Барандат

Дорохово

Тисуль ТИСУЛЬСКОЕ

15.2

Сотниково

Рудяное Козулька

Ястребово

. Улуй Бол

И ТАТ С К О Е

С ерт

13.2 К О З У Л Ь С К О Е

Преображенка

Новоподзорново

Ус о лка

Р.

Усть`Колба

Устьянск

Кр.Завод

АЛТАТСКОЕ

13.4

Новочернореченский

Тарутино

Мазульский

Бол.Косуль

Итатский

Петропавловка

12.5 Чу лы

Тяжинский

Березовка

Б О Р О В С К О

Юрьевка

ш аг а Ат

*Здесь и далее сведения отсутствуют

ЬС

КО

От 30 до 50

3Б

Менее 30

ПЕРЕЯСЛОВСКОЕ

Красногорьевка

Е Курбатово

2Б

БОЛЬШЕСЫРСКОЕ

20.0

3Б, 2Б

Технологические группы углей

13.6

Низшая теплота сгорания угля Qi , МДж/кг, в среднем по месторождению

Саянский Р

Еловка Е

Масштаб 1:500 000

ЗОЛЬНОСТЬ, СЕРНИСТОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Таблица 2 СОДЕРЖАНИЕ МАЛЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В УГЛЕ ПЛАСТОВ РАЗЛИЧНЫХ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ

Зольность угля основных пластов бассейна в целом невысока и связана с их стратиграфическим положением и мощностью. Наиболее высокая золь` ность (15–20%) свойственна угольному пласту нижнего стратиграфического уровня (Улуйский, Пойменский). Мощ` ный пласт вышележащей свиты (наза` ровский, камалинский) имеет устойчи` вую зольность 9–16%. Наиболее мощ` ный Березовский (Итатский) пласт представлен углем с зольностью 4`10%. Проявляется обратная зависимость между мощностью пласта и зольностью слагающего его угля. Минимальная зольность наблюдается на участках по` вышенной мощности. В направлении утончения пласта или его расщепления зольность обычно повышается. Ухуд` шенным петрографическим составом и повышенной зольностью обладают припочвенные и прикровельные части пластов мощностью 2–3 м. Минимальную зольность имеет уголь средних интервалов пласта. Наименее зольные угли бассейна сосредоточены на ограничен` ных площадях Березовского, Урюпского и Барандатского месторож` дений, именно там, где подготовлены резервные участки первооче` редного освоения. Общие запасы угля этих резервных участков сос` тавляют 24,3 млрд т, их средняя зольность 6%. Около 90% запасов каждого из участков имеют зольность менее 8%, причем средняя зольность таких углей составляет 5,3%. Примерно 94% запасов име` ют зольность менее 10% при средней всего 5,5%. Резервные участки Назаровского, Абанского, Итатского место` рождений содержат угли с зольностью 8–12% (в среднем около 9%), причем свыше 80% их запасов имеют зольность более 6%. Тепло` технические свойства углей этих участков существенно отличаются от первых. В малозольном (Аd 4–7%) угле сверхмощных пластов зо`

СВИТЫ Элемент

Золоотвал № 1 Назаров` ской ГРЭС — крупней` шее хранилище золо` шлаковых отходов в бассейне Чулыма

Таблица 1 СОСТАВ ЗОЛЫ УГЛЕЙ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАССЕЙНА Золь ность, d А,%

SiO2

Fe2O3

AI2O3

11,5

12,0

9,0

Барандатское

6,5

10,0

12,0

42,0

6,0

1 6

Урюпское

6,4

8,0

9,0

44,0

6,0

1 6

Месторождение

Температура плавления, оС

Состав золы, % CaO

MgO

K2O +Na2O

SO3

3,0

1 6

16,0

1180

1210

1235

8,0

1240

1360

1390

9,0

1300

1360

1390

Группа 2Б Итатское

29,0

Березовское

5,8

7,0

12,0

49,0

6,0

1 6

10,0

1300

1380

1420

Боготольское

11,5

15,0

13,0

30,0

2,0

19,0

1150

1170

1190

Бородинское

8,8

6,0

25,0

5,0

1180

1210

1230

Назаровское

12,0

13,0

12,0

31,0

6,0

10,0

1200

1220

1240

9,5

12,0

5,0

39,0

4,0

10,0

1200

1250

1290

Абанское

Группа 3Б Большесырское

6,0

7,0

15,0

37,0

4,0

6,0

1240

1350

1370

Переясловское

15,2

14,1

5,3

7,1

1,8

1,1

4,5

1200

—

Барий Бериллий Бор Ванадий Галлий Германий Иттербий Иттрий Kобальт Марганец Медь Молибден Никель Олово Свинец Стронций Титан Хром Цинк Цирконий

Среднее содержа ние в углях мира, г/т 120 ± 18 2,4 ± 0,5 85 ± 15 23 ± 3 7±1 1,5 ± 0,3 0,9 ± 0,2 7±1 3,4 ± 0,3 100 ± 12 7,5 ± 2 2,4 ± 0,2 8± 2 1,0 ± 0,2 9,5 ± 2 130 ± 24 400 ± 40 12 ± 2 18 ± 4 30 ± 3

Макаровская от до 20 600 0 20 1 60 1 400 1 16 0 10 0 4 1 40 1 60 16 1690 2 40 0 8 4 400 0 2 2 12 16 1600 40 2000 2 120 0 200 12 100

Сред нее

Наза ровское

131,0 3,0 13,0 25,0 3,0 0,5 0,7 8,0 9,0 245,0 11,0 1,3 18,0 0,4 3,0 125,0 718,0 18,0 11,0 32,0

108,0 0,2 20,0 2,0 0,6 0,2 0,2 0,9 0,8 210,0 3,0 0,6 1,9 0,3 1,5 97,0 200,0 1,5 2,0 8,0

ла характеризуется повышенным (до 55%) содержанием оксидов кальция и магния (табл. 1). По мере увеличения зольности угля ее вещественный состав закономерно меняется, в частности, при золь` ности 15`20% содержание кремнезема возрастает до 52%, а коли` чество оксида кальция соответственно уменьшается. При измене` нии состава золы меняются и ее свойства. Высокие содержания ок` сида кальция вызывают резкое повышение температуры плавления золы. Минимальная температура плавления (1150–1200 оС) наблю` дается при зольности 8–12% и содержании СаО — 20`33% и SiО2 — 30–45%. При снижении Аd до 4–5% температура ее плавления повы` шается до 1500–1600 оС. Эти свойства углей определяют системы их сжигания и шлакоудаления, что особенно важно для проектируемых крупных (мощностью 800 МВт) энергоблоков электростанций КАТЭКа. По принятым схемам угли с легкоплавкой золой сжигаются в высокотемпературных топках с удалением шлака в жидком виде, а угли с тугоплавкой золой — в топках с умеренным температурным уровнем, шлак выводится из них в твердом нерасплавленном виде. Топки, в которых предусмотрено жидкое шлакоудаление, проще по конструкции и дешевле. Угли всех месторождений малосернистые. Наибольшее количе` ство серы — до 1,2–1,4% содержится в углях отдельных участков Бо` готольского и Итатского месторождений. На основной площади этих месторождений содержание серы составляет 0,7–0,9%. Повышен` ные концентрации серы встречаются на Назаровском (до 0,7%) и Боровско`Соболевском (до 0,9%) месторождениях. Уголь мощных пластов остальных месторождений содержит серы 0,3–0,4%. Содержания малых элементов в углях бассейна в 1,5–5 раз ни` же, чем средние содержания в бурых угля мира по Я.Э. Юдовичу и др. (1985 г.), лишь в некоторых месторождениях, особенно в тон` ких пластах макаровской свиты, достигают средних мировых значе` ний (табл. 2). Верхняя часть пластов угля в зоне выхода непосредственно под четвертичные отложения, как правило, окислена. При этом происхо`

Kамалинская Среднее по Абан бассейну ское сред от до нее 49,0 10 400 64,0 0,4 0 50 0,8 23,0 1 40 10,7 4,5 0 60 2,5 1,3 0 10 0,5 0,2 0,1 10 0,2 Н.д 0 10 0,3 1,9 0 100 4,0 2,5 0 30 1,8 108,0 20 800 232,0 31,0 1 80 8,2 1,0 0 10 0,3 6,4 1 30 2,5 0,2 0 2 0,3 6,6 0 40 2,4 55,0 10 200 79,0 376,0 80 1200 244,0 2,2 0 200 2,3 13,2 0 200 9,4 17,0 5 360 13,0

Пруд`отстойник золоотвала Красноярской ТЭЦ`1, харак` теризующийся высокой щелочностью водной среды

Бородинская Баран датское 96,0 0,2 3,0 1,2 0,3 0,1 Н.д Н.д 0,4 30 30,0 1,3 3,1 2,0 Н.д 0,5 72,0 72 Н.д 1,8 6 6,0 Н.д

Итат ское 96,0 0,2 Н.д 2,3 Н.д Н.д Н.д 0,4 0,4 132,0 1,9 Н.д 2,1 Н.д 0,3 111,0 111,0 1,6 1,9 37,0

Бере Боро зовское динское 204,0 0,3 25,0 1,1 0,4 0,5 0,2 1,0 0,4 224,0 3,4 0,2 1,6 0,2 1,4 86,0 132,0 0,9 3,0 10,0

125,0 0,7 14,0 6,4 1,5 0,5 Н.д 3,2 2,1 67,0 25,0 0,2 6,5 0,2 5,2 146,0 382,0 5,0 44,0 17,0

Среднее по бассейну сред нее 3 600 124,0 0 30 0,4 6 80 16,0 0,3 100 4,1 0 20 1,0 0 8 0,7 0 3 0,3 0 20 1,9 0 20 1,2 5 1000 130,0 2 200 8,4 0 10 0,2 0,2 75 3,5 0 8 0,2 1 20 2,6 12 1000 162,0 40 1000 330,0 0 40 5,2 1 50 13,0 2 60 15,0 от до

Золоотвал Краснояр` ской ТЭЦ`1 располо` жен в старом карьере в пойме Енисея

дят необратимые изменения свойств угля (табл. 3). Мощность зоны окисления на разных месторождениях различна и чаще всего составляет 1–2 м, но встречаются, например на Бородинском и Березовском месторождениях, линзы сажистого угля мощностью 9–10 м. Нижняя граница нез` начительно окисленных углей располага` ется на глубинах 20–25 м на Абанском и Козульском месторождениях, 30 м на Назаровском и Переясловском и 36 м на Березовском и Бородинском. Запасы углей зоны окисления либо не учитываются (Абанское месторождение), либо прини` маются в качестве забалансовых. Верхняя часть залежей сажистого угля, подстила` ющая четвертичные отложения, мощ` ностью 0,5–1,5 м зачастую, но не всегда, обладает высокой естественной радиоак` тивностью. В отдельных случаях высокой радиоактивностью характеризуется вся толща сажистого угля. Ра` диоактивность в отдельных местах достигает 400–500 мкР/ч. Средние содержания токсичных элементов находятся на уровне 0,1–0,2 ПДК (табл. 4). Лишь средние содержания ртути в углях Ба` рандатского месторождения, особенно в его южной части, отмеча` ются на уровне ПДК. В случае его вовлечения в отработку потребу` ется проведение специальных исследований. Рядовые неокисленные угли всех месторождений характеризу` ются равномерной низкой радиоактивностью (1–7 мкР/ч), практи` чески не меняющейся по площади и по разрезу пластов. Концентра` ция урана в них варьирует в пределах 0,0003`0,0011%, среднее со` держание тория — 0,0003% и калия — 0,021%.

Таблица 3 ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ГЛУБОКООКИСЛЕННЫХ (САЖИСТЫХ) УГЛЕЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАССЕЙНА Показатели качества окисленных углей Месторождение Аd, %

Vdaf, %

Березовское Назаровское

21 20

54 54

Wt r, % 47 46

Соdaf, % 62,5 63,0

Ооdaf, % 30 31

Qsdaf, МДж/кг 22,8 22,2

НАtdaf, % 58 68

Kозульское* Бородинское Переясловское

26 18 20

54 53 54

44 — —

66,0 63,0 63,0

28 32 31

24,1 21,8 22,2

75 65 58

Абанское

64,0

—

* Уголь пробы окислен не полностью.

Таблица 4 СРЕДНЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В УГЛЯХ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА

Элемент Бериллий Ванадий Kобальт Марганец Мышьяк Никель Ртуть Свинец Селен Сера Фтор Хром Цинк

Содержание, определяющее элемент как токсичный, г/т 50 100 100 1000 300 100 1 50 1000 2* 500 100 —

* Значение в процентах.

Содержание элемента (г/т) в углях месторождения Итат ского 1,0 1,2 0,4 132,0 2,6 2,1 0,1 1,3 — 0,5 — 1,6 1,9

Баран датского 1,0 н.д. 0,4 30,0 5,7 2,0 0,9 0,5 — 0,3 — 1,8 6,0

Бере зовского

Наза ровского

Боро динского

1,0 1,7 2,1 224,0 9,0 1,6 0,1 1,4 2,0 1,3 — 1,6 3,0

1,0 4,1 0,8 300,0 10,0 1,9 0,1 0,2 1,5 2,0 0,6 — 7,8 2,0

1,6 6,4 1,5 109,0 11,3 6,5 0,4 5,2 1,9 0,3 — 5,0 44,0

Абан ского 1,1 0,8 2,5 108,0 11,2 6,4 0,3 6,6 1,5 0,4 — 2,2 —

КАРТА ЗОЛЬНОСТИ И СЕРНИСТОСТИ УГЛЯ ОСНОВНЫХ ПЛАСТОВ АБАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К КОЛОНКАМ

Самойловка

СКВ. 1395

СКВ. 164

СКВ. 86

5 10

5.9

44.2

9.0

12.8

14.9

СКВ. 807

12.8

26.1

8.3

6.9 21.0

23.7

Мощность пласта

5 10 15

5 10

807

Никольск

12.5

7.8

Новоуспенка 8

Курай

1395 Характерные точки опробования (номер скважины)

5.4

50.0

8.4

8.9

42.2

4.4

63.2

4.5

60.0

5 10 15

5 10

11.8

СКВ. 1413

64.0

26.1

5.2

СКВ. 231

6.3 65.0

9.1

64.1

СКВ. 2018

Ad% Средневзвешенная зольность 11.8 чистого угля, % на сухое топливо (Ad) интервал опробования, м

34.8 5.7

СКВ. 1395

5 10

5 29.0

68.0

СКВ. 982

СКВ. 439

5 10

АБАНСКОЕ

Тиб иш

0.3

12.5

16 12.5

Дорохово

12 .5 16

2018

0.6

0.8 12.5

8 8

2780

ю р 1950

12,5

982

0.2

Ата га

Горбы

Сахапта

Глядень

Горельники Действующие разрезы 8 12.5

Отработанный участок Назаровского месторождения Границы месторождений

Рыбное

Авда

Выходы пластов угля прослеженные (а) и предполагаемые (б) Зона частичного выгорания пласта

1395

Изолинии зольности ЗОЛЬНОСТЬ (Аd) В ПРОЦЕНТАХ

Толстихино

Медведск

Нов.Сокса 16

рю

Чул ы

О С

Масштаб 1 : 500 000

зы

12.5

Кы

Солгон Яга

кч

ул

Ры бн ая

Еловка 8 о е

От 8 до 12.5 От 12.5 до 16

Переясловское 231

Большесырское 439 0.2

12.5

0.5

Локшино

е Се р

Курбатово

Крутояр

о ск

ШАРЫПОВО

Менее 8 0.3

0.2

12.5

Корнилово

12.5

12 .5

оз. Белое

0.2

12.5

Ивановка

Татьяновка

0.2 284 Никольск

Урал Бородинское

12.5 16

Шадрино

Подсосное

12.5

0.2

Рыбное Ке

0.2

12.5 12.5

еж Сер

Бол.Барандат

2942

0.6

12.5

164

Соколовка

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К КАРТАМ БОРОДИНО

0.3

Березовскоео з

Ивановка

Заозерный БОРОДИНСКОЕ И ПЕРЕЯСЛОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

12.5

у мч

0.3

12.5 16 12.5

Далай

л. Бо

0.5

8 ое ск ат нд 8 ра Ба

Тисуль Тисульское

1635

Балахтон

Верх.Ададым

0.6

Красный Яр

С е р е ж с к о е

0.2

8 8

12 .5

о с

Ус о лка

Сотниково

НАЗАРОВО Назаровское

Сер т а

Новоподзорново

Соколовка

12.5

0.6

.5 12

12.5

Урю

12.5

Ч у лы м

И т а т с к о е

Усть`Колба

Р.

0.8 8 1464 0.6 12.5

Козулька

.5 12

12.5

0.6 8

Ястребово

Рудяное

Преображенка

Г . Улуй Б ол

Алтатское

Итатский 0.8 0.6

Р А

К о з у л ь с к о е

Устьянск 1413

0.5

1.4

12.5

Мазульский

1.6 1.5 Бол.Косуль

1.4

Кр.Завод

1.3

Тяжин

0.7

0.4

12.5

Петропавловка

12,5 16

л .5

8 12.5

Тяжинский

БОГОТОЛ 154

АЧИНСК

а йн Та

12 .5

0.6

1.2 1

Новочернореченский

Тарутино

12.5

Ступишино

Критово с

12.5

Березовка

12.5

ш аг а Ат

С о б о л е в с к о е

Турово 16

ть Че

Юрьевка

.5 12 16

Даниловка

Абан

ет

Б о р о в с к о

12.5

5 10 15

СКВ. 284

ПЕРЕЯСЛОВСКОЕ

5 10 15

СКВ. 1950

СКВ. 2780

НАЗАРОВСКОЕ

СКВ. 154

БОРОДИНСКОЕ

БОЛЬШЕСЫРСКОЕ

чет По

5 10

СКВ. 1464

БЕРЕЗОВСКОЕ

УРЮПСКОЕ

н ба

СКВ. 1635

СКВ. 2942

БОГОТОЛЬСКОЕ

ИТАТСКОЕ

12.5

ИЗМЕНЕНИЕ ЗОЛЬНОСТИ УГЛЯ ПО РАЗРЕЗУ ПЛАСТОВ БАРАНДАТСКОЕ

Более 16

Красногорьевка 1

Изолинии содержания серы в угле, % Площади с содержанием серы более 1%

Саянский 0.3

Содержания серы в отдельных точках, %

НЕТРАДИЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЕЙ

Малозольные угли резервных участков, сжигание которых пока вызывает известные затруднения, служат хорошим технологичес` ким сырьем. Наиболее перспективным направлением будущего ис` пользования углей бассейна является гидрогенизация, в результате которой органическая масса угля превращается в жидкие продукты, пригодные для получения котельного и моторного топлива и ряда химических продуктов. Основы процесса, применительно к углям бассейна, разработаны Институтом горючих полезных ископаемых. Степень превращения органической массы угля достигает 90%, вы` ход жидких продуктов — 71–83% (табл. 1). Таблица 1 РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОГЕНИЗАЦИИ БУРЫХ УГЛЕЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА по методу ИГИ (по А.В. Кузьминой, Г.М. Емелиной и др.) Месторождения, поля раскройки

Глубина превра щения, %

Расход водо рода, % всего

Барандатское Итатский1 Итатский 2 Итатское Итатский 6 Березовское (разрез) Урюпское Назаровское (разрез) Бородинское (разрез) Большесырское (разрез)

Сложности решения экологических проблем при крупномасш` табных процессах переработки угля заставляют возвращаться и к известным, временно оставленным технологиям, в частности, к га` зификации угля. Экологически это наиболее чистый метод перера` ботки, не засоряющий воздушный бассейн. Полученный в газофика` торах высокого давления и очищенный газ с теплотой сгорания в 10–11 МДж сжигается в газовой турбине, а выхлопные газы исполь` зуются в парогенераторе. Отметим еще одно, не столь масштабное направление использо` вания углей бассейна — изготовление гуминовых удобрений. Угли разных месторождений содержат от 30 до 60% гуминовых кислот, поз` воляющих получать органоминеральные удобрения, стимуляторы роста и развития растений, углегуминовые реагенты. Требования к уг` РЯДОВОЙ БУРЫЙ УГОЛЬ лям как сырью для получения гуминовых удобрений пока не разрабо` таны, по мнению специалистов, их ценность в этом плане определяет` ся степенью растворимости гуматов в аммиачной воде и едком натре. Гидрогенизация По содержаниям щелочно`растворимых гуминовых кислот угли мес` Автоклавно` Пиролиз сортировочное 70% бурого угля Щелочная бурого торождений располагаются в такой последовательности: козульские, предприятие угля 30% нефти обработка угля ГРЭС бородинские, абанские, березовские, переясловские, балахтинские. Пар и горячая Газ Можно предполагать, что этот ряд отражает и эффективность исполь` Зола вода Моторное Котельное зования углей для получения удобрений. Помимо широко применяе` топливо Химическое топливо Внутренние производство мого способа извлечения гуматов с использованием щелочей, в крае Химпродукты потребители Гидрокрекинг Энергетическое внедряется разработанный институтом КАТЭКНИИуголь способ полу` Удобрения Полукокс топливо для Гуминовые препараты чения гумусосодержащих суспензий с помощью микроорганизмов. Нафталин Бензол внешних Парниковое потребителей хозяйство Процесс технологически несложен и не требует больших затрат, эф` Брикетирование фективность препарата высокая. и гранулирование Коксование шихт, Химический комплекс буроугольного По`видимому, до решения вопросов размещения перерабатыва` содержащих полукокс по производству полукокса ющих предприятий нужно тщательно и системно оценить эффектив` бурых углей синтетических смол ность и последствия конкретных направлений использования углей и Производство Кокс выбрать оптимальные варианты, учитывающие ресурсы и распрост` Качественное золобетона Капролактам Лавсан Алкидные бездымное ранение отдельных групп углей. Естественно, наиболее редкие и цен` смолы ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ топливо Качественное ные угли должны использоваться более эффективно. Необходимо Цветная КОМПЛЕКС ХИМИЧЕСКИЙ энергетическое металлургия иметь в виду, что запасы малозольных углей в бассейне невелики и по КОМПЛЕКС Агломерация топливо существу ограничиваются ресурсами шести резервных участков (1 и железных руд 2 Березовскими, 1 и 3 Барандатскими, Урюпским и Балахтинским). Доменное и литейное Производство восстанови` Если в запасах подготовленного резерва малозольные угли занимают производство телей и реагентов 70%, то в ресурсах всего бассейна они составляют не более 16%. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Очень важной проблемой является утилизация отходов пере` работки углей. На ТЭЦ и ГРЭС региона ежегодно образуется более 1,5 млн т ботку 1 млн т угля в год. При полном использо` Таблица 2 ностью 4–6%. Полезным свойством тако` Tаблица 3 золы и шлака. На золоотвалах накоп` вании продуктов переработки установка могла СРЕДНИЙ СОСТАВ ЗОЛ ТЭЦ ОТ КОТЛОАГРЕГАТОВ го полукокса является и благоприятный РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕРМОБРИКЕТИРОВАНИЯ УГЛЯ лено свыше 24 млн т золы и шлака кото` обеспечить годовой экономический эффект С ЖИДКИМ ШЛАКОУДАЛЕНИЕМ состав золы, представленной карбоната` рые занимают 550 гектаров. Объем от` Месторождение, участок около 7 млн руб. (в ценах 1990 г.). ми, присутствие которых заметно сокра` валов растет. Нарушается экологичес` Разрезы Урюпское, Наименование Показатели Итатское, Барандатское, Получаемая этим методом продукция щает расход флюса в доменном процес` показателей кое равновесие, состав и режим под` Урюпский Бородинский Назаровский Березовский 1 Итатский 6 Итатский 2 включает полукокс с теплотой сгорания се. Вероятно, энерготехнологическую земных вод. Практическое использова` Западный п.п.п. 2,86 0,80 — 27–28 МДж/кг, смолу (36–40 МДж/кг), горю` переработку следует ориентировать на ние золы и шлаков составляет всего Прочность на изгиб, кг/см 2 8,8 12,2 12,4 CaOсв. 3,71 7,24 16,10 чий газ (19–21 МДж/м3), брикеты (28–28,5 малозольные угли. 50–70 тыс. т в год. В то же время добыча 5,2 — 12,0 Прочность на сжатие, кг/см 2 47,40 31,06 16,80 SiO2 МДж/кг). Расчетный выход продукции на Процессы облагораживания рядово` нерудного сырья в Красноярском крае Водопоглощение, % 3,1 2,0 0,9 Al2O3 6,69 9,30 7,51 1 млн т угля на установке ЭТХ`175 составляет го угля с получением термоугля и угля ав` составляет более 5 млн т, поэтому акту` Остаток тепла, % 84,9 87,2 93,0 8,96 15,30 9,76 Fe2O3 около 250 тыс. т полукокса и 20 тыс. т смолы. токлавной переработки не предъявляют альной задачей является замена неруд` 24,9 24,9 26,2 Qri , МДж/кг CaO 26,90 34,20 49,3 Смола может использоваться для брикетиро` особых требований к качеству сырья, и к ного сырья при производстве строи` 9,0 9,7 6,7 Ad, % MgO 5,33 4,25 6,80 вания полукокса, как топочное масло или как подобным переделам пригодны все угли тельных материалов золами и шлаками. Насыпная масса, т/м 3 0,8 0,8 — SO3 1,22 2,30 4,70 сырье для химической переработки с получе` бассейна. Исследования бородинских Этот вопрос десятилетиями не решает` K2O 0,29 0,36 0,25 нием фенола, бензола, нафталина и др. Газ углей показали, что теплота сгорания ся. Между тем высококальциевые золы, Na2O 0,34 0,37 0,69 служит хорошим энергетическим топливом. Полукокс может приме` термоугля (по сравнению с исходным) образующиеся при сжигании бурых уг` няться как добавка в коксовую шихту в агломерационном производ` возрастает в 1,6–1,8 раза. Он не смерзается и может использовать` лей бассейна, содержат до 40–60% оксида кальция и по химическо` стве, для электротермических процессов, в качестве топлива элект` ся в качестве пылеугольного топлива без дробления. Термический му составу близки к цементной низкоосновной шихте (табл. 3). На` ростанций, для приготовления транспортабельных бездымных бри` КПД процесса — около 90%. Совмещение термической обработки с ибольшая эффективность использования зол обеспечивается в ус` кетов. Рентабельность производства полукокса для металлургичес` давлением позволяет получать термобрикеты с теплотой сгорания ловиях цементного завода при помоле клинкера с топливной золой. ких надобностей становится бесспорной уже при масштабах произ` около 25 МДж. Близкие результаты получены в ИГИ при термобрике` Испытания малоклинкерного шлакового цемента в растворах и бе` водства более одного миллиона тонн полукокса в год. Специальных тировании углей западных месторождений бассейна (табл. 2). тонах показали, что по ряду свойств он превосходит обычный це` требований к сырью, применительно к процессу энерготехнологи` В последние годы предложена еще одна технология переработ` мент марок 300 и даже 400. Проведенные рядом институтов иссле` ческой переработки, пока не существует. Немаловажным признаком ки угля в высококалорийное газовое или жидкое топливо — плазмен` дования позволили разработать технические условия ТУ 34`70 является зольность рядового угля, так как она определяет зольность ная. Суть ее сводится к сжиганию угольной пыли в камерах с плазмен` 10898`88 «Зола высококальциевая канско`ачинских бурых углей как полукокса, а высокая зольность последнего препятствует его ис` ными реакторами — плазмотронами на парокислородном дутье. В добавка в бетоны и строительные растворы». Наибольшее количе` пользованию в металлургии. По мнению специалистов, особую цен` факеле плазмотронов образуется синтез — газ (СО+Н2). Мощность ство золошлаковых отходов будет концентрироваться у Березовской ность для металлургии будет иметь полукокс с содержанием золы не плазменного генератора может быть равной мощности современных ГРЭС`1, и именно здесь необходимо построить первый цементный более 8–10%, который может быть получен только из углей с золь` пылеугольных топок — 500 т/ч, а КПД системы приближается к 90%. завод по их переработке.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ УГЛЯ

Выход продуктов, % Жидких Газ в том числе выкипающих о о выше 320 до 320 33 38 15

Вода

76,1

1,9

3,5

4 6

2,1

2,3

1,8

2,2

2,8

2,3

Удельный расход углей для получения 1 т искусственного жид` кого топлива (ИЖТ) зависит от их качества и с учетом всех затрат, в том числе на энергетическое обеспечение процесса и производство водорода, примерно равен 5–6 т. Технико`экономическая оценка пе` реработки углей методом ИГИ, с получением 10 млн т жидких про` дуктов в год, показала возможность организации производства с затратами, аналогичными добыче нефти. На крупных перерабатыва` ющих комбинатах приведенные затраты на получение ИЖТ из углей бассейна будут ниже, чем при получении моторного топлива из неф` ти отдаленных месторождений. Переработка углей на жидкое топли` во в промышленных масштабах повысит экономический потенциал страны и станет реальным фактором сокращения дефицита нефти. Все угли бассейна, за исключением высокозольных пластов мака` ровской свиты, по современным представлениям пригодны для пе` реработки на жидкое топливо. Экономические показатели перера` ботки углей разных месторождений не будут одинаковыми. По пред` варительным данным, для этой цели выгоднее использовать мало` зольные угли сверхмощного пласта верхнеитатской подсвиты. Более изученным методом переработки углей бассейна является энерготехнологический. Практическая схема переработки, основы которой разработаны чл.`корр. АН З.Ф. Чухановым, была предложена Энергетическим институтом им. Г.М. Кржижановского. Главная стадия процесса — скоростной пиролиз при температуре 600–700о С. Метод прошел проверку на трех опытно`промышленных установках в городах Твери, Екатеринбурге и Красноярске, где было переработа` но более 100 тыс. т бородинского угля. С целью отработки технологии и оборудования в г. Красноярске начато строительство установки, но законсервировано в связи с отсутствием финансирования головной опытно`промышленной установки ЭТХ`175, рассчитанной на перера`

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННЫХ КАРТ

Бол. Мурта Н

ь Чет

Чу

лы м

О Б Л А С Т Ь

Ен и с

Ус

ей

Дзержинское

ол

ка

58 Абан

Р С

БОГОТОЛ

АЧИНСК

н Ка

И 49 48 47 НАЗАРОВО

КРАСНОЯРСК

ЗАОЗЕРНЫЙ К

53 УЯР Р А

Й ая бн

Красноярское вдхр.

Чу

м лы

КАНСК

ДИВНОГОРСК

йм

По

Ры 51

Балахта

О Б Л А С Т Ь

К Е М Е Р О В С К А Я

МАРИИНСК

(О

Б и рю с

чуг ем

У Т С К А Я Р К на)

Бол. К

Страницы атласа Граница Канско`Ачинского бассейна

Масштаб 1:2 500 000

ГЕОЛОГО–ПРОМЫШЛЕННЫЕ КАРТЫ КАНСКО–АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Таблица 2

ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗО ВАНИЯ УГЛЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БАССЕЙНА Наличие мощных угольных пластов и благоприятные горно` геологические условия позволяют строить разрезы любой мощ` ности — от небольших до крупных, по 50–60 млн т в год, с ис` пользованием самой производительной техники. Все три действующие в бассейне разрезы ОАО «Красноярская угольная компания» — Бородинский, Назаровский и Березовский`1 явля` ются крупными современными предприятиями, и на их опыте были испытаны и проверены самые современные для своего времени техника и технологии, которые являются надежной ос` новой разработки проектных решений для разрезов будущего. В 1978 г. на Бородинском разрезе вступил в строй первый роторный экскаватор производительностью 5 тыс.т/ч. Вскрыш` ные работы ведутся экскаваторами ЭШ 10/70 и 10/60 по бест` ранспортной схеме и ковшовыми экскаваторами ЭКГ`8 и ЭКГ` 12,5 по транспортной, с вывозкой породы думпкарами и автот` ранспортом (плодородный почвенный слой для рекультива` ции). Для разрыхления твердых включений во вскрыше, осо` бенно пластового типа, применяются буровзрывные работы по сетке 5х5 м. Производительность разреза в 1991 г. достигла 29,9 млн т угля в год. Назаровский разрез за 50 лет эксплуатации полностью от` работал пласт на площади восточной мульды месторождения и выдал отсюда около 325 млн т угля. Все эти работы велись дву` мя рабочими бортами. Западный борт отрабатывался по транспортной системе четырьмя вскрышными и одним уголь` ным уступом с вывозкой породы железнодорожным транспор` том во внешний отвал. Восточное поле с 1967 г. разрабатыва` лось по бестранспортной схеме с укладкой пород во внутрен` ние отвалы драглайнами различного типа. Здесь использовал` ся самый мощный на евразийском континенте шагающий экс`

каватор`гигант с емкостью ковша 100 м3 и длиной стрелы 100 м. Уголь отгружался роторными экскаваторами мощ` ностью 1250 т/ч и мехлопатами ЭКГ`8. Разработка западной мульды Назаровского месторожде` ния началась в 1983 г. с северо`западного крыла (участок Ачинс` кий), а с 1987 г. и южного (участок Чулымский). В 1991 г. на двух участках добыто 10,6 млн т. Отработка обоих участков ведется по бестранспортной системе с закладкой выработанного прост` ранства. Помимо экскаватора ЭШ 100/100 на вскрыше работа` ют экскаваторы ЭШ 20/90, ЭШ 15/90, ЭШ 10/70 и 10/60, цепные экскаваторы и конвейерные перегружатели немецкого произ` водства, а на добыче угля — ЭР`1250 и мехлопаты. Верхний вскрышной горизонт (почвенно`плодородный слой) отгружает` ся на железнодорожный транспорт и автосамосвалы. В 1980 г. на Березовском месторож` дении было начато строительство разре` Таблица 1 за Березовский`1 мощностью 55 млн т, первая очередь которого была введена в ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ РАЗРЕЗОВ эксплуатацию в 1987 г. В 1991 г. разре` КАНСКО АЧИНСКОГО ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА зом было добыто 14 млн т. Работы ведут` Действующие Проектировавшиеся ся двумя блоками общим фронтом около Единица Показатели измере 5 км с внутренним отвалообразованием. Назаров Бородин Березов Березов Абан ния ский ский ский 1 ский 2 ский 1 На западном блоке — по транспортной цикличной технологии. Угольный пласт Проектные показатели Сибгипрошахта отрабатывается одним`двумя вскрыш` Мощность по рядовому млн т/год 14,00 38,00 55,00 50,00 70,00 ными уступами и тремя рабочими. Вос` углю, проектная точный блок отрабатывается по совре` 2,46 1,00 0,47 1,90 1,70 Kоэффициент вскрыши м3/т менной поточной транспортно`отваль` Производительность труда т/мес. 1300,00 1142,00 2639,00 1345,00 — рабочего по рядовому углю ной технологии, двумя уступами. На Полная себестоимость руб. 1,46 1,24 1,29 2,36 2,10 вскрыше используется роторный вскрыш` 1 т угля $ 2,39 2,03 2,11 3,86 3,44 ной комплекс ЭРШРП`5250 с отвалооб` Рентабельность % 50,00 74,00 51,00 20,00 23,00 разователем ОШР`190, на добыче угля — Срок окупаемости лет 3,60 1,30 2,70 5,20 5,00 роторный комплекс ЭРШРД`5250 и од` Фактические показатели ноковшовые мехлопаты. Уголь ленточ` Фактическая себестоимость руб. 2,90 1,49 3,96 ным конвейером подается на действую` — — 1 т угля в 1990 г. $ 4,75 2,44 6,50 щую Березовскую ГРЭС`1 на расстояние Мощность, достигнутая 15 км, а также через разгрузочные уст` млн т/год 13,70 29,10 21,20 — — в 1990 г. ройства (силосные накопители) — в же` Мощность, достигнутая млн т/год 6,80 20,00 10,60 — — лезнодорожные вагоны. в 2000 г. Разрабатывавшиеся в 1980`е годы Средняя отпускная цена руб. 81,93 70,56 114,71 — — проекты будущих разрезов КАТЭКа пре` 1 т угля в 2000 г. $ 2,91 2,51 4,07

ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ КРАСНОЯРСКОЙ И ХАКАССКОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМ, РАБОТАЮЩИЕ НА КАНСКО АЧИНСКИХ УГЛЯХ

Тепло электростанция

Березовская ГРЭС`1 — первенец КАТЭКа

Установленная электрическая мощность, МВт

Установленная тепловая мощность, Гкал/ч

Угольные разрезы, снабжающие ТЭС

Березовская ГРЭС 1*

1600

—

Березовский 1

Kрасноярская ГРЭС 2*

1250

—

Бородинский

Назаровская ГРЭС

1120

—

Назаровский, Березовский 1

Kрасноярская ТЭЦ 1

489

2034

Бородинский, Переясловский

Годовое количество золошлаковых отходов (2000 г.), тыс. т

Тип котлов

Шлако удаление

П 67

Твердое

171

Cухое, жидкое

222

Жидкое, твердое

281

Твердое

154

ПK 38; ПK 14 2; ПK 38 7; БKЗ 420 140 ПK 38; П 49 ТKП 1; ПK 4; ПK 8; ПK 10Ш; ПK 10Ш 2; БKЗ 320 БKЗ 420; БKЗ 500

ния. При этом считается, что, в отличие дусматривали в основном бестранспортные от быстро дорожающего углеводородно` системы отработки с закладкой выработан` Бородинский, Жидкое, Kрасноярская 117 439 1080 го сырья, тенденция снижения себесто` ного пространства и обеспечением высокого Переясловский твердое ТЭЦ 2 имости угля сохранится в ближайшее де` уровня поточности производства путем ши` Бородинский, Kрасноярская KВТK 100 Твердое 44 — 443 сятилетие, что является важным аргу` рокого применения мощных роторных экска` Березовский 1 ТЭЦ 3 ментом для увеличения роли угля в топ` ваторов, конвейерных линий и отвалообра` ТЭЦ Ачинского Назаровский, глиноземного 320 1790 Березовский 1 Нет сведений Нет сведений 148 ливно`энергетическом балансе страны. зователей. Для рекультивации выработанно` комбината Переясловский При благоприятных экономических усло` го пространства предусматривалась селек` Бородинский, виях добыча угля к 2020 г. прогнозирует` тивная отработка с последующей укладкой Минусинская ТЭЦ 80 321 БKЗ 420 Жидкое 9 Назаровский ся на уровне 400 млн т в год. почвенного и подпочвенного слоев мощ` Перспективы расширения исполь` ностью соответственно 0,5 и 1,0 м, которая Kанская ТЭЦ 17 337 Бородинский БKЗ 75 Твердое 24 зования канско`ачинских углей сдержи` должна была осуществляться скреперами, Бородинский, ваются из`за повышенного содержания бульдозерами, автотранспортом. На добыче Абаканская ТЭЦ 270 362 БKЗ 420 140 Жидкое 50 Назаровский в них оксида кальция, что требует при` и вскрыше планировалось использовать менения специальных технологий сжи` комплексы производительностью 5250 м3/ч в * Станции федерального значения. гания, а также из`за ограниченной про` составе роторного экскаватора ЭРШД`5250, ТЭЦ Красноярской и Хакасской энергосистем (табл. 2). Наряду пускной способности Транссибирской железной дороги, кото` ленточного конвейера и отвалообразователей. Проектирова` с крупными разрезами динамично развиваются небольшие рая не позволяет перевезти в западную часть страны более 25 лось создание шагающих драглайнов ЭШ 30/160 и ЭШ 65/85, разрезы для обеспечения местных топливных нужд (см. Пере` млн т угля в год. Специалистами Красноярской угольной ком` роторных комплексов мощностью 12,5 тыс. т с системой пе` ясловское месторождение), которые в последние годы постав` пании ближайшая перспектива развития крупных разрезов оп` регружателей. ляют значительную часть добытого угля для нужд «большой» ределена в варианте «сдержанного спроса». По этому вариан` По расчетам проектных институтов приведенные затраты энергетики. В прогнозах развития угольной отрасли страны ту в 2005 г. крупными разрезами будет на получение 1 т условного топлива из канско`ачинских углей ожидается, что к 2020 г. доля добычи угля предприятиями не` добыто 55 млн т угля против 38 млн т в могут быть ниже соответствующего показателя по тюменскому большой мощности (до 1,5 млн т/год) возрастет до 15–20% (в 2000 г. Помимо поставок традиционным газу в 3,6 раза, кузнецкому углю открытой отработки в 3,1 раза, 2000 г. — 4%). Эта тенденция наблюдается и в Канско`Ачинс` мазуту из нефти Западной Сибири в 3,8 раза. Основные техни` потребителям канско`ачинских углей, ком бассейне, но здесь появились признаки новой тенден` ко`экономические показатели первоочередных разрезов при` планируется увеличить добычу угля с ции — успешно работающие небольшие предприятия развива` ведены в табл. 1. целью замены топлива на ТЭС Сибири, ются до крупных (Переясловский разрез). По объему добычи угля Красноярский край находится на Урала и Центра, в том числе для заме` Наиболее значительными потребителями канско`ачинских втором месте среди субъектов Российской Федерации, усту` щения газа на газоугольных электрос` углей за пределами Красноярского края и Республики Хакасии пая только Кемеровской области. В наши дни производствен` танциях. являются Барнаульская ТЭЦ`3, Новосибирская ТЭЦ`3, Иркутс` но`экономический потенциал разрезов ОАО «Красноярская Наращивание добычи и переработ` кая ТЭЦ`6 (г. Братск), Новоиркутская ТЭЦ и некоторые другие угольная компания» оценивается как один из самых высоких в ки угля в бассейне сопряжено с внедре` ТЭЦ Иркутской энергосистемы, а также Рязанская ГРЭС. В ав` угледобывающей отрасли России. Средняя по компании се` нием научно`технических достижений и густе 2000 г. на Новосибирской ТЭЦ`3 было успешно проведено бестоимость добычи 1 т угля составляет 42,36 руб., добыча уг` опытное сжигание угля Итатского месторождения, поставляемо` ля осуществляется без дотаций из бюджета. Производитель` го ЗАО «Итатуголь», что открывает перспективы для расширен` ность труда рабочего достигает 350 т/мес. Крупнейшие разре` ного освоения месторождений кемеровской части бассейна. зы России — Бородинский, Березовский`1 и Назаровский пос` Добыча угля в крупных Энергетическая стратегия России предусматривает удов` тавляют уголь в 32 региона страны, однако основная часть угля разрезах бассейна осуществяется летворение потребностей экономики страны в угольном топли` используется ближайшими региональными энергосистемами мощными роторными ве за счет развития добычи угля в Кузнецком и Канско`Ачинс` «Сибирьэнерго». Около 70% добытого угля сжигается в преде` экскаваторами непре` ком бассейнах, названных бассейнами федерального значе` лах угольного бассейна и его ближайшей периферии на ГРЭС и рывного действия

Уникальный пятнадцати` километровый транс` портер, по которому уголь с разреза Березов` ский `1 бесперерывно поступает на Березов` скую ГРЭС`1

новых технологий, реконструкцией старых предприятий и пот` ребует крупных инвестиций. Задачами ближайшего будущего являются разработка и внедрение новых технологий сжигания углей, в том числе углей глубоких горизонтов с повышенным содержанием щелочных элементов, а также применение эко` логически приемлемых технологий при добыче и сжигании уг` лей. В наши дни на 1 МВт суммарной установленной мощности теплоэлектростанций приходится около 200 т/год золошлако` вых отходов, которые создают существенные проблемы для крупнейших ТЭС региона и ухудшают состояние окружающей среды бассейна. Все ТЭС местных энергосистем используют для охлаждения речные воды, что привело к неоправданно вы` сокой техногенной нагрузке на гидрографическую сеть регио` на. Устаревшее оборудование старых ТЭЦ и ГРЭС не позволя` ет эффективно бороться с выбросами в атмосферу. В мировой практике названные негативные процессы успешно преодоле` ваются утилизацией или захоронением отходов, применением градирен и высокоэффективных газоочистных установок. При` менение прогрессивных технологий в сферах добычи угля, его сжигания и охраны окружающей среды является главным усло` вием для расширяющегося использования недр Канско`Ачинс` кого бассейна.

ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННАЯ КАРТА

ак

1:1 0

ма

чет

ен 2

10 1:

ой

1:1 0 А та г а ш

0 1:1

ни . Вес

ет

Тума

нш

еса

Учтенные балансом

34 675 6 048 39 795 15 531 195 100 7 095 32 131 1 576 —

Прогнозные

45 111 8 791 17 867 21 441 56 943 2 390 128 417 14 102 12 273 — 12 842

Талая

Запасы, учтенные балансом л в том числе гу Всего A+B+C1 Т а C2

34 675 6 048 39 795 15 531 195 100 7 095 32 131 1 576 —

25 315 4 601 25 999 15 531 195 100 7 022 17 436 1 275 —

Тагул

а лб

Ко

е р ж ул Ж

ж арт

Ки

лы Чу

79 786 14 839 57 662 21 456 57 471 2 485 128 ь к 517 Ул 21 197 44 404 1 576 12 842 Мал.К

5 10

Кан

.Ур

ол

чуг

Масштаб 1:1 000 000

10 5

.К

Итат`Барандатский Боготольский Березовско`Назаровский Гляденско`Сережский Улуйско`Кемчугский Балахтинский Приенисейский Рыбинский Абанский Саяно`Партизанский Пойминский

ес а

Агинское

Всего

Б ол

I II III IV V VI VII VIII IX X XI

Яг аш

лым

Черемушки

Т у биль

Общие ресурсы

Угленосные районы

Кун

ная

Ма

Кан

ем

уй

Ул

л.

н и л овка

Да

Поче т

0 1:1

уг

Бо л.К емч

лгоун

До

20 10

1:10

ыб

Красноярское вдхр.

А гу ус

VIII Р Партизанское

Ивановка Ан ж а

Кузу рба

ЗАПАСЫ И РЕСУРСЫ ПО УГЛЕНОСНЫМ РАЙОНАМ

10 2

Балахта

П о й ма

Ирбейское

1:1 0

рю

ха

1:10

Ж ура

УЖУР

юп

21 60

УЯР

оз.Большое

1:10

ан

Парная

Ур

Горячегорск

1:10

Би

VIII

)

БИРЮСИНСК

Бол. Ключи

БОРОДИНО

VI 15

Овсянка

аи

0 2010 1:1

Ниж.Пойма 2

Ры

ЗАОЗЕРНЫЙ

Медведск

еж

ИЛАНСКИЙ

Она

л.

оз.Белое

ер

Ба

ШАРЫПОВО

10 1:

ДИВНОГОРСК Бо

чу

оз.Бол.Берчикуль

0 1:1 Ниж.Ингаш

VIII

300 10 1: 20

1:10 37

ЗЕЛЕНОГОРСК

ем

КАНСК

Березовка

42 37

СОСНОВОБОРСК

IV Сереж

35 2

ЖЕЛЕЗНОГОРСК

КРАСНОЯРСК

40 10

80 60 40

300 60

Емельяново

20 10

0 30

Поканаевка

а(

кин а

(Она )

та

Урю

Березовское

Тисуль 1

НАЗАРОВО

ем

Таежный

10 0 20 1:1

Козулька

Мал. К

1:1 0

III

Ка

я бна

Чулым

Итатский

ол

12 1:10

39 30

ет

м Бол. Бузи

У с 10 ол ка

иш

VII

Абан 2

300

ет

Пан 2

2 29

на

са рю Би

1:1

Атаманово

1:10

20 10

Сер

11 40

ач

иб

ть

0 1:1

40 20

30 Тяжинский

Бо

1:10

БОГОТОЛ

ет

1:10

Че

АЧИНСК

600

Дзержинское

чет 2

5 Юксеево

По

Большая Мурта

жин

Сухобузимское

Тя

Абан

Предивинск 19

Тя

ым

Тектонические нарушения достоверные (а) и преполагаемые (б)

йт

Тасеево

рма

Му

Породы доюрского возраста

в разо ка

Строящиеся

Никишкина

Действующие

Cу

УГОЛЬНЫЕ РАЗРЕЗЫ

Переясловское Саяно`Партизанское Суховское Соловьевское Степановское Шигашетское Алаткинское Абанское Каиткайское Березовское М а Леонтьевское л . Кемч у Канское Междуреченское Иланское Искринское Почетское Долгомостовское Тиличетское Поканаевское Тибишетское Шарбышское Урало`Ключевское

лка

Глубина залегания кровли основного угольного пласта

Городокское Барандатское Итатское Боготольское Рассвет Урюпское Березовское Алтатское Назаровское Улуйское Боровско`Соболевское Козульское Гляденское Сережское Кызыкчульское Ровненское Большесырское Пашенское Казанское Яснополянское Бородинское Латынцевское

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Усо

300

Маталассы 1 Тисульское

уг

сей

Изопахиты суммарной промышленной угленосности

мч

2 Детально разведанные 3 4 Предварительно разведанные Кандат 5 6 Опоискованные 7 Новобирилюссы 8 Перспективные для поисков 9 10 Границы площадей, пригодных для открытой разработки 1:Ч10 и н д а (линейный коэффициент вскрыши до 1:10) 11 т 12 13 14 ПЛОЩАДИ, НЕПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ 15 16 Пример изображения площадей, непригодных для 17 Большой Улуй открытой разработки 18 Площади с глубоким (более 600 м) залеганием угольных 19 пластов, не учтенные при оценке прогнозных ресурсов Тюхтет углей 20 Площади с непромышленной угленосностью 21 22

Че т ь

БирилюссыК е

ни

ат Резервные

Бо

л. К е т ь

Горельники

Ке м ь

УГОЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

лым

Горные отводы действующих разрезов

Направление падения пласта

Границы месторождений

Чу

Ч еть

ПЛОЩАДИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ

Выходы мощных пластов угля достоверные (а) и предполагаемые (б)

С инд

Ка

УГОЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ПЛАСТЫ УГЛЯ а

9 360 1 447 13 796 — — — — 73 14 695 301 —

Границы и номера угленосных районов

38 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННЫМ КАРТАМ

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЗАПАСОВ УГЛЯ Канско`Ачинский бассейн является самым крупным буроуголь` ным бассейном мира. Первая оценка его геологических ресурсов была осуществлена М.К. Коровиным в 1932 г. в 79 млрд т. К ХVII сес` сии МГК в 1937 г. ресурсы бассейна были определены в 84,6 млрд т. Через три года Л.Н. Жуков, П.П. Калманкин и В.И. Яцук оценивали ресурсы бассейна уже в 213 млрд т. По оценке 1956 г. общие ресурсы бассейна до глубины 600 м сос` тавили 365 млрд т, по оценке 1968 г. — 600 млрд т. Кондициями подс` чета 1968 г. и всех последующих служили: минимальная мощность рабочих пластов бурого угля — 2,0 м при зольности до 30%; мини` мальная мощность некондиционных пластов — 0,7 м при зольности до 50%. Запасы, пригодные для открытой отработки, определялись в интервале линейного коэффициента вскрыши 1:10 до глубины 300 м. Общие геологические ресурсы бассейна, подсчитанные по ме` тодике СЭВ в 1979 г. до глубины 600 м, составили 638 млрд т, из них кондиционные, реальные для освоения — 459 млрд т, а пригодные для отработки открытым способом — 142,9 млрд т. При переоценке 1998 г. кондиционные ресурсы бассейна сократились до 442,3 млрд т. Количество ресурсов, пригодных для открытых работ, увели` чилось до 162,8 млрд т, в том числе в предела х Кемеровской облас` ти — 67,3 млрд т, в Красноярском крае — 94,8 млрд т, в Иркутской области — 0,7 млрд т (табл. 1). Разведанные по категориям А+В+С1 запасы бассейна (82,5 млрд т) составляют более 38% общероссийских запасов. Учтенные балансом ВГФ для открытых работ на 01.01.2000 г. запасы категорий А+В+С1 — 77 млрд т, С2 — 37,3 млрд т. Балансовые запасы подго` товлены на 17 месторождениях, причем 94% их сосредоточено на восьми крупных месторождениях — Березовском, Барандатском, Итатском, Урюпском, Назаровском и Боготольском в западной час` ти бассейна, а Абанском и Бородинском — в восточной. Запасы угля в пределах горных отводов действующих разре` зов — Бородинского, Березовского и Назаровского АО «Краснояр` скуголь» и 13 мелких разрезов муниципальной и частной собствен` ности составляют 6541 млн т. Подавляющая часть этих запасов — 3767 млн т и 1828 млн т относятся к соответственно Березовскому и Бородинскому разрезам. При расчетной мощности всех действую` щих разрезов на конец 1990`х гг. 63,9 млн т угля в год обеспечен` ность промышленными запасами составляла более 20 лет. В наши дни произошло снижение мощности крупнейших разрезов до 40,5

Таблица 2 ЗАПАСЫ УГЛЕЙ ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА Запасы углей, млн т Месторождение Всего по бассейну, в т.ч.: Итатское

Учтен ные ба лансом

Прог нозные

442338

122161

320177

97720

52609

344618

69552

Всего Общие ресурсы, в т.ч.: Западно Сибирский экономический район (Kемеровская обл.) Восточно Сибирский экономический район (Kрасноярский край и Иркутская обл.) Ресурсы, пригодные для открытой отработки, в т.ч.: Западно Сибирский экономический район (Kемеровская обл.) Восточно Сибирский экономический район (Kрасноярский край и Иркутская обл.)

Всего

в том числе А+В+С1

С2

122161

82489

38743

45111

52609

33977

275066

69552

48512

С2

72958

36414 7445

Барандатское

15680

11603

Боготольское

4002

3680

41540

581,5

3426

4077

10759

110

322

—

16934

7662

9272

3887

Березовское

18011

16552

1459

6334

Назаровское Бородинское

1804

—

1086

2979

2943

1852

Абанское

30573

16770

13803

14196

230

в том числе Р1

Р2

Р3

320177

132943

153230

34004

18632

45111

34892

3883

6336

21040

275066

98051

149347

27668

162795

114315

48480

114315

77039

37276

48480

43180

4800

500

67331

50831

16500

50831

32241

18590

16500

14400

1600

500

95464

63484

31980

63484

44798

18686

31980

28780

3200

—

СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

Резервные участки (резерв «а») Запасы Мощность А+В+С1 млн т/год в млн т

Kол во шт.

Урюпское

Прогнозные ресурсы Всего

А+В+С1

11944

Таблица 1 Запасы, учтенные балансом

109272

В том числе

19389

КОНДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ УГЛЯ КАНСКО АЧИНСКОГО БАССЕЙНА Общие ресурсы

Балансо вые, всего

Четвертичные отложения (только на разрезах и колонках)

Верхнемеловые пестроцветные отложения

Нижнемеловые пестроцветные отложения; илекская свита — K1il Верхнеюрские пестроцветные отложения тяжинской свиты — нижнемеловые пестро` цветные отложения нерасчлененные

J3tz`K1 v

млн т в год. Причины существенного снижения мощности разрезов специалисты Красноярской угольной компании видят в выводе из эксплуатации уникального горного оборудования большой мощнос` ти, ухудшении состояния горно`технического оборудования и фрон` та горных работ, а также в отсутствии у предприятий оборотных средств для обновления парка техники. При существующей мощ` ности разрезов их обеспеченность запасами превышает 50 лет, а разреза Березовского`1 — 150 лет. Резервный фонд разведанных участков (резерв «а»), пригодный для строительства новых угледобывающих предприятий, представ` лен 13 участками на годовую мощность 581,5 млн т с запасами 41 540 млн т. Распределение запасов угля, пригодных для открытых работ, по основным месторождениям бассейна приведено в табл. 2. Все намеченные к строительству разрезы расположены на участках с самыми благоприятными горно`геологическими услови` ями. Специальные межведомственные комиссии, оценивавшие сте` пень геологической изученности первоочередных карьерных полей, признали их подготовленными к промышленному освоению. Перспективы увеличения балансовых запасов углей связаны с рядом месторождений. В западной части бассейна — с разведкой новых, малоизученных месторождений, расположенных у восточно` го обрамления хребта Арга, таких как Боровско`Соболевское, Сере` жское, Козульское с прогнозными ресурсами более 15 млрд т. Зна` чительный резерв балансовых запасов сосредоточен в пределах из` вестных Итатского и Боготольского месторождений на более глубо` ких горизонтах (100–300 м). В восточной части бассейна балансо` вые запасы могут быть увеличены в результате изучения Пойминс` кого угленосного района, Долгомостовского месторождения и не` больших месторождений, расположенных вокруг Абана. Наряду с задачей увеличения балансовых запасов за счет поис` ково`разведочных работ на новых площадях, в наши дни возникла задача переоценки разведанных запасов на основе экономических и юридических реалий современности. Настоятельно необходим пе` ресмотр технико`экономических обоснований кондиций в соответ` ствии с экономическими и техническими возможностями разрезов. Ужесточение природоохранного законодательства делает невоз` можной либо нерентабельной добычу угля в водоохранных зонах рек. Переоценка запасов на основе современных норм неизбежно вызовет некоторое сокращение балансовых запасов, однако она позволит сделать картину изученности запасов более объективной, что, в свою очередь, даст возможность обоснованного планирова` ния дальнейших геолого`разведочных работ и освоения минераль` ных ресурсов бассейна.

J3tz

Верхнеюрские пестроцветные отложения тяжинской свиты

J2it2

Среднеюрские угленосные отложения верхнеитатской подсвиты итатской свиты (бородинской J2br свиты) Среднеюрские угленосные отложения нижнеитатской подсвиты итатской свиты (камалинской J2km свиты)

J2it1

УГОЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

а б

C2`3

Мощность основного пласта, м

Ордовикские осадочные отложения Кембрийские терригенно`карбонатно` вулканогенные отложения

Категории запасов А+В А+В+С1 С2 Средний объемный коэффициент вскрыши, м3 Средняя мощность основного пласта, м

Масштаб 1:2500

0.2 48.0

Мощность пласта, м

1:3

1:6

1:10

Интрузивные массивы

Линейные коэффициенты вскрыши Горные отводы действующих разрезов Резервные площади

Примечание. Доюрские образования выделены штриховкой только на карте. Кайнозойские отложения с карты сняты.

Пластовая влага угля W t, %

141.5

ПЛОЩАДИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ*

Протерозойские метаморфические образования

Разведанные по промышленным категориям

Колонка пласта

Глубина залегания почвы пласта, м

Утвержденные ГКЗ

Элементы залегания пласта

Средне`верхнекаменноугольные угленосные отложения (только на разрезах и колонках)

Балансовые запасы углей, пригодных для открытой разработки, млн т

Простирание, падение и угол падения Горизонтальное залегание

2Б

d Зольность угля A , % r Теплота сгорания Q i, МДж/кг (1 ккал = 4,186 кДж) Сведения отсутствуют Группа угля

Границы участков, месторождений Березовский V

Геологические границы установленные (а) и предполагаемые (б)

Несогласное залегание отложений а

Тектонические нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б)

Граница геолого`структурных районов

Наименование разведочных участков

Детально разведанные УГОЛЬНЫЕ РАЗРЕЗЫ

Предварительно разведанные а

11.0

32.2 2Б

Линия выклинивания пласта

Мощность породного прослоя, м

Девонские пестроцветные вулканогенные и осадочные отложения

788

Линия расщепления основного пласта

Каменноугольные туфогенно`терригенные и угленосные отложения

2.6

Глубина залегания почвы основного пласта, м

12.6

31.3 3680

Полностью выгоревшие 100

ДОЮРСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Выходы под четвертичные отложения установленные (а) и предполагаемые (б) Частично выгоревшие

Нижнеюрские угленосные отложения иланской свиты Нижнеюрские угленосные отложения макаровской (переясловской J2pr) свиты

J1il J1mk

ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКА, МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ПЛАСТЫ УГЛЯ

1:3 168

Опоискованные

Действующие разрезы и участки разрезов

Площади, не пригодные для открытой разработки

Борт разреза

Линейный коэффициент вскрыши

Отработанные разрезы, шахты, штольни

Буровые скважины и их номера

Участки, перспективные для строительства нетиповых разрезов

Строящиеся

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К РАЗРЕЗАМ И СТРАТИГРАФИЧЕСКИМ КОЛОНКАМ

СКВ. 10

38.2 67.0

Аргиллит углистый

Песок

Аргиллит

Конгломерат

Скважина и ее номер** Мощность угля, м Глубина залегания почвы пласта, м

Глина

Известняк

Алевролит углистый

Туфы

Четвертичные отложения

Алевролит

Уголь

Песчаник

Каолинизация * Раскраска по значению коэффициента вскрыши ** Скважины, не показанные на картах, даны на разрезах без номеров

КАРТА ГЛЯДЕНСКО СЕРЕЖСКОГО УГЛЕНОСНОГО РАЙОНА

Сред. Березовка Е

Скв. 0961

Илан` ская J1il

а в

пласт II

Наимено` вание пла` стов угля Герку` лес`I

2.2 18.4

Герку` лес`II

СКВ. 124

Подсвита

Система, свита

Мощность пластов угля, м 3.4 2.2 4.7 8.4 10.2

верхняя J2it2

Барсук

9.1

Провод` ник

20.5

Мощный

СКВ. 126

1:1 0

чу

бъ

0 10 2

ем

ез

ный

+ γ

Степной

1.0 6.2 4.6

Пласт II

3.4

Пласт III

Пл ас т

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ А Б

Жгутово

Масштабы: горизонтальный 1:100 000, вертикальный 1:25 000

А озеро

м 250

Красногорский J1il

р. Тойлок

J1il

J1mk

J2it2

76.2 5.6 J1mk J2it1

94.6 7.0 197.6 25.6

Ушканка

J1mk

п л. Г ерку

п л. М

Масштаб 1:200 000

86 J3tz I пл. Геркулес

J2tz

лес`I J it п ощны л. Геркулес`I2I 2 й

J2it2

14.7

10.2 II пл. Геркулес 354.8 25.8 ник 0.2 пл. Провод 10.3 пл. Мощный 8.6 8.6

`250

пл. II пл. III

Новоракитка J1mk

ал .К

III

ст

М ощ

Крутояр

Аммала

Скоробогатово

в Ужур

о ст J1mk овая

Тарханка

J1mk

т II лас

J2it1

Сахапта

Предгорный

0961

в Абакан

Загайново

СКВ. 122

Е И

Верх. Березовка Н Е Д Ж О

ров к а

J1il

нижняя J2it1

J2it1

50 III

П ла с т II

Сухореченск

Бо б

Ивановка J2it1

ал а

87 91 92 J2mk

1.0 250 м

9.0 14.3 C

`250

СКВ. 123

Л Г

J1mk

J2it2 оз. Сухое

пла

Иланская J1il

3.3 2.0;1.0 0.6;1.4 0.6;4.9 4.4;2.2 2.0

ов

р 20пл. П

СКВ. 124, 126, 122, 123 Масштаб 1:5 000

J2it1

н од

ст II

п л . Мощный

Пласт Улуйский

Подсосное

J1il

J1il J1mk г. Сопка 358 C

1:6

ый ощн

Макаровская J1mk

в Горячегорск

Е оз.

Макаровская J1mk

пл. М

5 Приозерный

1:10

6.7 2.7 Мощный 1.2 0.5

ик

18.5 Мощный 3.2

ой л о 93.2 0 15 100 4

100

2Б

J1mk

22 1:6

91 92

Шадрино

200

J2it2

17.0 11.6

6.2 Мощный 2.9

150 147.7

127.9

10.1

J1il

J2it2

Бол. Сосновка

ре ж

0258

пл а

Е J2it2 1 00 М 3`8 5`8 1:10 I — II II ков J2it1 пл. чи J1mk 87 д J1il Старожилово

20 3

37.2

Итатская J 2 it

Степноозерка

Глядень

Скв.1

Мощность пластов угля, м

Наимено` вание пла` стов угля

Подсвита

Система, свита

верхняя J2it2

Итатская J 2 it

нижняя J2it2

0.8;1.5 0.5;0.6 Пласт III 0.6;0.7

106.8

J2it1

J1il

Красная Сопка

J1mk

Пласт II

J1il

Усть`Березовка

Глядень

100 1 Мощный 1:3 12.8 50 10 96.7 Холма СЕРЕУЛЬСКИЙ Сереуль РАЗРЕЗ 20 пл. Мощный J1mk 22.7 J2it1 3 Мощный C

пл

J3tz

Кольцово

Герк у л е с

р Се

6.3 Мощный 2.7

75.7

Т о йлок86

J3tz

4.7 2.8 Проводник

3.9 3336

р. Тойлок

кий

йс Улу пл.

1.7 1.01.8

ка

р. Кольцовка

Голубки

C D

D Сереж

1:1018

л еу

0 40 Селедково

J3tz 0 20

р. Тойлок

вка резо Бе

Се

в Назарово

J1mk

2Б

в Назарово

Кибитень

J1mk

150

100

223.3

0.4;0.3;0.3 1.2;6,1 1.5

0.2;0.2;0.4;1.1 0.2;2.4

11.2

161.6 171.6

14.0

715

0 30

Ам м

J1mk

9 15

0 10 30

150

100

3.2

J1il

СКВ. 1, 0961 Масштаб 1:5000

2Б

50 Ж

14.0

30 Б ал а хтон ка Мощный

в Рыбное

200

J1mk

200

14.3

21.6

2Б Р

дик Б. Е

12.2

СЕРЕЖСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

7.8 Мощный 0.4

Ильинка

16.0

0 10 J3tz 1:10

29 42.4

10.7

500

250

11.6

1777

844

111.0

J3tz

4.5

32 3.3

126 124

Балахтон

13.6

K1 14.4

122 C

J1mk

150

250

11.2

150

C 300

пласт III

Мал. Сосновка Е Р 82

J2it1 123

но яб и

J2it2

8.6 0.9

215.2

ст I II пла

30 J2il1

354

Мощный

I J tz 3

1:1 300 0

47.9

J2it2

1:6 200

Сер

0258 J2it1

J1mk

127

Лесная Поляна

12.6

J2it1

J1il

J1mk

350 м

J2it2

300 ский

46.2

Красный Яр О

оз. Бакай

132 6`8

0 1:

Краснополянск

24.4

м 350

пл. Ул уй

а ба но

Мощный

J1il

130

J2it1

150

J2it1 РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ II II Масштабы: горизонтальный 1:25 000, вертикальный 1:5 000

J2it1

Б а л а хтон

Ч у л ым

J1mk

J3tz

Сереульский Краснополянский Шадринский

1.4

Мал. Сереж

0 10

150.6

J2it2 2

15 0

4.6 3.6

J2it1

150

200

J1il

27.1

114.6

Бол. Сереж

РАЗВЕДОЧНЫЕ УЧАСТКИ

. С т н ик пу

J1il

1.4 1.5

Чулым

200

J2it1

пл

Глушково

15.0

0.4 270.8

Ярлыково

250

Мощный

пл . II I

ощ ны

II в Назарово

пл .

к J2it2

Владимировка

328

пл .М

ни

J1mk

J3tz

500

пут

J2it1 J2it1

J2it1

300 м 0.7

13.3 J2it2

80`85

40 0

2.1

250

Б ар

Плотбище

30 0

пл .С

J1il

Q 23.6

J1mk 132

130

М 300

в Козульку

J2il1

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ I I Масштабы: горизонтальный 1:25 000, вертикальный 1:5 000

1.4 0.8 2.8 2.3

УЛУЙСКО КЕМЧУГСКИЙ УГЛЕНОСНЫЙ РАЙОН

ГЛЯДЕНСКО СЕРЕЖСКИЙ УГЛЕНОСНЫЙ РАЙОН

Мезозойский Гляденско`Сережский прогиб расположен между Аргинским горст`антиклинорием, Антроповским ва` лом и Солгонским кряжем (cм. Схемати` ческая тектоническая карта). В широт` ном направлении прогиб не замыкается и соединен с Березовской и Козульской мульдами. Общая протяженность проги` ба 90 км, наибольшая ширина по по` дошве юрских отложений 23 км. Высту` пом Солгонского кряжа прогиб разделя` ется на две мульды — Гляденскую и Се` режскую. Гляденская имеет изометрич` ную форму диаметром около 20 км и вы` полнена осадками преимущественно нижней юры. Максимальная глубина по` гружения палеозойского фундамента в центре мульды 330 м. Углы падения угольных пластов на южном крыле муль` ды 3–4о, на более крутом северном — до 10о. Сережская мульда в плане представ` ляет собой вытянутую в широтном направлении эллиптическую структуру размером 40х20 км. Глубина погружения фундамента составляет предположительно 900 м. Крылья полого погружа` ются под углами 3–8о. Вблизи выступов фундамента углы па` дения пластов достигают 40о. Между Сережской и Гляденской мульдами протягивается Сереульская узкая синклиналь, свя` зывающая две эти структуры. Она имеет ширину 4–5 км и про` тягивается на 20 км. Наибольшая глубина прогиба по оси складки 450 м. Северное крыло структуры более крутое (45о), южное пологое (2–5о). В юрской угленосной формации района выделяются круп` ные седиментационные циклы, сопоставляемые с подобными циклами в соседних структурах (Березовской, Соболевской). В макаровской свите выделяются два мезоцикла, начинающиеся накоплением относительно крупнозернистого материала и за` вершающиеся формированием невыдержанных угольных пластов разной мощности, иногда значительной. Общая мощ` ность отложений макаровской свиты достигает 120–140 м. Вы` ше залегают зеленоцветные песчаники иланской свиты мощ` ностью 30–50 м. Отложения нижнеитатской подсвиты (назаров` ской свиты) представляют собой формирование двух мезоцик` лов, сложенных породами различного гранулометрического состава и завершающихся угольными пластами сравнительно небольшой мощности. Мощность назаровской свиты 170–250 м. Двумя мезоциклами представлены и образования верхнеи` татской подсвиты (алтатской свиты). Нижний имеет простое строение, характерное для большинства структур западной части бассейна. Основание сложено песчаниками, сменяющи` мися сравнительно тонкой пачкой переслаивающихся алевро` литов и аргиллитов (10–15 м) и завершающимися мощным угольным пластом. Верхний мезоцикл, полностью сохранив` шийся лишь в Сережской мульде и отсутствующий в ряде структур западной части бассейна, характеризуется частой сменой типов пород, непостоянным числом элементарных цик` лов. Венчается мощным пластом угля очень сложного строе` ния, разделяющимся на западном крыле Сережской мульды на

Освоенная сельским хозяйством южно`си` бирская черноземная степь — преобладаю` щий ландшафт уголь` ных месторождений

два, удаленных друг от друга на 60 м. Общая мощность отложе` ний свиты достигает 300 м. Пестроцветные верхнеюрские отложения перекрывают уг` леносные осадки в западной и центральной частях Сережской мульды без видимого несогласия, а в восточной залегают с размывом на отложениях нижнего цикла верхнеитатской подсвиты. Интенсивность угленакопления разных свит неодинакова. Макаровский горизонт угленакопления наиболее полно пред` ставлен на Гляденском месторождении. Здесь в интервале раз` реза 40–50 м сосредоточено до 12 угольных пластов общей мощностью до 18 м, из них два достигают в отдельных точках мощности 6 м (при сложном строении). Мощность и строение пластов невыдержанные, но тем не менее в южной пологой части Гляденского месторождения могут быть выделены поля для небольших разрезов производительностью 50–100 тыс. т с запасами до 2–4 млн т и средним коэффициентом вскрыши менее 3–4 м3/т. В Сережской структуре угленасыщенность это` го горизонта резко снижается. На западе мульды суммарная мощность всех пластов редко превышает 6 м, а на востоке ед` ва достигает 3–4 м. Горизонты угленакопления нижне` и верхнеитатской под` свит содержат по два основных пласта. Верхний пласт верхне` итатской подсвиты сохранился от размыва в замке Сереуль` ской и на западном крыле Сережской структур. Остальные пласты распространены на всей площади структур. Макси` мальная суммарная мощность всех пластов обеих подсвит наб` людается на западном крыле Сережской мульды. Нижний пласт нижнеитатской подсвиты (III) имеет самос` тоятельную промышленную ценность только на северо`западе и юге Сережской структуры, а на остальных участках его мощ` ность не превышает 2–4 м. В Сереульской структуре пласт сли` вается с вышележащим пластом II и в западной части структу` ры их общая полезная мощность достигает 15 м. В восточной половине Сереульской структуры мощность слитного пласта снижается до 4–6 м. В районе сочленения Сереульской и Сере`

Холмисто`грядово` увалистый рельеф Кемчугского поднятия

жской структур, в зоне разлома пласт расщепляется, и на всей территории Сережской мульды пласт II отделен от III интерва` лом пород 20–45 м. Строение пласта II преимущественно слож` ное, на западной половине южного крыла мульды, где его мощ` ность колеблется от 3 до 10 м, он может быть пригодным для открытой отработки. Нижний пласт верхнеитатской подсвиты (алтатской свиты) — Мощный по своему стратиграфическому положению соответствует части Березовского пласта Березо` вского месторождения и подобно ему содержит основные за` пасы угля. Строение его простое, мощность в Сереульской синклинали закономерно снижается в восточном направлении с 22 до 11 м, затем ступенчато возрастает до 24 м восточнее зоны глубинного разлома, разделяющего Сереульскую и Сере` жскую структуры. На южном крыле Сережской структуры мощ` ность пласта закономерно снижается в восточном направлении до 9 м. На многих участках пласт может отрабатываться откры` тым способом. В 3–10 м выше пласта Мощный на западном крыле и отдельных участках юга Сережской мульды встречает` ся пласт Проводник мощностью от 5 до 9 м, также имеющий промышленную ценность. Верхний из известных пластов — Геркулес отличается очень сложным строением, суммарная мощность 17–25 угольных пачек пласта в разрезах западного крыла мульды достигает 41–51 м (в интервале мощностью 64–72 м). В северо`восточном направлении центральная часть пласта целиком замещается терригенными образованиями, сохраняются лишь его крайние пачки мощностью по 6–8 м. На восточной половине Сережской мульды пласт, вероятно, унич` тожен позднеюрским размывом. Угли всех пластов района бурые (группа 2Б), гумусовые, представлены преимущественно полуматовыми разностями. Углепетрографические исследования углей района не прово` дились. Содержание серы 0,3–0,7%, углерода 70–72%, водо` рода 4,6–5,9%. Высшая теплота сгорания сухого беззольного топлива 27,5–28,5 МДж/кг. Выход смолы при коксовании 4,0–5,9%, полукокса 7,07–7,5% (на сухой уголь). Общие ресурсы углей основных пластов района, подсчи` танные до глубины 600 м, составили 21,5 млрд т, в том числе по категории С2 — 35,60 млн т. Пригодные для открытых работ с коэффициентом вскрыши менее 1:10 до глубины 300 м ресур` сы оценены в 5687 млн т. Выбранные по высокой углеплотности и минимальной мощ` ности вскрышных пород наиболее перспективные карьерные участки расположены на западном и юго`западном крыльях Се` режской мульды (Западный, Подсосенский) и в пределах Сере` ульской структуры. Ресурсы двух основных пластов каждого из участков, качество угля которых удовлетворяет требованиям ГОСТа, составили соответственно: 663 млн т; 788 млн т; 588 млн т с коэффициентами вскрыши 2,1; 3,1; 2,5 м3/т. Горно`гео` логические показатели новых участков (месторождений) вполне благоприятны, но они, безусловно, хуже соседних месторожде` ний Канско`Ачинского бассейна, например Березовского.

Улуйско`Кемчугский район расположен в центральной час` ти бассейна, пересекается Транссибирской железнодорожной магистралью и по географическому положению является бли` жайшим к Красноярску районом, где возможна открытая добы` ча угля в крупных (более 1 млн т/год) масштабах. В структурном отношении район расположен в зоне сопря` жения юго`восточной окраины Западно`Сибирской плиты и Ал` тае`Саянской складчатой области. Мезозойские осадки выпол` няют крупный Улуйско`Кемчугский (Соболевский) прогиб, ог` раниченный восточным замыканием Аргинского горст`антик` линория, его погребенным юго`восточным продолжением и Кемчугским валообразным поднятием. К северу структура открыта (cм. Cхематическая тектоническая карта). По горизонтам угленосной формации в прогибе выделяет` ся ряд пологих структур разного размера — Селекская и Ко` зульская мульды, Грязнушкинские брахисинклинали, Черноре` ченское и Тойлокское поднятие. Наиболее контрастно (ампли` туда 180 м) выражены две Грязнушкинские брахисинклинали, сопряженные антиклинальным выступом, западные крылья у них крутые (16–22о), восточные — пологие (до 9о). Южнее расположена крупная (12 км в поперечнике) Селекская мульда глубиной (по пласту Мощный) до 150 м. Падение крыльев по` логое — от 3 до 6о. Тойлокским выступом, сложенным осадка` ми верхнего карбона, мульда отделена от расположенной вос` точнее Козульской мульды, которая имеет округлые очерта` ния, ширину по выходу пласта Мощный около 15 км и глубину до 200 м. Падение крыльев 5–10о. По условиям формирования перечисленные структуры являются унаследованными и подс` тилаются образованиями верхнепалеозойского структурного этажа. В составе угленосной формации выделяются три свиты. Осадки макаровской свиты раннеюрского возраста лежат на разнородном палеозойском фундаменте и выходят под четвер` тичные отложения на ограниченных площадях южной части района. Мощность разрезов свиты непостоянна, резкие коле` бания обусловлены отсутствием нижних горизонтов на возвы` шенностях мезозойского палеорельефа (у Чернореченского

массива, Аргинского горста). Наиболее полные (140–160 м) разрезы характеризуются относительно высоким содержани` ем песчаников, слабой (3–4%) и неустойчивой угленосностью. В составе свиты выделяются две группы пластов суммарной мощностью 7–8 м, из которых на долю кондиционных (более 2 м) приходится 5–6 м. Вследствие относительно крутого (7–10о) погружения пластов и снижения их мощности на крыль` ях структур перспективы открытой отработки углей этого уров` ня в районе невелики. Вышележащие отложения иланской свиты представлены зеленоцветными аллювиальными песчаниками и озерными алевролитами общей мощностью 20–50 м. Угольных пластов и пропластков свита не содержит. Среднеюрские отложения итатской свиты разделяются на две подсвиты. Нижняя — нижнеитатская (назаровская свита), представляет собой завершенный, местами срезанный аллю` виально`озерно`болотный макроцикл. В средних интервалах свиты преобладают русловые осадки, верхние завершаются от` носительно тонкими (до 3 м) угольными пластами. Мощность свиты 110–190 м, увеличивается в восточном направлении, где возрастает объем песчаников и снижается угленосность. Угле` накопление нижнеитатского (назаровского) времени в районе проявилось слабо. Свита содержит две группы сближенных пластов, разделенных интервалом 40–60 м. Мощность отдель` ных пластов 1–2 м, суммарная мощность групп 3–4 м. Разрез вышележащей верхнеитатской подсвиты начинает` ся пачкой мощных (до 40 м) песчаников, сменяющихся 10–12 м слоем алевролитов, выше которых залегает толща, содержа` щая несколько элементарных циклов с мощными пластами (Спутник, Мощный, Геркулес) угля, по времени формирования синхронная пласту Березовский. Перекрываются отложения свиты пестроцветными верхнеюрскими осадками, залегающи` ми с заметным размывом, а по периферии структур — с угло`

вым несогласием. Мощность отложений свиты 120–150 м, уве` личивается в восточном направлении. Верхний из промышлен` ных пластов подсвиты — Геркулес — распространен на запад` ной окраине района и выклинивается в Козульской мульде. На` ибольшую мощность и минимальную зольность угля этот и ни` жележащие пласты имеют в пределах участков I (северо`запад` ное крыло Соболевской синклинали и Грязнушкинские склад` ки) и II (северное крыло Селекской мульды). Основной промышленный пласт района — Мощный — за` легает на 30–60 м ниже Геркулеса. В пределах одного структур` ного элемента его мощность выдержана, а при переходе в дру` гой наблюдается быстрое ступенчатое изменение. Стратиграфически ниже Мощного на 10–25 м залегает пласт Спутник мощностью 2–10 м, часто сложного строения. Промышленную ценность пласт имеет в северо`западной час` ти района. В Козульской мульде пласты Мощный и Спутник сли` ваются, образуя пласт Слитный. Линия слияния ориентирована в северо`западном направлении. В 8–10 км восточнее пласт снова расщепляется с образованием двух новых пластов. Пло` щадь распространения пласта Слитный составляет около 150 км2. Мощность закономерно возрастает с 11 м на выходах пласта до 22 м на глубинах 200 м, составляя в среднем 14,4 м. На востоке мощность расщепившихся пачек пласта быстро снижается, и в 4–5 км от линии расщепления они теряют про` мышленную ценность. Угли Улуйско`Кемчугского района плотные бурые (группа 2Б) гумусовые, малобитуминозные и среднезольные. Угли всех пластов могут использоваться в освоенных технологиях (сжи` гание в парагенераторах) и в перспективных, экологически бо` лее чистых технологиях энергохимической переработки с полу` чением синтетического топлива. Ресурсы углей основных плас` тов Улуйско`Кемчугского района, по оценке на 1998 г., состав` ляют 56,9 млрд т, в том числе пригодные для открытых работ, выделенные по коэффициенту вскрыши 1:10, составляют 10,9 млрд т. Запасы трех пластов наиболее угленасыщенного участка 1, имеющего средний объемный коэффициент вскрыши 3,0 м3/т, составля` ют более 4 млрд т. Прогнозные запасы уг` ля позволяют создавать разрезы мощ` ностью по 15 млн т/год с использованием цикличных или поточных технологий.

Луговой ландшафт. Гляденское месторож` дение

КАРТА УЛУЙСКО КЕМЧУГСКОГО УГЛЕНОСНОГО РАЙОНА

СКВ. 35

200

199

Наимено` вание пла` стов угля

Мощность пластов угля в м

Система, свита

Подсистема

Илек` ская K1il

84.7

9.9

200

верхняя J2it2

150

J1il C пл. Улуйский J2it1 J1mk пл. Мо щн ый Глушково J2it2 J1il J3tz K1

J2it1

233 188.9

Ничково

. Геркул

K1 11.2 пл. Мощный

300 м 37.4

250

13.9

Итатская J2it

200

80.7

пл. IV Мощный

14.5

96.8

14.2 2.9

4.1

4.2

200

J2it2

пл. Спутник

1,2

J2it1

J2il γ+

ес

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ А Б Масштабы: горизонтальный 1:100 000, вертикальный 1:25 000

J2il

Косачи Шарловка

200

J2it1

Шарловка

м 250

41.1

17.3

ый 50 Мощн л . IV

J2it1

ник пл. Сп ут

пл. I Геркулес 28

J2it2

17.0

55.6 пл. V Спутник

99.6

Б К1

54 25.3 71.8

7.7

250 м

15.6 13.8

Жуковка

Новосибирский

J2it2

пл. IV Мощный

17.4 J2it1

Малфина

J2it2

12.3

10.1

J2it2

250

150 100

1:10

20.6

J2it2 пл. I Геркулес

р. Бол. Черная

Малиногорка

228

Можарский

J2it1 10`12

227

8.0

21.0

м 300

Козулька

218

225 226

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ II II Масштабы: горизонтальный 1:25 000, вертикальный 1:5 000

пл. VI

79.6

Бол. Кемчуг

11.8 пл. Мощный

80.0

J2it1 J2il Сергино

J1il J1mk

J2it1

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ В Г Масштабы: горизонтальный 1:100 000, вертикальный 1:25 000

J1il

река

227

228

2Б

пл. VI`IX

5.3 0

Масштаб 1:200 000

река

V Спут` ник

нижняя J2it1

10 0 15

Соболевка

1:10

203 201

Новая Дорога 217

1:6

Улуйский

IV Мощ` ный

5,8

4,4

Илан` ская J1il Мака` ров` ская J1mk

м 250 5,4 1,7

10,2

J2it2

РАЗРЕЗ КОЗУЛЬСКИЙ

Тайга 211

Е 1:3

1:6

216 200

1:10

СКВ. 25

лок

Старособолевка J2it2

J1mk

Иланская J1il

0,8

16.7

J2it2

0 15

0 1:1

СКВ. 38

100

50 1:6

л ок

Нижнеме` ловые от` ложения К1

СКВ. 36

100

Т ой

Мощность пластов угля в м

Наимено` вание пла` стов угля

Система, свита

Подсвита

100

10 1: Й

ая

. Ул уй Б ол

1:10

Е пл. Ул уйс ки

верхняя J2it2

1:1

J1il

Чул

J2it2

59.7

Итатская J2it

8.8 Т ой пл. Мощный

`I . VI X пл

нижняя J2it1

168.4

J2it2

J3tz

Л Шушково

Макаровская J1mk

1:1

З 169

Наимено` вание пла` стов угля

J2it1

0.2

J2it2

п л . Мо щ ны й

73.4 9.8 пл. Спутни к

9.8

2Б

Старокозулька К

8.8 пл. Мощный

0,3

I Герку` лес

15.4

2.1 8

пл. Мощный

263.1

20.4

67.3

Мощность пластов угля, м

Свита, система

36.7

J3tz

12.8

J2it2

190

15.6 пл. Мощный

J1mk

Бол . Че рн ая

О 10

Подсвита

нижняя J2it1

Итат` ская J2it

ым

Мака` ровская J1mk

0 20

В 124.2

250 м

22.0 8.4

0 K1

J2it2

Кедровый

2Б

14,7

1256

J1il

13,8 34

5`8

УЛУЙСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

Новочернореченский

Постойка

VII VIII

Участок 1

2 Участок 2

IV 19.0 Мощный 1.4 2.3 V Спутник 1.8 1.3 1.2 2.4

РАЗВЕДОЧНЫЕ УЧАСТКИ БОРОВСКО СОБОЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Барабановка

28.5

Мирный

I Геркулес

ул ес

17.0

49.0 200

Q пл. Герк

200 15

5303

СКВ. 72 Масштаб 1:5000

4.5 1.6

Катух 13.2

Предгорье

II13

C 1.4

Ястребово 15

1:6

J1il

J1mk D

0.6 5.0 0.4

Мал. Покровка

γ+

СКВ. 25, 35, 36, 38 Масштаб 1:5000

J2it1 165.8

27 50 10

9.0 пл. Спутник

250

Левоямная

16.1 пл. Мощный

59.4

пл. Мощный

1.6

Мал. Улуй Бол J1mk . лу й D

J2it2 <1 Старочерная

22 J2it2

150

Б Правоямная

56.7

I м 250

л Бе Ховрино

11.21 22.0

J1mk

5.2 12.6

Кам Ключи енк J1il а

Березовый

J2it1

0.4 79.4

1:3

1 1 10 :6 50 0

пл. Геркулес

Карловка

Орловка

1:10

95.1

J1il J1mk

J2it1

J2it2

Тарутино

Покровское

1:1

АЧИНСК

Ильинский D γ

С алырка

J3tz`K1

2Б

3.5

0 10.0 пл. V Спутник

Сосновое Озеро

2,5

2336 522

12.2 пл. IV Мощный

69.4

Боровка

J2it1

пл. I Геркулес

1:6

34.2

М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Е

Бол. Салырь 2Б

ым

Малоивановка

13.4 пл. Мощный

1:3 7 п л. ный ощ 1:6М1: 10

563

1:10

1:6

А Ч И Н С К О Е

5.8 5.9 2.4

30.2

150

100

0 10

10.4 пл. IV Мощный

110.2

12.5

Козловка

пл. Г ер

150

0 1:1:6 1

9.0 пл. Мощный

РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ I I Масштабы: горизонтальный 1:25 000, вертикальный 1:5 000

Масштаб 1:5000

ка Черемуш

13.2

166.4

Преображенка

12.0 пл. I Геркулес 58.8

СКВ. 216

БОРОВСКО СОБОЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

Ольховка

Тимонино 200

Игинка

Чу л

3.9 пл. Геркулес

кулес

J3tz`K1

110.8

1:3

200

Причулымский

J1il J1mk

пл. V Спутни к пл. Улуйский

226 91.8

225

9.0 J2it1

пл. IV Мощный 3.4

J2it2

217

218

199

пл. Геркулес 12.0 180.4

9.4 170.7

15.2

200

J2it2 J2it1

201

122.7

13.2

203

Г 211 250 м

12.6

J1il пл. Улуйский

J1mk

ГАВРИЛИН КОНСТАНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ 1929—1995

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ Результаты геологоразведочных и научно`исследовательских работ ГГП (ПГО) «Красноярскгеология», ГГП (ПГО), «Запсибгеология», ВГО «Союзуглегеология», АО «Красноярскгеология», ГП «Красноярскгеолсъемка», ВСЕГИНГЕО, МГУ им. М.В.Ломоносова Материалы Среднесибирского УГМС Канско`Ачинский топливно`энергетический комплекс. Серия карт. Институт Географии СО АН СССР. — М.: ГУГК, 1991 К.В. Гаврилин, А.Ю. Озерский. Канско`Ачинский угольный бассейн. — М.: Недра, 1996 г. Геологический атлас России. М., 1996. Экологическая карта России. Масштаб 1:8000000. — М., 1999 г. Экологические ситуации Красноярского края. Масштаб 1:2000000. — Красноярск, 1991 г. Сайты Интернета: www.mte.gov.ru; www.rosugol.ru; www.osib.electra.ru; www.vvsu.ru ISBN 5`87748`224`6

9 785877 482241

В мае 1945 года, когда вся страна праздновала Победу над врагом, пятнадцатилетним пареньком впервые попал в геологическую партию Костя Гаврилин. Получилось так, что юношеский геологический опыт стал делом всей жизни геолога и ученого К.В. Гаврилина до последних его дней. В геологическую партию на первый полевой сезон отправил Костю его дядя, Владимир Алексеевич Ветров, заменивший Косте отца, репрессированного в 1937 году. В.А. Ветров, известный партийный и хозяйственный деятель, первым возглавил созданное Западно` Сибирское геологоразведочное управление, ведавшее в те годы и нед`` рами нашего Красноярского края. Пришел в угольную геологию Костя уже в студенческие годы, в Томском политехническом институте, который он закончил в 1953 году. Диплом геолога`угольщика предопределил направление его в регион, угольные богатства которого были очень нужны Родине. Печорский угольный бассейн и трест «Печорауглегеология» стали для молодого участкового геолога Усинской партии настоящей школой, воспитавшей в нем качества человека и исследователя с большой буквы. Школа была суровой — в те годы бассейн был крайне слабо изучен, поэтому с первых шагов молодому геологу Гаврилину нужно было самому вести всю ра`` боту — от описания керна скважин до подсчета запасов угля. Суровость школы подчеркивал сам приполярный воркутинский край, бывший в ту пору огромным концентрационным лагерем, основным населением и рабочей силой которого были сталинские зеки. Но в этой суровой школе были настоящие наставники — такие корифеи угольной геологии, как Б.Д. Афанасьев, В.В. Гречухин, С.А. Голубев и др. Свой первый разведанный участок Усинского месторождения К.В. Гаврилин успешно защитил в ГКЗ. После него он проводил разведку Воркутского и Сейдинского месторождений, участвовал в разведке Воргашорского. За открытие Сейдинского месторождения К.В. Гаврилин был отмечен Министром угольной промышленности СССР. В свой родной город — Красноярск — К.В. Гаврилин вернулся в 1962 году опытным геологом и его опыт был востребован в Красноярском геологическом управлении (в Комплексной тематической экспедиции). В это время геологи поняли, что известные прежде отдельные мес`` торождения бурых углей вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали — это не отдельные геологические структуры, а гигантский уголь`ный бассейн с промышленными пластами большой мощности, открывающий огромные перспективы для развития топливно` энергетического комплекса нашей Родины. Методике геологической разведки таких месторождений с мощными угольными пластами была посвящена дальнейшая производственная и научная деятельность К.В. Гаврилина, а ее основным полигоном стал Канско`Ачинский угольный бассейн. Полученные результаты вошли составной частью в «Мето`` дические рекомендации по разведке угольных месторождений», ко`` торыми пользуются геологи и в наши дни. Научные результаты своей деятельности в виде кандидатской диссертации К.В. Гаврилин успешно защитил в Ленинградском горном институте в 1974 году. Методика

Автор идеи издания «Геолого промышленного атласа Канско Ачинского бассейна», автор и редактор геологических и геолого промышленных карт атласа

Кандидат геолого минералогических наук Заслуженный геолог РСФСР Геолог угольщик, исследователь Канско Ачинского, Печорского и Тунгусского бассейнов

разведки угольных месторождений не была единственным поприщем деятельности Константина Васильевича, он глубоко и всесторонне изу`` чил запасы канско`ачинских углей, их вещественный состав и физико` тех`нологические свойства, а также закономерности изменчивости свойств углей в пределах всего бассейна и в пределах каждого мес`` торождения. Иными словами он был подлинной ходячей энциклопедией этого крупнейшего в мире угольного бассейна. В 1978 году за большой личный творческий вклад в оценку перспектив угольных бассейнов Красноярского края и создание комплекта карт, ставших основой для комплексного проектирования КАТЭКа, К.В. Гаврилин был удостоен звания «Заслуженный геолог РСФСР». В развитие уже составленного и отмеченного золотой медалью ВДНХ комплекта карт К.В. Гаврилин в 1980 году выдвинул идею издания «Геолого`промышленного атласа Канско`Ачинского бассейна», основной целью которого стало бы широкое ознакомление с ми`не`` рально`сырьевой базой бассейна руководителей и специалистов, участвующих в принятии государственных решений, в проектировании горных и энергетических предприятий. Первый вариант «Атласа» был составлен достаточно быстро — уже в 1983 году он был допущен к

изданию Научно`редакционным советом ВСЕГЕИ при СНИИГГиМС. Одним из основных авторов и редактором большинства геологических и геолого`промышленных карт был сам Константин Васильевич. Однако, у этой идеи в то время были не только сторонники… Если не хватало в ПГО «Красноярскгеология» средств кому`то «на науку» — решение было быстрым и простым — снять средства с издания Атласа. В итоге подготовленная и очень нужная в те годы работа пропылилась несколько лет на полках картографической фабрики, а с началом перестройки и развалом экономики она перестала быть нужной. Сейчас сложилась ситуация, когда концепция расширяющегося использования углей Канско`Ачинского бассейна получает свое «второе дыхание». В топливно`энергетическом комплексе страны начал ощущаться дефицит природного газа, заменить который может только уголь. Реально только два бассейна: Канско`Ачинский и Кузнецкий могут стать альтернативой природному газу, поэтому разработанный под научным руководством К.В. Гаврилина «Атлас» сейчас вновь стал нужным: ведь он рассчитан именно на потенциальных инвесторов, которые заинтересованы в использовании минерально`сырьевых богатств Канско`Ачинского бассейна.

Угольная партия Комплексной тематической экспедиции, которой много лет руководил К.В. Гаврилин, к сожалению, не пережила тех потрясений, которыми сопровождался распад СССР. Вероятно, слиш`` ком хорошо работали в советское время геологи`угольщики, что в «смут`ное» для страны время им сказали — «угля ведь много, ваши работы не нужны». В итоге многие геологи`угольщики края, в своем большинстве ровесники и соратники Константина Васильевича, либо отошли от активной деятельности, либо не дожили до наших дней. Тем не менее, Константин Васильевич продолжал напряженно работать над изучением Канско`Ачинского бассейна, разрабатывать и пред` лагать рекомендации по наиболее рациональному использованию углей. Успешно продолжают работать его последователи: большой вклад в изучение петрографии углей Сибири внес кандидат геолого` минералогических наук И.Ю. Яковлев, несмотря на огромные трудности, борется за освоение цеолитовых месторождений А.В. Власов. Власов начал изучать цеолиты под руководством К.В. Гаврилина, который был уверен в том, что использование этого сырья, расположенного по периферии угольных месторождений, значительно расширяет воз`мож`` ности создания топливно`энергетического комплекса и поможет защи`` тить окружающую среду бассейна. Благодаря компетентному мнению Константина Васильевича были прекращены экономически и экологически опасные «прожекты» по подземной газификации углей забалансовых участков. Многие из построенных в последние годы малых угольных разрезов, эксплуа`ти`` руют резервные участки, предложенные Гаврилиным. Одной из ос`нов`` ных научных концепций К.В. Гаврилина, которую он энергично от`` стаивал, была идея о том, что уникальные малозольные угли Бе`ре`зов`` ского и Урюпского месторождений представляют собой ценнейшее угл`ехимическое сырье, способное уже в недалеком будущем заменить нефть и газ. Поэтому эти угли преступно сжигать сейчас в тепло`энер`` гетических целях, тем более, что в бассейне много углей, которые при`` год`ны только для теплоэнергетики. Эта его точка зрения всегда на`тал`` кивалась на мощное противостояние энергетиков и, к сожалению, пока она не нашла в этом ведомстве своих сторонников. Последним научным трудом Константина Васильевича, его ле`бе`` ди`ной песней, стала монография «Канско`Ачинский угольный бассейн» (М.: Недра, 1996), в которой он собрал воедино и обобщил все свои знания по геологическому строению, угленосности, запасах и качестве углей бассейна. Мне, его соавтору этой монографии, написавшему разделы по гидро`геологии и геоэкологии бассейна, врезалось в память, как напряженно, практически не отдыхая, работал над этим трудом сам Гаврилин и как он, терзаемый болезнью и, наверное, самыми плохими предчувствиями, ежедневно приходил и торопил писать меня. Студеным декабрем 1994 года мы закончили рукопись этой монографии и он лег в больницу, на операцию. 5 января 1995 года К.В. Гаврилина не стало…

При составлении карт и пояснительного текста к ним авторы и редакционная коллегия пользовались консульта` циями и информационной поддержкой сотрудников ОАО «Красноярскуголь» (А.И. Афанасьев), ОАО «Красноярск` крайуголь» (В.П. Строкин), ОАО «Красноярскэнерго» (Т.Д. Зюдина, Л.В. Егорова, М.А. Кириенко), природоохранной службы Комитета природных ресурсов по Красноярскому краю (С.И. Кочешкова), ФГУ «Кузбасский территориальный фонд геологической информации» (В.П. Ладыгин) и др. Организа` ционное и техническое содействие в работе над изданием оказали кандидат геолого`минералогических наук И.Ю. Яковлев, Л.Н. Коморина и Н.В. Фудченко. Без содействия перечисленных специалистов Атлас получился бы менее информативным, интересным и красочным, поэтому авторы выражают всем им глубокую признательность.

В текстах атласа использованы фотографии АО (ПГО) «Красноярскгеология», В.А. Бутана, А.Ю. Озерского, а также фотографии, любезно предоставленные ОАО «Красноярская угольная компания»,ОАО «Красноярсккрайуголь», ОАО «Разрез “Назаровский”», А.И. Афанасьевым, А.П. Березовским, С.А. Гайшинец, В.П. Строкиным, Н.В. Фудченко.

КАНСКО–АЧИНСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К ГЕОЛОГО–ПРОМЫШЛЕННЫМ КАРТАМ

Колонка пласта

Площади, непригодные для открытой разработки

Масштаб 1:2500

Мощность породного прослоя (в м) Глубина залегания почвы пласта (в м)

1:3

0.2 48.0

Мощность пласта (в м)

168

Березовский V

Утвержденные ГКЗ

Буровые скважины и их номера

Разведанные по промышленным категориям

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К РАЗРЕЗАМ И СТРАТИГРАФИЧЕСКИМ КОЛОНКАМ

Границы участков, месторождений

Балансовые запасы углей, пригодных для открытой разработки (в млн т)

Линейный коэффициент вскрыши

Наименование разведочных участков

Алевролит СКВ. 10

Категории запасов

141.5

1:3

1:6 1:10

Линейные коэффициенты вскрыши Горные отводы действующих разрезов

А+В+С1

Резервные площади

12.6

31.3

Опоискованные

2Б

11.0

32.2

Пластовая влага угля W t (в %) Зольность угля A (в %)

2.6 788

Средний объемный коэффициент вскрыши (в куб. м/т) Средняя мощность основного пласта (в м) r

3680

Детально разведанные Предварительно разведанные

67.0

Песчаник

Мощность угля (в м)

Песок

Глубина залегания почвы пласта (в м)

Конгломерат

УГОЛЬНЫЕ РАЗРЕЗЫ

С2 ГЕОЛОГО ПРОМЫШЛЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКА, МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Скважина и ее номер**

38.2

А+В ПЛОЩАДИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ*

Алевролит углистый

Теплота сгорания Q i (в Мдж/кг) (1 ккал = 4.186 кДж) Сведения отсутствуют 2Б Группа угля

действующие

Четвертичные отложения

Известняк

Уголь

Туфы

строящиеся Борт разреза Отработанные разрезы, шахты, штольни Участки, перспективные для строительства нетиповых разрезов

Аргиллит углистый

Каолинизация

Аргиллит Глина

* **

Раскраска по значению коэффициента вскрыши Скважины, не показанные на картах, даны на разрезах без номеров