УНІВЕРСАЛЬНИЙ ПЕРІОДИЧНИЙ ОГЛЯД (УПО) ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ
II. ВИСНОВКИ ТА/АБО РЕКОМЕНДАЦІЇ Позиція держави Україна щодо отриманих рекомендацій в рамках 2-го циклу Універсального періодичного огляду 24 жовтня 2012р. Рекомендації, прийняті Україною стають обов’язковими до виконання. Прийняті – виділені чорним кольором; Відхилені – виділені червоним кольором; Частково прийняті – виділені синім кольором.
системи, уточнення повноважень прокуратури та викорінення корупції із судової системи (Німеччина); 9. Якнайшвидше впровадити положення нового Кримінальнопроцесуального кодексу (Норвегія); 10. Продовжувати діяльність із реформування кримінальнопроцесуальної сфери, в тому числі стосовно незалежності та неупередженості прокуратури та вдосконалення процедур досудового слідства (Республіка Корея);
Верховенство права 1. Вживати дієвих заходів для забезпечення незалежної судової системи, в тому числі запроваджувати прозорі процедури та критерії призначення та звільнення суддів та використання дисциплінарних стягнень (Словаччина); 2. Продовжувати діяльність із посилення незалежності та неупередженості судової системи та із забезпечення більшої відкритості судових процедур за рахунок перегляду положень Кримінального кодексу та повноважень прокуратури (Іспанія); 3. Створити правові та організаційні засади незалежної судової системи, в тому числі запровадження справедливих процедур та критеріїв призначення та звільнення суддів (Австрія); 4. Розглянути можливість вдосконалення процедур та прозорих критеріїв призначення та звільнення суддів та накладення дисциплінарних стягнень, які б розвіяли сумніви міжнародного співтовариства стосовно незалежності судової системи (Польща); 5. Створити правові та організаційні засади незалежної та дієвої судової системи, провести реформу прокуратури з метою забезпечення її незалежності та неупередженості та чіткого розподілу функцій кримінального переслідування та розгляду скарг на порушення прав людини з боку правоохоронних органів (Канада); 6. Вживати конкретних заходів для забезпечення об’єктивності та незалежності системи кримінальної юстиції шляхом врахування рекомендацій Венеціанської комісії, виконання рішень Європейського суду з прав людини та усунути випадки вибіркового правосуддя (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії); 7. Повноцінно виконувати положення нового Кримінальнопроцесуального кодексу, в тому числі провести необхідні інституційні реформи та внести зміни до законодавства для обмеження повноважень прокуратури та створення неупередженої і незалежної судової системи відповідно до зобов’язань України за Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (Сполучені Штати Америки); 8. Повноцінно виконувати положення нового Кримінальнопроцесуального кодексу для посилення незалежності судової
11. Ефективно захищати право на справедливий суд відповідно до міжнародно-визнаних стандартів (Словаччина); 12. Усунути випадки вибіркового правосуддя та забезпечити право на справедливий суд для всіх осіб, щодо яких ведеться слідство, відповідно до положень Статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, включаючи право на перегляд вироку вищою інстанцією, передбачене пунктом 5 цієї Статті (Нідерланди); 13. Миттєво відреагувати на проблему прийняття судом свідчень, отриманих у результаті жорсткого поводження із затриманими (Угорщина); 14. Прийняти закон про об’єднання адвокатів, який визнає їхнє право на самоврядування та забезпечує представництво інтересів, в тому числі регіональних, шляхом регулярних виборів (Угорщина); 15. Забезпечити право всіх громадян, в тому числі опозиційних лідерів, таких як колишній Прем’єр-міністр Юлія Тимошенко, на справедливе та неупереджене поводження з боку судових органів (Австралія); 16. Припинити політично-мотивовані переслідування (Сполучені Штати Америки); 17. Пришвидшити роботу із приведення норм Кримінальнопроцесуального кодексу у відповідність до європейських стандартів за пропозицією Ради Європи (Норвегія); 18. Продовжувати повноцінне та ефективне виконання рішень Європейського суду з прав людини (Вірменія); 19. Переконатись, що положення нового Кримінально-процесуального кодексу забезпечують дотримання прав людини затриманих осіб, та що повідомлення до депортацію мігрантів із поясненням її причин надаються тією мовою, яку вони розуміють (Єгипет); 20. Звертати більше уваги на питання обізнаності громадян України із своїми правами та залучення суспільства до прийняття важливих рішень (Російська Федерація);
Рада ООН з прав людини | 14 Сесія робочої групи з УПО
Жовтень
2012 р.