Análisis del Descriptor "Acuerdo/Dialogo Nacional"

ANÁLISIS DE UN ACONTECIMIENTO MAYO – NOVIEMBRE 2016

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Los datos y apreciaciones aquí expresados, forman parte del material que se requerirá para la elaboración del análisis final de la categoría Partidos y Líderes políticos y el descriptor “Dialogo/Acuerdo Nacional”, así como el análisis de las estrategias usando la metodología de PLAYMAKER. Diciembre 15, 2016

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Recopilación para el análisis  EL dialogo es un proceso que ha estado lleno de contradicciones. Se demuestra, una vez más, que solo el chavismo es capaz de cambiar las cosas. Los diálogos anteriores, 2002 cuando el golpe de estado del 13 de abril y el paro petrolero, así como los del del año 2014, producto de los sucesos llamados “la Salida” promovido por María Corina Machado (que perdió su curul en la Asamblea Nacional y posteriormente inhabilitada), Leopoldo López (preso en Ramo Verde) y Antonio Ledezma (Preso en su casa) sirvieron al gobierno para “ganar tiempo”. El dialogo nace con plomo en el ala, a nivel de opinión pública. Entre el 15 y el 23 de octubre de 2016, la oposición inician una serie de acciones encaminadas a fortalecer el apoyo popular: Juicio Político al Presidente Maduro, declaración de la ruptura del hilo constitucional y otras acciones encaminadas a fortalecer la actuación de la Asamblea Nacional y el apoyo internacional. Perú solicita, en base a estas acciones de la oposición, que la OEA aplique la Carta Democrática, pero el 25 de octubre, 7 días después, la oposición se sienta en la mesa de dialogo. Pareciera que la oposición careciera de estrategia o por lo menos no está claramente definida, como lo estuvo antes de sentarse a la mesa de dialogo. Las marchas y contramarchas en la actuación de la oposición han provocado la desmovilización social, que era a lo que más le temía el gobierno. El revocatorio murió, al momento en que la MUD se sentó en la mesa del Dialogo. Sin embargo, Primero Justicia y en particular Henrique Capriles siguen diciendo que “el revocatorio no está muerto, sino secuestrado por el gobierno” Los que están sentados a la mesa, por parte de la MUD, ninguno puede tomar decisión. Son simples “anotadores de minuta” de lo que ahí se plantea.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Recopilación para el análisis  El radicalismo de la MUD, léase Voluntad Popular y María Corina Machado, entra al dialogo por una interpretación semántica al afirmar, Carlos Oscariz, que son detenido y no presos políticos los que hay que liberar, causando incluso la reacción del propio Capriles al afirmar que no son detenidos sino “secuestrados Políticos” por el gobierno.  Posición de los países de la OEA en relación al dialogo: hay que dar un compás de espera.  Excepto el Vaticano, no hay ningún mediador amigo de Venezuela, todos son amigos del gobierno.  Jesús Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD señalo que: “desde la coalición partidista opositora se cometieron errores que hay que asumir y corregir, en cuanto a la puesta en “escena” del diálogo y el lenguaje de los comunicados que reflejaron “la simbología de dominación del oficialismo”.  Dialogo se ha convertido en un debate, sobre todo en las redes sociales.  El dialogo se ha trasformado en una conversaciones entre adversarios que buscan imponer, cada uno, su verdad.  No hay un territorio neutral para el dialogo  No existe igualdad de jerarquía y poder  UNA PROPUESTA CIUDADANA Un total de 47 organizaciones de la sociedad civil más la firma de 631 personalidades del mundo empresarial, cultural, deportivo, periodistas, columnistas, ex diputados, ex constituyentes, entre otros, firmaron un documento donde reflejaron una serie de recomendaciones, para el dialogo, que abarcan 7 puntos. Llama poderosamente la atención que entre los firmantes se encuentra Ramón Guillermo Aveledo, ex Secretario Ejecutivo de la MUD.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Recopilación para el análisis Puntos de la propuesta ciudadana 1.- El cambio de gobierno 2.- Explorar herramientas de lucha cívica: organización popular, presión internacional, movilizaciones, protestas, diálogo con el adversario, trabajo electoral, huelgas, negociaciones, docencia social e incorporación de la ciudadanía, 3.- Aprovechar todos los instrumentos de la Política. Debe entonces, en consecuencia, combinar la necesaria presión popular y la organización de la ciudadanía, con una estrategia agresiva, consensuada e inteligente en la mesa de diálogo 4.- Afrontar esta complicada y desigual fase de la batalla política con gran confianza en la fuerza de la ciudadanía organizada y activada.

5.- Para que el país democrático alcance logros y resultados concretos, hace falta en principio unidad de criterio y de acción.

6.- La unidad política es unidad social, es concordia, pero es, sobre todo, unidad de objetivos y trasparencia en las decisiones. No sólo unidad de nuestro liderazgo democrático, sino la de todos los venezolanos descontentos. Unidad en la movilización, en la perseverancia y en la estrategia.

7.- Para todos es evidente que el gobierno quiere a la mesa de diálogo sólo para ganar tiempo y “enfriar” la presión popular. Ello pasa por cuatro condiciones: 7.1.- Asumir un compromiso de apoyo al diálogo como proceso de negociación política, con etapas, pasos, tiempos, consolidación de hitos y logros, identificación de alternativas, evaluación de resultados.

7.2.- Exigir compromisos significativos y suficientes garantías de cumplimiento de logros, que aseguren el respeto a los poderes electos y al voto popular, como primer paso para propender a un cambio de gobierno en el menor tiempo posible 7.3.- Atender con especial énfasis el tema de la clara, precisa y oportuna información y comunicación a los venezolanos y al mundo, asegurando la coherencia en el discurso y, de ser posible, la unificación del mismo, con una eficaz gestión de medios, convencionales y alternativos.

7.4.- Diseñar y conformar una plataforma de conexión orgánica o de vasos comunicantes entre la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y los actores, organizaciones y movimientos sociales, por la otra, que son los participantes indirectos en esa instancia.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Recopilación para el análisis Al tiempo que se desarrollan estas actividades, directamente relacionadas con la mesa de diálogo, es conveniente que las organizaciones políticas y sociales consideren y adelanten un conjunto de acciones populares que conformen un ambiente favorable para lograr los mejores resultados, como por ejemplo: 1.- Presentar a los venezolanos una propuesta clara que invite a reconstruir el país.

2.- Promover la declaratoria de amplios y diversos sectores y organizaciones no partidistas a favor del cumplimiento de la Constitución.

3.- Convertir la mesa de diálogo en herramienta política para la organización popular, para impulsar la docencia social y la protesta ciudadana.

4.- Impulsar un movimiento amplio de defensa de la Constitución y la democracia.

 El 22 de noviembre la oposición denuncia que el oficialismo se paró de la mesa al no asistir a dos reuniones de las comisiones técnicas. Se aduce que dicha actitud obedece a que se está discutiendo, en la Asamblea Nacional, el caso de los “Narcosobrinos”. El mismo día, se reúnen Zapatero y Maduro y dicen que el dialogo continua hasta enero, febrero o marzo. EL 29 Maduro institucionaliza “El Dialogo” con una especie de MISION DIALOGO  Jesús Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD señalo el 29 de noviembre la instalación del Pleno Nacional de la Sociedad Democrática: “La estructura de la Unidad Democrática va a comprender un tercer nivel que estamos llamando el Pleno Nacional de la Sociedad Democrática, donde tengan cabida todos los sectores, los estudiantes, los gremios, los sindicatos, las organizaciones comunitarias. Una suerte de gran foro democrático donde se pueda participar no solamente para recibir información, sino para debatir y diseñar la política del campo democrático de este país”

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

El diálogo en la Agenda Pública

Número de apariciones del descriptor “Acuerdo/Diálogo Nacional” dentro de la categoría de “Partidos y Líderes Políticos en las primeras páginas de los medios de comunicación de circulación nacional: El Nacional, EL Universal, Últimas Noticias, Diario 2001, Tal Cual (semanario), Nuevo País, Ciudad de Caracas y el Correo del Orinoco

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

El diálogo por sectores

Apariciones en primer página

Categoría “Partidos y Líderes Políticos” Descriptor: Acuerdo/Diálogo Nacional” Desempeño de los sectores en boque Mayo – Noviembre 2016

El protagonismo del sector oficialismo luce evidente, hasta el mes de octubre cuando logra sentar a la MUD en la mesa de dialogo. EN el mes de noviembre los pronunciamiento de este sector se centran en vender las bondades del dialogo. Por el lado opositor, el protagonismo se centró (mayo-octubre) en definir las base para el dialogo, sin embargo, al momento de sentarse no se presentaron, a nivel de opinión pública, una demanda clara. Cada sector, dentro de la MUD, fijaba su posición en base a sus necesidades: Liberación de presos políticos, ayuda humanitaria, Referéndum, elecciones generales, etc.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

¿Quién pedía el diálogo?

Apariciones en primer página

Categoría “Partidos y Líderes Políticos” Descriptor: Acuerdo/Diálogo Nacional” Desempeño de los sectores en boque Mayo – Noviembre 2016

Es evidente de quien estaba solicitando el dialogo. EL gobierno representa el 99% de los titulares de primera página donde se hacia mención a la “necesidad” de que existiera un dialogo. El 1%, que corresponde a la oposición, viene de dirigentes y voceros de Un Nuevo Tiempo y coincide que entre los primero liberados se encuentra Manuel Rosales.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Categoría “Partidos y Líderes Políticos” Descriptor: Acuerdo/Diálogo Nacional” Mayo – Noviembre 2016

Voceros en la Agenda Pública

El diálogo, que se presentó con fuerza a partir del mes de Julio, fue una tentación para quienes se oponían y quienes lo respaldaban. El oficialismo ha sido mas cautelosos en cuanto a la vocería, donde los cinco forman parte de la Mesa de Diálogo. Caso contrario ocurre con la oposición donde el 6,7% son voceros que participan en las reuniones y el restante 93,3% no son miembros de la comisión de la MUD en la Mesa de Diálogo. Se mantiene el problema de vocería, que se presentó en el Referéndum Revocatorio.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Desempeño de las Categoría “Disturbios y Manifestaciones” y el Descriptor Acuerdo/Diálogo Nacional” Mayo – Noviembre 2016

Mientras mas disturbios y manifestaciones ocurrían en el país, mayor era el grito, por parte del oficialismo, de la necesidad de que se estableciera el diálogo.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.

Desempeño de las Categoría “Referéndum Revocatorio” y el Descriptor Acuerdo/Diálogo Nacional” Mayo – Noviembre 2016

Mientras avanzaba el “Referéndum Revocatorio” mayor era la necesidad, por parte del oficialismo, de que se estableciera el diálogo.

Fuente: Elaboración propia en base al seguimiento y análisis de primera página de los 8 medios de comunicación de circulación nacional.