Congreso pone en su sitio a la Junta Nacional de Justicia CONGRESISTA PATRICIA CHIRINOS DENUNCIA A MIEMBROS DE LA JNJ POR PATROCINIO ILEGAL Y APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO.

• La legisladora de Avanza País solicita que los magistrados miembros del colegiado sean destituidos e inhabilitados de la función pública por diez años.

• Congreso reprograma fecha para votar acusación constitucional contra Zoraida Ávalos

Es increíble que el país en vez de ver los problemas mayores como es el crecimiento de la economía, la inseguridad del país y el de la reconstrucción rápida de las zonas devastadas por la naturaleza entre otros, estamos ahora en un lio de comadres donde la Junta Nacional de Justicia, un ente politizado y creado por el investigado ex jefe de estado, Martín Vizcarra en una osadía extrema ha sacado cara por la fiscal suprema y ex Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, enfrentándose al Parlamento.

Sin duda que esta osadía le puede costar muy caro a los miembros de la JNJ, porque están olvidando su verdadero papel para el que fueron nombrados. Y es por eso que ya le llueven denuncias constitucionales. Si es que se busca un equilibrio de poderes, las reglas de la democracia deben estar claras y ninguna institución debe estar al servicio de partidos políticos, menos de personajes que solo quieren tener el control del país.

Con una cadena de magistrados a nivel nacional y manejados por una red determinada hay que tener mucho cuidado con el futuro del país ya que cualquiera puede caer en manos de ese grupo que con sus decisiones pueden tener un gran control.

Ante la actitud de la JNJ, el presidente del Congreso, José Williams Zapata, informó que el Consejo Directivo reprogramará la fecha y hora del debate y votación de la acusación constitucional contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

El titular del Congreso indicó que la decisión se adoptó de conformidad con la licencia por salud presentada por el legislador Ernesto Bustamante, miembro de comisión acusadora, y las coordinaciones efectuadas por Oficialía Mayor del Congreso.

El pleno del Congreso de la República tenía en la agenda de mañana, jueves 25 de mayo, el debate y la votación del informe final de la denuncia constitucional contra Zoraida Ávalos, el cual recomienda inhabilitarla de la función pública por 5 años.

El documento propone acusar a la denunciada por presunta infracción constitucional del artículo 159 (inciso 4) de la Constitución (juicio político) y por la presunta comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, tipificado en el artículo 377 del Código Penal (ante juicio político).

Zoraida Ávalos fue denunciada por su actuación como Fiscal de la Nación en las investigación contra el expresidente Pedro Castillo.

Sobre este caso, la Junta Nacional de Justicia emitió ayer un pronunciamiento para invocar al Congreso la mayor reflexión respecto de la acusación constitucional contra la exfiscal de la Nación.

Pero llama poderosamente la atención, la actitud pusilánime de los parlamentarios que se dejan avasallar por la JNJ, apenas el Congreso de la República se pronunció ante el pedido de reflexión sobre la acusación constitucional contra la exfiscal Zoraida Ávalos por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), recalcando la autonomía de este poder del Estado.

Mediante un comunicado publicado en la cuenta oficial de Twitter del Congreso, la institución recalcó la autonomía en la toma de decisiones del Legislativo de acuerdo con lo señalado en la Constitución.

“Ante el reciente pronunciamiento de la Junta Nacional de Justicia, el Congreso de la República manifiesta que tiene plena autonomía en la toma de sus decisiones (Artículo 93 de la Constitución Política del Perú)”, inicia el comunicado.

Así, el Parlamento reafirmó que actuará en base a dicho principio y en respeto de la separación de poderes y la independencia de cada organismo de acuerdo con lo estipulado en la Carta Magna.

“Por lo tanto, (el Congreso) reafirma que actuará con respeto a la Constitución, a la separación de poderes y la independencia de los organismos constitucionalmente autónomos”, finaliza dicha publicación, Recordemos que la JNJ solicitó al Congreso una “mayor reflexión” sobre la acusación constitucional contra la ex fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, quien es acusada por la presunta infracción constitucional del artículo 159, inciso 4, de la Constitución Política.

En su comunicado, la JNJ solicitó a los parlamentarios una mayor reflexión “teniendo a la vista que las imputaciones en su contra guardan relación con el criterio jurídico adoptado en el ejercicio legítimo de la función fiscal, como expresión de su propia independencia”.

Añadió que la institución es respetuosa de la atribución constitucional del Parlamento de realizar acusaciones a altos funciones siempre teniendo en cuenta “los valores constitucionales en juego, contenidos en los artículos 139.2, 146.1 y 158.2 de la Constitución, entre otros, relativos a la independencia en la administración de justicia”.

Por su parte, Ávalos consideró tal denuncia como una “amenaza al sistema de justicia” ya que “quiebra todo orden constitucional porque de alguna manera debilita el equilibrio de poderes que debe haber”.

De acuerdo con el informe final de la Comisión Permanente sobre el caso, la exfiscal habría cometido el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, tipificado en el artículo 377 del Código Penal por lo que solicitan su inhabilitación por el periodo de cinco años para el ejercicio de la función pública.

Pero quien fue más allá fue la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos quien presentó una denuncia constitucional contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por los delitos de patrocinio ilegal y aprovechamiento indebido del cargo.

El recurso de Chirinos se presenta luego del pronunciamiento de la JNJ en la que pidió a los integrantes del Parlamento “mayor reflexión” sobre la acusación constitucional contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Chirinos considera como “grosera y desesperada” la “intromisión en las deci- siones del Congreso para salvar” a Ávalos.

En su comunicación, la JNJ aclaró que no acudía en defensa de la exfiscal de la Nación, sino que defendía garantías universales propias de la función judicial y fiscal.

La legisladora de Avanza País solicita que los magistrados miembros del colegiado sean destituidos e inhabilitados de la función pública por diez años.

La denuncia de Chirinos alcanza a Imelda Tumialán (presidenta), Aldo Vásquez (vicepresidente), Henry Ávila, Luz Tello, Humberto de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry

Zoraida Ávalos es acusada de negarse a investigar al expresidente Pedro Castillo cuando presidía el Ministerio Público. La fiscal suprema ha aseverado que la denuncia en su contra solo responde a “cuestiones políticas”

“Lo grave de esto es la señal que está mandando un sector del Congreso, que pretende inhabilitarme por cuestiones políticas. La señal es: ‘si tú, fiscal suprema, vocal supremo, no te alineas a mis intereses políticos, esto es lo que te puede pasar, te destituyo, te boto’”, expresó Ávalos en una radio local.

Por su parte el congresista Edwin Martínez (Acción Popular) manifestó que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) “no puede tener injerencia” sobre la decisión del Parlamento.

“Nosotros como congresista tenemos nuestra propia facultad para votar en favor de la denuncia constitucional o algunos abstenerse. Yo, sin miedo alguno, voy a votar en favor de la inhabilitación”, señaló en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’.

El legislador dijo, en tal sentido, que muchos políticos están siendo totalmente cuestionados y asediados por los fiscales.

“Hoy, una fiscal, se encuentra en el meollo del asunto. Ellos abren procesos a todo el mundo y cuando a ellos le van a hacer procesos empiezan a tener miedo y acuden a la Junta Nacional de Justicia como para que exhorte o presione a algunos miembros del Congreso para que no voten en favor de esta denuncia constitucional”, puntualizó Edwin Martínez.

Pero eso no fue todo, para que la Ávalos no se sienta sola, fue la Junta de Fiscales Supremos, a pedido de los fiscales supremos titulares Zoraida Ávalos y Juan Carlos Villena, acordó emitir un comunicado en defensa de la independencia de los fiscales del Ministerio Público, pero “cuidando no enfrentarse al poder político y al Congreso de la República”.

La mayoría estuvo de acuerdo en pronunciarse sobre la acusación constitucional aprobada por la comisión permanente del Congreso, y pendiente de debate y votación en el pleno, contra la exfiscal de la Nación y fiscal suprema Zoraida Ávalos por su criterio jurídico en la investigación al expresidente Pedro Castillo.

En la Junta participaron la fiscal de la Nación, Patricia Benavides y los fiscales supremos titulares Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos y Juan Carlos Villena.

El lunes 22 de mayo, Ávalos habían pedido una sesión extraordinaria de la Junta. El martes, 23, la secretaria de la Junta de Fiscales Supremos, Carmen del Pilar Diaz Vásquez le respondió que el 12 de octubre del 2020, se acordó que las sesiones extraordinarias se podían convocar solo a iniciativa personal de la fiscal de la Nación o a pedido de dos fiscales supremos titulares. Ante ese recordatorio, el miércoles, Zoraida Ávalos y Juan Carlos Villena solicitaron la sesión extraordinaria “en la que se analice y apruebe el texto de un pronunciamiento de esta máxima instancia administrativa del Ministerio Público en defensa de la institucionalidad; a propósito de la denuncia constitucional formulada contra la fiscal suprema Zoraida Ávalos Rivera”.

Luego de escuchar la posición de los fiscales que pidieron convocar la sesión, la fiscal de la Nación señaló que sobre el tema de la doctora Ávalos en el Congreso ya se había emitido un pronunciamiento en una sesión realizada el 18 de enero pasado, lo cual consideraba suficiente para no crear conflictos con el Congreso.