DINA BOLUARTE NO DEBE ENFADARSE ANTE PREGUNTAS SOBRE SU PASADO, ELLA DEBE ACLARAR DENUNCIAS QUE TIENE EN SU CONTRA

• Dina Boluarte admite que conoce a Henry Shimabukuru y que estuvo presente en “caminatas de campaña”

• Mandatario negó que su hermano haya visitado el Midis o algún otro ministerio cuando era ministra, pero evidencia la dejan mal parada

La presidenta de la República, Dina Boluarte, no tiene porque enfadarse a preguntas incomodas. Ella nos representa y el país necesita saber la verdad de las denuncias que pesan sobre ella. No solo de su pasado, también de su presente como gobernante.

Nuestro país necesita que tengamos una presidenta que demuestre una capacidad de gobierno, una honradez y cero corrupción. Lamentablemente su pasado de ser una de las preferidas del corrupto Pedro Castillo la dejan manchada.

Por mas que ella intenta deslindar con Castillo queda la duda ya que perteneció al gabinete y sabía lo que pasaba. Es más, muchas veces actuó de escudera. Defendió a Castillo de las acusaciones que se le hacía.

Y lo que preocupa más allá de las acusaciones anteriores, es su labor de presidenta. Aun no aclara públicamente porque convoco a funcionarios claves de Essalud a palacio y en dos oportunidades.

Estas se reuniones se realizo al promedia la quincena de febrero, cuando se realizo el pago irregular de 41 millones de soles a un proveedor del estado.

Fue el propio Orellana que le informo a la presidenta que se pago porque así lo exigió el Ministro de Trabajo, Alfonso Adrianzén y le mostro los chats.

El solo hecho de la intromisión del Ministro de ordenar un pago, presionar y de darse en tiempo récord la subsanación de documentos, deja mucho que desear. Porque no se hace igual tramite con otros deudores,

Adrianzén se escuda que recibió una carta del proveedor en su despacho. Ojalá el ministro haga los mismo con todos los proveedores. Y el solo hecho de la mandataria de quedar callada y no denunciar el tema, deja un gran vacío.

Sobre este tema la Fiscalía de la Nación interrogo a la mandataria quien guarda silencio cómplice. Y de acuerdo a fuentes del Ministerio Publico hay muchas contradicciones entre los funcionarios interrogados. Ya el Congreso está investigando el tema.

Boluarte no toco ese tema, pero si se refirió a la investigación fiscal en su contra por presunto financiamiento prohibido a organizaciones políticas, lavado de activos y organización criminal.

En declaraciones a la prensa, la jefa de Estado reiteró que el empresario Henry Shimabukuro, implicado en el caso ‘Gabinete en la sombra’, y la profesora Maritza Sánchez, amiga cercana de Pedro Castillo, fueron enviadas por el golpista expresidente para apoyar la campaña electoral del partido Perú Libre (PL).

“Como ya se ha iniciado esa investigación, esperemos que la Fiscalía llegue a la verdad. Yo ya dije hace un buen tiempo que el señor Shimabukuro y la señora Maritza Sánchez vinieron enviados por Pedro Castillo”, dijo Boluarte, y agregó que, cuando asumió como ministra de Desarrollo e Inclusión Social, nunca les dio ningún puesto de trabajo a los mencionados.

Asimismo, la dignataria sostuvo que quien debe responder por los supuestos aporte de campaña de Shimabukuro -que superarían los 800 mil soles- es la tesorera de PL. Además, Dina Boluarte rechazó que la testigo Lourdes Vizarreta le haya presentado a Henry Shimabukuro. También negó que su hermano Nicanor Boluarte haya visitado la sede del Midis.

Pese a que la presidenta de la República, Dina Boluarte, negó tener alguna relación con Henry Shimabukuro, exasesor del ex mandatario Pedro Castillo, durante la campaña electoral del 2011, ahora señala que nunca negó su presencia.

“Nunca he negado que el señor Henry Shimabukuru esté presente en esas cami- natas de campaña. Él, la señora Maritza Sánchez, además de la señora Elizabeth, han venido por parte del equipo del señor Pedro Castillo que por entonces era candidato presidencial, eso nunca se ha negado”, sostuvo la jefa de Estado.

En esa línea, señaló que Shimabukuru haya realizado gastos y aportes son presupuestos que ella no daba cuenta en la campaña electoral y eso debió reportarse a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). De esta manera, Boluarte señaló que esta no era su responsabilidad.

En otro momento, respondió sobre las locales de campaña que apoyaron su candidato y dijo que eso fue visto por el señor Pedro Castillo, además de Shimabukuru y Maritza Sánchez.

“En ese espacio que me reúne con otras personas, que nunca le dijeron que eran empresarios y fueron personas que iban a apoyar la campaña. Era un local más”, acotó la presidenta.

Sobre la investigación que abrió el Ministerio Público por el financiamiento de campaña, dijo que espera se “llegue a la verdad” y se mostró confiada en que no encontrarán nada en su contra.

Y será el día de hoy que el pleno del Congreso decidirá si admite a debate o no una moción de vacancia contra la presidenta de la República, Dina Boluarte, por las muertes registradas durante las protestas sociales que se llevaron a cabo en diversas regiones del país contra su gobierno.

El Parlamento informó que para sustentar la moción se tendrá 10 minutos como máximo, mientras que cada grupo legislativo tendrá cinco minutos para “fijar posición”. “Los no agrupados dispondrán de dos minutos, y no habrá interrupciones ni tiempo adicional”, precisó en una nota de prensa.

En el documento, firmado por parlamentarios de las bancadas de Perú Libre, Perú Democrático y Cambio Democrático, se señala que “jamás en la historia del Perú un gobierno en tan poco tiempo ha asesinado a más de cuarenta personas en manifestaciones” y que “el uso desmedido y desproporcionado de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional merece tener más de un responsable, principalmente, el presidente de la República, puesto que de acuerdo (con lo) que la Constitución Política, es el jefe supremo” de las fuerzas del orden.

“Es así que la señora Dina Ercilia Boluarte Zegarra, actual Presidenta de nuestro país, es quien debe de asumir y responder por todas estas muertes; en un primer momento, debió renunciar al cargo, sin embargo a pesar que han transcurrido varias semanas y el último mensaje a la Nación dado por el Poder Ejecutivo la noche del día 09 de enero de los corrientes, se asume que tanto la señora Boluarte, como ninguno de los miembros de su gabinete están dispuestos a renunciar”, se lee.

La congresista no agrupada, Susel Paredes, señaló que votará a favor de admitir a debate la moción de vacancia presidencial.

Por su parte, Diego Bazán, de la bancada de Avanza País, refirió que su agrupación política no apoyará el recurso planteado y consideró que se trata de una “venganza” de los congresistas de izquierda.

“Hay que ser claros: insisto en que esta es una venganza política de un grupo de congresistas de la izquierda que, desde el inicio, no ve con agrado la sucesión constitucional de la presidenta Boluarte”, sostuvo.

Solo las bancadas de Perú Libre y Cambio Democrático-Juntos por el Perú expresan su respaldo categórico a la admisión de la moción de vacancia.

Individualmente, se ha sumado la congresista Susel Paredes, que tiene bancada, y ya en febrero, el legislador Víctor Cutipa, de Perú Bicentenario, había expresado su respaldo.

Las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso y Renovación Popular han manifestado no darán ningún apoyo a esta moción de vacancia.

En otros grupos parlamentarios no hay definiciones como colectivos y acaso se expresan algunas posturas individuales.

La legisladora María del Carmen Alva ha adelantado que considera que “no amerita la vacancia”, pese a que se argumenta la necesidad de sancionar a la jefa del Estado por las matanzas.

Por otro lado el programa Cuarto Poder reveló que Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta de la república, habría tenido una reunión sin registrar en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), cuando Dina Boluarte era titular de ese sector.

Maritza Sánchez, exasistenta de la actual mandataria durante la campaña presidencial del 2021, indicó que Kanebo Vargas, quien trabajaba en el Programa Nacional Cuna Más del Midis, se habría reunido en noviembre del 2021 con Nicanor Boluarte en el referido ministerio. Sin embargo, ese ingreso no aparece en el registro de visitas del Midis, lo cual sería un acto irregular.

Al respecto, la jefa de Estado, durante una conferencia de prensa realizada, indicó que su hermano no ha ingresado a la sede del Midis cuando ella era ministra, ni a ningún otro ministerio en esos meses.

“Respecto de mi hermano, él nunca visitó el Midis ni ningún ministerio. Ninguno (…) Mi hermano jamás visitó ningún ministerio, menos al Midis donde estaba trabajando como ministra”, dijo la presidenta.

Según el portal de Transparencia del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Nicanor Boluarte ingresó a dicha sede ministerial el 8 de noviembre del 2021 para reunirse con el entonces titular del sector, Roberto Sánchez.

La cita fue en el despacho ministerial de Sánchez Palomino y duró casi dos horas, entre las 3:06 pm. y las 4:52pm. El encuentro figura como “reunión de trabajo”.

Martes 4, abril del 2023

Tribuna Libre

Escribe: HUGO NEIRA

La fascinante historia colectiva de los españoles

Espa A Es Hoy El Decimotercer Pa S M S Desarrollado Del Planeta

La historia de España o, mejor dicho, de las Españas o de los españoles, es tan fascinante que el libro que debemos a unos universitarios franceses de Tolosa, Histoire des espagnols. VI-XXe siècle, publicado en 1985, fue traducido al castellano y publicado cuatro años después por Crítica. Lo que se propusieron fue estudiar el destino colectivo de un pueblo que no tuvo rupturas sino metamorfosis durante un milenio y medio, desde que nació una conciencia hispánica, por muy frágil que estuviera en los inicios, y que vino con la incursión de los visigodos (estimados entre 70 y 200 mil en el origen), los que llamamos bárbaros. Y centrándose en las vidas de la gente, desde el modo de vivir hasta las luchas y desafíos de cada época, especialmente de cada generación, poniendo menos énfasis en las instituciones.

Con la llegada de los godos, se dejaron de lado las escasas reglas romanas, el vacío de poder, y se instaló una monarquía que tiene subordinada a la Iglesia. El reino tiene sus bases frágiles, con un sistema político dictatorial y una crisis profunda del régimen esclavista que pone en cuestión la misma dominación goda, y trae una represión feroz y el antisemitismo. Pocos años después, la península conocerá la invasión árabe, en 711. Tres religiones, tres culturas, cristianos, musulmanes y judíos, van a coexistir durante siglos. Solo la España húmeda y montañosa, en los Cantábricos, escapa a los conquistadores del Islam que tuvieron el talento de no imponerse del todo. En algunas villas firmaron unas capitulaciones, o acuerdos que permitían a los cristianos seguir practicando su culto e incluso sus obispos. Poco después, los cristianos del norte libres empiezan un movimiento de Reconquista. ¿Por qué se produce? Al parecer, algunos califas lanzaron expediciones devastadoras. Luego aparecen luchas por el poder, un periodo caótico, reinos de taifas, que pasará a la historia como signo de descomposición. La España cristiana comienza a crecer desde el siglo XIII. Extiende mucho su territorio, y ante las nuevas tierras, unas son dadas a señorías, es decir a nobles que han sido los compañeros de armas de las órdenes militares. Otras van al pueblo mismo, ora como comunidades, ora como “villas libres”, con un concepto plebeyo y jurídico, los fueros. La Reconquista, sin embargo, no logra restaurar la unidad hispana perdida, solo su conciencia común. Durante su proceso y por el frente permanente de guerra, varios reinos habían aparecido. Se hablaba de los cinco reinos de Iberia, Portugal, Castilla y León, Navarra, Aragón. Ese frente representaba una “frontera” que atraía a los guerreros móviles que podían ascender rápido defendiéndola.

Desde los Reyes Católicos —el magnífico momento de la unión entre Isabel la Católica y Fernando de Aragón, 1469—, los autores han podido apreciar que las grandes mutaciones de España se hicieron al paso de las generaciones. Hispania albergó el Califato de Córdoba (929-1031) o al-Ándalus, el apogeo del islam andaluz, que contaba con un Estado estructurado, sistema que traerá estabilidad a lo largo del tiempo, a diferencia de la parte cristiana. Al-Ándalus caerá en las guerras de la Reconquista que duraron casi ocho siglos. Con los Reyes Católicos, se reunifica España y desaparece el último reino musulmán en 1492 con

Tribuna Libre

Escribe: PEDRO CORZO

Política, arte y deporte

El Totalitarismo Es Una Sucia Trampa Que Nos Corroe

Son tres actividades independientes. Pero cuando las artes y los deportes, como cualquier disciplina, se desarrollan bajo un manejo dictatorial –aun peor, totalitario, como es el Estado cubano– la gestión, individual o colectiva, queda sujeta a la voluntad gubernamental. Habrá quienes no entiendan las protestas, que, dicho sea, no son contra los deportistas, sino contra el régimen que representan; aunque como ciudadanos, ellos también tienen derechos y deberes con su comunidad.

Confieso que recuerdo con amargura aquellos días de condenas a muerte que se cumplían en 24 horas. Entonces muchos deportistas y artistas destacados, premiados en el exterior, en sus primeras declaraciones a la prensa dedicaban sus galardones a Fidel Castro o simplemente decían que él era su inspiración. Las distinciones que obtienen los deportistas bajo esa clase de regímenes son producto de sus esfuerzos, pero el Gobierno las capitaliza e instrumenta una campaña de propaganda que contribuye a la desinformación y a la dependencia del atleta.

Algo similar ocurre con los avances científicos o de cualquier tipo que se puedan producir en el país. Hacen creer, difunden los resultados, como progresos genuinos del sistema, no de la nación, menos, de los individuos que con su talento y dedicación, alcanzaron el éxito. Un premio o reconocimiento a un cubano que representa la isla, por la condición totalitaria del sistema, se refleja en el haber del régimen y conduce a un sector de los que se oponen a no sentir el triunfo como algo nacional, como un suceso que pertenece a todos.

He participado en protestas contra la dictadura en eventos deportivos. Confieso que no es sencillo. Me he la caída de Granada. Las guerras peninsulares habían preparado la Conquista de América, que fue lograda con muy pocos hombres. Los conquistadores no eran soldados profesionales por la simple razón que no era posible distinguir entre civil y soldado en una sociedad como la española que estuvo en guerra civil tantos siglos, en contra de otros españoles que eran islámicos. Y también recurrieron a ideas pactistas, pactos que habían permitido a Isabel la Católica, además de movilizar a tres ejércitos, lograr la caída de Granada. Con los Reyes Católicos, se inventa en España una estructura aristocrática. sentido como el personaje del libro “El vizconde demediado”” de Ítalo Calvino, que describía a un aristócrata dividido físicamente por la mitad por una bala de cañón, lo que repercutía en la conducta contradictoria de los dos hemisferios del sujeto. Resulta compleja la situación que presentó Calvino en su breve novela, similar a la que padecemos los que enfrentamos regímenes totalitarios capaces de apropiarse de la totalidad de los valores de una nación. Cierto que están los que no tienen problemas con sus mitades, ellos son un todo y como ariete se conducen sin sufrir las consecuencias.

Con ellos, se acabó la España medieval, un país de fronteras internas. En su momento más poderoso, es un Imperio gobernado por la Casa de los Habsburgo y Carlos V. En realidad, contaba una treintena de Estados, y “la mitad del mundo”, como lo escribió Ramón Tamames (La mitad del mundo que fue de España, Espasa, 2021). Desde México y Perú del otro lado del océano hasta los Países Bajos e Italia. Un imperio multinacional. Acaso en nuestro tiempo no hay una sola España, son las Españas, las autonomías: Castilla, Cataluña, País Vasco, etc. y las zonas donde vivieron largo tiempo los moros, como Andalucía. Los Reyes Católicos, fundados en un acuerdo personal y dinástico, se afirman por encima de los estamentos sociales. A las Cortes de Toledo, las reorganizan. Durante la Reconquista, la nobleza había jugado un gran papel, pero con Isabel y Fernando, se vuelve una rueda más. Un Consejo permanente la reduce a tres caballeros, ocho o nueve letrados, varios juristas (por lo general opuestos a la nobleza) y la presidencia a un prelado. El Estado español que está surgiendo —aunque no se llame así en ese preciso momento— tiene operadores políticos. El término por supuesto es de nuestro tiempo, pero el rol en la época es el mismo, los pesquisidores, los corregidores, los que presiden los debates en apariencia muy democráticos de las municipalidades. Las hermandades. Una de ellas se va a hacer célebre, muy conocida, la Santa Hermandad. O sea, la Inquisición. En los inicios, un tribunal eclesiástico sometido a la autoridad del Papa. Pero Isabel consigue que el inquisidor general, a la cabeza de la institución, sea nombrado por los reyes. Y el Papa aprueba. Desde ese instante, la Inquisición pasa a estar al servicio del Estado. Esa institución pasa a América. Y la propia Iglesia queda supeditada a la Corona, con el Real Patronato.

La “reconquista”, pues, había preparado a los castellanos a enfrentar culturas distintas. No solo en el campo de batalla sino para entenderlas. Asturianos, castellanos, andaluces, aragoneses, vascos, acaso un tanto menos gallegos y catalanes, habían vivido y convivido con unos pueblos distintos durante siglos. Con judíos y con islámicos. Habían tenido, ante los turcos, una experiencia multicultural que acaso solo en la Europa de los Balcanes se había conocido. La población, poco a poco, se acostumbró a cambiar a menudo de señores. A los pueblos cristianos de campesinos sedentarios que preferían pagar impuestos a los reyes islámicos se les llamó mozárabes. Y los que prefirieron no abandonar tierra ni hogar y admitir algún señor cristiano, se les llamó moriscos. España y las Españas. Es el título de un libro de Luis González Antón (Alianza Editorial, 1997). El plural permite definir mejor la tensión cada vez más fuerte entre el sentimiento de pertenencia nacional y las diferencias territoriales. De las variadas culturas nuevas sale una sociedad nueva. La Guerra Civil (1936-1939) fue larga y muy sangrienta. Termina con la dictadura de Franco que dura 36 años y va a marcar la historia de España. Desde lo favorable, acaba la revolución industrial que España no había logrado hasta entonces y preparó su ingreso a la Comunidad Europea. Pero la Transición que a su muerte se produce, como ya lo he dicho en este portal, fue porque hubo una conciencia colectiva de no volver a repetir el pasado. Yo mismo escuché a la gente decir, «todo menos la guerra civil». Y decirse, a sí mismos, «somos los turcos de Europa». Lo peor. Y con ello, sentimientos contradictorios. A Franco lo lloraron, pero no quisieron que los franquistas gobernaran. Cierto, hasta 1975, España fue un régimen autoritario, pero amparó a España de la dominación rusa y por lo tanto, salvó a Europa. El régimen constitucional que le siguió establecía un intenso debate y la búsqueda de consensos. Seamos claros, la Transición fue un pacto, con grandes silencios sobre el pasado franquista. Ese era el precio del retorno a la libertad. Todo aquello que los peruanos no pueden hoy día establecer.

España es hoy el decimotercer país más desarrollado del planeta. Los países latinoamericanos, salvo Brasil y México, brillan por su ausencia.

A principios de la década del ochenta, en un estadio de Valencia (Venezuela), se celebró un certamen deportivo al que asistieron boxeadores cubanos. Fue una jornada intensa. Junto a Kemel Jamis, ex prisionero político, y dos compatriotas más, nos personamos en el recinto con un par de grandes letreros que decían, “Bienvenidos hermanos deportistas cubanos” y otro, “Condenamos tiranía castro-comunista”. La reacción de parte de los esbirros de la dictadura, cubanos y venezolanos no se hizo esperar; por suerte, para nuestra integridad física, efectivos de la Guardia Nacional intervinieron y nos sacaron del estadio bajo custodia. Protestar es un derecho, máxime cuando no se agrede a las personas ni se dañan propiedades públicas o privadas.

El totalitarismo introduce al ciudadano en un debate perenne. Conciencia, sentimientos, intereses, política e ideología se enfrentan en un debate constante, que complica agudamente arribar a la conciliación. El régimen que impera en Cuba es tan absorbente e incluyente que por mucho que se esfuerce el individuo no puede sustraerse de la influencia del sistema, salvo que rompa de manera absoluta con sus raíces y lo que de ellas derivan.

Esta percepción en alguna medida también se fundamenta en que el mesianismo totalitario, más allá de la voluntad y hacer de cada ciudadano, inculcó durante décadas la certeza de que la patria y Fidel Castro eran una única entidad. Un absolutismo que condujo a la creencia de que cualquier decisión individual contraria, repercutiría negativamente en los valores y compromisos de la Nación.

Todo esto genera un enfrentamiento irreconciliable entre las dos supuestas mitades, no solo en los aspectos deportivos o similares. Incide en todo, hasta en la ayuda que puedas prestar a un familiar, porque la realidad es que el totalitarismo como un gigantesco embudo lo engulle todo. ¿Pero qué hacer? El totalitarismo es una sucia trampa que nos corroe. En la Isla todo está secuestrado, incluso nuestros seres queridos. ¿Y puede haber Patria, sin familia?