2 minute read

Jurado Nacional de Justicia revisará ratificación del juez superior Richard Ninaquispe

Magistrado tiene graves cuestionamientos por inasistencia, mala interpretación de las leyes y fallos arbitrarios

en libertad.

Advertisement

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) dispuso el inicio del procedimiento de Revisión Especial para el análisis de presunta grave irregularidad en el procedimiento de ratificación en el que participó el magistrado, Elmer Richard Ninaquispe Chávez, como juez superior de la Corte Superior de Justicia de Huánuco (CSJH).

Es así como este caso fue remitido a la Comisión Especial de Revisión de Actos de la Corte Nacional de la Magistratura para tramitación del presente procedimiento judicial, que fue conocida por resolución n°116-2023-JNJ.

Se destaca que este procedimiento de revisión especial, emitido por la Dirección de Evaluación y Ratificación, existi - rían presuntas graves irregularidades y dicha conclusión fue aprobada mayoritariamente por los integrantes de la JNJ, por lo que deciden dar inicio a un procedimiento de revisión especial.

En esta resolución se menciona que, dentro del período de evaluación, el magistrado registró 10 cuestionamientos de participación ciudadana, entre ellos dejar sin efecto la prisión preventiva de unos procesados, decisión que fue declarada nula por el ente superior por no haber motivado la resolución.

Además se cuestionó que el magistrado, en su condición de presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) de Huánuco, no inhibió el proceso cuando era padre de una asistente de la entonces congresista y candidata a la reelección, Karina Beteta Rubín.

En este caso, el magis trado señaló que no alteró la situación jurídica de los procesados, ya que era no habido y el estado de la in vestigación ante el órgano de control se encontraba en trámite; y no tenía cau sal de impedimento y no correspondía aplicar LCJ.

Igualmente, el cues tionamiento presentado por el abogado Jerónimo Villogas Baylon, quien indicó que existían di versas irregularidades en cinco expedientes, tales como falta de motivación en resoluciones, inasistencia a audiencias y mala interpretación de normas legales.

En este sentido, el ahora, en marzo del 2023, que sale el informe de la resolución de la Junta Nacional de Justicia sobre que sí se procede la apertura del proceso extraordinario a Elmer Richard Ninaquispe Chávez.

Revocatoria de prisión preventiva

Explicó que Ninaquispe, en su posición de presidente del Jurado Electoral de Huánuco en año 2016, favoreció a Karina Beteta en una denuncia por ofrecimiento de dádivas a electores para que votaran a su favor, cuando no se podía abocar a ese sonado caso, debido a que su hija era la asesora de la candidata Beteta.

Ese es uno de los principales cuestionamientos que primaron en la JNJ, así como también el hecho de que siendo Ninaquispe, vocal de la Sala Penal de Apelaciones de Huánuco, ordenó la revocatoria de una prisión preven

La incompatibilidad en el caso de Beteta está contemplado en el artículo n° 40, que señala que no puede tener compatibilidad cuando se tiene familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

“Su hija tenía el primer grado de consanguinidad al trabajar como asesora de Beteta y por lo tanto como juez no podía conocer y resolver sobre el caso de la tacha de las elecciones del 2016, hasta después de un año de haber culminado la relación laboral de su hija”, resaltó.

Mercado Modelo de Huánuco

Por otro lado, en el caso del Mercado Modelo de Huánuco informó que el magistrado César González se ha inhibido alegando que su esposa era la procuradora de la municipalidad y había completado la demanda, y para que no se dude de su imparcialidad se retiró del caso.

Sin embargo, Richard Ninaquispe no se inhibió del caso a pesar de qué el asesor legal de Talenas, es el esposo de Karina Beteta.

This article is from: