Dijkwerkerspanel Onderzoek 2 © GfK | Oktober 2017 © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
1
Inhoudsopgave
1 2 3
4
Management Summary Slide 3 Onderzoeksresultaten
Slide 5 Onderzoeksverantwoording Slide 20 Contact
Slide 23
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
2
Management Summary
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
3
Management Summary Hoe bekend is men met de programmadoelen van het Hoogwaterbeschermingsprogramma?
81% Samen de schouders eronder
76% Slimme en gedragen oplossingen
72%
Altijd in control
Wat verstaat u onder meekoppelkansen? 64%
Multifunctionele dijken, waardoor er met dijkversterking meerwaarde wordt gecreëerd
40%
Werk met werk maken, zodat dijkversterking goedkoper kan worden
37%
De wensen van de betrokken gemeente meenemen in het project
71%
Volle Kracht vooruit
Over welke onderwerpen wil men meer leren?
Hoe kan het HWBP nieuwe mensen werven ?
En hoe denkt u over meekoppelkansen?
68%
52%
63%
Zoekt hier tijdens Ze brengen in de het werk naar praktijk hindernissen met zich mee
Het werkt alleen als er geld voor beschikbaar is
49%
Wil er graag meer over leren
Hoe kan het HWBP meer status geven aan innovaties?
Uit het eerste onderzoek bleek dat een tekort aan kennis een aandachtspunt is. Over welke onderwerpen wil men meer leren?
Uit het eerste onderzoek bleek er meer mensen geworven moeten worden. Hoe kan het HWBP dit doen?
Uit het eerste onderzoek bleek dat men het belangrijk vindt dat er meer status wordt gegeven aan innovaties. Hoe kan het HWBP dit doen?
37%
Over meekoppelen
54% Ontwikkelprogramma’s bieden
47% De programmadirectie moet financiële risico’s afdekken
35%
Over de techniek van dijkversterkingen
35% Voorlichting op hogescholen en universiteiten
40% Tijdens reviews altijd vragen ‘waarom past u hier geen innovaties toe?’
33%
Over omgevingsmanagement
33% Goede arbeidsvoorwaarden bieden
32% Subsidies vanuit HWBP moeten meer op innovaties afgestemd worden
De Dijkwerkers Community De Dijkwerkers community omvat méér dan alleen de deelnemers aan dit Dijkwerkers panel. In de community wordt actief samengewerkt op belangrijke thema’s en kennisgebieden, zowel offline als online. Uit de stellingen over de community blijkt dat men hier erg positief over is. Een grote meerderheid vindt de community een goed initiatief (slechts 1% is het daarmee oneens) en de helft van de panelleden wil graag helpen om de Dijkwerkers meer bekendheid te geven of effectiever te maken.
86%
Vindt de Dijkwerkers Community een goed initiatief
75%
De community is bij mij bekend
© GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
47%
Ik wil helpen om de Dijkwerkers meer bekendheid te geven binnen mijn organisatie
46%
Ik wil actief helpen in het effectiever maken van de Dijkwerkers
4
Onderzoeksresultaten
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
5
Meerderheid kent de doelstelling “Volle Kracht vooruit” en ruim de helft weet hoe zij hieraan bij kunnen dragen Volle Kracht vooruit Bekendheid met de doelstelling
Ik weet hoe ik in mijn werk kan bijdragen aan dit 10% programmadoel
100%
26% 80% 60% 45%
45%
31%
11%3% 55%
14%
Ben ik helemaal mee bekend
Ben ik enigszins mee bekend
Dit programmadoel is 4% realistisch/haalbaar
35%
35%
23% 3%
39%
26%
Het HWBP biedt mij voldoende inhoudelijke informatie over de 4% 32% programmadoelen
40%
22% 1%
37%
23%
40% 20% 29%
0%
Ben ik niet mee bekend
0% Helemaal mee eens Mee eens
20% Neutraal
40%
60%
Mee oneens
80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
Ruim zeven op de tien respondenten (71%) is (enigszins) bekend met het programmadoel “volle kracht vooruit”. Jongere deelnemers geven vaker aan niet bekend te zijn met dit programmadoel dan ouderen (18-39 jaar: 36%; 40-49 jaar: 41%; 50-59 jaar: 16%; 60+: 18%).
•
Ruim de helft (55%) geeft aan dat zij weten hoe ze in hun werk kunnen bijdragen aan het behalen van dit programmadoel. Toch geeft ook een kwart (26%) aan het programmadoel niet realistisch of haalbaar te vinden en 23% geeft aan dat zij niet voldoende inhoudelijke informatie over dit programmadoel ontvangen.
B01a Het Hoogwaterbeschermingsprogramma heeft vier programmadoelen. Geef aan per doelstelling in welke mate je hiermee bekend bent. B01b,c,d Geef aan per doelstelling in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stelling: © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 6
“Altijd in Control” is bij 7 op de tien bekend. De bekendheid is hoger onder ouderen dan onder jongeren. Altijd in Control Bekendheid met de doelstelling
Ik weet hoe ik in mijn werk kan bijdragen aan dit 6% programmadoel
100% 80%
30%
60% 42%
31%
14%1%
53%
16%
40%
12%
48%
12%
18%1%
33%
19%
47%
Ben ik helemaal mee bekend
Ben ik enigszins mee bekend
Dit programmadoel is 6% realistisch/haalbaar
42%
40% 20%
28% 0%
Ben ik niet mee bekend
Het HWBP biedt mij voldoende inhoudelijke informatie over de 2% 30% programmadoelen 0% Helemaal mee eens Mee eens
20% Neutraal
48%
40%
60%
Mee oneens
80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
De doelstelling “Altijd in Control” is ook bekend bij zeven op de tien (70%) en ook hier geeft de jongste leeftijdscategorie het vaakst aan niet bekend te zijn met de doelstelling (1839 jaar: 42%; 40-49 jaar: 29%; 50-59 jaar: 22%; 60+: 18%). Zestig-plussers geven daarentegen het vaakst aan helemaal bekend te zijn met de doelstelling (18-39 jaar: 17%; 40-49 jaar: 29%; 50-59 jaar: 27%; 60+: 59%).
•
Daarnaast geven ouderen vaker dan jongeren aan dat het HWBP hen voldoende inhoudelijke informatie biedt over de programmadoelen (18-39 jaar: 19%; 40-49 jaar: 29%; 50-59 jaar: 39%; 60+: 50%).
B01a Het Hoogwaterbeschermingsprogramma heeft vier programmadoelen. Geef aan per doelstelling in welke mate je hiermee bekend bent. B01b,c,d Geef aan per doelstelling in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stelling: © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 7
Bekendheid van de programmadoelen kan vooral onder de jongste leeftijdsklasse verbeterd worden. Samen de schouders eronder Bekendheid met de doelstelling
Dit programmadoel is 15% realistisch/haalbaar
100% 80%
35%
60% 40%
54%
27%
3%
69%
4%
1%
Ben ik helemaal mee bekend
Ben ik enigszins mee bekend
Ik weet hoe ik in mijn werk kan bijdragen aan dit 14% programmadoel
51%
65% 22% 12% 1%
13%
52%
17%
45% Ben ik niet mee bekend
20%
Het HWBP biedt mij voldoende inhoudelijke informatie over de 7% programmadoelen
45%
32%
16%
1%
19%
0%
0% Helemaal mee eens Mee eens
20% Neutraal
40%
60%
Mee oneens
80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
De doelstelling “Samen de schouders eronder” blijkt het meest bekend te zijn onder respondenten, 81% is (enigszins) bekend hiermee. Het percentage dat niet bekend is met de stelling ligt opnieuw het hoogst onder de jongste leeftijdscategorie (18-39 jaar: 36%; 40-49 jaar: 18%; 50-59 jaar: 14%; 60+: 9%).
•
Naast de bekendheid is ook het percentage dat aangeeft dat dit doel realistisch is en dat aangeeft dat zij hieraan bij kunnen dragen het hoogst voor dit programmadoel (resp. 69% en 65%). Ook hier geven jongeren het vaakst aan dat zij onvoldoende inhoudelijke informatie geboden krijgen (18-39 jaar: 28%; 40-49 jaar: 12%; 50-59 jaar: 18%; 60+: 5%). Het lijkt er dus op dat meer promotie van de programmadoelen onder hen nodig is om de bekendheid van de doelstelling te vergroten.
B01a Het Hoogwaterbeschermingsprogramma heeft vier programmadoelen. Geef aan per doelstelling in welke mate je hiermee bekend bent. B01b,c,d Geef aan per doelstelling in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stelling: © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 8
Men is het minst positief over “Slimme en gedragen oplossingen”. Slechts een kwart gelooft dat dit doel haalbaar is. Slimme en gedragen oplossingen Bekendheid met de doelstelling
Ik weet hoe ik in mijn werk kan bijdragen aan dit 7% programmadoel
100% 80%
32%
60% 43%
41%
16% 4%
48%
20%
24% 2%
26%
27%
25%
42%
31%
Ben ik helemaal mee bekend
Ben ik enigszins mee bekend
Het HWBP biedt mij voldoende inhoudelijke informatie over de 5% 21% programmadoelen
47%
40% Ben ik niet mee bekend
20%
Dit programmadoel is 2% 23% realistisch/haalbaar
32%
33%
9%
24%
0%
0% Helemaal mee eens Mee eens
20% Neutraal
40%
60%
Mee oneens
80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
“Slimme en gedragen oplossingen” is na “samen de schouders eronder” de meest bekende doelstelling (76% kent deze), maar is tegelijkertijd de stelling waar men het minst positief over is. Minder dan de helft (48%) weet hoe zij hieraan bij kunnen dragen in hun werk en slechts een kwart (25) denkt dat dit doel realistisch is.
•
De private sector heeft er meer vertrouwen in dat deze doelstelling gehaald zal worden dan de publieke sector (39% vs. 21%).
B01a Het Hoogwaterbeschermingsprogramma heeft vier programmadoelen. Geef aan per doelstelling in welke mate je hiermee bekend bent. B01b,c,d Geef aan per doelstelling in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stelling: © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 9
Men ziet meekoppelkansen het meest als het multifunctioneler maken van dijken waardoor meerwaarde wordt gecreëerd. Interpretatie meekoppelkansen
Dat je een dijk multifunctioneler maakt, waardoor er met de dijkversterking meerwaarde wordt gecreëerd
64%
Dat je werk met werk maakt, waardoor de dijkversterking goedkoper uitgevoerd kan worden
40%
Dat je zoveel mogelijk wensen van een betrokken gemeente meeneemt in je project
37%
Dat je de ene dijkversterking probeert te combineren met de andere (nabijgelegen) dijkversterking
9%
Ik weet niet wat er met meekoppelkansen bedoeld wordt
2% 0%
•
20%
40%
60%
80%
100%
De meerderheid (64%) ziet meekoppelkansen als het multifunctioneler maken van dijken, waardoor er met de dijkversterking meerwaarde wordt gecreëerd. Vier op de tien ziet meekoppelkansen als het maken van werk met werk (40%), of dat zoveel mogelijk wensen van een betrokken gemeente meegenomen worden in het project (37%).
B02: Wat wordt er verstaan onder meekoppelkansen. © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 10
Respondenten zijn vaak op zoek naar meekoppelkansen in hun werk, maar dit brengt wel hindernissen met zich mee. Stellingen meekoppelkansen
Ik zoek in mijn werk vaak naar meekoppelkansen
19%
50%
Meekoppelen brengt in praktijk hindernissen met zich 10% mee Meekoppelen werkt alleen als hier geld voor beschikbaar is
53%
11%
41%
Ik zou graag meer leren over hoe ik meekoppelkansen 6% kan opzoeken en benutten
0% Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
20% 20%
43%
Ik krijg niet genoeg mogelijkheden om 4% 16% meekoppelkansen te benutten Ik word afgerekend op een goed projectresultaat. 2% 10% Meekoppelkansen benutten hoort daar niet bij
29%
23% 20%
40%
3%
15% 2%
63%
17%
2%
52%
29%
11% 2%
49%
13%
4%
20%
35%
12%
65%
30% 48%
Mee oneens
68%
26%
38% 45%
3%
60%
17% 80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
Respondenten zoeken tijdens hun werk vaak naar meekoppelkansen (68%), maar geven wel aan dat dit in de praktijk hindernissen met zich meebrengt (63%). Daarnaast geeft 65% aan dat zij het oneens zijn met de stelling dat men wordt afgerekend op een goed projectresultaat en dat het benutten van meekoppelkansen daar niet toe behoort. De helft (49%) van de respondenten geeft verder aan dat zij graag nog meer wil leren over het opzoeken en benutten van de meekoppelkansen.
•
Op basis van deze stellingen lijkt er dus op dat men over het algemeen erg bezig is met meekoppelkansen tijdens hun werkzaamheden.
B03: In welke mate ben je het eens met de stelling: © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 11
Duurzaamheid biedt kansen voor dijkversterkingen, maar hoe kan dit in de praktijk toegepast worden? Stellingen duurzaamheid
Duurzaamheid biedt kansen in mijn werk
Dijkversterkingen kunnen duurzamer
14%
61%
9%
Duurzaamheid is lastig door te vertalen naar mijn 3% dagelijkse werkzaamheden Duurzaamheid is niet te verenigen met ‘sober en 2% 12% doelmatig’
60%
29%
0%
•
Mee eens
Neutraal
26%
29%
16%
20%
35%
57%
Duurzaamheid toepassen in projecten behelst 12 1% 6% 21% stappen die bij mij bekend zijn
Helemaal mee eens
22%
47% 40% Mee oneens
2% 1%
75%
3%
4% 1%
70%
4%
5%
32%
40%
15%
70%
7%
72%
13%
25% 60%
80%
100%
Helemaal mee oneens
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
Men gelooft dat duurzaamheid kansen biedt in het werk (75%) en dat dijkversterkingen duurzamer kunnen worden (70%). Toch zijn de meningen verdeeld over het vertalen van dit concept naar de dagelijkse werkzaamheden, een derde (32%) geeft aan dat dit lastig is. Ook geeft slechts 7% aan dat zij bekend zijn met de stappen die nodig zijn om duurzaamheid toe te passen in hun projecten.
B04: In welke mate ben je het eens met de stelling© GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 12
Men wil graag meer leren over meekoppelen, techniek van dijkversterkingen en omgevingsmanagement. Onderwerpen kennis vergaren
Toelichting
Kennis over meekoppelen
37%
Kennis over de techniek van dijkversterkingen
35%
Kennis over omgevingsmanagement
“Duurzaamheid”
33%
Kennis over projectmanagement
“Contractmanagement”
28%
Kennis over communicatie
19% “Juridische kennis”
Kennis over financiën en bedrijfsvoering
17%
Ik heb behoefte aan andere kennis, namelijk kennis over Ik heb geen behoefte aan het vergaren van meer kennis
“Kennis uitwisseling”
22% 10% 0%
20%
40%
60%
•
Eerder bleek al dat ‘meekoppelkansen’ een onderwerp is waar men tijdens de werkzaamheden veel mee bezig is en meer over wil leren. Wanneer men gevraagd wordt over welke onderwerpen men meer kennis zou willen, dan blijkt dit dan ook het populairste onderwerp te zijn (37%). Daarnaast wil men graag meer leren over de techniek van dijkversterkingen (35%) en over omgevingsmanagement (33%).
•
Binnen de verschillende leeftijdscategorieën zijn er verschillen in de onderwerpen waarin men geïnteresseerd is. Jongeren (18-39 jaar) willen het vaakst meer leren over de techniek (44%), ouderen willen het liefst meer weten over meekoppelkansen (50-59 jaar: 47%; 60+: 32%).
B05: Over welke onderwerpen zou je (meer) kennis willen vergaren? © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 13
Het programma HWBP houdt voldoende rekening met de nieuwe normen Stellingen implementatie van nieuwe normen bij dijkversterkingen (1)
Het programma HWBP houdt voldoende rekening met de nieuwe normen (bijvoorbeeld prioritering, instroom top 14)
14%
De nieuwe normen bieden meer keuzevrijheid bij het ontwerpen van waterkeringen
10%
Er is bij beheerders, adviseurs (inclusief markt) en projecten een hoog kennisniveau over de inhoud en toepassing nieuwe normering in HWBP- 6% projecten Voor kritieke onderdelen in de fasering van het technische ontwerp van een nieuwe dijk gebruiken beheerders de kennis over nieuwe normen 4% binnen de alliantie HWBP om de goede keuzes te maken
0% Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
Mee oneens
30%
20%
25%
25%
23%
20%
25%
5%
12%
27%
24%
26%
9%1%
40%
60%
Helemaal mee oneens
32%
29%
1% 17%
37%
43%
5%
35%
12%
31%
25%
27%
10%
100%
%
(Helemaal) mee eens
Weet ik niet/ niet van toepassing
%
(Helemaal) mee oneens
80%
•
Respondenten zijn van mening dat het programma HWBP voldoende rekening houdt met de nieuwe normen, slechts 5% is het hiermee oneens. Minder eensgezind is men het over de stelling dat er bij beheerders en adviseurs een hoog kennisniveau over deze nieuwe normen is (31% eens; 25% oneens; 54% neutraal/weet niet). Ditzelfde geldt voor de stelling of beheerders de kennis over nieuwe normen gebruiken voor kritieke onderdelen in het technische ontwerp van een nieuwe dijk (27% eens; 10% oneens; 63% weet niet).
•
De implementatie van nieuwe normen lijkt dus een onderwerp waarover men het moeilijk vindt om een mening te vormen.
B06 Geef aan in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stellingen als het gaat om implementatie van de nieuwe normen bij dijkversterkingen. © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 14
De helft van de respondenten vindt dat beheerders de kennis van Deltares en het KPR benutten. Stellingen implementatie van nieuwe normen bij dijkversterkingen (2) Voor technisch ingewikkelde kwesties rond de toepassing van de nieuwe normen benutten beheerders...
..de kennis van Deltares
11%
..de kennis van het Kennisplatform Risicobenadering (KPR)
14%
..de kennis van de markt 10%
0% Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
Mee oneens
40%
17%
9%3%
34%
21%
2%
29%
20%
27%
40%
Helemaal mee oneens
21%
29%
16% 1% 18%
50%
12%
48%
2%
39%
16%
100%
%
(Helemaal) mee eens
Weet ik niet/ niet van toepassing
%
(Helemaal) mee oneens
60%
80%
•
Ook bij deze stellingen over de nieuwe normen zien we dat men het lastig vindt om een mening te vormen (resp. 38%, 50%; 45% neutraal / weet niet). Ondanks dat geeft nog steeds de helft (aan dat beheerders de kennis van Deltares en het Kennsiplatform Risicobenadering benutten (resp. 50% en 48%).
•
Panelleden uit de private sector geven vaak aan dat beheerders de kennis van de markt niet benutten (30% vs. Publieke sector: 11%).
B06 Geef aan in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stellingen als het gaat om implementatie van de nieuwe normen bij dijkversterkingen. Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 15
Bied ontwikkelprogramma’s met opleidingen en trainingen om nieuwe mensen te werven De beste manier om mensen te werven
Toelichting
Ontwikkelprogramma's bieden met opleiding en training Meer voorlichting geven op hogescholen en universiteiten Goede primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden bieden
54%
“Mensen met ervaring uit bedrijfsleven werven”
42%
“Goede balans tussen inhuur en eigen medewerkers”
41%
De voordelen van het werk meer laten zien
“Teams klein houden om daarmee nieuw personeel meer vrijheden te kunnen geven”
27%
Zij-instromers benaderen uit andere branches
24%
Werk bieden dat goed met privé gecombineerd kan worden
24%
Anders
26%
Weet ik niet
“Specialisten aantrekken zodat adviesbureaus overbodig worden”
6% 0%
20%
“Zorg dat mensen flexibel binnen de alliantie kunnen werken aan landelijke en regionale klussen”
40%
60%
•
Uit het eerste dijkwerkerspanel onderzoek kwam naar voeren dat 41% vindt dat er méér mensen geworven moeten worden. De meerderheid geeft nu aan dat de beste manier om dit te doen het bieden van ontwikkelprogramma’s is (54%). Dit is in alle leeftijdscategorieën het meest gekozen antwoord (18-39 jaar: 50%; 40-49 jaar: 51%; 50-59 jaar: 61%; 60+ 50%). Ook de publieke sector ziet de meerwaarde van ontwikkelprogramma’s, zes op de tien van hen denkt dat dit een goede manier is om te werven (publiek: 60% vs. Privaat: 36%).
•
Ook geeft een kwart (26%) zelf nog andere opties om mensen te werven, wat aangeeft dat dit een onderwerp is waar men zelf al veel over heeft nagedacht.
B07: Wat is de beste manier om mensen te werven? © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 16
Een derde ziet geen nadelen aan dijkwerkerspool. Meest genoemde nadeel is het verder van huis moeten werken. Nadelen dijkwerkerspool
De kans bestaat dat ik verder van huis kom te werken
30%
Ik wil meer garanties krijgen over wat ik na de dijkwerkerspool kan doen
27%
Ik vind detachering geen goede vorm
15%
De duur van de detachering is te kort
14%
Ik zie geen nadeel aan de dijkwerkerspool
34% 0%
20%
40%
60%
•
Een van de vraagstukken binnen de alliantie is hoe de komende jaren dijkwerkers ingezet kunnen worden via de dijkwerkerspool. Wanneer men gevraagd wordt naar mogelijke nadelen van deze dijkwerkerspool geeft een derde (34%) aan hier geen nadelen in te zien. De mensen die wel nadelen zien geven het meest aan dat zij bang zijn dat ze verder van huis moeten gaan werken (30%) en dat zij meer garanties willen krijgen over wat zij na de pool kunnen doen (27%).
•
Jongere respondenten geven het vaakst aan dat zij detachering geen goede vorm vinden (18-39 jaar: 28%; 40-49 jaar: 8%; 50-59 jaar: 10%; 60+ 23%), de leeftijdsklasse 50-59 jaar heeft als grootste bezwaar dat zij meer garanties willen over wat zij na de pool gaan doen (18-39 jaar: 28%; 40-49 jaar: 20%; 50-59 jaar: 37%; 60+ 23%).
B08 Wat vind je een nadeel aan de dijkwerkerspool? © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 17
Bijna de helft vindt dat de programmadirectie belemmeringen weg moet nemen door financiële risico’s af moet dekken Manieren van status geven aan innovaties De programmadirectie moet belemmeringen wegnemen door eventuele financiële risico's af te dekken Tijdens reviews en toetsen moet standaard de vraag worden gesteld 'waarom past u hier geen innovaties toe?' Subsidies vanuit HWBP moeten meer op innovaties worden afgestemd: hoe meer innovaties, hoe meer subsidies
Toelichting
47%
“Van bovenaf moeten innovaties gepromoot worden”
40%
32%
Technische belemmeringen moeten worden weggenomen door een ENW rapport
“Er is duurzame ondersteuning nodig bij projecten op het gebied van contracting, rekenen, monitoren, toetsen”
29%
Innovaties toepassen moeten we aan de markt overlaten en het aanbestedingsproces het werk laten doen
20%
Anders
20% 0%
20%
“Innovatie komt door schaarste. Niet altijd door meer geld. Creëer een uitdaging”
“De resultaten (en voordelen) uit POV's moeten gedeeld worden en toepassing van de uitkomsten moet gestimuleerd worden”
40%
60%
•
Uit het eerste dijkwerkerspanel onderzoek bleek dat men het belangrijk vindt dat er meer status wordt gegeven aan innovaties. De meest genoemde manier om status te geven is dat de programmadirectie belemmeringen weg moet nemen door financiële risico’s af te dekken (47%).
•
Verder denkt vier op de tien (40%) dat vaker de vraag moet worden gesteld ‘waarom past u hier geen innovaties toe?’.
B09: Wat is er nodig om meer status te geven aan innovaties?
Basis: Alle respondenten (n=161)
© GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
18
Men is erg positief over de Dijkwerkers en wil graag helpen om hier een succes van te maken. Stellingen de Dijkwerkers
Ik vind de Dijkwerkers een goed initiatief
17%
De Dijkwerkers community is bij mij bekend
17%
69% 58%
Ik wil helpen om de Dijkwerkers nog meer bekendheid 6% te geven in mijn organisatie
42%
Ik wil actief meedenken in het effectiever maken van de 10% Dijkwerkers, het HWBP mag mij hiervoor benaderen
Het kost me teveel tijd om actief kennis te delen met de 1% 21% Dijkwerkers van andere organisaties 0%
Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
20%
Mee oneens
86%
1%
13% 10% 2%
75%
12%
4% 1%
47%
5%
46%
22%
4%
25%
36%
3%
22%
24%
48%
36%
Ik stel me actief op binnen de online en offline 3% 22% communities van de Dijkwerkers
12% 1%
32% 39%
32%
54% 40%
19% 4%
21% 60%
80%
Helemaal mee oneens
100%
%
(Helemaal) mee eens
%
(Helemaal) mee oneens
•
Respondenten zijn positief over de Dijkwerkers community. Vrijwel iedereen vindt de Dijkwerkers een goed initiatief (86%) en bijna de helft wil helpen om binnen hun organisatie meer bekendheid te creëren voor deze community (47%) of actief meedenken om deze effectiever te maken (46%).
•
De bereidheid om te helpen de community meer bekendheid te geven binnen de organisatie ligt in de publieke sector hoger dan de private sector (52% vs. 34%). De private sector geeft daarentegen vaker dan de publieke sector aan dat zij benaderd willen worden om actief mee te denken in het effectiever maken van Dijkwerkers (59% vs. 41%).
B10 Geef aan in welke mate je het oneens of eens bent met de volgende stellingen als het gaat om de Dijkwerkers. © GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
Basis: Alle respondenten (n=161) 19
Onderzoeksverantwoording
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
20
Onderzoeksverantwoording Methode
Steekproef
CAWI (Online onderzoek)
Dijkwerkerspanel
13 vragen
Iedereen die op enige wijze betrokken is bij de Nederlandse dijken
4 minuten
Er heeft geen weging plaatsgevonden
Toekomst en werkzaamheden rondom de Nederlandse dijkversterkingen Veldwerk
Van 25 september tot en met 23 oktober 2017 161 ingevulde vragenlijsten
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
21
GfK en kwaliteit GfK heeft kwaliteit hoog in het vaandel. GfK werkt volgens vaste procedures en leidt medewerkers op om op juiste wijze onze producten diensten te leveren. Op die manier garanderen we de beste kwaliteit. •
• •
• •
GfK hanteert een kwaliteitssysteem dat voldoet aan de eisen van ISO 9001: 2015 (de standaard voor een kwaliteitsmanagementsysteem), ISO 20252:2012 (de standaard voor het uitvoeren van Marktonderzoek) en ISO 26362:2008 (de standaard voor het opzetten en exploiteren van acces-panels). Internationaal is GfK lid van de ICC / ESOMAR (The World Association of Research Professionals), dit is de overkoepelende organisatie van marktonderzoekbureaus. Op lokaal niveau is GfK lid van de MOA, Center for Information Based Decision Making & Marketing Research. Dit is een vereniging van bedrijven en instellingen die zich bezighouden met Market Research, Digital Analytics, Marketing Intelligence en Beleidsonderzoek. GfK volgt de gedragscode voor onderzoek en statistiek, handelt strikt volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens en is ingeschreven bij het College Bescherming Persoonsgegevens. GfK bewaart de onderzoeksgegevens tenzij contractueel anders is overeengekomen
© GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
22
Contact
Š GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
23
Contact
Stephan Dijcks
Mirlijn Sabel
Research Consultant
Project Manager
+31 (0)88 435 13 01 Stephan.dijcks@gfk.com
+31 (0)88 435 14 83 Mirlijn.sabel@gfk.com
© GfK October 26, 2017 | Hoogwaterbeschermingsprogramma
24