Я знаю, что я ничего не знаю
№ 9№ |8сентябрь | август 2012
6 | Поп-революционер
64 | Они сражались за Родины
Судьба
Власть: вход и выход по-французски Генерал де Голль, основатель и первый президент Пятой республики, прошел в своей политической карьере все стадии — от героя нации до отверженного. О том, как это было, Виталий Дымарский беседовал с директором Центра французских исследований Института Европы РАН Юрием Рубинским.
Владислав Сикорский, премьер польского правительства в изгнании (второй слева), Уинстон Черчилль (в центре), генерал де Голль (второй справа) на демонстрации нового английского танка. Великобритания, февраль 1941 года
60
дилетант №9
От славы до забвения — один шаг. Кто его, по вашему мнению, сделал: де Голль или французы? Кто кого не понял: президент общество или общество президента? Известно, что существенная разница между политиком и государственным деятелем состоит в том, что первый думает о предстоящих выборах, а второй — о будущих поколениях, о национальных интересах. И с этой точки зрения де Голль, безусловно, выдающийся государственный деятель, оказавший своей стране неоценимые услуги. Во время Второй мировой войны, после разгрома и оккупации Франции, он призвал к созданию движения Сопротивления и встал во главе «Свободной Франции» (позже была переименована в «Сражающуюся Францию». — ), организации, выступившей против оккупантов и коллаборационистов Виши. И сумел, что было невероятно трудно, обеспечить Франции место среди странпобедительниц. Франция стала постоянным членом Совета Безопасности, что подняло моральный дух французов. Говоря современным языком, де Голль поднял Францию с колен. Именно так! Хотя, конечно же, от пережитой национальной катастрофы у французов осталась глубокая травма. Характерно, что сразу после войны, в январе 1946 года, де Голль вступил в резкий конфликт с политическими партиями, вышедшими из движения Сопротивления. Он подал в отставку, будучи в полной уверенности, что его позовут назад. Но этого не произошло. На какое-то время де Голль ушел с исторической авансцены. Точно так же, кстати, англичане проводили Черчилля, безусловного национального героя и великого политического деятеля. Считается, что неблагодарность — качество королей, но в данном случае — народов. Неблагодарность или усталость от однообразия политического ландшафта? Но ведь час де Голля снова пробил. В 1958 году. Да, этому предшествовал,
по выражению его биографов, длительный период «перехода через пустыню», когда «самый знаменитый из французов», по выражению Рене Коти, пытался вернуться к власти, создав свою партию «Объединение французского народа», но потерпел неудачу. К 1958 году Франция экономически окрепла, однако двенадцать лет колониальных войн, бездарных, бесплодных и разорительных, завели Четвертую республику в тупик. Де Голль снова оказался востребованным. Причем в критических условиях военного путча. Алжирская война перерастала в войну гражданскую. И вот здесь обращение к де Голлю стало неизбежным. Он, естественно, откликнулся на призыв, который был срежиссирован не без участия его сторонников, в том числе среди военных. Вернувшись, де Голль нашел реалистический выход из войны в Алжире. Он подвел ту часть французов, которая не могла расстаться с призраком имперского величия, к осознанию того, что все это в прошлом.
Он подал в отставку, будучи в полной уверенности, что его позовут назад сентябрь 2012
Шарль де Голль стал символом освобождения и возрождения Франции после фашистской оккупации. Плакат 1944 года
Переход от Четвертой республики к Пятой — что ставится в заслугу де Голлю — был все же переходом от более или менее демократической модели к авторитарной? Конечно! Но в тот момент общество было не против. Конституция 1958 года переносила центр тяжести с законодательной власти на исполнительную. Однако де Голль не хотел устанавливать президентский режим по образцу США. Он считал, что для Франции это чересчур рискованно. Поэтому был сохранен пост премьер-министра, пусть и назначенного президентом, но ответственного перед парламентом. Вот как он видел свою роль в государственной конструкции: будучи вождем Франции и главой республиканского государства, он должен осуществлять верховную власть во всей полноте, которую она теперь приобретает. Так что исполнительная власть концентрировалась в руках главы государства, избиравшегося всеобщим голосованием. После кончины де Голля оппозиция трижды побеждала на парламентских и президентских выборах, и тогда пре-
61
Судьба
Взаимопонимание между генералом и страной дало трещину зидент, парламент и правительство, которое опиралось на большинство, вынуждены были, как говорят французы, «сожительствовать». Разумеется, это не самый эффективный вариант управления страной, но сам факт такого «сожительства» свидетельствует о том, что в Конституции заложены варианты адаптации возможного изменения соотношения сил в обществе. Поэтому документ живет и действует, и никто не собирается его в корне менять, даже левые силы, которые решительно выступали против такой Конституции. Миттеран даже назвал как-то деятельность де Голля «перманентным государственным переворотом». Но тот же самый Миттеран, став президентом, правил не менее единовластно, чем его великий предшественник и главный политический соперник.
62
Почему же де Голль ушел? В феврале 1969 года генерал решил вынести на референдум реформу сената — преобразование верхней палаты в экономический и социальный орган, представляющий интересы предпринимателей и профсоюзов. При этом де Голль заранее объявил, что в случае проигрыша уйдет. Вечером 27 апреля поражение стало очевидным, и после полуночи, 28 апреля, президент по телефону передал следующий документ: «Я прекращаю выполнение обязанностей президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень». Реорганизация сената — не вопрос жизни и смерти для страны. Почему такое упорство? К тому времени генералу было почти восемьдесят лет. В последние годы пребывания у власти сказывался не только
Смотр солдат свежесформированного подразделения «Свободная Франция» в казармах Веллингтона. Великобритания, 1942 год
возраст, но и то, что в сознательную жизнь вступило поколение бебибумеров, родившихся уже после войны. Для них де Голль и его режим были чем-то архаичным, лишавшим их шансов на самореализацию. Взрыв студенческого и рабочего движения в мае 1968 года стал сигналом. В том числе и для самого де Голля. Он ощутил, что взаимопонимание между ним и страной — прежде всего между ним и молодым поколением — дало трещину. Один из самых глубоких знатоков французской политической жизни — обозреватель газеты «Монд» Пьер Виансон-Понте уже тогда писал: «Основной недостаток голлизма с самого его зарождения заключается в том, что он опирался на одного определенного человека. Чем более старел человек, тем менее надежным становилось здание, державшееся только на нем одном».
дилетант №9
Точный диагноз: де Голль пережил себя Ну и, конечно же, то чувство нового, прагматизм, гибкость, которые всегда отличали основателя Пятой республики, начали ему изменять, вместо них пришла иллюзия собственной непогрешимости. Еще раз процитирую Виансона-Понте: «Те, кто осмеливались сомневаться, спорить, возражать, естественно, представляются в лучшем случае заблуждающимися и несознательными, а в худшем — предателями. Мало склонный по темпераменту к скромности и терпимости, будучи все более решительным сторонником порядка, не доверяя движению, уверенный в том, что никто — ни предшественник, ни наследник — не смог бы решать более мудро, говорить более величественно, управлять лучше, чем он, — так мог ли он терпеть дискуссии, допустить малейшее ограничение своего всемогущества?» Точный диагноз: де Голль пережил себя. Но, думаю, самая важная его заслуга перед нацией — то, что он ушел сам, когда почувствовал, что пора, и когда избиратели ему об этом сообщили, провалив предложенную им реформу сената.
история Франции подтверждает, что нового де Голля нет и пока не предвидится. А может быть, новый де Голль Франции и не нужен. Обида обидой, но ушел-то он с каким достоинством и уважением к мнению нации! Он понимал: если его легитимность окажется под вопросом, то дальнейшее пребывание во власти не имеет смысла. Вообще вопрос о легитимности — моральной, политической, иной — для де Голля всегда был чрезвычайно важен.
Исходя из критериев сегодняшнего дня как вы охарактеризовали бы де Голля? Государственник, либерал? Либералом он никогда не был. Это — факт. Кадровый военный со всеми вытекающими отсюда последствиями. На военной службе он слыл строгим командиром и никогда не выслуживался перед собственным начальством. У де Голля не было личных друзей, только верные соратники, которые, правда, могли и умереть за него. Он считал, что, цитирую, «на вершине власти, когда дует ледяной ветер государственного интереса, удел человека — одиночество и печаль, потому что он не может рассчитывать на искренность окружающих его людей».
Но такой уход — это ведь проявление обиды на французское общество. Конечно! Для человека его воспитания и его психологии это был тяжелый удар. Он полностью прекратил всякие контакты с журналистами, ездил в Испанию, Ирландию, писал мемуары. Тем не менее он ушел так, как должен был уйти человек его масштаба. Вся дальнейшая
Передовица из французской газеты от 30 мая 1958 года о согласии де Голля сформировать новое правительство (слева). Торжественная встреча генерала де Голля на острове Корсика, родине Наполеона. Фото 1958 года
сентябрь 2012
63