Я знаю, что я ничего не знаю
№ 9 (21) | сентябрь 2013
исторический журнал для всех
Формула
Шумахера
полемика
Реабилитировать нельзя отказать Юлия Кантор
Перед законом равны и жертвы, и палачи. Даже жертвы и палачи в одном лице.
Г
ромкая история с отменой решения о реабилитации бывшего следователя ВЧК-ОГПУ-НКВД Якова Агранова, расстрелянного в 1938 году, показательна и симптоматична. Показательна потому, что выявила бессилие современной юридической системы перед кульбитами ленинско-сталинской Фемиды. Симптоматична, поскольку продемонстрировала попытку государства в цивилизованном правовом ключе проанализировать совершенное этой самой Фемидой. Вышел казус: попытка оказалась неудачной. Яков Агранов — один из самых талантли-
52
Пароход «Обербургомистр Хакен», на котором в сентябре 1922 года из России в Германию было выслано около 70 человек
вых и инициативных исполнителей большевистского госзаказа на борьбу с инакомыслием, точно и четко ощущавший потребность власти в поиске внутренних врагов и эту потребность блестяще удовлетворявший. Агранов отнюдь не был вульгарным костоломом, подобно своим собратьям по чекистскому ремеслу. Его «беседы» с подследственными — смесь сво-
дящего с ума иезуитства, эрудиции и идеологической предрешенности, замешанной на праве силы. Первая ассоциация, возникающая, когда речь заходит о профессиональной деятельности Агранова, — «Философский пароход». Именно Агранов по заданию Ленина готовил списки высылаемых представителей интеллигенции. «Всех их вон из страны. Выезжайте, господа. Очистим Россию надолго», — рекомендовал председатель Совнаркома. Начальник Особого бюро по административной высылке антисоветской интеллигенции при СОУ ГПУ Агранов, как ни парадоксально, выглядит в той истории… гуманистом. Не сформируй он столь обширные списки, имена пассажиров «Философского парохода» можно было бы прочесть в лучшем случае в перечне арестантов Соловков. Это тот редкий случай, когда история знает сослагательное наклонение: увы, это сослагательное наклонение проверено практикой — почти никто из оставшихся в России представителей оппозиционной интеллектуальной элиты не избежал репрессий. Высылка же гарантировала жизнь и свободу. Хотя, конечно, и заказчики в лице большевистской верхушки, и исполнители заботились вовсе не об этом. Но факт остался фактом. Агранов также вел следствия против участников Кронштадтского восстания и членов так называемой Петроградской боевой организации (известной как группа Таганцева). И довел их до массовых расстрельных
дилетант №9 (21)
приговоров. Опять же, в соответствии с политическим заказом верховной власти. Агранов — почти персонаж из шварцевского «Дракона»: Система учила всех, но он оказался в числе первых (во всех смыслах) ее учеников. И был обречен, как сотни его соратников-единомышленников, которым суждено было в одночасье стать подследственными и осужденными по мрачно знаменитой 58-й статье. Агранов был расстрелян по сценарию, многократно опробованному им же. Не совершив преступлений, которые ему инкриминировали. И не ответив за преступления, им в действительности содеянные. Его реабилитация аморальна, поскольку уравнивает палача с его жертвами, реабилитированными ранее. А ее отмена может трактоваться как согласие со сталинским «правосуди-
ем». Такой вот казус. Потому решение о реабилитации Агранова, принятое в январе Главной военной прокуратурой, имеет столь же минимальное
Агранов — почти персонаж из шварцевского «Дракона» отношение к восстановлению справедливости, как и вердикт, в конце августа это решение аннулировавший. Казус Агранова, безусловно, частный случай. Но именно на его примере можно рассмотреть всю опасность такого прецедента и историко-политическую почву, на которой он возник. Почва эта — избирательность советского правосудия. Ведь многие
Ягода (в центре) и Хрущев (справа) на строительстве канала Москва — Волга. 1935 год
сентябрь 2013
реабилитированные после ХХ съезда партийные функционеры, наркомы, военные, сотрудники правоохранительных органов, находясь на своих постах, совершали преступления: писали или подписывали законы (декреты, приказы или постановления), санкционирующие террор против собственного народа — будь то раскулачивание или репрессии против священнослужителей, «национальные операции» или квоты на расстрелы в регионах СССР. Волнами очередных кампаний по выкорчевыванию врагов народа смывало одних «организаторов и вдохновителей», их места занимали другие, еще более ревностные, затем наступал и их черед быть репрессированными, вплоть до высшей меры, по сфальсифицированным обвинениям. Расстрелянные Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков и другие руководители советского государства (в том числе
53
полемика и местного уровня), де-юре и де-факто создававшие человеконенавистнический строй, реабилитированы. С формально-юридической точки зрения — справедливо. Но тем самым они приравнены к безвинно пострадавшим от этого самого строя. С моральной точки зрения — в лучшем случае отнюдь не бесспорно. Зато бесспорен чудовищный факт юридической и моральной безнаказанности отцов-основателей большевистского государства — Ленина и Сталина, строителей его карательных институтов во главе с Дзержинским и создателей его правовой системы, олицетворяемой Вышинским. Все они умерли своей смертью. Многие — в статусе персональных пенсионеров, сохранив партийные льготы и принимая почести. Молотов, Каганович, Маленков и иже с ними благополучно почили в бозе уже в эпоху застоя. Тупиковость ситуации заключается в том, что без историко-правовой и политической оценки режима, существовавшего в нашей стране с 1917
Яков Агранов, начальник Главного управления госбезопасности НКВД СССР
27 АВГУСТА 2013 ГОДА ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ признала бывшего высокопоставленного офицера НКВД Якова Агранова не подлежащим реабилитации. Это решение коллегия ВС во главе с председательствующим судьей Леонидом Королевым приняла по заключению Главной военной прокуратуры, которая ранее реабилитировала Агранова, однако затем пересмотрела решение и с соответствующим заключением обратилась в суд. Как следует из материалов дела, решением суда от 1 августа 1938 года Агранов был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества за шпионаж и участие в антисоветской организации, планировавшей свержение власти, а также за фальсификацию следственных документов и участие в незаконных арестах граждан. Затем было установлено, что за причастность к антисоветской деятельности он был осужден необоснованно, поскольку иных доказательств, кроме его собственных показаний, в деле не обнаружилось, однако решение суда по вопросу о многочисленных нарушениях закона при арестах и ведении дел с превышением должностных полномочий и использованием незаконных методов дознания осталось без изменения. Ранее о реабилитации Агранова дважды просила его дочь — в 1955 и 2001 годах, но оба раза ей было отказано. Заседание в Верховном суде РФ проходило в закрытом режиме из-за наличия в деле документов с грифом «Секретно». Отказывая в реабилитации Агранова, суд сослался на федеральный закон от 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которому осужденные за преступления против правосудия реабилитации не подлежат. По информации РАПСИ
54
по 1991 год (или, как минимум, по 1953-й), юридическая двусмысленность и моральная непрозрачность неизбежны. Следовательно, знаки препинания во фразе «Реабилитировать нельзя отказать» будут переставляться вечно — в зависимости от политической конъюнктуры. Увы, в значительной мере в угоду ей сразу после смерти Сталина начался процесс реабилитации. И приобрел статус политической доминанты в 1956 году, после действительно судьбоносного ХХ съезда КПСС. Тогда же возникли прецеденты (правда, немногочисленные) с осуждением работников госбезопасности и судебных органов. Случаев же осуждения партийного руководства любого уровня неизвестно. Конъюнктура изменилась, и уже в середине 60-х годов количество рассмотренных реабилитационных дел резко сократилось. Причина — рецидивы тоталитарной политики государства. Уже в перестройку Постановлением Политбюро ЦК КПСС от 11 июля 1988 года «О дополнительных мерах по завершению работы, связанной с реабилитацией необоснованно репрессированных в 30–40-е годы и начале 50-х годов» было дано поручение Прокуратуре СССР и КГБ СССР в связке с местными органами власти продолжить работу по пересмотру дел «без необходимости наличия заявлений о реабилитации и жалоб от репрессированных граждан». В 1989 году появился Указ Президиума Верховного Совета СССР, отменяющий решения, вынесенные в 30-е — начале 50-х годов внесудебными органами — «тройками» (каждая из которых состояла из сотрудника госбезопасности, партийного руководителя региона и регионального прокурора), коллегиями ОГПУ и особыми совещаниями. Но ни разу ни в одном из этих документов даже намеком не обозначена вина государства как такового. Наконец, в 1991 году в России был принят закон «О реабилитации жертв политических репрессий», поправки
дилетант №9 (21)
к которому принимались многократно вплоть до 2012 года. Тем самым впервые государство в лице высшего органа законодательной власти решилось-таки назвать вещи своими именами и осудить многолетний террор и массовые преследования своего народа. Но террор и преследования не бывают безликими — у них есть творцы-идеологи и исполнители-практики. Хотелось бы всех поименно назвать, однако закон, увы, несколько однобок: декларируя осуждение террора, он предусматривает возможность наказания только для исполнителей. Судите сами: в 18-й статье упомянутого закона сказано: «Признанные в установленном порядке виновными в преступлениях против правосудия работники органов ВЧК, ГПУ-ОГПУ, УНКВД-НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, особых совещаний, «двоек», «троек», работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, лица, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства». И ни слова об ответственности политических руководителей, с санкции которых это беззаконие и творилось. Кстати, внесудебные карательные органы — «тройки» и т. д. — самим фактом своего существования априори действовали против правосудия. И вообще, можно ли говорить о пра-
Ежов, сменивший Ягоду на посту главы НКВД, и Сталин. 20 декабря 1937 года
восудии в ленинско-сталинский период существования СССР? Этот вопрос имеет прямое отношение к казусу Агранова. Дилемма в отношении него и тысяч ему подобных, кажется, могла бы быть решена просто: их виновность (невиновность) доказывается не фактом осуждения
ПРЕАМБУЛА К ЗАКОНУ ОТ 18 ОКТЯБРЯ 1991 ГОДА «О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ»: «За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба».
сентябрь 2013
их по пресловутой 58-й статье, а рассмотрением их профессиональной деятельности во всей совокупности обстоятельств. Если бы не одно но: необходимость признания самой системы тогдашнего правосудия противоправной. Что возможно только при переосмыслении отношения к Системе в целом. И еще об одном. «Списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати», — сказано в законе. ГВП в течение последних лет пересмотрела дела и реабилитировала около сотни «подведомственных» ей лиц — сотруд ников госбезопасности. Хотелось бы, в соответствии с законом, увидеть этот список опубликованным. Ведь нельзя исключать, что в нем есть персонажи, ничуть не менее знаменитые, чем Агранов. Тем более что некоторое время назад в ГВП поступил запрос о пересмотре дела одного из самых одиозных сталинских клевретов, наркома НКВД Генриха Ягоды, расстрелянного в 1938 году.
55