Я знаю, что я ничего не знаю
№ 6 | июнь 2012
19 |32Маскировка | ПохищениеКремля в Париже
26 70| |Блокадное Браунинг, человек неравенство и пистолет
Если бы...
54
дилетант №6
июнь 2012
55
Если бы...
ЛЕОНИД ГРИНГМУТ, банкир: Совершенно по-другому выглядели бы многие события в Старом Свете. К примеру, Русско-японскую войну 1904—1905 годов японцы бы наверняка проиграли. Почему? А на чьи деньги они ее выиграли? На деньги беспрецедентного в мировой банковской истории американского займа. Именно после этого Уолл-стрит стал (и был признан!) тем, чем и является поныне — центром принятия важнейших финансовых решений, от которых напрямую зависят судьбы государств и режимов. Уверен, что победа Юга затормозила бы финансовое развитие США, да и сами они развалились бы, как минимум, пополам. А значит, Америка не смогла бы к началу ХХ века набрать столько сил и начать эффективно инвестировать во внешнюю политику и экономику других стран. Возможно, в этом случае мир имел бы гораздо больше центров принятия ключевых глобальных решений. НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, политолог: Скорее всего, образовались бы два государства — Северных и Южных штатов. Причем то, что на Юге, больше соответствовало бы идеям замысла «отцов-основателей», то есть принципам Конфедерации. В любом случае это была бы совсем другая история. И она дала бы исток новым, множащимся альтернативам. К примеру, в случае с отменой
рабства: какой стала бы судьба негров-рабов — вернули бы их в Африку или оставили проживать в Америке? Как это сказалось бы на социальном и хозяйственном развитии Америки и Африки? Вообще говоря, вопрос не столь уж наивен. Обозначенная альтернатива была очень живой как в политическом, так и в культурном отношении. К примеру, немецкий язык, очевидно, стал бы государственным языком на Юге, а следовательно, не создалось бы в итоге такое обширное и мощное пространство англоязычного мира, как это имело место в реальности. Естественно, что и роль Германии в Старом и Новом Свете была бы иной, что, в свою очередь, создало бы для мира ХХ века принципиально иную перспективу развития. АНАТОЛИЙ КАРПОВИЧ, преподаватель обществознания: Если бы победила Конфедерация, то важнейшим вопросом стал бы следующий: сколько еще продержалось бы рабовладение? В какой момент это стало бы неприемлемым с точки зрения мировых норм цивилизованного общества? Тогда-то с новой силой прозвучал бы лозунг основателей Соединенных Штатов: «Все люди рождаются равными»… Даже если взять за основу идею возможного разделения США на несколько государств (включая страну-победителя, сформированную одиннадцатью штатами Конфедерации, плюс отвоеванные территории), то этому гипотетическому государству
под флагом «Южного Креста», как бы ни повернулась история, пришлось бы решать проблему рабства. Уже не на уровне причины/повода к войне (лишь одной из многих, как мы знаем), а на уровне технологии, идеологии и материальных средств преодоления этого барьера, без чего нельзя было шагнуть в ХХ век в компании великих держав. ПАВЕЛ МАХОВ, историк, журналист: В случае проигрыша Север все равно додавил бы потом новоиспеченную «хлопковую республику» экономически. Как государство Юг вряд ли смог бы быть вполне самостоятельным. При отсутствии мощного промышленного сектора стране аграриев понадобилась бы помощь извне. Предоставить такую помощь (на кабальных, разумеется, условиях) на тот момент могла только Англия. В результате получился бы аграрно-сырьевой придаток английского капитала, который со временем сменился бы североамериканским. Решающую роль сыграли бы и рыночные механизмы (более дешевая логистика, к примеру), и отток дешевой рабочей силы (негры) в свободный от рабства Север. При малочисленности населения Юга это неизбежно привело бы к краху его экономики. С другой стороны, что при таком раскладе представляла бы собой экономика северных штатов — ну хотя бы на начальном этапе? Отсутствие рынков сбыта для промышленных изделий, которые Европе были даром не нужны — свое добро девать некуда. Тоже не вариант. Все равно что независимый Урал без России...
Собственно, поэтому все произошло именно так, как и произошло, и вместо двух Америк на карте сегодня всего одна. С чернокожим президентом у руля. ДМИТРИЙ ЛАЧИН, аналитик группы компаний, работающих в сфере добычи углеводородов: Если бы Юг победил, а потом либо сохранил за собой суверенитет, либо стал ядром иной Америки — он в любом случае остался бы в выигрыше, дотянув до XX века и расцвета нефтедобычи. Иметь в кармане Техас и Мексиканский залив — это вам не шутки! Но вот загвоздка: если бы дела продолжали идти в традиционном для аграрного Юга ключе, не скоро бы у южан появились технические средства, чтобы освоить такие запасы нефти. Пришлось бы либо что-то заимствовать у северных промышленников (хотя в случае доминирования конфедератов на всей территории США такой проблемы бы не возникло — все уже твое, пользуйся), либо покупать за океаном. Либо — смириться с отставанием в нефтедобыче. А это, между прочим, делает твою страну весьма лакомым куском для тех, кто уже научился качать нефть!