Organizator:
RAPORT
2013
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Szanowni Państwo, W imieniu Stowarzyszenia AIESEC Polska mam przyjemność przedstawić wyniki dwudziestej drugiej edycji badania Pracodawca Roku®. Badanie jest realizowane od roku 1992 przez studentów, według tej samej metodologii, opracowanej we współpracy z Honorową Radą Ekspertów, w skład której wchodzą: prof. dr hab. Janina Jóźwiak, prof. dr hab. Małgorzata Rószkiewicz, dr Stanisław Kluza oraz mgr Sebastian Stolorz. Istotą badania jest szeroka analiza środowiska studenckiego zapatrującego się na rynek pracy. Staramy się poznać opinie i oczekiwania wobec pracy zawodowej tej grupy. Nasza organizacja, jako globalny głos młodych ludzi, pragnie przybliżyć wyniki tych badań potencjalnym pracodawcom, pełniąc rolę łącznika między studentami, a światem biznesu.
Tegoroczne badanie Pracodawca Roku® zostało przeprowadzone na 39 uczelniach wyższych w całym kraju. Wzięło w nim udział 3628 studentów kierunków ekonomicznych. Pragnę wyrazić uznanie oraz złożyć gratulację firmom, które znalazły się w gronie najbardziej pożądanych pracodawców oraz zachęcić wszystkich Państwa do analizy wyników badania. Mamy nadzieję, że pomogą one Państwu w stworzeniu długoterminowej strategii współpracy pomiędzy Państwa firmami i studentami. Agata Krawiec Koordynator badania Pracodawca Roku® 2013
2
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ORGANIZATOR BADANIA PRACODAWCA ROKU 2013
AIESEC jest największą na świecie organizacją studencką obecną w 124 krajach całego świata. Daje młodym ludziom możliwość zdobycia wiedzy i umiejętności po to, by mogli wesprzeć rozwój swojego otoczenia. Realizując ten cel corocznie organizujemy 20 000 praktyk zagranicznych, ponad 4 000 różnorodnych projektów oraz około 500 konferencji. Nasza organizacja ma na celu rozwój potencjału młodych ludzi. Jednym z działań przybliżających nas do jego osiągnięcia jest tworzenie połączenia pomiędzy światem biznesu a środowiskiem studenckim. Staramy się to czynić przez coroczną realizację Badania Pracodawca Roku® Ważnym aspektem naszej działalności są również Alumni, którzy są najlepszą miarą sukcesu AIESEC. Na całym świecie pracują w różnych firmach, organizacjach, w wielu branżach odgrywając istotną rolę w ich społecznościach i poprzez proaktywne działanie przybliżając firmy i studentów.
3
SPIS TREŚCI PODSUMOWANIE
s. 7
RANKING „PRACODAWCA ROKU 2013”
s. 10
RYNEK PRACY
s. 16
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW s. 33 DEMOGRAFIA
s. 50
ANEKS
s. 58
4
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UCZELNIE OBJĘTE BADANIEM Uczelnie biorące udział w badaniu Pracodawca Roku® 2013: Politechnika Białostocka Uniwersytet Białostocki Akademia Techniczno-Humanistyczna Politechnika Gdańska Uniwersytet Gdański Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Politechnika Świętokrzyska Uniwersytet Jana Kochanowskiego Akademia Ekonomiczna w Krakowie Akademia Krakowska Akademia Górniczo-Hutnicza Uniwersytet Jagielloński Politechnika Koszalińska UMCS Lublin Uniwersytet Przyrodniczy Katolicki Uniwersytet Lubelski Politechnika Lubelska Uniwersytet Łódzki Politechnika Łódzka Wyższa Szkoła Biznesu w Nowym Saczu
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Akademia Ekonomiczna w Poznaniu Uniwersytet Adama Mickiewicza Politechnika Poznańska Uniwersytet Przyrodniczy Politechnika Rzeszowska Uniwersytet Rzeszowski Uniwersytet Szczeciński Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny Zachodniopomorska Szkoła Biznesu Uniwersytet Mikołaja Kopernika Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Uniwersytet Warszawski Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Politechnika Warszawska Akademia Leona Koźmińskiego Uczelnia Łazarskiego Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu Politechnika Wrocławska
5
PODSUMOWANIE
PODSUMOWANIE Ranking pracodawca roku 2013 ®
• EY (dawniej Ernst & Young) został uznany za Pracodawcę Roku 2013®. • Pierwsza trójka najbardziej pożądanych pracodawców (EY, PwC i Google) obroniła swoje pozycje w stosunku do zeszłorocznego rankingu. • W pierwszej dziesiątce najbardziej pożądanych pracodawców pojawiło się PZU (ostatnio obecne w pierwszej
dziesiątce w roku 2003) • Najważniejszymi czynnikami branymi pod uwagę przy wyborze Pracodawcy Roku 2013® były aktywność firmy na rynku, odpowiadająca respondentowi branża, image oraz popularność firmy. Wysoka płaca to także jeden
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
z kluczowych elementów oceny.
• Źródłami informacji o ocenianych pracodawcach były przede wszystkim Internet, rozmowy ze znajomymi, a także środki komunikacji masowej, takie jak telewizja i radio.
7
PODSUMOWANIE Rynek pracy • Niezmiennie największą popularnością cieszą się branże związane z finansami – bankowość, audyt, księgowość oraz inne finansowe. Reklama, public relations oraz działalność handlowa to także obszary, w których badani studenci chętnie podjęliby pracę. • Przy wyborze przyszłej pracy studenci biorą pod uwagę przede wszystkim oferowane warunki finansowe, dobrą atmosferę w pracy oraz stopień satysfakcji z pracy. Wśród najważniejszych kwestii wpływających na wybór przyszłej pracy, podobnie jak w zeszłym roku, dominują czynniki społeczne i socjalne. • Studenci wchodzący na rynek pracy mają wiele obaw, najwięcej z nich dotyczy braku odpowiedniego przygotowania do wykonywania pracy po studiach oraz wizji niskich zarobków. Według zebranych opinii innymi bolączkami polskiego rynku pracy są trudności w znalezieniu pracy zgodnej z zainteresowaniami oraz konieczność wykorzystywania nieformalnych układów przy jej
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
poszukiwaniach. Najbardziej sceptycznie rynek pracy oceniany jest przez studentów niepracujących lub pracujących na umowę zlecenie oraz słabo znających języki obce. Studenci z Warszawy mniejsze obawy związane z rynkiem pracy w Polsce niż ich koledzy z innych ośrodków akademickich. • Z drugiej strony optymizmem napawa przekonanie o braku dyskryminacji kobiet na rynku pracy, studenci też nie obawiają się konkurencji ze strony pracowników z zagranicy. • Studenci deklarują wysokie zainteresowanie prowadzeniem własnej firmy. Prawie połowa studentów nie odrzuca możliwości założenia własnej firmy, przy czym ponad ¼ deklaruje chęć jej założenia po kilku latach pracy na etacie w innej firmie. 8
PODSUMOWANIE Przygotowanie zawodowe studentów • Prawie 4 na 10 studentów jest aktywnych zawodowo (wzrost w stosunku do zeszłego roku), przy czym dominującą formą zatrudnienia jest umowa o dzieło lub zlecenie. Zdecydowanie częściej aktywni zawodowo są studenci z większych ośrodków akademickich. • 3/4 studentów posiada doświadczenie zawodowe związane z pracą, którą chciałoby wykonywać w przyszłości (14% ma doświadczenie dłuższe niż 12 miesięcy). Jedynie co trzecia spośród pracujących osób chce kontynuować obecnie wykonywaną pracę po ukończeniu studiów. Połowa pracujących studentów jest zatrudniona na umowę zlecenie lub umowę o dzieło, co piąty pracuje na cały etat. • Większość studentów prowadzących własną firmę zamierza kontynuować tę działalność. Ponad połowa osób zatrudniona w pełnym wymiarze godzin także chętnie wykonywałaby tę samą pracę po zakończeniu studiów.
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
• Niemal połowa badanych jest świadoma tego, że ich doświadczenie zawodowe może być niewystarczające przy podejmowaniu pracy. Co piąta osoba uważa, że brak wystarczającej znajomości języków obcych może być dla niej przeszkodą na rynku pracy (jeden język obcy wydaje się niewystarczający w przekonaniu badanych). • Mocne strony studentów to przede wszystkim pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów z innymi ludźmi oraz kreatywność (brak istotnych zmian w stosunku do ubiegłego roku). • Niemal wszyscy studenci znają przynajmniej jeden język obcy w stopniu co najmniej średnim, przy czym w 9 na 10 przypadków jest to język angielski. Ponad połowa studentów może pochwalić się znajomością co najmniej dwóch języków obcych. • Ponad 2/3 studentów przyznaje, że działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy, przynajmniej w stopniu średnim. Mimo to, podobnie jak w roku ubiegłym, niespełna 1/5 badanych rzeczywiście angażuje się w taką działalność. • Połowa studentów chętnie wyjechałaby na zagraniczne praktyki lub wolontariat (wzrost w stosunku do zeszłorocznej edycji badania) w celu zdobycia doświadczeń zawodowych i doskonalenia języka. Większość perforowałaby pobyt krótszy niż pół roku. 9
RANKING
2013
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY 2013 ROKU – TOP 10
1
(Ernst & Young)
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
2 3 4 5 6 7 8 9 10
6
awans w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2012
4
spadek w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2012
8
Liczba obok strzałki wskazuje miejsce zajęte w roku 2012 ta sama pozycja w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2012
9 7
18 N=971
P7. Jaka firma, według Ciebie jest najlepszym pracodawcą i zasługuje na miano Pracodawca Roku® 2013? Wpisz drukowanym literami w ramkę nazwy trzech firm, przyporządkowując im kolejne miejsca.
11
TOP 10 - NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY lata 2006 - 2013
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 EY (Ernst & Young)
1
1
1
2
2
5
9
9
PwC
2
2
2
1
1
1
1
1
3
3
3
3
5
-
-
-
PKO BP
4
6
10
-
-
-
7
4
Deloitte
5
5
4
5
3
2
5
3
MARS Polska
6
4
5
4
7
10
10
-
ING Bank Śląski
7
8
9
6
6
7
3
8
P&G
8
9
8
-
9
3
2
2
KPMG
9
7
7
8
4
6
-
-
PZU
10
-
-
-
-
-
-
-
„-” w danym roku firma znalazła się poza pierwszą 10
12
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY 2013 ROKU miejsca 11 – 30 11 NESTLE 12 JERONIMO MARTINS 13 DANONE 14 GRUPA ŻYWIEC
15 IBM 16 UNILEVER 17 CAPGEMINI 18 PEKAO SA 19 IKEA 20 PKN ORLEN 21 LIDL
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
22 KGHM 23 DB SCHENKER 24 MICROSOFT 25 STATE STREET 26 INFOSYS 27 COMARCH 28 CITI HANDLOWY 29 DHL 30 SKANSKA N=971
13
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI DECYDUJĄCE O WYBORZE PRACODAWCY ROKU ® 2013 Czynnikiem najczęściej branym pod uwagę przy wyborze Pracodawcy Roku 2013® była aktywność firmy na rynku – dla 3/4 studentów aspekt ten był ważny. W dalszej kolejności istotne okazały się odpowiadająca głosującemu branża oraz image i popularność firmy. Wysokie zarobki także grały rolę przy wyborze Pracodawcy Roku 2013 ®. CZYNNIKI WSKAZYWANE PRZY WYBORZE PIERWSZEGO, DRUGIEGO I TRZECIEGO MIEJSCA Aktywność firmy na rynku
75%
Odpowiadająca mi branża
68%
Image i popularność firmy
65%
Wysoka płaca
58%
Odpowiadający mi styl pracy i atmosfera w pracy
47%
Prestiż pracownika firmy
40%
Opinia znajomych
39%
Jakość oferowanych produktów
34%
Wysokie szanse na zatrudnienie
32%
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
30%
Jakość doświadczeń pozafinansowych Polityka firmy oparta na odpowiedzialnooeci biznesu (CSR) Inne
24% 15% 11%
N=1042 P8. Zaznacz czynniki, które zadecydowały o Twoim wyborze (dla każdej z firm wybierz nie więcej niż trzy czynniki).
14
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŹRÓDŁA INFORMACJI O PRACODAWCACH Podobnie jak w zeszłorocznej edycji badania, Internet jest najpopularniejszym źródłem informacji o pracodawcach. Rozmowy ze znajomymi i innymi osobami pracującymi w wybranych firmach dostarczają wiedzy o pracodawcy ponad połowie studentów. Również niemal połowa badanych czerpie informacje o pracodawcach ze środków masowego przekazu (radio, telewizja).
Z Internetu
72%
Z rozmów ze znajomymi pracownikami tej firmy
56%
Z mass mediów (radio, telewizja)
49%
Z prasy (ogłoszenia, artykuły)
37%
Z targów pracy (”Dni Kariery”)
33%
Z prezentacji na uczelni
33%
Z rozmów ze znajomymi, ale nie zatrudnionymi w tej firmie
31%
Z akcji informacyjnych firmy (np. prezentacje, szkolenia)
Z przewodników informacyjnych o firmach Z innych źródeł
29% 20% 29%
P9: Z jakich źródeł czerpiesz informacje o wybranych firmach? Zaznacz nie więcej niż trzy źródła informacji dla każdej z firm.
N=1052
15
RYNEK PRACY
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PREFEROWANE BRANŻE Najczęściej wybierane przez studentów branże, z którymi chcieliby związać swoją karierę, to te związane z finansami, przy czym bankowość jest wybierana rzadziej niż w roku ubiegłym. Nieco chętniej niż w zeszłej edycji badania wskazywane są takie branże jak turystyka i hotelarstwo, reklama i public relations oraz organizacje pozarządowe.
Bankowość
30%
Finasowa - pozostała
25%
-7 p.p.
Nowe technologie
7%
Szkolnictwo lub praca naukowa
6% 6%
Audyt lub księgowość
23%
-2 p.p.
Produkcja/przemysł
Reklama lub public relations
23%
+2 p.p.
Budownictwo lub nieruchomości
6% -2 p.p.
Informatyczna lub Komputerowa
6% -1 p.p.
Handel (firma handlowa)
20%
Administracja publiczna
20%
Konsulting lub Doradztwo
15%
Hotelarstwo lub turystyka
13%
Transport/spedycja/logistyka
12%
Mass media Ubezpieczenia Organizacje pozarządowe
+4 p.p.
Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG)
4%
Usługi prawnicze
3%
Przemysł telekomunikacyjny i elektroniczny
3%
Energetyka
2%
Rolnictwo
2%
11%
Inne
9% 7%
+2 p.p.
Nie ma to dla mnie znaczenia
+ 1p.p.
9% 5%
+2 p.p. N=3486
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P18: Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. Zaznacz nie więcej niż 3 odpowiedzi.
17
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Jako potencjalne miejsce pracy najbardziej atrakcyjnymi działami dla studentów są finanse i księgowość (niemal połowa badanych wskazuje te działy jako najbardziej atrakcyjne w pierwszej, drugiej lub w trzeciej kolejności). Dużym zainteresowaniem cieszą się również działy marketingu i administracji. Niemal jedna trzecia badanych chciałaby pracować w naczelnym kierownictwie firmy bądź w działach personalnych. Najbardziej atrakcyjny
Atrakcyjny w drugiej kolejności
Atrakcyjny w trzeciej kolejności SUMA WSKAZAŃ
Finanse i księgowość
10%
10%
23%
44%
-3 p.p.
Marketing
12%
Administracja
11%
Naczelne kierownictwo firmy
10%
10%
11%
31%
-5 p.p.
Dział personalny lub rekrutacja
10%
11%
10%
31%
+3 p.p.
Promocja i Public Relations
9%
11%
Sprzedaż i dystrybucja
9%
10%
12%
10%
12%
8%
7% 6%
34% 31%
27% 25%
Logistyka
7%
8%
8%
22%
Badania i rozwój
7%
8%
6%
21%
Badania rynku
6%
7% 5%
18%
Planowanie produkcji
6% 6% 4%
16%
Obsługa i dystrybucja
5% 6% 3%
14%
Wydziały produkcyjne 4% 4%2%
Inne
5% 2%4%
10%
11% N=3628
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności.
18
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Występuje zróżnicowanie zainteresowania działami ze względu na płeć badanych, studenci istotnie częściej preferują działy związane z kierowaniem firmą (najpopularniejszy dział wśród mężczyzn), sprzedażą i dystrybucją, logistyką, badaniami rynku, planowaniem produkcji i samą produkcją. Dla studentek natomiast bardziej atrakcyjne niż dla ich kolegów okazały się działy finansowe/księgowe, administracyjne, personalne oraz związane z promocją / public relations. KOBIETY
MĘŻCZYŹNI Finanse i księgowość
38%
Marketing
47%
32%
Administracja
35%
22%
Naczelne kierownictwo firmy
36% 39%
Dział personalny lub rekrutacja
28%
19%
Promocja i Public Relations
36%
24%
Sprzedaż i dystrybucja
29%
Logistyka
28%
Badania i rozwój
29% 23% 20%
25%
Badania rynku
20%
Planowanie produkcji
20%
Obsługa i dystrybucja
16%
Wydziały produkcyjne
12%
Inne 4% N=1048
20% 18% 14% 14% 9%
10% N=2413
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. Dla każdego działu suma wskazań „1” , „2” i „3”.
19
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY – TOP 10 Czynnikiem, który okazuje się najważniejszy dla studentów przy wyborze pracy, jest płaca. Mimo to w pierwszej dziesiątce dominują czynniki społeczne (miejsca od drugiego do czwartego) i socjalne (podobnie jak w roku ubiegłym). Ważna jest dobra atmosfera w pracy, stopień satysfakcji z niej oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników.
Żadne Płaca
Małe
Średnie
5%
Duże
SUMA: DUŻE/BARDZO DUŻE
Bardzo duże
41%
52%
93% N=3567
Dobra atmosfera w pracy
6%
32%
61%
93% N=3558
Stopień satysfakcji z pracy
1% 8%
35%
56%
91% N=3547
Szacunek dla życia prywatnego pracowników Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Jasna oecieżka kariery i kryteria awansu
2% 9%
3%
88%
10%
33%
52%
85% N=3538
2% 13%
48%
36%
84% N=3552
3%
Premie
3%
System ubezpieczeń zdrowotnych
2%4%
Czynniki finansowe
53% N=3554
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
Opieka medyczna
36%
13%
44%
40%
84% N=3537
14%
47%
36% N=3534
14%
34%
47% N=3545
2%4%
15%
35%
45% N=3543
Czynniki socjalne
Czynniki zawodowe
83% 81% 80%
Czynniki społeczne
P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
20
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki finansowe – ocena ważności Wśród czynników finansowych za najważniejsze uważane są płaca, premie oraz nagrody okolicznościowe (istotnie ważniejsze dla badanych niż w roku ubiegłym). Studenci najmniejszą wagę przykładają do samochodu służbowego, stypendiów dla dzieci oraz udziału w zyskach.
Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Płaca
1%
Premie
4%
Nagrody okolicznościowe
14%
Bezpłatny dostęp do obiektów sportowych i imprez kulturalnych
20%
Dofinansowanie wyjazdów na wczasy
23%
3,30
Pomoc w uzyskaniu mieszkania (kredyt, itp.)
35%
3,28
4,44 4,13 3,53
+ 0,07
3,45 + 0,10
93%
N=3567
82%
N=3534
53%
N=3523
50%
N=3524
45%
N=3538
45%
N=3532
33%
N=3517
30%
N=3486
Transport zakładowy lub zwrot kosztów dojazdu
28%
Udział w zyskach (procent, różne formy akcjonariatu)
33%
Stypendia dla dzieci pracowników
36%
2,91
32%
N=3511
Samochód służbowy
36%
2,91
29%
N=3525
3,05 2,98
1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
21
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki zawodowe – ocena ważności Czynniki zawodowe, które uważane są za najważniejsze to przede wszystkim możliwość zdobywania wiedzy lub szkoleń, jasna ścieżka kariery oraz możliwość pracy wśród specjalistów (ponadto czynniki te zyskały na znaczeniu w stosunku do roku ubiegłego). Dla studentów mało istotne są natomiast możliwości odbycia zagranicznego stażu, stawianie wysokich wymagań pracownikom oraz możliwość wpływania na działalność firmy. Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
3%
4,19
+ 0,06
84%
N=3537
Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu
2%
4,18
+ 0,07
85%
N=3552
Praca wśród specjalistów
4%
3,99
76%
N=3538
Autorytet stanowiska
3%
3,98
76%
N=3558
Szybki awans
5%
66%
N=3549
Odpowiedzialność stanowiska
5%
63%
N=3534
60%
N=3544
52%
N=3538
48%
N=3530
47%
N=3536
Zdobycie wiedzy niezbędnej do założenia własnej firmy Możliwość wpływania na działalność firmy
3,74
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
19%
+ 0,09
3,67 3,53
11% 9%
+ 0,10
3,82
16%
Wysokie wymagania wobec pracowników
+ 0,09
3,49
+ 0,08
3,41 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
22
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki socjalne – ocena ważności Czynniki socjalny uważany za najważniejszy to gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia. Ważne dla przyszłych pracowników są także czynniki związane z opieką zdrowotną: system ubezpieczeń zdrowotnych oraz opieka medyczna (wyżej oceniana ważność w porównaniu do roku ubiegłego). Podobnie jak w roku ubiegłym, studenci przy wyborze pracy nie biorą pod uwagę bezpłatnego dostęp do Internetu po godzinach pracy czy organizowania opieki nad dziećmi przez pracodawcę. Własny pokój do pracy też nie jest dla nich priorytetem. Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
5%
System ubezpieczeń zdrowotnych
6%
4,20
Opieka medyczna
6%
4,17
Niestresujące tempo pracy
8%
Program emerytalny oferowany przez firmę
12%
Dofinansowanie dalszej nauki
12%
Możliwość samodzielnego ustalania godzin pracy
12%
Własny pokój do pracy
17%
Opieka nad dziećmi (przedszkola, itp.)
26%
Bezpłatny dostęp do Internetu po godzinach pracy
38%
85%
N=3538
+ 0,05
81%
N=3545
+ 0,06
80%
N=3543
3,85
67%
N=3545
3,83
67%
N=3546
61%
N=3536
56%
N=3532
46%
N=3550
47%
N=3538
33%
N=3547
4,31
3,67 3,61 3,40 3,30 2,90 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
23
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki społeczne – ocena ważności
Studenci wśród czynników społecznych, podobnie jak w zeszłym roku, najbardziej doceniają dobrą atmosferę pracy, stopień satysfakcji oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników. Na znaczeniu zyskuje także twórcza atmosfera pracy. Najmniej istotny okazuje się dostęp do stołówki, wykonywanie pracy ważnej dla społeczeństwa oraz podróże służbowe w granicach kraju.
Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Dobra atmosfera w pracy
1%
Stopień satysfakcji z pracy
1%
Szacunek dla życia prywatnego pracowników
3%
Twórcza atmosfera pracy
5%
Miejsce pracy (bliskość od miejsca zamieszkania)
9%
Praca dla znanej firmy
12%
Podróże służbowe za granicę
20%
3,37
Podróże służbowe po kraju
17%
3,36
Wykonywanie pracy ważnej dla społeczeństwa / kraju
20%
Dostęp do stołówki
38%
4,53 4,45 4,37 + 0,04
3,97 3,87 3,56
3,31
+ 0,06 + 0,09
2,83 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
93%
N=3558
91%
N=3547
88%
N=3554
73%
N=3535
69%
N=3540
56%
N=3546
45%
N=3541
43%
N=3543
43%
N=3538
28%
N=3524
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
24
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Czynniki zależne od pracodawcy
Wśród czynników zależnych od pracodawcy największe obawy rodzi wizja zbyt niskich zarobków oraz konieczność posiadania znajomości przy szukaniu pracy. Z drugiej strony studenci nie uważają, aby kobiety były dyskryminowane na rynku pracy. Także stosunkowo dużo osób nie zgadza się z opinią o nieuczciwości pracodawców w stosunku do pracowników. ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
6% 2%
4%
10%
5%
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
10%
6%
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
10%
tak (4) 35%
46%
21%
6%
29%
44%
20%
9%
10%
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
19%
8%
21%
27%
34%
26%
19%
25%
38%
25%
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
10%
raczej tak (3)
45%
16%
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów
Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
raczej nie(2)
12%
Bez nieformalnych układów małe są szanse na 2% 6% zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności
nie (1)
25%
39%
20%
16%
32%
35%
35%
19%
25%
23%
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
13%
10%
3,20
N=3525
3,00
N=3546
2,91
N=3526
2,97
N=3520
2,85
N=3515
2,69
N=3524
2,74
N=3532
2,53
N=3500
2,24
N=3534
25
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Czynniki rynkowe, niezależne od pracodawcy Wśród czynników rynkowych, niezależnych od pracodawcy, największe obawy budzi brak należytego przygotowania absolwentów do wejścia na rynek pracy. Studenci przekonani są też o tym, iż trudno jest zdobyć pracę zgodną z zainteresowaniami. Stosunkowo mało osób natomiast obawia się konkurencji ze strony pracowników z zagranicy.
ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie 3% 5% przygotowani do pracy
10%
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami 2% 4% Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
5%
nie (1)
16%
16%
raczej tak (3)
32%
tak (4)
21% 8% 14%
3,30
N=3530
3,01
N=3541
23%
2,84
N=3515
25%
2,89
N=3523
2,34
N=3534
49% 51%
8%
12%
raczej nie(2)
26% 42%
18%
34% 39%
25%
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
10%
26
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PLANY ZAŁOŻENIA WŁASNEJ FIRMY Studenci deklarują wysokie zainteresowanie prowadzeniem własnej firmy. Prawie połowa studentów nie odrzuca możliwości założenia własnej firmy, ponad ¼ deklaruje chęć jej założenia po kilku latach pracy na etacie w innej firmie, natomiast 8% procent zdecydowanych jest założyć firmę zaraz po zakończeniu studiów. 3% studentów już posiada własną działalność. Tylko 7% studentów zdecydowanie odrzuca perspektywę założenia własnej firmy.
8%
+2 p.p.
Jeszcze nie wiem, ale nie odrzucam takiej możliwości
7%
Chciałbym (chciałabym), ale dopiero po kilku latach pracy na etacie w innej firmie
3%
45%
8%
Tak, już zdecydowałem (zdecydowałam), że po zakończeniu studiów otwieram własną firmę Już posiadam własną firmę Nie, na pewno nie chcę założyć własnej firmy; to nie dla mnie
28%
-2 p.p.
W ogóle się nad tym nie zastanawiałem/zastanawiałam
N=3549 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P5. Czy zamierzasz założyć własną firmę?
27
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OCZEKIWANIA PŁACOWE Ponad połowa studentów deklaruje oczekiwaną wysokość pierwszego wynagrodzenia w granicach 2000 – 2999 zł brutto. Oczekiwania płacowe studentów po roku pracy studentów nieco bardziej się różnicują, jednak ponad 1/3 z nich byłaby usatysfakcjonowana wygrodzeniem w granicach 3000 – 3999 zł brutto, dla 1/3 wynagrodzenie na poziomie 2000 – 2999 zł wciąż byłoby akceptowalne. Średnie oczekiwane wynagrodzenie po roku pracy jest wyższe o niemal 1300 zł brutto w stosunku do oczekiwanej wysokości pierwszego wynagrodzenia. Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie jest bardzo zróżnicowania, najwięcej wskazań znalazło się w szerokim przedziale od 3000 zł do 5999 zł brutto.
Średnia = 3077 PLN Mediana = 2500 PLN
52%
38%
Średnia = 4375 PLN Mediana = 3000 PLN
31%
20%
21%
22%
18%
Średnia = 7485 PLN Mediana = 4800 PLN 19%
15% 7% 3%
5%
9%
7% 2%
2% 0%
1%
Do 2000 PLN
2 000 – 2 999 PLN
3 000 - 3 999 PLN
4 000 - 4 999 PLN
5 000 - 5 999 PLN
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
6 000 - 6 999 PLN
10%
12%
2% 1%
3% 2%
7 000 - 9 999 PLN
10 000 PLN i więcej
N= 3367
Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy N= 3333 Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie N= 3274
P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
28
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Mężczyźni mają istotnie wyższe oczekiwania płacowe niż kobiety, największa różnica jest w przypadku średniej wysokości oczekiwanych zarobków gwarantujących życie na odpowiednim poziomie. Również w przypadku studentów uczelni warszawskich oczekiwania płacowe są istotnie wyższe niż studentów uczelni znajdujących się w mniejszych miastach. Nie ma natomiast istotnych różnic pomiędzy osobami na studiach magisterskich i licencjackich. PŁEĆ
9806
STOPIEŃ STUDIÓW 7607
7187
6231 5218
4509
3987
3829
4156
3078
2726
Mężczyźni
Kobiety
N=1084
2926
Studia licencjackie
N=2413
Studia magisterskie N=2210
N=1224
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
WIELKOŚĆ OŚRODKA AKADEMICKIEGO C
8682 C
7948 6618
5175
C
C
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% ABC - różnica w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą
3719
4441 3096
4102 2900
Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, Bielsko-Biała. Kielce, Koszalin, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Rzeszów, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Warszawa N=1848 A
Inne duże miasta N=1441 B
P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
Mniejsze miasta N=339 C
29
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Średnie oczekiwania płacowe są najwyższe wśród osób, które posiadają co najmniej 3 miesiące doświadczenia zawodowego. Najniższe oczekiwania mają osoby dopiero rozpoczynające przygodę na rynku pracy (doświadczenie do 3 miesięcy). Osoby najbardziej przedsiębiorcze, posiadające własną firmę mają najwyższe oczekiwania płacowe. Nie ma natomiast istotnych różnic pomiędzy oczekiwaniami osób zatrudnionych na etat (zarówno pełny jak i niepełny), na umowę o dzieło lub zlecenie oraz osób niepracujących. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE 7517 4396 3032
6572 B
N=884
B
5371 3490
4691 3381
3845 2798
Brak doświadczeń zawodowych A
9156
7945
Poniżej 3 miesięcy B
Od 3 do 12 miesięcy C
N=1402 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy
B
AB
Powyżej 12 miesięcy D
N=771
N=516
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
RODZAJ ZATRUDNIENIA
15017 BCDE
CDE
7247 5418
Praca we własnej firmie A N=104
7742 4785 3841
CDE
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) B
7583
6922
7247
3830 2795
4151 2860
4266 2950
Stała praca w pełnym Praca na umowę-zlecenie lub wymiarze godzin (cały etat) umowę o dzieło
N=263
C N=243
D N=691
ABCD - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
Nie pracuje E N=2236
30
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE WG BRANŻ Najwyższe oczekiwania płacowe (zdecydowanie powyżej średnich) mają studenci chcący związać swą przyszłość z sektorem energetycznym, branżą FMCG (konfekcjonowane dobra konsumpcyjne), sektorem IT oraz usługami prawniczymi. Najniższe oczekiwania płacowe deklarują osoby chcące podjąć pracę w sektorach niekomercyjnych: organizacjach pozarządowych oraz administracji publicznej. Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
10982 8402
7261 4194 3052
4509 3516
7833
7587
7238 4488 3599
4251 3217
ŚREDNIE OGÓŁEM:
10547
6186 5157
8233
7587 5558 4165 2769
4100 2960
5119
3664
3081
7653
7519
4160 3469
4385 2740
Bankowość
Konsulting/ doradztwo
Ubezpieczenia
Finasowa pozostala
FMCG
Handel
Hotelarstwo/ turystyka
IT
Mass media
Telekomunikacja/ elektronika
Reklama lub PR
N=1034
N=533
N=299
N=877
N=125
N=714
N=451
N=197
N=399
N=89
N=789
7485 PLN 4375 PLN 3077 PLN
12129 10468
9596
8093 4911
5836
5631
4014 2790
3758 2591
6251 4765
2515
8695
8584
7251 5553
5903
5154
3739
3766 2874
2721
Usługi prawnicze
Organizacje pozarządowe
Administracja publiczna
Szkolnictwo lub praca naukowa
Budownictwo lub nieruchomości
Rolnictwo
Audyt/ księgowość
N=100
N=241
N=685
N=210
N=200
N=56
N=792
4567 3432
Transport/ spedycja /logistyka N=429
7918 6960
N=210
7485 PLN
5352
4816 4077
Produkcja/ przemysł
8622
3379
Energetyka
Nowe technologie
N=69
N=230
4375 PLN 3077 PLN
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem P18. Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
31
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE A DZIAŁ W FIRMIE Oczekiwania płacowe różnią się w zależności od działu firmy, w którym chciałyby pracować. Najwyższe oczekiwania płacowe (znacząco powyżej średniej) mają osoby zainteresowane pracą w wydziałach produkcyjnych i związanych z dystrybucją. Osoby, które chciałby pracować w działach kierowniczych mają oczekiwania płacowe zbliżone do średniej jeśli chodzi o pierwsze wynagrodzenie oraz wynagrodzenie po roku pracy, natomiast znacznie przewyższające średnią jeśli chodzi o oczekiwaną wartość wynagrodzenia zapewniającego gwarantującego odpowiedni poziom życia. Najniższe oczekiwania płacowe mają osoby chcące uzyskać zatrudnienie w działach administracyjnych, personalnych i finansowych. ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
11602
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
ŚREDNIE OGÓŁEM:
8943
8714
8112
7806 6579
3463
3290
3757 2810
8659
7215
7192
6518
4938 4245
9113
8729
4954
4804
5096
3141
3054
3026
3958 2905
6753 4927
3871 2981
2956
7485 PLN 4375 PLN
7275 5479
4611
8972
3313
5484
3077 PLN
3949 2528
Badania i rozwój
Badania rynku
N=220
N=184
Dział Finanse i personalny księgowość lub rekrutacja N=370
N=851
Logistyka
N=275
Marketing
Planowanie produkcji
N=360
N=134
Promocja i Public Relations N=268
Sprzedaż i dystrybucja N=207
Obsługa i dystrybucja N=114
Wydziały Naczelne Administracja produkcyjne kierownictwo firmy N=77
N=393
N=301
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem Średnie wartości w PLN oczekiwanego wynagrodzenia wśród osób, które wskazały dany dział jako najbardziej atrakcyjny P19. Z poniższych działów w firmie wybierz trzy, w których chciał(a)byś pracować. Przy tym, w którym chciał(abyś najchętniej pracować zaznacz „1”, „2” oraz „3” – przy tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
32
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA Istotnie więcej studentów niż w roku ubiegłym pracuje zawodowo. Jedynie co trzecia spośród pracujących osób chce kontynuować obecnie wykonywaną pracę po ukończeniu studiów. Połowa pracujących studentów jest zatrudniona na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło, jedynie co piąty - na cały etat. Większość studentów prowadzących własną firmę zamierza kontynuować tę działalność, osoby zatrudnione w pełnym wymiarze godzin także chętnie wykonywałaby tę samą pracę po zakończeniu studiów. AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
FORMA ZATRUDNIENIA Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Tak; 37% +5 p.p.
Nie; 63% -5 p.p.
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=3537 P2. Czy obecnie pracujesz?
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak 26%
74%
Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
20%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
19%
Praca we własnej firmie
8% N=1301
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
Nie
41% 73%
75%
64%
27%
25%
36%
59%
Praca we własnej Stała praca w Stała praca w Praca na umowęfirmie pełnym wymiarze niepełnym zlecenie lub godzin (cały etat) wymiarze godzin umowę o dzieło (np. 1/2 etatu) N=104
53%
N=261
N=238
N=684
Tak
Nie
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012
N=1314
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
34
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Jedna czwarta studentów nie posiada żadnych doświadczeń zawodowych, jednak odsetek te zmniejszył nieznacznie w stosunku do zeszłego roku (spadek o 2 punkty procentowe). Stopniowo także wzrasta udział osób z większym (co najmniej rocznym) doświadczeniem zawodowym. Najczęściej jednak studenci mogą pochwalić się raczej skromnym doświadczeniem (krótszym niż 3 miesiące).
39%
25%
-2 p.p.
22% 14%
brak doświadczeń zawodowych
poniżej 3 miesięcy
od 3 do 12 miesięcy
+3 p.p.
powyżej 12 miesięcy
N=3573
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
35
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Bogatsze doświadczenia zawodowe posiadają studenci uczęszczający na studia magisterskie: ponad ¾ z nich miało już pracę, staż lub praktykę związaną z zawodem, ponadto ponad 40% z nich aktualnie pracuje. W przypadku studentów studiów pierwszego stopnia odsetki te są zdecydowanie niższe. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
Studenci studiów licencjackich N=1211
Studenci studiów magisterskich N=2191
49%
35%
23%
16%
25%
7%
0% Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
18%
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
72% 58% 42%
28%
P2. Czy obecnie pracujesz?
Nie
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
Tak 36
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Wielkość miasta
Osoby studiujące w większych ośrodkach akademickich (w szczególności z Warszawy) mają większe doświadczenie zawodowe od swoich kolegów z mniejszych ośrodków. Także zdecydowanie częściej są aktywni zawodowo w trakcie studiów (połowa warszawskich studentów pracuje, natomiast w przypadku mniejszych ośrodków akademickich jest to niewiele ponad ¼ studentów. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE MNIEJSZE OŚRODKI AKADEMICKIE A 42% 27%
DUŻE OŚRODKI AKADEMICKIE B
C
39%
BC
C
24%
19%
22%
29%
A
15%
12%
Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
Brak doświadczeń zawodowych
WARSZAWA C
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
N=1417
AB
20%
20%
A
Powyżej 12 miesięcy
31%
Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
AB
Powyżej 12 miesięcy
N=1819
N=337
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 72% BC
58% C 59% 42% 41%
50%
50%
Nie
Tak
AB
28%
Nie P2. Czy obecnie pracujesz?
Nie Nie
Tak N=1406
Tak Tak N=1798
N=338
Duże ośrodki akademickie (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze ośrodki akademickie: Białystok, Bielsko-Biała. Kielce, Koszalin, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Rzeszów, Szczecin, Toruń
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą
37
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Większy odsetek pracujących studentów studiów magisterskich zatrudniony jest w oparciu o umowę o pracę na pełen etat, niż ma to miejsce w przypadku ich kolegów ze studiów licencjackich. 40% pracujących osób ze studiów magisterskich chcę kontynuować obecnie wykonywaną pracę, w przypadku osób na studiach licencjackich, niespełna ¼. FORMA ZATRUDNIENIA
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
52%
59%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
18%
20%
Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
11%
Praca we własnej firmie
10%
23%
7% N=330
N=913
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
24%
76%
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po N=338 ukończeniu studiów?
Tak Nie
40%
60%
N=916
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
38
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Płeć Jakkolwiek najczęstszą formą zatrudnienia jest praca na umowę-zlecenie lub o dzieło, we własnej firmie pracuje istotnie wyższy odsetek mężczyzn. Znacząco więcej studentów niż studentek chce kontynuować obecnie wykonywaną prace po zakończeniu studiów.
MĘŻCZYŹNI
FORMA ZATRUDNIENIA
Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
43%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
58%
19%
19%
Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
Praca we własnej firmie
KOBIETY
19%
22%
4%
16% N=401
N=863
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
47%
Tak Nie
53%
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
N=403
31%
69%
N=870
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
39
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW Dwa najważniejsze czynniki wyboru pracy wykonywanej podczas studiów to czynniki społeczne (dobra atmosfera w miejscu pracy oraz szacunek dla pracownika), choć równie ważne dla studentów jest satysfakcjonujące wynagrodzenie.
Zdecydowanie nieistotny (1.0) Dobra atmosfera w miejscu pracy
Szacunek dla pracownika
Satysfakcjonująca płaca
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Możliwość rozwoju osobistego i zawodowego (np. kursy, staże, awans) Duża samodzielność na zajmowanym stanowisku
Zgodność z zainteresowaniami
Czynniki finansowe
Nieistotny (2)
Ani ważny, ani nieważny (3)
Ważny (4)
Zdecydowanie ważny (5.0)
ŚREDNIA OCENA:
4% 5%
14%
31%
46%
4,11
N=1295
4%
13%
31%
46%
4,09
N=1286
45%
3,99
N=1296
3,67
N=1294
3,60
N=1288
23%
3,55
N=1291
22%
3,31
N=1295
6%
6%
6%
9%
16%
10%
13%
7%
14%
Czynniki socjalne
27%
19%
11%
11%
27%
15%
24%
25%
12%
Czynniki zawodowe
P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
34%
37%
35%
25%
27%
Czynniki społeczne
Pozostałe czynniki 40
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW Studenci raczej nie kierują się w wyborze pracy opiniami znajomych. Co ważne, konieczność podjęcia pracy (szukanie jakiejkolwiek pracy) jest jednym z najmniej istotnych czynników, co może świadczyć o tym, iż starają się oni świadomie planować swoją ścieżkę zawodową. Potwierdza to stosunkowo wysokie znaczenie nadawane możliwościom rozwoju osobistego i zawodowego. Zdecydowanie nieistotny (1.0)
Nieistotny (2)
Prestiż stanowiska
17%
Image, prestiż firmy
16%
17%
Zgodność z kierunkiem studiów (wykształceniem)
14%
26%
Konieczność (nie miałem żadnego wyboru, szukałem jakiejkolwiek pracy)
Inne
Czynniki zawodowe
P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
19%
14%
28%
10%
Czynniki społeczne
14%
3,06
N=1286
13%
3,01
N=1298
2,96
N=1292
15%
2,82
N=1284
15%
2,77
N=1283
2,78
N=1292
2,48
N=1285
2,44
N=824
19%
21%
22%
24%
38%
Czynniki socjalne
20%
22%
16%
27%
25%
21%
18%
29%
Opinia znajomych
27%
24%
17%
ŚREDNIA OCENA:
Zdecydowanie ważny (5.0)
28%
26%
Możliwość podróżowania w interesach, poznawanie nowych ludzi i miejsc
Ważny (4)
27%
16%
24%
Dodatkowe świadczenia (np. samochód służbowy, ubezpieczenia, premie)
Czynniki finansowe
Ani ważny, ani nieważny (3)
19%
14%
31%
9%
6%
11%
Pozostałe czynniki 41
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Mimo tego, iż większość studentów deklaruje posiadanie pewnego doświadczenia zawodowego, niemal połowa badanych jest świadoma tego, że może być ono niewystarczające przy podejmowaniu pracy deklarując, iż ich największą słabością jest właśnie brak odpowiedniego doświadczenia (jest to jednak mniejszy odsetek niż w roku poprzednim). Bolączką niemal co piątej osoby jest również brak wystarczającej znajomości języków obcych (jeden język obcy wydaje się niewystarczający w przekonaniu badanych). Mocne strony, które być może będą pomocne przy nadrabianiu tych słabości, to pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów z innymi ludźmi oraz kreatywność – rozkład deklaracji co do posiadanych mocnych stron nie uległ istotnym zmianom w stosunku do roku ubiegłego.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY
Pracowitość
38%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
Znajomość języków obcych
11%
3%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
2%
Inne
17%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów Brak znajomości innych kultur
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
2%
Inne
Odsetek wskazań brak doświadczenia zawodowego jako słaba strona wśród osób, które: Nie posiadają doświadczenia zawodowego Poniżej 3 miesięcy doświadczenia Od 3 do 12 miesięcy doświadczenia Powyżej 12 miesięcy doświadczenia
9%
Lenistwo
6%
Urok osobisty
-7 p.p.
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
18%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
46%
Brak znajomości języków obcych
20%
Kreatywność, ciekawe pomysły
Brak doświadczenia zawodowego
8%
60% 55% 33% 18%
5%
3%
3%
8%
Odsetek wskazań brak znajomości języków obcych jako słaba strona +1 p.p. wśród osób, które: Nie znają żadnego języka
47%
Znają jeden język
25%
Znają dwa języki
10%
Znają więcej niż dwa języki
6%
N=3340
N=3387 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
42
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Płeć
Prawie połowa studentek uważa pracowitość za swój najważniejszy atut. O wiele mniej mężczyzn podaje ją jako swoją najmocniejszą stronę, istotnie częściej niż kobiety wskazują oni na kreatywność jako ich główny atut. Niemal co druga kobieta obawiają się, że przy rywalizacji na rynku pracy może przeszkadzać jej brak doświadczenia zawodowego. Wśród mężczyzn, choć jest to również często wskazywana słaba strona (1/3 odpowiedzi), to bardziej niż kobiety podkreślają oni swoją skłonność do lenistwa i trudności w nawiązywaniu kontaktów.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 26%
Pracowitość
43%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
20% 21%
Znajomość języków obcych
Urok osobisty
Atrakcyjny wygląd, aparycja
Inne
Lenistwo
14%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
12% 11%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
6% 7%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
4% 2% 3% 2% 4% 1%
Mężczyźni N=995 Kobiety
51% 16% 18%
Brak znajomości języków obcych
26%
Kreatywność, ciekawe pomysły
37%
Brak doświadczenia zawodowego
14% 6%
9% 8% 7% 4%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
4% 3%
Brak znajomości innych kultur
4% 3%
Mężczyźni N=1012 Kobiety
N=2256
Inne
N=2284
9% 7%
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
43
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UMIEJĘTNOŚCI JĘZYKOWE Niemal wszyscy studenci znają przynajmniej jeden język obcy na poziomie co najmniej średnim. Najszerzej znany jest język angielski, 9 na 10 studentów włada nim na poziomie co najmniej średnim. Znajomość języka niemieckiego deklaruje co trzeci student, rosyjskim posługuje się 15% badanych. Ponad połowa studentów może pochwalić się znajomością co najmniej dwóch języków obcych.
46%
2%
41% 11%
+1 p.p.
nie zna żadnego języka obcego
zna 1 język obcy
zna 2 języki obce
zna więcej niż dwa języki obce N=3550
znajomość bardzo dobra, biegła Angielski Niemiecki Rosyjski
znajomość średnia lub dobra
brak znajomości lub słaba znajomość
41% 6% 4%
31%
2% 7%
Francuski
2% 6%
7%
+2 p.p.
63% 85% +2 p.p.
11%
Hiszpański
Włoski 1% 4%
51%
92% -2 p.p.
92%
+2 p.p.
96%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P13: W jakim stopniu znasz wymienione poniżej języki obce?
N=3571
44
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Ponad 2/3 studentów przyznaje, że działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy, przynajmniej w stopniu średnim. Mimo to niespełna 1/5 studentów angażuje się w działalność w organizacjach studenckich. Wśród tych faktycznie działających aż 91% twierdzi, że działalność w takiej organizacji zwiększa szanse na rynku pracy, wśród tych niedziałających jest to znacząco niższy odsetek: 65%. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
Bardzo duży
7%
Duży
24%
Średni
Mały
40%
21%
TAK; 18%
Żadny
9%
NIE; 82% N=3298
N=3515
70% Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
23%
40%
27%
91%
6% 3%
N=596
3%
20%
42%
65%
25%
10%
N=2656
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
45
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Płeć Odsetek studentek działających w organizacjach studenckich nie różni się istotnie od odsetka studentów tam działających, z drugiej jednak strony nieco większy odsetek mężczyzn uważa, że działalność w organizacjach studenckich w małym stopniu zwiększa szanse na rynku pracy, bądź też nie zwiększa ich w ogóle. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
MĘŻCZYŹNI
KOBIETY
TAK; 20%
TAK; 17%
NIE; 80%
NIE; 83% N=969
N=2256
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
MĘŻCZYŹNI
Bardzo duży
6%
23%
36%
23%
Duży
12%
N=1064
Średni
Mały
6%
KOBIETY
Żadny
24%
41%
21%
7%
N=2363
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
46
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Mocne i słabe strony kandydatów do pracy
Osoby które działają w organizacjach studenckich zdecydowanie częściej uważają kreatywność oraz znajomość języków obcych za swoje mocne strony. Ci, którzy nie są członkami organizacji studenckich, częściej stawiają na pracowitość. Niemal połowa osób niedziałających w organizacjach za swoją najsłabszą stronę uważa brak doświadczenia zawodowego, podczas gdy w przypadku działających – jest to nieco mniejszy odsetek. Z drugiej strony – większy odsetek działających ma przeświadczenie o swoim braku wiedzy teoretycznej.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 28%
Pracowitość
40%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
20% 21%
Znajomość języków obcych
Urok osobisty
Lenistwo
16%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
11% 11%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
9% 6% 2% 3%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
3% 2%
Działający w organizacjach studenckich
Inne
2% 2%
Niedziałający w organizacjach studenckich
48% 15% 18%
Brak znajomości języków obcych
25%
Kreatywność, ciekawe pomysły
39%
Brak doświadczenia zawodowego
N=572
N=572
10% 8%
12% 8%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
5% 5%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
5% 3%
Brak znajomości innych kultur
3% 4%
Inne
11% 7%
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
Działający w organizacjach studenckich
N=572
Niedziałający w organizacjach N=2555 studenckich
47
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Doświadczenie i aktywność zawodowa Osoby, które angażują się w działalność w organizacjach studenckich istotnie częściej deklarują posiadanie doświadczenia zawodowego. Brak jest natomiast różnic pomiędzy osobami działającymi a niedziałającym jeśli chodzi o bieżącą aktywność zawodową. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH 40%
38% 29%
26%
20%
20%
14%
12%
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
N=596
N=2678
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 64%
63%
37%
Nie
36%
Nie
Tak
P2. Czy obecnie pracujesz?
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
N=593
Tak N=2653
48
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
GOTOWOŚĆ ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA ZA GRANICĄ Połowa studentów ostatnich lat chciałaby wyjechać za granicę w celu odbycia praktyki bądź wolontariatu, więcej chętnych (59%) jest na studiach licencjackich. Głównym celem wyjazdu (który najlepiej aby zamknął się w przedziale trzech miesięcy) jest chęć doskonalenia języka oraz zdobycia doświadczenia zawodowego w obszarze wykształcenia (przy czym jest to istotnie częściej deklarowany cel niż w roku ubiegłym). CHĘĆ WYJAZDU ZAGRANICZNEGO NA PRAKTYKĘ / WOLONTARIAT Studia licencjackie Nie; 47%
Tak; 59%
Nie; 41%
N=1211
-5 p.p.
Tak; 53%
+5 p.p.
Studia magisterskie
Nie; 50%
Tak; 50%
N=2176
N=3537 Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
P15. Czy chciał(a)byś odbyć praktykę lub wolontariat zagraniczny?
GŁÓWNY CEL WYJAZDU Chcę podszlifować język
OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ POBYTU ZA GRANICĄ Powyżej 6 miesięcy
39% 15%
15%
-5 p.p.
Doświadczenie zawodowe w obszarze wykształcenia
Od 3 miesięcy do 6 miesięcy
40% +4 p.p.
Zarobkowy (niezależnie w jakiej firmie)
21%
10%
Doświadczenie kulturowe
43%
9%
Do 3 miesięcy (okres wakacyjny)
7% +2 p.p.
Kulturowe P17. Jaki byłby główny cel Twojego wyjazdu?
Do 3 miesięcy (inne mies. niż wakacje)
Jeszcze nie wiem
2% N=1932
P16. Na jak długo chciałbyś wyjechać?
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2012 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
N=1851
49
DEMOGRAFIA
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA Wśród badanych przeważają kobiety. Rozkład próby pod względem miejsca pochodzenia jest proporcjonalny.
PŁEĆ BADANYCH
WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA
Mężczyzna Wieś
Kobieta
31%
Miasto do 50 tys. mieszkańców
Miasto od 50 tys. do 200 tys. mieszkańców
33%
24%
20%
69%
Miasto powyżej 200 tys. mieszkańców
N=3497
23%
N=3389
M1: Płeć. M7: Wielkość miejscowości, z której pochodzisz.
51
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
WYKSZTAŁCENIE I POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Najliczniejszą grupę stanowią osoby wywodzące się z rodzin o średniej lub wyższej od średniej zamożności. Rodzice połowy badanych studentów nie posiadają wyższego wykształcenia, w przypadku prawie jednej czwartej badanych studentów – wyższe wykształcenie posiada oboje rodziców.
POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Wielokrotnie powyżej średniej krajowej
WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW
5% 7% 2%
Wyższy od średniej krajowej
31% 18%
Zbliżony do średniej krajowej
35% 50%
Poniżej średniej krajowej
20% 22%
Trudno powiedzieć
8% Nikt N=3413
Oboje
Tylko Mama
Tylko Tata
Nie wiem N=3365
M9. Jak w porównaniu do średniej krajowej oceniasz poziom zamożności swoich rodziców. M8: Kto z Twoich rodziców ma wyższe wykształcenie?
52
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ROK STUDIÓW TYP UCZELNI Najliczniejszą grupę badanych stanowiły osoby ze studiów magisterskich. Zdecydowaną większość stanowili studenci uczelni państwowych.
TYP UCZELNI
ROK STUDIÓW
Państwowa
Licencjackie III rok
1%
Prywatna
7%
27% 36%
Magisterskie I rok Magisterskie II rok magisterskie IV + V rok
37%
93%
N=3434
N=3441
M2. Rok studiów. M3. Typ uczelni.
53
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
KIERUNEK STUDIÓW PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI Największą grupę stanowili studenci zarządzania, dalsze w kolejności najliczniej reprezentowane kierunki to ekonomia oraz finanse i bankowość. 4 na 10 badanych wyraża chęć kontynuowania nauki po zakończeniu obecnych studiów, przy czym niespełna 1 na 10 chciałby uczyć się za granicą. KIERUNEK STUDIÓW Zarządzanie Finanse i bankowość Turystyka Marketing
PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI
Ekonomia Międzynarodowe Stosunki Gosp. i Polit. Informatyka / Metody ilościowe Inne
Tak, w Polsce Tak, za granicą Nie
Tak, za kilka lat w Polsce Tak, za kilka lat za granicą Nie wiem
14% 1% 2% 2%
30%
30% 36%
8%
6% 20% 22% 21%
N=3332
5% 2%
N=3388
M5. Specjalizacja /kierunek studiów. M6. Plany kontynuowania nauki po zakończeniu studiów.
54
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PATRONAT I PARTNERZY BADANIA PRACODAWCA ROKU® 2013 Patronat honorowy:
Partner merytoryczny:
Partner wspierający:
55
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PARTNER MERYTORYCZNY BADANIA PRACODAWCA ROKU ® 2013
Partnerem merytorycznym projektu jest firma badawcza Nielsen. Nielsen przeprowadził analizę zbioru danych i przygotował raport. Nielsen Holdings N.V. (NYSE: NLSN) jest globalną firmą badawczą o dominującej pozycji w obszarze m.in. badań marketingowych i konsumenckich, monitorowaniu telewizji i innych mediów, wywiadów on-line. Nielsen jest obecny w ponad 100 krajach. Klienci wykorzystują nasze usługi do określenia swojej pozycji rynkowej, analizy dynamiki rynku, rozwiązywania problemów marketingowych i sprzedażowych, oraz do identyfikacji możliwości wzrostu. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.nielsen.com.
Raport przygotowała Elżbieta Mysińska
56
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PODZIĘKOWANIA Pragniemy serdecznie podziękować osobom, które przyczyniły się do realizacji całego projektu Pracodawca Roku® 2013, w szczególności członkom Komitetu Narodowego AIESEC Polska 2013/2014 za okazane wsparcie i zaangażowanie w pracę przy badaniu: Prezydent AIESEC Polska – Joanna Żołnierz
Dyrektor Finansowy – Mateusz Nowak,
Wiceprezydent ds. PR – Karolina Piotrowska,
Account Manager– Dominik Lewicki,
Wiceprezydent ds. Kontaktów Zewnętrznych- Karolina Halarewicz
Account Manager- Paulina Nowicka.
Dziękujemy również za wsparcie i merytoryczną pomoc Honorowej Radzie Ekspertów, w skład której wchodzą: prof. dr hab. Janina Jóźwiak, prof. dr hab. Małgorzata Rószkiewicz, dr Stanisław Kluza mgr Sebastian Stolorz.
Specjalne podziękowania kierujemy także Koordynatorom Lokalnym oraz ich Oddziałom Lokalnym za zaangażowanie i pracę włożoną w tworzenie badania Pracodawca Roku® 2013: Białystok
Paweł Łuszczyński
Olsztyn
Magdalena Guzowska
Bielsko Biała
Łukasz Byrdziak
Poznań
Dominika Garczarek
Gdańsk UG
Karolina Rosa
Katowice
Szymon Nowak
Rzeszów
Anita Baranowska
Kielce
Paulina Kupisz
Szczecin
Marcin Wierzbicki
Koszalin
Bożena Bogdan
Toruń
Dominika Pińska
Kraków
Wika Mazur
Warszawa UW
Aneta Danielewicz
Łódź
Aleksandra Kołodziejczyk
Warszawa SGH
Marcin Matyja
Lublin
Agnieszka Kaproń
Wrocław UE
Jakub Rybeczka
Nowy Sącz
Diana Pilarczyk
Wrocław UT
Justyna Idziak
Jakub Orłowski
57
ANEKS
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Status zawodowy Studenci posiadający własną firmę mają ogólnie bardziej pozytywne opinie niż pozostałe kategorie studentów. Najwięcej obaw związanych z rynkiem pracy mają osoby niepracujące, co może wynikać z ich mniejszego obeznania z rynkiem pracy niż ich pracujących kolegów. Pracujący we własnej firmie [A]
Pracujący na pełny etat [B]
Pracujący na część etatu [C]
Pracujący na umowę zlecenie [D]
N=97
N=251
N=239
N=684
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
3,12
3,04
3,34 AB
3,39 ABE
3,31 AB
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
2,85
3,29 A
3,18 A
3,25 A
3,19 A
2,72
2,96 A
2,81
2,98 AC
3,06 ABCD
2,79
2,91
2,86
2,99 AC
3,04 ABC
2,87
2,96 C
2,77
2,88
2,93 C
2,59
2,85 A
2,83 A
2,9 A
3,03 ABCD
2,72
2,77
2,75
2,9 C
2,84
2,9
2,92
2,87
2,88
2,9
2,53
2,87 A
2,78 A
2,77 A
2,9 AD
2,71
2,69
2,71
2,7
2,69
2,45
2,85 AD
2,92 ADE
2,66
2,75 AD
2,28
2,62 ACD
2,4
2,43
2,58 ACD
2,22
2,26
2,3
2,25
2,39 BD
2,1
2,21
2,14
2,15
2,3 CD
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
Niepracujący [E] N=2204
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonej daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
59
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Znajomość języka obcego Znajomość języków obcych przekłada się na lepsze oceny rynku pracy. Osoby ze znajomością dwóch lub więcej języków obcych mają ogólnie mniejsze obawy związane z rynkiem pracy, niż osoby władające tylko jednym językiem obcym. Brak znajomości języka obcego [A]
Znajomość jednego języka obcego [B]
N=58
N=1620
3,30
3,35 D
3,29 D
3,12
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
3,15
3,25 CD
3,18 D
3,06
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami
3,06
3,06 CD
2,98
2,89
3,02
3,06 CD
2,97 D
2,85
2,86
2,91
2,91
2,91
2,90
3,03 CD
2,94 D
2,81
2,96
2,84
2,85
2,80
2,89
2,89
2,89
2,95
2,85
2,87
2,84
2,78
2,73
2,69
2,71
2,65
2,73
2,69
2,76
2,86 B
2,80 BCD
2,54
2,49
2,53
2,30
2,34
2,32
2,40
2,48 D
2,23
2,27 D
2,14
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
Znajomość trzech lub Znajomość dwóch języków obcych [C] więcej języków obcych N=1453 [D] N=371
ABCD - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonej daną literą Znajomość języka = posługiwanie się przynajmniej na średnim poziomie P13. W jakim stopniu znacz wymienione poniżej języki obce? P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
60
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Wielkość ośrodka akademickiego Studenci z Warszawy mają ogólnie mniejsze obawy związane z rynkiem pracy w Polsce, niż ich koledzy z innych ośrodków akademickich. Jedynie w kwestii szans osób niepełnosprawnych na rynku pracy i wpływie sytuacji gospodarczej na możliwość zdobycia praktyki rodzą wśród warszawskich studentów większe obawy, niż wśród studentów z innych ośrodków.
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
Duże ośrodki akademickie (bez Warszawy) [A]
Mniejsze ośrodki akademickie [B]
N=1788
N=1414
Warszawa[C] N=332
3,31 C
3,31 C
3,19
3,19
3,23 C
3,12
2,97 C
3,12 AC
2,75
2,96 C
3,12 AC
2,65
2,90
2,95 C
2,82
2,95
3,01 C
2,89
2,89 BC
2,80
2,73
2,92 B
2,82
3,06 AB
2,79
2,97 AC
2,7
2,69 C
2,73 C
2,54
2,72
2,71
3,00 AB
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
2,49
2,59 AC
2,43
Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
2,33
2,4
2,16
Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
2,25
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
C
2,25
C
2,18
Duże ośrodki akademickie (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze ośrodki akademickie: Białystok, Bielsko-Biała. Kielce, Koszalin, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Rzeszów, Szczecin, Toruń
ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonej daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
61