CRÓNICA DE UNA LEY VETADA #LeyMordaza

TEXTO ALEJANDRO ROMERO B.

Guardando distancias, empezaré con el final muy, al estilo de Crónica de una Muerte Anunciada, del gran Gabriel García Márquez.

Pero ahora, en una crónica de un veto anunciado por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador, a la propuesta de la legisladora de Morena, Bennelly Jocabeth Hernández Ruedas, que pretende que las multas a quien ofenda al titular del Ejecutivo aumenten, se multipliquen de cinco a 40 UMAS. Esto es, quien injurie tendrá que pagar desde los 518.7 pesos hasta los 4,149.6 como monto máximo por agraviar.

El documento fue aprobado por la Comisión de Gobernación y Población el martes 14, como un proyecto de decreto que reforma disposiciones de la Ley sobre Delitos de Imprenta, una de ellas, las multas por injuriar al presidente y a otros funcionarios públicos, como a la jefa o jefe de Gobierno de Ciudad de México.

De acuerdo con un comunicado de la Cámara de Diputados dejó en claro, que “(se) propone sancionar las injurias al presidente de la República en el acto de ejercer sus funciones o con motivo de ellas, con multa que va de cinco a 40 UMA“. Esta propuesta que pasará al pleno legislativo, plantea actualizar el artículo 33 de esa ley referente a los castigos contra quien cometa “ataques contra el orden y la paz pública.

¿QUÉ ES CONSIDERADO UN ATAQUE CONTRA EL ORDEN Y LA PAZ PÚBLICA?

El artículo 33 de la ley, lo define como toda manifestación o exposición “maliciosa” hecha públicamente que busque desprestigiar, ridiculizar o destruir las instituciones fundamentales del país.

1.- Director General de la Revista Dossier Informativo Mx. | Socio-director de Romero Barrios Consultores, grupo especializado en temas de Asuntos Públicos-Gobierno y Comunicación Corporativa. | Ha impartido clase universitaria y ha sido invitado en: UNAM, UVM, La Salle, Justo Sierra, Colegio Holandés, Universidad del Tepeyac, Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación entre otras. Ha sido director académico.

Hasta 2022 titular de la Dirección de Comunicación Social de la Organización Mundial por la Paz | World Organization for Peace. Editor Magazine OMPP/WOFP. Estudio periodismo y Comunicación en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Además, expresiones con los que se injuria a “la Nación Mexicana, o las Entidades Políticas que la forman”.

Dichas expresiones pueden ser a través de discursos, gritos, cantos, amenazas, manuscritos, o de la imprenta, dibujo, litografía, fotografía, cinematógrafo, grabado o de cualquier otra manera, detalla la ley.

La propuesta deja sin cambios las penas de prisión por injuriar al presidente las cuales van seis meses a un año y medio de cárcel.

Esta propuesta fue aprobada en comisiones sin discusión con 19 votos a favor del bloque mayoritario y uno de Movimiento Ciudadano (de la ex alcaldesa de Tlaquepaque, María Elena Limón), nueve en contra de la oposición y cero abstenciones.

Veto Presidencial

Un día después y desde Palacio Nacional, sede del poder ejecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador, recurriendo a su derecho, anunció que vetará el dictamen que plantea elevar castigos por “injurias” al titular del ejecutivo federal al considerar que no lo necesita.

Expresó además, “me sorprendió ayer que autorizan en la Cámara (de Diputados) que el que insulta al presidente le van a aumentar el castigo, va a tener que pagar dos, tres veces más, yo no sé quién hizo eso”.

“No necesito eso, yo no lo promoví, lo voy a vetar, eso para qué, o sea, no, libertad de expresión”, reiteró el presidente en el transcurso de su tradicional conferencia mañanera.

Sin embargo, regresando al martes gris, los usuarios de Twitter se dejaron sentir con enorme descontento, no contra la diputada de Morena, Bennelly Jocabeth Hernández Ruedas, sino contra el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Pues saben que del “árbol de la Política mexicana” no se mueve ni una sola “hoja” si no es autorizado por él.

Así que no les resultó la idea de enviar un globo sonda para “tantear” o medir a la opinión pública sobre un tema tan controversial, así, ante el rechazo unánime de grandes sectores sociales, el presidente optó con inteligencia seguir el manual de la estrategia política, desmarcarse de la propuesta para proyectarse como un respetuoso de las libertades, especialmente, la de expresión.

Pasado Controversial

Bennelly Jocabeth Hernández Ruedas, la titular del controversial decreto de ley, antes de ser diputada federal, en 2015 fue detenida en posesión de un millón de pesos en efectivo en el aeropuerto de Tapachula, Chiapas, por autoridades de la entonces Procuraduría General de la República, según publicó el diario El Universal.

La hoy legisladora por el estado de Zacatecas buscaba subir a un avión privado con destino hacia Toluca, Estado de México.

Ella confesó que el dinero pertenecía al actual coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila. Y en una filtración, por supuesto ilegal, meses más tarde se hizo público un audio en el que el zacatecano le pidió a Manuel Velasco, en ese entonces gobernador del estado de Chiapas, apoyo para que la Fiscalía librara de los cargos de Bennelly Hernández, quien era titular de la Dirección de Desarrollo Social en la entonces delegación Cuauhtémoc en la CDMX.

El senador Monreal, también se desmarcó y el día 15 de febrero expresó vía tuit su rechazo.

Amor Con Amor Se Paga

En la política ficción mexicana, da la impresión que Monreal quería regresarle al titular del ejecutivo federal, el favor de haberlo regresado a la lista de presidenciables por MORENA... pero, al pedirle a un miembro de su grupo político, resultó contraproducente para AMLO.

Así, una ley que nació sin vida.

Tan es así que el presidente de la JUCOPO en la Cámara Baja, el poblano Ignacio Mier Velazco también rechazo la propuesta. Naturalmente, después que el presidente Obrador mencionó que la vetaría.

La iniciativa fue aprobada por la Comisión de Gobernación que preside el priista Alejandro Moreno Cárdenas y, que dominan integrantes de las fracciones de MORENA-PVEM-PT.

Dicha ley tiene su origen en 1917, impulsada por el constitucionalista y ex presidente de México, Venustiano Carranza, que hoy busca ser endurecida en contra de los que de una u otra manera se expresen.

Finalmente, una de las argumentaciones de la legisladora morenista es “que las multas que se aplican son demasiado laxas, por lo que no aluden a desincentivar a cometer ilícitos, por lo que se pueden actualizar”.

Ojalá, la disposición a crear decretos de ley sean pensadas para disminuir y desincentivar los delitos de diariamente se cometen en contra de los mexicanos, que en teoría, han elegido a los diputados para diseñar políticas públicas para beneficio de sus electores, no de grupos de interés.

DIMX

Hasta la próxima.