05 acción penal

DERECHO PROCESAL PENAL

Dr. Edvar Alberto Cueva Castro Candidato a Doctor en Educación USMP, Maestro en Ciencias Penales USMP. Abogado USMP, Título de Postgrado de Especialización en Mediación – Universidad de Castilla – La Mancha – España; Miembro del Centro de Estudios de Derecho Penal USMP. Profesor de Derecho Procesal Penal USMP.

2

QUINTA SEMANA: Concepto de Acción Penal y sus Características. El Principio de Oportunidad: Presupuestos y Regulación. Los Medios de Defensa: Cuestiones Previas, Cuestiones Prejudiciales y Excepciones. Las Acciones Civiles en el Proceso Penal.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

3

LA ACCIÓN PENAL

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

Concepto: 4 Doctrina Nacional

Doctrina Extranjera

La Acción Penal es al mismo tiempo un derecho subjetivo y un derecho potestativo ejercido por su titular (actor público o privado) que se dirigen en primer lugar a promover la actividad del órgano jurisdiccional, y en segundo a someter al imputado a los fines del proceso.

La acción penal puede ser definida como el derecho subjetivo constitucional mediante cuyo ejercicio, a través de la puesta en conocimiento del órgano jurisdiccional de una notitia criminis, se solicita la apertura del proceso penal, obligando a dicho órgano a pronunciarse sobre la misma mediante resolución motivada

Arsenio Oré Guardia

Vicente Gimeno Sendra

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

5

Regulación Legal:  En nuestro ordenamiento jurídico penal la acción penal es ejercida por el Ministerio Público en ese sentido:  La Constitución de 1993  Art. 159º inc 1: “Promover de oficio o a petición de parte la acción judicial en defensa de la legalidad y los intereses públicos tutelados por el derecho”.  Art. 159. inc. 5: “Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte”.  Ley Orgánica Ministerio Público (Dec.Leg. 052)

 Art. 11º “El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública…”.  Código de Procedimientos Penales de 1940  Art. 2º “La acción penal es pública o privada. La primera se ejercita por el Ministerio Público de oficio o a instancia de la parte agraviada…”.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

6

Regulación Legal: El Nuevo Código Procesal Penal del 2004 Art. IV inc. 1º del Titulo Preliminar “El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.” Art. 1º “La acción penal es pública. 1.- Su ejercicio en los delitos de persecución pública corresponde al Ministerio Público.

La ejercerá de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o jurídica, mediante acción popular”.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

7

Formas de Ejercicio De Acción Penal: ACCIÓN PENAL PÚBLICA

ACCIÓN PENAL PRIVADA

•El Ministerio Público tiene la facultad de perseguir todos los delitos tipificados en el Código Penal, con excepción de aquellos correspondientes al ejercicio privado de la acción

•La persecución es una facultad innata al ofendido por la naturaleza personalísima del bien jurídico afectado. Por ejemplo: delitos contra el honor (art. 138º del Código Penal) y los de violación a la intimidad (art. 154º – 158º del Código Penal).

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

8

Características: La Publicidad

Indivisibilidad

Irrevocabilida d

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

La Oficialidad

LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA

Obligatoriedad

Indisponibilidad

17/03/2016

9

EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

10

Concepto: “Es un mecanismo procesal a través del cual se faculta al Fiscal titular de la acción penal para decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal, o en caso de solicitar el sobreseimiento cuando concurran los requisitos exigidos por ley”.

Arsenio Oré Guardia

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

“El principio de oportunidad reglado, es aquel mediante el cual se autoriza al Fiscal a optar, entre elevar la acción o abstenerse de hacerlo archivando el proceso, cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que el acusado, con gran probabilidad, ha cometido un delito” Claus Roxin

17/03/2016

11

Regulación Legal:  Se reguló por primera vez en el Perú en el art. 2º del Código Procesal Penal de 1991 (artículos vigentes).  Se encuentra actualmente regulado en el art. 2º del Código Procesal Penal del 2004.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

12

Fundamentos: Se encuentran señalados en el art. 2º del Código Procesal Penal del 2004:

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

Presupuestos: 13

FALTA DE NECESIDAD DE PENA Art. 2º CPP del 2004 “a. Cuando el agente haya sido gravemente afectado por las consecuencias del delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años y la pena resulte innecesaria”.

Dr. Edvar Alberto Cueva Castro ©

FALTA DE MERECIMIENTO DE PENA Mínima gravedad del delito.

Art. 2º CPP 2004 “b. Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo”.

Mínima culpabilidad o participación del agente.

Art. 2º CPP 2004 “c. Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del 17/03/2016 Código Penal…”

14

CUESTIONES PREVIAS

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

15

Concepto:  La Cuestión Previa es un medio de defensa que se opone a la acción penal. Tiene lugar ante la ausencia de un requisito de procedibilidad expresamente previsto en la ley y sin cuya observancia sería inválido el ejercicio de la acción penal y el procedimiento que hubiere originado.  Según Giovanni Leone requisito de procedibilidad se entiende a “todas aquellas causas que condicionan el ejercicio de la acción penal y sin cuya presencia no es posible promover o perseguir la acción penal”.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

16

Regulación:  Art. 4º del CPP de 2004 “1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la Ley. Si el órgano jurisdiccional la declara fundada se anulará lo actuado. 2. La Investigación Preparatoria podrá reiniciarse luego que el requisito omitido sea satisfecho”.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

17

CUESTIONES PREJUDICIALES

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

18

Concepto:  Es un medio de defensa técnica que tiene lugar cuando se necesite un pronunciamiento previo en vía extrapenal que permita determinar el carácter delictuoso del hecho imputado. Generalmente tiene carácter civil o administrativo; pero puede tener otro carácter, según la causa.  La resolución en jurisdicción extrapenal servirá para que el Juez penal decida, afirmando o negando, el carácter delictuoso del hecho objeto de la imputación y resuelva si el procedimiento penal debe proseguir o ser archivado definitivamente.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

19

Regulación:

 Art. 5º CPP del 2004  “1.- La cuestión prejudicial procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria, pese a que fuere necesaria en vía extrapenal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho incriminado. 2.- Si se declara fundada, la Investigación Preparatoria se suspende hasta que en la otra vía recaiga resolución firme. Esta decisión beneficia a todos los imputados que se encuentren en igual situación jurídica y que no la hubieren deducido”.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

20

EXCEPCIONES

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

Concepto: 21

“La

CONCEPTO

excepción consiste en el derecho de petición intra-proceso que el inculpado hace valer formalmente objetando la potestad persecutoria que se ejerce en su contra, alegando como contra argumento la existencia disuasiva de la causal de autolimitación de la potestad punitiva del Estado prevista como excepción y solicitando que se declare extinguida la acción penal”.

Mixan Mass

EXCEPCIONES

FINALIDAD

“Cuando el imputado interpone una excepción lo que hace es oponerse a la prosecución del proceso por entender que éste carece de alguno de los presupuestos procesales establecidos por el ordenamiento jurídico procesal.

César San Martín Castro Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

22

Clases de Excepciones:  El art. 6º del CPP del 2004 señala como clases de excepciones:  Naturaleza de Juicio  De improcedencia de acción  De cosa juzgada  De amnistía

 De prescripción

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

23

Excepción de Naturaleza de juicio:

Presupuesto Cuando se ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista en la ley.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

Finalidad Es perseguir la anulación del proceso mediante trámite de inmediata ejecución para regularizar la vía procedimental adecuada, no anula el proceso incorrecto solamente ;sino también anula la denuncia.

17/03/2016

24

Excepción de Improcedencia de Acción: Concepto

•Es la excepción que se fundamenta cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente

Presupuesto s

•Que el hecho no se encuentre calificado como delito en el Código Penal •Que no sea justiciable penalmente.

Efectos

•Si se declara procedente la excepción, genera los efectos de cosa juzgada material; pues, el juez ha decidido, sobre el fondo del asunto.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

25

Excepción de Cosa Juzgada:  Tiene como presupuesto:  Cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

26

Excepción de Amnistía: Excepción de Amnistía

Se interpone cuando los hechos materia del proceso penal dejaron de ser delito al ser descriminalizados por el Poder Legislativo, por razones de conveniencia social o política Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

La Amnistía determina el olvido tanto del delito como de la pena, y, como consecuencia, el Estado renuncia a la persecución de aquél y la imposición de la segunda 17/03/2016

27

Excepción de Prescripción: Excepción de Prescripción

Es la caducidad del derecho que asiste al Estado de perseguir y sancionar el delito por haberse vencido el plazo que establece el Código Penal

Puede ser Prescripción de la Acción (art. 80º del C.P.).- Se trata de una causal de extinción cuando todavía no se ha impuesto condena.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

Prescripción de la Pena (art. 85º del C.P.).Consiste en la imposibilidad de aplicar una pena ya impuesta.

17/03/2016

28

Excepción de Prescripción: Computo de Prescripción

Interrupción de la Prescripción

Suspensión de la Prescripción

• Se tomará en cuenta la pena máxima que corresponde a cada delito, y se contará desde la consumación del hecho si éste fuera instantáneo; en el caso de los delitos continuados, desde el día en que termino la actividad delictuosa; y en los delitos permanentes desde el día en que cesó la permanencia.

• Comporta la pérdida de todo el tiempo ganado, para efectos de la prescripción, por el autor del delito.

• El art. 84º del C.P. hace referencia a las situaciones en que el plazo prescriptorio queda paralizado, es decir, una situación de status quo, en cuanto al comienzo o la continuación del proceso se refiere.

• Se diferencia de la interrupción de la prescripción en que esta borra el tiempo transcurrido y en que se inicia un nuevo término.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

• La interrupción del plazo se produce por actuaciones del Ministerio Público o del órgano jurisdiccional.

17/03/2016

29

LAS ACCIONES CIVILES EN EL PROCESO PENAL

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

30

Concepto: Cuando se produce la comisión de un hecho delictivo, estamos ante la realización tanto de un ilícito civil como de un ilícito penal. La diferencia entre uno de otro es la sanción que la ley le confiere al ilícito penal y la creación de obligaciones que origina un ilícito civil. Como consecuencia de ello, surgen dos acciones: una dirigida a obtener la aplicación de la ley penal; la otra busca el resarcimiento del daño causado.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

31

 Para que pueda surgir esta acción se necesita cumplir determinados aspectos:  a) Que el delito realice un daño,  b) que el imputado de un delito o falta sea obligado a resarcir la obligación civil,  c) que el resarcimiento pueda ser dirigido a terceros ajenos al delito, siempre que exista un vinculo fijado en la ley; y  d) que tanto la victima como el Fiscal, obligatoriamente estén legitimadas para instar el pago de la reparación civil.

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016

32

BIBLIOGRAFIA ESPECIALIZADA: 1.

Cesar San Martin Castro, El Proceso Penal, Lima 1999 (pág. 409-423)

2.

Domingo García Rada, Manual de Derecho Procesal Penal, Lima 1988 (pág. 145)

3.

Arsenio Ore Guardia, Manual de Derecho Procesal Penal, Lima 1999 (pág. 389-413)

Catedrático Edvar Alberto Cueva Castro ©

17/03/2016