9 minute read
OPINIÓN. ARTÍCULOS DE LOS CINCO GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES.
Curro G. Corrales Portavoz del Grupo Municipal Somos Rivas
Contratación pública con paredes de cristal
Advertisement
La contratación pública es uno de los ámbitos de la administración que debe responder a mayores criterios de transparencia. La simple lógica y una ética de mínimos en relación a lo público y lo común nos obliga a subrayar la importancia de preservar los principios de libre acceso a la licitación, de publicidad y transparencia del procedimiento y de igualdad de trato. Esto implica no sólo el cumplimiento escrupuloso de la ley, sino ser incluso más exigentes. Y por supuesto, la rendición de cuentas.
La Cámara de Cuentas, organismo fiscalizador de las administraciones públicas en el ámbito de la Comunidad de Madrid, ha emitido un informe en el que evalúa varios contratos públicos del año 2014 de, entre otros organismos, 130 ayuntamientos de la región. Es comprensible que, con los escándalos de corrupción que campan en otros sitios, resulten llamativas algunas de sus conclusiones. En el caso que afecta a los contratos ripenses examinados, la Cámara de Cuentas señala que quizás no se promovió suficientemente la concurrencia a las licitaciones, pero nos parece que se extralimita. Bajo el pretexto de esa preocupación, viene a recomendar que algunos contratos que tienen fuertes requisitos técnicos o sociales, deberían ser menos exigentes para no suponer un obstáculo a que algunas empresas puedan licitar. Y ahí no podemos estar de acuerdo. En los últimos años, hemos hecho importantes esfuerzos para evitar duplicidades, asumir con recursos propios elementos de gestión que antes se apoyaban en asistencias externas (lo que se llama “municipalizar”), y mejorar la coordinación de servicios. Esto se ha traducido en centralizar en contratos globales servicios para los que antes había varios, y evidentemente, para garantizar la solvencia y la calidad en la prestación de los mismos, establecemos requisitos exigentes a las empresas licitadoras. Nos ocurre en contratos que aglutinan servicios sensibles como los de atención a la infancia y actividades extraescolares, o los de intervención en institutos públicos, dinamización de los foros infantil y juvenil y el servicio de apoyo a la comunidad educativa (SACE). Si establecer que un 87% de las cuantías de un contrato debe ir a pagar salarios del personal que trabaja en esos servicios, por ejemplo, hace que algunos posibles licitadores que quizás tienen otros intereses entiendan que aquí pueden hacer el negocio que hacen en otros ayuntamientos, yo sólo puedo decirle que estamos orgullosas de que así sea. No vamos a ser menos exigentes en lo que nos parece importante preservar.
Este mes de febrero se ha constituido la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación, presidida por la oposición, para el seguimiento y control de todos los expedientes. Igualmente, estamos elaborando una Instrucción para sistematizar la incorporación de cláusulas sociales y medioambientales en los diferentes pliegos. La contratación con paredes de cristal debe ir acompañada de corazón social y conciencia. En ello vamos a seguir esforzándonos.
José María Álvarez Portavoz del Grupo Municipal Rivas Puede
Quien se abstiene, otorga.
El pasado 14 de febrero se votó en el Congreso de los Diputados la propuesta presentada por Podemos sobre la derogación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, más conocida como “Ley Montoro”
Ha sido una proposición de Ley elaborada con la colaboración de los llamados ayuntamientos del Cambio.
Esta Ley fue aprobada junto a otras, como consecuencia de la modificación del artículo 135 de la Constitución anteponiendo la estabilidad presupuestaria y el pago de las deudas a cualquier otro criterio. Teóricamente, el objeto de esta Ley era ajustar el funcionamiento de las Administraciones Locales a la nueva coyuntura económica con el pretexto del incumplimiento financiero, el despilfarro y el solapamiento competencial. Sin embargo, la realidad ha sido otra, merma en los servicios públicos que prestan las entidades locales, fuerte incremento de las privatizaciones o externalizaciones con el consiguiente aumento de costes para las mismas y una reducción en las competencias que tenían otorgadas los ayuntamientos.
Es justo reconocer que algunos municipios han estado y están altamente endeudados por una nefasta gestión y los consabidos casos de corrupción, pero parece que se pierde de vista que la deuda de los ayuntamientos apenas asciende al 5% del total de la deuda que tienen las Administraciones Públicas, eso sin hablar de los que llevan cerrando los ejercicios en positivo durante los años 2014 y 2015 y a la espera de los datos presupuestarios del 2016, que seguramente seguirán en la misma línea.
Estando todavía caliente la abstención del Partido Socialista en el Congreso, que facilitaba la entrada en el Gobierno de la Nación del Partido Popular, nos vuelven a sorprender ahora con una nueva abstención que permite que la Ley siga en vigor, y que no pase siquiera a la fase de enmiendas, y todo eso a pesar de haberse mostrado contrarios a ella durante su periodo de aprobación en 2013, y en marzo de 2016 haber votado a favor de una Proposición no de Ley (PNL) en la que se pedía su derogación en la Comisión de Hacienda, además de que en sus programas electorales del 20D y el 26J dejaba claro su voluntad de “acabar con la fatídica Ley Montoro”.
Estamos ante una Ley que asfixia y prácticamente vacía de competencias a los ayuntamientos, y nos ha llevado a una situación de emergencia en el municipalismo que hace que sea imprescindible que terminemos con el lastre que supone en lo referente a competencias y financiación, para poder prestar los servicios esenciales necesarios para el funcionamiento de los municipios o ciudades, poniendo en peligro algunos derechos y servicios esenciales como pueden ser, entre otros, la atención a mayores y dependientes, las escuelas infantiles municipales, el mantenimiento de los colegios, el empleo público etc.
Sería deseable que los y las socialistas en sus respectivos municipios, como me costa en algunos de ellos, no estén a favor de una Ley que permite privatizaciones indiscriminadas dejando indefensas a las Administraciones y a la ciudadanía.
Recordaros que podéis hacernos llegar vuestros comentarios o dudas al correo: gruporivaspuede@rivasciudad.es o al tel. 913222381 ext.3501
Un parado más
Todos los meses partidos políticos, agentes sociales y los españolitos en general, esperamos la noticia que nos llega desde el INE para saber cómo va el barómetro del paro en nuestro país. Si sube, algunos hasta se alegran, si baja solo se lo cree el Gobierno y algunos que vemos con esperanza como se resuelven los problemas cotidianos de muchas familias españolas.
En los últimos meses las oficinas del INEM han registrado un parado más, el Ayuntamiento de Rivas, nuestro Ayuntamiento. Desde hace más de tres meses nuestro Gobierno municipal se ha instalado en modo confort y ha dejado de gobernar, no se presentan mociones, de presupuestos ni hablamos, la acción del Gobierno se limita en sus Juntas a aprobar licencias y a meter cizaña entre los trabajadores municipales, ni una nueva idea, lo único que hace mover un poco a este Ayuntamiento son las demás administraciones, Europa, a través de los fondos FEDER y la comunidad de Madrid a través de convenios con las diferentes Concejalías o por medio del Programa de inversión Regional (antes PRISMA).
Pero la inoperancia de este gobierno, al igual que la ignorancia es atrevida y dentro del ya clásico victimismo de este Gobierno, la culpa de todo lo que pasa a nuestro Municipio la tiene la Comunidad de Madrid, porque está gobernada por el Partido Popular, claro, que
Mª Beatriz Sobrino Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos
C’s Rivas defiende políticas favorables de igualdad y reconocimiento a favor del colectivo LGTBI
El 28 de Junio se conmemora en todo el mundo las revueltas en Nueva York de 1969 que dieron lugar al nacimiento del movimiento de liberación gay, lésbico, transexual y bisexual (LGTB), conocido más internacionalmente como Día del Orgullo LGTBI. Una conmemoración que señala el rechazo a la injusticia y discriminación social en favor de los derechos sociales y sexuales de este colectivo.
La igualdad de trato y ante la ley de todas las personas, con independencia de su orientación sexual, es un derecho recogido en nuestra Constitución y también reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
A pesar de ello las personas LGTBI están castigadas hoy en día, aunque parezca mentira, en 76 países con pena de muerte, aparte de toda la enorme presión y violencia social que tienen que vivir diariamente en el resto de países.
Durante el pasado año 2016 se lograron en Madrid avances significativos con la aprobación de la ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad social y no discriminación, así como de la Ley de Protección Integral contra la LGTIfobia y la Discriminación por razón de orientación e identidad sexual. Pero aun así hay que avanzar mucho para evitar las agresiones que suceden a menudo y la falta de respecto a la diversidad afectivo sexual de este colectivo, que lleva en muchas ocasiones a un riesgo de exclusión social.
Este año se va a celebrar el 40 aniversario en España de la manifestación del Orgullo LFTBI buena excusa, ¿que pasaría si fuera un partido de izquierdas el que gobernara en la Puerta del Sol?
Es el doble rasero con que se mide todo desde el Gobierno de I.U. Antes la incineradora del P:P. mataba a los ripenses, ahora morimos, pero de ganas de llevar nuestras basuras “a la planta de tratamiento de residuos” de Carmena.
Y es que sólo hay que comparar cifras, la Comunidad va a invertir en los próximos años más de siete millones de ¤ a los que hay que sumar las cifras que por diferentes convenios la Comunidad de Madrid entrega a nuestro Ayuntamiento para el desarrollo de diferentes programas sociales y medio ambientales. Las inversiones municipales del Gobierno, cero ¤. Por suerte tanto los grupos de la oposición como las entidades sociales del municipio no paramos de presentar propuestas para que este Ayuntamiento no caiga en la desidia y el aburrimiento.
Eso sí, lo que antes era “pan y circo”, ahora lo disfrazan de bocata y carnaval.
en 1977. Por ello en C’s Rivas pensamos que sigue siendo imprescindible que las autoridades públicas municipales sigamos realizando de forma decidida pasos hacia adelante contra cualquier discriminación, promoviendo políticas de igualdad de trato hacia las personas LGTBI (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) consiguiendo una igualdad plena de derechos.
En esta línea el Grupo municipal de C’s en Rivas ha presentado en el pleno municipal de Febrero una moción para que se apruebe institucionalmente por el consistorio instar a la Comunidad de Madrid a la declaración como “Comunidad Autónoma abierta, amigable y tolerante con las personas LGTBI”.
Hemos instando en ese pleno al Ayuntamiento de Rivas a impulsar una campaña de sensibilización contras las agresiones a personas LGTBI en todos los espacios de su competencia, especialmente en aquellos en los que se desarrollan actividad de ocio o educativas.
C’s Rivas ha instado de igual forma al ayuntamiento a impulsar una campaña institucional para la erradicación de actitudes de rechazo a personas LGTBI en las competiciones deportivas que dependan del consistorio colaborando con los clubes y federaciones implicadas.
Esperamos que todos estos acuerdos se hagan presentes en el consejo municipal sobre igualdad, en el sentir y hacer político de todos los grupos parlamentarios y en el de todos los ripenses.
