voces 455

Fundación Antonio Sáenz de Miera Fieytal, I.A.P.

poSAdA del periodiStA

ENvEjECEr, EN El ANtiguo MéxiCo, era contar con la seguridad, respeto y reverencia de la familia, ámbito donde observábamos que el anciano era tratado con honor y dignidad. Un anciano es el depositario del conocimiento y la experiencia, el eje en torno al cual se han preservado las costumbres y los valores de la sociedad. Por ello, una comunidad consciente y justa le debe procurar un ambiente estable, digno, limpio y que respete su integridad como ser humano.

Esa labor la cumple cabalmente la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, I.A.P. con sus agremiados de la tercera edad, que a través de su Posada del Periodista da atención directa y protección a quienes ejercieron el ejercicio periodístico y que ahora necesitan de un apoyo que les permita sentirse parte de la misma sociedad a la que sirvieron.

La Posada del Periodista cumple con las funciones de una residencia que puede ser de larga estancia, de medio día o de albergue temporal para periodistas mayores de 60 años, que en los momentos actuales estén pasando por una situación económica difícil, se encuentren en riesgo de indigencia, de mala salud o que se vean afectados en su seguridad.

En la Posada del Periodista se puede dar albergue a 34 huéspedes fijos, es decir que permanecen las 24 horas del día; 8 huéspedes ambulatorios, o sea aquellos periodistas que provengan del interior de la República para hacerse chequeo médico y carezcan de recursos o de un lugar dónde hospedarse; y a otros 50 huéspedes en club de día o de media estancia, con horario de 8:00 a 18:00 horas, que incluye desayuno, comida y merienda, misma que también pueden llevar a su casa. Además se proporcionan terapias ocupacionales, físicas y de atención médica de primer nivel, todo ello para periodistas de escasos recursos económicos, principalmente, o en situación de orfandad parcial o total.

La Posada del Periodista está ubicada dentro del inmueble neoclásico del Club de Periodistas de México, en Filomeno Mata número 8, en el tercer nivel, donde cuenta con las instalaciones adecuadas para brindar sus servicios como una institución de asistencia funcional y operativa.

Antonio Sáenz de Miera

1952 club de periodistas de México, a.c.

Para enaltecer el ejercicio de la profesión en la República, estimular a los periodistas en el desempeño de sus funciones específicas y distinguir a quienes lo merezcan por la calidad extraordinaria de sus trabajos, convoca al

certaMeN

NacioNal e iNterNacioNal de periodisMo

Que premiará las producciones más destacadas. Serán materia de concurso los trabajos publicados o transmitidos por cualquiera de los medios de comunicación durante el periodo comprendido del 1 de noviembre de 2022 al 31 de octubre de 2023.

BASES:

2ª.- Para tal efecto se establece un plazo que comienza del 7 de junio y vence el 31 de octubre de 2023 a las 24:00 horas, para que todas las personas que lo deseen se sirvan enviar en un sobre cerrado tres trabajos como máximo por cada género, de los que aqui se especifican y que hayan sido publicados en el periodo comprendido del 1 de noviembre de 2022 al 31 de octubre de 2023

3ª.- Todos los habitantes tanto de México como del extranjero podrán enviar los periódicos y revistas en que aparezcan, que estimen con méritos para participar en el certamen. Tanto éstos como las transmisiones radiofónicas, televisivas y cinematográficas, deberán ser enviadas al H. Jurado Calificador del L Certamen Nacional e Internacional de Periodismo, en Filomeno Mata # 8 Centro Histórico, C.P. 06000, Ciudad de México, teléfonos 55 55 12 86 61 y 55 55 12 86 69. Correos electrónicos: contactoclubperiodistas@gmail.com, mexico@clubdeperiodistas.com.mx

4ª.- Si los trabajos hubieran sido publicados sin la firma del autor, el H. Jurado Calificador tendrá facultad de allegarse, por los medios que estime oportunos, los datos necesarios para la identificación correspondiente.

1.- Encabezamiento periodístico.

2.- Crónica.

3.- Reportaje.

4.- Entrevista.

5.- Nota más oportuna o exclusiva.

6.- Artículo de fondo.

7.- Fotografía más oportuna.

8.- Caricatura.

9.- Crónica radiofónica.

10.- Entrevista radiofónica.

5ª.- Los autores cuyos trabajos participen en el Certamen, deberán ser periodistas, sin importar su ideología, afiliación, credo o nacionalidad. No es requisito ser miembro del Club de Periodistas de México, A.C.

6ª.- El H. Jurado Calificador podrá otorgar distinciones especiales a trabajos que lo ameriten, cuyos géneros no estén incluidos en esta convocatoria.

7ª.- Dentro del plazo comprendido del 1 al 30 de noviembre de 2021, el H. Jurado Calificador emitirá su fallo, mismo que será inapelable.

8ª.- El H. Jurado Calificador está integrado por personalidades destacadas del periodismo mexicano e internacional. Los premios serán entregados en ceremonia solemne que el Club de Periodistas de México, A.C. que organizará dentro de los 15 días siguientes a la fecha en que el H. Jurado dé a conocer su fallo.

9ª.- El Club de Periodistas de México, A.C. otorgará a los géneros enlistados los siguientes.

PrEMioS:

14.- Labor periodística cultural.

15.- Trabajo de información financiera.

16.- Trabajo periodístico de mayor interés nacional.

17.- Trabajo periodístico universitario.

18.- Trabajo periodístico difundido por Internet.

19.- Divulgación e información de innovación académica, científica y tecnológica.

20.- Trabajo periodístico de servicio a la sociedad y altruismo.

21.- Trabajo periodístico de investigación, divulgación y defensa de los Derechos Humanos.

11.- Nota más oportuna por televisión.

12.- Reportaje periodístico por televisión.

13.- Trabajo de camarografía periodística.

22.- Trabajos periodísticos extranjeros y medios de comunciación internacionales.

Tradición Independencia Dignidad Compromiso social Reconocimiento entre pares

Tanto los Primeros Premios como los Premios Especiales y las Menciones Honoríficas consisten exclusivamente en medallas y diplomas que expresan el dictamen del H. Jurado Calificador, en reconocimiento a la calidad de los trabajos.

Club de Periodistas de México, A.C.

Años de ClubdePeriodistas de México ,A C

Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico.

Tels.: 55 5512 8661/69 y 55 5512 9903.

contactoclubperiodistas@gmail.com

Ciudad de México, 7 de junio de 2023.

Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, I.A.P. Por los Periodistas de México

1ª.- Con esta fecha se convoca al LIII Certamen Nacional de Periodismo en su 71° Aniversario.

24 El FBI debe rendir cuentas por el russiagate

34

A FUEGO LENTO Sucesión en crisis ENRIQUE PASTOR CARRANZA

DOSSIER: GEOPOLÍTICA Y MULTIPOLARIDAD La disputa entre potencias: Estados Unidos vs. Rusia y China

SALVADOR GONZÁLEZ BRICEÑO

30 Tiroteos masivos y medicamentos psiquiátricos MIKE WHITNEY 32

Enseñanza, la batalla por las conciencias infantiles MOURIS SALLOUM GEORGE

Publicación editada por Voces del periodista S.A. de C.V.

36 La Tremenda Corte JUAN JOSÉ AGUSTÍN REYES RODRÍGUEZ

38 El grave problema de la deuda debe resolverse

PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN

41

Maquiavelo y AMLO JOSÉ MANUEL IRENN TÉLLEZ

Organo Informativo del Club de Periodistas de México, A.C. y de su brazo asistencial, la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, i.A.P.

Fundador

ANTONIO SÁENZ DE MIERA

Editor y Director General MouriS SAllouM gEorgE

Subdirectora General CELESTE SÁENZ DE MIERA

Director de Información MARIO MÉNDEZ ACOSTA

Editor Digital CELESTE SALLOUM SÁENZ DE MIERA DIANA MÓNICA SÁNCHEZ MARTíNEZ

Director de Imagen ENRIQUE CASTILLO-PESADO

Asesor de la Dirección FELICIANO HERNÁNDEZ

Coordinación de Información SALvADOR GONZÁLEZ BRICEÑO Consejo Editorial

ÓSCAR DEL RIVERO M. MICHEL CHOSSUDOVSKY JAMES PETRAS

ARTURO KEMCHS EDUARDO RUIZ HEALY EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT

JESÚS SALMERÓN ACEVEDO

FERNANDO DÍEZ DE URDANIVIA

GUILLERMO FÁRBER

JOSÉ ALBERTO VILLASANA

JUAN AMAEL VIZZUETT OLVERA PEDRO ECHEVERRÍA

MARTA DURÁN DE HUERTA

MAHDI DARIUS NAZEMROAYA STEPHEN LENDMAN

YURI SERBOLOV RODOLFO SÁNCHEZ MENA

DANIEL ESTULIN THIERRY MEYSSAN

PAUL CRAIG ROBERTS

TERE GARCÍA RUIZ

ALBERTO MONTOYA MARTÍN

DEL CAMPO NICOLÁS CRUZ FLORES

ANTONIO SÁENZ DE MIERA LUIS ALCAYDE CARMONA LUIS CANTÓN ZETINA FRANCISCO LIGUORI ALFONSO MAYA NAVA JOSÉ RAMÓN GARMABELLA PATRICIA LÓPEZ ZARAGOZA MANUEL MAGAÑA CONTRERAS GLORIA AGUIAR NAVARRO ANDRÉS HENESTROSA

ARIEL NOYOLA RODRÍGUEZ

ARTURO SALCIDO

URIEL ROSAS MARTÍNEZ FRANCISCA SAAVEDRA ANTONIO CURI CELORIO SANTIAGO FUENTES SÁENZ PINO PÁEZ OSWALDO SAGÁSTEGUI ÓSCAR M. RODRÍGUEZ O. “LUY” LUIS XAVIER ARTURO ROSAS HERNÁN E. CHAVARRÍA MAZHAR SALLOUM GEORGE ALFREDO PADILLA PENILLA JUAN BAUTISTA ROJO E. PASTOR CRUZ CARRANZA HÉCTOR CHAVARRÍA MANLIO DINUCCI HUGO SERGIO GÓMEZ S. JUAN JOSÉ AGUSTÍN REYES RODRÍGUEZ, PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN JOSÉ MANUEL IRENN TÉLLEZ ERNESTO SALAYANDÍA GARCÍA

MANUEL LAZOS MARIO HUACUJA FAUSTO FERNÁNDEZ PONTE ALBERTO ESPINOSA RUIZ JULIO TABOADA AGUIAR AGUSTíN PÉREZ ESCAMILLA, MANUEL H. ALEMÁN REGINO DÍAZ REDONDO ABRAHAM GARCÍA IBARRA MAURICIO LAGUNA BERBER

DiSEño gráFiCo: FELIPE BERNAL E.

FotogrAFíA: A. PUERTOMATA, ABDIEL MEDINA E., MAURICIO ÁNGELES

rElACioNES PúBliCAS: RUBÉN SAMPERIO, JUAN MADERA PRIETO

Editor responsable: Mouris Salloum george. msgeorgeclubperiodista@gmail.com

Periodicidad: Quincenal, sin perjuicio de ediciones especiales.

Edición: No. 455 año xxviii

1 al 15 de junio de 2023

Reserva de título de Derecho de Autor: 04-2013-090211475800102. Certificado de Licitud de Título: 11495. Certificado de Licitud de Contenido: 8075.

Domicilio: Filomeno Mata No. 8, Col. Centro Histórico, CP. 06000, México, Ciudad de México., Alcaldía Cuauhtémoc. teléfonos y Fax: 55 12 86 61, 55 12 86 69

voces@elperiodista.mx

Impreso por: Editorial voces del Periodista S.A. de C.v. Domicilio: Filomeno Mata No. 8, Col. Centro Histórico.

Tels: 55 12 86 61, 55 12 86 69

PuBliCiDAD Y vENtAS:

SYLVIA ISUNZA DE VEGA 55 12 86 61, 55 12 86 69

(Los artículos firmados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan la opinión de esta publicación. Se prohibe la reproducción total o parcial del contenido sin autorización previa y por escrito del editor. Los colaboradores son voluntarios honoríficos al servicio de la honesta información.) voces del Periodista está registrado en el padrón de la Dirección General de Medios Impresos de la Secretaría de Gobernación.

vo CES DE l PE rio D i StA, S.A. de C.v. contactoclubperiodistas@gmail.com

vISíTANOS EN:

del director voces

MouriS SAllouM gEorgE

deForeStAciÓn criMinAl SIGUE IMPARABLE

LA ESCASEz de agua en varias regiones del país se agrava cada año. Las presas del Valle de México están en su nivel de captación más bajo de los últimos años, a menos de la mitad a simple vista: la de Valle de Bravo y Villa Victoria —en el Estado de México— y la de El Bosque, en Michoacán.

Para dar idea del agotamiento, algunas estimaciones de Conagua —el organismo regulador— señalan que de cada 10 gotas de lluvia que se precipitaban en tiempos normales, en estos últimos cuatro años apenas caen tres.

Lo cierto es que, de continuar la tala inmoderada, irracional y clandestina, de los bosques del Estado de México, y en general de todos en el país, el problema de escasez va a complicarse.

A pesar de la explotación irracional, de acuerdo con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), la riqueza forestal de México —hasta el año 2020—, sumaba 65.7 millones de hectáreas de superficie arbolada (bosques, selvas, manglares y otras asociaciones vegetales).

Se ha venido denunciando la tala irracional y clandestina, pero de poco ha servido. Algunos datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) establecen que México tuvo en los últimos lustros un nivel de deforestación de 155 mil hectáreas por año, y que al menos 60 mil son irregulares.

Hasta un 70 por ciento de la comercialización de madera tiene origen ilegal.

La PROFEPA tiene identificadas 108 “zonas críticas” forestales en el país, en las que ocurren diversos delitos ambientales en toda la cadena productiva forestal.

Para combatir el problema, esa dependencia federal implementa acciones diversas, pero con escasos resultados.

A pesar de las tristes evidencias (lagos, lagunas y ríos agotados y contaminados), la falta de conciencia es patente y criminal. Este es el caso del desarrollo residencial “Bosque Diamante” en el municipio Jilotzingo, del Estado de México, que ha suscitado mucha polémica.

Este proyecto consiste —de acuerdo con los denunciantes— en la construcción de cerca de 20 mil viviendas —según permiso obtenido por los desarrolladores en 2017— sobre una superficie de 238 hectáreas de bosque de encino, lo cual implicaría acabar con 180 mil árboles. La población actual del municipio pasaría de 20 mil habitantes a más de 80 mil.

Si llegara a consumarse el irracional megaproyecto —denuncian los habitantes del municipio— se reduciría el caudal de agua para la cercana Presa Madín, que provee del vital líquido a importantes municipios de la región.

El asunto quedó en manos de los jueces y ministros Otro ejemplo de la criminal mentalidad antiecológica es el municipio de Huixquilucan —al occidente de la Ciudad de México—, donde desde hace años los desarrolladores invaden el exuberante bosque con grandes construcciones residenciales de gran lujo, rodeadas de asentamientos irregulares de bajos recursos.

Todos los días la mancha urbana capitalina sigue ganando terreno. La sociedad tiene que presionar hacia la adopción de otras medidas regulatorias y sancionatorias. Está de por medio el agua, y los bosques debieran ser intocables.

i M perio eStA douniden S e de l A deudA, A punto de colApSAr

PoR PEPE ESCoBAr

El nuevo libro del profesor Michael Hudson, The Collapse of Antiquity: Greece and Rome as Civilization’s Oligarchic Turning Point (“El colapso de la antigüedad: Grecia y Roma como punto de inflexión oligárquico de la civilización”) es un evento seminal en este Año de Vivir Peligrosamente cuando, parafraseando a Gramsci, el viejo orden geopolítico y geoeconómico está muriendo y el nuevo está naciendo a una velocidad vertiginosa.

LA tESiS principal del Prof. Hudson es absolutamente devastadora: se propone demostrar que las prácticas económicas/financieras en la Antigua Grecia y Roma, los pilares de la civilización occidental, prepararon el escenario para lo que está sucediendo hoy frente a nuestros ojos: un imperio reducido a una economía rentista, colapsando desde adentro.

Y eso nos lleva al denominador común en todos los sistemas financieros occidentales: se trata de deuda, que inevitablemente crece por el interés compuesto.

Sí, ahí está el problema: antes de Grecia y Roma, tuvimos casi 3000 años de civilizaciones en todo el oeste de Asia haciendo exactamente lo contrario. Todos estos reinos sabían de la importancia de cancelar las deudas. De lo contrario, sus súbditos caerían en servidumbre; perder su tierra a manos de un grupo de acreedores ejecutores; y estos generalmente tratarían de derrocar al poder gobernante.

Aristóteles lo enmarcó sucintamente: “Bajo la democracia, los acreedores comienzan a hacer préstamos y los deudores no pueden pagar y los acreedores obtienen más y más dinero, y terminan convirtiendo una democracia en una oligarquía, y luego la oligarquía se vuelve hereditaria, y tienes una aristocracia.”

El Prof. Hudson explica agudamente lo que sucede cuando los acreedores toman el control y “reducen todo el resto de la economía a la servidumbre”: es lo que hoy se llama “austeridad” o “deflación de la deuda”.

Entonces, “lo que está sucediendo en la crisis bancaria actual es que las deudas crecen más rápido de lo que la economía puede pagar. Y así, cuando la Reserva Federal finalmente comenzó a subir las tasas de interés, esto provocó una crisis para los bancos”.

Austeridad versus neoliberalismo

El Prof. Hudson también propone una formulación ampliada: “El surgimiento de oligarquías financieras y terratenientes hizo permanentes la servidumbre por deudas y la servidumbre, respaldadas por una filosofía legal y social a favor de los acreedores que distingue a la civilización occidental de la anterior. Hoy se llamaría neoliberalismo”.

Luego se dispone a explicar, con detalles insoportables, cómo se consolidó este estado de cosas en la Antigüedad en el transcurso de más de cinco siglos. Uno puede escuchar los ecos contemporáneos de “represión violenta de las revueltas populares” y “asesinatos selectivos de líderes” que buscan cancelar deudas y “redistribuir la tierra a los pequeños propietarios que la han perdido a manos de los grandes terratenientes”.

El veredicto es implacable: “Lo que empobreció a la población del Imperio Romano” legó al mundo moderno un “cuerpo de principios jurídicos basado en los acreedores”.

oligarquías depredadoras y “despotismo oriental”

El profesor Hudson desarrolla una crítica devastadora de la “filosofía darwinista social del determinismo económico”: una “perspectiva de autocomplacencia” ha llevado a “las instituciones actuales de individualismo y seguridad de crédito y contratos de propiedad (que favorecen los derechos de los acreedores sobre los deudores y los derechos de los propietarios sobre los de los inquilinos) que se remontan a la antigüedad clásica como “desarrollos evolutivos positivos, que alejan a la civilización del ‘despotismo oriental’”.

Todo eso es un mito. La realidad era una historia completamente diferente, con las oligarquías extremadamente depredadoras de Roma librando “cinco siglos de guerra para privar a las poblaciones de la libertad, bloqueando la oposición popular a las duras leyes favorables a los acreedores y la

monopolización de la tierra en latifundios”. Así que Roma, de hecho, se comportó como un “estado fallido”, con “generales, gobernadores, recaudadores de impuestos, prestamistas y mendigos de alfombras” exprimiendo plata y oro “en forma de botín militar, tributo y usura de Asia Menor, Grecia y Egipto.” Y, sin embargo, este enfoque de los páramos romanos se ha representado lujosamente en el Occidente moderno como una misión civilizadora de estilo francés para los bárbaros, mientras lleva la carga proverbial del hombre blanco.

El Prof. Hudson muestra cómo las economías griega y romana en realidad “terminaron en austeridad y colapsaron después de haber privatizado el crédito y la tierra en manos de oligarquías rentistas”. ¿Suena eso a una campana contemporánea?

Podría decirse que el nexo central de su argumento está aquí:

“La ley de contratos de Roma estableció el principio fundamental de la filosofía legal occidental dando prioridad a los reclamos de los acreedores sobre la propiedad de los deudores, eufemizado hoy como ‘seguridad de los derechos de propiedad’. Se minimizó el gasto público en bienestar social, lo que la ideología política actual llama dejar las cosas en manos del ‘mercado’. Era un mercado que mantenía a los ciudadanos de Roma y su Imperio dependientes para las necesidades básicas de patrocinadores y prestamistas adinerados, y para el pan y el circo, el paro público y los juegos pagados por los candidatos políticos, quienes a menudo tomaban prestado de los oligarcas ricos para financiar sus campañas”.

Cualquier similitud con el actual sistema liderado por el Hegemón no es mera coincidencia. Hudson: “Estas ideas, políticas y principios a favor de la renta son los que sigue el mundo occidentalizado de hoy. Eso es lo que hace que la historia romana sea tan relevante para las economías actuales que sufren tensiones económicas y políticas similares”.

El Prof. Hudson nos recuerda que los propios historiadores de Roma —Tito Livio, Salustio, Apio, Plutarco, Dionisio de Halicarnaso, entre otros— “enfatizaron el sometimiento de los ciudadanos a la servidumbre por deudas”. Incluso el Oráculo de Delfos en Grecia, así como poetas y filósofos,

Aristóteles y la democracia.

El neoliberalismo lo destruye todo.

advirtieron contra la codicia de los acreedores. Sócrates y los estoicos advirtieron que “la adicción a la riqueza y su amor por el dinero era la principal amenaza para la armonía social y, por lo tanto, para la sociedad”.

Y eso nos lleva a cómo esta crítica fue completamente borrada de la historiografía occidental. “Muy pocos clasicistas”, señala Hudson, siguen a los propios historiadores de Roma que describen cómo estas luchas por la deuda y la apropiación de tierras fueron “principalmente responsables de la decadencia y caída de la República”.

Hudson también nos recuerda que los bárbaros siempre estuvieron a las puertas del Imperio: Roma, de hecho, estaba “debilitada desde dentro”, por “siglo tras siglo de exceso oligárquico”.

Así que esta es la lección que todos deberíamos aprender de Grecia y Roma: las oligarquías acreedoras “buscan monopolizar los ingresos y la tierra de forma depredadora y detener la prosperidad y el crecimiento”.

Plutarco ya estaba en eso: “La codicia de los acreedores no les trae placer ni beneficio, y arruina a aquellos a quienes perjudican. No labran los campos que toman de sus deudores, ni habitan en sus casas después de desalojarlos”.

Cuidado con la pleonexia

Sería imposible examinar a fondo tantas ofrendas preciosas como el jade que enriquecen constantemente la narrativa principal. Aquí hay algunas pepitas (y habrá más: el profesor Hudson me dijo: “Estoy trabajando en la secuela ahora, retomando las cruzadas”).

El profesor Hudson nos recuerda cómo el dinero importa, la deuda y el interés llegaron al Egeo y al Mediterráneo desde Asia occidental, por comerciantes de Siria y el Levante, alrededor del siglo VIII a. C, jefes griegos e italianos, señores de la guerra y lo que algunos clasicistas han llamado mafiosos [por cierto, eruditos del norte de Europa, no italianos) impusieron la propiedad de la tierra en ausencia sobre el trabajo dependiente”.

Esta polarización económica siguió empeorando constantemente. Solon canceló las deudas en Atenas a fines del siglo VI, pero no hubo redistribución de la tierra. Las reservas monetarias de Atenas provenían principalmente de las minas de plata, que construyeron la armada que derrotó a los persas en Salamina. Puede que Pericles haya impulsado la democracia, pero la accidentada derrota que sufrió Esparta en la guerra del Peloponeso (431-404 a. C.) abrió las puertas a una oligarquía fuertemente adicta a las deudas. Todos los que estudiamos a Platón y Aristóteles en la universidad podemos recordar cómo enmarcaron todo el problema en el contexto de la pleonexia (“adicción a la riqueza”), que inevitablemente conduce a prácticas depredadoras y “socialmente dañinas”. En La República de Platón, Sócrates propone que solo los gerentes no ricos deben ser designados para gobernar la sociedad, para que no sean rehenes de la arrogancia y la codicia.

El problema con Roma es que no sobrevivieron narraciones escritas. Las historias estándar se escribieron solo después del colapso de la República. La Segunda Guerra Púnica contra Cartago (218-201 a. C.) es particularmente intrigante, considerando sus connotaciones contemporáneas del Pentágono: el profesor Hudson nos recuerda cómo los contratistas militares cometieron fraude a gran escala y bloquearon ferozmente al Senado para que no los procesara.

El profesor Hudson muestra cómo eso “también se convirtió en una ocasión para dotar a las familias más ricas de tierras públicas cuando el estado de Roma trató sus donaciones aparentemente patrióticas de joyas y dinero para ayudar al esfuerzo de guerra como deudas públicas retroactivas sujetas a pago”.

Después de que Roma derrotó a Cartago, el deslumbrante grupo quería que les devolvieran su dinero. Pero el único activo que le quedó al estado fue la tierra en Campania, al sur de Roma. Las familias adineradas presionaron al Senado y se lo tragaron todo. Con César, esa fue la última oportunidad para que las clases trabajadoras obtuvieran un trato justo. En la primera mitad del siglo I a. C. patrocinó una ley de quiebras, amortizando las deudas. Pero no hubo una cancelación generalizada de la deuda.

El hecho de que César fuera tan moderado no impidió que los oligarcas del Senado lo golpearan, “por temor a que pudiera usar su popularidad para ‘buscar la realeza’” e impulsar reformas mucho más populares.

Después del triunfo de Octavio y su designación por el Senado como Princeps y Augusto en el 27 a. C., el Senado se convirtió en una élite ceremonial. El profesor Hudson lo resume en una frase: “El Imperio Occidental se derrumbó cuando no hubo más tierras para tomar ni más lingotes de oro para saquear”. Una vez más, uno debe sentirse libre de trazar paralelos con la situación actual del Hegemón.

Es hora de “elevar todo el trabajo”

En uno de nuestros intercambios de correo electrónico inmensamente atractivos, el profesor Hudson comentó cómo “inmediatamente pensó” en un paralelo con 1848. Escribí en el periódico comercial ruso Vedomosti: “Después de todo, resultó ser una revolución burguesa limitada. Estaba en contra de la clase de terratenientes rentistas y los banqueros, pero todavía estaba muy lejos de ser pro-laboral. El gran acto revolucionario del capitalismo industrial fue, de hecho, liberar a las economías del legado feudal del terrateniente ausente y la banca depredadora, pero también retrocedió cuando las clases rentistas regresaron bajo el capitalismo financiero”.

Y eso nos lleva a lo que él considera “la gran prueba para la división de hoy”: “Si es simplemente para que los países se liberen del control de EE.UU. y la OTAN sobre sus recursos naturales e infraestructura, lo que se puede hacer gravando la renta de los recursos naturales (gravando así la fuga de capitales de los inversores extranjeros que han privatizado sus recursos naturales). La gran prueba será si los países de la nueva Mayoría Global buscarán mejorar todo el trabajo, como pretende hacer el socialismo de China”.

No es de extrañar que el “socialismo con características chinas” asuste a la oligarquía acreedora del Hegemón hasta el punto de que incluso se arriesguen a una Guerra Caliente. Lo que es seguro es que el camino hacia la Soberanía, en todo el Sur Global, tendrá que ser revolucionario: “La independencia del control estadounidense son las reformas de Westfalia de 1648, la doctrina de la no injerencia en los asuntos de otros estados. Un impuesto sobre la renta es un elemento clave de la independencia: las reformas fiscales de 1848. ¿Qué tan pronto tendrá lugar el 1917 moderno? Dejemos que Platón y Aristóteles intervengan: “tan pronto como sea humanamente posible”. VP

Un imperio (Grecia y Roma) reducido a una economía rentista, colapsando desde adentro, el escenario para lo que está sucediendo hoy frente a nuestros ojos

Hudson, The collapse...

La guerra como mecanismo de poder imperial.

La caída del imperio americano.

¡deSpertAr Gente!

¡Buscar! –Y verás, hay algo mortalmente mal

No mires hacia arriba para no poder ver lo que nadie quiere que veas, es decir, la Gran-Gran Mentira. A medida que pasa el tiempo y la Agenda 2030, alias The WEF’s Great Reset, avanza, el asteroide que se acerca a la Madre Tierra se acerca cada vez más, es un riesgo cada vez mayor para la destrucción de nuestro planeta. Es cada vez más obvio. Y todos lo sentimos: sentimos el calor del meteoro que se aproxima.

SiN EMBArgo, tenemos miedo de mirar hacia arriba. Incluso se nos dice que se acerca un cometa que podría destruirnos a todos. Estamos asustados, pero no miramos hacia arriba para ver la enormidad cada vez mayor. Porque si lo hiciéramos, tendríamos que tomar medidas para evitar que el meteoro golpee nuestro planeta.

“Perturbaría” nuestra comodidad; tendríamos que ponernos de pie, tendríamos que actuar al unísono para reunir la fuerza necesaria para lograr un cambio en la dirección del asteroide, para salvar nuestro planeta.

Parece que estamos locos de miedo, tanto que preferimos el comportamiento de avestruz, mirar hacia abajo, incluso meter la cabeza en la arena, para no ver lo obvio.

Literalmente, la destrucción de nuestras vidas. Cuanto más esperemos, menores serán nuestras posibilidades de desviar al “monstruo colosal” que se nos acerca. Lo sabemos, en el fondo, nuestra intuición más íntima nos dice que hay algo muy malo en lo que se avecina.

No hacer nada es como suicidarse. Porque las señales de advertencia han estado allí, aquí y en todas partes, durante años, no solo desde enero de 2020, cuando el meteoro se avistó por primera vez y se registró oficialmente.

La disonancia cognitiva y el MIEDO, sí, el MIEDO repetido, es su mayor instrumento de intimidación.

No esconden el cometa. Pero depende de nosotros mirar hacia arriba y verlo, hacer lo que sea necesario para desviar su trayectoria lejos de nuestra Madre Tierra. Podemos hacerlo, todavía podemos hacerlo.

Este llamado de atención, de mirar hacia arriba, no pretende sembrar más miedo. Todo lo contrario.

Al ver a tu enemigo, al mirarlo a los ojos, ganas fuerza y pierdes el miedo. Al hacer esto colectivamente, como una unidad solidaria de humanos, enfrentando las mentiras y alejándonos finalmente de las mentiras que se han tragado nuestras vidas durante décadas, durante siglos, probablemente durante al menos los últimos 2000 años, entonces podremos respirar aire fresco, energía nueva.

“No mires hacia arriba”

Don’t Look Up es el título de una película lanzada en 2021 sobre un cometa que se acerca a la Madre Tierra y amenaza con destruirla.

El cometa es una metáfora de las terriblemente contundentes crisis del covid y del cambio climático creadas por la energía digital y las finanzas corporativas que están a punto de destruir a la Madre Tierra. La película es otra advertencia.

Nos dice: ¡Mira hacia arriba! ¡Mire al Monstruo directamente al rostro asesino, frío e inexpresivo! Ese es un paso que tenemos que dar para detenerlo. Y podemos detenerlo.

El director de cine Adam McKay señala que vivimos en una sociedad que nos permite pasar por alto los hechos científicos e ignorar la amenaza de nuestra propia autodestrucción para beneficio a corto plazo de los ricos. Tiene toda la razón.

“Don’t Look Up” es también el título de un video alemán titulado “Schau Nicht Nach Oben. (Podcast de 18 minutos en “apolut” – Medios alternativos alemanes)

Vea el video en alemán a continuación. Hay una transcripción alemana.

Si bien aborda el contexto alemán, es relevante para Europa occidental y la mayor parte del mundo occidental.

la propaganda nos dice que no “miremos hacia arriba”

La propaganda nos dice que no “miremos hacia arriba” a menos que renunciemos a nuestra comodidad y podamos ver una realidad que hemos ignorado durante los últimos cientos de años de la historia humana, si no más, y no nos gustaría ver el agujero oscuro que está afectando nuestras vidas.

La mayoría no mirará hacia arriba y hará lo que el poder oscuro les dice que hagan: “vaxarse” y seguir la “Agenda Verde, el llamado New Green Deal, por su seguridad y salud”.

El New Green Deal que utiliza el falso cambio climático como pretexto para dejar de usar energía, para colapsar nuestra industria, nuestro sustento, para destruir la agricultura, nuestras fuentes de alimentos, provocando hambrunas, con el objetivo final de “despoblación”. Es un genocidio por parte de los “maestros de élite” que están llevando a cabo este plan diabólico en nombre del complejo financiero-digital-militar.

Aquellos que, a pesar de la propaganda y las amenazas de lo contrario, quisieran ver

(A lA VelocidAd de lA luz)

¡Buscar! ESTáS SIENDO “SUICIDADO EN WARP SPEED”

cómo se ve el “cometa”, se vuelven vulnerables a perder sus actividades vitales, su “razón de ser”, a menos que se dejen “vacunar” con una mortal inyección de mNRA (un veneno modificador de genes) que desde principios de 2021 ha resultado en una tendencia al alza en la mortalidad y la morbilidad.

Las élites del WEF también quieren que comamos comida, carne o insectos hechos en laboratorio de las granjas de insectos y fábricas de carne de Bill Gates:

“Empresa obtiene subvención para desarrollar alimentos a base de insectos para combatir la desnutrición

All Things Bugs dijo que es ganador de Grand Challenges Explorations, una iniciativa financiada por la Fundación Bill & Melinda Gates. All Things Bugs desarrolla tecnologías derivadas de insectos para aplicaciones en alimentos, granjas y productos farmacéuticos.

El Dr. Aaron T. Dossey, fundador y propietario de All Things Bugs, llevará a cabo un innovador proyecto de investigación sobre salud y desarrollo global, titulado “Good Bugs: Alimentos sostenibles para la desnutrición en los niños”.

Grand Challenges Explorations (GCE) financia a personas de todo el mundo para explorar ideas que pueden romper el molde en la forma en que resolvemos los persistentes desafíos globales de salud y desarrollo”. (Eurasia Review, 12 de mayo de 2012).

Patente de Bill gates

6,754,472 B1

Hay más: Bill Gates ha adquirido una patente de la Oficina de Patentes de Estados Unidos. En 2004, Microsoft obtuvo la patente estadounidense 6.754.472 B1, que se titula: Método y aparato para transmitir energía y datos utilizando el cuerpo humano. Vea esto para más detalles.

Haga clic aquí o captura de pantalla para acceder al documento de patente

Se describen métodos y aparatos para distribuir energía y datos a dispositivos acoplados al cuerpo humano. El cuerpo humano se utiliza como medio conductor, por ejemplo, un bus, sobre el que se distribuye energía y/o datos.

La energía se distribuye acoplando una fuente de energía al cuerpo humano a través de un primer conjunto de electrodos. Uno o más dispositivos para ser alimentados, por ejemplo, dispositivos periféricos, acoplados de manera real al cuerpo humano a través de conjuntos adicionales de electrodos.

Los dispositivos pueden ser, por ejemplo, un altavoz, una pantalla, un reloj, un teclado, etc.

Se puede utilizar una señal de CC pulsada o una señal de CA como fuente de alimentación. Mediante el uso de múltiples señales de suministro de energía de diferentes frecuencias [sic], se pueden alimentar diferentes dispositivos de forma selectiva.

Los datos digitales y/u otras señales de información, por ejemplo, señales de audio, pueden modularse en la señal de potencia usando técnicas de modulación de frecuencia y/o amplitud. (Énfasis añadido)

Un verdadero Culto para tener éxito tiene que advertir a la gente de lo que está haciendo, pero normalmente nadie escucha. “Ellos” lo saben: ya nos advirtieron a fines del verano, cuando el calor se estaba desvaneciendo, que podemos esperar un frío, un invierno del norte global muy frío, que afectará especialmente a Europa.

En Reino Unido, según cifras de End Fuel Poverty Coalition, 16,4 millones de personas (el 25por ciento de la población británica) no podrán permitirse la calefacción este invierno.

La Campaña de Bienvenida Cálida declaró que una de cada diez muertes en exceso este invierno será atribuible a la pobreza energética, y que la asistencia del gobierno, a pesar de agregar miles de millones de libras a la deuda nacional, aún caerá el equivalente de US $980 por hogar por debajo de compensar el aumento costo de la vida.

Se han abierto unos 3.300 “bancos cálidos” en todo el Reino Unido, ya que millones de personas se enfrentan a la perspectiva de la escasez de combustible este invierno. La Met Office predice que las temperaturas podrían descender a -10 grados centígrados en algunos lugares durante la próxima semana.

Organizada por una coalición de grupos cristianos, la Campaña de Bienvenida Cálida ha visto surgir “bancos cálidos”, en forma de organizaciones comunitarias, iglesias, bibliotecas y negocios que abren sus puertas a personas desesperadas por salir del frío. Algunos de estos espacios ofrecen té gratis y un espacio para trabajar. Muchos se están llenando rápidamente.

Aunque esta patente se remonta a junio de 2004, ahora es de suma importancia, ya que posiblemente hasta la mitad o más de la población mundial haya sido inyectada con una vacuna que contiene óxido de grafeno electromagnético. Esta sustancia electromagnética está programada para desempeñar un papel. La Patente confirma que “El cuerpo humano se utiliza como medio conductor”. Según The Abstract of US Patent 6,754,472 B1:

¡Buscar! Está allá Estamos escribiendo a mediados de diciembre de 2022. Las medidas de ahorro de energía forzadas y falsas, ordenadas por la UE y a las que también se adhiere el Reino Unido, tienen la mayor parte del continente europeo ya congelado. Las temperaturas bajo cero junto con los aumentos dramáticos de la noche a la mañana en los precios de la energía evitan que millones de europeos pobres se calienten, empujándolos a congelarse, todo en nombre de la reducción de la población.

La escasez de alimentos creada artificialmente es una parte integral de la noble Agenda Verde. Los agricultores británicos advierten: provocará una crisis de suministro de alimentos.

Y en algunos países es hambruna.

“No hay duda de que nos dirigimos hacia un momento de crisis este invierno ante la inflación de la energía y los combustibles”, declaró el activista cristiano Carl Beech en el sitio web de la campaña. “La gente se enfrentará a una dura elección entre la comida y el calor. Crear espacios cálidos y súper acogedores… va a ser una necesidad absoluta” (RT–11 diciembre 2022).

¡Buscar! – Y verás, hay algo mortalmente mal

Luego mire al otro lado del Atlántico, de donde emana el impulso de escasez de energía: “Es culpa de Putin: ¡Rusia, Rusia, Rusia!” —el mandato de Europa para crear una escasez de energía y alimentos, para demoler su base industrial, su empleo, su sustento— mirar al otro

mRNA, veneno modificador de genes.

Para Occidente el culpable es Putin.

lado del Atlántico a los atlantistas que tienen medidas de ahorro de energía casi nulas, cero.

Todavía están manejando SUVs con motor de 5 litros, camionetas y otros lujosos autos de lujo que consumen mucha gasolina, literalmente a un tercio o menos del precio de la gasolina de lo que es en Europa. La mayoría de los restaurantes todavía están helados por el aire acondicionado que consume mucha energía. Sin embargo, las temperaturas exteriores se han vuelto bastante agradables en el sur, e incluso frescas en la parte media y norte del país. – Y nadie habla de ahorrar en gastos de calefacción.

Mientras tanto, en la pequeña Suiza, el paraíso de los amos del dinero y los “mafiosos” de cuello blanco, donde (per cápita) se venden la mayoría de los Tesla en todo el mundo, ¡un símbolo de estatus de los ricos, por supuesto! – en este pequeño país se habla de prohibir los coches eléctricos para ahorrar energía. ¡El poder de los verdes! ¡Puedes imaginar!

Alrededor del 60 por ciento de toda la energía producida en Suiza proviene de energía hidroeléctrica renovable. El otro 40por ciento proviene de cuatro centrales nucleares aún en funcionamiento. Pero en 2017, el gobierno decidió eliminarlos gradualmente, para seguir la poderosa Agenda Verde todo destructiva.

Al contrario de la Propaganda Verde, la energía nuclear es una de las fuentes de energía más limpias y, sí, más seguras. ¿Qué reemplazará a la energía nuclear? – Ambientalmente dañinos – en todos los sentidos de la palabra – ¿molinos de viento y paneles solares? ¿Solo para cumplir con la Agenda Verde “financiada por la filantropía de Soros”?

¡Buscar! – Y verá un exceso de mortalidad cada vez mayor en todas partes del Norte Global Luego mire más de cerca y descubra de dónde provienen estas muertes en exceso. Una infinidad de causas. Todo tipo de cánceres agresivos, desde el hígado hasta los sistemas reproductivos masculino y femenino, la leucemia y otros cánceres de la sangre, el estómago, incluso los ojos (ataques cardíacos, muertes súbitas, miocarditis) y muchas otras enfermedades. Sí, enfermedades que siempre existieron. Hasta cierto punto. Pero no en la medida de hoy. Como lo muestran claramente las estadísticas de exceso de mortalidad.

Ya a principios de 2021, Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer y director de investigación de Pfizer, advirtió claramente que habrá tantas enfermedades a medida que pase el tiempo después de las campañas de vacunación coercitivas, que será difícil o imposible rastrearlas hasta las vacunas.

Pero son la causa de las inyecciones venenosas y tóxicas, llamadas vacunas, que nosotros, la gente, nos vimos obligados, y en muchos países todavía nos vemos obligados, a aceptar, para conservar nuestros trabajos, nuestros medios de subsistencia.

El crimen ya no tiene nombre

Nuestro vocabulario carece de la fuerza para describir adecuadamente la monstruosa tiranía mortal en curso.

¿Qué puedes decir, cuando tienes un país como Nueva Zelanda, que acaba de aprobar una ley que permite a las autoridades de Nueva Zelanda separar a los niños de los padres antivacunas? o tiene un país, el Reino Unido, que permite que uno de sus condados, Oxfordshire, bloquee a toda una sociedad por razones de cambio climático, que toda persona medianamente educada sabe que es un duro engaño criminal:

El consejo del condado de Oxfordshire aprobó ayer planes para encerrar a los residentes en una de las seis zonas para “salvar el planeta” del calentamiento global. La última etapa en la agenda de la ‘ciudad de 15 minutos’ es colocar puertas electrónicas en vías clave dentro y fuera de la ciudad, confinando a los residentes a sus propios vecindarios.

Bajo el nuevo esquema, si los residentes quieren salir de su zona, necesitarán el permiso del Consejo, quien decide quién es digno de la libertad y quién no. Según el nuevo esquema, los residentes podrán salir de su zona un máximo de 100 días al año, pero para obtenerlo, cada residente deberá registrar los detalles de su automóvil con el ayuntamiento, que luego rastreará sus movimientos a través de cámaras inteligentes alrededor de la ciudad.

Las personas pueden viajar solo dentro de su condado o con un permiso especial para cruzar a un condado vecino. La legislación está redactada, por lo que podría durar para siempre. – Y puede y ciertamente puede ser replicado en otros condados y otros países. (énfasis añadido)

la Academia del FEM para jóvenes líderes globales (Ygl)

Recordemos a todos quiénes son los líderes de estos dos países. La Sra. Jacinda Ardern, PM de Nueva Zelanda, y el Sr. Rishi Sunak, PM del Reino Unido, son académicos de Klaus Schwab (WEF), Academy for Young Global Leaders (YGL).

En una de sus recientes declaraciones de autocomplacencia, Klaus Schwab dijo lo orgulloso que estaba de que el WEF pudiera “penetrar” en los gobiernos de todo el mundo: Debo decir que menciono nombres como la Sra. Merkel, incluso Vladimir Putin, etc. Todos ellos han sido Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial.

Pero de lo que estamos realmente orgullosos ahora con la generación joven como el Primer Ministro Trudeau, el Presidente de Argentina, etc., es que penetramos en los gabinetes... Es cierto en Argentina y es cierto ahora en Francia... (Klaus Schwab)

¡Buscar!

Una y otra vez: aprende, mira al enemigo a los ojos. Busque en sus propias estadísticas y verá que las tasas de fertilidad están disminuyendo drásticamente, tanto en mujeres como en hombres.

En muchos países de la UE, los nacimientos de hijos vivos se han reducido en un 40 por ciento. Énfasis en los nacimientos vivos, porque los fetos nacidos muertos están aumentando drásticamente. – Las vacunas. En muchos hospitales, las mujeres embarazadas se ven obligadas a ser vacunadas.

¡Crimen sin fin!

Un llamamiento urgente para un Nuremberg 2.0 está a la orden.

Un llamado a un nuevo sistema de justicia. Nada de lo que existe hoy puede ser reformado. Está podrido hasta la médula. Un tomate podrido no se puede reformar.

Nuestra sociedad necesita renovación. Sin reinicio.

Schwab, Gates, Rockefeller, Soros, y otros, deben irse.

El coloso complejo financiero-digital-militar, que dicta la tiranía cada vez mayor y el control totalmente genocida y esclavizante desde la sombra, debe ser soslayado.

RENOVACIÓN de todo.

Pero tenemos que “mirar hacia arriba” para verlo.

Extendiéndonos las manos unos a otros, en una solidaridad espiritual y física, Nosotros, el Pueblo, podemos vencer. Debemos. De lo contrario……

*Peter Koenig. Analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial. De Global Research para Voces del Periodista.

El cuerpo humano, como conductor. VP

por qué quieren cAncelAr

el AniVerSArio

DE LA VictoriA SOBRE EL NAzISMO

PoR MANlio DiNuCCi*

Está en marcha una importante operación político-mediática a nivel internacional para cancelar el Aniversario de la Victoria sobre el Nazismo

El discurso del presidente Putin en el Desfile Militar del 9 de mayo en Moscú, en el 78º Aniversario de la Victoria, fue presentado en Occidente como un discurso discreto sin revelar su contenido real.

EN lEtoNiA y otros países del este, la policía identificó e incluso arrestó a quienes rindieron homenaje a los muertos en la guerra contra el nazismo.

En Ucrania, en la conmemoración del Aniversario de la Victoria sobre el Nazismo, se ha impuesto una prohibición absoluta y amenaza de arresto o algo peor.

Al mismo tiempo, se intensifica la acción para erradicar todo lo ruso. Se están destruyendo monumentos que conmemoran el precio pagado por Rusia para liberar a Europa y al mundo del nazismo.

En Ucrania, Letonia y otros países de Europa del Este: 27 millones de personas murieron, más de la mitad eran civiles, lo que representa el 15 por ciento de la población (en comparación a la pérdida del 0,3 por ciento de los EE.UU. en toda la Segunda Guerra Mundial); alrededor de 5 millones de personas fueron deportadas a Alemania.

zelenski quiere borrar la memoria

Más de 1,700 ciudades y pueblos grandes, 70,000 pequeños pueblos fueron devastados; 30,000 fábricas fueron destruidas.

En Letonia, a los 550,000 hablantes de ruso, que componen más de una cuarta parte de la población, se les niega el derecho a utilizar su propio idioma, lo que les impone un difícil examen de letón: los que no lo superan son expulsados del país.

EN uCrANiA, Letonia y otros países de Europa del Este: 27 millones de personas murieron, más de la mitad eran civiles, lo que representa el 15 por ciento de la población (en comparación a la pérdida del 0,3 por ciento de los EE.UU.

Esto ocurre a pesar de que Letonia es miembro de la Unión Europea, lo que garantiza a las minorías el derecho a expresarse en su propio idioma. La UE ha hecho más: ha decretado que el 9 de mayo sea el “Día de Europa”. Ursula von der Leyen acudió a celebrarlo a Kiev para “demostrar que la Unión Europea apoya a Ucrania que lucha por los ideales de Europa que celebramos hoy”. Ella le dijo esto al presidente Zelenski, quien acaba de firmar una ley para borrar cualquier símbolo ruso de Ucrania, borrando así la propia historia de Ucrania.

Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo de Ucrania dictaminó que los símbolos de la división SS Galicia, que fue culpable de crímenes horrendos, no son nazis y, por lo tanto, también pueden usarse hoy en manifestaciones.

Putin y el discurso del 9 de mayo.

*Manlio Dinucci. Analista geopolítico y geógrafo. De Global Research para Voces del Periodista.

78 ANIVERSARIO DE LA VICTORIA SOBRE EL NAZI-FASCISMO 1945—2023

Pirámide financiera colosal:

BlAckrock

(Foro econÓMico MundiAl) Y EL “GRAN REINICIO” DEL WEF

PoR F. WilliAM ENgDAHl*

Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano

Una empresa de inversión prácticamente no regulada hoy en día ejerce más influencia política y financiera que la Reserva Federal y la mayoría de los gobiernos de este planeta.

El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, está claramente interesado en comprar influencia a nivel mundial.

LA FirMA, BlackRock Inc., el administrador de activos más grande del mundo, invierte la asombrosa cantidad de $9 billones en fondos de clientes en todo el mundo, una suma de más del doble del PIB anual de la República Federal de Alemania.

Este coloso se encuentra en la cima de la pirámide de propiedad corporativa mundial, incluso en China más recientemente. Desde 1988, la compañía se ha colocado en posición de controlar de facto la Reserva Federal, la mayoría de los megabancos de Wall Street, incluido Goldman Sachs, el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos, la Administración Biden y, si no se controla, el futuro económico de nuestro mundo. BlackRock es el epítome de lo que Mussolini llamó corporativismo, donde una élite corporativa no elegida dicta de arriba hacia abajo a la población.

Cómo el “banco en la sombra” más grande del mundo ejerce este enorme poder sobre el mundo debería preocuparnos. BlackRock desde que Larry Fink lo fundó en 1988 ha logrado ensamblar un software financiero único y activos que ninguna otra entidad tiene. El sistema de gestión de riesgos Aladdin de BlackRock, una herramienta de software que puede rastrear y analizar operaciones, monitorea más de $18 billones en activos para 200 firmas financieras, incluida la Reserva Federal y los bancos centrales europeos. El que “vigila” también sabe, nos podemos imaginar. BlackRock ha sido llamado una “navaja suiza financiera: inversor institucional, administrador de dinero, firma de capital privado y socio gubernamental global, todo en uno”. Sin embargo, los principales medios tratan a la compañía como una firma financiera más de Wall Street.

Existe una interfaz perfecta que vincula la Agenda 2030 de la ONU con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos y las políticas económicas nacientes de la Administración Biden. Esa interfaz es BlackRock.

Equipo Biden y Blackrock

A estas alturas, debería quedar claro para cualquiera que se moleste en mirar, que la persona que dice ser el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de 78 años, no está tomando ninguna decisión. Incluso tiene dificultades para leer un teleprompter o responder preguntas preparadas de medios amigos sin confundir

a Siria y Libia o incluso si es presidente. Está siendo microgestionado por un grupo de controladores para mantener una “imagen” escrita de un presidente, mientras que otros hacen la política entre bastidores. Recuerda inquietantemente al personaje de la película de Peter Sellers de 1979, Chauncey Gardiner, en Being There.

Lo que es menos público son las personas clave que manejan la política económica de Biden Inc. Simplemente se dicen, BlackRock. Así como Goldman Sachs dirigió la política económica bajo Obama y también Trump, hoy BlackRock está desempeñando ese papel clave. Aparentemente, el acuerdo se cerró en enero de 2019 cuando Joe Biden, entonces candidato y con una posibilidad remota de derrotar a Trump, fue a reunirse con Larry Fink en Nueva York, quien supuestamente le dijo al “Joe de la clase trabajadora” que “Soy aquí para ayudar”.

Ahora como presidente en una de sus primeras designaciones, Biden nombró a Brian Deese como director del Consejo Económico Nacional, el principal asesor del presidente en política económica. Una de las primeras Órdenes Ejecutivas Presidenciales se ocupó de la economía y la política climática. Eso no es sorprendente, ya que Deese provenía de BlackRock de Fink, donde era director global de inversiones sostenibles. Antes de unirse a BlackRock, Deese ocupó altos cargos económicos bajo Obama, incluido el reemplazo de John Podesta como asesor principal del presidente, donde trabajó junto a Valerie Jarrett. Bajo Obama, Deese desempeñó un papel clave en la negociación de los Acuerdos de París sobre el Calentamiento Global.

En el puesto de política clave como subsecretario del Tesoro bajo la dirección de la secretaria Janet Yellen, encontramos a Adewale “Wally” Adeyemo, nacido en Nigeria. Adeyemo también proviene de BlackRock, donde de 2017 a 2019 fue asesor principal y jefe de gabinete del director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, luego de dejar la administración de Obama. Sus lazos personales con Obama son fuertes, ya que Obama lo nombró primer presidente de la Fundación Obama en 2019.

Y una tercera persona de alto nivel de BlackRock que dirige la política económica en la Administración ahora también es inusual en varios aspectos. Michael Pyle es el asesor económico sénior de la vicepresidenta Kamala Harris. Llegó a Washington desde el puesto de estratega jefe global de inversiones en BlackRock, donde supervisó la estrategia para invertir unos 9 billones de dólares en fondos.

BlackRock es el epítome de lo que Mussolini llamó corporativismo, donde una élite corporativa no elegida dicta de arriba hacia abajo a la población

Finanzas y política.

Antes de unirse a BlackRock al más alto nivel, también estuvo en la Administración Obama como asesor principal del Subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, y en 2015 se convirtió en asesor de la candidatura presidencial de Hillary Clinton.

Cabe destacar el hecho de que tres de los nombramientos económicos más influyentes de la Administración Biden provengan de BlackRock, y antes de eso, todos de la Administración Obama. Hay un patrón definido y sugiere que el papel de BlackRock en Washington es mucho mayor de lo que se nos dice.

¿Qué es Black rock?

Nunca antes una empresa financiera con tanta influencia sobre los mercados mundiales había estado tan oculta del escrutinio público. Eso no es un accidente. Como técnicamente no es un banco que otorga préstamos bancarios o toma depósitos, evade la supervisión de la regulación de la Reserva Federal a pesar de que hace lo que hacen la mayoría de los megabancos como HSBC o JP MorganChase: comprar y vender valores con fines de lucro.

Cuando hubo un impulso del Congreso para incluir administradores de activos como BlackRock y Vanguard Funds en la ley DoddFrank posterior a 2008 como “instituciones financieras sistémicamente importantes” o SIFI, un gran impulso de cabildeo de BlackRock puso fin a la amenaza. BlackRock es esencialmente una ley sobre sí mismo. Y, de hecho, es “sistémicamente importante” como ningún otro, con la posible excepción de Vanguard, que se dice que también es un accionista importante de BlackRock.

El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, está claramente interesado en comprar influencia a nivel mundial. Nombró al exdiputado alemán de la CDU Friederich Merz jefe de BlackRock Alemania cuando parecía que podría suceder a la canciller Merkel, y al excanciller de Hacienda británico George Osborne como “consultor político”. Fink nombró a la ex jefa de gabinete de Hillary Clinton, Cheryl Mills, para la junta de BlackRock cuando parecía seguro que Hillary pronto estaría en la Casa Blanca.

Ha nombrado a ex banqueros centrales para su directorio y ha obtenido lucrativos contratos con sus antiguas instituciones.

Stanley Fisher, ex director del Banco de Israel y luego vicepresidente de la Reserva Federal, ahora es asesor principal de BlackRock. Philipp Hildebrand, expresidente del Banco Nacional Suizo, es vicepresidente de BlackRock, donde supervisa el Instituto de Inversiones BlackRock.

Jean Boivin, ex vicegobernador del Banco de Canadá, es el director global de investigación del instituto de inversiones de BlackRock.

Blackrock y la reserva Federal

Fue este ex-equipo del banco central en BlackRock el que desarrolló un plan de rescate de “emergencia” para el presidente de la Fed, Powell, en marzo de 2019, cuando los mercados financieros parecían estar al borde de otro colapso de la “crisis de Lehman” de 2008. Como “gracias”, el presidente de la Fed, Jerome Powell, nombró a BlackRock en un cargo sin licitación para administrar todos los programas de compra de bonos corporativos de la Fed, incluidos los bonos en los que invierte BlackRock. ¿Conflicto de intereses? Un grupo de unas 30 ONG escribieron al presidente de la Fed, Powell: “Al dar a BlackRock el control total de este programa de compra de deuda, la Fed… hace que BlackRock sea aún más importante desde el punto de vista sistémico para el sistema financiero. Sin embargo, BlackRock no está sujeto al escrutinio regulatorio de instituciones financieras de importancia sistémica aún más pequeñas”.

En un informe detallado de 2019, un grupo de investigación sin fines de lucro de Washington, Campaign for Accountability, señaló que “BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, implementó una estrategia de cabildeo, contribuciones de campaña y contrataciones de puertas giratorias para luchar contra la regulación gubernamental y consolidarse como una de las empresas financieras más poderosas del mundo”.

La Reserva Federal de Nueva York contrató a BlackRock en marzo de 2019 para administrar su programa comercial de valores respaldados por hipotecas y sus compras primarias y secundarias de bonos corporativos y ETF por $750 mil millones en contratos sin licitación. Los periodistas financieros estadounidenses Pam y Russ Martens, al criticar el turbio rescate de Wall Street por parte de la Fed en 2019, comentaron: “Por primera vez en la historia, la Fed contrató a BlackRock para “ir directamente” y comprar $750 mil millones en bonos corporativos primarios y secundarios y bonos ETF (Exchange Traded Funds), un producto del cual BlackRock es uno de los proveedores más grandes del mundo”.

Continuaron: “Agregando más indignación, el programa administrado por BlackRock obtendrá $75 mil millones de los $454 mil millones en dinero de los contribuyentes para absorber las pérdidas en sus compras de bonos corporativos, que incluirán sus propios ETF, que la Reserva Federal le está permitiendo comprar…”

Al parecer, el jefe de la Fed, Jerome Powell, y Larry Fink se conocen bien. Incluso después de que Powell le diera a BlackRock el enormemente lucrativo acuerdo de “ir directo” sin licitación, Powell siguió haciendo que el mismo BlackRock administrara aproximadamente $25 millones de las inversiones de valores privados de Powell. Los registros públicos muestran que en ese momento Powell realizó llamadas telefónicas confidenciales directas con el director ejecutivo de BlackRock, Fink. De acuerdo con la divulgación financiera requerida, ¡BlackRock logró duplicar el valor de las inversiones de Powell con respecto al año anterior! ¿No hay conflicto de intereses?

un rock muy Black en México

La turbia historia de BlackRock en México muestra que los conflictos de intereses y la creación de influencia con las principales agencias gubernamentales no se limitan solo a los EE.UU. El candidato presidencial del PRI, Peña Nieto, fue a Wall Street durante su campaña en noviembre de 2011. Allí conoció a Larry Fink. Lo que siguió a la victoria de Nieto en 2012 fue una estrecha relación entre Fink y Nieto que estuvo plagada de conflictos de intereses, amiguismo y corrupción.

Lo más probable para estar seguro de que BlackRock estaba en el bando ganador en el corrupto nuevo régimen de Nieto, Fink nombró a Marcos Antonio Slim Domit, de 52 años, hijo multimillonario del hombre más rico y posiblemente más corrupto de México, Carlos Slim, para la junta directiva de BlackRock.

Marcos Antonio, junto a su hermano Carlos Slim Domit, dirigen hoy el enorme imperio empresarial del padre. Carlos Slim Domit, el hijo mayor, fue copresidente del Foro Económico Mundial de América Latina en 2015 y actualmente se desempeña como presidente del directorio de América Móvil, donde BlackRock es un importante inversionista. Pequeño mundo acogedor.

El padre, Carlos Slim, en ese momento nombrado por Forbes como la persona más rica del mundo, construyó un imperio basado en su amada adquisición de Telemex (más tarde América Móvil). El entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, en efecto le regaló el imperio de las telecomunicaciones a Slim en

Reserva Federal de EE.UU.

Wall Street va en picada.

1989. Salinas luego huyó de México acusado de robar más de $10 mil millones de las arcas del estado.

Al igual que en México desde la década de 1980, el dinero de las drogas aparentemente jugó un papel muy importante con el anciano Carlos Slim, padre del director de BlackRock, Marcos Slim. En 2015, WikiLeaks publicó correos electrónicos internos de la empresa de la corporación de inteligencia privada Stratfor. Stratfor escribe en un correo electrónico de abril de 2011, cuando BlackRock está estableciendo sus planes para México, que un agente especial de la DEA de EE.UU., William F. Dionne, confirmó los vínculos de Carlos Slim con los cárteles mexicanos de la droga. Stratfor le pregunta a Dionne: “Billy, ¿el multimillonario MX (mexicano) Carlos Slim está vinculado a los narcos?”. Dionne responde: “Con respecto a tu pregunta, el multimillonario de las telecomunicaciones de MX lo es”. En un país donde el 44% de la población vive en la pobreza no te conviertes en el hombre más rico del mundo en solo dos décadas vendiendo galletas Girl Scout.

Fink y la APP mexicana

Con Marcos Slim en su directorio de BlackRock y el nuevo presidente Enrique Peña Nieto, el socio mexicano de Larry Fink en la alianza PublicPrivatePartnership (PPP) de $590 mil millones de Nieto Peña, BlackRock, estaba listo para cosechar la cosecha. Para afinar sus nuevas operaciones mexicanas, Fink nombró al ex subsecretario de Finanzas de México, Gerardo Rodríguez Regordosa, para dirigir la Estrategia de Mercados Emergentes de BlackRock en 2013. Luego, en 2016, Peña Nieto nombró a Isaac Volin, entonces director de BlackRock México, como el número 2 en PEMEX, donde presidió corrupción, escándalos y la mayor pérdida en la historia de PEMEX, $38 mil millones.

Peña Nieto había abierto el enorme monopolio estatal petrolero, PEMEX, a inversionistas privados por primera vez desde la nacionalización en la década de 1930. El primero en beneficiarse fue BlackRock de Fink. En siete meses, BlackRock había asegurado $1 mil millones en proyectos de energía de PEMEX, muchos como el único postor. Durante el man-

dato de Peña Nieto, uno de los presidentes más controvertidos y menos populares, BlackRock prosperó gracias a los lazos acogedores. Pronto se involucró en proyectos de infraestructura altamente rentables (y corruptos) bajo Peña Nieto, incluidos no solo oleoductos y gasoductos y pozos, sino también carreteras de peaje, hospitales, gasoductos e incluso prisiones.

En particular, el “amigo” mexicano de BlackRock, Peña Nieto, también era “amigo” no solo de Carlos Slim, sino también del jefe del notorio Cartel de Sinaloa, “El Chapo” Guzmán. En un testimonio judicial en 2019 en Nueva York, Alex Cifuentes, un narcotraficante colombiano que se ha descrito a sí mismo como la “mano derecha” de El Chapo, testificó que justo después de su elección en 2012, Peña Nieto había pedido $250 millones al Cartel de Sinaloa antes de llegar a un acuerdo. en $100 millones. Sólo podemos adivinar para qué.

gran reinicio de larry Fink y WEF

En 2019, Larry Fink se unió a la Junta del Foro Económico Mundial de Davos, la organización con sede en Suiza que durante unos 40 años ha promovido la globalización económica. Fink, quien es cercano al jefe tecnócrata del WEF, Klaus Schwab, de la notoriedad de Great Reset, ahora está posicionado para usar el enorme peso de BlackRock para crear lo que es potencialmente, si no colapsa antes, la mayor estafa Ponzi del mundo, ESG inversión corporativa. Fink, con $ 9 billones para apalancar, está impulsando el mayor cambio de capital en la historia hacia una estafa conocida como ESG Investing.

La agenda de “economía sostenible” de la ONU está siendo realizada silenciosamente por los mismos bancos globales que crearon las crisis financieras en 2008. Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano. -compañías “despertadas” escogidas, y lejos de los “no despiertos” como las empresas de petróleo y gas o el carbón.

BlackRock desde 2018 ha estado a la vanguardia en la creación de una nueva infraestructura de inversión que elige a los “ganadores” o “perdedores” para la inversión según la seriedad de la empresa con respecto a ESG: medioambiente, valores sociales y gobernanza.

Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o toma medidas para eliminar su “huella” de carbono al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles para usar el término de la ONU.

La forma en que las corporaciones contribuyen a una gobernanza sostenible global es la más vaga de los ESG, y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS.

Las compañías petroleras como ExxonMobil o las compañías de carbón, sin importar qué tan claro estén, están condenadas, ya que Fink y sus amigos ahora promueven su Gran Reinicio financiero o Green New Deal. Es por eso que llegó a un acuerdo con la presidencia de Biden en 2019.

Sigue el dinero. Y podemos esperar que el New York Times aliente a BlackRock mientras destruye las estructuras financieras mundiales. Desde 2017, BlackRock ha sido el mayor accionista del periódico. Carlos Slim fue el segundo más grande. Incluso Carl Icahn, un despiadado despojador de activos de Wall Street, una vez llamó a BlackRock, “una compañía extremadamente peligrosa... Solía decir, ya saben, la mafia tiene un mejor código de ética que ustedes”. VP

*F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista. De Global Research para Voces del Periodista.

Lo más probable para estar seguro de que BlackRock estaba en el bando ganador en el corrupto nuevo régimen de Nieto, Fink nombró a Marcos Antonio Slim Domit, de 52 años, hijo multimillonario del hombre más rico y posiblemente más corrupto de México

Los secretos de la DEA, William F. Dionne, sobre Carlos Slim.

Larry Fink en México.

el escenario del

“AtAque ciBernético”

DEL FEM: OTRA CRISIS

que el coVid”

“Habrá otra crisis. Será más significativa. Será más rápida que lo que hemos visto con COVID”: WEF.

Parálisis del suministro eléctrico, las comunicaciones y el transporte

Nota del autor y actualización

El Foro Económico Mundial (FEM), que representa a las élites financieras occidentales, desempeñó un papel clave en el lanzamiento del bloqueo por coronavirus del 11 de marzo de 2020, que condujo a un proceso mundial de caos económico y social. También jugó un papel clave en el lanzamiento de la vacuna contra el Covid-19.

YAHorA NoS “prometen” una crisis que es “mucho peor que el covid”. Durante los últimos tres años, el desencadenamiento deliberado del caos se ha convertido en parte de una agenda amplia y compleja: la guerra en Ucrania, el aumento de los

precios de la energía, el desencadenamiento de quiebras, el colapso de la actividad económica, la pobreza generalizada, el hambre y la desesperación, no a la continua histeria pandémica mencionada. En desarrollos recientes, Washington ha estado apuntando a países que

no respaldan el Consenso de Washington, incluidos los aliados y socios comerciales de Rusia.

La nueva normalidad en la política exterior de los EE. UU. es diseñar un cambio de régimen y/o un caos económico y social.

PoR El ProF. MiCHEl CHoSSuDovSKY*

“Mucho peor

Ataques cibernéticos

En 2021, el WEF realizó una simulación de ataques cibernéticos que involucran un escenario de parálisis del suministro eléctrico, las comunicaciones, el transporte, Internet.

Klaus Schwab insinuó en términos inequívocos basándose en “un escenario simulado” que un ataque cibernético:

“podría detener por completo el suministro de energía, el transporte, los servicios hospitalarios, nuestra sociedad en su conjunto”.

¿Qué tiene Schwab bajo la manga? ¿Un “ataque ciberterrorista” conducente a interrupciones sin precedentes? ¿Es esto algo que deberíamos tomar en serio?

¿Una renovada campaña de miedo, una advertencia de un peligro inminente? En palabras de Jeremy Jurgens, Director General de WEF:

“Creo que habrá otra crisis. Será más significativo. Será más rápido de lo que hemos visto con COVID. El impacto será mayor y, en consecuencia, las implicaciones económicas y sociales serán aún más significativas”. (énfasis añadido)

El escenario de simulación de polígonos cibernéticos de 2021 tenía una inclinación geopolítica “contradictoria” obvia:

El evento fue presidido por el Primer Ministro de Rusia, Mikhail Mishustin, numerosas instituciones financieras rusas, medios y entidades de comunicación habían sido invitadas por el WEF.

Cuarenta y ocho países participaron en el evento, hubo 41 socios de los cuales 10 eran de Rusia y Kazajstán: Agencia de noticias TASS, NTV, Sberbank, el banco más grande de Rusia y una institución financiera líder mundial, el Grupo Mail. ru, el Internet más grande de Rusia proveedor, MTS, el principal grupo de telecomunicaciones de Rusia, el Departamento Legal del Estado de la Región de Omsk, Siberia. Poderosas instituciones financieras bancarias de Kazakstán. Entre otros.

Véanse también los supuestos del Programa de Capacitación, que se basan en hackers terroristas. Ampliamente documentado, el Foro Económico Mundial (FEM) ha sido fundamental para respaldar la agenda militar de EE. UU. y la OTAN con respecto a Ucrania.

¿Fue este evento Cyber Polygon de julio de 2021 (que ocurrió 8 meses antes de la Guerra de Ucrania) la intención de crear divisiones políticas dentro de la Federación Rusa al establecer asociaciones con una serie de poderosas instituciones rusas de medios, comunicaciones, banca y finanzas, etc.

¿Se contemplan los ciberataques como parte de una agenda militar?

Ni un solo representante de la República Popular China. ¿La Simulación de Cyber Polygon (julio de 2021) pretendía fomentar la confrontación entre China y Rusia?

Michel Chossudovsky, Investigación global, 21 de mayo de 2023

Que

A continuación se muestra el texto de mi artículo de diciembre de 2021, ediciones menores.

El Foro Económico Mundial (WEF), que representa a las élites financieras occidentales, desempeñó un papel clave en el lanzamiento del bloqueo del 11 de marzo de 2020, que condujo a un proceso mundial de caos económico y social. El WEF ahora apunta a: “ Un ataque cibernético con características similares a las de COVID”, que promete ser mucho más devastador y caótico que la pandemia de Covid-19.

El “Concepto 2021” del Foro Económico Mundial. Escenario de polígono cibernético

El Foro Económico Mundial (WEF), que copatrocinó el Evento 201, la simulación de mesa de la pandemia de corona junto con John Hopkins y la Fundación Gates en octubre de 2019, participó en otro ejercicio estratégico titulado Concepto 2021. Este último se describe como un:

“Iniciativa de creación de capacidad internacional destinada a aumentar la resiliencia cibernética global”.

No es una simulación de mesa comparable al Evento 201.

El año pasado se llevó a cabo en el punto álgido del confinamiento a través de videoconferencia. Este año, la Conferencia de 2021 “discutió los “riesgos clave de la digitalización”.

Entre los que participaron en el Ejercicio Cyber Polygon (2020) se encontraban empresas de alta tecnología, como IBM, numerosos bancos e instituciones financieras, empresas de Internet, agencias de seguridad cibernética, medios corporativos y gubernamentales, grupos de expertos, organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluida Interpol, con representantes de 48 países.

El ejercicio fue un medio obvio para asegurar socios confiables y desarrollar alianzas estratégicas. En este sentido, hubo numerosos representantes de Rusia y países de la antigua Unión Soviética, incluidos los principales intereses bancarios rusos, comunicaciones y empresas de medios. En total 42 socios. Ningún socio corporativo/gubernamental de China participó en la simulación.

También hubo un programa de entrenamiento con 200 equipos de 48 países. Ataque cibernético con características similares a las de Covid

Simulación de un ciberataque. Hacia un cese total del suministro eléctrico, las comunicaciones y el transporte.

Klaus Schwab, fundador y director ejecutivo del WEF y artífice del “Gran Reinicio” describe el escenario de crisis de la siguiente manera:

“El escenario aterrador de un ataque cibernético integral podría detener por completo el suministro de energía, el transporte, los servicios hospitalarios, nuestra

sociedad en general. La crisis de COVID-19 se vería en este sentido como una pequeña perturbación en comparación con un gran ataque cibernético”. (énfasis añadido)

Jeremy Jurgens, Director General del Foro Económico Mundial:

“Creo que habrá otra crisis. Será más significativo. Será más rápido de lo que hemos visto con COVID. El impacto será mayor y, en consecuencia, las implicaciones económicas y sociales serán aún más significativas”. (énfasis añadido)

Las implicaciones de estas audaces “predicciones” que representan los intereses del establecimiento financiero son de gran alcance.

Lo que describen es un escenario de caos económico y social que implica la interrupción de los sistemas de comunicaciones, Internet, transacciones financieras y monetarias (incluido SWIFT), la red eléctrica, el transporte global, el comercio de productos básicos, etc., así como posibles “dislocaciones geopolíticas”. ”.

La sesión de apertura (julio de 2021) de Cyber Polygon 2021 fue dirigida (video a continuación) por el Primer Ministro de la Federación Rusa, Mikhail Mishustin, junto con el Director General del WEF, Klaus Schwab.

Según Mikhail Mishustin, Primer Ministro de la Federación rusa

“Hacer frente a las amenazas cibernéticas y asegurar nuestro futuro digital común se encuentran entre las prioridades de todos los gobiernos y empresas. …”

Video. La sesión de apertura con el Primer Ministro de la Federación Rusa y Klaus Schwab (julio de 2021).

El WEF ha sugerido en términos inequívocos que es probable que ocurra otra devastadora crisis económica y social mundial a raíz de la llamada pandemia de Covid-19.

Video: Próxima crisis más grande que Covid

https://www.youtube.com/watch?v=tSuCuoQxI20&t=1s

¿Es este escenario un ensayo general para una próxima crisis cibernética?

La geopolítica de este ejercicio es compleja. Si bien Rusia se ve amenazada de manera rutinaria por EE. UU. y la OTAN, la Federación Rusa es un socio de esta iniciativa del WEF, que está dominada en gran medida por Wall Street y el establecimiento financiero occidental.

¿Por qué China, que es aliada de Rusia, fue excluida del Cyber Polygon Exercise?

El Ataque Cibernético está categorizado como un Acto Terrorista. Hágase la pregunta: ¿Quién tiene la capacidad de llevar a cabo tal ataque?

El establecimiento financiero y bancario de Rusia participó activamente en el escenario cibernético. ¿Estaba el ejercicio destinado a crear divisiones entre China y Rusia?

Si bien no se puede especular, el asunto debe, no obstante, ser abordado.

¿Y a quién se culpará si Cyber Scenario se activa? Caos económico y social diseñado. ¿No es eso parte de un proyecto hegemónico estadounidense?

El WEF ha sugerido en términos inequívocos que es probable que ocurra otra devastadora crisis económica y social mundial a raíz de la llamada pandemia de Covid-19

El Foro del NOM neoliberal.

Ciberterrorismo, sin control. VP

hAy 750 BASeS MilitAreS

DE ee.uu. EN TODO EL MUNDO

PoR SHANE QuiNN

7,2 billones de dólares gastados en armas nucleares de Estados Unidos desde Hiroshima y Nagasaki

Las estadísticas proporcionadas por el Departamento de Defensa de EE.UU., en 2003, indicaron que había alrededor de 725 bases militares estadounidenses posicionadas ese año en el extranjero en 38 países, incluida la presencia de 100,000 soldados estadounidenses en Europa.

UNA DéCADA más tarde, en 2012 hubo un aumento a 750 bases militares estadounidenses existentes en todo el mundo, incluidos 1.4 millones de soldados estadounidenses en servicio activo, cifras que se informan hasta el día de hoy. Otras estimaciones sugieren que los estadounidenses han poseído o mantienen autoridad sobre más de 1,000 instalaciones militares en el extranjero. La red de bases es tan amplia que incluso el Pentágono puede no estar seguro del número exacto.

En Europa, algunas de las instalaciones militares estadounidenses actualmente en funcionamiento datan de la era de la Guerra Fría. Mucho ha cambiado durante la última generación, ya que muchos estados europeos se han unido a la OTAN dominada por Washington, una asociación militar cada vez más agresiva. La ampliación de la OTAN, por supuesto, continúa, a pesar de que la membresía lleva inevitablemente a una erosión significativa de la soberanía y la independencia, especialmente para los países más pequeños que han optado por unirse a la OTAN.

Desde 2004, los aviones espía (Airborne Warning and Control System) operados por la OTAN han estado patrullando las naciones del Mar Báltico y los estados de la OTAN como Estonia y Letonia, en las fronteras actuales de Rusia, una superpotencia nuclear. Este tipo de acciones de la OTAN han resultado en un claro potencial para el estallido de una guerra nuclear, una amenaza que está aumentando a medida que aumentan las tensiones en la crisis de Ucrania.

Desde 1940 hasta 1996, Washington gastó alrededor de 5.5 billones de dólares en su programa nuclear. Esta cifra no incluye los $320 mil millones correspondientes a los costos anuales de almacenamiento y remoción de más de 50 años de desechos radiactivos acumulados, y los $20 mil millones necesarios para el desmantelamiento de sistemas de armas nucleares y la remoción de material nuclear excedente.

¿Para qué tantas armas nucleares?

Un estudio de la Institución Brooking en Washington calculó que, desde los años de la Segunda Guerra Mundial hasta 2007, los gobiernos de EE.UU. gastaron un total de 7.2 billones de dólares en armas nucleares.

El gasto militar general de Washington en el mismo período de seis décadas, teniendo en cuenta el armamento convencional, ascendió a 22.8 billones de dólares. Desde los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos ha producido alrededor de 70,000 armas nucleares. Cuando se dijo que la Guerra Fría había terminado oficialmente en 1991, Washington tenía un arsenal ese año de 23,000 ojivas nucleares.

Los estadounidenses, en la era de la Guerra Fría, colocaron sus bombas nucleares en 27 naciones y territorios diferentes, incluidos Groenlandia, Alemania, Turquía y Japón. A pesar del gran declive del comunismo a principios de la década de 1990, el Pentágono en 2006 todavía poseía 9,962 ojivas nucleares intactas, incluidas 5,736 ojivas que se creía que estaban activas y operativas.

PrESuPuESto

Presencia militar imperial en todo el mundo...

El

militar estadounidense representa actualmente al menos el 40 por ciento del gasto total mundial en armas. Esto muestra la ambición incesante de Washington por la hegemonía global.

El plan ha sido mantener entre 150 y 200 bombas nucleares en Europa; pero una de las iniciativas finales, del presidente Bill Clinton (1993-2001), fue promulgar el 29 de noviembre de 2000 la Directiva de Decisión Presidencial/ NSC-74, que autorizó al Departamento de Defensa a almacenar 480 ojivas nucleares en Europa, una cantidad sustancial de ellos en bases dirigidas por Estados Unidos en Alemania.

El historiador brasileño Moniz Bandeira preguntó:

“¿Cuál podría ser el propósito de mantener 480 ojivas nucleares en Europa después del final de la Guerra Fría? ¿Luchar contra el terrorismo? El presidente George W. Bush no redujo este nivel de armamento, y todo lo que hizo el presidente Barack Obama fue reemplazar las bombas nucleares anticuadas y obsoletas de la variedad de caída libre por otros sistemas guiados de precisión más sofisticados que podrían ser transportados por aviones modernos a un costo de US$6 mil millones”.

Washington planeó construir infraestructura para el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos, en los países de la OTAN, Polonia y la República Checa, en relación con las armas nucleares, medidas a las que se opuso la mayor parte de la población de ambos estados.

Según el Informe de estructura de base de 2010 del Departamento de Defensa de EE.UU., el Pentágono mantuvo en total 4,999 instalaciones militares dentro de Estados Unidos, en siete de las posesiones territoriales del país y en 38 países extranjeros.

Las instalaciones comprenden bases relacionadas con su ejército, marina, fuerza aérea, Infantería de Marina y Servicios de la Sede de Washington. Las instalaciones militares estadounidenses están ubicadas con mayor densidad en Alemania (218), Japón (115) y Corea del Sur (86). Alemania ha albergado un número particularmente grande de tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero en un momento dado con 53,766, con Japón alojando 39,222 tropas estadounidenses y Corea del Sur a continuación con 28,500.

Dependencia europea en seguridad

Como vemos, Alemania y Japón han carecido de verdadera independencia, y siguen pagando el precio de sus derrotas en la Segunda Guerra Mundial. Aunque los estadounidenses con la ayuda británica indudablemente derrotaron a los japoneses, a los occidentales rara vez se les informa que los alemanes fueron derrotados por los rusos, no por los aliados occidentales; ya que la guerra en Europa había sido efectivamente ganada por la Rusia soviética junto a Moscú y luego confirmada en Stalingrado,

muchos meses antes del desembarco del Día D de junio de 1944 en el norte de Francia. Parte del motivo del establecimiento de la OTAN en 1949, y de su existencia y expansión en curso, es garantizar que Europa, y especialmente Alemania, siga dependiendo de Estados Unidos y también sea obediente. Uno puede presenciar el respaldo alemán de alto nivel para los conflictos de Estados Unidos en el otro lado del mundo, con la futura canciller Angela Merkel apoyando públicamente la invasión estadounidense de Irak en 2003, incluso ignorando la oposición dentro de su propio partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Merkel dijo antes de que comenzara la ofensiva que la acción militar contra Irak “se había vuelto inevitable. No actuar hubiera causado más daño”. Ningún gobierno estadounidense desde la administración de Dwight D. Eisenhower (1953-61) ha logrado reducir el presupuesto de armas de la nación. Independientemente de las advertencias del presidente Eisenhower, el complejo militar-industrial hace mucho tiempo que se incrustó en la economía estadounidense. Es cierto que los recortes en el gasto en armas de EE.UU. afectarían negativamente a las economías de varios estados estadounidenses, en particular a Texas, California, Nueva York

y Florida. Después de 1980, California pasó a depender más que cualquier otro estado de EE.UU. del gasto militar del Pentágono. Para 1986, los contratistas del Pentágono en California recibían el 20 por ciento del presupuesto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, mientras que Nueva York, Texas y Massachusetts recibían otro 21 por ciento del presupuesto.

Gran parte del desembolso militar de EE.UU. se ha destinado a producir equipos militares muy avanzados, como el bombardero pesado B-1 (introducido en 1986) y el bombardero pesado B-2 (introducido en 1997), junto con los misiles Trident I y II, el MX misiles, el Programa de Iniciativa de Defensa Estratégica y el Milstar (Satélites de Retransmisión Militares Estratégicos y Tácticos). Los bombarderos pesados B-1 y B-2, para dar ejemplos, siguen en servicio en el ejército estadounidense en la actualidad.

En el mismo período, cuando se introdujeron las políticas neoliberales desde principios de la década de 1980 bajo la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), la desigualdad se estaba extendiendo por todo Estados Unidos. En 1982, el 1 por ciento de los estadounidenses con mayores ingresos recibió el 10.8 por ciento del ingreso nacional, mientras que el 90 por ciento inferior recibió el 64.7 por ciento del ingreso nacional.

En Europa, algunas de las instalaciones militares estadounidenses actualmente en funcionamiento datan de la era de la Guerra Fría

Bases estadounidenses.

La Guerra Fría entre dos potencias.

Tres décadas después, en 2012, el 1 por ciento de los estadounidenses con mayores ingresos recibió el 22.5 por ciento del ingreso nacional, habiendo más que duplicado su participación, mientras que el total del 90 por ciento restante se había reducido al 49.6 por ciento.

En esta etapa, se necesitaría un esfuerzo muy considerable para que el público estadounidense abordara la naturaleza desigual de la sociedad de su país; donde los multimillonarios, de los cuales Estados Unidos tiene ahora 735 y más que cualquier otro país, pueden influir en los políticos con poca moderación.

Sorprende el ascenso continuo de China

Un escenario similar se desarrolló en Gran Bretaña bajo la estrecha aliada de Reagan, la primera ministra Margaret Thatcher (1979-1990), otra firme defensora del neoliberalismo, que equivale al capitalismo desenfrenado. El legado más revelador de Thatcher fue el prodigioso aumento de la desigualdad social y económica que se produjo en Gran Bretaña bajo su liderazgo, particularmente a partir de 1985.

Los gobiernos de EE.UU. han confiado en sus fuerzas armadas, y en las sucesivas ofensivas militares, para mantener su economía, para evitar el colapso de su industria bélica y su cadena productiva; para evitar la bancarrota de los estados estadounidenses, incluidos algunos de los más grandes como Texas y California, que, como se mencionó, dependen de la producción de armas para obtener ingresos.

El presupuesto militar estadounidense representa actualmente al menos el 40 por ciento del gasto total mundial en armas. Esto muestra la ambición incesante de Washington por la hegemonía global, a pesar del hecho de que el poder estadounidense ha continuado declinando gradualmente desde su punto máximo a mediados de la década de 1940, con la regresión de Estados Unidos comenzando en 1949 con la “pérdida de China” ante el comunismo ese año, el fracaso de obtener sus objetivos máximos en la Guerra de Corea, lo que resultó en que la mitad norte de Corea saliera para siempre del control de Washington, el fracaso en obtener sus objetivos máximos en la Guerra de Vietnam, el regreso de Rusia este siglo como un país poderoso, el ascenso continuo de China, junto con las derrotas militares sufridas en Irak y Afganistán.

La industria armamentista estadounidense quiere probar su tecnología militar en la guerra; para que el Pentágono pueda promocionar su armamento, venderlo a otros países y luego realizar nuevos pedidos para reponer los arsenales agotados y generar comisiones. El dinero acumulado de los negocios de armas ha

influido en las campañas electorales de las dos organizaciones políticas de Estados Unidos, los demócratas y los republicanos. El complejo militarindustrial también domina el Congreso de los EE.UU. y los principales medios de comunicación occidentales.

El brazo militar de Washington ha estado enfrentando límites económicos, como resultado de la mala gestión fiscal, los altos déficits presupuestarios y la elevada deuda externa, un déficit permanente en la balanza comercial y el gasto público desenfrenado.

La deuda pública nacional de Estados Unidos había alcanzado los 10 billones de dólares en 2008 y, si no fuera por los préstamos extranjeros que no pudieron devolverse, Washington no habría podido continuar con sus campañas militares en Afganistán e Irak, y mucho menos con sus otras costosas políticas internas y externas.

Uno de los factores detrás del declive del gran aliado de Estados Unidos, Inglaterra, fue la política de Londres de asumir deudas para sostener su imperio colonial y sus guerras. La regresión británica probablemente se remonta a alrededor de 1870, cuando Estados Unidos superó a Gran Bretaña como la economía más grande del mundo a principios de la década de 1870; pero el Imperio Británico estaba claramente en problemas en 1895.

Primera nación endeudada

La participación innecesaria de Inglaterra en la Primera Guerra Mundial (1914-18), en la que despilfarró grandes cantidades de dinero y hombres, aceleró su declive. Para 1933, Gran Bretaña se había convertido en la sexta nación más rica del planeta y, durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45), Londres agotó lo que quedaba de sus reservas en oro y efectivo.

En 1945 Gran Bretaña, que al igual que Japón siempre había sido una isla pobre en recursos, estaba al borde de la bancarrota. El primer ministro Winston Churchill, en lugar de buscar lazos más estrechos con la Unión Soviética, prometió la mayor parte de la soberanía restante de su país a Estados Unidos en un papel de asociación menor, lo que ha seguido siendo el caso hasta el presente.

A cambio, los británicos recibieron de Washington alimentos, materias primas, equipos industriales y armas, el tipo de mercancías que Gran Bretaña podría haber recibido fácilmente de Rusia, rica en recursos, sin renunciar a su independencia. Moniz Bandeira escribió que Churchill “no se dio cuenta de que la principal amenaza para los intereses británicos no procedía de Rusia, sino de Estados Unidos”.

En este siglo, Estados Unidos se enfrentaba a problemas que antes habían obstaculizado de manera similar a Gran Bretaña. Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia endeudada, especialmente en su relación con China, y consume más de lo que produce. Washington solo puede sostener su patrón de crecimiento a través de la deuda, emitiendo bonos del tesoro sin garantías, y así en pocas décadas ha pasado de ser la principal nación acreedora a la principal nación deudora. VP

*Shane Quinn: Licenciado en periodismo. Voces del Periodista.

ruSSiAGAte el FBi deBe rendir cuentAS por el

PoR Dr. PAul CrAig roBErtS*

El largamente esperado informe “Rusiagate” del Departamento de Justicia de los EE.UU., elaborado por el fiscal especial John Durham, exoneró al presidente Donald Trump de cargos falsos y realizó el importante servicio público de concienciar a los conservadores de la ley y el orden de que su amado FBI es una agencia criminal que creó una narrativa falsa para el propósito de desacreditar al presidente Trump e impedir que reduzca las peligrosas tensiones entre las dos principales potencias nucleares mediante la normalización de las relaciones con Rusia.

LA iNtENCiÓN de Trump habría eliminado al enemigo ruso necesario para los presupuestos y el poder del complejo militar/de seguridad de EE.UU.

gencia del FBI, como responsables del complot para destruir al presidente en ejercicio de los Estados Unidos. El informe de 300 páginas de Durham confirma lo que Trump dijo desde el principio de que el Russiagate era una cacería de brujas del FBI completamente desprovista de pruebas.

FBI y a los demócratas como un ministerio de propaganda predicando al público estadounidense engañado los cargos infundados como si fueran la verdad absoluta dictada por Dios.

El informe de Durham protege de la responsabilidad del Russiagate tanto al director del FBI, James B. Comey, como al director del FBI, Christopher Wray

Falsos, los cargos de Durham contra Trump.

espectadores y lectores en la medida en que dependen tanto de los ingresos de los anunciantes y por debajo de la El gobierno de mesa y las subvenciones de ONG politizadas que no pueden permitirse el lujo de decir la verdad.

CNN, ABC, CBS, Fox News, NPR, NY Times, Washington Post han mentido tanto que es un comentario sobre la despreocupación y la estupidez del número cada vez menor de estadounidenses que aún confían en ellos.

Habiendo dejado en claro que considero el informe de Durham como un servicio público para nuestro país y nuestras esperanzas de volver a ser un pueblo libre, ahora presento mis críticas al informe del fiscal especial John Durham.

El russiagate

El informe de Durham protege de la responsabilidad del Russiagate tanto al director del FBI, James B. Comey, como al director del FBI, Christopher Wray, el nombramiento asombrosamente estúpido de Trump.

¿Por qué Durham protege a estos dos conspiradores contra el presidente Trump? Como Estados Unidos ya no tiene medios de investigación dedicados a establecer la verdad, nunca lo sabremos a menos que Durham nos lo diga.

Sospecho que la respuesta a mi pregunta es que Durham asumió todo el riesgo posible al exonerar a Trump y demostrar que el “Rusiagate” orquestado por el FBI era un engaño. McCabe y Strzok no están tan protegidos por la élite gobernante como Comey y Wray.

Mi siguiente pregunta es ¿por qué Durham tardó tantos años en establecer lo que estaba claro en 2017? Sabíamos desde el primer día que el Russiagate era un engaño. Renunció un juez federal, miembro del Conde de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Por lo que puedo asegurar, el juez federal de distrito James Robertson renunció con el argumento de que, si el FBI puede mentirle a un tribunal federal sin rendir cuentas, él no quiere estar en el tribunal al que le mintieron. Hasta el medio de putas Washington Post in-

CNN, ABC, CBS, Fox News, NPR, NY Times, Washington Post han mentido tanto que es un comentario sobre la despreocupación y la estupidez del número cada vez menor de estadounidenses que aún confían en ellos. VP

formó de su renuncia: https:// www.washingtonpost.com/archive/politics/2005/12/21/spy-court-judge-quitsin-protest/9dfc1009-6854-4f13-aa342eac70c251d5/

El Tribunal FISA trató de averiguar cuántas mentiras les decían los agentes del Departamento de Justicia, pero parece haber fallado: https://www.foxnews.com/politics/fisa-court-judgedemands-info-about-fbi- abogado-vinculado-a-carter-page-warrant Los tribunales no tienen agentes armados, por lo que es fácil que el Poder Ejecutivo los ignore.

Mi última pregunta, la pregunta fundamental, es: ¿Por qué Durham no sugirió acusaciones contra el personal del FBI que claramente cometió traición contra un presidente en ejercicio de los Estados Unidos, un delito grave de traición castigado con la pena de muerte? Los prestitutos —CNN, Fox News, ABC, NBS, NPR, NY Times, Washington Post— cerraron rápidamente esta pregunta al enfatizar cuán “avergonzado” estaba el FBI, en palabras de Durham, por “no cumplir con su misión”.

Hábilmente, los medios de comunicación han definido el castigo del FBI no como una acusación por traición, un delito grave, sino como “vergüenza”. La traición del FBI se resuelve como un caso de vergüenza del FBI. Esto es América hoy. No hay responsabilidad del gobierno. No habrá rendición de cuentas a menos que los estadounidenses, lo que quede de ellos, tengan éxito en una revolución contra los poderes tiránicos satánicos que les están robando su país.

Hábilmente, los medios de comunicación han definido el castigo del FBI no como una acusación por traición, un delito grave, sino como “vergüenza”

El Russiagate.

Al servicio de quién...

la disPuTa enTre PoTencias:

eStAdoS unidoS

y

lA neoGeopolÍticA

del nueVo orden VS. RUSIA Y CHINA,

No importa cuánto se prolongue la guerra proxy de Estados Unidos con Rusia en Ucrania, el “occidente colectivo” ya la perdió y con ello el viejo Orden neoliberal Mundial; el NOM Multilateral estará con construcción durante la siguiente década.

TrANSCurriDoS 15 meses de la guerra proxy de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, la OTAN (los países integrantes de la Unión Europea), asesorada directamente por el Pentágono —Lloyd Austin-Mark Milley con Jens Stoltenberg dando la cara— y la CIA, lleva la voz cantante de un conflicto que se ha complicado como toda guerra que comienza, pero nadie sabe cómo terminar.

En esta coyuntura solo existen dos opciones: 1) O se abre una etapa de negociaciones entre Estados Unidos —con Joe Biden al frente como capitán del barco— y Rusia —con el presidente Vladimir Putin al mando—, y Ucrania presente, pero nada más, o; 2) La guerra se complica por la ampliación provocada de alguno de los miembros de la OTAN, que cada vez amenazan entrar al escenario, como Polonia en Ucrania o Gran Bretaña contra Rusia y China (¡sic!), bajo una conducta tan agresiva como autónoma del resto de la UE y los propios EE.UU, atendiendo a intereses propios.

Con una doble vertiente, que está sobre los escenarios de la guerra misma y bajo condiciones para la negociación: 1) El “occidente colectivo” ya no tiene posibilidades de “ganar-ganar” porque, en otras palabras, la presunta “derrota sobre el terreno” a Rusia se frustró —tampoco lo conseguiría con ataques terroristas—; 2) Tras la toma reciente de Bajmut —punto de inflexión en este conflicto— anunciada el 20 de mayo por el grupo Wagner, el presidente Volodímir Zelenski se queda con pocas cartas para imponer condición alguna, que la rendición y su propia dimisión.

Luego entonces, con todo y en la práctica sigue la trifulca, una vez perdida la guerra por el ejército ucraniano se está derrotando también a la OTAN, al Pentágono que está detrás, Estados Unidos y a la Unión Europea. Tremenda paliza que no querrán reconocer, razón por la cual azuzan con más sanciones y todo tipo de presiones contra Rusia, el presidente Putin y todo lo “ruso”, incluida la siembra del “terror”.

Pero el mundo ya cambió

No obstante, dicho sea, en otras palabras, la guerra subsidiaria de Estados Unidos contra Rusia no alcanzó las metas geopolíticas y geoestratégicas “occidentales” previstas, como: el derrocamiento de Putin en el campo de batalla, pero principalmente el derrumbe de Rusia como antes de la URSS.

Mucho menos, cuando tras la caída de Bajmut, cualquier esfuerzo “colectivo y occidental” serán o patadas de ahogado o, peor, encaminar el conflicto hacia alguna “peligrosa situación de botón rojo”. ¿Pero, quién está empujando los escenarios apocalípticos, Estados Unidos/ OTAN o Rusia?

Por tanto, al “occidente colectivo” no le queda más que iniciar las pláticas entre los principales actores del conflicto para las negociaciones de paz.

Se resistirá, pero lo hará —así sea dentro del año electoral en Estados Unidos, en algunos meses—. Igual, sobre todo, Occidente debería tener más que claro lo siguiente: como resultado de la guerra proxy de EE.UU. hacia Rusia, EL MUNDO YA CAMBIÓ. También, que no habrá más opción que terminar con el conflicto. En el entendido que eso incluya su derrota.

Sin embargo, en la lógica de la NeoGeopolítica, porque en el contexto de la geopolítica del siglo XX al imperio estadounidense como país hegemón le llegó su hora —en el curso de la guerra misma—; es decir, Estados Unidos ha perdido las alas de sus guerras contra el mundo.

Biden vs. Putin, enfrentamiento a la distancia.

Austin y Milley.

Una prolongación de lo mismo, un escenario de Guerra Fría, que se ha frustrado desde adentro; debacle interna, con características del tipo económico, político y social, de alcance mundial.

Lo primero es que EE.UU. ha perdido mucho más de lo previsto —mejor dicho, no lo previó su sector “inteligente”, sus aparatos de “seguridad”; les falló la prospectiva y su Geopolítica Siglo XX, comenzando por el mismo Departamento de Defensa—. Igualmente, entre sus “socios y amigos”, ya no tiene la credibilidad previa a la guerra.

Al menos a los integrantes de la OTAN pronto les llegó el desencanto, primero por la “pandemia” (sic) del covid-19, luego gracias a las secuelas por las sanciones antirrusas, como los elevados precios de las materias primas, comenzando con los energéticos, gas y petróleo, que Estados Unidos no surtió incumpliendo su promesa de abastecimiento.

Pronto quedó, en otras palabras, claro que esa fue una de las metas del conflicto de Estados Unidos con Rusia: el derrocamiento o desmantelamiento de Europa, hoy más que nunca desUnión Europea. Ahí está Europa padeciendo ahora las altas tasas de inflación, también la destrucción de sus economías y una elevada dependencia del imperio, su otrora principal “amigo”.

Salvo que en “seguridad nacional” Europa se deslinde pronto de Estados Unidos, le pegará en las finanzas todavía más la exigencia desde la OTAN, de aportar como mínimo el 2 por ciento de su PIB —de cada país, o más si se puede— para aumentar las cuentas bancarias y armamentísticas del aparato militar-industrial estadounidense, que posee el jugoso negocio de la venta de armas más grande del mundo.

Incluso, de entrada, EE.UU. tiene asegurada la demanda para la sustitución de todo el armamento enviado a Kiev desde que la OTAN inició el conflicto, por allá tras el golpe de Estado de 2014.

la destrucción de la alianza ruso-alemana

El tema es que, si Europa sigue bajo el paraguas del Pentágono, eso mismo le conducirá al caos; mayor del que ya tiene. Entre otras cosas, porque

Estados Unidos ha conseguido el objetivo geopolítico de romper los cables que unían al principal motor de las economías europeas, los de Alemania con Rusia o viceversa. Destruido el Nord Stream —I y II, sin castigo a los responsables—, se acabó la alianza energética que tanto temía Washington entre Rusia y Alemania.

Estados Unidos no únicamente forzó a los alemanes a continuar bajo el manto trasatlántico otanista, también a impedir cualquier otra unión comercial, asociación vecinal o en calidad de “socios” importantes con Rusia. Un error que Rusia cometió también —tras la caída de la URSS— al tratar de cultivar lazos comerciales únicamente con el “occidente colectivo” y dejar de lado la parte oriental del mundo.

Situación que, sin embargo, tuvo que remontar aceleradamente el país eslavo, tan pronto maduró en el marco de la guerra el mayor acercamiento ruso-chino y con el resto de países regionales; es decir los exsoviéticos que no han perdido los lazos con Rusia. China, por su parte, se ha erigido como el gran competidor de la economía imperial estadounidense y se encuentra a un tris de superarle.

Claro que, destruida la Unión Europea, a Estados Unidos —como el principal perdedor del presente conflicto, aún con la política del avestruz— no le quedará más que aceptar sus derrotas como saldo de la presente guerra: La pérdida del dólar como moneda de reserva e intercambio en el mercado energético mundial

Cuál geopolítica... de EE.UU. del Siglo XX

El atentado terrorista contra Alemania y Europa.

por cada barril de petróleo como se hacía antes; la globalización neoliberal desinflada, porque rotos los preceptos de “libre comercio” la engañifa se acabó en buena parte del mundo, y; con ello, su propio quebranto como poder hegemónico “global” al modo del estatus alcanzado durante el Siglo XX.

Pero estamos en el XXI, es decir, que de la mano del dólar y la hegemonía en plena debacle, Estados Unidos igualmente ha perdido poder e influencia como la alcanzada desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y toda la Guerra Fría, aun cuando trató de recuperarla mediante el golpe “terrorista” en 2001, con el derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York, acelerando las guerras contra el mundo por ese perverso motivo.

Entonces, es claro, la caída que en 2001 fue simbólica; ahora, en Ucrania con su guerra proxy, la Casa Blanca la convierte en triste realidad. El bumerang de sus propias políticas fallidas, de estrategia y geopolítica. Estados Unidos, al parecer, todavía no entiende que el mundo repudia sus guerras. Y como imperio, pretende avanzar siempre a punta de pistola, muy al estilo del viejo western que arrasó con la población nativa.

Por lo mismo, no saben qué hacer para recomponer lo que ya destruyó (¿crear aldeas para encerrar al mundo?). Por la guerra y el contexto geopolítico internacional, EE.UU. solo aplica rancios mecanismos del pasado: sanciones para doblegar a los gobiernos; sumisión bajo presión como antes; tratar de seguir dominando como el hegemón que ya no es.

la guerra fallida de occidente

Fiera herida, por supuesto, una vez descubierta la derrota durante el curso de su guerra proxy contra Rusia, sobre el terreno mermando al ejército ucraniano con todo el peso armamentista de la OTAN, la debacle es cosecha para todos, el “occidente colectivo”. Lo quieran o no. Porque les ha dolido les costará admitir su realidad.

Derrotado, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN —los países europeos— en Ucrania, y resistiéndose a reconocerse perdidos, no les quedará otra que tratar de extender artificialmente el conflicto más allá del escenario ucraniano. Esto es, que las provocaciones permanecerán peligrosamente al punto del desborde. Violentando todas las líneas rojas, como se vio luego de la destrucción por el

ejército ruso de uno de los almacenes que contenían uranio empobrecido, por la radioactividad resultante.

Otras medidas como los ataques con drones directamente al Kremlin, como ha ocurrido ya, algunos otros atentados terroristas y las amenazas del envío a territorio ucraniano de aviones caza, toda vez que la presunta efectividad de los tanques de última generación occidental —sus vestigios de la Segunda Guerra—, dieron resultado alguno.

Desde luego que Estados Unidos se resiste a perderlo todo. Por ello tratará de seguir conservando sus influencias mediante sus tradicionales mecanismos, esquemas e instrumentos de dominación estilo Guerra Fría. Pretende hacer creer al mundo que no sabe, que como potencia ya perdió el control de una buena parte del mundo y con ello su anterior hegemonía. No es más el poder del Siglo XX. Justo porque la confrontación contra Rusia la emprendió y planificó como si fuera un conflicto de Guerra Fría.

Y, o EE.UU. no entendió el nuevo concepto de la guerra, como “guerra híbrida”, para lo que Rusia se preparó y capacitó muy bien —al grado de mostrar superioridad en el campo de batalla contra el ejército ucraniano preparado y financiado por la OTAN desde el golpe de Estado en 2014 para hacer la guerra al ejército ruso, y contra el poderío mismo del organismo atlantista que abastece de todo tipo de armas pesadas—, o en su soberbia y presunta superioridad subestimó al país eslavo y a sus dirigentes, con Putin al frente.

Fueron ambas cosas que desatendió; perdón, que no comprendió antes de lanzarse a la aventura. Todavía peor para ellos, sus estrategas, la “inteligencia” de los negocios y la guerra, que incluye a los magnates pretendidamente ocultos del Deep State, fallaron montados en un pedestal —el Foro Económico Mundial— que, sin darse cuenta, ya no tiene cuatro sino tres patas nada más. Tarde se percataron que se metieron a un callejón sin salida. Lo peor: EE.UU. entró en un lío existencial como país imperial. Por eso Rusia es el país culpable de todo: de la guerra, del ataque a civiles, de la invasión, de las muertes, etcétera, en territorio ucraniano.

Wagner, el mercanariato funcional.

La Europa que se derrumba.

Putin-Xi, las nuevas alianzas.

En este contexto creció el acercamiento entre Rusia y China. ¿Por qué China? Porque con Xi Jinping el país asiático se alejó de Occidente, particularmente de Estados Unidos, no porque quisiera sino éste comenzó a crearle problemas al verse superado en todos los terrenos, como en las inversiones en los más diversos países de todas las regiones del mundo. Y arrancó entrometiéndose con Taiwán, con Nancy Pelosi como mecha.

Entre el NoM neoliberal y el multilateral

También, porque China nunca condenó la “invasión” de Rusia a Ucrania. Primero, y luego ambos países crearían lo que Putin-Xi llamaron la alianza estratégica entre sí. Lo que fructificó pronto, amplió el intercambio comercial, los lazos económicos, financieros e inversión, así como la compra del gas ruso que el viejo continente dejó de adquirir por presiones de Biden. Y, lo peor para Estados Unidos, intercambio económico entre potencias en yuanes o rublos, pero ya no en dólares.

En ese sentido, la pretendida estrategia —otra vez estilo Siglo XX, con Henry Kissinger encabezando las propuestas de diplomacia internacional—, la geopolítica tradicional falló a Estados Unidos con Rusia, con China y con el resto del mundo, excepto su principal zona de influencia en donde se enlistan, además de la desUE, y el tradicional aliado que es Canadá, otros como Japón (lastimero papelón), Corea del Sur, Australia y Filipinas.

Con dicha estrategia rancia, Washington trató de, metiéndose con China por Taiwán no reconociendo a la isla como parte de “una sola China” —con todo y acuerdos suscritos antes—, provocar un conflicto del que tampoco tiene forma de ganar. Y no solo por el poderío militar como económico. Y porque la debilitada economía estadounidense no tiene con qué competir con China.

Pero no solo eso. La alianza ruso-china, que si bien Occidente recuerda como casi imposible de fructificar por las diferencias históricas entre los dos países, en este contexto de la guerra contra Rusia, donde pronto quedó claro participa la OTAN, con la Casa Blanca dirigiendo —Ucrania como carne de cañón—, apunta más allá.

Tras la derrota de la hegemonía imperial estadounidense, se han dado las condiciones no solo para el fortalecimiento de dicha alianza entre China y Rusia, también de un giro en

la conducción del mundo. La transición está dada entre el viejo Orden Mundial del “occidente basado en reglas” —comandado por Estados Unidos— que está dando de sí con la destrucción del mundo, y el Nuevo Orden Mundial que está siendo erigido por dichas potencias emergentes. Nada qué ver el Nuevo con el Viejo mundo. Aquél neoliberal y “globalizador” que dio de sí y está feneciendo con la debacle del imperio estadounidense —y no solo porque la guerra aceleró su precipitación, gracias a Rusia que se preparó militarmente para ganar, también a sus viejas estrategias imperiales de dominación estilo Guerra Fría, pero se desinfló—, y además destruyó las economías ahí en donde se aplicó, en Nuevo Orden bajo preceptos distintos en todos los órdenes, geoestratégicos y geoeconómicos, sin la presencia de un “hegemón” y un imperio que imponga las reglas a su parecer; mediante la guerra, pues.

las opciones para el mundo ahora

Ambas direcciones tienen los países del mundo frente a sí para elegir. O la del viejo orden con un comandante que tiene la pistola lista para matar, u otro mejor en donde se respeta las individualidades, se apoya las economías, el comercio se ejerce con reglas claras y, en pocas palabras, se impulsa un orden internacional equilibrado en donde rijan con autenticidad

preceptos como los de Naciones Unidas —para comenzar partiendo de algún “orden”, porque igual requiere cambios de fondo, como la ampliación del Consejo General y hacer realidad los acuerdos de la Asamblea General, entre otros ajustes—; se promueva la democracia, se respeten los derechos humanos, se cuiden los recursos naturales —las presiones actuales del “cambio climático” tiene sus bemoles— y se persiga el bienestar de la población en general.

Sin “ismos”, porque tendrá que armarse un “nuevo modelo” ideológico, político y social, incluyente y justo; para lo que se requiere la participación activa del Estado. Ni capitalismo ni socialismo, si se requiere; pero tampoco imperialismo, militarismo ni terrorismo. En todo caso, capitalismo de mercado, pero en equilibrio y sin supremacías. Del capitalismo de mercado chino hay mucho que aprender, sin dogmas. No como en su momento muchos países querían aprender del PRI, por el control corporativo de masas. No.

A partir de ahora el mundo se reacomoda. Los países se unen en bloques de desarrollo, como los BRICS. Ni de dominio ni control externo. Esa es la tarea de la NeoGeopolítica Siglo XXI, de mantenerse alerta con el poder mundial. Porque la Geopolítica del poder imperial del siglo XX se acabó. EE.UU. es el mejor ejemplo —y la debacle interna no tarda— de un pasado que se resiste, pero en las tesis ya se fue.

*Director del CENTRO DE GEOPOLÍTICA EN MÉXICO: www.geopolítica.com.

La toma de Bajmut.

De Maruipol a Bajmut, el avance ruso.

t iroteoS MASiVoS

Y MEDICAMENTOS PSIqUIáTRICOS

PoR MiKE WHitNEY

¿Cómo es posible que estos medicamentos hayan sido aprobados y mantenidos en el mercado?

Aquí hay algunos extractos breves del excelente artículo de un médico del medio oeste en Substack titulado Las décadas de evidencia de que los antidepresivos causan tiroteos masivos. Recomiendo encarecidamente que cualquiera que esté interesado en el tema, lea el artículo completo. Todos los extractos a continuación son del artículo.

EN lA DéCADA de 1990, los tiroteos en las escuelas pasaron de ser muy raros a ser una faceta frecuente de la vida estadounidense. Dado que esta línea de tiempo se superpone con la entrada de los ISRS (inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina) en el mercado estadounidense, muchos artículos han evaluado el vínculo entre los tiroteos masivos y los medicamentos psiquiátricos. Citaré uno de los resúmenes más completos (escrito en 2013) que intentó analizar todos los tiroteos masivos conocidos:

Eric Harris, de 17 años (primero con Zoloft y luego con Luvox) y Dylan Klebold, de 18 (tiroteo en la escuela de Columbine en Littleton, Colorado), mataron a 12 estudiantes y un maestro e hirieron a otros 23 antes de suicidarse. Los registros médicos de Klebold nunca se han puesto a disposición del público.

A jeff Weise, de 16 años, le habían recetado 60 mg/día de Prozac (¡tres veces la dosis inicial promedio para adultos!) cuando le disparó a su abuelo, a la novia de su abuelo y a muchos compañeros de estudios en Red Lake, Minnesota. Luego se pegó un tiro. Diez muertos, 12 heridos.

Cory Baadsgaard, de 16 años, de la escuela secundaria Wahluke (estado de

Washington), estaba tomando Paxil (lo que le provocó alucinaciones) cuando llevó un rifle a su escuela secundaria y tomó como rehenes a 23 compañeros de clase. No tiene memoria del evento.

Christopher Pittman, de 12 años, asesinó a sus dos abuelos mientras tomaba Zoloft.

Kip Kinkel, de 15 años (con Prozac y Ritalin), disparó a sus padres mientras dormían, luego fue a la escuela y abrió fuego, matando a dos compañeros de clase e hiriendo a 22 poco después de comenzar el tratamiento con Prozac.

(Nota: el autor incluye muchos más ejemplos que omitiré aquí por extensión).

testosterona, también

Con la reciente tiradora escolar Audrey Hale, la mayor parte de la atención se ha centrado en que la tiradora presumiblemente tome testosterona, ya que esto puede desencadenar la agresión. Si bien, como muchas cosas, esto explica potencialmente lo que sucedió, en los informes que encontré donde la testosterona conducía a un comportamiento homicida, requería que también estuviera presente una enfermedad psiquiátrica preexistente (que generalmente se trataría con un medicamento psiquiátrico que induce a la violencia).

¿Cómo es posible que estos medicamentos hayan sido aprobados y mantenidos en el mercado?

ANtES DE lAS vacunas de Covid, los medicamentos psiquiátricos eran los medicamentos recetados en masa que tenían la peor relación riesgo-beneficio del mercado…

Eric Harris y Dylan Klebold.

Tratamientos farmacológicos.

Dado que ya se ha establecido un vínculo claro con los medicamentos psiquiátricos que causan este comportamiento (y según los antecedentes del tirador, es probable que se hayan recetado algunos), sugeriría que hasta que se conozca más información, la violencia con medicamentos psiquiátricos estándar es una explicación más probable, por los trágicos eventos recientes…

¿Cómo es posible que estos medicamentos hayan sido aprobados y mantenidos en el mercado?

En la serie anterior sobre la corrupción (comprobada) en la respuesta al COVID-19, traté de ilustrar que la conducta del gobierno federal fue más que atroz y que estaban siguiendo un libro de jugadas corruptas muy similar que existía mucho antes del COVID-19. Tanto las vacunas como el Prozac (y sus iteraciones posteriores) nunca debieron haber sido aprobados, pero fueron aprobados debido a una red de corrupción incestuosa y meticulosamente tejida que llegó hasta lo más alto del gobierno federal...

El objetivo número uno del negocio farmacéutico es producir mercados para medicamentos costosos que serán tomados indefinidamente por la mayoría de la población. Los medicamentos psiquiátricos y las vacunas contra el COVID-19 representan dos de los cumplimientos más lucrativos de estos objetivos comerciales. Creo que la ganancia potencial extrema que tienen incentivó y permitió a sus fabricantes farmacéuticos eliminar todos los obstáculos regulatorios para que estos medicamentos entraran en una adopción generalizada...

Antes de las vacunas de Covid, los medicamentos psiquiátricos eran los medicamentos recetados en masa que tenían la peor relación riesgo-beneficio del mercado… existe una amplia gama de complicaciones graves que comúnmente resultan de los medicamentos psiquiátricos... la adopción generalizada de drogas psicotrópicas ha distorsionado la cognición de la demografía del país que las utiliza con frecuencia... y ha creado una amplia gama de cambios perjudiciales en nuestra sociedad...

Una vez que el primer SSRI ingresó al mercado en 1988, Prozac rápidamente se distinguió como un medicamento particularmente peligroso y después de nueve años, la FDA recibió 39,000 informes de eventos adversos para Prozac, un número mucho mayor que para cualquier otro medicamento. Esto incluyó cientos de suicidios, crímenes violentos atroces, hostilidad y agresión, psicosis, confusión, pensamiento distorsionado, convulsiones, amnesia y disfunción sexual...

Suicidios por igual

Los homicidios con ISRS (inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina) son comunes, y existe un sitio web que ha recopilado miles y miles de casos documentados. Hasta donde yo sé…, en todos los casos en que ocurrió un tiroteo masivo en una escuela, y fue posible conocer el historial médico del tirador, el tirador estaba tomando un medicamento psiquiátrico que era conocido por causar estos cambios de comportamiento. Después de cada tiroteo masivo, los memes que ilustran este tema suelen circular en línea, y los eventos recientes en Texas... no son una excepción... Hay muchos problemas serios con los medicamentos psiquiátricos... este artículo se centrará exclusivamente en su tendencia a causar críme-

nes violentos horribles. Esto se sabía mucho antes de que entraran al mercado tanto por las compañías farmacéuticas como por la FDA… Por último, para cualquier persona que lea este artículo que actualmente esté tomando algún ISRS o SNRI, es de vital importancia que NO deje de tomarlos repentinamente.

Estas drogas adictivas producen síntomas de abstinencia muy fuertes y hay muchos casos de eventos catastróficos que siguieron a la suspensión abrupta de un ISRS. Si esto es algo que alguna vez desea hacer, debe reducir gradualmente la dosis con un médico que tenga experiencia en esta área...

Las reacciones psicóticas violentas de los ISRS pueden manifestarse como suicidios y homicidios. Existe una amplia documentación que respalda la ocurrencia de suicidios con ISRS, y aunque la profesión psiquiátrica todavía usa una letanía interminable de excusas para negar que esto suceda, muchos antidepresivos ahora tienen una advertencia de recuadro negro de la FDA para la ocurrencia de suicidio.

Se sabía definitivamente que los efectos secundarios eran el resultado de los ISRS desde sus primeros ensayos clínicos (que, por supuesto, estaban ocultos para todos) y se ha acumulado una montaña de evidencia que demuestra que esto ocurre regularmente desde que estos medicamentos ingresaron al mercado…

Como hemos visto con las vacunas, casi ningún costo social puede mantener un producto farmacéutico lucrativo fuera del mercado.

Reacciones psicóticas violentas de los ISRS pueden manifestarse como suicidios y homicidios. Existe una amplia documentación que respalda la ocurrencia de suicidios

Tiroteos masivos y antidepresivos.

Tragedias familiares en EEUU.

enSeñAnzA, lA BAtAllA

POR LAS concienciAS INFANTILES

PoR MouriS SAllouM gEorgE

Los libros de texto gratuitos son fundamentales para el sistema educativo mexicano.

Al MENoS 25 millones de estudiantes de nivel básico (preescolar, primaria, y secundaria) se benefician cada año de estos medios de aprendizaje indispensables.

Sin embargo, la entrega de los correspondientes al ciclo 23-24 quedó supeditada al fallo del Poder Judicial (en el Juzgado Tercero de Distrito, en materia administrativa), debido a impugnaciones de padres de familia y especialistas.

El punto de inconformidad son los nuevos planes y programas de estudio (materiales y bases de elaboración), dispuestos por el actual gobierno y concebidos bajo su propio enfoque ideológico y pedagógico.

Los opositores a los nuevos libros argumentan que no fueron consultados, según lo estipulado por la Ley General de Educación.

El contenido de los libros y su enfoque ideológico es, sin duda, un asunto de la mayor relevancia. Su alcance es nacional.

Para dar una idea de lo que está en juego, en la parte técnica, para el ciclo 20-21 —es la información disponible—, la SEP programó entregar 181 millones de materiales educativos.

“Para ese año, la Conaliteg elaboró 8.2 millones de libros para preescolar; 109.4 millones para primaria; 28.8 millones para secundaria; 12.5 millones para telesecundaria; 2.7 millones para educación indígena; 117 mil ejemplares en formato Braille y macrotipo...

Y 25.7 millones como complemento educativo para el Programa Nacional de Inglés; el Programa Nacional de Convivencia Escolar; el Programa de Escuelas de Tiempo Completo, y la Biblioteca Inicial y Expansión de la Educación Inicial.”

Enseñanza o adoctrinamiento

Cada sexenio los gobernantes en turno (que responden a intereses ideológicos y partidistas, y no pocas veces a influencias empresariales) promueven reformas que alcanzan distintos niveles de profundidad y cobertura, en la visión ideológica, así como en los contenidos.

Es debatible si tales intereses son los que conviene a todo el país o solo algunos sectores de la sociedad.

Los opositores a los libros de texto impugnados acusan que las autoridades educativas “actuaron a espaldas de los mexicanos” y que los contenidos de los nuevos libros “adoctrinan a los niños y hacen apología de la pobreza”.

Los materiales educativos gratuitos y obligatorios debieran estar al margen de disputas en tribunales, por asuntos ideológicos.

Se puede afirmar que son un logro histórico y un legado para el país, más allá de conveniencias partidistas.

Un principio de concordia para poner fin a este interminable diferendo, que cobra forma en cada sexenio en los libros de texto, debiera ser la visión transexenal que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo Tercero, en torno a que la educación pública que imparta el Estado tiene que ser científica, laica, gratuita y obligatoria.

Esto por convenir al carácter pluricultural y pluriétnico de la gran nación mexicana, sin menoscabar su honroso origen prehispánico.

loS 6 PriNCiPioS FiloSÓFiCoS

Sin lugar a dudas, la formación de nuestros infantes de los niveles básicos, que en todo momento es ciertamente responsabilidad del Estado, en cuanto a su impartición y generación de las condiciones óptimas para dicha tarea, es parte de la preparación como sociedad porque solo así sentamos las bases formativas rumbo a su posterior capacitación media y superior en todas las áreas profesionales que el país demanda para su crecimiento y desarrollo.

Es un desafío que sigue pendiente, como requisito para que México avance en la concordia hacia sus grandes metas de progreso con inclusión social.

Que son muchas las tareas, en tanto al mundo avanza a pasos agigantados, para lo cual basta con mirar a países que ahora son ejemplo de dicho progreso, como los países llamados emergentes; lo cual en todo caso nos muestran que cualquier reto es posible cuando del bien de la nación se trata.

Un desafío que sigue pendiente, como requisito para que México avance en la concordia hacia sus grandes metas de progreso con inclusión social

Carreras técnicas.

Para las profesiones de actualidad, como la electrónica y la computación.

(Art. 3º 05/19

DE lA EDuCACiÓN EN MéxiCo

ENriQuE PAStor Cruz CArrANzA

(Exclusivo para voces del Periodista)

SuceSiÓn EN CRISIS

“Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado”: Albert Einstein.

DESPuéS del primer domingo de junio, terminado el proceso electoral que corresponde al Estado de México como joya principal en disputa, y el estado de Coahuila en su complemento podremos tener un auténtico panorama hacia dónde va y de qué manera, se podrá ir definiendo la sucesión presidencial para el 2024, sí estarán dadas las condiciones políticas, garantía de respeto pleno al sufragio efectivo, los órganos electorales locales y federales en su más alto nivel de probidad como también la impostergable necesidad de aceptar los resultados que la elección arroje en lo que esperamos sea una gran jornada cívica, bajo la observancia de todos los mexicanos e incluso del exterior.

Siempre me pareció extremadamente adelantado, dar el banderazo para este tema que cada 6 años, realizamos buscando por medio del sufragio decidir quienes estarán al frente de todas las responsabilidades en el ámbito federal, con los diputados y senadores, al frente de la presidencia de la República como también las elecciones concurrentes que se dañe en los estados, municipios congresos locales y demás.

Nuestro tránsito como nación ha evolucionado, en forma lenta pero segura superando crisis políticas como las suscitadas en 1988, cuando la ruptura más drástica del partido hegemónico el PRI enfrenta el voto adverso la contienda entre Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano y Carlos Salinas de Gortari llegando al grado de tirar el sistema de cómputo desde la secretaría de gobernación, donde Manuel Bartlett Díaz era el responsable de este.

La crisis posterior a este acto, crearía una alianza entre el Partido Revolucionario Institucional y Acción Nacional, para calificar a cambio de ciertos beneficios políticos que incluían gubernaturas de por medio, siendo el encargado de operar el pago de estas facturas, el sonorense Luis Donaldo Colosio y la primera

señal de estarse cumpliendo cabalmente, fue en la inducción y triunfo en baja california del panista Ernesto Rufo Appel, mientras la abanderada tricolor margarita ortega villa de romo, sufría las consecuencias de una traición concertada por quienes habiendo de su cáncer terminal, no tuvieron empacho en juzgar con sus expectativas políticas de vida usando a los personajes más deleznables para cumplir el objetivo que posteriormente se replicó en la lista de entidades-factura.

Entre Colosio y Beltrones

Lograr el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá fue una alerta a la geopolítica energética, comercial por el bloque creado, y ello prendería luces de alarma al orbe.

La designación de Colosio Murrieta frente a la candidatura, por encima de Manuel Camacho, es un golpe que genera la reacción y el denominado Levantamiento en Chiapas del Ejercito Zapatista al grado de generar una vorágine de asesinatos del propio candidato Colosio en Lomas Taurinas —con gran significado de venganza de la nomenclatura agraviada, que sabían Salinas de Gortari quería la desaparición y creación del Partido de la Solidaridad Nacional, completada con la misma fórmula contra José Francisco Ruiz Massieu.

Zedillo buscaría rescatar su gobierno con éxito al entregarse plenamente a todas las exigencias del Tesoro Norteamericano, realizando Acuerdos de Aguas a espaldas del Poder Legislativo y permitir la desaparición de Isla Bermeja para ser considerado hasta hoy un “Míster Amigo” de su protector el entonces presidente Bill Clinton.

La primera alternancia del 2000 con acuerdos para mantener pesos y contrapesos dominando con la dupla Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones el Poder Legislativo, manteniendo las plazas de gubernaturas todo el sexenio de Vicente Fox, Felipe Calderón y parte de la gran ruptura con Enrique Peña Nieto quien logra mediante mucha política y “cash “la Reforma Energética, gracias a los imponderables de un Infarto Oportuno frenaría las resistencias organizadas para evitar, la supuesta lucha traicionada, defensora del patrimonio petrolero

Corcholatas, el trato al estilo PRI.

de la nación. Andrés Manuel López Obrador y su marea MORENA lograrían un triunfo contundente, legitimo e irrefutable en 2018, con los sufragios de 30 millones a su favor, de quienes fueron a las urnas y el abstencionismo de dos tercios de apáticos quienes son actores principales del fenómeno de apatía cívica llamado abstencionismo.

Un espejo PULCRO de aquel viejo régimen con todo el poder para realizar cambios Constitucionales que se dejaron de atender en la primera legislatura, antes de perder en las intermedias esa generalidad, como también la mitad de gobierno en la CDMX.

La sucesión adelantada, los entornos tectónicos de la geopolítica y sus reacomodos, no pueden ser ajenos a nuestra realidad y cuando se esperaba sobriedad y serenidad para establecer estrategias de gobernabilidad con la suprema inteligencia de la buena política, la vanidad domina, se rompen los puentes de obligados diálogos, se abren las puertas muy anticipadamente a las ambiciones sucesorias, con la insolencia de reimplantar destapes unipersonales, con las denigradas Corcholatas en Conflicto.

Hoy los frentes de batalla se multiplican en juegos perversos contra la tolerancia, civilidad, Estado de Derecho, respeto irrestricto a nuestra Carta Magna y la división de poderes. Lo que nunca ha sido bueno para el panal, no lo será para la abeja.

los infieles al proyecto

Hoy el panorama es de violencia, confrontación, odios, división, clasismo, satanización a los adversarios presuntamente corruptos y justificación plena a los corruptos leales con fecha de caducidad sexenal, mientras la inseguridad se señorea, los grupos delincuenciales suplen al Estados y en todos los Estados, desde los más grandes capitales en alianza, contra los considerados infieles al proyecto.

La propia Arca de Morena muestra la descomposición de la unidad, al encontrase fracturada en las señales de preferencias, pues como bien lamenta La Corcholata Ricardo Monreal Ávila triste en soledad de monarca en crepúsculo se lamenta y se reproduce en

los medios nacionales e internacionales (El País de España con fecha del 20 de mayo de 2023) Los gobernadores emanados de MORENA están divididos entre Claudia Sheinbaum y Adán Augusto.

La clasificación del líder del senado es para comprender aspectos de viejas luchas y reedición que se vivieron en la sucesión de Carlos Salinas de Gortari entre Luis Donaldo y Manuel Camacho.

Según el análisis del zacatecano, es evidente entender el activismo patibulario en su “Martes del Jaguar” de la gobernadora de Campeche Layda Sansores quien le debe su padrinazgo en las diputaciones plurinominales federales a CSG y que tenía antes del asesinato de Colosio, La gubernatura de su estado en la bolsa del cacicazgo familiar.

Cita al de Sonora Alfonso Durazo exsecretario privado de Colosio, Vicente Fox y secretario de Seguridad que lograría la liberación exitosa del hijo de Don Chapo Guzmán.

DE Veracruz Cuitláhuac García quien ha mantenido permanentes conflictos, personales, de gobernabilidad, corrupción es un ariete rupestre de linchamientos contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación muy estimado, protegido y mimado desde Palacio Nacional.

DE Oaxaca el gris Salomón Jara Cruz y de Michoacán Alfredo Ramírez Bedolla celebre por su frase: “quien defiende a los grupos armados defiende a la delincuencia” todos para favorecer a la jefa de Gobierno de la CDMX. Mientras los gobernadores de Tabasco Carlos Merino, Chiapas de Rutilio Escandón Nayarit del deslumbrante y cegador Miguel Ángel Navarro, Baja California Sur Víctor Castro Cossío denunciado por espionaje a sus gobernados.

Para Monreal solamente existe la certeza de tener apoyo de su hermano gobernador de Zacatecas David Monreal, mientras el desolado Marcelo Ebrard. según lo confiado- también lo apoyaría en desolado.

Todo un drama que estará entrando a su realidad de crisis, cuando se den los resultados del Edo. de México y Coahuila y veremos hasta donde la marea rosa de la Sociedad Organizada contra la intolerancia, están dispuestos a privilegiar la legalidad, paz social y respeto a la voluntad libre y soberana y donde la intolerancia, fuerza de la violencia incitada desde el poder pierdan la cordura y las Armas Nacionales nunca volverán ni serán usadas con villanía contra sus hermanos.

Con votos se logra el poder y con votos se construye la auténtica legalidad de la democracia y el respeto mutuo. Lo contrario será letal para la cohesión de MÉXICO.

Con votos se logra el poder y con votos se construye la auténtica legalidad de la democracia y el respeto mutuo

VP

Escenarios, nada más.

En Coahuila, la otra elección.

El Edomex, a debate.

lA treMendA corte

La SCJN, por su actuar y resoluciones tomadas, antipatrióticas en muchos casos, tal parece una Tremenda Corte

Como dice frecuentemente “ya sabes quién”, los antecedentes con los que inicio este artículo son para los jóvenes.

RECuErDo que con algunos de mis hermanos nos sentábamos alrededor de la cama de mi abuelita Vicenta a escuchar en el radio varios programas como “Porfirio Cadena el Ojo de vidrio”, “Kalimán el hombre increíble”, “Chucho el Roto”, “Apague la luz y escuche”, “La policía siempre vigila”, “El monje loco”, “Panzón Panseco”, “Raffles el ladrón de las manos de seda” y “La Tremenda Corte”, entre otras muchas radio novelas, que despertaban la imaginación, ya que en esos tiempos no teníamos televisión ni internet.

Durante las décadas de los 40’s a los 60’s del siglo pasado, hubo un programa sátiro-cómico cubano, que se transmitió en Cuba hasta mediados de los años sesenta. En México se empezó a transmitir por XEB-AM a mediados de los 60´s y después por televisión en los años 70’s por Televisión Independiente de México, en donde se juzgaban tremendos casos, por la Tremenda Corte, en donde sus principales personajes eran el Tremendo Juez,

el señor secretario, el gallego Rudecindo Caldeiro y Escobiña, Nananina y el siempre acusado José Candelario Tres Patines. Esta comedia fue creación del escritor cubano Cástor Vispo. Esta era una de las radionovelas favoritas que escuchábamos sin perdernos un capítulo. En cada sesión, normalmente anunciaba el señor secretario un nuevo

caso; al respecto el Tremendo Juez preguntaba cuál era ese caso a lo que el señor secretario anunciaba el caso adjetivando los sustantivos, como por ejemplo si se trataba de un robo de un pollo era el “pollodicidio”, un fraude “fraudicidio”, un caballo “caballicidio” y así por el estilo. Así el Tremendo Juez ordenaba la presentación del inculpado, que normalmente era Tres Patines, y el señor secretario lo llamaba “a la reja”. Los acusadores, estafados o perjudicados por Tres Patines, eran Rudecindo y Nananina, que actuaban como acusadores o como testigos uno del otro.

El desarrollo del juicio se daba entre alegatos tipo Cantinflas, en donde la habilidad de Tres Patines trataba de enredar los argumentos de una manera magistral, haciendo referencia a su “Mamita” como testigo de asistencia, sin estar presente. Al final los argumentos de Tres Patines no le funcionaban así que el Tremendo Juez dictaba su sentencia en pago monetario en pesos y días de cárcel.

PoR juAN joSé AguStíN rEYES roDríguEz

Tres Patines en la... TC.

El Pleno de la Suprema Corte.

tragicomedias de la Corte

Actualmente en México estamos ante situaciones tragicómicas con la llamada Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que, debido a su actuar político, más que jurídico, principalmente ocho de sus once ministros, a partir de la llegada de Norma Piña como su presidente, ellos directamente o través de magistrados y jueces, están en campaña de reprobar o conceder amparos ad livitun prácticamente todas las reformas de gran calado propuestas por el Ejecutivo y que han sido aprobadas en el Congreso de la Unión.

Tal parece que el accionar de la SCJN tiene similitudes a una Tremenda Corte, en donde sin mayor discusión de las leyes aprobadas las desechan sin ver el fondo de estas. No argumentan ni siquiera como Tres Patines que tenía su propia lógica.

¿Pero cuáles son algunos antecedentes de la creación de la SCJN? De acuerdo con información pública accesible como Wikipedia, el primer Tribunal Supremo de Justicia para la América Mexicana fue organizado por José María Morelos, mediante Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana el 22 de octubre de 1814, habiendo sido instalado en Ario, Michoacán en 1815. Hasta la consumación de la Independencia en 1821, la constitución que prevalecía era la Constitución Liberal de Cádiz de 1812.

El proyecto de Acta Constitutiva de la Federación, conocido como el Plan de Casa Mata del 28 de octubre de 1823, dejó de llamar Tribunal Supremo de Justicia para usar por primera vez el término de Corte Suprema de Justicia, como quedó establecido en la Constitución Federal de 4 de octubre de 1824. Los primeros magistrados, así llamados, fueron elegidos, iniciando sus labores en 1825. En esta primera Constitución se establecen los tres poderes de la Nación, el Ejecutivo, el Legislativo integrado por la cámara de diputados y de senadores y el Judicial.

Con las reformas a la constitución en 1835 se crearon las siete leyes, cuya quinta ley se refería al poder judicial; el 30 de diciembre de 1836 modifican y desaparecen estructuras judiciales; se hacen nuevos cambios en 1855, hasta que se establece la segunda Constitución del 5 de febrero de 1857, en donde se establece que los ministros de la SCJN eran electos por voto indirecto.

En plena época de la Revolución Mexicana se promulga el 5 de febrero de 1917 la Constitución vigente, aún con sus cientos de reformas, define muy claramente las facultades y atribuciones de los tres poderes, los derechos de libertad de expresión, a la educación, al trabajo, al dominio de los recursos naturales del territorio y del subsuelo, la plataforma continental, en donde la nación es la propietaria original y puede establecer la propiedad privada siempre bajo el dominio de la Nación.

El poder del estado radica en sus tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. NO HAY OTROS PODERES CONSTITUCIONALES; sin embargo se han creado, a partir del llamado neoliberalismo, poderes metaconstitucionales como son los llamados órganos “autónomos” que se han erigido con atribuciones superiores a los poderes legislativo y ejecutivo, como son, por mencionar algunos, el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que por cierto actúa fuera del control de la SCJN, la Comisión Reguladora de Energía (CRE), el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) y la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), entre las más relevantes.

recuperar la soberanía

A partir del periodo del gris presidente De la Madrid, manipulado por Carlos Salinas de Gortari como Secretario de Programación y Presupuesto, se empezaron a hacer reformas trascendentales a la Constitución y a las leyes correspondientes, para entregar a empresas y gobiernos extranjeros, los recursos naturales y servicios estratégicos, acciones que siguieron ejecutándose con Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto, que pusieron en manos extranjeras nuestra soberanía alimentaria, la seguridad y la energética.

Con el cambio de gobierno en una propuesta nacionalista del gobierno de la Cuarta Transformación, es fundamental revertir los cambios constitucionales y legales para recuperar la soberanía nacional y esto representa un giro de 180°en la política de desarrollo, lo que significa afectar muchísimos intereses económicos, políticos, constitucionales y legales, cuyos principales defensores son los mismos ministros o sus suplentes que avalaron los cambios a la Constitución en el ciclo neoliberal, así como grupos y partidos de oposición, que parece que están en contra de los intereses de México.

La SCJN, por su actuar y resoluciones tomadas, antipatrióticas en muchos casos, tal parece una Tremenda Corte, con claros tintes políticos contrarios a los intereses del pueblo y de la Nación, con argumentos al estilo de José Candelario Tres Patines, lo que es muy lamentable para esos cambios profundos que queremos los mexicanos, por lo menos los patriotas.

Liderea a estos ministros su ministra presidente Norma Lucia Piña Hernández, propuesta por Peña Nieto, utilizando a algunos de sus principales alfiles como Alberto Gelacio Pérez Dayan, propuesto por Calderón, quién sin ninguna simulación o leer siquiera las leyes del Plan B las desechó de plano; Javier Laynez Potisek, propuesto por Peña Nieto; el sorpresivo Juan Luis González Alcántara Carrancá, propuesto por equivocación por López Obrador.

También se encuentran los ministros opositores Luis María Aguilar Morales y Jorge Mario Pardo Rebolledo, propuestos por Calderón, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, por Peña Nieto y Margarita Ríos Farjat otra equivocación de López Obrador. Estos ocho ministros son la caballería pesada, para sistemáticamente tirar las leyes propuestas por el presidente y conceder amparos sobre las aprobadas por el Congreso de la Unión, con un actuar cómico–político, más que jurídico, al estilo de José Candelario Tres Patines. “A la reja”.

La SCJN, por su actuar y resoluciones tomadas, antipatrióticas en muchos casos, tal parece una Tremenda Corte, con claros tintes políticos contrarios a los intereses del pueblo y de la Nación

lA deudA el GrAVe proBleMA de DEBE RESOLVERSE

PoR PABlo MoCtEzuMA BArrAgáN

Es hora de tomar al toro por los cuernos, como lo hicieron los presidentes Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Valentín Gómez Farías, Benito Juárez

y...

A grandes problemas, grandes remedios. En México, el problema de la deuda exige urgente solución: el costo financiero de la deuda pública se disparó 47.4 por ciento durante el primer bimestre de 2023, respecto de igual periodo de 2022, empujado por las altas tasas de referencia que también ya muestran el encarecimiento de las obligaciones en moneda extranjera; al grado de que los pagos por intereses y administración del endeudamiento público superaron en 8 mil 551 millones de pesos lo previsto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

lA

DEuDA PúBliCA ES HErEDADA del viejo régimen del PRIAN y no debemos seguir pagando a ciegas, sin antes auditar la deuda y renegociarla.

LA DEPENDENCiA detalló que la carga de la deuda para los dos primeros meses del año sumó 150 mil 95.5 millones de pesos, prácticamente 12 de cada 100 pesos del gasto público que se concretó en el periodo y cerca de la mitad del presupuesto que tendrá, para todo 2023, el programa de pensión para adultos mayores. (Villanueva, 31 de marzo de 2023, La Jornada).

La deuda pública alcanza ya los 14 billones de pesos, este año se tendrán que pagar 1 billón doscientos mil millones de pesos al servicio de la deuda. Y el costo financiero de la deuda, que durante el primer trimestre de 2023 alcanzó 258,296 millones de pesos, es mayor que las erogaciones de las secretarías de Salud, Educación, Agricultura y Desarrollo Rural y de Bienestar. Además, el pago de los intereses de la deuda supera a la inversión pública. Ya que la inversión física es de 172,365 mil millones de pesos, a Bienestar se dedican 129,049 millones de pesos, a la Secretaría de Salud 27,362, a Educación Pública 87,443 y para Agricultura y Desarrollo Rural 25,108 millones de pesos. (Héctor Torres González, 2023). De modo que en el presupuesto no se colocan primero los pobres, sino el capital financiero por delante.

La deuda pública es heredada del viejo régimen del PRIAN y no debemos seguir pagando a ciegas, sin antes auditar la deuda y renegociarla. Hace falta suspender pagos, para dar pie a este proceso.

Tal idea les parece inconcebible a muchas personas, pero quiero invitarlos a recorrer nuestra experiencia histórica al respecto y veremos que tradicionalmente en México, cada vez que ha sido necesario, se han suspendido pagos y que es necesario colocar al frente las necesidades del pueblo y el país.

Es hora de suspender el pago

En la Independencia se suspendieron pagos, igual tras la Reforma y en 1914, en la Revolución. Guerrero, Valentín Gómez Farías, Benito Juárez, los gobiernos posrevolucionarios hasta Cárdenas lo hicieron. Los conservadores Anastasio Bustamante, Lucas Alamán, Santa Anna, Porfirio Díaz y el PRIAN siguieron pagando y aumentaron la deuda. En 2023 tenemos que pagar un billón doscientos mil millones de pesos en tiempo de postpandemia y de crisis económica internacional.

Es hora de suspender pagos y dar prioridad al problema interno, generar empleos formales, invertir en salud y en la producción propia de vacunas -recordemos que hasta 1999, México producía sus propias vacunas-; lograr la soberanía alimentaria, en primer lugar, en producción de maíz; desarrollar aún más la soberanía energética. El litio nacionalizado debe ser procesado por una industria estatal y además tenemos la capacidad y debemos producir autos eléctricos. Se debe invertir en obras hidráulicas para el abasto de agua, cosecha de agua de lluvia, tratamiento de aguas negras, terrazas, gaviones, sumideros, pavimentación permeable para recargar los mantos acuíferos, programas de desarrollo en los municipios con mayor miseria, un programa de abasto campociudad para dar salida a la producción de los campesinos. Es indispensable atender esas necesidades.

El futuro del desarrollo de México y del bienestar de la población depende, en gran medida, de la forma en que se resuelva uno de los más grandes problemas actuales del país: la deuda pública.

Para encontrar la solución a los dilemas de hoy, tenemos que hacer acopio de la rica experiencia histórica, sacar conclusiones y buscar alternativas actuales. Vamos a estudiar el problema de raíz, hacer un diagnóstico certero y proponer soluciones al manejo actual de la deuda externa en México.

Retomemos la experiencia histórica: cada vez que un gobierno se quería deslindar de un viejo régimen y atender prioritariamente las necesidades internas, suspendía pagos de la deuda. En 1808, la deuda de la Nueva España sumaba 20 millones de pesos, en 1814 llegaba a 33 millones. Tras la Independencia de México fue suspendida y cancelada.

La independencia mexicana fue iniciada por Hidalgo en 1810, y declarada por Morelos el 6 de noviembre de 1813. Morelos en 1814 decretó: “Todo americano que deba cualquiera cantidad a los europeos no está obligada a pagarla”. Consumada en 1821, la Independencia fue traicionada por las clases dominantes con Iturbide, Alamán y Bustamante, quienes derrotaron la Revolución Popular.

Lucas Alamán, ministro de Relaciones Exteriores, buscó de 1823 a 1825, como única salida, empréstitos muy leoninos del exterior, de Gran Bretaña. Y el colmo, en junio de 1824 el Congreso reconocía las deudas contraídas por el gobierno virreinal hasta 1810.

Muy pronto, en 1826, Guadalupe Victoria suspendió el pago y también Vicente Guerrero, durante su presidencia, se negó a pagar intereses o amortizaciones de la deuda.

Tras un golpe de Estado contra Guerrero, Anastasio Bustamante y Lucas Alamán reconocieron una deuda de 34 millones de pesos. Fue derrocado Bustamante, y Valentín Gómez Farías suspendió el pago; al volver al poder en 1839, Bustamante reconoció 50 millones. También Santa Anna, para congraciarse con los gobiernos extranjeros, reanudó el pago de la deuda en 1853 durante dos años, pero la Revolución de Ayutla lo derrocó e inició la Reforma.

los presidentes y la deuda histórica

Al triunfo de Juárez y los liberales, el erario estaba en bancarrota. El 17 de julio de 1861 el Congreso suspendió por dos años los pagos de la deuda, primero estaban las necesidades de la Nación. En 1867, tras vencer a los invasores extranjeros, Juárez se negó a reconocer las enormes deudas contraídas por Maximiliano y los conservadores. Cobraban 450 millones y sólo reconoció 84 millones.

La deuda pública alcanza ya los 14 billones de pesos, este año se tendrán que pagar 1 billón doscientos mil millones de pesos al servicio de la deuda

Así comenzó el problema de la deuda externa.

El entreguista Porfirio Díaz alcanzó una deuda de 441 millones de pesos en 1910. Al estallar la Revolución Mexicana se suspendió el pago en el año de 1914. Zapata, en su Exposición al Pueblo Mexicano y al Cuerpo Diplomático, manifestó que “La Revolución no reconocería los préstamos pedidos por el gobierno” y también Villa, el 5 de noviembre de 1915, publicó, desde Naco, un manifiesto a la Nación en el que propone la abolición de la deuda pública.

Álvaro Obregón, al negociar en 1923 el Tratado de Bucareli, avaló una enorme deuda externa de 1,450 millones de pesos. Pero suspendió pagos en 1923. Calles contempló pagar 890 millones de pesos, pero en 1927 volvió a suspender sus pagos. En 1930 reconocía una deuda de 2,267 millones de pesos, pero por la gran crisis mundial que también afectó a México suspendió pagos y hasta el cardenismo continuaron suspendidos.

Tras la suspensión de pagos de Cárdenas, nos cobraban 400 millones, se negoció y los acreedores cedieron quedando en 40 millones de dólares. Durante 28 años –de 1914 a 1942– sin recibir un sólo crédito del exterior, México se desarrolló y avanzó. En los siguientes 30 años de retroceso, la deuda pasaría de menos de 100 millones de dólares, a más de 3,600 en 1970.

López Mateos heredó una deuda de 650 millones y la elevó a 1,750. Días Ordaz le heredó a Echeverría 3,600 millones de dólares que se cuadruplicó llegando a 19 mil millones al final de su gobierno. En octubre de 1976, nos ató al Fondo Monetario Internacional, el que ordenó devaluar la moneda estable en 22 años y exigió: Petrolizar la economía, introducir el IVA, congelar salarios, bajar el gasto público en salud y educación, eliminar subsidios de beneficio social e iniciar la apertura comercial.

Fobaproa-iPAB, el elevado costo del rescate

Durante 40 años, México creció al 6 por ciento anual, era autosuficiente en alimentos y gasolina, tenía una mínima inflación del 2 por ciento al 5 por ciento anual. Con López Portillo, la deuda se cuadruplicó una vez más, pasó de los 19 mil millones de dólares a 85 mil millones en 1982. Inició el neoliberalismo, México se petrolizó y comenzó a exportar millón y medio de barriles de petróleo diarios. A partir de 1982 el crecimiento del PIB anda alrededor en un magro 2 por ciento por año, antes de endeudarnos y petrolizarnos crecía un 6 por ciento promedio.

En 1994 con Salinas, llegó a 131 mil millones de dólares, pero de 1989 a 1994 se pagó por el servicio de la deuda más de 200, 000 millones de dólares.

Zedillo aumentó la deuda interna, rescató a los bancos –la mayoría extranjeros– con el

Fobaproa-IPAB, por 554 mil millones de dólares. Se ha pagado alrededor de un billón y todavía se deben 1.2 billones, ha costado el doble y va a costar el cuádruple.

Fox dejó una deuda pública de 1.7 billones, o millones de millones, habiendo recibido por petróleo 347 mil millones de dólares nos siguió endeudando. Calderón dejó la deuda del sector público en 5.2 billones habiendo recibido por petróleo 400 mil millones de dólares que hoy serían ocho billones.

Peña Nieto la dejó en 10.5 billones. Hoy debemos 13.5 billones, la deuda y los pagos crecen día a día, al aumentar las tasas de interés debido a la crisis.

Ya vimos cómo se suspendieron pagos en la Independencia, tras la Reforma y en 1914, en la Revolución. Hoy vivimos una emergencia nacional, pero tenemos que pagar 860 mil millones de pesos este año en tiempo de crisis. Es hora de suspender pagos, demos prioridad al problema interno.

Además de suspender pagos un par de años para auditar la deuda y mientras tanto invertir ese dinero en las necesidades urgentes y el desarrollo, es necesario una reforma fiscal progresiva, pues mientras nosotros pagamos de impuesto sobre la renta 35 por ciento, las corporaciones pagan 2.4 por ciento, las mineras el 0.002 por ciento , según datos de la Secretaria de Economía Raquel Buenrostro, tan sólo los bancos ganaron, entre enero y diciembre del 2022, una utilidad neta de 236,743 millones de pesos, y por otro lado es también indispensable grabar las grandes fortunas, por ejemplo Carlos Slim aumentó su riqueza en cuatro años, de 60 mil millones a 81 millones de dólares.

Grabar las grandes fortunas es una idea que hasta el presidente Biden está promoviendo en Estados Unidos. El presupuesto de México es de 8,3 billones, con las medidas anteriores se pueden obtener 3 billones de pesos, lo necesario para invertir en desarrollo y bienestar. Es hora de tomar al toro por los cuernos, como lo hicieron los presidentes Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Valentín Gómez Farías, Benito Juárez y Lázaro Cárdenas, y poner por delante los intereses nacionales y populares.

Tras la suspensión de pagos de Cárdenas, nos cobraban 400 millones, se negoció y los acreedores cedieron quedando en 40 millones de dólares

Urge desarrollar la industria de primer orden en el mundo, en bien del país.

MAquiAVelo y AMlo

PoR joSé MANuEl irENN téllEz

Haz todo lo que estás dispuesto a no decir; y la mentira es una virtud del gobernante

Se hace escrito bastante sobre Nicolás Maquiavelo, llamado “Padre de la Ciencia Política”.

Y Maquiavelo tuvo a la vez influencia de Aristóteles, Leonardo Da Vinci, Platón, Dante Alighieri, Erasmo de Roterdan. Y las obras de Maquiavelo fueron analizamos por J. Jacobo Rousseau, Friedich Nietzsche, Francis Bacon y Max Weber entre otros.

EStA vEz mencionaremos algunas reglas de poder, que Maquiavelo recomendaba y para mi la qué más práctica Andrés Manuel López Obrador dice: Haz todo lo que estás dispuesto a no decir. Y la mentira es una virtud del gobernante según Maquiavelo. Así mismo construye un Estado que siempre los ciudadanos lo necesiten. Al fin y al cabo, el fin justifica los medios. Lo importante es mantenerse en el poder sin importar los medios, la moral no existe como la conocemos. Lo importante es conservar el poder. Así que, “las crueldades hay que llamarlas buenas acciones”. cuando hay absoluta necesidad.

Por tanto, el gobernante debe parecer compasivo, hacer creer a los ciudadanos que es fiel a su palabra, pero en realidad AMLO, ha hecho todo lo contrario.

Cuando Andrés Manuel López obrador recorría todas las ciudades y poblaciones, afirmaba todo lo contrario de lo que ahora asevera. Y de forma contundente criticaba a los ex gobernantes de otros partidos y sobre todo al PRI y al PAN. Sin embargo, ahora elabora decretos para regresar al autoritarismo de hace 30 años, incluso en su gobierno y gobernadores ha escogido políticos corruptos que antes los criticaba. De tal manera que la única afirmación que ahora está cumpliendo, esa aquella qué reza: “AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES”. A la fecha ha destruído, guarderías infantiles, hospitales que atendían a pobres como el “SEGURO POPULAR Y EL INSABI”, Ha terminado con las escuelas de tiempo completo donde había estudiantes que tenían padres donde ambos trabajaban.

Al recorrer el país repetía en cada pueblo que iba a terminar con la corrupción y hoy tenemos varios ejemplos de sus empleados como el SEGALMEX, donde se robaron 15 mil millones, en la (SEP) Secretaría de Educación Pública, donde la Auditoria Superior de la Federación (ASF), afirmó que faltaban documentación por 831 millones de pesos. Y la responsable de la Secretaría de Función Pública la despidió sin dar cuenta al pueblo los motivos de su renuncia.

Respecto al Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, lo combatió diariamente, como si recibiera en esa época financiamiento del crimen organizado, pues AMLO sostenía que los Militares deberán regresar a sus cuarteles y ahora ha hecho lo contrario, porque los Militares se encuentran hasta debajo de las piedras, en las aduanas, en vigilar la aviación en todos sus aspectos y con un Secretario de Defensa Nacional que puede comprar una casa de decenas de millones de pesos.

Del iNE a la SCjN

Otro aspecto que vale la pena señalar es que AMLO, exigía transparencia en todos los gastos del Sector Público y hoy pide lo contrario. Que desaparezca el INAI y todas las instituciones que vigilan al Gobierno federal en cada una de sus obras. En cuanto al crimen organizado hemos observado al heroico Ejército Nacional, correr por las balas de los grupos de criminales, a los que el Presidente de México nos pide a los ciudadanos que le demos : “BESOS EN LUGAR DE DEFENDERNOS”. De ahí que, la inseguridad ha rebasado a todos los ex gobernantes qué le llama NEOLIBERALES.

Nicolás Maquiavelo aconseja qué el poder hay que conservarlo cueste lo que cueste. Y afirma que “a las crueldades hay que llamarlas buenas acciones”, cuando

hay absoluta necesidad. Así que, AMLO quiere desaparecer al (INE) Instituto Nacional Electoral y que Gobernación controle las elecciones recordando a uno de sus colaboradores, Manuel Bartlett, que se le cayó el sistema para hacer un fraude electoral.

En igual forma, quiere terminar con el Poder Judicial por corrupto, como si en su gobierno no hubiera corrupción. Y Asímismo, terminar con lo que manda La Constitución General de la República. Es decir, en lugar de elegir a ciudadanos expertos en las leyes mexicanas y amplia experiencia, pide que sea el pueblo pobre ignorante el que elija a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia y a los Magistrados y Jueces que Constituyen nuestro Poder Judicial.

Solo le falta un Decreto que desaparezca el Congreso de la Unión, porque le estorba al Rey y no al Presidente que fue electo por el voto contabilizado por el Instituto Nacional Electoral. Y a AMLO no le importa lo que sucedió en Perú, por ordenar la desaparición de los legisladores.

Así que, AMLO siguiendo las reglas del poder maquiavélicas, necesita seguir siendo astuto y mentiroso pues el fin justifica los medios, asegura que los humanos tienen la mitad de animal y hay que aprovecharla. Según Nicolás Maquiavelo. Por ello, el caudillo debe vencer todos los obstáculos para mantenerse en el poder, recorriendo todo el territorio nacional para que aquellos ignorantes a los que les da bimestralmente dinero de nuestros impuestos, puedan comprar frijol con gorgojo. Y de esa manera le pedirán que se reelija. De ahí, que las corcholatas no deben hacerse creer de un mentiroso maquiavélico.

Salinas, Calderón, las mismas mañas.

loS BuqueS que nuncA cruzAron EL ATLáNTICO NORTE

PoR Hugo SErgio gÓMEz S.

El Primero de Junio se celebra el día de la marina, sin adjetivos. Sin navales ni mercantes. Día en que por lo regular el presidente en turno se hace al mar para honrar a los marinos perdidos en naufragios Desde el 11 de abril de 1942 Manuel Ávila Camacho reconoció el valor de la gente de mar que aun a costa de sus vidas, no dejó de transportar mercancías en plena Segunda Guerra Mundial.

TAMBiéN se honra la memoria de los marinos que nunca regresaron a puerto. Hoy ante la modernidad y equipados con aparatos como los radares anticolisión; sistemás de identificación automática (AIS) y de rastreo de largo alcance (LRIT), las vidas que se pierden en los naufragios cada día son menos.

Las reglas de seguridad marítima se reforman con cada gran accidente y han logrado, al paso del tiempo, mitigar los riesgos para el factor humano: se ha establecido un principio fundamental en caso de zozobrar la nave: un capitán debe anteponer a cualquier circunstancia el salvamento de la vida humana.

El tuxPAN hacía viajes periódicos entre los puertos mexicanos de Tuxpan y Veracruz con destino a Bremen Alemania y Anwerp Bélgica. Fue construido por el astillero alemán JJ Suntas GmbH entre junio d e 1981 y mayo de 1982.

Si opta por salvar primero su vida, la carga o el buque antes de la tripulación o los pasajeros, incurriría en un delito como el del capitán del buque Costa Concordia que literalmente huyó de la escena del accidente donde murieron 32 personas y 64 resultaron heridas aquel fatídico 13 de enero de 2012. Hoy purga una condena de 16 años en una cárcel de Italia. Caso contrario al capitán Smith del Titanic se le recuerda con afecto. Murió salvando a los pasajeros en medio del Atlántico norte.

lucha por la seguridad marítima, lecciones aprendidas

La puja entre armadores e instituciones ha sido ardua, pero se han logrado priorizar la vida humana, el medio ambiente y la protección contra los actos ilícitos como la piratería. Hoy, los buques están dotados de todos los elementos para ser localizados en todo momento para no perderse en el plano infinito del mar y lanzar alertas en caso de ataques; pero ha sido una lucha ganada con el tiempo, después de muchos siniestros.

Quizá el que dio pie a todos esos cambios, fue el naufragio de Titanic en el Atlántico, aquella larga noche del 14 de abril de 1912 ya para pasar al día 15. Sobre las aguas gélidas de aquel manto plateado sucumbieron, a falta de botes salvavidas 1500 personas.

Capitán Smith del Titanic.

De ahí que los esfuerzos del hombre por dominar la naturaleza podrían escenificarse en un cuadro del Titanic hundiéndose en medio de los icebergs mientras los sobreviventes se alejan del siniestro remando a bordo de un pesado bote.

Ahí tendría usted los elementos que marcarían la ruta para regular la gran industria del transporte marítimo que se resumen en tres temás: por un lado la mezquindad y menosprecio de los armadores que dotaron al Titanic de pesados botes de remos mientras que ya había motores diesel que podían haberlos impulsado para alejarse lo más rápido del naufragio colaborando a salvar de más vidas: por otro lado hundiéndose, un pesado buque de sobrecargaron de amenidades para distraer a un puñado de ricos que nunca llegarían a su destino: Ahí quedaría plasmada la angustia de los tripulantes que esperan angustiados las posibles labores de salvamento que nunca llegó.

El naufragio del tuxpan, un buque que no pudo cruzar el Atlántico Norte

Pero dentro de la historia marítima de México nos hemos conmocionado al ver perdido algún buque mexicano.

El más controvertido, quizá el Tuxpan, un barco de proa afilada que inauguró en México la nueva era en el transporte marítimo: la contenerización y la primera empresa especializada en este tráfico, TECOMAR. Su fundación según los datos históricos data de 1971 presidida por el Alemán Peter Hemsen.

Su puerto base o Home port como se le conoce en el argot marinero, era el mismo puerto de Tuxpan.

norte

Hacía viajes periódicos entre los puertos mexicanos de Tuxpan y Veracruz con destino a Bremen Alemania y Anwerp Bélgica. Fue construido por el astillero alemán JJ Suntas GmbH entre junio de 1981 y mayo de 1982. Era gemelo de otro buque del mismo porte, el Tumilco.

Ambos fueron diseñados para las mismás rutas y construidos con los mismos materiales. Al paso del tiempo ambos también acusarían los mismos males por falta de mantenimiento y fracturas en el casco

El Tuxpan hacía en sus travesías de ida y vuelta 42 días a una velocidad entre 15 y 16 nudos (un nudo equivale a una milla náutica por hora).

Según se deprende del peritajes de la corte norteamericana que analizó su historial, los dueños de las cargas eran exigentes en el cumplimiento de

sus contratos y la empresa se veía presionada a cumplir cualquier costo, por lo que el mantenimiento se relegaba muchas veces a segundo plano pues el tiempo en puerto no alcanzaba para grandes reparaciones.

En esas condiciones el Tuxpan enfrentó un infierno de olas de 15 metros de altura

El último viaje del tuxpan

El Tuxpan se hizo a la mar el día 16 de febrero de 1987. Cargó 551 TEUS en Bremen (Unidad de un contenedor de 20 pies ) cosa mínima para hoy que hay portancontendores de hasta 23 000 TEUS El jefe de máquinas antes de su partida había reportada anomalías que debieron haber sido reparadas en puerto, pero se necesitaban de 18 a 20 horas.

La empresa solo autorizó una reparación ligera en una parte de los daños reportados que duró 10 horas y de manera inapropiada. El capitán Luis Astorga puso la proa hacia el puerto de Veracruz en espera de llegar el 2 de marzo a puerto. El barco navegaba en ruta franca hacia su destino. Ya para febrero 22 inicia su viacrucis.

El capitán Smith del Titanic se le recuerda con afecto. Murió salvando a los pasajeros en medio del Atlántico

El buque Costa Concordia, donde murieron 32 personas y 64 resultaron heridas aquel fatídico 13 de enero de 2012

Francesco Schettino, capitán del “Costa Concordia” fue condenado a 16 años de cárcel.

“Costa Concordia”

Se formó un gran huracán en al Costa Este de Estados Unidos que se fue desplazando hacia el Atlántico del Norte. Estos fuertes vientos alcanzaron al Tuxpan el día 24 por lo que el Capitán Aztorga envió su ultima localización donde explicaba que navegaba bajo condiciones extremás. El buque ya había sorteado situaciones similares pero a diferencia de otras, era como un pajaro herido queriendo volar enmedio de la bruma. Cerca de ahí, a 200 millas navegaba otros barcos que enfrentaban al igual que ellos la adversidad.

Eran el Selkirk Settler que también llevaba contenedores. Otro era el Mineral Hoboken Mientras que el Export Patriot que también andaba por esa zona reportaba que navegaba con poca máquina, mientras que el Balsa 24 mandaba señales de SOS y sus 8 tripulantes se lanzaban al agua en una balsa de los cuales solo uno fue rescatado. Casualmente era un filipino que por primera vez hacía a la mar como ayudante de cocina. Había pagado “Mordida” para que le embarcaran. Solo él sobrevivió. Pero del Tuxpan no se volvió a saber jamás. Ningún barco reportó haber recibido mensaje alguno de que el buque se encontrara en situación de percance. Aunque en las actas presentadas a la Dirección General de Marina Mercante se argumenta que el buque aun envió dos telex entre el 24 y el 26 de febrero lo que indica que la empresa estaba en contacto con la nave.

una búsqueda en la inmensidad del Atlántico

Ya para el 27 de febrero, al cumplirse 72 horas de la desaparición del barco, los ejecutivos de TECOMAR volaron a la sede de la Cost Guard en la Isla de Manhatan Nueva York para poner en marcha su programa de asistencia reciproca: pero la entidad norteamericana objetó la búsqueda argumentando que según sus análisis derivadas de complejas interpolaciones por computadora, la posibilidades de sobrevivir era de una en siete millones, por lo que una búsqueda sería inútil.

Los ejecutivos de la empresa discutieron su derecho y se llevó un sobrevuelo en un avión que tenía una autonomía de 20 horas. Esto le daba al avión solo dos horas para realizar sobrevuelos rasantes sobre el lugar de la tragedia. Solo para cumplir buscaron entre el 3 y el 8 de marzo.

Aunado a esto, se buscó la solidaridad de la comunidad internacional y Portugal accedió a enviar un avión que sobrevoló las islas Azores y las Bermudas pero nunca se encontró nada. Ni el más mínimo rastro del Tuxpan.

Aun con esto la empresa rentó al buque HEICOM que hizo la misma travesía del TUXPAN sin encontrar rastro. Pero poco a poco empezaron aparecer los signos de aquella gran tragedia Un contenedor cuya serie pertenecía al Tuxpan fue encontrado flotando en el Atlántico.

La serie pertenecía a los cargados en Anwerp Bélgica y que fueron estibados en el fondo de las bodegas. De ahí cobró vigencia la tesis de que dados los antecedentes y la exposición a los fuertes vientos, el buque repentinamente se había partido en altamar si dar tiempo a aviso alguno.

EL dolor de los deudos fue inenarrable. Nunca se resignaron a la explicación de la empresa. Incluso acudieron a la Comisión Nacional de derechos Humamos, que al analizar el caso encontró datos insatisfactorios en la búsqueda del barco.

Jorge Carpizo Mcgregor recomendó a la Coordinación General de Puerto y Marina Mercante llevara a cabo un meticuloso análisis de las circunstancias de la desaparición del Buque.

Nació la leyenda de que el buque se había desviado de su ruta y que había sido tomado preso en Cuba porque traía cargamento de armás. De que estaban el alguna parte del mundo menos en el fondo del mar. El ser humano vive gracias a la esperanza y un dato puesto en Internet por uno de los familiares lo demuestra.

Pasaron 24 años, y los ojos de mi padre y madre si llegaron a cerrarse sin haber visto a su hijo Luis Martín Barrera Bojorquez (tercer oficial).Hasta el 28 de junio de este año (2015), mi madre postrada en su cama, espero hasta el último momento para que mi hermano regresara y no fue así.

Espero se encuentre todos bien, todos los 27 tripulantes en donde quiera que se encuentren, sus familiares y amigos, y mis padres que no pudieron despedirse

La empresa quebró a partir de ese siniestro. El fallo adverso fue a partir de que los otros buques no sufrieron gran daño. Fue obligada por una corte de Nueva York a a pagar 22 millones de dólares por daños a la carga. Por haber permitido hacerse a la mar a un buque UNSEAWORTHY o sea sin condiciones de navegabilidad. Mientras los amigos seguimos recordando a los marinos caídos cada Primero de Junio. A los que han muerto en el mar y no pudieron vencer al Atlántico.

El Tuxpan se hizo a la mar el día 16 de febrero de 1987. Cargó 551

en Bremen (Unidad de un contenedor de 20 pies )

El tuxPAN hacía en sus travesías de ida y vuelta 42 días a una velocidad entre 15 y 16 nudos (un nudo equivale a una milla náutica por hora).

Tuxpan, un barco de proa afilada que inauguró en México la nueva era en el transporte marítimo: la contenerización y la primera empresa especializada en este tráfico, TECOMAR

inFinnA

Infinna es una fibra totalmente biodegradable que procede de restos celulósicos y que, por lo tanto, no desprende microplásticos.

INFiNNA es una fibra celulósica biodegradable procedente de desechos trabajados a nivel polimérico, que parece algodón y se comporta como él.

Hasta ahora tanto la fibra sostenible como la empresa que la había desarrollado usaban el mismo nombre, Infinited Fiber. A medida que su actividad se ha acercado cada vez más al sector confeccionista, sus directivos han sentido la necesidad de distinguir ambas entidades. A partir de ahora, la fibra regenerada elaborada por la empresa Infinited Fiber pasa ahora a denominarse Infinna.

Ann Sarimo, directora de marketing de Infinited Fiber, lo ha explicado así: la empresa Infinited Fiber es responsable de su tecnología e innovación, mientras que Infinna es la marca del producto que deseamos que los consumidores aprendan a conocer y amar.

Como ya hemos informado anteriormente, Infinna es una fibra totalmente biodegradable que procede de restos celulósicos y que, por lo tanto, no desprende microplásticos. https:// pinkermoda.com/infinna-esla-fibra-de-infinited-fiber/

infinito. La línea trazada con puntos representa puntadas e ilustra el camino infinito que Infinna pone al alcance de la industria textil y confeccionista.

Para este nuevo logo hemos seleccionado un color negro neutro y un color blanco para que pueda usarse fácilmente con el logotipo de

la empresa ante los hiladores, tejedores, marcas de moda y otras empresas que suponemos que usarán nuestra fibra en el futuro inmediato. Esperamos que Infinna se convierta en un artículo muy positivo y poderoso en la industria textil/confección que mira hacia el futuro.

El diseño del nuevo logotipo y su desarrollo han sido realizados por la agencia TBWA, de Helsinki.

La nueva fibra aparece ya en la Global Cleantech 100 List correspondiente a 2021. Por otro lado, Andritz, fabricante de maquinaria textil, ha llegado a un acuerdo con Infinited Fiber Company para el desarrollo y comercialización de equipamiento para esta fibra regenerada.

+ Info: https://infinitedfiber.com/

Inditex e Infinited Fiber Company han suscrito un acuerdo de colaboración con el objetivo común de promover tecnologías innovadoras para avanzar hacia la circularidad textil, según ha anunciado la compañía gallega.

En concreto, la firma fundada por Amancio Ortega se compromete a comprar durante tres años, por más de 100 millones de euros, el 30 por ciento del volumen de producción futuro de Infinna, una fibra textil elaborada por Infinited Fiber Company y que puede ser creada íntegramente a partir de residuos textiles.

Este compromiso de compra es significativo para los planes de Infinited Fiber de escalar su tecnología de reciclaje a través de su primera fábrica con gran capacidad industrial, que comenzará sus operaciones en 2024, fecha a partir de la cual Inditex empezará a comprar Infinna. Este proyecto forma parte del ‘Sustainability Innovation Hub’

de Inditex, una plataforma de innovación abierta que trabaja con start-ups, instituciones académicas y centros tecnológicos para promover y escalar iniciativas innovadoras de nuevos materiales, tecnologías y procesos que reduzcan la huella medioambiental de los productos de moda y ayude a avanzar hacia soluciones sostenibles y circulares.

Infinited Fiber Company ha desarrollado una solución innovadora para convertir materiales con alta composición de celulosa —como las prendas desgastadas— y algodón en la fibra registrada Infinna, que destaca por un tacto y aspecto similares al del algodón, y puede ser reciclada de nuevo en el mismo proceso junto con otros residuos textiles.

Mediante esta fibra, Inditex podrá continuar minimizando el uso de recursos vírgenes y seguir avanzando hacia un modelo de producción circular.

una fibra de uso infinito Igual que el logo de la empresa, el de Infinna procede del símbolo que significa el VP

Como parte de esta colaboración, Zara ha lanzado la primera cápsula que incorpora esta innovadora fibra, procedente en su mayoría de prendas proporcionadas por Cáritas, entidad colaborada en el programa de recogida de ropa usada de Zara.

PoR ENriQuE CAStillo-PESADo

la firma chilena Casaideas llega a México. nemark va por 2 mil mdd en vehículos eléctricos. Las ganancias de Santander México van en aumento. Los ingresos de liverpool suben 16.5%. electra reporta alza en ventas. Grupo carso invertirá fuerte suma en sus negocios. Las finanzas de taylor Swift. La demanda mundial del tequila sigue creciendo. Sports World incrementa 65% sus ventas. Axo incrementó sus ventas gracias a Old Navy y Komax

marzo del 2023, en comparación con la pérdida de 4 mil 615 millones de pesos.

Actualmente, Grupo Elektra cuenta con 6 mil 307 puntos de contacto, en comparación con 6 mil 235 unidades del año previo. Y en el primer trimestre del año, Elektra aumento 12.5% anual sus ingresos, con valor de 42 mil 219 millones de pesos.

Grupo carso de Slim invertirá suma millonaria en sus negocios

CoN uNA NuEvA unidad de negocio Grupo Gigante grupo gigante busca colocarse en el mercado mexicano con más de 3 mil opciones de productos para decorar el hogar, bajo promesa de precio justo. Es por lo que la firma chilena especializada en muebles y decoración, Casaideas, llegará a México a través de una joint venture con Grupo Gigante. Actualmente la empresa a cargo de Federico Bernaldo de Quirós, ya está colocada en Sudamérica como en Chile, Colombia, Bolivia y Perú.

En el 2022 el mercado mexicano de muebles para el hogar alcanzó un valor de 2 mil 350 millones de dólares, y se preveé avance a una tasa de crecimiento anual de un 3.4 % en el periodo de 2023 a 2028.

la inversión de tesla en nl abre la puerta a la competencia Nemark busca cerrar contratos por hasta 2 mil millones de dólares hacia el 2025 para la producción de autopartes para vehículos eléctricos, estructuras y chasis (VE/CE), tanto en México, Estados Unidos y algunas partes de Europa.

Esta compañía mexicana fabricante de componentes y soluciones de aluminio para la industria automotriz, comentó Armando Tamez, director de la empresa: Que la inversión de Tesla en

NL, abre la puerta a la competencia en el norte, muy cerca de otras armadores como Kia en Pesquería, GM en Ramos Arizpe y la de Stellantis en Saltillo, lo que fortalecerá la demanda de partes para eléctricos.

Santander México crece

49% en ganancias

El 9.4 % anual subieron los clientes digitales superando los seis millones a marzo. El director general de la Institución, Felipe García, consideró que

los resultados mostraron la estrategia implementada por el banco, así como la consistente gestión de riesgos.

Las utilidades de Santander México alcanzaron siete mil 626 millones de pesos, lo que significó un alza del 49% en comparación con el mismo porcentaje del periodo anterior. García dijo que: “En términos de capacitación tuvieron un crecimiento de 14.6 % con respecto al mismo periodo del año pasado, principalmente por el buen desempeño de los depósitos a plazo, que crecieron cerca de 52% año contra año, gracias a nuestra estrategia enfocada en incrementar el saldo de depósitos de los clientes y captar recursos de la competencia”.

Aumentan los ingresos de liverpool

El canal digital—ventas online, sigue abonando ingresos a Liverpool. La utilidad neta entre enero y marzo sumó los 2 mil 143 millones de pesos, un decremento del 4% anual, presionado igual por los incobrables ya mencionados.

Durante el primer trimestre de este año, el Puerto de Liverpool aumentó 16.5% anual sus ingresos, con un valor de 37 mil 569.5 millones de pesos, con el apoyo de su negocio financiero que incrementó 27.3% anual sus ingresos, después del alza de 17.3% anual de su negocio de Arrendamiento, mientras que su división Comercial con sus tiendas Liverpool y Suburbia, reportó un incremento de 15.4%.

Grupo elektra reporta alza en ventas

En el reporte financiero la empresa resaltó que su flujo operativo (EBITADA), aumentó un 9.5% anual a 6 mil 158 millones de pesos. Elektra señaló que su utilidad neta alcanzó los 459 millones de pesos en el periodo de enero a

La inversión de Grupo Carso para este 2023, estará impulsada por Elementia, ante un aumento en la demanda de materiales en EU. Ahora la empresa prevé invertir este año hasta 7 mil millones de pesos en sus diferentes negocios, aumentando 71% con respecto a los 4 mil 100 millones de pesos en el 2022.

El monto será destinado a su constructora Elementia, Carso Energy y a Carso Infraestructura y Construcción (CICSA), a pesar de que se prevé un menor volumen de obras, debido a las próximas elecciones en México. Por otro lado, y en conferencia con analistas, Arturo Spindola García, CEO de CICSA en Grupo Carso comentó: “Acerca del Capex para este año, estará concentrado en Elementia y en Carso Energy, tenemos algo de Capex en Condumex por el crecimiento del negocio de autopartes, estamos hablando de 7 mil millones de pesos, más o menos 50.2% son para Elementia.

taylor Swift al tanto de sus finanzas

Las gannacias de la super estrella de la música Taylor Swift, totalizaron alrededor de 92 millones de dólares, durante todo el 2022, colocándola en el top 10 de los artistas mejor pagados, y siendo la única artista femenina en entrar a la lista.

Las molestas víctimas del engaño del FTX, están reclamando a través de una demanda la restitución por parte de los famosos que promocionaron la empresa caída en desgracia, y entre ellos se encuentran Larry David, Tom Brady y Shaquille O’ Neill, entre otros.

El CEO de Grupo Gigante, Federico Bernaldo de Quirós.

Nemar planea invertir 490 mdd en 2023.

Santander México (léase: Ana Botín, cerebro de las finanzas).

Aumentan los ingresos de Liverpool.

El empresario Carlos Slim Helú.

Taylor Swift, una empresaria de altura.

la demanda mundial del tequila va en aumento

Entre los meses de enero y marzo, el 75% de las exportaciones de Tequila fueron a EU, 4.6% a España, 1.9% al Reino Unido 1.8%, a Francia el, y 3.1% a Alemania 1.9%. Esto lo aseguró Ramón González Figueroa, director General del CRT. En el top 10 también están los envíos a Colombia, Letonia, Australia, Canadá e Italia.

En los primeros meses de este año, la exportación de tequila se incrementó un 87% respecto al mismo periodo del 2019, un poco antes del inicio de la pandemia de Covid- 19, con 103 millones de litros, según datos del Consejo Regulador del Tequila (CRT).

el top 10 de los destinos, han crecido de manera importante, por ejemplo; España que estaba tradicionalmente en el cuarto lugar, hoy ya es el segundo”, concretó.

Mayores ventas a Axo

Al cierre de marzo de 2023 Grupo Axo, la operadora de marcas como Calvin Klein, Coach, Guess, Abercrombie & Fitch y Bath & Body Works, incrementó en 37% anual sus ingresos, con un valor de 4 mil 794.6 millones de pesos, en comparación con los 3 mil 497.5 millones de pesos del mismo periodo del año anterior, esto principalmente por la integración de Old Navy y Komax a su operación.

Este mismo año las ventas digitales de la compañía presentaron el 16.9 % de las ventas de Axo.

Las operaciones de Athletics son las que tuvieron un mejor desempeño con un alza del 56.9%. Le siguió el segmento de Lifestyle con 44%, teniendo detrás la integración de Old Navy; Off Price con 15.2%; y el canal digital 13.9%. En los primeros cuatro meses del año en curso, el flujo operativo (EBITDA), acumuló 779.3 millones de pesos, 33.9 % por encima de los 582.1 millones de pesos registrados en el mismo periodo del pasado 2022.

Sports World aumenta sus ventas

La empresa Sports World (léase Rodrigo Riveroll), director general de Sports World informó que las ventas por patrocinio y otras actividades se elevaron 148.4%, sus membresías 130% anual, mantenimiento 61.5% y deportivos 49% anual. La utilidad neta en los primeros meses de este año acumuló los 93.4 millones de pesos, contra la pérdida de 116 millones de pesos del mismo período del año pasado.

FundAciÓn cASA de

México

en eSpAñA

LAMENTABLE PéRDIDA DE JEAN LOUIS TANC KNAPP PoR ENriQuE CAStillo-PESADo

Todo puede en Cristo que me fortalece (Filipenses 4:13)

En España existe mucho interés por México y por nuestra cultura mexicana. Y es que en ese país existe la Fundación Casa de México en España. El trabajo que realiza la institución es visible para quienes viven en Madrid, no solamente para los madrileños, sino también para los españoles en general y los visitantes que llegan ocasionalmente a la fundación.

González Figueroa también dijo: “El primer lugar de exportación lo ha tenido siempre Estados Unidos, pero nos llama la atención el crecimiento de otros países que, aunque ya estaban en VP

El mayor pago de membresías y mensualidades por parte de los clientes apoyó a que la empresa consiguiera un flujo operativo (EBITDA), de 139.1 millones de pesos, contra los 41.2 millones de pesos del primer trimestre del 2022, esto fue un beneficio de 97.8 millones de pesos. Y hasta la próxima ¡Abur!

HACE YA cinco años que la Fundación Casa de México en España abrió sus puertas para compartir y dar a conocer lo mejor de nuestro país. Valentín Diez Morodo, presidente de dicha fundación comentó: “Han sido años de intensa labor que ha rendido fruto gracias al trabajo y esfuerzo conjunto de un equipo de profesionales bajo el liderazgo comprometido y acertado de Ximena Caraza Campos”.

“Los vínculos con organismos gubernamentales, iniciativa privada y sociedad civil se han fortalecido, generando importantes proyectos y abriendo nuevas posibilidades de colaborar para mostrar la grandeza de México. Fundación Casa de México en España, es hoy un referente en la divulgación y difusión de las tradiciones y la cultura mexicana, a través de sus programas académicos, gastronómicos y artísticos de excelencia que atraen a un número cada vez mayor de visitantes, amantes del arte, la música, el teatro, el cine y la literatura, muchos de los cuales se han ido convirtiendo en público asiduo, en amigos de la casa”.

También dijo que: “Muchas han sido las acciones y actividades innovadoras al largo de 2022 y lo que va de este año, tanto en el área cultural como en el ámbito empresarial, para generar alianzas y apoyar el intercambio de ideas, productos, proyectos y propuestas que enriquecen la relación entre ambos países. Como siempre, el apoyo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y en particular el de la Embajada de México en España, ha sido fundamental para que los objetivos se cumplan y los proyectos lleguen a buen puerto”. Como en años anteriores, el conjunto de actividades académicas organizadas buscó invitar a la reflexión, compartir el conocimiento y acercar el México contemporáneo al Público visitante.

El programa de cine muestra lo mejor del nuestro cine mexicano en España y continúa reforzándose como un

espacio para generar conversaciones en torno a las obras y sus temas.

Sin duda alguna, la muestra Frida Kahlo: “Alas para Volar”, fue uno de los grandes logros de la Fundación Casa de México en España en su cuarto aniversario, convirtiéndose en la exposición más visitada del 2022, con más de cien mil espectadores.

El pasado mes de septiembre se presentó de la mano de la Academia Mexicana de Gastronomía, el Sello Copil, un reconocimiento a los restaurantes que destacan por la excelencia en la Gastronomía mexicana que ofrecen en España.

La tradición más esperada por el público cada año es la celebración de Día de Muertos, fecha en la que la Fundación Casa de México en España se llena de colores para festejar a los fallecidos.

Este 2023 quedo en espera de la información de los importantes eventos que han acontecido y los que se llevarán a cabo.

Se nos fue un gran amigo y pieza clave en el Club France

Es difícil despedirse de una gran persona con la que se ha convivido tanto. El pasado 4 de mayo nos dejó nuestro querido amigo Jean Louis Tanc, a quien lo recuerdo por su gran profesionalismo y gentileza con todos los que lo rodeaban como su familia, amigos y compañeros de trabajo.

La pérdida de este gran ser humano la comparto con todos los que tuvimos la suerte de conocerlo y cultivar su amistad de tantos años. QEPD mi querido amigo Jean Louis Tanc y mi más

sentido pésame para su esposa e hijos. Y hasta la próxima ¡Abur!

En Madrid la fachada de la casa donde se ubica la Fundación Casa de México en España.

El empresario Valentín Díez Morodo, presidente de la Fundación Casa de México en España.

La muestra Frida Kahlo, fue una de las exposiciones más visitada en la Casa de México en España.

Adiós a nuestro gran amigo Jean Louis Tanc, QEPD.

Ximena Caraza Campos, directora general.

Old Navy, una de las tiendas más visitadas en México.

Ramón González Figueroa, director del CRT, Consejo Regulador de Tequila.

Rodrigo Riveroll, director general de Sports World.

sabor histórico.

contactoclubperiodistas@gmail.com

en un ambiente con

foros, mesas redondas,

libros, exposiciones fotográficas y pictóricas,

a congresos, conferencias de prensa, presentaciones de

clubdeperiodistas.com.mx

un espacio abierto

de la sociedad, es

expresiones culturales

abierto a todas las

Club de Periodistas de México, A.C.,

de los Palacios, el

en la llamada

de la Ciudad de México,

Histórico

Tels: 5512-8669 y 5512-8661

y accesibilidad.

Arte y el tradicional Caballito, con excelente ubicación

así como el Museo Nacional de

el Palacio de Minería

el Palacio Postal,

de las Bellas Artes,

del Palacio Nacional

belleza arquitectónica

se engalana con la

de México, A.C.,

Club de Periodistas

El edificio neoclásico, sede del

Club de Periodistas de México, A.C.