3es

20 de marzo del 2014 · Nº 3

AHT

INONDIK INORA

EN PORTADA 2 - 3 · PARLAMENTO CAV 4 · PARLAMENTO NAVARRA 5 · ARABA 6 ·BIZKAIA 7 · GIPUZKOA 8 · NAFARROA 9 · AMAIUR 10 · LOS PUEBLOS DECIDEN 11 · NO A LA OTAN 12

EN PORTADA

AHT E

l proyecto de alta velocidad, la denominada “Y Vasca”, surge en 1989. Tras sucesivos cambios, en 2006 queda aprobado y su financiación pactada entre Gasteiz y Madrid.

En 2003 el Gobierno navarro y Fomento firman los acuerdos para la construcción de la línea de alta velocidad Zaragoza-Castejón-Pamplona.

Ambos proyectos han sido, durante años, objeto de fuerte controversia, y a día de hoy, resultan simplemente insostenibles. Insostenibles porque fueron redactados y aprobados hace tantos años que ya no se corresponden con la realidad económica y social actual y, además, presentan una más que dudosa viabilidad. De ahí que el proyecto original del TAV esté

2

INONDIK INORA

sufriendo continuos cambios, lo cual demuestra la improvisación, falta de visión estratégica y las prisas que rodean a esta obra de gran envergadura.

La viabilidad de ambos proyectos de alta velocidad ferroviaria se encuentra, cuanto menos, en duda. Y no es que lo digamos nosotras, sino que son datos objetivos los que lo constatan: No existen conexiones Tanto el Gobierno Navarro como el Español ya han asumido que la alta velocidad no unirá Iruñea con Zaragoza y por tanto, el tramo Iruñea-Castejon queda totalmente aislado. En el caso de la CAV, el gobierno Español afirma tener muchas dudas sobre la viabilidad de la conexión

Gasteiz-Burgos y apunta a un posible tercer carril (para poder conectar con el ancho Europeo) como alternativa. El gobierno Francés, directamente ha aplazado, por lo menos hasta 2032, la construcción del proyecto que uniría la Y vasca con Europa.

Conclusión: en Navarra un corredor lineal de 65km de ida y vuelta que no conecta con nada. En la CAV una Y sin conexión con el estado ni con Europa. Dos “islas” de 10.000M de euros.

La financiación se reduce hasta prácticamente interrumpir la inversión Por mucho que el gobierno Español reafirme su compromiso

EN PORTADA con la alta velocidad en Euskal Herria, lo cierto es que las cifras de la inversión hablan por si solas. Los próximos años, el gobierno plantea destinar cuantías de entre 50 y 190 millones de euros a los proyectos, cuando su coste total en lo que respecta a lo aprobado en su día, asciende a alrededor de 4000M en Navarra, y a más de 6000M en la CAV, una aportación por tanto insignificante.

Conclusión: frente a la falta de financiación estatal, son los gobiernos navarro y vasco los que aportan las partidas económicas para continuar las obras que les corresponden, sin saber aún si éstas serán devueltas o no por el gobierno central y sin ni siquiera saber si los proyectos se culminaran.

Los Gobiernos vasco y navarro, mantienen, frente a un importante cuestionamiento social, frente al abandono de la inversión de Madrid y frente a todos los indicadores que apuntan a que los proyectos deben ser paralizados, su apuesta ciega por continuar financiando proyectos sin viabilidad técnica, ni económica, ni social. Esto supone inversiones anuales (2014) a cargo de estos gobiernos de 600M en la CAV y de 102 en Navarra.

Solo en un año han invertido más de lo que contempla el estado español para los próximos 5. Inversiones que además provienen de los bolsillos de todas nosotras, y que casualmente se asemejan a las partidas recortadas en servicios públicos y derechos sociales como educación o sanidad.

Desde EH Bildu debemos exigir a gobiernos y partidos que, haciendo un ejercicio de responsabilidad política, paren, para que podamos debatir y decidir que es lo que queremos y debemos hacer ante estos proyectos caducos e inviables. Se abre una oportunidad única. Reforzermos la lucha desde los pueblos y barrios hasta los parlamentos y ayuntamientos, y expliquemos a toda la ciudadanía el sinsentido que supone continuar con esta locura. Estamos preparadas para comenzar el camino que les haga dar marcha atrás.

Obligemosles a que paren y pensemos y decidamos entre todas. Decidamos entre todas.

ejemplos de malgasto de dinero 1 SUPER SUR

1

922 millones

pagando hasta el 2035

2 EUSKAL Y

366 millones

(2014)

DE LOS ARCOS 50 millones

PARADO

4 SUPERPUERTO DE PASAIA 764 millones

2 5 3

6.000 millones en total

3 CIRCUITO

4

6

PAR

ADO 5 INCINERADORA

DE ZUBIETA 500 millones

6 TAV

IRUÑEA-CASTEJON 101 millones (2014) 3.150 millones en total

3

PARLAMENTO CAV 1.129 millones de euros para un tren a ninguna parte El Gobierno vasco sigue empeñado en el Tren de Alta Velocidad e invirtiendo ingentes cantidades de dinero, pero no sabe ni cuánto le va a costar, ni cómo lo va a pagar, ni qué impacto tendrá en el medio ambiente.

E

l Gobierno vasco, según sus propios datos oficiales, ha gastado 1.128.953.306 euros entre los años 2008 y 2013 en los trabajos de construcción de la plataforma del Tren de Alta Velocidad (TAV). Según su convenio de 2006 con el Ejecutivo español, el Gobierno de Lakua se comprometía a adelantar el dinero y a asumir ese gasto para luego recuperar la inversión vía Cupo. Sin embargo, pasan los años y no ha recuperado ni un solo céntimo. La sociedad vasca está malgastando, en definitiva, 1.129 millones de euros en un tren carente de rentabilidad social que no va a ninguna parte.

EH Bildu ha puesto más de una vez de manifiesto el sinsentido del TAV en el Parlamento, donde hace bien poco la propia consejera de Medio Ambiente y Política Territorial evidenció la falta de base de ese proyecto. Tras la petición de aclaraciones concretas por parte de EH Bildu, la respuesta fue clarificadora. El Gobierno vasco no sabe a ciencia cierta cuánto van a costar la nueva red ferroviaria y su mantenimiento posterior, no sabe cuándo estará acabada, ni si tendrá conexión directa con Madrid y París. Lo que sí se sabe, en cambio, es su tremendo impacto en el medio ambiente. El Gabinete Urkullu es incapaz de responder a esas cuestiones pero eso no le impide dedicar cada año cientos de millones de euros a ese agujero negro que es el TAV, un saco sin fondo donde se desperdicia buena parte de los recursos económicos de la sociedad vasca mientras en los despa-

4

Mientras se malgasta un dineral en el TAV, el Gobierno vasco recorta en sectores que deberían ser prioritarios en tiempo de crisis

chos de Lakua siguen recortando en sectores que deberían ser prioritarios en tiempo de crisis, como son las ayudas sociales, la educación y la sanidad públicas.

El TAV no es el tren que necesita Euskal Herria. Los datos objetivos muestran su nula rentabilidad social.

Para empezar, sin prolongación ni hacia el norte ni hacia el sur, será una isla para unir solo Bilbo, Gasteiz y Donostia, sin atender las necesidades de movilidad intercomarcal, que supone el 98% del total de desplazamientos en la CAV. Y desde una perspectiva económica, a los cientos de millones que están costando las obras habrá que añadir otros 14 millones anuales en costes de mantenimiento, además del dinero público que habrá que inyectar para posibilitar su viabilidad financiera, ya que para que un tren así sea rentable precisa de 6 millones de usuarios al año, una cifra impensable en el caso del TAV.

PARLAMENTO DE NAVARRA De Castejón a Pamplona en Alta Velocidad de despilfarro

E

s sin duda una de las obras más absurdas y contraproducentes de Nafarroa, y mira que haberlas haylas. El Tren de Alta Velocidad ha sido desde un principio una de esas megalomanías de UPN, un querer demostrar que en Nafarroa ellos son muy buenos y si de paso pueden echar una manita a sus amigos de las grandes constructoras mejor que mejor. Que no tuviese visos de ser rentable, que el destrozo medioambiental fuese incalculable o que el dinero destinado al TAV, también llamado Tren de Altas Prestaciones por eso de los eufemismos, tuviese una notable incidencia negativa en los servicios públicos esenciales de Navarra son por supuesto aspectos secundarios.

El paso del tiempo deja sola a UPN y a Barcina, sola y aislada como el tramo de alta velocidad más estúpido del mundo. De Castejón a Pamplona, 100 kilómetros de destrozo al medio ambiente para que un tren que no se sabe cuando llegará ni a donde tenga que frenar casi según sale de la estación.

Es bien sabido que el raciocinio no es una de las virtudes que adornan a la presidente de UPN. El gobierno del PP dice que no va a enlazar la Alta Velocidad Navarra por el sur con el tramo de Zaragoza, y ya puestos a decir dice que tampoco por el norte, y eso que a los del PP, creemos que de vascos separatistas no se les puede acusar.

UPN y Barcina dirán que eso no afecta a las arcas navarras, ya que en virtud del acuerdo firmado con el estado Navarra ejecuta y paga las obras y el estado ya le irá devolviendo el dinero. Dejemos a un lado el hecho de que también afecta a los navarros y navarras que el estado vaya gastando dinero sin ton ni son. Lo que parece claro es que el dinero que este año se gaste en el TAV, o TAP como prefieran, no se podrá invertir en mejorar la sanidad, la educación, los servicios sociales etc. Tal vez se recupere en unos años, o tal vez no vaya usted a saber, pero lo que esta claro es que cuando la crisis azota a Navarra es ahora, es ahora cuando necesitan que los recursos públicos se inviertan con criterio y no se despilfarren a alta velocidad.

En EH Bildu hemos apostado por el ferrocarril, y lo seguimos haciendo, apostamos por el tercer raíl para adaptarnos al ancho de vía europeo, apostamos por modernizar los ferrocarriles de Nafarroa como eje vertebrador de un modelo de movilidad más sostenible, pero UPN, con el apoyo inestimable del PP, PSN y Geroa Bai, erre que erre, que mejor tirar el dinero en un tren inservible.

Nuestra última propuesta ha sido destinar el dinero del convenio firmado con el estado, no a la construcción del TAV si no a la mejora y rediseño del núcleo ferroviario de Pamplona, que eso si que está obsoleto y necesitado de una inversión. ¿Para que queremos un súper tren, súper rápido y súper caro, que va de ningún sitio a ninguna parte inmerso en una red ferroviaria del siglo XIX? Nadie lo sabe, pero Barcina y sus amigos del cemento erre que erre. Y ahí estará también EH Bildu, erre que erre, en la calle, con los navarros y navarras defendiendo lo que de verdad importa y tratando de que una cabezonada desarrollista sin sentido arruine las arcas navarras, los servicios sociales básicos y las tierras de Navarra.

5

ARABA

Araba debe ser territorio libre de fracking EH Bildu se suma a la ILP puesta en marcha por las plataformas Fracking Ez

E

mayor parte de los municipios l pasado mes de octude la CAPV (30 de ellos en bre el Parlamento vasco Son numerosos los Araba) sobre los que existe la rechazaba la petición de países que han puesto amenaza de la extracción de las Juntas Generales de Araba no convencional a través de prohibir el fracking en los trabas al desarrollo de gas espacios naturales protegidos. de esta técnica han expresaesta técnica mediante PNV, PP, PSE y UPyD unían así do ya su oposición a través de sus votos para rechazar lo que demoras o, simplemente, mociones que declaraban sus previamente había respaldado municipios como “libres de prohibiciones fracking”. la mayoría de Araba, tanto en las calles como en las instituSon numerosos los paíciones. Prestaron sus votos al ses que han puesto trabas al desarrollo de esta lobby energético y además, usaron la tramitación de técnica mediante demoras o, simplemente, proesa propuesta de las Juntas Generales de Araba para hibiciones. Sin ir más lejos, Francia es desde julio cerrar las puertas a una ILP promovida por Fracking de 2011 país libre de fracking. También en NaEz Araba para prohibir esta técnica de extracción en farroa se ha prohibido la fractura hidráulica, igual toda la CAV. que en Cantabria y La Rioja.

Ahora, y con el respaldo de otros grupos que traEH Bildu entiende que abrir las puertas al bajan también en contra del fracking, han presentafracking va en la dirección opuesta a un modelo do una nueva ILP. En enero fue aceptada a trámite y este mes de marzo arranca la campaña de recogida energético basado en la eficiencia, las energías renovables y la soberanía energética. Por esa de firmas. Durante los próximos cuatro meses será razón, apoyará la tramitación de esta iniciativa necesario recoger un mínimo de 30.000 firmas para legislativa popular. Euskal Herria ha dicho no la que la tramitación siga adelante. exploración, a la investigación y a la explotación.

Por eso se debe prohibir la fractura hidráulica y EH Bildu respaldó entonces y volverá hacerlo se deben cancelar todos los permisos vigentes. ahora la prohibición de esta técnica. De hecho, la

6

BIZKAIA

Zabalgarbi: el eje del sistema de residuos se tambalea

E

l sistema de residuos de la Diputación de Bizkaia es incompatible con tasas altas de reciclaje y reutilización. El porqué es muy claro: Zabalgarbi es el eje del sistema desarrollado por la Diputación.

Un tercio de los residuos que se generan en Bizkaia se envían a Zabalgarbi sin ningún tratamiento previo y aunque la Planta de Tratamiento Mecánico Biológico vaya a entrar en pleno funcionamiento, el 80% de lo que reciba también terminará en Zabalgarbi. Hoy en día, en Bizkaia se incinera alrededor del 40% de los residuos.

El rendimiento de la incineradora está en entredicho. Zabalgarbi no comercializó electricidad durante 132 días el año pasado, porque no generó suficiente energía. Sin embargo, incineró residuos. Además, Ekologistak Martxan ha detectado errores metodológicos a la hora de calcular el rendimiento de la planta y asegura que si se corrigieran, Zabalgarbi no alcanzaría el rendimiento mínimo para poder considerar a la infraestructura como planta de valorización energética. Por tanto, el sistema de gestión de residuos de la Diputación estaría en riesgo.

La viabilidad económica de Zabalgarbi también presenta muchas dudas. Las cuentas se salvan gracias a las ayudas que recibe del Gobierno se España (19 millones de euros) y el estado está revisando esas aportaciones. En caso de que de-

cidiera eliminarlas, Zabalgarbi no sería económicamente viable.

El mes pasado pudimos saber que Zabalgarbi superó los límites máximos establecidos para la emisión de ciertos elementos contaminantes. La incineradora debía detener su actividad pero lo hizo solo en una ocasión y no en las tres restantes.

Frente al modelo del PNV y de la Diputación, EH Bildu está promoviendo diferentes alternativas. En Larrabetzu una exitosa experiencia para reciclar materia orgánica y en Lea Artibai la implantación de otros sistemas de recogida para aumentar los niveles de reciclaje.

¿CÓMO NECESITAMOS QUE SEA NUESTRA CIUDAD?

E

stamos ahondado en temas claves para la comprensión y planificación de la ciudad. Y presentaremos este primer diagnóstico en el marco de estas jornadas, que no pretenden sino ser una ventana abierta a la participación ciudadana. Para poder así elaborar una propuesta integral, trabajada con y para todas las bilbaínas y bilbaínos. Vamos a decidir entre todas y todos cómo necesitamos que sea el Bilbo que a diario soñamos y luchamos. Y para ello, tu opinión es imprescindible. palabra! ¡Anímate y participa!

7

GIPUZKOA

Hacia un modelo energético sostenible La Diputación de Gipuzkoa ha presentado un ambicioso plan

E

l plan presentado por la Diputación de Gipuzkoa tiene dos objetivos principales: ahorrar energía y promocionar las energías renovables. Y es que, a día de hoy, Gipuzkoa todavía dista mucho de tener un modelo energético sostenible.

Solo el 6% de la energía que consumimos en Gipuzkoa proviene de fuentes renovables

El punto de partida del plan es un diagnóstico sobre el modelo actual. Hemos realizado una fotografía de Gipuzkoa en la que se pueden destacar tres ideas principales. Por un lado, en estos momentos únicamente el 6% de la energía que consumimos en Gipuzkoa proviene de fuentes renovables; el resto proviene de combustibles fósiles.

Por otro lado, tenemos una gran dependencia en materia de energía, importando el 95% de lo que consumismos. Y por último, las continuos cambios del precio de la energía está produciendo un gran impacto en las economías domésticas. Mientras que desde 2005 a 2011 en Gipuzkoa apenas hubo cambios en el consumo, la factura subió un 50%. Si trasladamos esta cifra a lo que gasta cada guipuzcoano y guipuzcoana al año, vemos que son casi 3000€ per capita.

Desde EH Bildu constatamos que este modelo es insostenible y que es necesario un cambio de raíz en las políticas energéticas del territorio. Para ello, el nuevo plan energético de Gipuzkoa persigue siete objetivos principales: reducir los gases de efecto invernadero; ahorrar energía y ganar en eficiencia energética; potenciar las energías renovables; colaborar con los ayuntamientos; asegurar el futuro energético de Gi-

8

puzkoa; fomentar otra cultura energética, y fortalecer la industria energética de Gipuzkoa. Este plan se desglosa en más de 48 acciones concretas como son las auditorias a las pymes para ayudarles a ahorrar energía, la colocación de paneles fotovoltaicos en edificios municipales, la reglamentación de las luces de las carreteras, etc.

En definitiva, el cambio de modelo energético va a ser un camino largo y duro, y va a hacer falta la colaboración interinstitucional y con los agentes sociales y políticos del territorio. En cualquier caso, EH Bildu ya ha dado el primer paso en la buena dirección. Además, este plan es una herramienta fundamental para lograr acuerdos y va a permitir el trabajo en común entre los diferentes actores de la sociedad guipuzcoana: ciudadanía, empresas, instituciones y agentes sociales.

En definitiva, el cambio de modelo energético va a ser un camino largo y duro, y va a hacer falta la colaboración interinstitucional y con los agentes sociales y políticos del territorio. En cualquier caso, EH Bildu ya ha dado el primer paso en la buena dirección. Además, este plan es una herramienta fundamental para lograr acuerdos y va a permitir el trabajo en común entre los diferentes actores de la sociedad guipuzcoana: ciudadanía, empresas, instituciones y agentes sociales.

EN LA RED http://www.gipuzkoaenergia.net/

NAFARROA

Recrecimiento de Yesa, un peligro para Zangotzaldea

E

l recrecimiento del embalse de Yesa hay que enmarcarlo en una política global emprendida hace años por el Partido Popular, cuyo objetivo final es una política trasvasística y privatizadora del agua.

La propia localización de las cerradas o laderas sobre las que se asienta la presa han manifestado históricamente una gran inestabilidad. Podemos decir que desde el inicio de las obras de la presa actual hasta ahora la inestabilidad ha ido en aumento.

Todo este tipo de obras se están haciendo sin la necesaria información y participación pública y se ocultan los verdaderos intereses de estas macroinfraestructuras y quienes son los verdaderos beneficiarios.

Estos comportamientos inestables se reproducen constantemente desde el inicio de los trabajos del recrecimiento y cuyo máximo exponente sucede en febrero de 2013 cuando se tienen que desalojar dos urbanizaciones asentadas en la ladera derecha. Ambas urbanizaciones, al día de hoy, siguen desalojadas a pesar de los 15 millones gastados en desmontar la ladera.

Pretenden almacenar gran cantidad de agua en los valle pirenaicos en manos de la CHE (Confederación Hidrográfica del Ebro) dependiente del Ministerio de Agricultura sin que Nafarroa pueda participar en la gestión del agua. Algo que, por ejemplo, en Cataluña está generando fuerte contestación social.

El recrecimiento del embalse de Yesa se justifica diciendo que es para cubrir las necesidades de boca para Zaragoza y aumento del regadío. Cosas que no son ciertas, como nos demuestran los datos y los hechos. Así, las verdaderas razones que se ocultan tras los discursos oficiales son el trasvase de agua al litoral mediterráneo y los intereses especulativos del hormigón y de las empresas hidroeléctricas.

Este proyecto es un verdadero despropósito económico, social y ambiental. El presupuesto del recrecimiento se ha triplicado sin apenas empezar las obras, pasando de 109 millones a más de 350 millones.

EH Bildu viene reclamando la paralización de las obras del recrecimiento por los evidentes problemas de seguridad que conllevan y por su falta de sostenibilidad económica, social y ambiental. Hemos exigido por medio de mociones y declaraciones institucionales que el Parlamento de Navarra y el propio Congreso exijan al Ministerio y a la CHE que no permita el llenado del pantano por encima de una cota de seguridad, mientras no se resuelvan los graves problemas de estabilidad en la zona de la presa.

ENAsíLA REDproponemos alternativas más baratas, mismo

ecológicas y democráticas como son la construcción http://ehbildu.net/es/noticias/ de embalses laterales a lo largo de la cuenca del rio territorios/nafarroa/3725-ehAragón bildu-y-puyalon-de-cuchas-fir.man-un-manifiesto-de-oposicion-al -recrecimiento-de-esa

9

AMAIUR La reforma energética del PP castiga la autoproducción, condena a la desaparición a las renovables y encarece el precio de la luz

U

na de las reformas más importantes del gobierno español durante esta legislatura es la energética.

Un ámbito, sumamente complicado y difícil de entender (y así lo intentan que sea), a no ser que uno sea experto en la materia.

En primer lugar, cabe señalar que el capitalismo del siglo XXI avanza hacia la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Y la reforma energética impulsada por el PP, la debemos situar en esa misma lógica.

No obstante, y a diferencia de otros ámbitos económicos en los que, en teoría, la globalización/uniformización de la economía abarata los costes para el usuario o consumidor, en el caso de la producción/consumo energético no pasa eso.

Es decir, que un modelo de producción y consumo basado en el uso eficiente de la energía, en el ahorro y en las tecnologías renovables (en las que la materia prima es gratuita) es más barato que el modelo centralizado/globalizado.

Pues bien, la reforma energética del PP castiga la autoproducción (doméstica), condena a la desaparición a las renovables, y por lo que hemos observado, encarece la factura de la luz.

Y en segundo lugar, la falta de transparencia en todo lo relativo al sector energético no es una casualidad, sino todo lo contrario. De forma deliberada, los oligopolios energéticos con Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa, Gas Natural… al frente, se encargan de que la opacidad sea una característica de este sector tan estratégico y vital para el bienestar de la ciudadanía y la vertebración de cualquier estado.

desconocimiento sobre esta materia sea generalizado entre la ciudadanía.

Y todo ello, para que los ámbitos de decisión en materia energética sigan estando fuera del alcance de la gente de la calle, la gente de a pie, es decir, de los y las ciudadanas.

Por ello, no estaría de más decir, que detrás de conceptos tales como déficit tarifario y subasta eléctrica se esconde una clara intencionalidad de que el

Y en este ámbito, el proyecto español nos lleva a la ruina. El progresivo y alarmante encarecimiento de la electricidad provocará que más ciudadanos vascos no puedan calentar su hogar y además, en un país con un tejido industrial tan desarrollado como el nuestro, y por lo tanto, con un consumo tan alto de energía, el coste será de tal magnitud que, si no se toman las medidas pertinentes (recuperación de la soberanía), nuestra economía se verá gravemente afectada.

[VIDEO] Xabier Mikel Errekondo: “El precio de la electricidad seguirá encareciendose”

[VIDEO] Sabino Cuadra a Báñez: “Su España del Ibex 35 va bien. A los demás, que les zurzan”

EN LA RED [VIDEO] Onintza Enbeita: “En Venezuela Maduro ha organizado una conferencia de paz.

No como ustedes”

10

LOS PUEBLOS DECIDEN

E

l pasado domingo presentamos el manifiesto para las elecciones al Parlamento Europeo del 25 mayo “Los Pueblos Deciden”. La coalición impulsada por EH Bildu y BNG cuenta con el apoyo de Puyalón de Cuchas (Aragón), Andecha Astur (Asturies), Alternativa Nacionalista Canaria (Canarias) y Unidad del Pueblo (Canarias). El manifiesto esta abierto a nuevos apoyos.

Estos son los principales contenidos del manifiesto “los Pueblos Deciden”:

Decimos sí la Justicia Social: Proclamamos nuestra determinación de combatir el modelo de la Troika. modelo sinónimo de precariedad laboral y recorte generalizado. Exigimos de manera expresa la auditoría de la deuda, tanto pública como privada, y proponemos el impago de la deuda ilegítima.

De igual manera defendemos la instauración de una renta básica europea.

Decimos no a la Europa del capital. Defendemos el derecho de nuestras naciones a alcanzar la plena soberanía para, entre otras cosas, poder decidir sobre su adscripción o no en el futuro a la Unión Europea o a la Unión

Monetaria. Defendemos la garantía efectiva del derecho a la salud, a la educación, a la asistencia social, a la cultura y a la vivienda para el conjunto de personas de Europa.

Decimos sí a los procesos soberanistas y/o independentistas en Europa y el mundo. “Los Pueblos Deciden” expresa su compromiso inequívoco con un modelo de sociedad que promueva la cultura de la paz, la cooperación y la solidaridad internacionalista.

Decimos no a la uniformización cultural y lingüística provocada por la globalización neoliberal y alentada por las políticas centralistas de los estados.

¡PARTICIPA EN LA ELABORACIÓN DEL PROGRAMA! El pasado 22 de febrero, numerosas personas que militan en diversos ámbitos realizaron un primer encuentro para la elaboración del programa electoral de EH Bildu. Ahora, queremos contar tu opinión para la elaboración completa del programa. Para ello, podrás escribir tu aportación en el apartado del programa que encontrarás en la web www.ehbildu.net.

Podrás realizar tu aportación hasta el 16 de abril, así que, ¡animo!

Decimos sí a las libertades democráticas plenas. El entramado jurídico-político creado en la Transición ha convertido al Estado en una cárcel de pueblos. Nos comprometemos a sumar fuerzas para promover un escenario de libertades democráticas plenas.

Decimos no a la discriminación de género. Se requieren medidas integrales para deconstruir una realidad marcada por el patriarcado, atajar la violencia sexista, y en particular para garantizar el derecho real a decidir de las mujeres sobre su cuerpo, su sexualidad y su capacidad reproductiva.

Decimos sí a la igualdad que combata a todo tipo de discriminación por razón de origen, raza, religión, ideología, orientación sexual, pertenencia cultural, capacidades diferentes, …

Decimos no al fascismo y al racismo. Trabajaremos para desenmascarar a la ultra-derecha, como herramienta del sistema y sus élites para perpetuar las desigualdades.

MANIFIESTO COMPLETO http://ehbildu.net/es/elecciones/elecciones-europeas-2014

11